Griffin II: الآن الدبابة الأمريكية الخفيفة الرسمية

96
Griffin II: الآن الدبابة الأمريكية الخفيفة الرسمية
المصدر: www.globalsecurity.org

في الآونة الأخيرة ، في 28 يونيو 2022 ، أصبح معروفًا أن المسؤولين العسكريين في الجيش الأمريكي قرروا أخيرًا طريقة سهلة خزانالتي يجب أن تدخل القوات في المستقبل القريب. لقد أصبحوا نموذجًا أوليًا معدلًا من نظام جنرال ديناميكس لاند سيستم يسمى "جريفين -2" (جريفين الثاني). هناك قدر كبير من المعلومات حول هذا النوع من المعدات ، ولكن وفقًا للبيانات المتاحة ، من الممكن بالفعل الحصول على بعض الصور للآلة ، والتي ستعزز قريبًا تشكيلات المشاة الأمريكية.

قوة النيران المحمية المتنقلة


للوهلة الأولى ، قد يبدو أن الولايات المتحدة ، بعد أن تلقت تجربة بعيدة كل البعد عن الغموض في استخدام دبابات M551 Sheridan الخفيفة في فيتنام ، قررت التخلي تمامًا عن فكرة استخدام هذه المركبات القتالية. في الواقع ، بعد إزالة M551 من الخدمة ، لم تستقر دبابة واحدة خفيفة في الجيش الأمريكي. كل هذا صحيح ، ولكن جزئيًا فقط.



تم تنفيذ العمل لاستبدال شيريدان منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، لكن كل ذلك انتهى بحقيقة أن المشاريع قد تم تعليقها لأسباب مختلفة ، تتراوح بين نقص التمويل والمحافظة الشديدة للجيش إلى عدم التوافق مع المتطلبات . بالمناسبة ، غالبًا ما خضعت متطلبات التكنولوجيا نفسها لتغييرات أساسية. أدى أحدهم إلى شراء Griffin II.

في عام 2015 ، كجزء من برنامج Mobile Protected Firepower (MPF) ، تمكن الجيش الأمريكي أخيرًا من تشكيل مظهر دبابة خفيفة جديدة وتحديد المهمة المناسبة لتطويرها. تتضمن المتطلبات العامة:

- قوة نيران عالية بسبب تركيب مسدس دفع عالي من عيار 105-120 مم ؛

- الحماية من نيران الأسلحة الصغيرة أسلحة، مدافع وشظايا أوتوماتيكية من العيار الصغير ؛

- زيادة التنقل ، بسبب خصائص السرعة وإمكانية النقل عن طريق الجو ؛

- كتلة صغيرة نسبيًا في حدود 32 طنًا.


مع الشرط الأخير - الكتلة - لا يزالون غير قادرين على اتخاذ قرار لا لبس فيه. وتجدر الإشارة هنا إلى أن الدبابة المستقبلية تم وضعها كوسيلة للدعم الناري للمشاة ، بما في ذلك قوات الإنزال. ذكر أحد مديري برنامج MPF أيضًا أن هذه الآلة من المحتمل أن تشبه بندقية هجومية. في الواقع ، تضمنت مجموعة مهامه تدمير التحصينات والقوى العاملة ، وإذا حدث ذلك ، فقد تم تدمير مركبات العدو المدرعة. من المستحيل تنفيذ كل هذا بمسدس من عيار صغير ، وسيؤدي مدفع عيار كبير بخصائص باليستية عالية بالتأكيد إلى تصميم إجمالي أثقل للآلة. يمكنك أيضًا إضافة حجز هنا.

أكد ذلك أيضًا اللواء باسيت بالجيش الأمريكي ، الذي قال إن متطلبات حماية الدبابة وقوة النيران من المرجح أن تجعلها أثقل من المقبول للهبوط بسرعة منخفضة من طائرات C-17.

ونتيجة لذلك ، تم التخلي عن أحد أهم الشروط - الهبوط الجوي - وزادت الكتلة القصوى المسموح بها لخزان واعد إلى 38 طنًا.

تقدمت العديد من الشركات للمشاركة في المسابقة في إطار برنامج MPF دفعة واحدة ، ولكن في نهاية عام 2018 ، تلقت شركتان فقط طلبًا لتطوير مركبة قتالية: BAE Systems و General Dynamics. تلقت كلتا الشركتين تمويلًا حكوميًا بقيمة 375,9 مليون دولار و 335 مليون دولار على التوالي. نص العقد الأولي على تطوير وتسليم النماذج الأولية بعد 14 شهرًا من إبرام العقد. بناءً على نتائج الاختبارات المقارنة ، بحلول نهاية عام 2021 ، تم تحديد الفائز ، الذي حصل على الحق في الإنتاج التسلسلي الكامل لمنتجه.

قدمت BAE Systems مشروعًا لخزان M8 حديثًا ، تم تطويره في التسعينيات ليحل محل شيريدان. درع من الألومنيوم ، وزن قتالي صغير نسبيًا يتراوح من 90 إلى 18 طنًا ، اعتمادًا على فئة الحماية المختارة وتركيب وحدات الدروع ، ومدفع عيار 24 ملم ومحمل آلي - كل هذا يمكن أن يصبح حججًا مهمة لوضع هذا المشروع بعينه في الخدمة . لكن BAE Systems لم تتمكن من توفير العدد المطلوب من النماذج الأولية للاختبار في الوقت المحدد بسبب جائحة COVID-105 ، ثم تم استبعادها تمامًا بسبب انتهاك شروط العقد.


أحد نماذج M8. المصدر: en.wikipedia.org

كان الفائز الفني في هذه المسابقات هو General Dynamics بسيارتها Griffin II التي يبلغ وزنها 38 طنًا ، والتي تتناسب تمامًا مع فئة الوزن الجديدة. بعد ذلك ، قبل الاختبارات النهائية ، تم الانتهاء من هذا الجهاز ، وبالتالي ، نظرًا لعدم وجود معلومات كاملة ، سيتم تقديم البيانات المعروفة اليوم في المستقبل.

غريفين الثاني


يعتمد مشروع خزان Griffin-2 على منصة مجنزرة ASCOD-2 التي تمت ترقيتها والتي طورتها الأقسام الأوروبية لشركة General Dynamics - النمساوي Steyr Daimler Puch و Spanish General Dynamics Santa Barbara Sistemas. تدعي الشركة المصنعة أن هذه المنصة عالمية ويمكن أن تكون بمثابة أساس للآلات لأغراض مختلفة تمامًا في فئة الوزن المتوسط. لم يُعرف بعد ما إذا كان هذا المنتج قد خضع لأي تعديلات جذرية أثناء إنشاء الخزان الخفيف الأمريكي ، لذلك سنعتمد على البيانات المتاحة لمزيد من الدراسة.

تخطيط الخزان


بالفعل عند النظرة الأولى على الخزان ، يتضح أنه تم إنشاؤه بالفعل على أساس مركبة قتال مشاة ذات تخطيط نموذجي للمحرك الأمامي. في الواقع ، تتمثل إحدى السمات الرئيسية لمنصة ASCOD في القدرة على نقل القوات ، والتي تم قطعها في Griffon-2. وبسبب هذا ، بالمناسبة ، تم تقليل هيكل السيارة إلى ست عجلات على الطريق بدلاً من العجلات السبعة السابقة.

يوجد في الجزء الأمامي من الجسم على اليسار مكان عمل السائق ، وعلى يمينه يوجد حجرة نقل المحرك. في منتصف الهيكل ، بالقرب من المؤخرة ، توجد حجرة قتال ببرج ثلاثي. يبدو أن مقاعد الأبراج لا تختلف عن أبرامز: على يمين البندقية ، واحد خلف الآخر ، المدفعي والقائد جالسان ، وإلى اليسار اللودر.

الحجز


كما تعلم ، يجب أن يوفر الدرع الخامل لـ "Gryphon-2" الحماية ضد القصف بقذائف 30 ملم الخارقة للدروع في الإسقاط الأمامي. يجب أن تتحمل الجوانب رشقات رشاشة بحجم 14,5 ملم. ما الذي يفسر هذه المرونة؟

أساس درع الخزان الجديد ، على عكس نظيره في مواجهة M8 من BAE ، هو صفائح فولاذية مدرفلة ، والتي ، على الأرجح ، مكدسة في طبقتين أو ثلاث طبقات مع حشو متوسط ​​منخفض الكثافة. في الوقت نفسه ، بالطبع ، يتم أيضًا ملاحظة قوانين الدروع المتمايزة: توجد أكبر كتلة فولاذية في الجزء الأمامي من البرج والجزء الأمامي السفلي من بدن Griffon-2 ، بينما ، على سبيل المثال ، الجزء الأمامي العلوي جزء من الهيكل ، وجزء كبير منه غطاء حجرة المحرك ، له سمك أصغر ، لكن زاوية ميل كبيرة.


تجميع BM ​​"Ajax" ، المبني على منصة ASCOD-2. سمك درع الجزء الأمامي العلوي من الهيكل في منطقة سقف MTO مرئي. المصدر: otvaga2004.mybb.ru

ومع ذلك ، من أجل توفير الحماية ضد قذائف خارقة للدروع من مدافع أوتوماتيكية 30 ملم ضمن قيود الوزن المحددة ، فإن الدروع المذكورة أعلاه ليست كافية. لذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، يتم إرفاق وحدات الحماية المثبتة على الهيكل والبرج. تكوينها غير معروف ، لكن شيئًا ما يشير إلى أنهم لا يستطيعون الاستغناء عن السيراميك المقوى.


سماكة الشاشات الجانبية "Gryphon-2". المصدر: www.globalsecurity.org

كما تم تعزيز الجزء السفلي من Griffin-2. لم يكن الإصدار الأصلي من منصة ASCOD يحتوي على حماية ضد الألغام ، حيث تلقى العديد من الشكاوى من الجيش في بلدان مختلفة. لقد استمعوا إلى التعليقات ، والآن ASCOD-2 ، مثل الخزان الخفيف الذي يعتمد عليه ، محمي من الألغام والأجهزة المتفجرة المختلفة التي يصل وزنها إلى 10 كجم من مادة تي إن تي.

تجدر الإشارة إلى أن أحد متطلبات الخزان المستقبلي كان وجود مجمع حماية نشط. معه ، على ما يبدو ، ليس هناك يقين حتى الآن ، لذلك من السابق لأوانه القول ما إذا كان سيكون هناك كأس أو عقدة أخرى.

نظام التسلح والسيطرة على الحرائق


بالإضافة إلى المدافع الرشاشة القياسية عيار 12,7 ملم و 7,62 ملم ، يحتوي الخزان الخفيف الجديد على مدفع رشاش عالي النبضات عيار 105 ملم من طراز KhM35. من الجدير بالذكر أن الآلة افترضت في البداية تركيب مدفع عيار 120 ملم ، ولكن بسبب التوفير في الوزن والأبعاد ، أصبح العيار الأصغر هو الإصدار النهائي.

بدأ تطوير XM35 في عام 1983 ، عندما أصدر الجيش الأمريكي عددًا من المتطلبات لبندقية واعدة خفيفة الوزن للمركبات متوسطة وخفيفة الوزن. ظاهريًا ، قد يبدو أن هذا السلاح يشبه مدفع M68 ، الذي تم تجهيزه بالدبابات الأمريكية M60 و M1 Abrams. ولا جدال هنا: طول وتكوين الجذوع متماثلان بشكل عام بالنسبة لهم. ومع ذلك ، استخدم XM35 مؤخرًا أخف وزناً وأجهزة ارتداد محسّنة ، مما جعل من الممكن تقليل قوة الارتداد ، وبالتالي التأثير على هيكل الخزان بأكثر من 20 بالمائة.

كل هذا جعل من الممكن تثبيت مسدس جديد عيار 105 ملم في Griffon-2 دون أي تغييرات على الهيكل. لكن مصطلح "خفيف الوزن" ليس بأي حال مرادفًا لكلمة "ضعيف". يستخدم KhM35 ، مثل نظيره الثقيل M68 ، نفس الذخيرة لإطلاق النار ، بما في ذلك: خارقة للدروع شديدة الانفجار وذات ريش دون عيار وقذائف تراكمية. يسمح لك العيار أيضًا بتوسيع نطاق الطلقات وتضمين تجزئة شديدة الانفجار ومقذوفات متعددة الوظائف مع تفجير محكوم في النطاق.

يتم التحكم في نظام سلاح Griffin-2 بواسطة نظام تصويب مشابه لخزان M1A2 SEP v.3. له مكونان رئيسيان.

أولاً: مشهد المدفعي المثبت على الجانب الأيمن من سقف البرج ، والذي يتضمن جهاز تحديد المدى بالليزر وقناة تصوير حراري تلفزيوني لاكتشاف الأهداف وضربها في أي وقت من اليوم وفي أي طقس تقريبًا.

ثانياً: جهاز المراقبة البانورامي للقائد بزاوية 360 درجة والموجود على يسار سقف البرج. مثل مشهد المدفعي ، يحتوي جهاز القائد على قناة تصوير حراري تلفزيوني مع مجال رؤية مستقر. من خلالها ، لا يستطيع قائد الدبابة مراقبة التضاريس فحسب ، بل يمكنه أيضًا تحديد الهدف للمدفعي في وضع "الصياد-مطلق النار" ، بالإضافة إلى إطلاق النار بشكل مستقل من مدفع ومدفع رشاش متحد المحور.


منظر عام لـ Griffin-2. يمكن رؤية مشهد المدفعي وجهاز المراقبة البانورامية للقائد. المصدر: www.globalsecurity.org

يساعد الكمبيوتر الباليستي الرقمي في إصدار التصحيحات اللازمة لإطلاق النار على المدفعي والقائد في الوقت الفعلي ، وجمع أقصى قدر ممكن من المعلومات حول ظروف إطلاق النار ، من سرعة الرياح والاتجاه إلى درجة حرارة شحنات المسحوق في القذائف.

يجب أن نضيف أيضًا: هناك بعض الاحتمالية ، رغم أنها غامضة جدًا ، قد يكتسبها غريفين طائرات بدون طيار-kamikaze ، أو طائرات الاستطلاع الرباعية ، كما هو الحال في النمر الألماني من راينميتال.

التنقل وبعض مشاكل البريطانيين


كانت هناك شائعات حول المحرك الذي سيتم تركيبه على الخزان الخفيف الأمريكي الجديد لفترة طويلة. يتحدث شخص ما عن محرك بقوة 1000 حصان ، حتى أن شخصًا ما ينحني الشريط إلى ألف ونصف حصان. ومع ذلك ، هناك ما يدعو إلى التكهنات: تزن السيارة 38 طنًا ، وهذا هو بالفعل مستوى T-64 السوفيتي تقريبًا ، لذلك هناك حاجة إلى محرك قوي إلى حد ما.

يمكن أن يكون طراز Ajax BM البريطاني ، الذي تم بناؤه على نفس منصة ASCOD-2 مثل Griffin-2 ، ولديه أيضًا كتلة قتالية مماثلة ، سببًا للتفكير هنا. لديها محرك ديزل ألماني MTU بسعة 800 حصان ، مقترن بناقل حركة أوتوماتيكي بست سرعات. يكفي تسريع السيارة بسهولة إلى 70 كم / ساعة. ربما سيأخذ الأمريكيون هذا الإصدار من محطة الطاقة.

يشار إلى أنه عند اختبار أياكس واجه البريطانيون صعوبات كبيرة. الحقيقة هي أنه عند السرعات العالية إلى حد ما ، بدأ اهتزاز قوي داخل جسم السيارة ، مما أدى إلى كسر الإلكترونيات وحتى منع إطلاق النار من مدفع أوتوماتيكي مستقر. كما عانى الطاقم من: صداع وتورّم مؤلم في مفاصل الأطراف أصبح رفيقًا لا غنى عنه لقيادة هذه السيارة.

السبب الدقيق لهذا السلوك لمنصة ASCOD-2 ليس واضحًا بعد ، حيث يمكن أن يتدخل كل من التزاوج في تصنيع الهياكل والهيكل الممدود ، لكن من الواضح أن المتخصصين في General Dynamics لديهم ما يفكرون فيه.

اختتام


ماذا يمكن أن يقال بشكل عام عن هذه السيارة؟ بادئ ذي بدء ، حقيقة أن الأمريكيين تخلوا تمامًا عن فكرة الهبوط الجوي للدبابات ، مما منحهم فرصة إيصال جوي إلى أماكن انتشارهم. في هذا ، يتم محو الفروق بين الدبابات الخفيفة ونفس أبرامز عمليًا ، لكن إمكانية استبدال الخزان الرئيسي الثقيل بخزان أخف وزنا وأكثر قدرة على الحركة في مناطق العمليات الثانوية يعد خيارًا قابلاً للتطبيق.


الإسقاط الخلفي "Gryphon-2". المصدر: www.globalsecurity.org

بالإضافة إلى ذلك ، حدد الجيش الأمريكي بدقة شديدة متطلبات دبابة خفيفة. وفيها لا تصادمات مع عدو مسلح بأسلحة ثقيلة. في الواقع ، تعتبر "Gryphon-2" نوعًا من الدبابات "المضادة للحزب" ، وهي قادرة على العمل في اتصال مع العدو ، ومجهزة بشكل أساسي بأسلحة صغيرة وأنظمة صواريخ مضادة للدبابات.

من هذا يمكننا أن نستنتج أن أي تركيب لـ "Gryphon-2" في NWO ، الذي عقد في أوكرانيا ، أو حرب عالمية مع الناتو ، لا أساس لها. في القتال المشترك للأسلحة ، لن يكون لهذه السيارة (مثل الدبابة) أي مزايا عمليًا. وإذا لم يقدم المصنع نفسه والعميل ذلك ، فلماذا تقفز فوق رأسك؟

أما بالنسبة لنظام الدولة ، فالوضع على النحو التالي. يخطط الجيش الأمريكي لشراء 504 وحدات Griffin-2 بحلول عام 2035. في الوقت نفسه ، سيتم منح الدبابات التي تم تشكيلها في مجموعات لألوية المشاة التابعة للجيش الأمريكي والحرس الوطني. تقدر التكلفة الإجمالية لإنتاج الدبابات ، وإصلاحها وصيانتها ، وتدريب الطاقم ، وما إلى ذلك بنحو 17 مليار دولار.
96 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    4 يوليو 2022 05:11
    إذا لم تكن الأبرامز سمينًا جدًا ، فلن تكون هناك حاجة لخزانات خفيفة
    1. 21
      4 يوليو 2022 06:27
      نعم ، و 38 طنًا للخزان الخفيف كثيرًا ، ويكاد يكون مثل وزن T-62. والدرع ، كما يقولون ، يحمل فقط قذائف 30 ملم في لوبشنيك. في T-62 ، يكون الدرع على الأقل أمرًا طبيعيًا.
      1. +7
        4 يوليو 2022 10:31
        حسنًا ، هذه محاولة لتوحيد حجرة القتال ، لذا فإن الخزان سليم .. بالمناسبة ، لاحظت أن الإندونيسيين يبدو أيضًا أن لديهم دبابة متوسطة تبلغ 35 طنًا ، إذا لم أكن مخطئًا ، وفي أحسن الأحوال محمي من مدفع 30 ملم .. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العجلة تدور والآن الدبابة مرة أخرى هذه عربة للبندقية والعدو الرئيسي هو RPG و ATGM ، فأعتقد أن الأوروبيين سيرغبون قريبًا في الحصول على " خزان خفيف "لأنفسهم ..
        1. +2
          4 يوليو 2022 13:47
          اقتباس: Barberry25
          حسنًا ، هذه محاولة لتوحيد حجرة القتال ، لذا فإن الخزان سليم ..

          منصة عالمية. بما في ذلك BMP.
          هذا الشيء لا يمكن أن يكون مضغوطًا بالتعريف.
          1. +7
            4 يوليو 2022 19:27
            همم...
            38 طنًا ، وفي نفس الوقت تحمل قذيفة 30 ملم فقط.
            في القرن ال 21.
            كيف يمكن للمرء ألا يتذكر الفيلم الرائع "حروب البنتاغون" حول كيفية تبني عائلة برادلي.
            من المحتمل أن هذا "Gryphon-2" كان له نفس المصير.
            ومثل برادلي ، سيكون مخصصًا للبيع أو الاستخدام في التمارين. لكن ليس حيث يمكن للأمريكيين الحصول على قذيفة على متنها.
            1. +3
              4 يوليو 2022 19:42
              قلة من الناس يمكنهم تحمل قذيفة على متنها. غمزة
              1. +3
                4 يوليو 2022 19:45
                اقتباس: Alex777
                قلة من الناس يمكنهم تحمل قذيفة على متنها. غمزة

                يعتمد على أي قذيفة.
                في "حروب البنتاغون" أثناء اختبارات برادلي ، لم يتمكنوا من اختراق لوحة آر بي جي.
                ثم لم يخترق RPG هذا الباب الفولاذي 5 مم.
                1. +3
                  4 يوليو 2022 19:53
                  أنت محق تمامًا في "الشحذ". hi
                  قصدت أي خزان لدينا 125 ملم.
            2. 0
              6 يوليو 2022 01:07
              الآن ، بكل جدية ، أود أن أقول إن برادلي هي سيارة سيئة.
              1. 0
                6 يوليو 2022 07:22
                كان هناك العديد من الترقيات.
                على وجه الخصوص ، تمت إضافة صفائح فولاذية إلى الدرع ، مما يجعل الدرع متعدد الطبقات. تم تغيير سبيكة الألومنيوم في الدرع ، والآن تظهر غازات سامة أقل عند الاحتراق من خلال الدروع.
          2. -1
            5 يوليو 2022 15:46
            لذلك يوجد محرك في الخلف ، ما هو BMP؟
            1. 0
              5 يوليو 2022 17:25
              يمكن لمركبة Ajax BM البريطانية ، المبنية على نفس منصة ASCOD-2 مثل Griffin-2 ، أن تكون بمثابة سبب للتفكير هنا.

              أياكس ليس أكثر من نسخة من مركبة قتال المشاة ASCOD ، التي تعمل مع القوات البرية للنمسا وإسبانيا.

              https://topwar.ru/183830-britanskij-ajax-strannyj-zver-so-mnozhestvom-nedostatkov.html
              1. 0
                6 يوليو 2022 18:02
                حسنًا ، هناك طبعة جديدة من غير المرجح أن تصبح أرخص
      2. 0
        25 أغسطس 2022 15:02
        أتفق معك تمامًا ، إلى جانب ذلك ، نظرًا للعيار الصغير ، القوة الضعيفة للذخيرة شديدة الانفجار (إن وجدت على الإطلاق) بشكل عام ، فإن دعم المشاة هو كذلك.
        لقاء هذا الحشد مع "الأخطبوط" لدينا سيكون قاتلاً لكليهما ، أياً كان من رآه أولاً وفاز.
    2. +7
      4 يوليو 2022 06:44
      اقتباس: رجل حكيم
      إذا لم يكن أبرامز سمينًا جدًا

  2. -9
    4 يوليو 2022 05:32
    حسنًا ، هذا في الواقع نظير لأخطبوطنا ، فقط يانكيز ما زالوا لا يملكون مدفع رشاش على البرج.
    1. 19
      4 يوليو 2022 06:15
      اقتباس: مقتصد
      هذا في الواقع نظير لأخطبوطنا ، فقط يانكيز ما زالوا لا يملكون مدفع رشاش على البرج

      نعم. التناظرية. ذات كتلة مثل "أربعة وستين". الوزن القتالي للأخطبوط هو 18 طنًا ، أي أكثر من نصف وزن هذا الخفيف ... ahem ، دبابة (خزانات) خفيفة.
      1. 11
        4 يوليو 2022 08:07
        لدي شكوك غامضة في أن تطوير دبابة خفيفة هو محاولة لإنقاذ جنرال دايناميكس بعد فشل مركبة قتال المشاة Ajax.
        بعد كل شيء ، بدا البريطانيون تقريبًا من اعتماد أياكس في الخدمة
        بسبب أوجه قصور محددة ، ولكن يبدو أنها غير قابلة للاسترداد. وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ينتهي كل هذا. hi
        1. 10
          4 يوليو 2022 10:32
          حقًا ، لا أفهم .. عندما تصنع إحدى المؤسسات منتجات من نفس النوع لفترة طويلة ، يظهر شيء مثل الكفاءة ، ويتم رفض Ajax كما لو كان من صنع خريجي مدرسة مهنية هندية عند الاستعانة بمصادر خارجية
        2. +2
          4 يوليو 2022 13:03
          بصورة مماثلة. لا أرى أي أسباب موضوعية لماذا يحتاج أميركي مسلح بعربة أبرامز الراقية لخزان خفيف من الورق المقوى. لكن إنقاذ جنرال ديناميكس من الإفلاس هو دافع كبير
          1. +1
            4 يوليو 2022 13:06
            قبل سبع سنوات ، منحت وزارة الدفاع البريطانية شركة جنرال دايناميكس عقدًا بقيمة 7,5 مليار دولار لبناء 589 مركبة مصفحة من أنواع مختلفة تعتمد على هيكل واحد. معظمهم (245) هم أياكس.

            حتى الرقم مشابه تقريبًا / بشكل صحيح. hi
          2. +5
            4 يوليو 2022 16:03
            الجواب ، في الواقع ، بسيط للغاية ويكمن على السطح. تتناسب C-17 Globemaster مع 1 أبرامز أو 2 جريفينز. للجنرالات خيار ، وهذا بالضبط ما أرادوه.
          3. +4
            4 يوليو 2022 16:21
            يشبه Abrams بكتلته حقيبة بدون مقبض ، وستقوم هذه الأشياء بتوصيل الفرش ، على الرغم من وجود مثل هذا الحجز ، تظهر أيضًا حقيبة بدون مقبض.
            1. +1
              4 يوليو 2022 18:56
              أنا شخصياً (IMHO) ، أحببت شيريدان ومفهومها أكثر. سيتم تحسينه من حيث حماية الدروع بشكل أكبر وسيكون سلاحًا مثاليًا للقتال في المناطق الحضرية (مرة أخرى ، IMHO) ....
              1. 0
                4 يوليو 2022 23:24
                على الرغم من ذلك ، كنت سأجعل القاعدة أكثر قوة لشيريدان ، وأغلقت dz ، وبليك و kalatukha جيدة ، وهذه الدبابة الخفيفة ليست واضحة لأي سبب ، فمن الأسهل تحويل برادلي إلى برج مع هذا المسدس و ستكون الكتلة أقل وليس هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة.
              2. 0
                25 أغسطس 2022 15:04
                كن بصحة جيدة هناك.
  3. -1
    4 يوليو 2022 05:48
    التحضير للمدني غمزة تحته مسرح عمليات ، لكن المزيد لن يكون مرئيًا في المستقبل.
    1. +2
      4 يوليو 2022 10:33
      تحت المدنية ، تحتاج فقط إلى الكثير من المعدات والمشاة المتحمسين بظهر ، ثم جاء الإدراك أن الجلوس في الأدغال وانتظار جحافل الدبابات أمر غير متوقع ، ولكن عليك القتال ، مما يعني أنك بحاجة إلى شيء أخف. ، لا تريد أن تتعرف على أبرامز كخطأ ، لذا قاموا بغسل خزان واحد جديد
      1. -2
        4 يوليو 2022 11:52
        بالعودة إلى عام 2014 ، أعلنت تكساس التعبئة "من أجل منع غزو الجيش الأمريكي" - على حد تعبير حاكم ولاية تكساس. بعد BLM ، هناك خلفية ومشاة ومعدات - والجميع متحمس للغاية غمزة
        حسنًا ، قرر أوباما إجراء مناورات في تكساس حتى لا تنفد "لون ستار" - تكساس لم تفهم
    2. +3
      4 يوليو 2022 10:52
      اقتبس من Cowbra.
      التحضير للمدني

      500 قطعة لا تكفي لمدني. لا؟
      1. +3
        4 يوليو 2022 11:45
        نورم ، اسحبه.
        من المرجح أن يغير اليانكيون استراتيجيتهم (تكتيكاتهم) لأنهم سيخلقون فرقًا عالية الحركة في روسيا (أو مثل الألمان خلال الحرب العالمية الثانية).
        لقد انتهى زمن الجيوش الضخمة ، ولم تعد الموارد المالية تتدهور.
        على الرغم من أنه ستظل هناك فوضى كبيرة مع مرور الوقت.
    3. 0
      25 أغسطس 2022 15:05
      يبدو أن KAZ سيتم تثبيتها وسيدفع الكونفدراليات إلى الأمام.
  4. 78
    11
    4 يوليو 2022 06:08
    يجب أن أقول شيئًا ما أن هذا ليس خزانًا يتناسب تمامًا مع حد الوزن ، ولكن تم تعديل حد الوزن هذا لهذا الخزان)))
    1. +1
      4 يوليو 2022 12:54
      تم تعديل القيد لهذا الخزان)))

      حسنًا ، كل شيء هنا يتوافق مع الكلاسيكيات في أنماط برادلي hi
  5. +1
    4 يوليو 2022 06:17
    ما هي كبيرة وخفيفة وغير هبوط (مكلفة بحكم التعريف) ، ما الفائدة؟ هل انتفاضة البابويين متوقعة؟
    1. 0
      4 يوليو 2022 06:35
      اقتباس من mark1
      ما هي النقطة؟

      في قطع العجين! الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      25 أغسطس 2022 15:06
      الولايات الجنوبية ومع ذلك ، فإن التاريخ يعيد نفسه.
  6. +2
    4 يوليو 2022 06:25
    يبدو أن الجيش الأمريكي أدرك أن أبرامز المدرع بشدة و "الخيالية" والمكلفة يمكن إصابة بسهولة بالأسلحة الحديثة المضادة للدبابات ، لذلك ، بناءً على مبدأ "مهما كان ، سيحرقونه على أي حال" قرروا التبديل إلى نسخة أرخص بكثير من الخزان. "الاقتصاد ، مع ذلك".
    1. +1
      4 يوليو 2022 10:02
      يبدو أن الجيش الأمريكي أدرك أن أبرامز المدرع بشدة و "الخيالية" والمكلفة يمكن إصابة بسهولة بالأسلحة الحديثة المضادة للدبابات ، لذلك ، بناءً على مبدأ "مهما كان ، سيحرقونه على أي حال" قرروا التبديل إلى نسخة أرخص بكثير من الخزان. "الاقتصاد ، مع ذلك".

      نعم. حان الوقت لكي نفهم هذا أيضًا.
      لا يهتم البوق ورمي الرمح بسمك الدرع. لذلك لا فائدة من حملها.
      نحن بحاجة إلى KAZ عادي ، وصلاحية للسكن ، وإلكترونيات وطائرات بدون طيار. ودرع من مدفع 30 ملم كحد أقصى.
      1. +5
        4 يوليو 2022 10:34
        بالنظر إلى أن الجميع يتحولون إلى مدافع أوتوماتيكية 40-57 ملم .. حل كذا
        1. 0
          4 يوليو 2022 13:14
          حسنًا ، قم بزيادة الرقم إلى 57. ليس هناك من جدوى أخرى. إنها مثل البوارج.
          1. 0
            5 يوليو 2022 15:43
            حقيقة الأمر هي أنه مع التضخيم سيواجهون صعوبات ، على ما أعتقد
        2. 0
          4 يوليو 2022 20:44
          ومن الذي ، حسب الأمريكيين في نفس أفغانستان ، سيستخدم 40-57 ملم؟ يمتلك العدو قذائف آر بي جي ، وأقصى قدر من الصواريخ المضادة للدبابات - لا يحتاجون إلى دروع ضدهم ، بل يحتاجون إلى جميع أنواع الحماية النشطة. ليست هناك حاجة إلى مدفع شديد التحمل للدعم الناري. لكن توقيت التحويل إلى أمر بالغ الأهمية - الوزن المنخفض هو ميزة. وكل شيء "صعب" الطيران سيتحطم - فالأميركيون لا يعتبرون الأفراد "لحم". نعم ، ومرافقة الأعمدة في الخلف مع الخزانات الرئيسية ليست بالشكل الأمثل. سوف يتعامل مع المخربين الحزبيين. كما لو كانت عن قصد ، فإن مناطق النفط والغاز هي الأنسب لمثل هذه الآلات.
          1. -2
            4 يوليو 2022 21:58
            اقتباس من Avis
            الأمريكيون لا يعتبرون الأفراد "لحومًا"
            تعال!!!!
            1. +4
              4 يوليو 2022 22:24
              بغض النظر عن مدى رغبته في ذلك - هذا هو بالضبط ما هو عليه. و "القيم" ليس لها علاقة بها. في المزرعة المؤيدة ، إما أن تحمي جنودك ، أو لن يكون هناك من يستخدم التقنية الأكثر تقدمًا. لذلك ، تصبح الحياة أكثر قيمة من الحديد.
              1. -1
                5 يوليو 2022 20:05
                أريد أن أقول إنك تقوم إلى حد ما بإضفاء الطابع المثالي على الوضع. على الأقل وفاة المراتب في النيجر عام 2017. لم يبدأ أحد بإنقاذ المتخصصين. آمل ألا تعتقد أن الأسطورة التي قالها جوكوف أن "المرأة تلد" صحيحة)))) وفي الجيش الأمريكي يوجد مكان للقيادة غير الكفؤة ، خليج الخنازير ، مخلب النسر ، العملية في مقديشو .. حسنًا ، بناءً على ما لديهم من Strykers في الألوية الميكانيكية الخفيفة ، هؤلاء هم جميع المركبات المدرعة ، من السخف الحديث عن رعاية الأفراد. تقنية مستوى الحماية لـ BTR-80 والأثقل ليست حتى من الناحية النظرية. وهنا غريفين مع درع مضاد للرصاص ، الجزء العلوي من "الرعاية" للجندي ، نعم)))
          2. +1
            5 يوليو 2022 15:44
            وهل استخدم أحدهم 30 مم هناك؟ تطوير الخزان الخفيف هو محاولة لتوليد شيء على الأقل على شكل طريق مسدود أبرامز بكتلته الباهظة. ونعم ، المصاحبة للأعمدة الخلفية حتى مع الخزانات الخفيفة هي تحريف المياه النقية ، لذلك هناك مركبات ذات عجلات.
      2. 0
        14 أغسطس 2022 00:28
        نعم ، بعد ذلك ، بدلاً من Cornet أو Javelin الثقيل (وهو أمر منطقي تمامًا حتى اللحظة التي يتم فيها عمل مستشعر عادي مبتذل) ، سيكون من الممكن حمل صواريخ أخف وزناً وأرخص بثلاث مرات ، مما سيزيد من حمولة أي KAZ. لكن في نفس الوقت ستكون مناسبة للسيارات ومركبات قتال المشاة وأشياء أخرى.
        هذا تشويه كلاسيكي أنه إذا كان من الممكن القضاء على دبابة ، فلن تكون هناك حاجة للدروع. هناك حاجة إلى زيادة وزن الأسلحة المضادة للدبابات ، مما يقلل من حركة العدو.
  7. +8
    4 يوليو 2022 06:55
    إصدار. الخزان - احتياطي مضاد للدبابات من زيادة الحركة التشغيلية (الجسور) لمسرح العمليات الأوروبي. علاوة على ذلك ، فإن الهيكل الأساسي مصنوع في أوروبا.
    1. +8
      4 يوليو 2022 09:21
      مثل هذا السقيفة التي يبلغ قطرها 105 مم لا يمكن أن تكون مضادة للدبابات.
      يمكن أن يتنكر سيف ذو حدين ، حتى الأخطبوط يمكن أن يكون ، لكن بيت الطيور هذا سيشارك بالتأكيد في جميع المهرجانات.
      على الرغم من أن الغريفين في المعارك الحضرية أفضل بنسبة 100٪ من أي مركبة قتال مشاة. الميزة الرئيسية لهذه السيارة هي أنها تستطيع القيادة بهدوء على جسور الطرق.
      1. 0
        4 يوليو 2022 10:55
        اقتباس: IVZ
        الخزان - احتياطي مضاد للدبابات من زيادة الحركة التشغيلية (الجسور) لمسرح العمليات الأوروبي.

        اقتبس من demiurge
        الميزة الرئيسية لهذه السيارة هي أنها تستطيع القيادة بهدوء على جسور الطرق.

        من الأسهل بناء خزان متوسط ​​من تفتيح أبرامز. hi
        1. +2
          4 يوليو 2022 12:31
          يعاني الجميع من أن 120-125 ملم لا تكفي من حيث الطاقة ، خاصة الأشخاص العنيدين الذين يحدقون عند 130/140/152 ملم.
          وبعد ذلك قاموا بدحرجة 105 ملم على قيثارة ووزنها أقل من 40 طنًا ، وها هو سلاح الغد المضاد للدبابات.
          1. +1
            4 يوليو 2022 13:02
            اقتبس من demiurge
            يعاني الجميع من أن 120-125 ملم لا تكفي من حيث الطاقة ، خاصة الأشخاص العنيدين الذين يحدقون عند 130/140/152 ملم.

            كل هذا ضروري لألماتي. وهي ليست هناك بعد.

            اقتبس من demiurge
            وبعد ذلك قاموا بدحرجة 105 ملم على قيثارة ووزنها أقل من 40 طنًا ، وها هو سلاح الغد المضاد للدبابات.

            بالنسبة لـ T-62 / T-72 وحرب المناورة كافية.
            نعم ، والزملاء حول الحرب الأهلية يلمحون.
            لديهم ما يكفي من قذائف 105 ملم في مستودعاتهم. hi
            1. 0
              4 يوليو 2022 22:39
              بالنسبة لـ T-62 / T-72 وحرب المناورة كافية

              لكني أتساءل كيف يبدو التحديث المحتمل لـ MBTs السوفيتية القديمة ، نفس t-62 / t-72a ، في ضوء كل هذا. من الواضح أنها قادرة على توفير مستوى مماثل من الحماية مثل الخزان الخفيف.
              1. +1
                5 يوليو 2022 11:14
                اقتبس من alexmach

                لكني أتساءل كيف يبدو التحديث المحتمل لـ MBTs السوفيتية القديمة ، نفس t-62 / t-72a ، في ضوء كل هذا.

                بالضبط نفس الفكر عندما كتبت رسالتي!
                قد يعطينا تحديث الدبابات القديمة
                بعض النتائج التي تخطط لها الدول
                الحصول على من إنتاج الرئتين. حركة الدبابات ،
                اليوم ، أصبح عاملاً مهمًا للغاية
                حمايته. إذا كانت هناك مشاهد حديثة
                ومحركات قوية - يمكن أن تصبح مثيرة للاهتمام. hi
  8. +2
    4 يوليو 2022 08:11
    لذا نعم! 38 طن. من حيث الصفات القتالية ، فإن الأمر يستحق المقارنة حتى مع أوائل 64-72 ، مع T-62. الفائدة الوحيدة هي السرعة. ولكن على أرض تزيد مساحتها عن 25 كم ، لا يمكن عصر الفجل ، فإن رؤساء الطاقم سيخرجون من الخيط.
    بشكل عام: "حيوان صغير غير معروف".
    1. +2
      4 يوليو 2022 08:21
      ربما يوجد في الجزء الغربي من الكرة الأرضية ثوابت فيزيائية أخرى ، لذلك اتضح أن الخزان 38 طنًا أصبح "خفيفًا". حقا "حيوان صغير غير معروف". من المعتاد للأمريكيين أن يجعلوا كل شيء كبيرًا ، ربما لهذا السبب يجب أن يُطلق على هذا الخزان اسم "خزان الضوء الكبير" ، وإذا تم تغطيته بعوارض خرسانية ، فسوف يسحب الخزان المتوسط.
  9. -4
    4 يوليو 2022 08:27
    حسنًا ، إنهم يعرفون كيف يصنعون مثل هذه الأهداف المريحة!
  10. +9
    4 يوليو 2022 08:46
    من الصعب قول أي شيء عن السيارة نفسها ، ولكن هناك نقطتان مثيرتان للاهتمام في هذا الخبر.
    في الوقت نفسه ، سيتم منح الدبابات التي تم تشكيلها في مجموعات لألوية المشاة التابعة للجيش الأمريكي والحرس الوطني.

    حتى الآن ، لم يكن من المفترض أن تفعل ألوية المشاة أي شيء سوى سيارات الجيب والشاحنات و M777. إذا تم تأكيد ذلك ، فإن الأمريكيين يتخلون عن المشاة الخفيفة ويعودون إلى المشاة الآلية.
    في الوقت نفسه ، قاموا مؤخرًا بإزالة مهاجمي المدافع - أي ، على الأرجح ، ستذهب هذه الآلة أيضًا إلى كتائب المهاجمين.
    . يعتمد مشروع الخزان "Gryphon-2" على منصة مجنزرة مطورة ASCOD-2

    أي ASCOD ، وليس عن طريق الغسيل ، عن طريق التزلج ، دخلت الجيش الأمريكي. هذا يعني أنه سيكون من الأسهل الآن استبدال أي نصب تذكاري للقوة السوفيتية ، مثل M109 ، بحل حديث جاهز: هناك أي مركبات مجنزرة متوسطة الوزن على منصة ASCOD.
    1. +4
      4 يوليو 2022 09:41
      يريدون تعزيز فرقهم الخفيفة بكتيبة دبابات منفصلة على هذه الدبابات التفاصيل هنا
      https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
      1. +2
        4 يوليو 2022 09:48
        جلالة الملك شكرا لك. وهذا يعني ، في الواقع ، أن الألوية الخالية من الدبابات قد عفا عليها الزمن ، وطاولة التوظيف أثقل بشكل حاد. أخبار مثيرة للاهتمام.
  11. +4
    4 يوليو 2022 09:15
    مبروك للولايات المتحدة. اخترعوا T-62M.

    هنا ، في الجزء العلوي ، مؤخرًا ، سخر الناس من سبب تسليم متطوعي DPR / LPR و T-62.

    والآن سيغير هؤلاء الخبراء أحذيتهم أثناء الطيران مع وجود انحراف ويخبروك لماذا يختلف الأمر.
    1. +2
      4 يوليو 2022 09:31
      اقتبس من demiurge
      مبروك للولايات المتحدة. اخترعوا T-62M

      لا تسيء إلى T-62. تحمل مركبة عامر 30 ملم في الجبهة و 14,5 على الجانبين. سيكون T-62 أقوى ...
      1. +1
        5 يوليو 2022 13:26
        سيكون T-62 أقوى ...

        هل هي أقوى؟ نفس المسدس عيار 105 ملم ، فهو لا يحمل عمليا في أي مكان. و 30 مم ، نعم ، ستعمل بالتأكيد.
        1. 0
          5 يوليو 2022 13:39
          اقتبس من alexmach
          إنه لا يحمل نفس البندقية عيار 105 ملم عمليًا في أي مكان

          يعجبني "عمليا" غمزة يضحك

          اقتبس من alexmach
          هل هي أقوى؟

          أقوى وأقوى. هذا "خزان Luminium" بحجم 105 مم (حتى مع وجود فراغ ، على ما أعتقد) سوف يخيط بغباء. وما زال لدى 62 فرصة للبقاء على قيد الحياة نعم فعلا
    2. +2
      4 يوليو 2022 09:59
      اقتبس من demiurge
      لماذا يتم تسليم متطوعي DNR / LNR و T-62.

      مع T-62 ، السؤال مختلف تمامًا: كيف حدث ذلك بشكل مثير للاهتمام لدرجة أن القوات المسلحة الروسية نفدت T-72s. كما أن رفض الأمريكيين لجنود المشاة الخفيف في سيارات الجيب لا ينبغي أن يرضي الناس الذين يعتبرون الأمريكيين عدواً محتملاً.
      1. -2
        4 يوليو 2022 10:26
        اقتباس: الزنجي
        ورفض الأمريكان المبالغة في خففت المشاة في سيارات الجيب ...

        ... لصالح شيء ما ، بقصدير بدلاً من درع ، يسمى خطأً دبابة خفيفة. خفيف الوزن ، فقط مع T-64 ، وطوله أقل من 3 أمتار ثبت

        التكنولوجيا المعجزة ، لا تأخذ بعيدا.
      2. -1
        6 سبتمبر 2022 15:54
        T-72 بكثرة ، فقط سيتم إطلاعك على هذا :))))
  12. +1
    4 يوليو 2022 09:57
    بعد كاراباخ قال الأذربيجانيون ، وكثيرون منا أدركوا أن الدبابة لم تكن البداية الضرورية للقوات المسلحة ، وكيف هو الأمر ، سمع الأمريكيون ولكنهم لم يفهموا! الضحك بصوت مرتفع
  13. +5
    4 يوليو 2022 11:05
    يمكنك فهم إنشاء مثل هذا الخزان. أبرامز معقدة وثقيلة لدرجة أنه من الصعب استخدامها في كل مكان. يعتبر نقل أبرامز مهمة لوجستية كاملة. يعد إحضار التفاصيل وتنظيم الإصلاحات بمثابة حماقة كبيرة أيضًا. وهو يأكل الوقود بجنون (تذكر كيف ارتفعت أسعار النفط الآن مرة أخرى). في الوقت نفسه ، ما زالوا بحاجة إلى ضمان الطابع الجماعي للمركبات المدرعة في القوات. لذلك قرروا تحويل وحدات المشاة إلى وحدات "مشاة آلية" مع مثل هذه الدبابات الخفيفة. بعد ذلك ستكون هذه الوحدات قادرة على تولي الاتجاهات والمناطق الثانوية. ويمكن تركيز أبرامزهم الثقيلة فقط على الاتجاهات الرئيسية للضربات. لذلك سيصبح جيشهم أقوى بالتأكيد.
    لأنه أثناء الحفاظ على تشكيلات الدبابات (كانت مجهزة بأبرامز ، ستكون كذلك) ، سيتم تعزيز وحدات المشاة بشكل كبير ، والتي سيكون لها الآن دروعها الخاصة (وإن لم تكن قوية جدًا) ومسدس 100 ملم. للدعم.
    بمعنى آخر:
    إذا كان الخطر سابقًا ، بدا وكأنه دبابات أبرامز الثقيلة التي تم تغطيتها من الأمام والخلف بواسطة المشاة في سيارات الجيب (غطاء مشكوك فيه). الآن هذه دبابات أبرامز مغطاة من الخلف والأمام بمجموعات من الدبابات الخفيفة بمدفع 100 ملم لذا فإن هذا الخزان "الخفيف" كيفية تقويتها.
  14. +1
    4 يوليو 2022 11:16
    إذا كان هذا الشيء على الأقل نصف تكلفة أبرامز ، فسيكون شيئًا مفيدًا حقًا. إذا كان السعر قابلاً للمقارنة ، فلن يكون منطقيًا إلا إذا لم يكن هناك شخص آخر لبناء أبرامز. كنت سأقوم أيضًا بربط صواريخ ATGM بها وبرج مع AGS.
    1. +2
      4 يوليو 2022 12:25
      ستكون تكلفة هذا الشيء ضعف تكلفة أبرامز.

      تذكر هذه التغريدة ©

      على مدار العشرين عامًا الماضية ، ومهما كانت الولايات المتحدة قد تبنتها ، فقد تبين أن كل شيء أغلى بعدة مرات من الخطط الأصلية. طيور البطريق ، فورد ، السواحل في كل مكان نما السعر بسرعة ودون حسيب ولا رقيب.
      1. +3
        4 يوليو 2022 13:43
        اقتبس من demiurge
        تذكر هذه التغريدة ©

        لا يمكنك حتى أن تتذكر هنا. غمزة
        بالنسبة لبعض الوظائف في الولايات المتحدة ، يصل التضخم إلى 20٪.
        إذن زميلك الآن.
  15. -1
    4 يوليو 2022 11:53
    اركض خلف البابويين في الصحراء
  16. +1
    4 يوليو 2022 12:20
    أنا لست ضد الدبابات الخفيفة ، ولكن من المهم أن تكون موحدة من حيث الهيكل والأنظمة مع ناقلات جند مدرعة / مركبات قتال مشاة وبنادق ذاتية الدفع ومدافع هاون.
  17. +1
    4 يوليو 2022 12:41
    لقد أثبت العديد من "الخبراء" هنا مرارًا وتكرارًا أن الدبابات قد عفا عليها الزمن ، وأن الجميع قد توقف منذ فترة طويلة عن التطوير ، ويقومون بتقليل عدد الألوية ، وما إلى ذلك ، وهكذا اتضح ...
  18. +1
    4 يوليو 2022 12:46
    إذا اعترفنا بأن أمن وحدة من المركبات المدرعة يتم "استبدالها" تمامًا بكميتها (في الزائد سيكون هناك "عدد العيون" والقوة النارية ، وفي ناقص الأطقم المدربة والضحايا) ، فكل شيء يعتمد على قدرات بلد معين لهذا البديل
  19. 0
    4 يوليو 2022 13:05
    سيكون من الممتع المقارنة مع الأخطبوط.
  20. +3
    4 يوليو 2022 15:43
    في أوكرانيا ، تقاتل ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية ليس كجزء من مجموعات الدبابات ، ولكن كوحدات مستقلة ، سيكون من الأفضل لو قامت الدبابات الخفيفة والمناورة والمحمية بشكل أفضل بفعل ذلك. يمكنك صنع مركبة مدرعة جيدًا لإيصال المشاة إلى ساحة المعركة والدبابات الخفيفة للغطاء. ربما يستحق الأمر إعادة تصنيف الدبابات مرة أخرى؟ اصنع منها ثقيلة بحماية جيدة ومدفع عيار 152 ملم ، متوسط ​​T72 وغيرها ، وكذلك خفيفة من شأنها أن تحل محل المعدات مثل مركبات القتال المشاة في ساحة المعركة.آلات مع حماية جيدة دون طفو غير ضروري لنقل الجنود.
  21. +3
    4 يوليو 2022 16:10
    بالمناسبة ، لدينا أيضًا دبابة خفيفة خاصة بنا ، BMP-3 ، قم بإزالة القوات ، وتحسين الدروع ، ولا شيء ، ليست دبابة خفيفة سيئة!
  22. +3
    4 يوليو 2022 18:00
    وزادت الكتلة القصوى المسموح بها لخزان واعد لاحقًا إلى 38 طنًا.

    ضوء شو يضحك
    وفقًا للموضوع - في النزاعات الحديثة ، نظرًا للتشبع الأكثر من كافٍ لمشاة ATGM (بما في ذلك Javelin) ، والتي ، وفقًا لنتائج SVO ، ستكون أكثر فقط - أعتقد أن "الخزان الخفيف" هو ، بشكل عام ، "مضيعة للجسد". سوف تكون تكلفة ملء "الخفيف" مماثلة للتكلفة الثقيلة ، وسيكون الطاقم قابلاً للمقارنة من حيث التدريب ، لذا فإن خسارته ستكون مماثلة لخسارة الخسارة الثقيلة في الواقع. وسيتحمل الخسائر بشكل لا لبس فيه ، مما يقضي على المكسب بالكامل.
    بطريقة جيدة ، هم بحاجة إلى تطوير حل معياري لناقلات الجند المدرعة ، وليس كل هذا. هذا عفا عليه الزمن محض.

    أعتقد أن مثل هذا الصدع بدأ معهم بسبب الازدحام الشديد لـ "Abramych" ، فقد حان الوقت لتصميم شيء جديد أسهل وأكثر حداثة ، في مواجهة التحديات الحديثة وبالأساليب الحديثة لإيقافها. بالطبع لن تكون دبابة خفيفة بعيدة. لكن قابلية النقل ستنمو وبدأ كل شيء من أجل هذا ، أليس كذلك؟ إنهم بحاجة إلى دبابة MBT جديدة ، وليس دبابة خفيفة.
  23. 0
    4 يوليو 2022 18:14
    ما هي آلية التمويل لمثل هذه المشاريع؟ حسنًا ، هذا ليس متحمسًا رسم ريشة على سواره. هذا هو عمل فريق تصميم جاد ، وبالتأكيد مع "الإخراج في المعدن" ، يجب على الأقل عمل بعض الكتل من أجل اختبار المشكلات وأخذها في الاعتبار. كل هذا يستحق عدة ملايين. من أين أتوا؟
    1. 0
      5 يوليو 2022 13:36
      سيكون T-62 أقوى ...

      حسنًا ، هذه هي الرأسمالية. لاحظنا في المقال - انسحب متسابق آخر من المنافسة بسبب عدم قدرته على إنتاج دفعة اختبار. يبدو أن هذه كانت تحتوي على المزيد من الموارد وتؤذي بشكل أفضل.
  24. +1
    4 يوليو 2022 20:06
    كما أفهمها ، تم إنشاء الدبابة على أساس مركبة قتال مشاة تم تطويرها في أوروبا ، ولكن مع استبدال العقد بأخرى أمريكية من برادلي!؟ ماذا بالنسبة للولايات المتحدة ، هل يحترق هذا الخزان "الخفيف" بهذه الطريقة؟ تشعر على الفور أن الشيء الرئيسي في هذا الخزان هو السعر وتكلفة التشغيل ، والخصائص هي كذلك حزين الخزان الخفيف من حيث الوزن يشبه الخزان المتوسط ​​، مع درع مثل الدبابة الخفيفة ، المنصة ليست أمريكية على الإطلاق.
  25. +3
    4 يوليو 2022 21:42
    إنه يظهر فقط مدى جودة أمريكا في خفض الميزانية العسكرية.
  26. +1
    5 يوليو 2022 19:32
    ليس لديهم مكان لوضع أموالهم ...
  27. +1
    6 يوليو 2022 10:21
    اقتباس: "... Griffin-2" نوع من الدبابات "المناهضة للحزبية" ، .. "
    هذا هو ما الحماية ضد البنادق الآلية عيار 30 ملم. :))

    لكن لا أحد ألغى RPG-7 القديم ، وشل حركة M1A2 (Abrams) في العراق ، وهناك أفضل منها - RPG 29 "Vampire" و "30" "Hook".
    إذا قارنا من حيث الفعالية ، فإن الأمريكيين أظهروا نتائج جيدة أكثر في المعركة مع مركبة المشاة القتالية الثقيلة برادلي ، والتي هي حقًا دعم ناري ، بكفاءة ضد الدبابات أعلى من تلك الموجودة في أبرامز.

    من الواضح أن اختصاصات البنتاغون تتلخص في الحاجة إلى امتلاك مدفع مدفعي ذاتي الدفع من عيار 100 ملم قادر على تغيير المواقع بسرعة.
    لكن الفعالية لم تتضح بعد - إنها ليست مدفع هاوتزر.
    1. 0
      25 أغسطس 2022 15:20
      الدعم الناري المباشر ، ما علاقة الهاوتزر به؟
      في ضوء التحميل الأحادي ، من المحتمل أن يكون لهذه الوحدة معدل إطلاق نار باهظ.
  28. -1
    11 يوليو 2022 21:51
    أوه ، ليس لديهم 62 كي ابتسامة
  29. 0
    4 أغسطس 2022 23:06
    من الخطأ المقارنة مع T-62 ، والنظر إلى أبعاد الدبابات ، فالأمريكيون يتابعون بلا هوادة مسار مدرستهم - تصميم واسع ، لا يحاولون حشر كل شيء في حجم صغير ، وبالتالي مؤشرات الدروع من T-62 أفضل ، لكن الراحة والقدرة على البقاء أسوأ ، ويبدو لي أن الأمريكيين موجودون هنا ، والحماية من الأسلحة الحركية تتلاشى الآن في الخلفية ، والحماية من الذخيرة التراكمية عن طريق زيادة الدروع ميتة النهاية ، بالنسبة لـ COP لا يوجد فرق ، سمك الدرع 30 مم أو 80 إذا كان الاختراق حوالي متر ، فمن المهم إنقاذ الطاقم والسيارة إذا حدث اختراق وهنا المدرسة السوفيتية أدنى من الغربية ، على وجه التحديد من حيث البقاء على قيد الحياة ...
    1. 0
      26 سبتمبر 2022 15:19
      اقتباس: 1984
      وهنا المدرسة السوفيتية أدنى من المدرسة الغربية ، على وجه التحديد من حيث البقاء.

      هذا هو بيانك المثير للجدل.
      حيوية الآلة الحسد:
      يعتمد الأمر أولاً على ما إذا كان العدو يكتشف ذلك أم لا
      ثانيًا ، هل يمكنه الدخول فيها.
      هذان السؤالان - وهنا تتمتع التكنولوجيا السوفيتية بميزة نظرًا لصغر حجمها.
      لسبب ما ، ينسى جميع الخبراء والمتخصصين في التحليل ذلك.
  30. 0
    12 أغسطس 2022 04:25
    إعادة تقسيم طال انتظاره إلى دبابات متوسطة وثقيلة. المقدمة في المقال - هذا هو المتوسط. بينما أبرامز ونظائرها في مكانة ثقيلة. معقول جدا.
    بالنسبة لنا ، بدوره ، بالنسبة للهجمات على ماريوبولس المختلفة ، حان الوقت للتفكير في الدبابات الثقيلة بمدفع عيار 152 ملم ، KAZ وحماية قصوى. شكل واحد في حرب المواقع ، التنقل الاستراتيجي العملياتي يفقد أهميته.
  31. 0
    12 أغسطس 2022 16:49
    في رأيي هذا كله هراء. دبابة BMP ثقيلة ومحمية جيدًا بمدفع MBT 125 ملم. وفرقة محمولة جواً مؤلفة من 6 أشخاص في الخلف - لها آفاق جادة في الحروب المستقبلية. ميركافا إسرائيل هي مثال رائع.
  32. +1
    25 أغسطس 2022 14:29
    يبدو أن T-62M سيكون أكثر برودة ووزن هذا الفضلات سيزداد بمقدار 10 ، قبل T-72 مباشرة.
  33. 0
    25 أغسطس 2022 15:16
    على ما يبدو ، فإن هذا "الخفيف" (ربما بالمقارنة مع Abrashka) يتم لدعم المشاة بدون تدابير مضادة واضحة للدبابات.
    من المحتمل أن يكون التأثير المضاد للدبابات مخصصًا من الناحية النظرية للطيران (على غرار الحرب في العراق).
    إذا كان الأمر كذلك ، فبالنسبة لهذه الدبابة "الخفيفة" ، فإن القدرة على الحركة وقوة النيران ومقاومة القصف بأسلحة مضادة للدبابات يمكن ارتداؤها ، والتي من المحتمل أن تمتلكها ، مهمة بالنسبة لهذه الدبابة "الخفيفة".
  34. TIR
    0
    19 سبتمبر 2022 13:14
    مع هذه الكتلة الضخمة ، فإن الحماية ضد المدافع الآلية 30 ملم في الجبهة هي مجرد تدهور في بناء الخزان. ومثل هذا الوزن على الأوز من مركبة قتال مشاة خفيفة الوزن يعني القيادة على الطرق. وسيتعين على هذا الخزان الاختباء في الأراضي المنخفضة من صواريخ ATGM ، مما يعني الجلوس على أذنه في الوحل. بشكل عام ، تشير هذه الفكرة بأكملها مع هذا الخزان الخفيف إلى أن اعتماده لم يكن تمليه الرغبة في الحصول على خزان خفيف ، ولكن ببساطة المال هو الذي قرر كل شيء