M1A2 SEP v.4 / M1A2D: الخزان الرئيسي في المستقبل القريب

واحدة من MBT M1A2 SEP v.3 التجريبية مع مجموعة كاملة من المكونات الجديدة

في الولايات المتحدة ، عملية التطوير والتحديث للقتال الرئيسي خزان إم 1 أبرامز. من أجل زيادة تحسين الأداء وتوسيع القدرات القتالية ، يتم تطوير مشروع جديد M1A2 SEP v.4 أو M1A2D. تم التخطيط لتصنيع الآلات الأولى من هذا النوع واختبارها في العام المقبل ، وبحلول منتصف العقد ستبدأ إعادة هيكلة كاملة للمعدات الموجودة.

مشروع بمشروع

في عام 2015 ، قدمت شركة General Dynamics Land Systems (GDLS) لأول مرة خزانًا تجريبيًا من الإصدار M1A2 SEP v.3 (حزمة تحسين النظام الإصدار 3). استمر الاختبار والضبط والتحضير للتحديث التسلسلي لهذا المشروع حتى عام 2017. وفي الوقت نفسه ، طور البنتاغون متطلبات مشروع التحديث التالي - SEP v.4 (منذ عام 2018 ، تم استخدام مؤشر M1A2D).

عُهد بتطوير هذا الإصدار من Abrams مرة أخرى إلى GDLS. تم توقيع العقد المقابل في أغسطس 2017. وفقًا لشروطه ، في السنوات القادمة ، كان على المقاول إعداد وثائق التصميم ، ثم بناء مجموعة تجريبية من الخزانات. كان من المفترض أن تبدأ الاختبارات في عام 2020 أو بعد ذلك ، وفي عام 2023 كانوا بصدد إطلاق تحديث تسلسلي للمعدات.

ومع ذلك ، لم تتحقق هذه الخطط. نظرًا لمتطلبات العميل العالية ، تبين أن مشروع SEP v.4 معقد للغاية من الناحية الفنية والتنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، أعاق الوباء وأزمة الرقائق العالمية وعدد من العوامل الأخرى التطور. ونتيجة لذلك ، لم تكتمل بعد المرحلة الأولى من العمل. تواصل GDLS التصميم وهي ليست جاهزة بعد لنقل المعدات التجريبية للاختبار.

المسلسل M1A2C في الخدمة

وفقًا للبنتاغون ، تم نقل بناء وبدء اختبار النماذج الأولية M1A2D إلى عام 2023. وتتغير المراحل الأخرى من المشروع وفقًا لذلك. وبالتالي ، فإن الإنتاج التسلسلي للمعدات المحدثة لن يكون ممكناً قبل عام 2025 ، ولن يدخل الخدمة إلا في النصف الثاني من العقد.

خطة الإنتاج

وفقًا للعقد الحالي في عام 2017 ، يجب على GDLS تطوير مشروع جديد ، ثم إعداد مجموعة تجريبية من سبعة خزانات للاختبار. سيتم إجراء هذه النماذج الأولية على أساس الآلات الموجودة من التعديلات السابقة. ربما ستكون هذه دبابات من الإصدار الأساسي M1A2 أو مركبات تلقت إحدى حزم SEP السابقة.

أفيد في وقت سابق أن مئات الدبابات من الوحدات القتالية يمكن أن تخضع للتحديث في إطار مشروع M1A2D. في الوقت نفسه ، لم يتم استدعاء أرقام أكثر دقة أو حتى ترتيبها. بالإضافة إلى ذلك ، من غير المعروف ما هي المعدات التي سيتم ترقيتها. يمكن ترقية كل من الخزانات التي تحتوي على SEPs السابقة والمركبات الأقدم من التخزين التي لا تحتوي على مثل هذه المعدات.

من المحتمل أن وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) لم تتخذ قرارًا بعد بشأن مثل هذه الخطط وتعمل فقط عليها. لا يمكن تطوير برنامج إنتاج كامل إلا بعد الانتهاء من تصميم حزمة SEP v.4 ، عندما يتم تحديد الجوانب الفنية والاقتصادية للمشروع بشكل نهائي.

ومع ذلك ، فمن الواضح بالفعل أن إنتاج خزانات M1A2D سيتم تنفيذه بكميات كبيرة وسيسمح بإعادة تجهيز عدد من وحدات ووحدات الخزانات. في الوقت نفسه ، يعد الانتقال الكامل إلى مثل هذا التعديل أمرًا مستحيلًا ، وإلى جانب M1A2 SEP v.4 ، ستظل الدبابات ذات خيارات الترقية السابقة في الخدمة.

تذكر أنه يوجد حاليًا في الوحدات الأمريكية أكثر من 1600 نسخة MBT من SEP v.2. وصل عدد SEP v.3 / M1A2C الأكثر تقدمًا إلى مائتين ، ويستمر إصدار هذه المعدات. في المجموع ، سيتم تصنيع أكثر من 400 خزان من هذا القبيل. من المحتمل أن يكون الإنتاج المستقبلي لـ M1A2D على نطاق مماثل.

تحديثات الحزمة

كشف البنتاغون و GDLS بالفعل عن بعض الميزات التقنية لمشروع M1A2 SEP v.4. الغرض منه هو زيادة القدرات التشغيلية والقتالية للدبابة. يجب أن يظل التنقل كما هو. سيتم تحسين الحماية على حساب الأموال الإضافية ودون تغيير الحجز. سيتم تحسين التسلح عن طريق استبدال جزء من الأدوات.

تتضمن حزمة تحديث SEP v.4 الجديدة جميع الابتكارات والمكونات الرئيسية للحزمة السابقة. بخاصة. يتم الاحتفاظ بعناصر الحجز العلوية ومجمع الحماية النشطة Trophy. أعيد أيضًا استخدام وحدة الطاقة الإضافية ، الموجودة في حجرة المحرك أسفل الدروع. أظهرت الوحدة القتالية CROWS نفسها جيدًا أيضًا ، وستنتقل إلى مشروع جديد ، على الرغم من عدم استبعاد استبدالها بمنتج جديد.

سيتم تحسين حماية الخزان M1A2D بشكل أكبر بوسائل جديدة للتدابير المضادة الإلكترونية الضوئية. سيتلقى الخزان مجموعة من أجهزة استشعار إشعاع الليزر ، بالإضافة إلى مجموعة مختلفة من قاذفات قنابل الدخان مع القدرة على إطلاق الذخيرة في اتجاهات مختلفة.

إنهم لا يخططون لتغيير التسلح ، ولكن سيتم زيادة الصفات القتالية بسبب التحسينات في نظام التحكم في الحرائق. من المخطط استخدام مشاهد القائد والمدفعي الجديد مع كاميرات ملونة عالية الدقة وأجهزة تصوير حرارية من الجيل الثالث. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم استبدال مجموعة من أجهزة استشعار الأرصاد الجوية.

مثل M1A2C الحالي ، ستتلقى خزانات M1A2D الواعدة نظام التحكم في قذيفة ADL القابل للبرمجة. بفضل هذا ، سيتمكنون من استخدام النطاق الكامل للقطات الأحادية الحالية مقاس 120 ملم ، بما في ذلك. أحدث M829A4 AKE و XM1147 AMP. سيعمل منتج AKE على زيادة إمكانات MBT بشكل كبير في القتال ضد المركبات المدرعة للعدو. قذيفة AMP ، بدورها ، عبارة عن تجزئة شديدة الانفجار ومجهزة بصمام قابل للبرمجة مع عدة أوضاع تشغيل.

الفوائد والمخاطر

لا تزال جميع تفاصيل مشروع M1A2 SEP v.4 / M1A2D غير معروفة ، لكن المعلومات المتاحة تضيف صورة مفصلة. يسمح لك بتحديد مزايا وعيوب مشروع جديد وإعطائه تقييمًا شاملاً. يجب أن تظهر المزيد من المعلومات في المستقبل لتحسين الصورة وتحديث التقديرات.

M1A2C مع كأس KAZ

من حيث المستوى العام للحماية ، سيتفوق M1A2D الجديد إلى حد ما على الإصدارات السابقة من Abrams ، بما في ذلك أحدث مسلسل M1A2C. ستظل الحماية الباليستية كما هي SEP v.3. كما سيتم استخدام KAZ مماثلة. في الوقت نفسه ، سيتم تقليل المخاطر على الدبابة بسبب الوسائل الجديدة من الإجراءات المضادة الضوئية ، والتي ستكون قادرة على إخفائها عن أسلحة العدو وتعطيل الهجوم.

كما كان من قبل ، ستزداد القوة النارية في وقت واحد بعدة طرق. دون التأثير على المدفع الرئيسي ، سيقومون بتحديث جيش تحرير السودان بتحسين جميع معاييره الرئيسية ، بالإضافة إلى إدخال ذخيرة جديدة ذات أداء متزايد ووظائف جديدة. ستظل أداة الدفاع عن النفس في شكل CROWS DBMS كما هي في الوقت الحالي - مع نفس الميزات والمعلمات. نتيجة لذلك ، ستزداد قدرات إطلاق النار للدبابة بشكل كبير ، وستكون قادرة على حل المهام الإضافية.

يتم طرح الأسئلة من خلال تنقل الخزان المحدث. في سياق الترقيات الأخيرة ، زاد الوزن القتالي للطائرة M1 باستمرار. في مشروع M1A2C وصلت هذه المعلمة إلى 66,8 طن وفي نفس الوقت محرك توربيني غازي 1500 حصان. بقيت على حالها. وفقًا لذلك ، كان هناك تدهور تدريجي في الطاقة المحددة والإنتاجية والتنقل. من المحتمل جدًا أن يصبح M1A2D الواعد أثقل مرة أخرى. سيتم تقليل قدرتها على التنقل مرة أخرى ، بالإضافة إلى أن إمكانيات النقل ستزداد سوءًا.

التطوير المخطط

وبالتالي ، لا يخطط البنتاغون للتخلي عن دبابات M1 Abrams ويريد الحصول على تعديل جديد. من المخطط تطوير حزمة خدمة تؤثر على عدد من المجالات وهي مصممة للتأثير بشكل إيجابي على الميزات والقدرات الرئيسية. تم استخدام هذا النهج مرارًا وتكرارًا في الماضي وأظهر مزاياه - وبالتالي يتم استخدامه مرة أخرى.

هناك آمال كبيرة في مشروع M1A2 SEP v.4 / M1A2D. سوف يطيل من عمر المعدات ، وكذلك يحسن أدائها. ومع ذلك ، فقد واجه المشروع بالفعل بعض الصعوبات وهو متأخر عن الجدول الزمني المعلن عنه في الأصل. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكون هناك بعض الصعوبات الفنية. سيتضح في المستقبل القريب ما إذا كان من الممكن إكمال العمل وفقًا للخطط المحدثة وتزويد الجيش بجميع المعدات اللازمة في الوقت المناسب.

Comments

[موريشيوس]

M1A2 SEP v.4 / M1A2D: الخزان الرئيسي في المستقبل القريب

من أجل الله. من g .... لن تعمل الحلوى ، بغض النظر عن مقدار الروث الذي تدفعه هناك.

إعادة هيكلة كاملة للمعدات الموجودة.

مثل M1A2C الحالي ، ستتلقى خزانات M1A2D الواعدة نظام التحكم في قذيفة ADL القابل للبرمجة. بفضل هذا ، سيتمكنون من استخدام النطاق الكامل للقطات الأحادية الحالية مقاس 120 ملم ، بما في ذلك. أحدث M829A4 AKE و XM1147 AMP. منتج AKE سيزيد بشكل كبير من إمكانات MBT في القتال ضد المركبات المدرعة للعدو. قذيفة AMP ، بدورها ، عبارة عن تجزئة شديدة الانفجار ومجهزة بصمام قابل للبرمجة مع عدة أوضاع تشغيل.

ستظهر الفرص ، ولكن في ظروف المضلع فقط.

[Bad_gr]

M1A2 سبتمبر الإصدار 4 / M1A2D:

[أندري من تشيليابينسك]

اقتبس من موريشيوس

من ز .... الحلوى لن تعمل

هل هذا أبرامز هاه ؟! :)))) أبراميتش هي مركبة قتالية من الدرجة الأولى ، خصم خطير للغاية. ولن يكون من السهل محاربته على T-72b3

[كوراماكس 81]

أنتم المزارعون الجماعيون ، الحرب الحالية لم تعلم شيئًا؟ دبابة مع دبابة عمليا لا تقاتل

[ستانكو]

حتى تضطر إلى ذلك.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: koramax81

دبابة مع دبابة عمليا لا تقاتل

صحتك هي عملك حصريًا ، ولكن لا يزال - قل للمخدرات على الأقل "أحيانًا" إذا كنت لا تستطيع الاستغناء عنها.

[كوراماكس 81]

هل يمكنك نسخ كلماتك احتياطيًا بمثال؟ لا؟

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: koramax81

هل يمكنك نسخ كلماتك احتياطيًا بمثال؟ لا؟

أخبار 11 أبريل 2022 - معركة توبولسكوي

"شن جنود من سرية دبابات في المنطقة العسكرية الغربية معركة مناورة مع العدو في منطقة مستوطنة توبولسكوي ، منطقة إيزيومسكي ، منطقة خاركيف. وأوضحت وزارة الدفاع الروسية أن أطقم الدبابات استخدمت خلال المعركة الملاجئ الطبيعية والتضاريس بعد إطلاق النار على الدبابات والعربات المدرعة للقوميين.

الأخبار 4 أبريل 2022 - في منطقة مستوطنة براسكوفكا (جنوب إيزيوم) ، وقعت معركة دبابات قادمة. خلال ذلك ، وفقًا لميخائيل أونوفرينكو ، ناقلات الفوج الثالث عشر ، دمر جيش الدبابات الأول 13 دبابات تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية ، وفقد واحدًا فقط من دباباته.
أم أنها طازجة

قامت المركبة الجوية الروسية غير المأهولة Orlan-10 بتصوير لقطات فيديو فريدة لمعركة دبابات بين الجيشين الروسي والأوكراني. على الرغم من حقيقة أن المعركة نفسها استمرت لبضع دقائق فقط ، كانت هذه المرة كافية لناقلات النفط الروسية لهزيمة التشكيل الأوكراني بنجاح ، والذي تضمن ، بالإضافة إلى الدبابات ، ناقلات جند مدرعة.

باختصار حظرك جوجل ، أم ماذا؟

[كوراماكس 81]

كل شيء؟ لألفي مدرعة مدمرة؟

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: koramax81

كل شيء؟

هذا ما تم البحث عنه على Google على الفور ، حوالي 3 دقائق تقريبًا.

اقتباس: koramax81

لألفي مدرعة مدمرة؟

ومن قال لك أن الدبابات لا تشارك في تدمير مركبات AFV؟ صوت داخلي؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن تقدم إحصائيات تدعم فرضية أن "الدبابات لا تقاتل الدبابات"؟

[جوروديتسكي]

نعم ، الأمريكيون لديهم دبابة جيدة. إنه لأمر مؤسف أن لدينا ميزة مؤقتة ، وقد تأخرت للغاية مع إصدار T14

[3d الحيوان]

إنه لأمر مؤسف أن لدينا ميزة مؤقتة ، وقد تأخرت للغاية مع إصدار T14

اتضح أنه معقد للغاية.
هناك حاجة إلى المكونات المستوردة ، بدونها (الحصول عليها قليلاً بطريقة ملتوية) يكون الإنتاج محدودًا للغاية.

[إروما]

لا توجد معلومات كافية ، التعديل الجديد ، مثل النمر الألماني ، سيحتوي على AZ في البرج ، ويجب أن يصبح اللودر أيضًا خبيرًا في الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، أي بدلاً من رمي القذائف ، سيجلس على الكمبيوتر ويفعل جميع أنواع الأشياء الذكية ، مثل إعداد التداخل ، والتحكم في طائرة بدون طيار عادية ، وما يجب نقله إلى الشبكة أو تنزيله من Ted

[جد الهواة]

أولئك. بدلاً من رمي القذائف ، سيجلس على الكمبيوتر ويفعل جميع أنواع الأشياء الذكية ، مثل إعداد التداخل ، والتحكم في طائرة بدون طيار عادية ، وما يجب نقله إلى الشبكة أو تنزيله من Ted

تحميل افلام للكبار؟ إذاً في وقت لاحق ، عند التوقف ، لرؤية الطاقم بأكمله؟

[ستاري]

رؤية الطاقم بأكمله
حاول مع الطاقم بأكمله

[3d الحيوان]

أي أفلام؟
البث والحصول على الإعجابات وزيادة عدد المشاهدات

[فاديمت]

ما هو صالحه؟ في الواقع ، استنفدت إمكانات التحديث نفسها عندما تصل إلى 65 طنًا.
علاوة على ذلك ، يمكن تحسين الإلكترونيات فقط بشكل جذري - بعد كل شيء ، فإن القيادة التكنولوجية في السيليكون ملزمة.
وإذا ذهبت أبعد من ذلك ، فإن محركًا جديدًا أقل من 2500 حصان ، وهذا بدن جديد ، وهيكل جديد - درع جديد - وبالتالي ، دبابة جديدة تمامًا. وبوزن مثل ماوس الحرب الوطنية العظمى

[روح]

اتخذ الأمريكيون مسارًا مختلفًا مقارنة بنا. من أجل ترك توحيد Max ، بدلاً من دبابة جديدة ، يقومون تدريجياً بإجراء ترقية "باهظة الثمن" ، ووضعوا أجهزة مراقبة حديثة ، Kaz ، وأنظمة محمولة جواً. نتيجة لذلك ، يبدو أنها ليست ثورية أرماتا ، ولكن من ناحية أخرى ، بشكل كبير وليست أقل شأنا (من حيث teplokam و Kaz والإلكترونيات الأخرى) متفوقة على دبابات العدو الشرطي

[أرتيميون3]

نعم ، في ظل حقيقة أن معمل الدبابات الوحيد المتبقي في أمريكا ، سيتم توجيه جميع القوات إلى الأسطول.

[فاديم دوك]

بالنسبة للولايات المتحدة ، لا يمثل بناء مصنع صهاريج جديد مشكلة ، فهناك حاجة للمال فقط.

[بربري 25]

المشكلة مختلفة - فهم يعتبرون أن هدف الدبابات هو محاربة المركبات المدرعة للعدو وأن العدو إما دبابة أو حساب ATGM / RPG .. عقيدة الدبابات لدينا هي الدعم الناري للمشاة ومقاومة مركبات العدو المدرعة بسبب المدفعية ونفذت

[جد الهواة]

يمكنك ترقية المعدات لفترة طويلة ، ولكن ليس إلى أجل غير مسمى. عاجلاً أم آجلاً ، سيتعين عليهم إنشاء MBT جديدة لتحل محل M1A2. أعتقد أنه من الأفضل القيام بذلك عاجلاً وليس آجلاً. خلاف ذلك ، قد نمضي قدمًا إلى حد لن يتمكنوا من اللحاق بالركب.

[فادمير]

أعتقد أنه من الأفضل القيام بذلك عاجلاً وليس آجلاً.

أوافق ، أن تكون قائداً أسهل من اللحاق بالركب. ولكن هناك فروق دقيقة ، على سبيل المثال ، تم إنشاء Abrams كرد فعل على مظهر T-64 واتضح أنه جيد جدًا ، متجاوزًا T-64 و T-72 و T-80. نتيجة لذلك ، كنا بالفعل نلحق بالركب. بدأ التحديث ، لكن أبرامز تغير أيضًا ، مثل التصميم الأحدث ، كان لديه مزايا. ما إذا كان يمكن اعتبار T-72B3 أو T-80BVM مساويًا لـ M1A2C أمر مشكوك فيه للغاية. يمكن اعتبار T-90M فقط استجابة كافية إلى حد ما. لكن أبرامز يواصل التحسن. إن عملية المنافسة أبدية ومن الصعب تحديد من لديه الميزة - الشخص الذي حقق طفرة تكنولوجية أو الشخص الذي أخذ هذا الاختراق في الاعتبار وقام بعمل أفضل بعد ذلك بقليل.

[جد الهواة]

ما إذا كان يمكن اعتبار T-72B3 أو T-80BVM مساويًا لـ M1A2C أمر مشكوك فيه للغاية.

قد لا تكون أبرامز سيارة سيئة ، ولكن ، على حد ما أتذكر ، تمكنت ألعاب تقمص الأدوار القديمة الجيدة من تحسين دروعها كما هو متوقع خلال عاصفة الصحراء. لست متأكدًا من إمكانية القيام بنفس الحيلة باستخدام T-72 ، حيث يتم اختبار دباباتنا بحثًا عن تأثيرات نفس أسلحتنا المضادة للدبابات ، نفس RPG-6 ، أثناء الإنشاء. أبرامز محمي بشكل جيد في الإسقاط الأمامي ، ومع ذلك ، مثل الدبابات الأخرى ، فإن جوانب ومؤخرة M1A2 محمية بشكل أسوأ بكثير. لدينا توزيع أكثر عقلانية للدروع في دائرة ، مما يعني أن هناك فرصة أقل للمعاناة من النيران على الجانب.

[مستشار المستوى 2]

تم تحسين أبرامز منذ عام 1991 (30 عامًا) بشكل معتدل للغاية - لقد تحسنوا كثيرًا .. كما هو موضح في المقالة وإذا قرأت ، فقد وضعوا KAZ على التعديل الجديد .. T-72 in 91 ليس أيضًا t- 72b3 ... ولكن إذا كنت تتحدث عن RPG7 على متن الطائرة (باستثناء KAZ) .... فأعتقد أن ATGM العادي و Armata سيحرق كل من Abrams وجميع الدبابات الموجودة في العالم .. اللوحة عبارة عن لوحة. .. ولكن إذا كان هناك KAZ ، فهو بالفعل سؤال ..

[Bad_gr]

حصن أبرامز اخترقته شظايا

ثم جانب أبرامز نفسه ، بسمك في منطقة السائق (الذي يجلس بين دبابتين من الكيروسين) 70-75 مم ، ثم على طول الجانب 62 مم (30 مم الجانب نفسه + بقعة في الجزء العلوي 32 مم) وما بعده (مقابل نصف القتال) يذهب نظيفًا اللوحة نفسها 30 مم من الدروع. بالمناسبة ، على لوحتنا بأكملها 80 مم و 70 مم في منطقة المحرك.

يحتوي Leopard بشكل عام على لوحة 20 مم (على الأقل لم أجد أي معلومات أخرى)

[آخر PS]

إذا كان الجانب 80 مم ، مثل جانبنا ، لكان قد زاد وزنه ، على الرغم من حقيقة أن هذه آلة ثقيلة ضخمة بالفعل. لا تهتم قذائف الآر بي جي بحوالي 80 و 62 ملم بالتساوي ، ولن تدخل في منطقة 30 ملم في الحياة الواقعية على الإطلاق ، وخمسة ملليمترات ستحمي فقط من الشظايا ، وربما من مدفع رشاش 12,7 من مسافة ، لكن ليس من السهل على الدبابات امتلاك مثل هذا الدرع ، من الناحية المثالية ، لا ينبغي لأحد الاقتراب منه من الجانب.

[آلان مككورماك]

تواجه اللوحة مشكلة عادية فقط في الجزء الذي يحتوي على MTO حيث لم يتبق سوى شاشة 6.5 مم و 25 مم من الدروع (من جميع النواحي الأخرى ، يكون 30 مم من الدروع ، ورقة ملحومة 30 مم وشاشة أخرى)

[آلان مككورماك]

تكمن المشكلة في أن الجبين يمكنه وسيوفر لك من RPGs ، لكن اللوحة حتى 90 مترًا هي نفسها 70-80 مم فقط من الفولاذ ، بدون dz ، بدون مطاط أو أي شيء آخر. وهذا يعني أن مثل هذه اللوحة سوف تخترق حتى خرطوشة Faust القديمة جدًا. وهذا صحيح بالنسبة لمعظم الدبابات.

[بولافا 74]

فيما يلي مثال على نهج كفء لأنواع التكنولوجيا الحالية.

الأمريكيون على هذا التعديل سيستمر 20 سنة أخرى.

لدينا كومة من الحديد - بدن مدرع وسلاح جيد. تحديث الحشو الداخلي باستمرار وبالتالي توفير مبلغ ضخم من المال دون بناء خزانات جديدة.

يعتقد جنرالات عامر أنه من خلال تحديث معداتهم باستمرار ، فإنهم على قدم المساواة مع خصومهم المحتملين - روسيا والصين.

[آخر PS]

هذه هي الطريقة التي نقوم بها مع الأسرة الثانية والسبعين ، إذا فعلوا ذلك بشكل مختلف ، فعندئذٍ دخلت أرماتا بالفعل إلى القوات بشكل جماعي ومن ثم يمكن للمرء أن يجادل حول الاختلاف في الأساليب.

[بولافا 74]

تكلفة "T-14 Armata" أكثر تكلفة وأكثر من ذلك بكثير. أساس حداتها هو الإلكترونيات الجديدة. شيء لدينا القليل جدا. ولقول الحقيقة - لا ، من الكلمة على الإطلاق. لقد قتلوا ، خلال 25 عامًا ، كل تلك المنتجات التي أنتجت الشيء الرئيسي فيها - قاعدة المكونات أو ، ببساطة ، أجزاء الراديو ..

لذلك ليس من الأسهل ترقية AFVs الحالية عن طريق استبدال البرج بخيار أكثر اتساعًا. على سبيل المثال ، مثل T-90.

وبالتالي ، سيكون من الممكن حشر جميع المعدات التي لا تتناسب مع برجي T-72 و T-80 في الحجم الجديد.
نعم ، دبابتنا لن "تطير" كما أطلق عليها الصحفيون. لكن كفاءة هذه الآلة ستزداد بشكل كبير.
وبالتالي ، سنكون قادرين على التمدد بهذه التقنية لأكثر من 20 عامًا. في الوقت نفسه ، اصنع معدات جديدة بهدوء وإيقاع ، مبتعدًا تمامًا عن التراث السوفيتي.

[آخر PS]

يفعلون ذلك إلى أقصى حد ممكن ، لذلك يتم الحصول على T-90M و T-72B3 (B3M). هذه تعديلات غير مكلفة نسبيًا ، ومن الواضح أن قدراتها معترف بها على أنها كافية لمهام المستقبل الحالي والمستقبلي.

[آلان مككورماك]

حسنًا ، ماذا سيحدث للبرج الجديد. مع الأخذ في الاعتبار أن تي 90 الجديد قد استوعب بالفعل أبرامز من حيث القدرة على اختراق الضاحية

[ديمكورفوس]

نعم ، عندما تفعل روسيا نفس الشيء ، كل الروبوتات بالإجماع - نعم ، كيف يمكن أن تكون قديمة جدًا عندما يقوم الأمريكيون من الستينيات بالتحديث على الإطلاق - على الفور - هذا نهج كفء ، أحسنت!

[فادمير]

اتخذ الأمريكيون مسارًا مختلفًا مقارنة بنا.

أي نوع من الآخرين؟ لدينا T-64 و T-72 و T-80 ظهرت قبل أبرامز. T-90 هي في الأساس ترقية للطائرة T-72. وماذا الآن؟ الأكثر تقدمًا هي Abrams M1A2C و T-90M ، والآن يتم تحديث النماذج الأصلية. و T-14 ليست في الخدمة بعد ، عندما تنهض ، ربما سيبدأ الأمريكيون في تطوير دبابة جديدة إذا كان إنتاج T-14 ضخمًا ، وإذا صنعوا بضع مئات ، فلن يزعج أحد معها.

[أليكسي ر.]

الأمريكيون يسيرون في نفس الطريق كما نحن.
منذ البداية ، قيل عن "Armata" أنه لن يكون خزانًا خطيًا ، بل خزانًا من التعزيزات عالية الجودة - نوعًا من الدبابات الثقيلة في العصر الجديد. وسيكون أساس BTV "التحديث السابع عشر لـ T-72"- T-90 ، والتحديث التاسع عشر - تم طرح T-72B3 في الذهن.

[فادمير]

منذ البداية ، قيل عن "Armata" أنه لن يكون خزانًا خطيًا ، بل خزانًا من التعزيزات عالية الجودة - نوعًا من الدبابات الثقيلة في العصر الجديد.

في البداية ، قيل إن الدبابة T-14 ستصبح الخزان الرئيسي وسيتم إنتاج 2500 منها. بدأوا يتحدثون عن زيادة نوعية أو حتى عن حقيقة أن T-14 ستكون دبابة قائد عندما يمر الوقت ولم يبدأ الإنتاج - كان من الضروري أن نقول شيئًا ما ، بطريقة ما تبرر عدم وجود أوامر جماعية ، لذلك قاموا بتكوين هراء . مع مدفع 152 ملم ، لا يزال بإمكان Armata المرور بطريقة ما لخزان تعزيز ، ولكن نظرًا لظهور مدفع ألماني عيار 130 ملم ومدفع فرنسي 140 ملم ، لا يمكن اعتبار Armata سوى دبابة MBT ضخمة جديدة ، وإلا فإنه لا يستحق البدء إنتاج.

[أليكسي ر.]

اقتبس من فادمير

في البداية ، قيل إن الدبابة T-14 ستصبح الخزان الرئيسي وسيتم إنتاج 2500 منها.

ليس كل شيء واضحا جدا. ©
2300 سيارة على أساس "Armata" هي قائمة أمنيات الشركة المصنعة. تم الإعلان عن هذا الرقم من قبل الرئيس التنفيذي لشركة UVZ Oleg Sienko.
وقال ممثل العميل ، نائب وزير الدفاع يوري بوريسوف ، في نفس الوقت إنه لن يكون هناك مشتريات جماعية.

هذه دفعة محدودة تم طلبها للاختبار العسكري. لن يتم إجبار الشراء الجماعي لهذه المعدات حتى الآن - وفقًا لبوريسوف ، تلتزم الإدارة العسكرية بمبدأ "الاكتفاء المعقول".
الخطة العامة لشراء الدبابات على هذه المنصة هي 2,3 ألف وحدة. تم تأكيد هذا الرقم في مقابلة مع RIA Novosti من قبل رئيس Uralvagonzavod ، Oleg Sienko.

[UAZ 452]

إن وجود نوعين من الدبابات في أحد الأقسام ، وتقريبًا كل شخص يختلف عن الآخر ، هو "حلم" التوريد والمصلحين. يتضاعف تعقيد الخدمات اللوجستية ، والمزايا ليست واضحة على الإطلاق. هذه ليست زيادة في القدرة القتالية لوحدات الدبابات والوحدات الفرعية ، بل بالأحرى تخريب وتخريب.
ومع ذلك ، فإن "Armata" ستظل على الأرجح دور دبابة للاستعراضات وإجراءات العلاقات العامة الأخرى في المستقبل المنظور. حسنًا ، ربما يكملون كتيبة واحدة ، مرة أخرى - للتفاخر وإرضاء أعين السلطات العليا. وكما تظهر أحداث الأشهر الأخيرة ، من الممكن القتال على T-62. إذا كان من الممكن استنساخ الصهاريج. وكيف سيتمكنون من إنتاج خزانات جديدة في السنوات العشر القادمة إذا كانت كل "حشوهم" تعتمد على قاعدة العناصر المستوردة؟ هذا هو القيادة على طول الأحجار المرصوفة بالحصى في Red Square ، فأنت تحتاج فقط إلى بدن ومحرك ، ومن أجل القتال ، تحتاج أيضًا إلى معدات تصويب ، وأجهزة تصوير حرارية ، وذخيرة مناسبة ، واتصالات آمنة وأكثر من ذلك بكثير ، وهو أمر غير موجود في الواقع ومن المتوقع أوه ، كيف ليس قريبا ...

[JD1979]

اقتباس: UAZ 452

يتضاعف تعقيد الخدمات اللوجستية ، والمزايا ليست واضحة على الإطلاق.

بدلا من ذلك ، بترتيب من حيث الحجم ، لذلك الخزان هو +1 ، والمواد الاستهلاكية وقطع الغيار له ...

[إلى]

للعمل في هذا الموضوع ، تحتاج إلى معرفة تاريخ وعقيدة BV السوفيتية ، وكانت المهمة الرئيسية في جميع الأوقات هي إنشاء دبابة يمكن الوصول إليها للوحدات القتالية والمجندين ، وهذا هو السبب في أن T-72 أصبحت كذلك. دبابة للشعب ، وكما يقولون ، قاتل الشعب والجيش في الاتحاد السوفياتي كواحد ، فنحن بحق ورثة الاتحاد السوفيتي العظيم والقدير ، وهو بالنسبة لي شخصيًا مسألة فخر ، لذلك بقي مفهومنا دون تغيير. وتجدر الإشارة إلى أن الأمريكيين وضعوا إمكانات كبيرة لتحديث مركباتهم القتالية. كان لدى T-72 إمكانية الترقية ونحن نشهد ذروتها في T-90M. واحتجنا إلى دبابة جديدة ، وأصبحت Armata هذه المنصة. سؤال آخر هو كيفية تطويره الآن وإدخاله في القوات ، وبالطبع الطريق أمامنا طويل وصعب. كل شيء آخر ... إنه تلاعب واستفزاز غير بناء واستفزازي.

[كوراماكس 81]

المشكلة هي مجرد كتلة. ذهب مصنع أبرامز منذ فترة طويلة. جميع الدبابات الجديدة هي ترقيات للدبابات الموجودة.
وفي حالة اندلاع حرب كبيرة ، لا يوجد مكان لتجديد أسطول الدبابات ...

[ناقلة قديمة]

نتيجة لذلك ، يبدو أنها ليست ثورية أرماتا ، ولكن على نطاق واسع

نعم ، ليست ضخمة جدًا. حتى sep.v3 هو فقط بضع مئات مقابل 1600 sep.v2

[آخر PS]

Wangyu أن V3 يخدم في أوروبا ، والباقي في أمريكا ، التي لن يهاجمها أحد في المستقبل المنظور.

[ناقلة قديمة]

أي 200 دبابة للمسرح الأوروبي - هل هي ضخمة؟
القوات الأمريكية في أوروبا جزء من قوة الانتشار السريع لحلف شمال الأطلسي. في بداية الصراع ، سيتم جلب الدبابات إلى أوروبا من أراضي الدول. ولا داعي للتشدق هنا.

[فادمير]

تم استخدام هذا النهج مرارًا وتكرارًا في الماضي وأظهر مزاياه - وبالتالي يتم استخدامه مرة أخرى.

بالنسبة لأي معدات ، يكون مخزون التحديث محدودًا ، وقد تم بالفعل مواجهة هذا الحد في Abrams. لكن تطوير دبابة جديدة في الولايات المتحدة مكلف للغاية حتى بالنسبة لدولة تطبع النقود. أعتقد أنه سيتم إعطاء الضوء الأخضر لتطوير دبابة جديدة عندما يبدأ إنتاج دبابة T-14 Armata و Panther KF51 الألمانية بمدفع 130 ملم.
سيكون من الرائع أن يتم إنتاج Armata بالفعل بمدفع 152 ملم ، وإلا فقد يكون متخلفًا بالفعل بعد سنوات قليلة من ظهوره. الفرنسيون يصنعون أيضًا مدفعًا جديدًا 140 ملم.

[ناقلة قديمة]

جرب الفرنسيون دون نجاح كبير بمدفع 140 ملم ، وهذا كل شيء في الوقت الحالي. حاول الألمان أيضًا 140 ملم ، لكنهم قرروا التبديل إلى 130 ملم. في Armata ، على الرغم من 125 ملم ، ولكن بطول برميل أطول من الطراز السابق 2A46-M5. أكثر دقة وأكثر قوة. ولكن يبدو أنه تم أيضًا وضع 152 مم لها (على الأقل تم ذكر ذلك) ، ولكن حتى الآن تعتبر زائدة عن الحاجة.

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من فادمير

على أبرامز ، تم الوصول إلى هذا الحد تقريبًا.

لماذا فجأة؟ هناك الكثير من إمكانات التحديث. تركيب لودر أوتوماتيكي ، مدفع عيار 130 ملم ، ترقيات إلكترونية ، حماية نشطة وديناميكية ، أجهزة اتصالات.

[خير]

بين البرج والفتحة ، يطلب الماء الميكانيكي عيارًا ثانويًا. إنه مثل قمع هناك!

[فلاديسلاف 73]

اقتباس: نوع

إنه مثل قمع هناك!

أو في رأينا - إغراء.

أربعة وخمسون (T-54) من السلسلة الأولى. تخلصوا أولاً من الطُعم في الجزء الأمامي من البرج ، ثم في المؤخرة. ثم أطلقوا برج القبة (نصف كروي) المألوف لدينا بالفعل.

[فلاديسلاف 73]

أربعة وخمسون ببرج مقبب (نصف كروي)

[أندري من تشيليابينسك]

لكن بعد كل شيء ، لديها أيضًا إغراء على الجانبين ، إذا ألقيت نظرة فاحصة ، أليس كذلك؟

[Bad_gr]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

لكن بعد كل شيء ، لديها أيضًا إغراء على الجانبين ، إذا ألقيت نظرة فاحصة ، أليس كذلك؟

ليس لديه إغراء. لا أتذكر كيف يمتلك T-54-55 ، لكن T-62 به حزام كتف برج يقف عليه البرج ، وهو أوسع بكثير من الهيكل وموجود جزئيًا فوق المسارات. البرج أوسع قليلاً ، لكن لا يمكنك الدخول تحته (لا توجد حواف عكسية)
تي - 62

[فلاديسلاف 73]

اقتباس من: Bad_gr

لا أتذكر كيف يمتلك T-54-55 ، لكن T-62 به حزام كتف برج يقف عليه البرج ، وهو أوسع بكثير من الهيكل وموجود جزئيًا فوق المسارات. البرج أوسع قليلاً

كان العرض الكبير لبرج T-62 ناتجًا عن الحاجة إلى تثبيت مسدس جديد من عيار 115 ملم ، على عكس T-54 .. 55 ، حيث يكون المدفع 100 ملم والبرج أصغر ويتناسب حزام الكتف بشكل طبيعي. أبعاد الهيكل. ومن هنا يأتي الموقع الآخر لعجلات الطريق - فرق بصري جيد. في T-54 ... 55 ، يتحول مركز الثقل إلى المؤخرة ، على التوالي ، تكون بكرات المؤخرة أقرب ، والمسافة بين الأول والثاني أكبر. وفي T-62 ، على العكس من ذلك ، نظرًا للكتلة الأكبر للبرج ، يتم تحريك البكرات الأولى بشكل أقرب والمسافة بين الأسطوانات الخلفية أكبر.

[Bad_gr]

خدمت لمدة عامين على T-62 كسائق.

[فلاديسلاف 73]

حسنًا ، لقد أهدرت وقتي في تعليقي. حسنًا ، ربما يكون مفيدًا لشخص آخر.

[أندري من تشيليابينسك]

شكرا على التوضيح!
إنه فقط لدي T-55 في مكان قريب ، ويحب ابني الأصغر أن يتسلقها. ها أنا هنا ، بينما أقف في الجوار ، ورأيت أن البرج أوسع من الهيكل ، واتضح أنه نوع من "شطبة في الاتجاه المعاكس". لكنك محق تمامًا ، فهذا ليس مغريًا.

[ناقلة قديمة]

البرج أعرض من الجسم و T-64/72/80. لا يسمح بُعد السكة الحديد بجعل الجسم أعرض. هذا هو المكان الذي يجب عليك الخروج منه. نفس المشكلة مع وضع BPS أطول ، مرة أخرى ، عليك عمل "جيوب" للتوسع.

[فلاديسلاف 73]

مرحبا مواطنه! لا ، لا يوجد إغراء ، تتزاوج القبة مع الجسد بدون أي "منحدرات عكسية".

[أندري من تشيليابينسك]

نعم ، شكرًا ، لقد فهمت بالفعل خطئي

[فلاديسلاف 73]

نعم ، هذا خطأ. هل زرت Victory Garden من قبل؟ هناك نسخة مثيرة للاهتمام من أربعة وخمسين - الجزء الأمامي من البرج هو بالفعل "نصف كروي" ، والجزء الخلفي لا يزال مع إغراء. مثله:

[أندري من تشيليابينسك]

نعم ، بالأمس فقط ، ذهبت إلى هناك مع أصغرهم

[ناقلة قديمة]

وقفت مثل هذه الآلة على قاعدة في ساحة العرض في ساحة تدريب ChVTKU في بشكيل. ربما كانت هي التي هاجرت إلى فيكتوري بارك.

[Yak28]

لماذا يزن أبرامز 15 طنًا أكثر من T-90؟ ربما حماية الدروع هناك ترتيب من حيث الحجم أفضل. وإذا كان الأمر كذلك مع مجموعة أدوات TUSK للجسم ، فإننا نحتاج حقًا إلى وضع 152 ملم على الدبابات ، على الرغم من أن الدبابات الآن تطلق النار بشكل أساسي على أنواع مختلفة من الملاجئ ، وليس على معدات العدو

[أليكسي ر.]

اقتبس من Yak28

لماذا يزن أبرامز 15 طنًا أكثر من T-90؟

ربما هذا هو السبب:

أساس المدرسة الوطنية لتصميم الخزان هو أقصى "ضغط" للماكينة. من ناحية ، النتيجة هي حجرة قتال ضيقة مليئة بالقذائف. من ناحية أخرى ، مساحة صورة ظلية صغيرة ، مستوى مقبول من الحماية لا يزيد وزنه عن 50 طنًا وملائمًا لمقياس السكة الحديد.

[Yak28]

حسنًا ، مساحة أصغر من الصورة الظلية ، أعتقد اليوم لا تجعل الطقس ، حجرة القتال الضيقة المحاطة بالقذائف ليست جيدة أيضًا. نعم ، وسوف يتناسب أبرامز مع أبعاد خط سكة الحديد لدينا. أساسيات بناء الخزان المحلي عفا عليها الزمن. أعتقد أن أحد أسس بناء الدبابات في الاتحاد السوفياتي وروسيا هو الإنتاج الضخم ، إذا جاز التعبير ، لخلق تفوق عددي خطير ، كما في حالة دبابة T34.

[اسامي 1567]

يبدو أنك اخترعت خرافات لنفسك وأنت الآن تؤمن بها. في صورة ظلية أصغر في أي حالة ، أكرر في أي حالة ، يكون الضرب أكثر صعوبة. حسنًا ، حول السكة الحديد ... وبالنسبة لنقل البضائع التي تزيد عن 60 طنًا ، هناك حاجة لعربات خاصة. هم. في الواقع ، هناك القليل منهم. ولا يمكنك قيادة نفس أبرامز عليها. إنها مخصصة لشيء آخر. نعم ، وبقية البنية التحتية مثل جسور الطرق والطرق العامة ليست مخصصة إلى حد ما للجماهير الموجودة في أبرامز.

[بولافا 74]

لقد ولت أوقات استخدام جيوش الدبابات الضخمة. يصبح القتال أكثر محلية.

لكن متطلبات القوة النارية ، وهي وحدة واحدة من المعدات العسكرية ، زادت عدة مرات. نتيجة لذلك ، يحاولون حشر أكبر قدر ممكن في مبنى واحد.

لكن من المستحيل حشر الأجهزة المطلوبة في علبة صغيرة - لا توجد مساحة. نتيجة لذلك ، هناك قيود خطيرة على التحديث.

حجم صورة ظلية AFV (مركبة قتالية مدرعة) غير مناسب حاليًا. تتمتع الأسلحة المضادة للدبابات ، ATGMs ، بخصائص تدمير لم يعد مهمًا فيها ما إذا كانت الصورة الظلية مرتفعة أم منخفضة. يتم تدمير أي BBM

[أليكسي ر.]

اقتباس من: Bulava74

لقد ولت أوقات استخدام جيوش الدبابات الضخمة. يصبح القتال أكثر محلية.

لذلك يتم تقليص القوات المسلحة. يتم تقليل عدد الاتصالات ، وتبقى المنطقة "الخاضعة للمساءلة" كما هي. ونتيجة لذلك ، فإن الوصلات مبعثرة أكثر فأكثر. في نفس 08.08.08 ، تم نشر أقرب احتياطي "ثقيل" من 58 A بالفعل في فولغوغراد. يعاني الأمريكيون من نفس المشكلة - لم يعد جيش الحرب الباردة موجودًا ، و في أي حالة سوف تضطر إلى تجميع مجموعة متفوقة حول العالم.
وبالتالي فإن القدرة على نقل المعدات من خلال وسائل التوصيل القياسية أصبحت ذات أهمية متزايدة.

[أليكسي ر.]

اقتبس من asami1567

حسنًا ، حول السكة الحديد ... وبالنسبة لنقل البضائع التي تزيد عن 60 طنًا ، هناك حاجة لعربات خاصة. هم انهم. في الواقع ، هناك القليل منهم. ولا يمكنك قيادة نفس أبرامز عليها. هم مخصصون لشيء آخر.

ليست هناك حاجة لسيارات خاصة لـ "Abram". لحسن الحظ بالنسبة للأمريكيين ، فإن القدرة الاستيعابية لمنصة قياسية لمقياسنا هي 70-72 طنًا.

ولكن هنا يتناسب الخزان مع الأبعاد تقريبًا "بالصابون".

[ستانكو]

الخزان الأصغر أسهل في الحفر والتمويه. في الدفاع ، هذا أمر لا بد منه! يزيد الاستقرار بترتيب من حيث الحجم ، لا أقل!

[ناقلة قديمة]

ماذا عن الاستقرار هنا؟
قدرة المركبة العائمة على مقاومة القوى الخارجية التي تجعلها تتدحرج أو تقطع ، والعودة إلى حالة التوازن في نهاية الاضطراب.

إذا كنت تتحدث عن دبابة عائمة ، فعلى العكس من ذلك ، كلما كان الهيكل أكبر وأوسع ، زاد الاستقرار.

[ستانكو]

آسف ، قصدت المتانة. لتأثير النار المدفعية نفسه ، الدبابة المحفورة كهدف - الأكثر إثارة للاشمئزاز! :)

[Vindigo]

أبرامز هو وحش مقارنة بدباباتنا. عندما رأيت T-72B3 لأول مرة ، أدهشتني صغر حجمها.

[القوة]

فهل يتم تقديمه في 10.10.2022/XNUMX/XNUMX أم أنه شيء آخر؟

[دينيس ميناكوف]

ربما أفضل رقصة على الإطلاق.

[DWG1905]

وكم عدد أبرامز المحدثة سيكون كافياً لمدة أسبوعين ، وبعد ذلك ستتم إزالة أبرامز من التعديلات الأولى و M60 من التخزين؟ الجودة جيدة ، لكن الكمية مهمة. إذا شعرنا بأبرامز من الضرع ، فعندئذ عند النفس. إذا قرروا ، بالطبع. أبعاد خزاناتنا أصغر بسبب المعايير المريحة الأخرى ، مثل الطول 170 سم ، بالإضافة إلى اللودر الأوتوماتيكي. على الرغم من أن الطب يقول إنه من الضروري الانتقال إلى 180 سم ، فقد أصبح المقاتلون أكبر. ولم يحن وقت اختراقات الدبابات بعد ، فالأمر كله يتعلق بحجم التجمع. والآن تؤدي الدبابات وظائف NPP. إذا كان من الممكن استخدام جيش دبابات كامل ، لكانت النتائج مختلفة. لكن أرماتا ، في رأيي ، ليست كذلك بطريقة ما ، فهناك العديد من الأسئلة حول البقاء على قيد الحياة القتالية من حيث الملء الإلكتروني. أعتقد أنه ليس لدي سؤال واحد ، وبالتالي لا أخوض في سلسلة رئيسية.

[Bad_gr]

اقتباس من: DWG1905

أبعاد خزاناتنا أصغر بسبب المعايير المريحة الأخرى ، مثل الارتفاع 170 سم

لا أعرف كيف هو الآن ، ولكن قبل 40 عامًا ، تم حساب المعدات العسكرية لارتفاع جندي يبلغ 175 ± سم
وبالمناسبة ، حول أبعاد المعدات:
يمتلك Abrams (مثل Leo أيضًا) 165 سم من العمود إلى سقف البرج ، لذلك يعمل اللودر هناك نصف جالس ونصف قائم ، ولا يمكنه أن يصبح كامل الطول. وليست حقيقة أنه إذا كانت الحظيرة كبيرة ، فإنها تحتوي على مساحة كبيرة بداخلها. ألق نظرة على التصميم:

وهذه هي طريقة جلوس القائد والمدفعي في أبرامز:
في أبرامز القديمة

أيضًا في الطرز اللاحقة.

وأين لديهم الكثير من المساحة الخالية هناك؟

[سموغ 78]

قارن مع BO لخزاناتنا.

[Bad_gr]

اقتباس من smaug78

قارن مع BO لخزاناتنا.

في مكان ما أيضا. لا أرى مزايا التخطيط الغربي. لكن مزايانا هي فتحة فوق كل فرد من أفراد الطاقم.

[سموغ 78]

بوضوح ، لا مقارنة ...

[Bad_gr]

اقتباس من smaug78

بوضوح ، لا مقارنة ...

وهذا كل الحجج؟ بقوة.

[سموغ 78]

الحجج لا يمكن أن تكون ضد هتافاتك. أنت كسول لدرجة أنك لا تستطيع المقارنة ، لأن الهتافات أقوى من الحقائق والحجج

[Bad_gr]

اقتباس من smaug78

الحجج لا يمكن أن تكون ضد هتافاتك. أنت كسول لدرجة أنك لا تستطيع المقارنة ، لأن الهتافات أقوى من ضحك الحقائق والحجج

أي أنه لا توجد حجج ضد الصور والرسوم البيانية لأحجام الدبابات التي أضعها. أم أنك لم تفهم حتى ما يصور عليها؟

[DWG1905]

بالمقارنة مع T-72 ، هذا قصر كامل. ذات مرة ، عندما كنت في الصف الخامس ، صعدت إلى KV-5 واقفًا في TsMVS من خلال الفتحة السفلية. كان يجلس في مكان عمل المدفعي وكتفه الأيمن مستريحًا على جانب البرج ، واعتقد أيضًا أنه كان مزدحمًا بعض الشيء. تختلف تقاليد مدارس التصميم ، والتي يجب أن تعطي الأولوية للراحة وحماية الدروع وقابلية النقل وما إلى ذلك. إلخ. لدينا دائمًا مشكلة في المحركات (ولا يوجد دائمًا ما يكفي منها لجميع أنواع المعدات) وناقل الحركة ، المحرك الميت لا يسحب كتلة كبيرة ، ولا نلمس حماية الدروع ، بل نضغط الحجم. إن صنع (تصميم) صندوق لدبابة أو سفينة أو جسم طائرة لطائرة ليس بالسؤال ، فقط ما الذي سوف يركب ويسبح ويطير هو سؤال. شكرًا على الصور ، لا يمكنني نشرها. يوجد في المنزل نسخة من كتاب برجوازي حول هذا الموضوع ، يقارنون بين T-1 و Leo و Abrams.

[ناقلة قديمة]

كانت الناقلات وما زالت تفرض قيودًا على ارتفاعها يبلغ 175 سم وليس 170.

[أرتيميون3]

اقتباس: فاديم دوك

بالنسبة للولايات المتحدة ، لا يمثل بناء مصنع صهاريج جديد مشكلة ، فهناك حاجة للمال فقط.

أنت تحترق ، ولهذا لم يتبق سوى واحد ، وتم إغلاق البقية وتم إنفاق الأموال على الأسطول.

[UAZ 452]

تتطلب الجغرافيا منهم تطوير الأسطول أولاً وقبل كل شيء ، وأصبح الطيران الآن مهمًا للجميع وفي كل مكان. نحن أيضًا ، من الأفضل أن ننظر إلى الخريطة ونفهم كيفية بناء الأولويات لقوة برية. قرأت أنه خلال العقد الماضي ، تم تخصيص 25٪ من جميع الاعتمادات الدفاعية للبحرية ، فما نوع العائد الذي حصلوا عليه من الأسطول ، إلى جانب فقدان الصورة؟ هل تطلق مع "الكوادر"؟ لذا فإن "Iskanders" لا يعمل بشكل أسوأ ، ولكنه أرخص (بالنظر إلى تكلفة شركات النقل). من المؤكد أن المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ضروري ، ولكن في الوقت الحالي من الواقعي ضمان استقراره فقط بالقرب من سواحلها ، من خلال قوات الطيران وأنظمة الصواريخ الساحلية. إذا أدرك الأمريكيون أنهم لا يستطيعون أن يكونوا أقوياء في كل مكان وفي كل شيء ، فهذا أكثر أهمية بالنسبة لنا.

[أرتيميون3]

وهناك العديد من الأسئلة حول تحديث السفن القديمة وليس فقط كوزنتسوف.

[أدأسترا]

بغض النظر عما يكتبونه ، لكنه يمتلك سلاحًا جيدًا وقذائفًا مضادة للدبابات أيضًا.

[UAZ 452]

تكمن مشكلة صناعة الذخيرة لدينا في أن القذائف لا تظهر في المسيرات ، وبالتالي فإن الجميع عليها - سجل كل من وزارة الدفاع في شخص GRAU والمجمع الصناعي العسكري.