قوة نيران M1 "أبرامز" مع كتلة مثل ناقلة جند مصفحة: دبابة أمريكية خفيفة "ستينغراي"

50
المصدر: thaidefense-news.blogspot.com

المصدر: thaidefense-news.blogspot.com


في الآونة الأخيرة ، اتجهت الولايات المتحدة إلى الإنتاج الضخم الدبابات "Gryphon 2" (نوضح بالتفصيل هذا الوحش "الخفيف" البالغ وزنه 38 طنًا писали ، وبذلك تنتهي عدة سنوات القصة مع البحث عن بديل لدبابة شيريدان الخفيفة ، درس خلالها الجيش العديد من النماذج الأولية المثيرة للاهتمام التي لم تحصل على تذكرة إلى الحياة. ومع ذلك ، كان أحد هذه المشاريع محظوظًا. كانت ستينغراي - مركبة قتالية جمعت بين قوة نيران M1 Abrams الثقيلة وكتلة تزيد قليلاً عن 21 طناً. لم يدخل الخدمة مع الجيش الأمريكي ، لكن استقبله الجيش التايلاندي بحرارة.



المصدر: Militerbanget.blogspot.com

المصدر: Militerbanget.blogspot.com

دبابة استكشافية


لا جدوى من إنكار الحقيقة الواضحة المتمثلة في أن الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، باعتبارهما قوتين عظميين متعارضين ، كانا يستعدان بنشاط لحرب واسعة النطاق ، شملت أسلحة كلاسيكية وأسلحة نووية. سلاح. لحسن الحظ ، لم يكن مصير التوقعات أن تتحقق ، ومع ذلك ، فإن النزاعات المحلية في مناطق نائية تمامًا ، حيث دافع الاتحاد السوفياتي والدول عن مصالحهم ومناطق نفوذهم ، أصبحت بديلاً لنهاية العالم الذرية وتحويل أوروبا إلى ساحة معركة مستمرة . مثال على ذلك حرب فيتنام وكوريا.

كانت الولايات المتحدة تدرك جيدًا أن الصدام المباشر مع الجيش السوفيتي كان أقل احتمالًا من حدوث "فوضى" أخرى في ركن بعيد من العالم ، وبالتالي بدأت أولويات الجيش الأمريكي في منتصف السبعينيات تتغير تدريجياً. بكل بساطة: تحول تركيز المحاربين إلى توفير قوات الرد السريع التي يمكن أن تصل بسرعة إلى المناطق النائية وتبدأ المهام القتالية قبل وقت طويل من وصول القوات الرئيسية ، إذا كانت هناك حاجة إلى أي منها على الإطلاق.

قضية منفصلة كانت تسليح المجموعات المتنقلة. على وجه الخصوص - الخزان. في ذلك الوقت ، كانت دبابة شيريدان المصنوعة من الألمنيوم الخفيف موجودة بالفعل في الجيش الأمريكي ، ولكن تجربة استخدامها في حرب فيتنام ، على الرغم من أنها تضمنت بعض الجوانب الإيجابية ، تم تقييمها عمومًا على أنها سلبية. هناك حاجة إلى بديل.

دبابة "شيريدان" خلال "حرب الخليج". 1991 المصدر: arsenal-info.ru

دبابة "شيريدان" خلال "حرب الخليج". 1991 المصدر: arsenal-info.ru

تضمنت المتطلبات اللوجستية للدبابة الخفيفة الجديدة ، والتي تغيرت جزئيًا بمرور الوقت ، وزنًا قتاليًا صغيرًا لإمكانية الهبوط بالمظلات أو ، الذي أصبح لاحقًا أولوية ، نقل مركبتين قتاليتين في وقت واحد في رحلة واحدة في طائرة نقل.

بنفس القدر من الأهمية كان بندقية دبابة المستقبل. بالنظر إلى أن درع المعدات السوفيتية لم تقف مكتوفة الأيدي ، كان التسلح الرئيسي هو أن يكون مدفعًا عالي النبض قادرًا على اختراق دروع العدو.

تم تشكيل كل هذه الطلبات العسكرية في برنامج AGS (نظام المدافع المدرع) الذي تم إطلاقه في عام 1981 ، وهي ملحمة أخرى لإنشاء مركبة قتالية خفيفة. شاركت العديد من الشركات في ذلك مرة واحدة ، من بينها شركة كاديلاك غيج ، التي قدمت تطوير مبادرتها إلى المحكمة العسكرية - دبابة كوماندو ستينغراي الخفيفة. الخزان ، الذي لا يزال يعترف به بعض الخبراء على أنه النسبة المثلى للقوة النارية والتنقل ، بما في ذلك النقل الجوي.

التخطيط والدروع


دبابة من ذوي الخبرة "ستينغراي" أثناء الاختبار. المصدر: arsenal-info.ru

دبابة من ذوي الخبرة "ستينغراي" أثناء الاختبار. المصدر: arsenal-info.ru

تم تنفيذ "Commando Stingray" ، الذي تم اختصار اسمه لاحقًا إلى "Stingray" ، كجزء من التصميم الكلاسيكي مع حجرة تحكم في مقدمة الهيكل ، ومقصورة قتال في المنتصف ومقصورة نقل للمحرك في صارم.

تتوافق مقاعد أفراد الطاقم ، من حيث المبدأ ، مع نفس "أبرامز": كان السائق موجودًا في منتصف الهيكل في القوس ، وكان المدفعي والقائد واحدًا تلو الآخر في البرج على يمين البندقية ، وكان المحمل على اليسار.

عند إنشاء الخزان ، قرر المهندسون التخلي تمامًا عن "المزيج" الذي تم استخدامه في طرازات Sheridans ، عندما كان الهيكل مصنوعًا من درع الألومنيوم والبرج مصنوع من الفولاذ. لذلك ، وقع الاختيار حصريًا على الفولاذ عالي الصلابة تحت علامة "Kedloy".

مع سماكة قصوى للصفائح الفولاذية تصل إلى 25 مم ، يوفر درع Stingray حماية كاملة ضد الرصاص مقاس 14,5 مم في الإسقاط الأمامي ، وكذلك ضد جميع الأسلحة الصغيرة مقاس 7,62 مم على الجانبين والمؤخرة. تم توفير معايير المقاومة اللازمة أيضًا بسبب الزوايا الكبيرة لميل الأسطح المدرعة في مقدمة البرج والبدن. ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء لم يجلب الفوائد فحسب ، بل جلب المضايقات أيضًا: فالبرج على شكل إسفين ، عند الدوران عند الساعة 12 ، لم يسمح للسائق بمغادرة مقعده من خلال الفتحة ، لذلك كان عليها تحويله 90 درجة إلى يسار او يمين.

ومع ذلك ، على الرغم من بعض أوجه القصور ، استوفى حجز Stingray جميع المتطلبات بل وتجاوزها إلى حد ما ، نظرًا لأن الحماية الأمامية كانت بالفعل مشابهة جزئيًا لـ BMP-2 السوفيتي.

تخطيط دبابة "ستينغراي". المصدر: arsenal-info.ru

تخطيط دبابة "ستينغراي". المصدر: arsenal-info.ru

الهيكل والمحرك


يتكون الهيكل السفلي للخزان من Cadillac Gage من ست عجلات مزدوجة على كل جانب مع موقع عجلات القيادة في المؤخرة والموجهات في المقدمة. التعليق ، وفقًا للكلاسيكيات ، عبارة عن قضيب التواء فردي ، ومع قضبان الالتواء لم يعيدوا اختراع العجلة وأخذوها من قاعدة المدفعية ذاتية الدفع M155 عيار 109 ملم. هنا ، بصفتك "مانحًا" ، يمكن أن تنسب دبابة M41 "Walker Bulldog" ، والتي تلقى منها تعليق "Stingray" بعض العناصر.

استندت محطة توليد الطاقة في الخزان الجديد إلى محرك ديزل 8 أسطوانات 8V-92 TA مثبت بشكل عرضي بسعة 535 حصانًا تم تصنيعه بواسطة ديترويت ديزل. جنبا إلى جنب معه ، في كتلة واحدة قابلة للإزالة ، تم تركيب ناقل حركة أوتوماتيكي بخمس سرعات XTG-411-2A. عملوا في أزواج ، وقاموا بتسريع ستينغراي التي تزن 21,6 طنًا إلى 71 كم / ساعة على الطريق السريع.

لكن التعليق الذي تم تجميعه من عناصر من البنادق ذاتية الدفع وخزان خفيف ، والذي يخمد اهتزازات الهيكل ، بالإضافة إلى ناقل حركة أوتوماتيكي ، ليس كل وسائل الراحة التي تساهم في قيادة مريحة بسرعات عالية. كان هناك أيضًا توجيه ، مما قلل من استهلاك الطاقة للسائق.

مجمع التسلح والسيطرة على الحرائق


كما ذكرنا سابقًا ، أخذ الجيش الأمريكي في الاعتبار حقيقة أن دبابة خفيفة يمكن أن تصطدم على الأرجح بالدبابات السوفيتية الحديثة ، والتي لم يكن من السهل أخذ دروعها حتى مع المدافع القوية ، ناهيك عن الدبابات منخفضة الزخم. لذلك ، تم أخذ تسليح ستينغراي على محمل الجد.

ومع ذلك ، كان الاختيار صغيرًا. كان أقوى مدفع في الإنتاج الضخم في بداية الثمانينيات في الولايات المتحدة هو نسخة مرخصة من البندقية البريطانية ذات البنادق عيار 80 ملم L7. تم تثبيته أيضًا في خزانات M105 Abrams ، حتى تم استبداله لاحقًا بعيار 1 ملم أقوى.

المصدر: thaidefense-news.blogspot.com

المصدر: thaidefense-news.blogspot.com

لكن لا يمكن تثبيت مسدس قياسي عيار 105 ملم في الخزان الخفيف - فقد كان لقوة الارتداد المفرطة تأثير قوي على الهيكل والبرج ، الأمر الذي لم يستطع تحمل الأحمال في النهاية.

كان حل هذه المشكلة هو نسخة معدلة من البندقية للمركبات القتالية الخفيفة. على عكس نظيرتها ، كان لديها فرامل كمامة ، وطارد غاز محسّن ونظام ارتداد مطور. جعلت كل هذه التدابير من الممكن خفض قوة الارتداد إلى النصف عند إطلاقها وبالتالي تخفيف التأثير على بدن وبرج ستينغراي.

وهكذا ، فإن دبابة Stingray الخفيفة ، التي تحتوي على ذخيرة 1 ​​طلقة موحدة مع M36 Abrams ، لديها قوة نيران مماثلة تقريبًا لهذه الدبابة الثقيلة ، والتي يمكن أن تصبح تهديدًا خطيرًا للمركبات القتالية السوفيتية في ذلك الوقت.

تم استكمال تسليح الدبابة بمدفعين رشاشين: عيار 7,62 ملم متحد المحور مع مدفع و 12,7 ملم على سقف البرج أمام فتحة القائد. ومع ذلك ، كان هناك اختيار من العيار ، لذلك يمكن أيضًا لمدفع رشاش 7,62 ملم أن "يتحرك" إلى البرج.

تم تنفيذ السيطرة على الأسلحة - التي تهدف إلى الهدف - باستخدام مشهد مدفعي ذو قناتين ، يعمل في ظروف النهار والليل - في نطاق الأشعة تحت الحمراء. تم أيضًا دمج أداة تحديد المدى بالليزر في المشهد ، مما يجعل من الممكن زيادة دقة إطلاق النار بشكل كبير مع الحد الأدنى من التأخير في إعداد اللقطة.

قائد الدبابة ، على الرغم من دوره الثانوي في توجيه البندقية نحو الهدف ، يمكنه أيضًا إطلاق النار بشكل مستقل. للقيام بذلك ، كان لديه جهاز مراقبة البصر ليلا ونهارا ، وكإضافة لزيادة الرؤية من الخزان ، كان لديه سبعة أجهزة رؤية بانورامية للمنظار.

تم توفير دقة إطلاق نار متزايدة أيضًا من خلال كمبيوتر باليستي إلكتروني انتقل إلى Stingray من السيارة المدرعة V-150 ، مسلحة بمدفع 90 ملم. هذا الجهاز الحاسوبي ، الذي جمع بيانات في الوقت الفعلي مثل النطاق إلى الهدف ، وسرعته ، وزاوية دوران الخزان نفسه ، والضغط الجوي ، وسرعة الرياح واتجاهها ، وما إلى ذلك ، أصدر تلقائيًا التصحيحات اللازمة لإطلاق النار.

اختتام


تم تقديم أول نموذج أولي مجمع من طراز Stingray في نهاية صيف عام 1984. أحب الجيش هذه السيارة كثيرًا ، على الرغم من أن هذا كان متوقعًا ، حيث تبين أن الدبابة كانت ناجحة جدًا وجمعت بين أعلى قوة نيران مع كتلة صغيرة وحركة عالية للغاية. حتى أنه أوصي بتبنيه من قبل فرقة المشاة الآلية التاسعة الأمريكية. ومع ذلك ، حالت ظروف عادية منعت الخطط.

خرج الخزان باهظ الثمن - حوالي مليون دولار لكل وحدة في ذلك الوقت. وكان البرنامج نفسه لإنشاء دبابة جديدة خفيفة الوزن ينفجر بالفعل في اللحامات: لقد تأثرت النزعة المحافظة لكبار المسؤولين العسكريين ، الذين لم يرغبوا في تغيير القديم بالجديد.

في النهاية ، تم التخلي عن Stingray في الولايات المتحدة ، ولكنها مهتمة بها في تايلاند ، حيث تم تسليم 1986 وحدة بين عامي 1990 و 106. حاولت كاديلاك غيج أيضًا إبرام اتفاقية لتزويد ماليزيا بالدبابات ، لكنها لم تحقق نتائج إيجابية.

دبابة "ستينغراي" لتايلاند. المصدر: arsenal-info.ru

دبابة "ستينغراي" لتايلاند. المصدر: arsenal-info.ru

في منتصف التسعينيات ، قررت شركة Cadillac Gage إعادة الدخول إلى سوق المركبات المدرعة ، ولكن مع إصدار محدث من دبابة Stingray 90. على عكس الطراز الأساسي ، كانت هذه السيارة مزودة بدروع معززة ، قادرة على الحماية من المقذوفات الخارقة للدروع بقطر 2 ملم في الإسقاط الأمامي وقذائف 30 ملم في الجانب. أثرت التغييرات أيضًا على نظام التحكم في الحرائق ، والذي أصبح الآن مطابقًا تمامًا لخزان M20A1 Abrams ، بما في ذلك أجهزة الأتمتة والتصوير الحراري.

تم عرض "Stingray 2" للشراء من قبل جيوش تايلاند وتايوان ، لكن تم رفضه.

دبابات جيش "ستينغراي" التايلاندي. المصدر: grogheads.com

دبابات جيش "ستينغراي" التايلاندي. المصدر: grogheads.com

حتى الآن ، تستمر Stingray في أداء الخدمة العسكرية بانتظام في تايلاند ، والتي أصبح أسطولها من الدبابات الأكثر تنوعًا في العالم: من American M41 Walker Bulldog و M60 إلى VT-4 الصينية و Oplots الأوكرانية.
50 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    27 يوليو 2022 09:24
    أظهر SVO القدرات القتالية لـ BMD 3 و 4.
    هذا كل الاستنتاجات. مع درع ضعيف ، إنه مجرد بندقية ذاتية الدفع.
    1. +1
      27 يوليو 2022 09:53
      اقتباس: Arkady007
      أظهر SVO القدرات القتالية لـ BMD 3 و 4.
      هذا كل الاستنتاجات. مع درع ضعيف ، إنه مجرد بندقية ذاتية الدفع.

      و عيار صغير
      1. +3
        27 يوليو 2022 09:57
        بغض النظر عن مدى النفخ ، فإن الحديد الزهر لن يعمل من علبة الصفيح ...
        1. +6
          27 يوليو 2022 10:30
          ماذا تفعل مع Sprut-SD؟
          1. 0
            27 يوليو 2022 16:21
            أخيرًا ، قم بإنتاج ما هو مطلوب للقوات المحمولة جواً وسلاح مشاة البحرية.
          2. 0
            6 سبتمبر 2022 09:48
            نفس الصف ، نفس المهام. ومع ذلك ، فإن القوة النارية لا تضاهى. 105 ملم بنادق مقابل 125 ملم أملس ...
    2. +6
      27 يوليو 2022 10:00
      اقتباس: Arkady007
      أظهر SVO القدرات القتالية لـ BMD 3 و 4.

      لقد نسوا أيضًا سرد جميع مركبات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة والمدافع ذاتية الدفع. كل فئة من فئات التكنولوجيا لها مكانها.

      البرج على شكل إسفين ، عند الدوران عند الساعة 12 ، لم يسمح للسائق بمغادرة مكانه من خلال الفتحة ، لذلك كان لا بد من تدويره 90 درجة إلى اليسار أو اليمين.
      إنه لأمر رائع ، استنادًا إلى "التصميم العام لأبرامز" ، أن فرص السائق تميل إلى الصفر بشكل عام.
    3. +4
      27 يوليو 2022 11:37
      لم تظهر أي شيء من هذا القبيل. كل نوع من الأسلحة له مهامه الخاصة. في إطار مهامه ، يدرك التسلح نفسه على النحو الأمثل. بالنسبة لعمليات الاستطلاع المحمولة جواً ، يعد التنقل أحد المعايير الرئيسية للمعدات. هذا يعني الوزن. لا يمكنك إحضار خزان سعة 60 طنًا وحتى خزان BMPT وزنه 45 طنًا هناك. لذلك سيكون هناك خيار بين الخزان الخفيف / BMD أو لا شيء
      1. -4
        27 يوليو 2022 12:35
        لعملية استطلاع تصل إلى 100 كيلومتر ، يكفي استخدام طائرة بدون طيار. وبعد ذلك لن يذهب أحد إلى BMD. لقد تغير الزمن.
        1. +4
          27 يوليو 2022 12:56
          دادا ، لقد نسيت أنه في الدردشة مع المدافعين عن الطائرات بدون طيار - يمكننا القضاء على الذكاء العسكري كفئة الضحك بصوت مرتفع وإذا كانت رحلات SMU و UAV غير ممكنة؟ هل ستشن حربا فقط في الطقس المشمس؟ يضحك
          1. 0
            19 أكتوبر 2022 08:54
            يمكن للعديد من الطائرات بدون طيار من فئة أثقل من الطائرات المدنية أن تطير في طقس ملبد بالغيوم أو فوق الغطاء السحابي. في النهاية ، هناك طائرات حفر.
      2. 0
        27 يوليو 2022 13:22
        لذلك سيكون هناك خيار بين الخزان الخفيف / BMD أو لا شيء

        أنا أعترض: لماذا "لا شيء"؟
        Arkady في القبعات - سيكون على ما يرام ...
        hi
    4. 0
      27 يوليو 2022 13:20
      أظهر SVO القدرات القتالية لـ BMD 3 و 4.
      هذا كل الاستنتاجات. مع درع ضعيف ، إنه مجرد بندقية ذاتية الدفع.

      في الواقع ، يطلق عليه - "الخزان" ....
      أو لا؟
  2. +1
    27 يوليو 2022 10:02
    من حيث الكتلة ، فإن دباباتهم "الخفيفة" تقترب من دبابات MBT الخاصة بنا. اقتربت جميع التعديلات الأخيرة من MBT أو تجاوزت 70 طنًا. هذا هو انخفاض كبير في كل من التنقل المباشر مع الوصول من الأسفلت إلى الأرض ، والنقل ، عند نقل السيارات والسكك الحديدية. سيكون من الممكن تقييم فعالية MBTs الخاصة بهم عندما يتم تسليم Leo 2A4 إلى الأوكرانيين ، ولم يظهروا أي شيء مميز مع الأتراك في سوريا. لكن كان هناك TVT مختلف وشدة مختلفة. أعتقد أنه يمكن استخدام الدبابات "الخفيفة" في نزاعات منخفضة الحدة مع عدو يتمتع باستقرار قتالي منخفض. خلاف ذلك ، سوف يحترقون بسرعة.
    1. 0
      19 أكتوبر 2022 08:56
      حسنًا ، لديهم تكتيكات حرب مع المدنيين ، وهناك ما يكفي من الدبابات الخفيفة لإطلاق النار على المباني بينما تقاتل MBT العدو.
  3. +1
    27 يوليو 2022 10:03
    اتضح أنه ليس مطلوبًا ، هذا هو السؤال عن الحاجة إلى "Octopus-SDM1"
    1. +8
      27 يوليو 2022 10:20
      اقتباس من Landromat
      اتضح أنه ليس مطلوبًا ، هذا هو السؤال عن الحاجة إلى "Octopus-SDM1"

      في الواقع ، سيكون هناك طلب كبير على الأخطبوط. تستخدم NM Corps في Donbass Rapiers MT-12 لدعم المشاة المباشر. ومع ذلك ، فإن الأخطبوط سيكون أفضل من السيف. على الأقل يقود.

      كما تبين الممارسة ، في الحرب يستخدمون كل ما يمكنه إطلاق النار والركوب ولديه على الأقل بعض الدروع. إذا كان بإمكانه إطلاق النار ، لكن لا يستطيع القيادة ، يضعونه على MTLB أو في مؤخرة شاحنة. الشاحنات مدرعة بألواح حديدية وسجلات وأكياس رمل.

      وهنا الحل النهائي. يركب ويطلق النار ويحمي على الأقل من رجال البنادق والشظايا. إنه أفضل من التشغيل التلقائي.
      1. +2
        27 يوليو 2022 10:34
        اقتبس من DVB
        في الواقع ، سيكون هناك طلب كبير على الأخطبوط. تستخدم NM Corps في Donbass Rapiers MT-12 لدعم المشاة المباشر. ومع ذلك ، فإن الأخطبوط سيكون أفضل من السيف. على الأقل يقود.

        إذن هذا NM. تكمن المشكلة في أن وحدات البنادق الآلية قد تحولت إلى مشاة ، لذلك بدلاً من الوسائل القياسية لـ NPP ، يتعين على رجال مكافحة الدبابات التعامل مع هذا.
        إن حالة مركبات القتال المشاة لوحدات البنادق الآلية ومستوى توريد قطع الغيار والوقود ومواد التشحيم تقوض بشكل جذري القوة القتالية لوحدات البنادق الآلية ، حيث إن مركبات المشاة القتالية ، بشكل دائم في إصلاح متوسط ​​، والتي لها كمية بائسة من الديزل يتم تخصيص الوقود ، ولا يمكن لرجال البنادق الآلية فهم ما هو غير عبئ ، موضوع مزعج وعديم الفائدة من النفقات الدائمة. كقاعدة عامة ، لا يُنظر إلى مركبات قتال المشاة على أنها سلاح النار الرئيسي لفرقة بندقية آلية.
        © تقرير KCPN
        إذا أخذنا الجيش النظامي ، ألن يكون من الأفضل إعطاء البنادق الآلية المسلسل العادي BMP-3s بدلاً من الأخطبوط؟
        1. 0
          27 يوليو 2022 10:48
          اقتباس: Alexey R.A.
          إذا أخذنا الجيش النظامي ، ألن يكون من الأفضل إعطاء البنادق الآلية المسلسل العادي BMP-3s بدلاً من الأخطبوط؟

          أفضل من كليهما. BMP-3 - للفرق ، ولنقل فصيلة من "الأخطبوط" - إلى كتيبة. كوسيلة للتعزيز ، أو كاحتياطي مقاتل مضاد للدبابات.
          1. -1
            27 يوليو 2022 12:18
            اقتبس من DVB
            أفضل من كليهما. BMP-3 - للفرق ، ولنقل فصيلة من "الأخطبوط" - إلى كتيبة. كوسيلة للتعزيز ، أو كاحتياطي مقاتل مضاد للدبابات.

            الأول هو نعم. وبدلاً من "Octopus" ، من الأفضل إعطاء SPTRK مجموعة من أنظمة الدفاع الصاروخي. PMSM ، من الأفضل تحديد هدف SD من هيكل غير واضح أو قاذفة محمولة بشكل عام بدلاً من مطرقة بنيران مباشرة من حامل مدفع دبابة مع درع من الورق المقوى.
            نعم ، وتغلغل الدروع والعمل شديد الانفجار لـ ATGM UR أكبر من اختراق TUR الذي يبلغ قطره 125 ملم - بسبب العيار فقط.
            1. +2
              27 يوليو 2022 12:57
              اقتباس: Alexey R.A.
              وبدلاً من "Octopus" ، من الأفضل إعطاء SPTRK مجموعة من أنظمة الدفاع الصاروخي.

              لماذا بدلا من ذلك؟ ليس بدلا من ذلك ، ولكن بالإضافة إلى ذلك.

              اقتباس: Alexey R.A.
              نعم ، وتغلغل الدروع والعمل شديد الانفجار لـ ATGM UR أكبر من اختراق TUR الذي يبلغ قطره 125 ملم - بسبب العيار فقط.


              اقتباس: Alexey R.A.
              بدلاً من أن تدق عليه بنيران مباشرة من حاملة مدفع دبابة بدرع من الورق المقوى

              الصواريخ جيدة للجميع ، باستثناء شيء واحد - السعر والتوافر. ليس سراً أنهم عادة ما يطلقون النار ليس على العدو الذي يرونه ، بل على مكان وجوده. أو حيث شوهد قبل دقيقة. ولهذا ، فإن البندقية مناسبة تمامًا. حسنًا ، هذا تافه مثل سرعة القذيفة.

              بشكل عام ، هذه الحجج معروفة جيدًا ، وقد تم التعبير عنها ألف مرة. هناك مكان مخصص لأي سلاح تقريبًا في ساحة المعركة.
      2. -1
        27 يوليو 2022 10:49
        الأخطبوط سيارة باهظة الثمن أغلى بمقدار 1,5 مرة من T-90 و 3 BMP-3s.
        1. 0
          27 يوليو 2022 11:12
          اقتباس من Landromat
          الأخطبوط سيارة باهظة الثمن أغلى بمقدار 1,5 مرة من T-90 و 3 BMP-3s.

          إذا كان الأمر كذلك ، فعلى الأرجح ، من السلسلة المحدودة. من حيث المبدأ ، في مثل هذه السيارة (الخزان الخفيف) لا يوجد شيء يجعلها أغلى بكثير من BMP-3. يجب على الأرجح إزالة اللودر الأوتوماتيكي واستبداله بمحمل. البندقية ، بالطبع ، مرغوب فيها لتحويلها إلى طلقات أحادية.
          1. +1
            27 يوليو 2022 12:59
            اقتباس من Landromat
            سيارة الأخطبوط باهظة الثمن أغلى بـ 1,5 مرة من T-90
            تكريمًا لما هو أغلى من T-90؟ من المرجح أن تكون الحشوة الإلكترونية موحدة. المدفع هو نوع من مدفع الدبابة (التراجع ضعف الحجم والتفصيل). أتمتة البندقية - مثل T-72-90. الهيكل - لذلك فإن T-90 لديها تصميم أكثر تعقيدًا من الأخطبوط الخفيف. بشكل عام ، لا يوجد مكان يمكن أن يأتي منه سعر مرتفع أعلى. ما لم تقارن T-90 في التكوين ، حيث لا تحتوي على بانوراما للقائد ، ولا مشهد عادي للمدفعي (بدون مصفوفة عادية) ، مع SAO 2S25M Sprut-SDM1 ، حيث يوجد كل شيء هناك.
      3. +1
        27 يوليو 2022 10:54
        هناك تلميح في بداية المقال ، وقد كتبت مؤخرًا تعليقًا على مقال Griffin: هناك نقطة في الخزان الخفيف عندما تحتاج إلى نقل ضعف القوة النارية إلى المكان الصحيح. يتسع C-130 Globemaster لخزان خفيف سعة 1 MBT أو 2. لكن في الولايات المتحدة ، لا أحد يسقط الدبابات بمظلة ، وفي الاتحاد السوفياتي / RF ، من المفترض أن يتم هبوط المركبات المدرعة "من الورق المقوى" بالمظلات بهذا الشكل تمامًا. من المثير للاهتمام أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل يُمارس في NMD ، وتشارك القوات المحمولة جواً في معارك أسلحة مشتركة على دروع الدفاع الصاروخي الباليستية الخاصة بهم. وفي القتال المشترك للأسلحة ، تكون الدبابة العادية أكثر فائدة من الأخطبوط (الذي ليس أرخص بكثير من الدبابة بقدر ما هو عنيد). سيكون الأخطبوط جيدًا إذا تم إسقاطه على منصات من ارتفاع طيران منخفض للناقل ، حسنًا ، يجب ببساطة الاحتفاظ بـ 30 ملم في الجبهة ، ولديه KAZ. ولا ينبغي للمظليين أن يركبوا فوقه ، ولكن يجب أن يكونوا متقدمين ، وتطهير المنطقة من قاذفات القنابل اليدوية وقذائف الهاون.
        1. 0
          6 سبتمبر 2022 09:56
          لا تزال عمليات الهبوط على NVO قادمة. من السابق لأوانه استخلاص النتائج.
      4. -3
        27 يوليو 2022 11:48
        اقتبس من DVB

        تستخدم NM Corps في Donbass Rapiers MT-12 لدعم المشاة المباشر. ومع ذلك ، فإن الأخطبوط سيكون أفضل من السيف. على الأقل يقود.

        لا يهم ما يستخدمونه بدافع اليأس. يجب أن توفر الدبابات دعما ناريا مباشرا. يبدو الأمر كما لو أنهم صنعوا من أجل ذلك. يقف اثنان من الأخطبوط مثل ثلاثة من طراز T-90m. والأخطبوط إما تجارب عسكرية. وبعد ذلك أنا على استعداد لتحمله ، أو مقبرة جماعية أخرى.
    2. +2
      27 يوليو 2022 10:37
      اقتباس من Landromat
      هذا يتعلق بالحاجة إلى "Octopus-SDM1"

      لم يسمع أي شيء عن هذه السيارة ومشاركتها في NWO. وكم لدينا منهم. أولاً ، هم في الخدمة فقط في القوات المحمولة جواً ، وثانياً ، بناءً على المعلومات المتاحة ، هناك حوالي 40 منهم فقط. في القوات المحمولة جواً ، أثناء العمليات خلف خطوط العدو ، سيجدون أنفسهم بشكل طبيعي في مكانهم. رميهم في قتال أسلحة مشترك كدبابة اختراق بأسلحة حديثة مضادة للدبابات ............
      1. -1
        27 يوليو 2022 11:48
        أنا أتحدث عن حقيقة أن القوات المحمولة جوا تشارك في عمليات العمليات الخاصة العسكرية على نظام الدفاع الصاروخي الباليستي في معارك أسلحة مشتركة. لم يتم إطلاق المركبات المدرعة في المؤخرة عن طريق الهبوط الجوي.
        جميع المركبات الروسية المدرعة الخفيفة (ربما باستثناء BMP-3) لا تحمل 30 ملم في الجبهة ، وهذا هو السلاح الرئيسي للطائرات الأوكرانية BTR-3 و BTR-4. هناك مقطع فيديو يخترق فيه BTR-4 BMP-1 أو BMP-2 من خلال الجبهة ، مع عواقب وخيمة للغاية على المقاتلين الذين اختبأوا خلف المؤخرة واعتبروا أنفسهم آمنين نسبيًا.
        1. +1
          27 يوليو 2022 11:59
          حول مستقبل القوات المحمولة جوا والعربات المدرعة واستخدامها في NWO
          https://ok.ru/video/3653767203456
        2. +3
          27 يوليو 2022 13:31
          يوجد فيديو حيث تومض BTR-4 BMP-1 أو BMP-2 من خلال الجبهة ،

          قد تعتقد أن BMP-2 لن تومض BTR-4 من خلال الجبهة ...

          ما هو الهدف من هذا المثال؟
    3. +1
      27 يوليو 2022 11:26
      على معدات الهبوط ، تقوم بتدوير الشرفات عبثًا!توقف لا يمكنك إسقاط T90 من طائرة يضحك ولكن لا يزال من الأفضل لقوة الهبوط أن يكون لديها شيء على الأقل من لا شيء على الإطلاق! مع كل فعالية ATGMs ، يوجد اليوم العديد من الأدوات التي تقلل من قدراتها ، ومسدس الدبابة ، وإن كان مدرعًا خفيفًا ، هو سلاح قوي يمكنه القضاء على أي عدو خير
      1. 0
        27 يوليو 2022 11:55
        لا يجوز لك إسقاط T-90 ، ولكن نفس الأخطبوط أو Griffin أو Stingray بالطريقة نفسها كما في الفيديو تمامًا. هنا لديك نهج على ارتفاع منخفض ، ولا توجد قباب المظلات العملاقة هذه في السماء ، والتي يمكن رؤيتها لمسافة كيلومترات.
        1. +5
          27 يوليو 2022 12:14
          لدينا القوات المحمولة جواً ، والأمريكيون لديهم القوات المحمولة جواً ... حسناً ، إلخ. ولكن هذا هو السؤال عندما كان هناك هبوط كبير للقوات في ظروف القتال على مدى 40-50 سنة الماضية. ليس من طائرات الهليكوبتر ، ولكن بشكل كبير من الطائرات مع إطلاق قوات كبيرة ومدرعات ومدفعية .... في عام 1982 ، هبطت عملية بانجشير الأفغانية أكثر من 4000 شخص ، وهبطت من طائرات الهليكوبتر بطريقة الهبوط. كل شىء.
          في NWO ، لسوء الحظ ، لم يثبت درع الهبوط نفسه بأي شكل من الأشكال
          1. 0
            27 يوليو 2022 13:22
            حدد مارغيلوف نوع المركبات المدرعة التي يجب أن تكون في "قوات العم فاسيا".
            ولكن إذا تم اعتباره غير كفء في هذا الأمر ، فعندئذ نعم ، فقد حان الوقت لقوة الهبوط للتحول إلى المعدات الثقيلة. سؤال آخر هو أنهم بعد ذلك سيكونون قادرين على حل المهام التي ليست أكثر صعوبة بكثير من تلك المتوفرة للمشاة العاديين.
            1. +4
              27 يوليو 2022 13:32
              منذ عهد العم فاسيا ، تغير الكثير ، وقبل كل شيء ، وسائل التدمير ووسائل الدفاع الجوي. هل تعتقد أن العديد من الطائرات ستطير إلى مواقع الهبوط بمدى إطلاق نار لنظام دفاع جوي يزيد عن 100 كم؟
              وفي أي عمليات ، شاركت معدات الهبوط التابعة للقوات المحمولة جواً في NWO. نعم ، بلا. يؤدي المظليين دور المشاة العاديين ، فقط أسلحتهم أضعف.
              كانت هناك عدة عمليات إنزال. واحد منهم هو Gostomel. تم تنفيذ اختراق وهبوط فقط بواسطة طائرات الهليكوبتر ولم يكن لدينا أي دروع هناك.
            2. +3
              27 يوليو 2022 14:19
              اقتباس من: Bad_gr
              حدد مارغيلوف نوع المركبات المدرعة التي يجب أن تكون في "قوات العم فاسيا".
              ولكن إذا تم اعتباره غير كفء في هذا الأمر ، فعندئذ نعم ، فقد حان الوقت لقوة الهبوط للتحول إلى المعدات الثقيلة.

              المشكلة هي أن التركيبات النظرية للرفيق مارغيلوف تحطمت ضد الواقع القاسي في أيام الاتحاد السوفياتي.
              أولاً ، يمكن لـ BTA ، حتى في أفضل سنواتها ، التخلص من أكثر من قسم واحد بالمعدات والإمدادات. وثانياً ، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تُستخدم القوات المحمولة جواً في حالة القتال في الغالب كبنادق النخبة الآلية. يتم إنزال المعدات ومعظم الأفراد ، في أحسن الأحوال ، عن طريق الهبوط في المطارات التي تم الاستيلاء عليها بواسطة مفارز متقدمة ، وفي أسوأ الأحوال ، يتم نقلهم بشكل عام عن طريق السكك الحديدية. علاوة على ذلك ، في النزاعات المطولة ، حتى طاقم وأسلحة القوات المحمولة جواً تبدأ في التحول إلى شيء يشبه البندقية الآلية.
              الآن الصورة أسوأ - مع نمو أبعاد وكتلة معدات القوات المحمولة جواً ، سيكون BTA المتاح كافياً بالنسبة لنا لقيادة الفوج بالمظلة بكل شيء قياسي ، لا أكثر. أنا لا أتحدث حتى عن قمع الدفاع الجوي على الطريق وفي منطقة الهبوط وعزل منطقة الهبوط بالقوات الجوية الحالية ... وفي الحياة الواقعية ، يتعين على القوات المحمولة جوا القتال إما معًا أو بدلاً من ، أو قبل رماة البنادق الآلية.
              لذلك ، في الواقع ، فإن قواتنا المحمولة جواً هي الآن محمولة جواً ، والطريقة الرئيسية للهبوط هي الهبوط ، والطريقة الرئيسية للاستخدام هي تعزيز القوات البرية في اتجاهات مهددة والعمل في نفس التشكيل مع يلهث.
              1. 0
                27 يوليو 2022 14:50
                الألمان رتبوا حتى وقت قريب فيلم "ويزل"

                الآن طلبوا جهازًا بطريقة أكثر برودة ، ولكن مرة أخرى ، ليس على أساس الخزان. غبي من بلدنا؟
                هنا منافس على مكان فيزل
                1. +2
                  27 يوليو 2022 15:31
                  اقتباس من: Bad_gr
                  الألمان رتبوا حتى وقت قريب فيلم "ويزل"

                  الآن طلبوا جهازًا بطريقة أكثر برودة ، ولكن مرة أخرى ، ليس على أساس الخزان. غبي من بلدنا؟

                  أذكى - لم يهتم الألمان بالهبوط الإلزامي بالمظلة ، وألقوا بهذا الخيار بعد اختبارات فاشلة. وصنعوا هيكلًا عالميًا للاتصالات الجوية - مع الهبوط والهبوط والنقل بواسطة طائرات الهليكوبتر.
                  أنا لست ضد الحركة الجوية. أنا ضد متطلبات معدات الهبوط الإلزامي بالمظلة. من الناحية العملية ، يتم استخدامه فقط لتزيين النوافذ ، ولكنه في نفس الوقت يجبر المطورين على ضغط معدات MGH ليس في أبعاد وسعة حمل الطائرة ، ولكن في أبعاد وقدرة حمل منصات المظلات. والتي ، علاوة على ذلك ، تأكل ما يصل إلى طن ونصف من الكتلة المفيدة وبعض الارتفاع في حجرة الشحن - والتي ، إذا تم التخلي عنها ، يمكن استخدامها لحماية المركبات القتالية المحمولة جواً.
                  1. +4
                    27 يوليو 2022 15:37
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    الأبعاد والقدرة الاستيعابية لمنصات المظلات. والتي ، علاوة على ذلك ، تأكل ما يصل إلى طن ونصف من الكتلة المفيدة وبعض الارتفاع في حجرة الشحن - والتي ، إذا تم التخلي عنها ، يمكن استخدامها لحماية المركبات القتالية المحمولة جواً ...
                    على BMD-4M ، يؤخذ ذلك في الاعتبار. لديها تكوين مختلف: إذا لم يتم استخدام نظام المظلة ، فسيتم وضع حماية إضافية على نفس الوزن.

                    لسبب ما ، ينسى الجميع أنه مع حدودنا الممتدة ، قد تكون هناك حاجة إلى إنزال برمائي فوق أراضينا ، حيث لا يوجد دفاع جوي أو ألغام للعدو ، ولكن في نفس الوقت التنقل مهم للمساعدة العملياتية لحرس الحدود نفسه .
        2. -1
          27 يوليو 2022 12:41
          انسَ أمر تجارب الثمانينيات هذه باعتبارها غير ناجحة.
  4. +1
    27 يوليو 2022 10:52
    قوة النار جيدة ، لكن لم يقم أحد بإلغاء الحماية. RPG - 7 شائعة على هذا الكوكب ، بكميات أقل بقليل من AK))))
  5. +3
    27 يوليو 2022 11:14
    مصير الدبابات الخفيفة هو المشاركة في عمليات مكافحة الإرهاب. من المستحيل استخدامها كدبابة ضد عدو بأنظمة مضادة للدبابات وأي نوع من أنواع المدفعية. الأخطبوط و BMD من جميع المشارب ، هذه جريمة وضغوط للقوات المحمولة جواً من أجل مصالحهم. لكن هذه المركبات تكلف أكثر من BMP-3s كاملة مع جرّون أو T-90m.
    طوال فترة وجود القوات المحمولة جواً التابعة للاتحاد الروسي ، لم يتم إسقاط مركبة مدرعة واحدة بالمظلة في منطقة القتال.
    أينما قاتلت القوات المحمولة جواً ، انتقل إلى مركبات قتال مشاة تابعة للجيش. AFV الوحيد الذي أعتقد أن الهبوط في العمق هو البرغوث الألماني.
    1. +1
      27 يوليو 2022 13:33
      من أين أتت المعلومات بأن الأخطبوط أغلى من T-90 الجديد؟
      hi
  6. 0
    27 يوليو 2022 12:09
    الخزان الخفيف ليس أرخص بكثير من الخزان الرئيسي ، وهو مدفع عادي بمدى إطلاق يبلغ 2 كم ، أي إصابة ATGM ، وهو هدف سهل التدمير إلى حد ما.
  7. 0
    27 يوليو 2022 12:56
    لا أحد يحتاج إلى dranlulet ...
    1. 0
      27 يوليو 2022 16:37
      الهندوس في حاجة إليها ، يقودون سياراتهم ويطلقون النار على طول الطرق والجسور الجبلية.
      1. 0
        27 يوليو 2022 17:17
        إذا لزم الأمر ، قد اشتريت بالفعل. ونظرًا لعدم وجود عملاء ، فهذا يعني القمامة الكاملة على المسارات.
  8. 0
    15 أكتوبر 2022 11:22
    كان لدى شيريدان سلاح قوي. في الغابة ، أظهرت نفسها بشكل جيد ، بما في ذلك إطلاق الشظايا.
  9. 0
    16 أكتوبر 2022 21:32
    حسنًا ، لدينا أيضًا واحدًا. "سبروت- D".
    بشكل عام ، أصيب المديرون الفعالون بالجنون هنا وهناك.
    خزان الكرتون المصطنع مع زغب كبير ..
    إنه مفيد جدًا للمجمع الصناعي العسكري ، والحد الأدنى من التكلفة والطاقم القابل للتصرف لا يهتمون على الإطلاق.
    مخلوقات برجوازية ..
    تصفيق. . سأعيد قراءة المجموعة الكاملة لماركس وإنجلز.
    لكن هذا لن يساعد الرجال في الخطوط الأمامية كثيراً .. لكن ربما سيفكرون فيما يقاتلون من أجله؟