ماذا يحدث إذا تم إطلاق قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على BMD

144
المصدر: zen.yandex.ru

المصدر: zen.yandex.ru


ليس سرا أن المعدات العسكرية ليست كلها مجهزة بالفولاذ أو الدروع المركبة. ومن الأمثلة على ذلك المركبات القتالية المحمولة جواً ، والجزء الرئيسي منها مصنوع من سبيكة من الألومنيوم. على الرغم من كثافته المنخفضة ، يمكنه توفير مستوى معقول من الحماية. ولكن ماذا سيحدث إذا وصلت قنبلة مضادة للدبابات إلى BMD؟ بعد كل شيء ، يبدو أنه في هذه الحالة ، يمكن أن يتحول درع الألمنيوم من مدافع إلى قاتل لطاقمه.



BMD-4M. المصدر: Vitalykuzmin.net

BMD-4M. المصدر: Vitalykuzmin.net

متى تصبح المقذوفات التراكمية قوية؟


بالطبع ، قد يسأل القارئ سؤالًا منطقيًا للغاية: ما علاقة الوسائل التراكمية للتدمير به إذا لم يوفر درع BMD إصابته. هذا صحيح ، ولا فائدة من الجدل هنا - الحماية في الواقع مضادة للرصاص ومضادة للتشظي ، وهو ما يفسره القيود الشديدة على كتلة السيارة لإمكانية الهبوط بالمظلة.

ومع ذلك ، لا يعني الدرع المضاد للرصاص على الإطلاق أن القنبلة التراكمية أو الصاروخ لن يطير بالتكنولوجيا أبدًا. تُظهر تجربة النزاعات العسكرية الأخيرة ، فضلاً عن العملية الخاصة الجارية في أوكرانيا ، أن مشاة العدو المحتمل يمكن أن يتم تشبعهم بأسلحة خفيفة محمولة مضادة للدبابات. لذا فإن احتمال الحصول على هدية خارقة للدروع مرتفع للغاية.

بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الذخيرة التراكمية ، على الرغم من معدلات اختراق الدروع العالية ، بشكل عام ، مقارنة بالمقذوفات من العيار الصغير ، ضعيفة من حيث تأثير الدروع على الطاقم والمعدات الداخلية للمركبة. ويفسر ذلك حقيقة أن النفاثة التراكمية ، بعد أن اخترقت درعًا سميكًا ، تشكل كمية صغيرة نسبيًا من الشظايا الثانوية القاتلة ، وهي نفسها ، التي تتكسر إلى شظايا ، تسبب ضررًا محدودًا بسبب الزاوية الصغيرة لتمددها.

BMD-3. المصدر: Vitalykuzmin.net

BMD-3. المصدر: Vitalykuzmin.net

ومن هنا جاء العديد قصصعندما تلقت دبابة عشرات (في بعض الأحيان ما يصل إلى عشرين) قذيفة صاروخية أو قنابل يدوية ، ولكن من تلقاء نفسها ودون إصابات كبيرة وصلتنا. هذا لا يعني أن أيا من القذائف لم تخترق الدرع - فقط طائرة تراكمية وبعض الشظايا لم تلحق الضرر بأي شيء خطير.

ولكن مع الحماية من الضوء - في حالتنا ، الألومنيوم - يتغير كل شيء بشكل كبير. لا ، الطائرة التراكمية نفسها لا تكتسب أي قوى خارقة. كل شيء عادي أكثر: تظهر الشظايا في المقدمة من حيث التأثير الضار. الحقيقة هي أنه مع تأثير عالي السرعة على لوحة درع رقيقة ، فإن قنبلة يدوية مضادة للدبابات تخترقها جزئيًا بجسمها. بالاقتران مع التفجير اللاحق للشحنة المشكلة ، يتم إنشاء كمية هائلة من الشظايا الثانوية من الدرع وعلى نطاق أصغر من القنبلة نفسها. عندما تطير في السيارة بزاوية طيران واسعة ، فإنها تقطع حرفياً الطاقم والقوات ، فضلاً عن تحطيم المعدات الداخلية ويمكن أن تتسبب في نشوب حريق في حالة تلف خزانات الوقود.

النظر في هذا السؤال بمزيد من التفصيل.

BMD-2. المصدر: Vitalykuzmin.net

BMD-2. المصدر: Vitalykuzmin.net

شروط التجربة


من المحتمل أن تكون البيانات الخاصة بأضرار القتال الحقيقية التي لحقت بمنظومة الدفاع الصاروخي الباليستي متاحة فقط للجيش ومصممي المركبات المدرعة وبعض الخبراء. لكن لدراسة سلوك الدروع الرقيقة عند اختراقها بقنبلة يدوية مضادة للدبابات ، فلن نحتاج إليها ، حيث توجد نتائج مرفوعة من السرية لاختبارات قصف ألواح الدروع المصنوعة من هذه المادة ، والتي تم تنفيذها في العهد السوفيتي ، في المجال العام.

مطلق النار من RPG-7. المصدر: Vitalykuzmin.net

مطلق النار من RPG-7. المصدر: Vitalykuzmin.net

ظروفهم بسيطة للغاية. في الموقع ، تم تركيب صفائح من الألمنيوم المدرع بسمك 40 مم و 68 مم ، والتي ستكون أقوى من الحماية الرئيسية لـ BMD. تم إطلاق النار عليهم بقنابل SPG-9 التراكمية ، ونفذوا أيضًا تفجيرهم الثابت مباشرة على الدرع من أجل تقييم تدفق الشظايا دون التأثير على سرعة طيران القنبلة. كما تم استخدام القنابل المضادة للدبابات من طراز RPG-7 المشهور عالميًا.

خلف صفائح الدروع على مسافة 1,2 متر ، تم إصلاح ثلاث شاشات من الألومنيوم واحدة تلو الأخرى. الأول منهم كان بسمك 0,5 مم ، والآخران - 3 مم لكل منهما. كانت المسافة بينهما 40 ملم.

قاذفة قنابل يدوية من طراز SPG-9. المصدر: technolirik.livejournal.com

قاذفة قنابل يدوية من طراز SPG-9. المصدر: technolirik.livejournal.com

جعل هذا التصميم من الممكن تحديد قدرة الاختراق للشظايا وتوزيعها وفقًا لقوتها الفتاكة. على سبيل المثال ، إذا كان بإمكان جزء ما أن يخترق شاشة مقاس 0,5 مم فقط ، فإنه يمكن أن يتسبب في إصابة ، بما في ذلك الإصابة الشديدة. الشظايا التي اخترقت شاشة مقاس 0,5 مم والشاشة التالية مقاس 3 مم من المحتمل أن تقتل شخصًا بنسبة XNUMX٪ تقريبًا إذا أصابت أعضاء حيوية. وأخيرًا ، تعتبر الشظايا التي تخترق جميع الشاشات الثلاثة الأكثر خطورة ويمكن أن تدمر المعدات الداخلية للآلة وتتسبب في نشوب حريق.

قصف


بادئ ذي بدء ، من المثير للاهتمام النظر في تأثير القنابل المضادة للدبابات دون مراعاة سرعة طيرانها ، أي في حالة تفجير ثابت. تم توزيع تدفق التشظي الناتج عن الدروع وهيكلها على النحو التالي.

أدى تفجير قنبلتي RPG-7 و SPG-9 بالقرب من لوح درع من الألمنيوم بسمك 40 مم إلى النتائج التالية:

يتراوح عدد الشظايا القادرة على إصابة الطاقم وقوات الهبوط من 200 إلى 300 قطعة. زاوية توسعها 65-68 درجة.

كان هناك عدد أقل من الشظايا القادرة على قتل شخص - حوالي عشرين ، اعتمادًا على عدد الخبرة. كانت زاوية التمدد أقل من 10 درجات.

كانت أكثر الشظايا فتكًا ، والتي يمكن أن تكسر المعدات وتشعل النار ، في الأقلية. أقل من خمس قطع بزاوية توسع 2-4 درجات.


لتحديد تأثير سرعة القنبلة (لا تزيد عن 450 م / ث) على عدد الشظايا ، تم اختيار SPG-9 فقط باعتباره أسرع قاذفة قنابل يدوية:

مثل المرة السابقة ، تراوح عدد الشظايا التي يمكن أن تلحق إصابات حتى أشد الإصابات من 200 إلى 300 قطعة بنفس زاوية التمدد البالغة 65-68 درجة. في الوقت نفسه ، لم يؤثر سمك لوحة الدروع نفسها - 40 مم على الأقل ، 68 مم على الأقل - على أي شيء.
كان هناك حوالي 40 شظية مخترقة أخرى من صفيحة ألمنيوم قطرها 60 ملم يمكن أن تقتل ، بزاوية تمدد تصل إلى 40 درجة. اتضح أن الصفيحة التي يبلغ سمكها 68 مم هي جوزة أكثر صرامة - 30 شظية مع انتشار 20 درجة.

كانت أكثر الشظايا فتكًا مرة أخرى في الأقلية. كان هناك 40 منهم من صفيحة مدرعة 15 ملم ، وكانت زاوية التمدد 20 درجة. صفيحة الألمنيوم مقاس 68 مم ، كما هو متوقع ، تم تثبيتها بشكل أفضل: 10-12 شظية مع انتشار 3-4 درجات.


النتائج


أكدت التجربة بوضوح أنه بغض النظر عن مدى التناقض الذي قد يبدو عليه ، فإن أسس الذخيرة التراكمية - النفاثة التراكمية - اتضح أنها أكثر أمانًا من الدرع نفسه. إذا كانت طبيعة اختراقها في حواجز الدروع الخفيفة ككل تشبه بشكل غامض ثقبًا بإبرة كبيرة بكمية صغيرة نسبيًا من "الرذاذ" (شظايا منفصلة عن النفاثة) ، فإن تيار التشظي الثانوي الناتج عن تأثير وانفجار قنبلة يدوية تشبه طلقة من بندقية ضخمة.

بالطبع ، يتم تحديد قوتها إلى حد كبير من خلال سرعة القذيفة المهاجمة ، ولكن حتى التفجير الثابت يظهر نتائج محبطة. ولا ينبغي بأي حال من الأحوال أن ننسى الصواريخ المضادة للدبابات ، التي تحتوي على متفجرات أكثر بكثير من القنبلة اليدوية - في هذه الحالة ، يمكن أن تكون العواقب أسوأ بكثير.

الشظايا المتطايرة في السيارة ، والتي ، كما نرى ، قد يكون هناك عدة مئات من القطع ، يمكن أن تصيب وتقتل المظليين وأفراد الطاقم بشكل خطير. يُستكمل هذا بزاوية واسعة لتوسيعها ، مما يؤثر بالضرورة على عدد الضحايا وحجم تلف المعدات.

كيف يمكن تصحيح الوضع الحالي؟ هناك خياران هنا.

الأول هو الشاشات ، وليس بالضرورة الشاشات الصلبة - حواجز شبكية عادية مناسبة أيضًا. إن تقويض قنبلة يدوية أو صاروخ (ويمكن أيضًا أن تدمر حواجز شبكية القنابل اليدوية PG-7 دون انفجار) على مسافة لن يخترق الدروع ، وبالتالي سيتم تقليل تدفق التجزئة عشر مرات.

الطريقة الثانية هي تثبيت بطانة مقاومة للكسر مصنوعة من قماش متين. لن يقلل بشكل كبير من عدد الشظايا المخترقة فحسب ، بل سيكون مفيدًا أيضًا في الحماية من الرصاص.

PS


ليست هناك حاجة للتمييز ضد الألومنيوم أو BMD.

أولاً ، مشكلة كسر الدروع وعدد كبير من الشظايا هي أيضًا سمة من سمات الهياكل المدرعة الفولاذية.

ثانيًا ، تعاني المركبات القتالية الخفيفة الأخرى من مختلف الفئات والجنسيات من هذا أيضًا.
144 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    11 أغسطس 2022 05:05
    لم يتم تصميم حجز BMD-4 لحمل طلقات قاذفة قنابل يدوية

    يتم تضمين ذلك في خصائص أداء الجهاز
    1. +6
      11 أغسطس 2022 06:07
      ليست هناك حاجة للتمييز ضد الألومنيوم أو BMD.
      تحذير مهم ، المؤلف أحسنت.

      تركيب بطانة مقاومة للكسر مصنوعة من قماش متين
      الأقمشة الحديثة قوية وخفيفة الوزن ومقاومة للحريق ، على الرغم من أنها باهظة الثمن. لكن قوة الهبوط هي النخبة ، ويمكنك إنفاق المال!
      1. 0
        29 أكتوبر 2022 14:18
        الوصفة هنا من الشظايا ، كما هو الحال في درع دبابات القنفذ ، سيتم حفظها فقط من خلال طبقة من الدروع المدمجة متعددة الطبقات مع بطانة من الأقمشة الباليستية. البولي إيثيلين عالي الكثافة بين طبقات الدروع يحمي من قذائف الهاش بشكل أفضل من أي بطانة. هناك وصفات لحياة سعيدة وطويلة للجنود ، لكن هذا لا يتعلق بالبيروقراطيين لدينا في منطقة موسكو الذين ، إلى جانب وزارة المالية ، ليسوا في عجلة من أمرهم لشطب المشاريع غير الضرورية لجميع ناقلات الجنود المدرعة والعائمة والطائرة ، مركبات قتال المشاة والمدافع ذاتية الحركة. الحلقة المفرغة
        1. 0
          29 أكتوبر 2022 14:31
          اقتبس من insafufa
          مشاريع غير ضرورية لجميع ناقلات الجند المدرعة العائمة والطائرة وناقلات الجند المدرعة والمدافع ذاتية الحركة.

          هناك حاجة لمثل هذا الأسلوب ، بغض النظر عن رأيك. اقرأ الأساس المنطقي في المقالة حول مستقبل القوات المحمولة جواً.
          https://topwar.ru/203729-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-shtatnaja-struktura.html
    2. +5
      11 أغسطس 2022 07:18
      اقتبس من سانتا في
      لم يتم تصميم حجز BMD-4 لحمل طلقات قاذفة قنابل يدوية

      عنوان المقال ذاته في أسلوب وأسلوب العلم البريطاني:
      "ماذا يحدث إذا وضعت يدك العارية في حمض الهيدروكلوريك المركز؟" غمزة
      1. 0
        11 أغسطس 2022 17:02
        ماذا يحدث إذا وضعت يدك في الحمض؟ يضحك
        1. +2
          11 أغسطس 2022 17:07
          اقتباس: سيرجي تانكيست
          ماذا يحدث إذا وضعت يدك في الحمض؟

          ستة آخرين سينموون!
          كن أخطبوط! غمزة
          1. 0
            12 أغسطس 2022 18:30
            التحقق؟
            1. 0
              13 أغسطس 2022 04:01
              الخميس!
      2. 0
        15 أغسطس 2022 17:25
        يعتمد ذلك على طول اليد في الحمض. إنه أكثر خطورة (وأكثر إثارة للاهتمام!) ، وضعه في قلوي مركّز ، على سبيل المثال ، في NaOH ، KOH. حمض تسمير ، والقلويات يذوب البروتين. يدك تذوب في القلويات ، مثل السكر في الماء الساخن!
  2. +9
    11 أغسطس 2022 05:23
    لا يمكن لكل دبابة أن تصمد أمام ضربة قاذفة قنابل يدوية ...
  3. 357
    +5
    11 أغسطس 2022 05:26
    إن إصابة أي AFV ، سواء كانت دبابة ، أو عربة قتال مشاة ، أو BMD ، أو بنادق ذاتية الدفع .. لا يبشر بالخير ، والتحليل غير واضح بشأنه. و BMD ، بشكل عام ، لديها قيود صارمة على الوزن. مقال من فارغ إلى فارغ ، مرة بعد مرة.
    1. 13
      11 أغسطس 2022 06:08
      اقتباس: igorka357
      مقال من فارغ إلى فارغ ، مرة بعد مرة.

      لا ، المقالة ذات قيمة على الأقل من وصف منهجية الاختبار!
      1. 357
        -14
        11 أغسطس 2022 06:46
        الاختبارات من أجل كتابة المقالات ، ما الذي تلاحظه مرة أخرى تثبت أن غالبية قوة الإنزال وطاقم الخان؟ لاجل ماذا؟ الدرع بعيد جدًا عن السيف ، ولم يعد بإمكانه اللحاق به ، ربما باستثناء الدفاع النشط. في قواتنا المسلحة ، للأسف لا يمارس.
        1. +8
          11 أغسطس 2022 07:07
          اقتباس: igorka357
          الاختبارات من أجل كتابة المقالات ، ما الذي تلاحظه مرة أخرى تثبت أن غالبية قوة الإنزال وطاقم الخان؟

          نعم ، على الأقل لاختيار سبيكة درع أو سمك البطانة ووزنها. لكنك لا تزال تعتقد أن المحاكمات غبية.
          1. +1
            11 أغسطس 2022 11:05
            اقتباس: Vladimir_2U
            نعم ، على الأقل لاختيار سبيكة درع أو سمك البطانة ووزنها. لكنك لا تزال تعتقد أن المحاكمات غبية.

            في رأيي ، أي فكرة يمكن أن تصل إلى حد العبثية.
            ماذا يحدث إذا تم إطلاق قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على BMD

            وماذا سيحدث إذا أطلق جندي مشاة يرتدي سترة واقية من الرصاص من قاذفة قنابل؟ قياس حجم الشظايا التي خرجت من السترة المضادة للرصاص ، وفي أي زوايا ...
            1. +2
              11 أغسطس 2022 12:27
              اقتباس من: Bad_gr
              في رأيي ، أي فكرة يمكن أن تصل إلى حد العبثية.
              حسنًا ، على الأرجح ، لكن الكاتب بشكل عام لا يصف قصف نظام الدفاع الصاروخي الباليستي على الإطلاق! يضحك
              في الموقع ، تم تركيب صفائح من الألمنيوم المدرع بسمك 40 مم و 68 مم ، والتي ستكون أقوى من الحماية الرئيسية لـ BMD.

              اقتباس من: Bad_gr
              وماذا سيحدث إذا أطلق جندي مشاة يرتدي سترة واقية من الرصاص من قاذفة قنابل؟ قياس حجم الشظايا التي خرجت من السترة الواقية من الرصاص ، وفي أي زوايا ..

              بدأت في قراءة المقال ، أردت أيضًا أن أسأل المؤلف بسخرية عن هذا ، hi لكن في النهاية رأيت إخلاء مسؤولية: ليس من الضروري التمييز بين الألومنيوم أو كثافة المعادن بالعظام. وذهبت الرغبة في أن تكون ساخرًا.
              1. +2
                11 أغسطس 2022 14:26
                اقتباس: Vladimir_2U
                ليست هناك حاجة للتمييز ضد الألومنيوم أو BMD.

                مع هذا أوافق. يعرف أي شخص مهتم بهذا الموضوع أنه بنفس مقاومة الدروع ، فإن درع الألومنيوم ، على الرغم من سمكه ، يكون أخف وزنًا (أو بعبارة أخرى ، بنفس الوزن ، يتمتع درع الألمنيوم بمقاومة أكبر للدروع من الفولاذ). على الرغم من أن لها أيضًا عيوبها ، والتي تعوض عنها حلول التصميم المختلفة (على سبيل المثال ، تحتوي BMP-3 على درع أمامي من الألومنيوم مكمل بصفائح فولاذية)
            2. +1
              11 أغسطس 2022 13:46
              لذلك في اختبارات BZ ، تم أخذ الشظايا في الاعتبار منذ فترة طويلة ، ليس فقط من الألواح المدرعة ، ولكن أيضًا من الرصاص الذي دمرته. لذلك ، يتم الآن إغلاق الألواح على كلا الجانبين باستخدام Kevlar ، وليس "القصدير" البسيط ، كما كان من قبل.
            3. FIV
              0
              11 أغسطس 2022 18:12
              هل تعتقد بجدية أنك لم تطلق النار؟
            4. 63
              0
              12 أغسطس 2022 02:03
              وماذا سيحدث إذا أطلق جندي مشاة يرتدي سترة واقية من الرصاص من قاذفة قنابل؟ قياس حجم الشظايا التي خرجت من السترة المضادة للرصاص ، وفي أي زوايا ...
              ويمكنك أيضًا من Msta-B مقاس 152 مم ... والبحث أيضًا عن شيء ما لقياس ... الضحك بصوت مرتفع
        2. 0
          12 أغسطس 2022 19:12
          قرأت في كتاب ذكي واحد "... في تاريخ البشرية بأسره ، سيطرت أسلحة الدمار دائمًا على وسائل الحماية ..."
        3. 0
          17 أغسطس 2022 11:14
          اقتباس: igorka357
          الدرع بعيد جدًا عن السيف ، ولم يعد بإمكانه اللحاق به ، ربما باستثناء الدفاع النشط.

          المبني للمجهول أيضا يعمل بشكل جيد. نفس حواجز شبكية عادية ، ولكن ليست حرفية ، ولكنها مصممة ومصنعة ومركبة جيدًا. في مكان ما قبل شهرين ، كان هناك مقطع فيديو لتركيب حواجز شبكية في الميدان على BMP-2 على الشبكة. تلك التي تم تصميمها قبل 15 عامًا. ابحث ، انظر ، هناك شيء ما. صر ، بخطوة أصغر من الرأس الحربي لقنبلة يدوية ، خلفها حاجز فولاذي رفيع. المشبك إما يكسر الصمامات والقمع ، أو يبدأ انفجارًا ليس على الدرع. وخلفه توجد شاشة يجب أن تطفئ من خلال كسرها موجة الصدمة الرئيسية. ثم يأتي دور الدرع الرئيسي. وفقًا للاختبارات التي أجريت في معهد أبحاث الصلب ، أعطت هذه الحماية 0,5 احتمالًا على الأقل لعدم تلف المعدات. و 0,5 ليس كثيرًا. إنه بالفعل 50/50 على ما هو عليه. إلى حقيقة أنه حتى طلقة RPG-7 التي عملت على الدروع لم تؤد دائمًا إلى هزيمة السيارة. نعم ، اخترق الدرع ، وأصيب شخص ما ، لكن لم يصب أي شيء مهم والسيارة المدرعة تواصل القتال. هذه ليست حالات منعزلة. أنا لا أتحدث عن الدبابات ، ولكن عن الدروع الخفيفة. BMP وناقلة جند مدرعة

          هناك أيضًا حل أفضل من المشابك. شاشة قماشية بأوزان. يبدو وكأنه درع مفصلي مع مسامير. لا يمكن أن يطلق عليه البطانة ، بل البطانة. القنبلة ، التي تلتصق بالقماش ، تندفع من خلالها دون أن تخترق ، وتتحرك الأوزان وتضربها وتدمر القمع التراكمي.
          بالطبع ، كل من القضبان وشاشة القماش ذات الأحمال تؤثر فقط على القنابل اليدوية التي يوجد بها فتيل الرأس. إذا كان هناك العديد منهم أو أن الفتيل ليس في الرأس ، ولكن في وسط الذخيرة أو ذيلها (يوجد أيضًا مثل هذا ، معظم ATGMs وبعض قذائف RPG) ، فإن تدمير رأس القنبلة لن يؤدي إلى اى شئ. لذا لا توجد حماية مطلقة ، وكذلك أسلحة مطلقة. هذه تدابير ضد الأنواع الأكثر شيوعًا من المدافع المضادة للدبابات للمشاة
      2. -3
        11 أغسطس 2022 10:16
        أدركت بنفسي
        أنت بحاجة إلى جندي لتصبح BMD
        الهيكل الخارجي ، درع السيراميك المفصلي + KAZ
        مظلة مدمجة للهبوط على ارتفاعات منخفضة (25 مترًا) ، رؤية ليلية ،
        جهاز تنفس مدمج ، طائرة بدون طيار صغيرة ، BIUS-TZ
        للرماة:
        نظام PKM + Scorpion لـ 2000 طلقة 7,62x54 + قاذفة قنابل يدوية GP-30 عيار 40 ملم
        لقاذفة القنابل:
        محمول LShO-57
        1. +1
          11 أغسطس 2022 11:12
          نجم المشاة؟
          1. تم حذف التعليق.
          2. -1
            11 أغسطس 2022 13:42
            لن يتفوق أي هيكل خارجي على BMD-4 من حيث القوة النارية والأمن
            قاذفة مدفع 100 ملم ومدفع أوتوماتيكي 30 ملم + PKT
            حول الضربات باستخدام RPGs ،
            يفتقر BMD-4 إلى شفرة خزان مثل BMP-3 (الصورة السفلية ، في caponier)
            و KAZ Arena (عندما تكون في caponier) أو KAZ Afganit (في المسيرة / في المدينة) مثل Kurganets

        2. +1
          11 أغسطس 2022 13:49
          "بيل هو بطل المجرة". بكل التفاصيل والعواقب.
        3. +1
          13 أغسطس 2022 10:17

          أكثر أو أقل مثل هذا؟ يضحك
  4. +8
    11 أغسطس 2022 05:43
    زيادة المسافة من نقطة تفجير الشحنة المتفجرة إلى الدرع بمعامل 2 يقلل من ضغط الغاز على الدرع بعامل 8 (الاعتماد المكعب). بيانات العبوة شديدة الانفجار. أعتقد أنه نظرًا لعدم وجود حماية حتى الآن من الطائرة التراكمية ، فمن الضروري استخدام الشاشات والوسائل المماثلة الأخرى لبدء شحن الذخيرة مبكرًا ، وأخيراً ، لتسريع تطوير وتنفيذ KAZ. ولا داعي للذكاء حيال خطورة KAZ على المشاة ، في ضوء المقال قيد المناقشة.
  5. +9
    11 أغسطس 2022 06:11
    مادة جيدة. الآن دعونا نلقي نظرة على الحياة الحقيقية. في الجيش الأمريكي ، تم تزويد Strikers من الورق المقوى بقضبان. لا توجد تقنية عالية ، ولا تكنولوجيا النانو. شعرية عادية. نتيجة. 120+ إصابة واختراق صفري. صفر. لم تفكر حتى في نسخ القضبان من Stryker. نعم ، إنهم لا ينقذون من الأسقف ، لكن Hohlonedovermacht ليس لديه فقط أسقف. والشبك ، مثل المهاجم ، هو شيء رخيص إلى حد ما ، وقد أنقذ حياة جنودنا. لسبب ما ، لم يفكر "خبرائك" في اللحام نفسه على نفس ناقلات الجند المدرعة من الورق المقوى ولا أقل من عربات القتال المشاة من الورق المقوى ، ناهيك عن BMD. هل هذا أيضا نتيجة "العقوبات"؟ أم أنها نتيجة للتجاهل المطلق من قبل هيئة القيادة لأرواح الجنود ولا أقل تجاهلًا للمسؤولين عن جزء الحصيرة. وعليك أن تطرح السؤال هل هذا عدم الكفاءة أم التخريب المتعمد. كم من رفاقك ماتوا بسبب عدم وجود حواجز شبكية في مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة وناقلات الجند المدرعة والدبابات؟
    1. +5
      11 أغسطس 2022 06:29
      120 ضربة من مقلاع أم ماذا؟ ما هي الاختبارات؟
      1. +2
        11 أغسطس 2022 06:49
        https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
        https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
        إنه باللغة الإنجليزية.

        التفاصيل باللغة الروسية من فوفانوف.
        1. 0
          11 أغسطس 2022 15:15
          غير موجود في اللغة الإنجليزية. أين تبحث عن Feofanov؟
          1. 0
            11 أغسطس 2022 21:14
            من الغريب أنهم لم يجدوها. الرابط أدناه يجعل من السهل قراءة: "لقد أصابتنا 115 قذيفة آر بي جي أصابت سترايكرز على مدار العام الذي شهدناه هنا ، ولم يخترق أحد سيارة سترايكر ، ولا أحد. ولم يخترق أي من نيران المدفع الرشاش سيارة سترايكر بالداخل. كان لدينا جندي قُتل في فتحة بقذيفة آر بي جي - واقفًا في فتحة ، وأطلقوا النار من مبنى في الأعلى ، لكن لم تخترق قذيفة واحدة من طراز سترايكر "(العقيد براون)
            1. +1
              11 أغسطس 2022 22:00
              لذا فإن dofiga الأشخاص من المنتدى "لم يجدوا" - ألقوا سلبيات علي. لم يبحثوا ولم يقرؤوا. حسنًا ، من الواضح لماذا "لم يجدوا" أو "niasilipatamushamnogabuff". إنهم ليسوا قراء ، لكنهم كتاب لهم آرائهم الشخصية والمشرقة والإبداعية والفريدة من نوعها. من غير الواضح من أين يحصلون على "رأيهم الفريد". من الواضح أنها ليست واحدة من تلك المنشورات ، ومن الواضح أنها ليست من التجربة الشخصية.
              1. 0
                12 أغسطس 2022 04:29
                لدي فقط رابط للموقع يفتح ، قائمة من ثلاث صفحات من المقالات. أين يمكنك أن تجد الفقرة الصحيحة؟
    2. +1
      11 أغسطس 2022 06:35
      في الجيش الأمريكي ، تم تزويد Strikers من الورق المقوى بقضبان.

      نعم ، تم استخدام حواجز شبكية مماثلة بواسطة ناقلاتنا حتى في الحرب العالمية الثانية. المشكلة ليست في توافر التطورات ذات الصلة ، ولكن في عدم وجود أوامر لإكمالها وشرائها من قبل العميل. يبدو أن هناك المزيد من البرامج ذات الأولوية وليس هناك ما يكفي من المال لكل شيء. أو سبب آخر.
      1. 11
        11 أغسطس 2022 06:56
        أنت بحاجة إلى النظر بعناية شديدة في ما يحدث في وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة. أبسط الأشياء محبوبة. خطة غزو مجنونة تمامًا تستند إلى الجنون تمامًا ، الشيطان يعرف من أين وردت المعلومات الاستخباراتية. وبعد كل شيء ، وافق شخص ما ووقع على كل شيء. عدم الاستعداد التام لإشباع مشاة العدو بأسلحة مضادة للدبابات ، على الرغم من أن تجربتنا في حرب العراق لم تكن سرية وتم نشر الكثير في المصادر المفتوحة. حول فلاجما الحبيبة ، ولا قاعدة القوات الجوية الحبيبة بالأمس ، أنا صامت. ما تفعله أوامتك أمر غير مفهوم على الإطلاق. يبدو أن لا أحد مسؤول عن أي شيء وتستمر القفزات ، وتستمر الحرب وفقًا لأنماط الحرب العالمية الأولى. عندما استلمت الفرقاطة ستارك Exocet ، تم توبيخ القائد وطرده من الأسطول. تم تكريم قائدك الرائد المحبوب.
        مؤخرًا ، كنا نتدرب على فرقاطة أوليفر هازارد بيري القديمة. طار التالية الفرقاطة: 3 صواريخ هاربون مضادة للسفن ، وصاروخان مضادان للسفن exoset ، و 2 قنابل موجهة وزنها 3 رطل. علاوة على ذلك ، كانت الفرقاطة لا تزال تطلق النار من المدافع (لا يوجد دروع على الإطلاق). والفرقاطة ، دون أي جهد من أجل الحيوية ، غرقت لأكثر من 500 ساعات. تلقت "موسكو" 4 مرات أقل من الضربات (4 هاربون) ، ولا تزال تغرق. أسئلة كثيرة "في" موسكو "كان هناك حريق في كولومبيا البريطانية". حسنًا ، نعم ، عندما يصل صاروخان مضادان للسفن من طراز Harpoon إلى BC ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي .. "الوقود ومواد التشحيم و BC اشتعلت تلقائيًا في المطار." حسنًا ، نعم ، عندما يصل اثنان من ATACMS إلى مستودع الوقود وزيوت التشحيم ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي. هناك مزحة في الولايات المتحدة "مات لأسباب طبيعية ، لأن رصاصة في الرأس تسبب الوفاة بشكل طبيعي". لذا فهو معك مع "الاحتراق التلقائي" لمخلفات الكربون والوقود وزيوت التشحيم
        1. -9
          11 أغسطس 2022 07:23
          اقتبس من بارون باردوس
          أنت بحاجة إلى النظر بعناية شديدة في ما يحدث في وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة. أبسط الأشياء محبوبة. خطة غزو مجنونة تمامًا تستند إلى الجنون تمامًا ، الشيطان يعرف من أين وردت المعلومات الاستخباراتية. وبعد كل شيء ، وافق شخص ما ووقع على كل شيء. عدم الاستعداد التام لإشباع مشاة العدو بأسلحة مضادة للدبابات ، على الرغم من أن تجربتنا في حرب العراق لم تكن سرية وتم نشر الكثير في المصادر المفتوحة. حول فلاجما الحبيبة ، ولا قاعدة القوات الجوية الحبيبة بالأمس ، أنا صامت. ما تفعله أوامتك أمر غير مفهوم على الإطلاق. يبدو أن لا أحد مسؤول عن أي شيء وتستمر القفزات ، وتستمر الحرب وفقًا لأنماط الحرب العالمية الأولى. عندما استلمت الفرقاطة ستارك Exocet ، تم توبيخ القائد وطرده من الأسطول. تم تكريم قائدك الرائد المحبوب.
          مؤخرًا ، كنا نتدرب على فرقاطة أوليفر هازارد بيري القديمة. طار التالية الفرقاطة: 3 صواريخ هاربون مضادة للسفن ، وصاروخان مضادان للسفن exoset ، و 2 قنابل موجهة وزنها 3 رطل. علاوة على ذلك ، كانت الفرقاطة لا تزال تطلق النار من المدافع (لا يوجد دروع على الإطلاق). والفرقاطة ، دون أي جهد من أجل الحيوية ، غرقت لأكثر من 500 ساعات. تلقت "موسكو" 4 مرات أقل من الضربات (4 هاربون) ، ولا تزال تغرق. أسئلة كثيرة "في" موسكو "كان هناك حريق في كولومبيا البريطانية". حسنًا ، نعم ، عندما يصل صاروخان مضادان للسفن من طراز Harpoon إلى BC ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي .. "الوقود ومواد التشحيم و BC اشتعلت تلقائيًا في المطار." حسنًا ، نعم ، عندما يصل اثنان من ATACMS إلى مستودع الوقود وزيوت التشحيم ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي. هناك مزحة في الولايات المتحدة "مات لأسباب طبيعية ، لأن رصاصة في الرأس تسبب الوفاة بشكل طبيعي". لذا فهو معك مع "الاحتراق التلقائي" لمخلفات الكربون والوقود وزيوت التشحيم

          من كان سيقول .. لكن ليس الجيش الأمريكي "الشجاع" ، أولاً ، اكتشف ذلك بنفسك.
          1. تم حذف التعليق.
            1. -4
              11 أغسطس 2022 07:55
              ومع ذلك ، كنت ستعاني ... لم تخرج أنفك من قواعدك هناك ... لكن سفينته احترقت تمامًا بغباء دون أي قتال؟ أو عن الغواصة التي لم أتمكن من الانفصال عن الصخرة ، فمن المحتمل أن يكونوا قد ناموا ... أو حول زامفولت الفائق مع الاستقلال والحريات أيضًا ... كيف يتم ذلك مع f 35 ... لا يمكنهم إنهاء بأي حال من الأحوال لمدة 20 عاما .. و يستمر برشامهم غير مكتمل. متابعة القائمة؟ أوه ، كيف نسيت ... هل تم إزالة البق من غواصة كونيكتيكت أم تركت للطلاق؟ وللتفاخر بحقيقة أنهم أطلقوا النار على بعضهم البعض أو أن أمريكا بأكملها استسلمت للرجال الملتحين بالنعال والمدافع الرشاشة ... تحتاج عمومًا إلى أن تكون قادرًا على القيام بذلك. حسنًا ، لقد قيل أكثر من مرة عن العراق ، وهو الخروج من الجو الذي لا يحتوي في الواقع على أنظمة دفاع جوي ... لكن لماذا لم يذكروا مقديش وغرناطة؟
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. 13
                        11 أغسطس 2022 09:57
                        لدي أسباب شخصية لأكره خوخول ، نذل بانديرا. عائلتي لديها حساب شخصي معهم ، منذ الحرب الوطنية العظمى. كلما قبرتهم بشكل أسرع وأفضل ، كان ذلك أفضل. وأنا أرسل الأموال والإمدادات إلى دونباس منذ عام 2014. قليلا ، لكني أرسل. الآن لا أستطيع. صدق منع جميع الفرص المالية لنقل الجدات. حول مخاوف بشأن مصير روسيا. من الواضح ، أن الأوليغارشية و "النخبة" (أو بالأحرى ليس لك لفترة طويلة) لن ينخرطوا في هذا ، بل العكس. أتمنى بصدق أن يتم حل جميع المشاكل التي ظهرت خلال هذه "الحرب" بشكل فعال وسريع. ولكن الواقع مختلف تماما. عندما يكون أبراموفيتش حاضراً في المفاوضات على أعلى مستوى (ومن هو أبراموفيتش ، ما هو منصبه ، لا يذهب وارن بافيت إلى المفاوضات ، لكنه سيكون أكثر ثراءً). هذه ليست أعراض جيدة. عندما هرب Urgant ، سقي روسيا بالسخونة ، عاد واستعاد وظيفته - وهذا عرض سيء للغاية. انتصارك ، وسوف يكون ، سيتم دمجها ببساطة من قبل النخبة الخاصة بك (أو بالأحرى ليس لك لفترة طويلة). لسبب ما ، يعيش أطفال حتى أكثر الليبراليين الأمريكيين تعرضًا للصقيع في الولايات المتحدة ، ويحتفظون بالمال والأعمال في الولايات المتحدة. وأين يعيش أبناء بوتين ولافروف؟ أين عملهم؟ نعم ، أنا أقرأ فقط ما يفعله "المبدعون" والمسؤولون لديك (أو بالأحرى ليس أنت) وأنا أشعر بالذعر. إذا كان أحد المسؤولين في الولايات المتحدة سيقول للمراهقين "الدولة لم تطلب منك الولادة ، فهي لا تدين لك بأي شيء" ، فإن هذا الشخص سيفقد وظيفته أسرع من صريره. مع تذكرة ذئب. عندما رفضت فرقة Diski Chicks الشهيرة دعم حربنا في العراق ، تعرضوا للمضايقات. لم يشتر الناس تذاكر للحفلات الموسيقية ، ورُفضوا تأجير المبنى. وبدون أمر من مكتب التحقيقات الفدرالي أو وزارة الخارجية. كل ما في الأمر هو أن الناس كانوا غاضبين من أنهم عارضوا الحرب. عندما لم يؤيد الفرنسيون نفس الحرب ، رفض المشترون الأمريكيون شراء النبيذ ومستحضرات التجميل وحتى الملابس الفرنسية. وتوقف المستوردون عن استيراده. بدون فريق من مكتب التحقيقات الفدرالي أو وزارة الخارجية. وتكبد الفرنسيون خسائر فادحة. ومعك ... يمكنك صب الوحل والأوساخ على البلد بما تريد ، وسوف تفلت من العقاب "لقد تعلم النظام أن يغفر ، الشاي ليس عمره 37 عامًا".
                        وأريد للولايات المتحدة أن يكون لها على الأقل ميزان عالمي واحد. حتى أن حكومتنا المدنية ، تحرقها في الجحيم ، تأخذ المشاكل الداخلية. ترامب 2024.
                      2. -4
                        11 أغسطس 2022 14:44
                        يمكنك التطوع للانضمام إلى الميليشيا والانتقام من Bandera. لديك معرفة جيدة ، والأهم من ذلك - خبرة عسكرية
                      3. 0
                        11 أغسطس 2022 22:03
                        اقتبس من بارون باردوس
                        . ترامب 2024.
                        نانسي بيلوسي 2024 ... وسيط
                        "قرطاج (واشنطن) يجب تدميرها ... "
                        خير
                        موسكو = روما الثالثة
                        زميل
                    2. +1
                      11 أغسطس 2022 13:59
                      لا ، لا تلمسني ، رامبو. فيلم رامبو الأول رائع. الباقي هراء. Tango and Cash هو أيضًا فيلم رائع. فوبار. ابتسامة خير
                2. -5
                  11 أغسطس 2022 10:18
                  بخصوص كورسك ، ماذا فعلت الغواصة في تلك المنطقة؟ لا يمكنك معرفة ... بالمناسبة ، كانت بحاجة إلى إصلاحات. حول أفغانستان والشيشان ، أننا كنا نجلس في القواعد ، هذا ليس بالأمر المضحك. ثانيًا ، الشيشان هي إقليم روسي ، إنها عبارة عن تكريم ، بالمناسبة ، ليس سيئًا ، إنهم ينظفون منطقتك في أوكرانيا ، أوه ، كم هو ليس سيئًا))) ... حول السونار ... لذلك لم تكن غواصتنا حتى تشعر به. وآخر شيء هو أنك لا تلمس بلدنا وجيشنا ولن يمسوا بلدك. نحن لا نجلس على الموقع الأمريكي ، لكنك جئت إلى هنا ولا تنحني أصابعك هنا ... تراهن على الجدات ... حتى حلفاء السعوديين مع قطر أرسلوك بعيدًا ولفترة طويلة. لم يكن بوتين هو من قيل له إن ساقيه لن تكونا في السعودية ، ولكن جدك. نحن لسنا مهتمين بمشاكلك ، قم بترتيبها بنفسك ... ونعم ، لن يكون هناك عالمان أحادي القطب أو عالمان قطبيان.
            2. -3
              11 أغسطس 2022 08:54
              اقتبس من بارون باردوس
              لم نفقد الرائد. مطاراتنا لا "تنفجر من تلقاء نفسها"

              هذا لأنك لم تقاتل في أي مكان منذ حرب فيتنام. العراق وأفغانستان لا يحتسبان ...
              1. 0
                11 أغسطس 2022 09:05
                أين قاتلتكم؟ في الشيشان؟ لذلك لا يزال من غير المعروف من فاز. بشكل عام ، فقد خسر كل من يدفع الجزية. إنك تدفع للشيشان تحية كبيرة. أين قاتلتكم؟ في جورجيا؟ حسنًا ، هذا مضحك. إذا تنافست مع الجورجيين في الغناء الكورالي ، فعندئذ نعم ، سيشكلون نوعًا من التهديد هناك. لكن القتال؟ كما تعلم ، كانت هناك مزحة عن الجيش الإيطالي والنمساوي. أن الله كان مستاءً للغاية لأن النمساويين تعرضوا للضرب من قبل الجميع ومن دونهم ، وأشفق عليهم ، وأنشأ الجيش الإيطالي. ثم أشفق على الإيطاليين وأنشأ الجيش الجورجي. هذه أيضًا ليست حربًا حقيقية. هذا تقريبًا إذا قررت الولايات المتحدة شن حرب مع المكسيك. ماذا بعد ليبيا؟ حسنًا ، إنها ليست حربًا أيضًا. خوخلستان؟ من الناحية النظرية ، لا ينبغي أن تكون هذه حربًا - كان ينبغي أن تكون ضربًا وذبحًا للرجولي. ومع ذلك ، اتضح أن SAVSEM PA إلى آخر ، جيناتسفال. لطالما قالت روسيا أن لديها الجيش الثاني في العالم. وهذا "الجيش الثاني للعالم" لا يستطيع أن يقطع قطيع من الراجولي بقيادة مهرج لمدة نصف عام؟ من لديه أسلحة أقدم ، لماذا روسيا؟ وأنت ما زلت لم تحتل حتى نصف المنطقة. اسمحوا لي أن أذكركم أن تدمير الجيش العراقي والاحتلال الكامل للعراق استغرق منا شهرا وأسبوع ونصف. تم تدمير الجيش العراقي بأكمله ، بالكامل. كانت طائراتنا ومروحياتنا تطارد الصحراء ، ليس فقط وراء السيارات الفردية ، ولكن بعد الأفراد. كان هناك عمود ، تم تدمير السيارات الأولى والأخيرة ، أو تم تدمير الطريق أمام وخلف العمود ، ثم تم إطلاق النار على كل شيء وإحراقه ، حتى آخر شخص. وكان الجيش العراقي أقوى من يخت خوخلياندسكي. تم قمع الدفاع الجوي في غضون أيام قليلة. لقد فازوا بتفوق جوي كامل ولم تساعد أي طائرات ميغ -2 وميراج العراقيين. الجواب بسيط - نحن نعرف كيف نقاتل ، ولدينا معدات أفضل ، وجنودنا مدربون بشكل أفضل ، وجنرالاتنا يشغلون مناصبهم ليس من خلال التعارف أو الروابط العائلية.
                1. +2
                  11 أغسطس 2022 21:29
                  لا ، من الخطأ المقارنة بين الحرب في العراق وحرب الحرب الأهلية في أوكرانيا. قارن مع حصار واكو. المذهب فرع داوود 1993. كم أخذ الحرس الوطني مائة شخص ملساء هناك؟ الدبابات والمروحيات! شهرين !! لأنهم هم وليس العراقيون. من بينهم نساء وأطفال. وينطبق الشيء نفسه على أوكرانيا. هُم. بحاجة للحفظ.
                  بالمناسبة ، تم وضع الجميع في واكو ، 82 شخصًا ، ثلاثة أطفال. واحترقت المزرعة على الأرض وفقدوا 4!
                  لكن المحاربين!
                2. 0
                  11 أغسطس 2022 23:28
                  اقتبس من بارون باردوس
                  الجواب بسيط - نحن نعرف كيف نقاتل ، ولدينا معدات أفضل ، وجنودنا مدربون بشكل أفضل ، وجنرالاتنا يشغلون مناصبهم ليس من خلال التعارف أو الروابط العائلية.

                  قاتل ، قاتل هكذا. لماذا حك لسانك عبثا. جندي
            3. 0
              11 أغسطس 2022 15:39
              وكم ماتوا بعد الاحتلال وهم حاليا في العراق. في أفغانستان ، جلسوا في قواعدهم ولم يمسوا أنوفهم ، ولولا دخول روسيا إلى سوريا ، فكم سنة كانت لداعش.
        2. 0
          11 أغسطس 2022 08:18
          اقتبس من بارون باردوس
          أنت بحاجة إلى النظر بعناية شديدة في ما يحدث في وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة. أبسط الأشياء محبوبة. خطة غزو مجنونة تمامًا تستند إلى الجنون تمامًا ، الشيطان يعرف من أين وردت المعلومات الاستخباراتية. وبعد كل شيء ، وافق شخص ما ووقع على كل شيء. عدم الاستعداد التام لإشباع مشاة العدو بأسلحة مضادة للدبابات ، على الرغم من أن تجربتنا في حرب العراق لم تكن سرية وتم نشر الكثير في المصادر المفتوحة. حول فلاجما الحبيبة ، ولا قاعدة القوات الجوية الحبيبة بالأمس ، أنا صامت. ما تفعله أوامتك أمر غير مفهوم على الإطلاق. يبدو أن لا أحد مسؤول عن أي شيء وتستمر القفزات ، وتستمر الحرب وفقًا لأنماط الحرب العالمية الأولى. عندما استلمت الفرقاطة ستارك Exocet ، تم توبيخ القائد وطرده من الأسطول. تم تكريم قائدك الرائد المحبوب.
          مؤخرًا ، كنا نتدرب على فرقاطة أوليفر هازارد بيري القديمة. طار التالية الفرقاطة: 3 صواريخ هاربون مضادة للسفن ، وصاروخان مضادان للسفن exoset ، و 2 قنابل موجهة وزنها 3 رطل. علاوة على ذلك ، كانت الفرقاطة لا تزال تطلق النار من المدافع (لا يوجد دروع على الإطلاق). والفرقاطة ، دون أي جهد من أجل الحيوية ، غرقت لأكثر من 500 ساعات. تلقت "موسكو" 4 مرات أقل من الضربات (4 هاربون) ، ولا تزال تغرق. أسئلة كثيرة "في" موسكو "كان هناك حريق في كولومبيا البريطانية". حسنًا ، نعم ، عندما يصل صاروخان مضادان للسفن من طراز Harpoon إلى BC ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي .. "الوقود ومواد التشحيم و BC اشتعلت تلقائيًا في المطار." حسنًا ، نعم ، عندما يصل اثنان من ATACMS إلى مستودع الوقود وزيوت التشحيم ، فإنه يشتعل بشكل طبيعي. هناك مزحة في الولايات المتحدة "مات لأسباب طبيعية ، لأن رصاصة في الرأس تسبب الوفاة بشكل طبيعي". لذا فهو معك مع "الاحتراق التلقائي" لمخلفات الكربون والوقود وزيوت التشحيم

          أنت تفهم أن كل ما كتبته يتم شرحه بكل بساطة. في الاتحاد الروسي ، تعيش القيادة العسكرية - السياسية في زجاجها الخاص ، حيث وفقًا لجميع التقارير والإحصاءات ، لديهم أفضل جيش في العالم ، وأفضل الجنرالات ، وأفضل الرؤساء ، وأفضل الأسلحة التي لا تملك. نظائرها في العالم. هل تعتقد أنه سيكون هناك شخص شجاع واحد على الأقل ليذهب ويخبر الأعلى أن كل ما كتبناه لك في التقارير كذبة ، فقط لكي تكون راضيًا وتكافئنا. لا يوجد مثل هؤلاء ، كل الانتهازيين والوحل في مكان واحد.
          من سيذهب ويعترف أنه يجلس فقط ويمسح سرواله في المقر ، طالما أن الراتب يُدفع والمعاش التقاعدي جيد ، وفي نفس الوقت حتى لا يكون هناك أي مسئولية.
          انظر إلى VO ووحدته ، معظمهم يرتدون نظارات وردية اللون ويخشون خلعها.
          1. +1
            11 أغسطس 2022 08:32
            أنا أفهم المهنية جيدا. لا يعني ذلك أنه لا توجد مهنة في الجيش الأمريكي. هنالك. ويساعد كثيرا على تطهير الجيش. لأنه خلف أي ضابط برتبة عقيد وما فوق ، هناك أكثر من dofiga من الأشخاص الذين يطمحون إلى مكانه. ومع أي دعامة خطيرة لمثل هذا العقيد أو الجنرال - خان ، سوف يلتهم مرؤوسوهم ولن يختنقوا. كل مقدم يريد أن يصبح كولونيل :-) ورائد - مقدم. وفي الوقت نفسه ، إذا كانت الاتهامات سخيفة ولم يتم تأكيدها ، فإنهم سيلتهمون من وجه هذه الاتهامات. وعن الشخص الذي لديه الجنرالات الأشجع. سأقول شيئا واحدا. عندما أمر هذا الحثالة القديم - بايدن بإسقاط كل شيء ومغادرة أفغانستان ، عندها أثار جميع ضباطنا من العقيد وما فوقهم العواء. كيف نترك هكذا ، لأنه لم تكن هناك هزيمة واحدة؟ كيف تسقط سلاحا كهذا؟ هل يدفع ثمنها أموال دافعي الضرائب؟ كيف تترك أسلحة للإرهابيين؟ لا أحد يخاف من الرد. حتى الضباط في رتب النقباء كتبوا رسائل (على الرغم من أنهم يتحملون القليل من المسؤولية عن أي شيء). لا أحد خائف. علاوة على ذلك ، فقد اعترضوا وأبدوا احتجاجهم بشكل كتابي. حقيقة أن بايدن القديم هذا لم يستمع لجنرالاتنا ليس خطأ الجنرالات أنفسهم. لكنهم لم يكونوا خائفين. وهذا على الرغم من حقيقة أن الكونجرس ومجلس الشيوخ سوف يلتهمون الجنرال المرفوض ولن يختنقوا. وأنت خائفون. بشكل عام ، أعتقد أن بلدنا - الولايات المتحدة - سيكون أفضل لو كان بقيادة مدنيين ليس شماروس ، ولكن بقيادة الجيش. المكان الوحيد في الولايات المتحدة الذي يوجد فيه أكبر تجمع للأشخاص المؤهلين هو الجيش. على الرغم من أن الليبراليين يدمرونها أيضًا. كما تعلم ، كل شيء يلمسه الليبراليون يتحول إلى هراء. لقد دمروا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ودمروا وطني الأم الثاني. تبدأ في النظر بسرور إلى الصينيين الذين جرحوا ليبراليهم على يرقات الدبابات.
            1. +2
              11 أغسطس 2022 09:17
              أمر بايدن بإسقاط كل شيء ومغادرة أفغانستان ، ثم أطلق جميع ضباطنا من العقيد فما فوق عواء. كيف نترك هكذا ، لأنه لم تكن هناك هزيمة واحدة؟ كيف تسقط سلاحا كهذا؟ هل يدفع ثمنها أموال دافعي الضرائب؟ كيف تترك أسلحة للإرهابيين؟ لا أحد يخاف من الرد.
              ألم تكن هي نفسها عام 1972 بعد حرب فيتنام؟ ولم تكن هناك هزائم وبقيت كل الأسلحة. فقط لم يكن هناك "عواء الجنرال". نعم ، وفي كوريا عام 1953 ، كانت نفس القصة تقريبًا.
              1. +2
                11 أغسطس 2022 09:45
                أما بالنسبة لكوريا ، فأنا لا أوافق. مات ريدجواي (بالمناسبة ، القائد السابق للجيش 82 المحمول جوا) يعتقد أن القتال يجب أن يستمر. ومع ذلك ، جورج باتون أيضًا ، وغيره من الجنرالات والأميرال. أصر هو وجنرالات آخرون على مواصلة الحرب ، لأن الجيش الأمريكي تسبب في خسائر أعلى بعدة مرات مما تلقاها ولم نتعرض لهزائم في ساحة المعركة. من كلمة بشكل عام. في فيتنام ، الأمر أكثر صعوبة قليلاً. منذ البداية ، أربكت ناقلات شمارو المدنية الجيش بكل أنواع القيود: لا تقصف هناك ، لا تطير هناك ، لا تطلق النار هناك. ومرة أخرى ، على الرغم من احتجاجات الجنرالات ، فإن حثالة المدنيين هي التي سربت الحرب في فيتنام. كما ترى ، فإن مشكلة الولايات المتحدة هي أن الجيش بقيادة حثالة المدنيين الذين يبدأون الحروب بسهولة (على الرغم من تحذيرات الجنرالات الذين يعرفون ما هي الحرب ، لأنهم خدموا وبدأوا مع ملازمين ، عادة في منطقة حرب) ، وبنفس الشيء سهولة دمجهم ، مع أصغر تلميح إلى أن الحرب قد تؤثر على إعادة انتخابهم. ضعف بلدنا هو أن أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس لا يدافعون عن الدولة بأكملها ، ولكن فقط لإعادة انتخابهم الشخصية. أعطي مثالا. هذه الأنثى الحزازية العجوز مدمنة على الكحول - هل تعرف لماذا هرعت بيلوسي إلى تايوان؟ ولكن لأنه يوجد في منطقتها أكثر من dofig من المهاجرين من تايوان الذين يدعمون تايوان ، فإن حوالي 22 ٪ من سكان منطقتها هم من هناك ، EMNIP. وهرعت إلى تايوان للحصول على أصواتهم بالضبط. ولا يهمه أنه كسر الحطب ، وأضر بالولايات المتحدة سياسياً وعسكرياً. لكن لديها الآن كل فرصة لإعادة انتخابها. هذا عن ذلك. وغادروا فيتنام لأن نيكسون كان يعلم أنه إذا لم يغادر فيتنام ، فسوف يخسر الانتخابات ، وبالنسبة له ، مثل أي تلاعب مدني ، فإن المكاسب الشخصية أعلى من نجاح الجيش. لا يستحق القتال. يجب أن يتم بدء الحروب بحذر شديد. ولكن إذا كنت قد بدأت بالفعل في القتال ، فأنت بحاجة للقتال حتى بعد 100 عام ، يجب أن يكون لتدفقات أعدائك (إن وجدت) كوابيس لمجرد التفكير في أنهم سيقاتلون معك مرة أخرى. اليابانيون ، على سبيل المثال ، مستعدون بالفعل للاعتراف بأن الاتحاد السوفياتي ، وليس الولايات المتحدة ، أسقط الرغيف القوي عليهم. يتم ابتلاع السياسيين اليابانيين ومحوهم بكل شيء لا يهتف به رجالنا في أوكيناوا واليابان. طالما أنها لا تزعجنا. الألمان هم نفس الشيء. لا يتذكر الألمان أنك حاولت إنقاذ مدنييهم ، على الرغم من حقيقة أنهم يقتلون مواطنيهم السوفييت. الألمان نسيت ذلك. لكن من ناحية أخرى ، فهم يتذكرون تمامًا ما فعلته مدينتنا بمدنهم ، وأن مدينتنا ببساطة وجوعت 1.2 مليون سجين ألماني. حتى من دون طرفة عين. ستكون أمريكا في وضع أفضل بكثير إذا أطعت الرخويات المدنية الجيش أكثر.
                عندما انخرطت "أقلياتنا القومية والجنسية المضطهدة" في عام 2020 في عمليات إحراق ونهب (بالتزامن مع عمليات السطو والقتل والاغتصاب) ، كان قادة الحرس الوطني يتوسلون إلى الحكام لإبعادهم عن السلسلة. كان المحافظون خائفين. هل تعرف ما أدى إلى؟ بالإضافة إلى ذلك ، عندما كانت هناك مذابح في كينوشا (حيث ميز كايل ريتنهاوس نفسه ، كان الرجل يستحق حقًا ميدالية) ، ثم صدر أمر من رئيس البلدية إلى جميع رجال الشرطة - كانوا سيدافعون عن مواقعهم - كان المير خائفًا جدًا من "التبول" على الناخبين وخسارة الانتخابات. هل تعلم متى انتهى كل هذا الجنون؟ لا ، ليس عندما انتقد ريترهاوس اثنين من حثالة وشل الثلث ، ولكن عندما انتشرت الأخبار أن راكبي الدراجات من آريان براستسفا والمقاومة البيضاء الآرية كانوا متجهين إلى كينوشا. كل هؤلاء BLM و ANTIFU و LGBT وغيرها من حثالة - كما لو كانت الرياح تهب ، بقيت الرائحة الكريهة فقط. وعندما وصل راكبو الدراجات ، تلقوا العلاج والطعام والمال. لقد فهم الجميع بوضوح أنه لا يمكن الاعتماد على الشرطة ، لأن رئيس البلدية والمحافظ سيضحيان بكل شيء وكل شخص من أجل انتخاباتهم ، لكن يمكنك أن تأمل في جماعة الإخوان الآرية. الضحك الشديد كان أن "المتظاهرين-سكاكوزا" ضد "العنصرية وتعسف الشرطي" في المقام الأول .. أحرقوا ونهبوا محل سيارات يملكه رجل أسود - من قدامى المحاربين في الجيش الأمريكي. كيف أن نهب متجر Nike ، ونهب وحرق صيدلية Walgreens ، واغتصاب العديد من الفتيات البيض والآسيويات "مكافحة العنصرية" لا تزال غير مفهومة.
                1. 0
                  11 أغسطس 2022 11:40
                  اقتبس من بارون باردوس
                  أما بالنسبة لكوريا ، فأنا لا أوافق. مات ريدجواي (بالمناسبة ، القائد السابق للجيش 82 المحمول جوا) يعتقد أن القتال يجب أن يستمر. ومع ذلك ، جورج باتون أيضًا ، وغيره من الجنرالات والأميرال. أصر هو وجنرالات آخرون على مواصلة الحرب ، لأن الجيش الأمريكي تسبب في خسائر أعلى بعدة مرات مما تلقاها ولم نتعرض لهزائم في ساحة المعركة. من كلمة بشكل عام. في فيتنام ، الأمر أكثر صعوبة قليلاً. منذ البداية ، أربكت ناقلات شمارو المدنية الجيش بكل أنواع القيود: لا تقصف هناك ، لا تطير هناك ، لا تطلق النار هناك. ومرة أخرى ، على الرغم من احتجاجات الجنرالات ، فإن حثالة المدنيين هي التي سربت الحرب في فيتنام.

                  تعبت من قراءة نصوص عاطفية طويلة.
                  لقد ربحوا الحروب لأنهم لم يواجهوا عدواً متساوياً. ليس من الضروري قيادة سكان بابوا بحاملات طائرات وضربات صاروخية من الغواصات. نفس القصة عن طائرات الهليكوبتر التي تبحث عن سيارات فردية وأشخاص عندما لا يكون للعدو دفاع جوي على الإطلاق. وفي كوريا وفيتنام حصلوا على قبعات بنما كاملة لأن قوة قوية وقفت وراء العدو وزودتهم بالسلاح والمستشارين. الآن بالضبط نفس الوضع مع الأوكرانيين. إذا لم يكن الناتو قد قدم الأسلحة والذخيرة هناك ، لكان قد تم القضاء على اليخت البريطاني الآن. كما أظهرت المعارك التي استمرت 14-15 عامًا من ماريوبول ، فروا بعد ذلك دون أي قتال وكانت الغلايات مكانهم المفضل. لذلك شاهدت بسرور كيف سيقاتل الجيش الأمريكي الآن ضد الأوكرانيين في الوضع الحالي. ليس لدي شك في أن القصف بالسجاد سيكون في كل مكان ، لكنه سيكون ممتعًا. والقصص الخيالية حول عدم وجود معركة واحدة خاسرة على الإطلاق تفوح منها رائحة رامبو. وكيف أن الصوماليين حفاة القدمين بالرشاشات فقط حشووا قبعات بنما الكاملة في مقديشو. نعم ، مات الكثير منهم ولا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، لكنهم تمكنوا حتى من إسقاط مروحيتين أو ثلاث طائرات هليكوبتر. يبدو أنه بعد هذا الحادث تم سحب القوات بسرعة من الصومال؟
                  1. 0
                    12 أغسطس 2022 22:35
                    اقتباس من: fuffy
                    كيف قام الصوماليون حفاة القدمين بالرشاشات فقط بحشو قبعات بنما الكاملة في مقديشو. نعم ، مات الكثير منهم ولا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، لكنهم تمكنوا حتى من إسقاط مروحيتين أو ثلاث طائرات هليكوبتر. يبدو أنه بعد هذا الحادث ، تم سحب القوات بسرعة من الصومال

                    يكفي أن نتذكر غرينادا والكوبي بناة.... لن أتفاجأ إذا كان هناك المزيد منهم كانوا سيخرجون قوة الإنزال من الجزيرة ..
                    لكنهم بالفعل يتباهون بشكل ملحوظ ...
                2. +2
                  11 أغسطس 2022 12:08
                  يا بارون ، لقد اعترفت بأن الولايات المتحدة تقاتل مثل البرابرة ، ولا تدخر أحداً ولا شيء لأغراضها الخاصة. والأهداف هي نفسها دائمًا - مكاسب مالية. لا شفقة ولا أخلاق.
                  1. +3
                    11 أغسطس 2022 21:57
                    إنه غريب ، ينظر إلى الجرائم على أنها فضائل ، وتقسيم المجتمع قوة ، مثل الديمقراطية في الولايات المتحدة ، وهو نفسه عنصري. التصيد ممتاز بشكل عام.
                3. 0
                  11 أغسطس 2022 18:22
                  أما بالنسبة لكوريا ، فأنا لا أوافق.
                  حسنًا ، إنهم ما زالوا في كوريا ، ولم يكن هناك مفر. ماذا عن فيتنام؟
            2. +1
              11 أغسطس 2022 10:36
              اقتبس من بارون باردوس
              أنا أفهم المهنية جيدا. لا يعني ذلك أنه لا توجد مهنة في الجيش الأمريكي. هنالك. ويساعد كثيرا على تطهير الجيش. لأنه خلف أي ضابط برتبة عقيد وما فوق ، هناك أكثر من dofiga من الأشخاص الذين يطمحون إلى مكانه. ومع أي دعامة خطيرة لمثل هذا العقيد أو الجنرال - خان ، سوف يلتهم مرؤوسوهم ولن يختنقوا. كل مقدم يريد أن يصبح كولونيل :-) ورائد - مقدم. وفي الوقت نفسه ، إذا كانت الاتهامات سخيفة ولم يتم تأكيدها ، فإنهم سيلتهمون من وجه هذه الاتهامات. وعن الشخص الذي لديه الجنرالات الأشجع. سأقول شيئا واحدا. عندما أمر هذا الحثالة القديم - بايدن بإسقاط كل شيء ومغادرة أفغانستان ، عندها أثار جميع ضباطنا من العقيد وما فوقهم العواء. كيف نترك هكذا ، لأنه لم تكن هناك هزيمة واحدة؟ كيف تسقط سلاحا كهذا؟ هل يدفع ثمنها أموال دافعي الضرائب؟ كيف تترك أسلحة للإرهابيين؟ لا أحد يخاف من الرد. حتى الضباط في رتب النقباء كتبوا رسائل (على الرغم من أنهم يتحملون القليل من المسؤولية عن أي شيء). لا أحد خائف. علاوة على ذلك ، فقد اعترضوا وأبدوا احتجاجهم بشكل كتابي. حقيقة أن بايدن القديم هذا لم يستمع لجنرالاتنا ليس خطأ الجنرالات أنفسهم. لكنهم لم يكونوا خائفين. وهذا على الرغم من حقيقة أن الكونجرس ومجلس الشيوخ سوف يلتهمون الجنرال المرفوض ولن يختنقوا. وأنت خائفون. بشكل عام ، أعتقد أن بلدنا - الولايات المتحدة - سيكون أفضل لو كان بقيادة مدنيين ليس شماروس ، ولكن بقيادة الجيش. المكان الوحيد في الولايات المتحدة الذي يوجد فيه أكبر تجمع للأشخاص المؤهلين هو الجيش. على الرغم من أن الليبراليين يدمرونها أيضًا. كما تعلم ، كل شيء يلمسه الليبراليون يتحول إلى هراء. لقد دمروا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ودمروا وطني الأم الثاني. تبدأ في النظر بسرور إلى الصينيين الذين جرحوا ليبراليهم على يرقات الدبابات.

              هنا الاختلافات! في الولايات المتحدة ، يعرف الجيش ما هي المسؤولية ، وفي هذه الحالة سيتم التهام أي جنرال أو عقيد ولن يختنق ، وسوف يقاضون بطريقة تجعلهم يفقدون معاشاتهم التقاعدية وحريتهم.
              في الاتحاد الروسي ، يتم منحهم أو ، على الأكثر ، إزالتهم بهدوء من مناصبهم. أن تكون شخصًا محترمًا "منخفضًا" للحكم عليه ، وإذا قمت بالتحقيق والحكم ، فسيظهر الأمر كثيرًا لدرجة أن المزيد من الرؤوس ستطير. لذلك ، مع مثل هذا النظام الذي تم إنشاؤه في 30 عامًا ، لن يتغير شيء. لذلك ، يقاتلون في الشبت وفقًا لمعايير الثمانينيات والتسعينيات والمعدات من نفس الأوقات.
              على الرغم من أنه بعد الحرب مع جورجيا ، كان هناك الكثير من الصراخ أن الجيش بحاجة إلى معايير جديدة وأسلحة جديدة ، لكن الأمور لا تزال موجودة عمليًا.
              1. -3
                11 أغسطس 2022 12:33
                اقتبس من ليكس
                في الولايات المتحدة ، يعرف الجيش ما هي المسؤولية ، وفي هذه الحالة سيتم التهام أي جنرال أو عقيد ولن يختنق ، وسوف يقاضون بطريقة تجعلهم يفقدون معاشاتهم التقاعدية وحريتهم.

                كيف انتهى بالغياب الكامل للبنتاغون محاسبة المستندات لـ 4 تريليون (!!!!!!!!!!!!!!!!)؟
                على ما يبدو البنتاغون كله وضع على الكرسي الكهربائي حتى آخر منظف ؟؟؟؟؟؟
                بالنسبة للـ 4,9 تريليون الآخر ، يمكنهم على الأقل إظهار التقارير - وإن كانت مزيفة ...

                كيف انتهت قضية الأسطول وزيت الوقود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                كيف انتهت قضية التمويل في أفغانستان؟ أحصى المدققون 192 مليار اختلاس في بناء قواعد ونقاط تفتيش وتخلوا عن هذه القضية ... حتى قضية المسؤولية الجنائية لم تتم مناقشتها ...

                التهمهم ومقاضاتهم وحرمانهم من المعاشات .... نعم ...
            3. -2
              11 أغسطس 2022 12:46
              اقتبس من بارون باردوس
              لأنه خلف أي ضابط برتبة عقيد وما فوق ، هناك أكثر من dofiga من الأشخاص الذين يطمحون إلى مكانه. ومع أي دعامة خطيرة لمثل هذا العقيد أو الجنرال - خان ، سوف يلتهم مرؤوسوهم ولن يختنقوا.

              كيف انتهى الأمر بزيت الوقود البحري ، وكان 42 أميرالاً وكبار الضباط يخضعون للتحقيق ...
              هذا هو المكان الذي أقيمت فيه حفلات الجنس لمدة 5 أيام تكريماً لميلاد 200 عام لبعض الأدميرال منكم ...
              مثل؟

              وأبلغ البنتاغون - أين ذهبت الـ4 تريليونات دولار - من أجلها مفقود وثائق المحاسبة؟

              إن بناء المجاري عند نقاط التفتيش المؤقتة في أفغانستان أمر تقليدي بشكل عام ، لذلك لم يستفد أحد حتى الآن من براز الجنود في الجيش الأمريكي .....
            4. -2
              11 أغسطس 2022 15:41
              بوتين لا يتخلى عن منطقته بل بيئته وهذه البيئة ولن تدوم طويلاً بدون بيئة.
      2. +2
        11 أغسطس 2022 07:10
        اقتباس: IVZ
        نعم ، تم استخدام حواجز شبكية مماثلة بواسطة ناقلاتنا حتى في الحرب العالمية الثانية.

        لا شيء من هذا القبيل ، شبكات السرير المصنوعة يدويًا والأسوار الملحومة لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بشبكات القطع سواء في المتانة أو في وقت الإنشاء.
        1. 357
          -1
          11 أغسطس 2022 17:56
          ما قطعوه ، يجب أن يثير الحاجز عملية مبكرة ، على الأكثر إثارة تغيير آخر في زاوية اقتراب الطائرة من الطائرة. ما القطع الذي تتحدث عنه؟
          1. +2
            11 أغسطس 2022 19:06
            اقتباس: igorka357
            ما قطعوه ، يجب أن يثير الحاجز عملية مبكرة ، على الأكثر إثارة تغيير آخر في زاوية اقتراب الطائرة من الطائرة.
            لديك معرفة ضعيفة للغاية بالمواد. الشبكة ليست شاشة صلبة ؛ احتمال اصطدام المصهر بالفراغ أكثر بكثير من احتمال اصطدام المصهر بشريط معدني. والمهمة الرئيسية للشريط هي على وجه التحديد تدمير الذخيرة.
            تتمثل المهمة الرئيسية للشاشة الشبكية الحديثة المضادة للتراكم في إتلاف (قطع) القمع التراكمي للقذيفة ، مما يقلل من فعاليتها. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن حدوث تلف في الأسلاك في المنطقة من المصهر إلى المفجر السفلي ، مما يجعل من المستحيل تنشيطه.

            https://zen.yandex.ru/media/id/60919b67fd15032e715d54cf/evoliuciia-sposobov-zascity-bronetehniki-ot-kumuliativnyh-snariadov-611fcb0155870f1be04142c8
            1. +1
              17 أغسطس 2022 11:31
              انا أدعم. أنا مندهش من أنه لا يزال هناك أشخاص لا يفهمون كيف تعمل الشبكة الحديثة وما هو المقصود بها. مشروبات
          2. +1
            17 أغسطس 2022 11:30
            اقتباس: igorka357
            ما قطعوه ، يجب أن يثير الحاجز عملية مبكرة ، على الأكثر إثارة تغيير آخر في زاوية اقتراب الطائرة من الطائرة. ما القطع الذي تتحدث عنه؟

            بما في ذلك القطع. رأس القنبلة. هذا هو السبب في توجيه الحواف الحادة إلى الاقتراب المحتمل للقنبلة اليدوية ، وليس باستخدام الحواف العريضة المسطحة.
            على الرغم من أنك محق جزئيًا ، إلا أن هناك حالات علقت فيها قنبلة يدوية في الشبكة بين شبكتها وقلب القنبلة ، عندما ، على الرغم من نجاحها ، اخترقت kumjet أولاً الكثير من الهواء ثم وصلت إلى الدرع. لكن الغرض الرئيسي من الشبكة هو كسر القنبلة أو قمعها التراكمي أو فتيلها. هل تعرف كيف يتم صنع الفتيل لطلقات RPG-7؟ الأحزمة الحاملة للتيار تحت غطاء الرأس ، والتي يجب أن تقطع الألواح الشبكية.
      3. +1
        17 أغسطس 2022 11:26
        اقتباس: IVZ
        نعم ، تم استخدام حواجز شبكية مماثلة بواسطة ناقلاتنا حتى في الحرب العالمية الثانية.

        لا شيء مشابه. بشكل عام ، إذا نظرت إلى التصميم. ثم استخدموا فقط شاشة ، ولكن ليست صلبة ، بل شبكة ، بحيث لم يتم تفجير قنبلة الرأس الحربي على الدرع. تم تصميم حواجز شبكية الحالية لكسر الرأس الحربي لقنبلة يدوية - فتيل وقمع تراكمي.
        المشابك في ذلك الوقت (سنسميها ذلك ، على الرغم من أنه الأصح - الشبكات) لم تنجح. لأن فاوست كان لديه فتيل بالقصور الذاتي وكان سينفجر على أي حال. دعها تخرج عن نطاق التركيز ، لكن هذا كان كافياً لاختراق هذا الدرع السميك للدبابات الموجودة في ذلك الوقت.
        تعمل الشبكات الحالية بشكل مقبول تمامًا لجولات RPG-7 وما شابهها من الناحية الهيكلية.
        هل تفهم الإختلاف؟
        ونعم ، حتى الشبكة المبتذلة ، ولكنها مصممة ومصنوعة جيدًا (ليست شبكة سرير ، وليست رابط سلسلة أو سياجًا تمت إزالته من الرصيف) ستؤدي وظيفتها. شاهد كيف يتم تصنيع شبكات المصنع وما لدينا وما يمتلكه أصدقاؤنا الرائعون. لم يكن هذا على الإطلاق ما كان عليه في الحرب الوطنية العظمى.
    3. 357
      -3
      11 أغسطس 2022 06:52
      نظرًا لتشبع قوات PTS ، لسوء الحظ ، لا يمكن إنقاذ أي حواجز شبكية ؛ في وحدة المشاة ذات السبعات العادية ، يمكن لكل جندي الحصول على واحدة ، وإذا كانوا يجلسون في الخنادق في موقع دفاعي ، فلا يوجد RPG واحد لكل منهم. أنا لا أتحدث عن المباني التي تدق فيها الدبابات من الطابق الثاني وما فوق.
    4. 357
      +1
      11 أغسطس 2022 06:54
      120 إصابة من آر بي جي؟ حسنًا ، بالطبع ، هذا هراء ، يمكنك أن تخدع المهاجم بغباء بـ 120 فراغًا ، جنبًا إلى جنب مع حواجز شبكية. تتسلل فكرة ، لكن هل تسمع على الأقل القليل عن الموضوع؟ أو مجرد ثرثرة سلبية؟
      1. 290
        0
        11 أغسطس 2022 09:12
        نعم ، يكتب كل شيء بشكل صحيح - من المستحيل تدمير المعدات الأمريكية ، من الجيد أنه لم يعترف بأبرامز أنه يمكنهم تحمل ضربة مباشرة بقذيفة نووية عيار 152 ملم. ما الذي يمكن الجدل بشأنه ، المهاجم غير معرض للخطر ، دعه يصدق.
        1. -2
          11 أغسطس 2022 10:07
          https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
          https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
      2. -3
        11 أغسطس 2022 10:06
        أعطيتك روابط. اقرأ. 120 إصابة من آر بي جي ، بطبيعة الحال ليس في نفس المهاجم. على الرغم من أنه ، وفقًا للوثائق ، أصيب أحد المهاجمين 9 مرات بقذيفة آر بي جي. لم يكن هناك اختراق. أما بالنسبة للقضبان - فلا تقارن شبكات القفص المبتذلة بالقضبان (الدروع الواقية) على Strikers وتعلم العتاد. لقد قدمت الروابط أعلاه. ابحث لمساعدتك. أما Abmrams ، فلديه دروع ، و SLAs وذخيرة وأجهزة للرؤية الليلية أفضل مما لديك.
        1. 0
          11 أغسطس 2022 15:43
          تذكروا الفيلم الذي يدور حول النسر الأسود في الصومال ، لم يكن لدى الأمراء ناقلات جند مدرعة عادية ، وناقلات الجند المدرعة السوفيتية أنقذتهم.
        2. 357
          0
          11 أغسطس 2022 17:50
          آه .. فلا واحدة في كل مرة .. أقصر من 120 طلقة عند 1500 مهاجم اختراق أقل من 0.1٪. وسيط
        3. 357
          +1
          11 أغسطس 2022 17:53
          ما زلت لا أفهم من لديه معنا ومن معك ..؟
          1. +1
            11 أغسطس 2022 22:04
            يبدو أن البارون الروسي أقسم بالولاء عامر خدم في الجيش الأمريكي. في بعض الأحيان يتم الخلط بينه وبين نفسه ، وليس ملكه ، أو أي شخص آخر.
    5. 0
      11 أغسطس 2022 09:33
      اقتبس من بارون باردوس
      شعرية عادية. نتيجة. 120+ إصابة واختراق صفري. صفر. إنك لم تفكر حتى في نسخ الحانات من Stryker

      هناك مجموعة من مقاطع الفيديو على الشبكة حول قصف الدروع عبر القضبان. في معظم الحالات - من خلال الإيلاج. على إحدى البكرات ، عند اختبار الشبكة في BTR-60PB ، كان هناك اختراق بالفعل في كلا الجانبين. لذلك لا تنفخ خديك. هذه الخدع الشبكية مألوفة لدى SA / RA منذ عام 1943.
      1. -4
        11 أغسطس 2022 10:12
        شبكات المرفقات ليست هي نفسها الدروع العريضة. مبدأ التشغيل مختلف https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4
        1. 0
          11 أغسطس 2022 12:27
          مبدأ التشغيل هو نفسه - التشغيل المبكر للقنبلة اليدوية و / أو انتهاك تشكيل الطائرة النفاثة. مع نفس النجاح ، يمكنك لحام "قنفذ" من قضبان حديدية سميكة بالدروع ، وتعليق قطع غيار. المسارات وأكياس الرمل ... يمكن أن تساعد في مواجهة ألعاب تقمص الأدوار ، لكنها لن تنقذك من الأنظمة المضادة للدبابات. ونظرًا لأنهم أطلقوا بالفعل من RPG "من مسافة قريبة" ، فهذا يعني أن شخصًا ما لم يكمل شيئًا ما.
      2. +3
        11 أغسطس 2022 22:18
        أخبر العقيد ، قائد لواء Stryker الميكانيكي ، حوالي 115 عملية اختراق لـ Stryker من RPG. هناك عدد من الفروق الدقيقة - RPG في اللغة الإنجليزية ليست بالضرورة RPG-7 ، ولكن بشكل عام أي سلاح مشابه. هل يمكن الوثوق بالعقيد؟ الى حد كبير. هناك فارق بسيط آخر هنا. لم يقل العقيد أن هذه هي القضبان التي أنقذها المهاجمون ، بل تحدث فقط عن عدم الاختراق. ولا يوجد شيء يثير الدهشة. بالإضافة إلى الشبكات (وهذه ليست مجرد شبكات ، ولكنها دروع خاصة) ، تحتوي Stryker أيضًا على شاشة مركبة مضادة للتراكم بقطر 50 ملم ، تليها 25,4 ملم من الدروع الخزفية ، وخلفها ارتفاع 12,7 ملم آخر - درع فولاذي صلب (الهيكل نفسه) ، بالإضافة إلى بطانة كيفلر - وكل هذا عبارة عن درع متباعد ، حيث تقلل كل عقبة بشكل كبير من فعالية الطائرة التراكمية. في الجزء الأمامي من الهيكل ، يميل كل هذا بزاوية 70 درجة (عند هذه الزاوية ، حتى الصلب 12,7 مم يتحول إلى 35 مم).
    6. 0
      11 أغسطس 2022 11:33
      تم تركيب المشابك من أنواع مختلفة من قبل الجميع ومتفرقة. كم عدد "المضربين" المحترقين ، أعتقد أن السؤال بلاغي. لذا توقف عن هذا الهراء. يجب أن يحاول Bredyatin أن يبدو على الأقل أصليًا.



      "لم تخترق!"
    7. +4
      11 أغسطس 2022 15:47
      اقتبس من بارون باردوس
      في الجيش الأمريكي ، تم تزويد Strikers من الورق المقوى بقضبان. لا توجد تقنية عالية ، ولا تكنولوجيا النانو. شعرية عادية. نتيجة. 120+ إصابة واختراق صفري. صفر.

      هل قرأت المقالات المرتبطة بعناية؟ تقول أن عدم القابلية للاختراق مرتبطة باستخدام RPG-7 حصريًا ضد Stryker بأنواع قديمة من القنابل اليدوية - على ما يبدو ، ذخيرة أخرى zusuls البرية لم يكن كذلك. ضد القنابل الحديثة ، الدفاع عديم الفائدة.
      حواجز شبكية من نوع القطع على Strykers ، وكذلك على BTT ، تكون فعالة فقط ضد PG-7V.
      1. +1
        11 أغسطس 2022 22:34
        حول الأنواع القديمة والجديدة من القنابل اليدوية ، تقول ما يلي: "تم تصميم إضافة درع 2.5 طن لتفجير الصمامات الكهربائية الانضغاطية في أنف آر بي جي ، و" اختلال تركيز "طائرة الشحن المتكونة. أسلحة مثل آر بي جي- 7 مع رأس حربي PG -7VR ذو ارتباط خارجي أو رابط خارجي لسلاح RPG-29 قد يسبب المزيد من المتاعب لمثل هذا الدرع ؛ (...) لحسن الحظ ، يبدو أنها كانت نادرة جدًا في العراق "لا يوجد بيان قاطع ضد RPG- 7VR و RPG- 29 غير مجدية. يقول "مزيد من المشاكل" ، أي أنه من الصعب إيقاف هذه الرؤوس الحربية (وهذا ليس مفاجئًا). و "الزولوس البري" كان لديهم ، فقط "لحسن الحظ ، كانوا نادرون في العراق."
        كما لم يقال إن "المشابك" هي التي أوقفت الضربة. مكتوب أن هذا تم بواسطة عدة دروع تزن 2,5 طن ، وهذا بالإضافة إلى الشبكات ، هو أيضًا 25,4 ملم من أقوى درع سيراميك على جسم من دروع فولاذية عالية الصلابة.
        1. 0
          12 أغسطس 2022 11:25
          اقتبس من yaglon
          لا يوجد بيان قاطع بأنها غير مجدية ضد RPG-7VR و RPG-29. يقول "مزيد من المشاكل" ، أي أنه من الصعب إيقاف هذه الرؤوس الحربية (وهذا ليس مفاجئًا).

          لا ، قيل قد يسبب المزيد من المتاعب لمثل هذا الدرع - يمكن أن يسبب المزيد من المتاعب. الكلمة الأساسية هنا هي ربما، "مايو". أي أن المؤلف إما ليس لديه إحصائيات عن أنواع جديدة من القنابل اليدوية ، أو ببساطة لم يتم استخدامها ضد Strikers (لن أتفاجأ إذا كانت الصناديق التي تحتوي على قنابل يدوية جديدة تحمل النقش "فقط ضد MBTs").
    8. -1
      11 أغسطس 2022 15:59
      لماذا نسخ إذا كان لدينا خاصتنا؟ هناك مجموعات من الشاشات الشبكية لتحديث BTR-80 ، حتى أن BTR80-RE شاركت في عدد من الأعمال العدائية ، وهناك شاشات شبكية من أحد الخيارات لترقية BMP-2.

      المشكلة هي أنه (كما أشرت بشكل صحيح) لا توجد إرادة لتثبيتها من جانب الأمر. يوجد مشروع يمكن تصنيعه وتركيبه ولكن لا توجد إرادة للقيام بذلك.

      ملاحظة: من الصعب تصديق وجود 0 اختراق في الظروف الحقيقية ، لكن نفس BTR-80RE أظهر حماية بنسبة 50٪.
    9. +1
      13 أغسطس 2022 10:25
      اقتبس من بارون باردوس
      لدى الجيش الأمريكي عدد كافٍ من المضربين من الورق المقوى

      هيا ، "صافرة" ، مقارنةً بنا ، هناك حجز لائق للغاية ، لا يوجد شيء للمقارنة بينهما. هناك الكثير من الأشياء المحشوة هناك بجانب الدروع
      "عند استخدام الحماية الخزفية المركبة من Mexas والتي تزن 1300-1700 كجم من IBD Ingenieurbüro Deisenroth (ألمانيا) ، لا يتأثر العرض الأمامي للمركبة بقذيفة APDS خارقة للدروع يبلغ قطرها 30 ملم من مسافة 500 متر. في الأعمال العدائية مزودة بحواجز شبكية مضادة للتراكم تقلل من كفاءة قنبلة آر بي جي بسبب تشوه القمع التراكمي عند اصطدامها بالشبكة. بالإضافة إلى ذلك ، منذ عام 2004 ، تم توفير مجموعات الحماية الديناميكية لـ Strykers المنتشرة في العراق ، ومنذ عام 2016 ، كان العمل جاريا لتزويد Strykers بنظام الحماية النشط بستارة حديدية من شركة Artis الأمريكية ، وهو مصمم لاعتراض قنابل آر بي جي اليدوية و ATGM دون سرعة الصوت ".
      على الرغم من أن هذا بالطبع يميز الأمريكيين للأفضل ، إلا أنه ليس من الصحيح المقارنة.
      1. -1
        14 أغسطس 2022 10:37
        أسمي Strikers Cardboard لأنها في تكوينها الأساسي تخترق 14.5 ملم في الجبهة. بالمقارنة مع برادلي ، هذه كرتون.
  6. -2
    11 أغسطس 2022 06:39
    إذا لم نتحدث عن التأثير المدرع لموجة الصدمة ، فإن حواجز الألمنيوم بين المقاعد الفردية ، والتي تقلل من زوايا تمدد الشظايا الثانوية ، يمكن أن تساعد بشكل جيد
    1. -2
      11 أغسطس 2022 07:53
      لن يساعدوا. يتم استبدالهم إلى حد ما بالدروع والخوذات ، لكن الشظايا ستستمر في إصابة الوجوه والذراعين والفخذ والساقين. وإذا وضعت أقسامًا كبيرة في المنطقة ، فسوف تعيق حركة قوة الهبوط.
      1. -2
        11 أغسطس 2022 08:29
        حسنًا ، إذا فكرت في الأمر ، فإن المقاعد ذات الفواصل يمكن أن تطوى ، مما يزيد من المساحة الخالية عند الدخول والخروج
      2. -4
        11 أغسطس 2022 11:34
        العودة إلى الجانبين وظهورهم المدرعة. محليًا ، يمكنك أيضًا لصق الفولاذ المدرع عيار 15 ملم هناك.
  7. -6
    11 أغسطس 2022 06:41
    اقتبس من بارون باردوس
    لم تفكر حتى في نسخ القضبان من Stryker. نعم ، إنهم لا ينقذون من الأسقف ، لكن Hohlonedovermacht ليس لديه فقط أسقف.

    هل فكرت؟
    1. 357
      -4
      11 أغسطس 2022 06:55
      لن يجيب ، لأنه على الأرجح لا يعرف حتى من هو .. hi
      1. +5
        11 أغسطس 2022 07:33
        اقتباس: igorka357
        لن يجيب ، لأنه على الأرجح لا يعرف حتى من هو.

        المعلق Baron Pardus لا يخفي حقيقة أنه يعيش في الولايات المتحدة.
        لذا فإن الجواب بسيط - الأمريكيون خاص به بالنسبة له.
  8. +2
    11 أغسطس 2022 06:54
    أصبح كل شيء واضحا عن القدرات العقلية لمؤلف المقال وعمره بعنوان المقال. لكني قرأته حتى النهاية. الرأي الأصلي لم يتغير.
    إنه مثل الكابوس! أين المحررون يبحثون؟
  9. -8
    11 أغسطس 2022 07:09
    إن وجود أي درع في BMD هو غباء نموذجي لوزارة الدفاع وغثيان ولا مفر منه. إن وجود هذا الدرع بالذات لا تمليه الضرورة ، ولكن من خلال تجربة لعبة الأطفال للجنود من وزارة الدفاع ، أي بما يملي 60 إلى 80 في المائة من جميع أوامرهم بشكل عام.
    لماذا عجلات الهبوط؟ من أجل مغادرة موقع الهبوط في أسرع وقت ممكن والوصول إلى مكان المهمة القتالية ، أي الوقوع فجأة على العدو الذي لا يتوقع هجومًا ، والاستيلاء على الكائن المحدد أو تدميره بهجوم سريع.
    هل تحتاج دبابات ثقيلة لهذه المهمة؟ حسنًا ، لن يضر إذا كان من الممكن استدعائهم إلى الوجود في ساحة المعركة. وماذا عن الرئتين؟ لماذا الجحيم هو الملاك؟ هل سيحلون أي مهام مهمة حقًا في المعركة؟ هههه ...
    ماذا يحتاج الطرف المهبط؟ ليست مدرعة على الإطلاق ، مع درع واحد أو درعين فقط ، ومنصات بعجلات ذات سرعة عالية وقدرة مناسبة على اختراق الضاحية. للوصول بسرعة إلى ساحة المعركة ، في أقرب وقت ممكن من العدو. قم بتغطية المدفع ، الرشاش ، قاذفة القنابل خلف الدروع. كل شئ. كل ما تحتاجه حقًا.
    ومع ذلك ، بدلاً من أخذ المزيد من الأشخاص والأسلحة و "العجلات" في شكل منصات نقل نحتاجها حقًا ، لدينا ما لدينا. كم عدد الأشخاص الذين تم وضعهم لأن العملاء كانت لديهم قمامة وفيلم هوليود في رؤوسهم؟ لا تعول ...
    1. -2
      11 أغسطس 2022 08:19
      اقتباس: michael3
      كم عدد الأشخاص الذين تم وضعهم لأن العملاء كانت لديهم قمامة وفيلم هوليود في رؤوسهم؟ لا تعول ...

      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - عندما تم إنشاء BMDs ، تم عرض فيلم هوليوود في عروض مغلقة للسلطات ...
      لذا نعم - كان هناك قمامة في أذهان حراس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
      1. -2
        11 أغسطس 2022 11:52
        وماذا في ذلك؟ ماذا تحاول ان تقول؟ لقد أشرت إلى سلطة الاتحاد السوفياتي. ماذا ، العصيدة لم تكن تحدث في الاتحاد السوفياتي؟ مات ، أتذكر؟ وليس من حقيقة وجود غرفة ذهنية فيه. للأسف ، لم يكن حراس السوفييت معيار العقل والبصيرة. ما زلت أتذكر صاروخ السكك الحديدية "الراقص" المجنون ، باعتباره تأليه للغباء المتسلط والغباء ...
    2. -1
      11 أغسطس 2022 09:39
      BMD جيد لأغراضه ، كل شيء على ما يرام مع سرعته وقدرته على المناورة والتنقل بشكل عام ، يحمي الدرع من الرصاص والشظايا من كلش ، على عكس عربات التي تجرها الدواب المفتوحة ، ومناخنا مختلف حيث تحصل على عربة في الشتاء ؟ ماذا عن من خلال المستنقعات؟ نهر البصق؟ مفهومك جيد في إفريقيا والقتال في BV ، لدينا مناخ مختلف .. المشكلة الرئيسية في BMD هي أنه يتم استخدامه كخزان ، حيث توجد كل المشاكل! يرى ما هي رتبة كاتربيلر ودروع كل الدبابة! إلى الأمام للهجوم في الجبهة!
      زيادة القدرة على المناورة ليست مشكلة الآن ، ليس في الستينيات من الاتحاد السوفياتي مع محركات رديئة ، هناك وحدات مناسبة ، يمكنك حتى وضع محرك توربيني غازي .. وعلى عكس الغرب ، لدينا أيديولوجية مختلفة قليلاً والقدرة على الصيانة قاعدة بيانات ، في الغرب ، هي أساسًا صيانة مركزية لقاعدة البيانات ، أي أن هناك عدوًا معينًا ، وحولها توجد قواعد وحلفاء وأشياء أخرى تسمح بالتكتيكات ، وحلقت في ، وضربت في الأمان ، وحلقت بعيدًا ، ليس لدينا مثل هذه الفرص ، فنحن محاطون باستمرار بخصومنا ، ولا يوجد حلفاء ونحن فقط .. حتى NWO اليوم هو مثال على هذا الحليف القريب الأعداء فقط! ولكن بالنسبة للقوة الاستكشافية إلى نفس إفريقيا ، فإن العربات التي تجرها الدواب مناسبة تمامًا والعمل جار على هذا الأمر وهناك هذه الحلول!
      rs: إذن أنت نفسك تفضل القتال على عربات التي تجرها الدواب أو على BMD؟
      1. -2
        11 أغسطس 2022 11:53
        اقتباس: max702
        BMD جيد لأغراضه

        ما الأهداف؟ قم بصياغتها من فضلك. فقط لا تعرض استخدامه كحزم. تشمس؟ هل أنت جاد في هذا؟! بدلاً من الأشخاص والخراطيش ووسائل النقل الضرورية؟ إله...
        1. -1
          11 أغسطس 2022 16:04
          أوه ، vey ، تشرين الأول (أكتوبر) ، تشرين الثاني (نوفمبر) ، ستمطر مع تساقط الثلوج منذ ذلك الحين وسنتحدث عن المكان الأفضل في BMD أو في عربات التي تجرها الدواب بغض النظر عن كل الرياح ، وإذا كانت -15-20 في الشارع ، فهناك لن يكون هناك أحد للتحدث معه .. نفس الأهداف طارت ، صُدمت ..
      2. -1
        11 أغسطس 2022 15:47
        وما هو جديد في روسيا ، تم إنشاء كاماز في الاتحاد السوفيتي. YaMZ هو أيضًا من الاتحاد السوفيتي.
        1. 0
          11 أغسطس 2022 16:20
          سأقول أكثر من كل السيارات بشكل عام من ألمانيا ..
    3. +3
      11 أغسطس 2022 15:59
      اقتباس: michael3
      ماذا يحتاج الطرف المهبط؟ ليست مدرعة على الإطلاق ، مع درع واحد أو درعين فقط ، ومنصات بعجلات ذات سرعة عالية وقدرة مناسبة على اختراق الضاحية. للوصول بسرعة إلى ساحة المعركة ، في أقرب وقت ممكن من العدو.

      وسوف ينظر العدو إلى السماء كل هذا الوقت.
      احتاجت مجموعة الهبوط إلى دروع خفيفة حتى لا تفقد الأفراد أثناء التقدم إلى الهدف من نيران الرماة في أي أرض أو مناطق أخرى قد تلتقي في الطريق. ومن أجل إعطاء حساب البندقية و ATGM على الأقل بعض الحماية ضد هذه البندقية - في حين أنها ستعمل على قمع نقاط إطلاق دفاع الكائن.
      نظرًا لأنه كان من المفترض أن تعمل قوة الهبوط في العمق ، فقد تم اعتبار احتمال الدخول في نظام مضاد للدبابات ضئيلًا. كان الحد الأقصى الذي يمكن العثور عليه في مجموعة الدفاع من نفس الجسر هو زوج من قذائف آر بي جي.

      وكل هذه العربات الجديدة مناسبة للاستعراضات وتزيين النوافذ ولقيادة الزوسول. في الحرب العادية ، سيتم اعتبارها مفيدة تمامًا إلى أن يتم تمشيط الأفراد فيها بمدفع رشاش. أو حتى يتبين أنك بحاجة إلى النزول منها خلف مدى النيران الفعالة من نفس المدفع الرشاش - وبعد ذلك ، تحت نيرانها ، دس ساقيك نحو الشيء.
      1. +1
        11 أغسطس 2022 16:11
        Duc في SVO ، الرجال الشجعان من MTR الأوكراني اقتنعوا سريعًا بهذا ، في وقت سابق كان هناك الكثير من الصور للهواتف المحمولة "القوات الخاصة" المحطمة في الوقت الحالي ، ويبدو أنهم نفدوا من الحمقى الآلية عليهم ..
  10. -1
    11 أغسطس 2022 07:14
    ما معنى المقال؟ إنه مثل وهكذا يعرف أي شخص مهتم منذ فترة طويلة.
  11. 0
    11 أغسطس 2022 07:26
    في رأيي المتواضع ، فإن المقالة هي مسمار آخر في غلاف الموضوع الشهير أن القوات المحمولة جواً هي "كل شيء"!
  12. +2
    11 أغسطس 2022 08:09
    الحقيقة هي أنه مع تأثير عالي السرعة على لوحة درع رقيقة ، فإن قنبلة يدوية مضادة للدبابات تخترقها جزئيًا بجسمها.

    لم يتم تأكيد هذه الأطروحة الغريبة فيما بعد. وكيف يمكن لقنبلة يدوية أن تخترق شيئًا بجسدها؟ لديها فتيل حساس للغاية على "الحافة" ذاتها. حساسة للغاية لدرجة أنه عند إطلاق النار من خلال الأدغال والعشب ، يوصى بعدم إزالة الغطاء الواقي من المصهر.
  13. 0
    11 أغسطس 2022 08:15
    الخلاصة: اللحم يتكون من خلايا اللحم ، وشحم الخنزير من الخلايا الدهنية!
  14. +2
    11 أغسطس 2022 08:56
    ماذا يحدث إذا تم إطلاق قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على BMD

    يبدو مثل ما سيحدث إذا ضربت رأسك بوزن كئيب. أولاً ، ما هو نوع BMD-1/2 أو 4M ، ما هو الإسقاط للتصويب ، سواء كانت السيارة في حالة حركة أو ثابتة ، نوع قاذفة القنابل اليدوية والقنبلة نفسها (عادية ، ترادفية). أخيرًا ، لماذا بالضبط من قاذفة قنابل يدوية ، وتحديداً من BMD. لا توجد تكنولوجيا غير معرضة للخطر على الإطلاق ، كل شيء يمكن تدميره. إذا كان الموضوع هو الحماية ، فإن الحماية ليست فقط درعًا ، ولكن أيضًا القدرة على المناورة ، وهي صورة ظلية منخفضة.

    هذه ليست المقالة الأولى حول موضوع القوات المحمولة جواً. بالطبع ، من المثير للاهتمام الاستماع إلى الحجج والاستنتاجات (خاصة التعليقات المفيدة) ، على أي حال ، فإن المقالة تستحق الاهتمام. ولكن ، لكل "الإصلاحيين" في القوات المحمولة جواً ، أود أن أقول إنه ليس القوات المحمولة جواً هي التي يجب تقليصها ، ولكن يجب زيادة حجم جيشنا البري. ليس BMD للطلب على المعدات الثقيلة ، ولكن لتشديد تدريب وحدات البندقية الآلية ، لإنشاء وحدات حراسة حقيقية فيها لتلك المهام التي يتم نقلها إلى القوات المحمولة جواً ، مما يجعلها سدادة في جميع الثقوب. ثم سنكون جميعا سعداء.
  15. +1
    11 أغسطس 2022 09:10
    مقال جيد ، يستحق حقًا VO. سيء للغاية ليس هناك الكثير منهم. احترام المؤلف!
  16. +1
    11 أغسطس 2022 09:34
    ولكن ماذا عن بطانة Kevlar المضادة للتشظي ، على غرار ما تم تثبيته على BTR-82؟
    لا تزن هذه البطانة شيئًا عمليًا ، ويمكنها إنقاذ حياة الطاقم والقوات أكثر من مرة.
  17. +1
    11 أغسطس 2022 09:44
    سيكون من الضروري إضافة نتائج الاختبار عند إطلاق حواجز شبكية للمادة. يمكنك بعد ذلك التوصل إلى استنتاج أكثر اكتمالاً حول طرق تحسين الحماية.
  18. -1
    11 أغسطس 2022 10:16
    اقتبس من لومينمان
    اقتبس من بارون باردوس
    لم نفقد الرائد. مطاراتنا لا "تنفجر من تلقاء نفسها"

    هذا لأنك لم تقاتل في أي مكان منذ حرب فيتنام. العراق وأفغانستان لا يحتسبان ...

    لماذا لا يتم احتساب هذا؟ هل تقول ان الجيش العراقي اضعف بكثير من جيش الحدود؟ أم أن عدد الحزبيين في أفغانستان أقل مما سيكون في الضواحي إذا انتصرنا؟ كف عن الكذب! إذا كان الجنرالات البدينون يتقاضون رواتبهم مقابل الكذب ، إذاً آمل ألا تفعلوا ذلك؟ لماذا تحتاج هذه؟
    1. +1
      11 أغسطس 2022 18:55
      كانوا محظوظين لأن روسيا لم تساعد معارضي الولايات المتحدة ، لكنها كانت ضرورية
  19. +2
    11 أغسطس 2022 10:21
    اقتبس من بارون باردوس
    وأنت ما زلت لم تحتل حتى نصف المنطقة.

    كما ترى ، لدينا مهام مختلفة قليلاً. لسنا بحاجة إلى تحطيم أوكرانيا إلى أشلاء ، ثم سنعيش جنبًا إلى جنب معهم.
    هذا هو الاختلاف الأساسي ، قوالبك لا تناسبنا.
    لهذا السبب وصل بناؤنا بالفعل إلى المناطق المحررة لإصلاح البنية التحتية المتضررة.
    هذا ما لا يفعله الأمريكيون أبدًا.

    وبعد ذلك ، ليست هناك حاجة للتظاهر بأننا في أوكرانيا نحارب فقط بالشبت. نحن في حالة حرب مع كل أوروبا ، وقبل كل شيء معك. بدون مساعدتك ، كان هذا قد انتهى منذ فترة طويلة.

    "لا تفقد معركة واحدة". لذلك لم يكن لديك أبدًا خصم مكافئ ، لذلك ليس من المستغرب.


    "وأين قاتلت؟ في الشيشان؟ لذلك لا يزال من غير المعروف من فاز. في الواقع ، من يدفع الجزية - ثم خسر. أنت تدفع للشيشان تكريمًا ضخمًا."

    لكنهم أقوياء ويعملون من هذه الأموال ، لا تنس أن تذكر هذا.
  20. -1
    11 أغسطس 2022 11:27
    في الواقع ، ليس سراً أن ثلثي فقدان لتر / ثانية أثناء الاختراق يأتي من شظايا ثانوية. لذلك ، تم تقديم بطانة مضادة للتجزئة على BTR-2A.
    1. 0
      11 أغسطس 2022 13:18
      هل الفلفل الآخرون لا يستحقون هذا؟ أم أنه كسول للغاية للتعامل مع هذا الهراء مع التثبيت ، إنه مزعج للغاية؟
  21. -2
    11 أغسطس 2022 11:44
    اقتبس من ليكس
    هنا الاختلافات! في الولايات المتحدة ، يعرف الجيش ما هي المسؤولية ، وفي هذه الحالة سيتم التهام أي جنرال أو عقيد ولن يختنق ، وسوف يقاضون بطريقة تجعلهم يفقدون معاشاتهم التقاعدية وحريتهم.

    مستحيل. نفس. لن يلتهموها إلا إذا ظهرت قضية رفيعة المستوى أو قام الصحفيون بتضخيمها. ونفس التغطية. قصص كافية على الشبكة.
    لقد نسيت اسم السياسي (يبدو أنه قد مات بالفعل) الذي تسبب ، في شبابه ، في حادثتين على حاملات الطائرات وتسبب في الكثير من الأضرار. أبي أميرال ولم يتطرق أحد. أصبح سياسيًا كبيرًا في الولايات المتحدة. وسيتم إخبار الحكايات الخرافية عن تذكرة الذئب.
    1. 0
      11 أكتوبر 2022 14:41
      اقتباس من: fuffy
      نسيت اسم السياسي (أعتقد أنه مات بالفعل)

      هذا هو روسوفوبيا المعروف (في الواقع ، لقد توفي منذ عدة سنوات) السناتور جون ماكين. كان كل شيء كذلك ، من بين أمور أخرى ، المنزل من مكان الخدمة ، طار على متن طائرة مقاتلة ، وتحطم في خط كهرباء))).
  22. -2
    11 أغسطس 2022 11:47
    الأول هو الشاشات ، وليس بالضرورة الشاشات الصلبة - حواجز شبكية عادية مناسبة أيضًا. إن تقويض قنبلة يدوية أو صاروخ (ويمكن أيضًا أن تدمر حواجز شبكية القنابل اليدوية PG-7 دون انفجار) على مسافة لن يخترق الدروع ، وبالتالي سيتم تقليل تدفق التجزئة عشر مرات.

    الطريقة الثانية هي تثبيت بطانة مقاومة للكسر مصنوعة من قماش متين. لن يقلل بشكل كبير من عدد الشظايا المخترقة فحسب ، بل سيكون مفيدًا أيضًا في الحماية من الرصاص.

    ربما هنا يمكنك إضافة تثبيت عناصر الحماية الديناميكية و / والنشطة ...
  23. 0
    11 أغسطس 2022 11:50
    اقتبس من بارون باردوس
    شبكات المرفقات ليست هي نفسها الدروع العريضة. مبدأ التشغيل مختلف https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4

    لماذا تذكرني كل هذه المقالات بالكتيبات الإعلانية عن المساحيق المعجزة؟ ))))) أليست هذه الشركة المصنعة للشبكات ، هل صنعوها؟ ولماذا أرى في هذا الفيديو كيف تطير القنبلة عبر الشبكة))) (ما هو مبدأ تشغيلها؟) وتضرب الجانب ، بداية الانفجار ، حتى عرقوب القنبلة لم ينفجر بعد. وفورًا يتم قطع الفيديو. أين هي نتيجة الضرب؟
    هل هذا للطلاب؟
  24. -1
    11 أغسطس 2022 11:52
    اقتباس: Aviator_
    مقال جيد ، يستحق حقًا VO. سيء للغاية ليس هناك الكثير منهم. احترام المؤلف!

    مقال بروح حزب العدالة والتنمية من المستحيل تدمير دبابة ، حتى لو أطلقت رشقات نارية - لماذا هناك حاجة لذلك؟
  25. +1
    11 أغسطس 2022 12:18
    سؤال غريب: الأعمال العدائية مستمرة منذ ستة أشهر. بالنسبة للدراسة الإحصائية ، فإن وحدات المراقبة أكثر من كافية.
  26. 0
    11 أغسطس 2022 12:47
    فيديو فضولي حول الموضوع
  27. 0
    11 أغسطس 2022 13:48
    إحدى مهام القوات المحمولة جواً هي غارة خلف خطوط العدو. BMD ، مركبة توصيل. وحقيقة أن القوات المحمولة جوا اقتحمت المدن في الحروب الأخيرة على تقنيتها .. حسنًا ، هذا للمخططين. وتضرب RPG العديد من الأجسام المدرعة على الرغم من أمنها.
  28. +2
    11 أغسطس 2022 14:33
    في عام 2014-15 ، كان هناك مقطع فيديو على الشبكة حول العمود المهزوم من القوات المسلحة لأوكرانيا. لذلك صدمت بشكل منفصل بما تبقى من BMD. فطيرة من المعدن في الوسط ، اليسروع ، المدفع وبقايا المحرك ، والباقي ملتحم بالكامل ، وبدا كل شيء مخيفًا
  29. -2
    11 أغسطس 2022 15:50
    المقال هو أمر صريح من MO. إنه مثل الجدل ، ماذا سيحدث إذا قمت بتحويل تافه من جيب ثقيل إلى جيب آخر؟ لذا ، فإن الحيلة برمتها هي أنه لا يوجد تغيير في الجيب المقدس. حتى هنا أيضًا. بدلا من ما قلته للتو. أن معدات القوات المحمولة جواً ليست مخصصة للاشتباكات المباشرة من الكلمة تمامًا ، ولكن فقط لنقل الأفراد ، نشر المؤلف الغوغائية الصريحة.
  30. +1
    11 أغسطس 2022 16:34
    [اقتباس] [اقتباس] ماذا سيحدث إذا تم إطلاق قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على BMD [/ quote
    ] [/ اقتباس] سؤال غير صحيح - من ماذا؟ نطاق منتجات RPG لدينا واسع ، ويسمح لك بتدمير BMD لجميع المتغيرات ، وكذلك BMP-3 ، وجميع الدبابات الرئيسية في الاتحاد الروسي. ما هو السؤال كما يقولون في أوديسا؟
  31. 0
    11 أغسطس 2022 16:42
    وهكذا ، علمنا أنه إذا قمت بإطلاق النار من قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على BMD - فإن خان هو من أجله وطاقمه أيضًا. وماذا تعلمنا بالفعل؟
    إن مشكلة الأمن غير الكافي لمنظومة BMD و BMP معروفة منذ وقت طويل. وإذا كان من الممكن في وقت سابق مواجهة انعدام الأمن هذا بتكتيكات الاستخدام ، فعندما هاجمت هذه التقنية العدو في الأماكن التي تقل فيها فرصة مواجهة الأسلحة المضادة للدبابات. الآن السؤال الكبير هو - هل توجد مثل هذه الأماكن على الإطلاق؟ تم إنتاج حوالي 7 ملايين صاروخ RPG-9 في جميع أنحاء العالم ، وهذه ليست سوى قاذفات قنابل يدوية مرخصة رسميًا. ولكن لا يزال هناك نظرائها الحرفيين. و RPG-7 نفسها ليست الوحيدة من نوعها ، فمن بين تلك المحمولة التي يمكن إعادة استخدامها هناك أيضًا M153 SMAW و SPG-9 و M18 ATGL (بندقية أمريكية عديمة الارتداد) و Carl Gustav M2 / M3. ولم أشر حتى الآن إلى صواريخ ATGM يمكن التخلص منها وقابلة لإعادة الاستخدام. أضف إلى ذلك تطوير المدفعية الحديثة وأسلحة جو-أرض. تمتلئ ساحة المعركة الحديثة بكمية هائلة من الأسلحة المضادة للدبابات والذخائر الموجهة بدقة مع كمية كبيرة من المتفجرات (لتدمير طاقم تحت درع الألمنيوم ، ليس من الضروري اختراق الدروع. يمكن أن يؤدي انفجار قريب بما فيه الكفاية إلى ضرب إخراج شظايا خطيرة من الجانب الآخر من الدرع دون اختراقه. ويمكن أن تكون الشظايا حادة وثقيلة للغاية حتى أن البطانة المضادة للتشظي لن توقف كل الشظايا).

    لا تتوافق حماية BMD و BMP بشكلها الحالي مع حقائق ساحة المعركة. من أجل حمل أسلحة ثقيلة (قذائف الهاون ، ATGM ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، المدفعية سريعة النيران من العيار الصغير ، إلخ) ، يكفي استخدام المركبات المدرعة أو صهاريج الهبوط (مثل wiesel 1 و 2 في ألمانيا ، وستكون مثل هذه الدبابة حتى أعلى من الأمن والقدرة على المناورة من السيارة المدرعة).

    ومحاولة إنشاء معدات محمولة جواً ، بأسلحة وقدرة على نقل الأفراد ، لا تزال فكرة طريق مسدود. سيكون من الممكن العودة إلى فكرة تخطيط BMD بالشكل الذي يوجد به الآن - عندما تظهر طائرات النقل والشحن مع إمكانية الطيران الأفقي والإقلاع والهبوط العمودي.
  32. 0
    11 أغسطس 2022 16:47
    وماذا سيحدث إذا دخلت ناقلة جند مدرعة من قاذفة قنابل يدوية؟ أو في MRAP (لا أعرف كيف أتحدث الروسية) ، أو ، على سبيل المثال ، في شاحنة؟
  33. تم حذف التعليق.
  34. +2
    11 أغسطس 2022 17:12
    الحقيقة هي أنه مع تأثير عالي السرعة على لوحة درع رقيقة ، فإن قنبلة يدوية مضادة للدبابات تخترقها جزئيًا مع فيلقه. بالاقتران مع التفجير اللاحق للشحنة المشكلة ، يتم إنشاء كمية هائلة من الشظايا الثانوية من الدرع وعلى نطاق أصغر من القنبلة نفسها.

    التعليمات؟ هذا هراء ... ما "الجسم" الآخر لقنبلة يدوية الذي يخترق الدروع عندما تصطدم؟ - قصدير رفيع من الألومنيوم لا يستطيع اختراق أي شيء "بجسمه"! علاوة على ذلك ، بعد "اختراق" الهيكل ، قم بتشكيل نفاثة تراكمية - لن يكون هناك نفاثة تراكمية - سوف يتم تسطيح قمع القنبلة ضد الدرع عند الاصطدام ... وهذا هو السبب في أن فتائل القنابل التراكمية حساسة للغاية - لتنفجر على الفور عند لمس الحاجز.
    ومع هزيمة المركبات المدرعة الرقيقة ، أصبح كل شيء أبسط بكثير. انفجار عادي على سطح مثل هذا الدرع كيلوغرام أو اثنين من مادة الهكسوجين يخترق ببساطة حاجز الدروع. تأثير شديد الانفجار تمامًا ... لا علاقة للطائرة التراكمية به ...
    1. +1
      11 أغسطس 2022 19:15
      إذا أدرك الجميع ، دون استثناء ، أن الدرع الحالي لـ BMD لا يحميها من RPG ، ولا يمكن حل المشكلة دون زيادة متعددة في وزن BMD ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه بشكل طبيعي ، لماذا نحتاج إلى مثل هذا الضوء المركبات على الإطلاق؟
  35. 0
    11 أغسطس 2022 19:12
    اقتبس من بارون باردوس
    يبدو أن NOBODY مسؤول عن أي شيء.

    تعترف محكمة الاتحاد الروسي بفكرة المسؤولية على أنها تطرف.
  36. +1
    11 أغسطس 2022 22:44
    الحقيقة هي أنه مع تأثير عالي السرعة على لوحة درع رقيقة ، فإن قنبلة يدوية مضادة للدبابات تخترقها جزئيًا بجسمها

    هذا ليس صحيحًا ، RG نفسها هي مخلوق حساس للغاية ، وحيث تحتوي BMD-3,4،4 وخاصة BMD-XNUMXM مع السيراميك المدرع على نقاط ضعف يمكن أن تخترقها RG دون تفجير متفجرات ، مما يعني أن RG لديها فتيل معيب.
    أخطر شيء بالنسبة لـ RG و ATGMs عند العمل ضد المركبات المدرعة الخفيفة هو التأثير شديد الانفجار للرأس الحربي ثم النفاث التراكمي ، وبالمناسبة ، تختلف الطائرة النفاثة العادية النحاسية أو التنتالوم الموليبدينوم أو مع اليورانيوم المنضب ، و هناك من هذا القبيل.
  37. +2
    12 أغسطس 2022 11:26
    "... ويمكن أن يتسبب في حريق في حالة تلف خزانات الوقود ..."
    يمكن أن تتسبب النفاثة التراكمية في نشوب حريق دون إتلاف الدبابات - يحترق المغنيسيوم الموجود في سبيكة الدروع بشكل جميل ، مع لهب أبيض ناصع. لقد لاحظت هذا مرارًا وتكرارًا عندما اشتعلت النيران في مقصورات محرك BMD-1 في فصل الشتاء ، عند العمل بالنيران المفتوحة ، محشوة بزيت المحرك ، كما ينبغي ، ثم اشتعلت النيران في الدرع ، وهو ما لم يتمكنوا من إخماده بأي شيء - لا يمكنك احتواء 50 مترًا! كيف يحترق المغنيسيوم - يعلم الجميع من ، في الطفولة ، لم يكدس الدروس ، بل فعل الأشياء))
    تم تطوير درع BMD مع متطلبات عدم الاختراق المضمون بواسطة طلقاتها الخارقة للدروع من عيار 7,62 ، ما علاقة قاذفات القنابل بها؟
    لكن مسألة الحماية المفصلية (النشطة / السلبية) موضوع آخر ...
  38. 0
    13 أغسطس 2022 22:05
    ما هذه الفوضى...
    المقال التالي سيكون "إذا أطلقت من مدفع عيار 155 ملم ..."
  39. 0
    17 أغسطس 2022 10:51
    المقال مثير للاهتمام.
    لكن سؤال للمؤلف. بقدر ما فهمت من النص ، تتشكل شظايا الدروع من خرق بسبب تأثيرها شديد الانفجار الناجم عن انفجار الرأس الحربي للذخيرة. ولكن هناك الكثير من الصور على الشبكة (على وجه الخصوص ، BMP-3s من أوقات أول RCV ، ناقلات جند مدرعة من نفس المكان ، ناقلات جند مدرعة من عصرنا مع SVO) ، حيث يوجد ثقب أنيق نسبيًا من يتم التقاط النفاثة التراكمية ذات الحواف الذائبة في الدرع ، وبقية الدروع سليمة. أولئك. لم يتم كسره ، وقد اخترقته طائرة نفاثة. كيف يمكن تفسير ذلك ، من أين أتت الشظايا ، خاصة بكمية كهذه وحتى أكثر حتى يتمكنوا من اختراق جميع الشاشات الثلاثة في الاختبارات أعلاه؟ أولئك. ثقيل وسريع.



    شكرا مقدما على ردك)
  40. 0
    2 سبتمبر 2022 14:46
    سوف تهدئنا BMD-4M الموعودة في ألف سيارة خلال السنوات العشر القادمة. هناك سنخرج بالبلاستيك مع الجرافين ، وكل الألومنيوم سيذهب إلى سبائك المستقبل
    نظمت مجموعة الإنزال كيس حريق بالقرب من خيرسون وهناك أسقطوا القوات المسلحة لأوكرانيا بمدفعية الحلفاء. لأول مرة ، أظهر 100 ملم فئة.
    كسر في SVO.
  41. 0
    11 سبتمبر 2022 14:08
    هناك مركبات هبوط حيث يتم الانتهاء من الداخل بشيء مثل كيفلر. رأيت هذا في صورة حفيدي. نعم ، والآن الدرع ليس من الألومنيوم تمامًا ، ولكنه نوع من السبائك ، أو شطيرة ، في رأيي ، مع التيتانيوم من الإسقاطات الجانبية. لكن عليك أن تسأله. ارجع ، سأطلب.
  42. 0
    2 أكتوبر 2022 11:24
    أفضل إجابة عما سيحدث إذا اصطدمت بقاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات على ناقلة بحرية تحمل غازًا سائلًا. وهي حرب ناقلات في المحيطات متوقعة بعد أن دمر الأعداء الأمريكيون والبريطانيون أنظمة نقل الغاز لدينا.
  43. 0
    8 أكتوبر 2022 23:43
    أنا سعيد بهذا المقال
    في الواقع ، فإن سقوط قنبلة آر بي جي على BMD سيكون أمرًا فظيعًا للطاقم ، وسيشعر BMD نفسه بالسوء ...
    في الواقع ، يبدو الحرف "B" في اسم BMD خطيرًا على الطاقم ، لأنه يتأثر بالشظايا والدروع المكسورة ، وليس بالطائرة التراكمية.
    يبقى فقط لكتابة مقال رائع آخر.
    حول موضوع ما سيحدث إذا أطلقت على سترة مضادة للرصاص من آر بي جي.
    أنا متأكد من أن التجربة ستظهر عدم كفاءة الدروع الواقية للبدن
    وأن الجندي لن يقتل بطائرة نفاثة بل شظايا من الدروع الواقية للبدن وموجة متفجرة.
    لماذا مثل هذه التجارب؟
    سامحني ، من فضلك ، ولكن لدي الكثير من الاحترام لشركة TopWar للنظر في مثل هذه المقالات ذات الصلة بأغراض هذا المورد.