منصة Manul: يستمر التطوير

في السنوات الأخيرة ، أنشأت صناعة الدفاع الروسية عددًا من مشاريع التحديث لمركبة المشاة القتالية BMP-3. أحد آخر التطورات من هذا النوع كان يسمى "Manul" وتم تقديمه في عام 2020. العمل في هذا المشروع مستمر ، وقد أصبحت تفاصيله الجديدة معروفة مؤخرًا.

خطط للمستقبل

في 12 أغسطس ، نشرت وكالة تاس مقابلة مع بيوتر تيوكوف ، المدير التنفيذي لشركة Kurganmashzavod PJSC (مجمعات عالية الدقة من Rostec). تحدث رئيس المؤسسة عن المشاريع الحالية لمركبات المشاة القتالية والعربات المدرعة الأخرى. جنبا إلى جنب مع التطورات الأخرى ، تذكروا أيضا المشروع الواعد "مانول".

وفقًا لـ P. Tyukov ، يستمر العمل التنموي باستخدام تشفير Manul. في الوقت نفسه ، يأخذ تطوير هذه السيارة المدرعة الآن في الاعتبار الاختصاصات المحدثة من وزارة الدفاع. تم تعديل متطلبات المركبة القتالية مع مراعاة تجربة العمليات العسكرية في أوكرانيا ، والآن يتم أخذ كل هذا في الاعتبار عند تطوير المشروع.

وفقًا للتقديرات الحالية ، يتم الانتهاء من المشروع ، وبناء واختبار المعدات التجريبية ، إلخ. يستغرق حوالي ثلاث سنوات أخرى. بعد ذلك ، سيتمكن Kurganmashzavod من بدء الإنتاج الضخم لـ Manuls لتسليمه إلى القوات.

في العام الماضي ، في منتدى Army-2021 ، تم الإبلاغ عن أن Manul ستصبح منصة عالمية لاستيعاب مختلف الوحدات والمجمعات والأحمال. تيوكوف أن مثل هذه الخطط لا تزال سارية المفعول. من المخطط بناء مجموعة واسعة من المعدات العسكرية على هيكل BMP - من أنظمة الدفاع الجوي ومدفع المدفعية إلى المركبات الخاصة و MLRS.

يلاحظ رئيس Kurganmashzavod الاهتمام الشديد بمشروع Manul من العملاء الأجانب. تم تسهيل ظهورها من خلال المفهوم الناجح لهذه الآلة ، مما يعكس الاتجاهات الحديثة في تطوير المركبات المدرعة. ينجذب المشترون المحتملون إلى التصميم المعياري ومقصورة المحرك الأمامية والهبوط عبر منحدر الخلف.

لا يوجد حديث عن الاهتمام من وزارة دفاعنا حتى الآن. ومع ذلك ، يُشار إلى وجودها من خلال التحديث الأخير للاختصاصات. من المحتمل أن تظهر تفاصيل جديدة في المستقبل المنظور.

تنمية واعدة

يوفر مشروع Manul تحديثًا عميقًا لـ BMP-3 باستخدام الحلول والمكونات الحديثة. الغرض من هذا التحديث هو الحصول على إمكانات تقنية جديدة وتحويل الجهاز الحالي إلى نظام أساسي عالمي. يتم تطوير المشروع من قبل مكتب التصميم الخاص للهندسة الميكانيكية من كورغانماشزافود. بدأ العمل في نهاية العقد الأول من القرن العشرين ، وتم تقديم نموذج المعرض الأول بالفعل في منتدى Army-2020.

الفكرة الرئيسية لمشروع Manul هي تغيير تصميم المركبة القتالية. تمت إعادة تصميم الهيكل الأصلي لـ BMP-3 ، مما أتاح نقل حجرة المحرك إلى المقصورة الأمامية. في الوقت نفسه ، تم إطلاق كميات كبيرة في مؤخرة الماكينة ، والتي يمكن استخدامها بكفاءة أكبر لاستيعاب القوات أو المعدات الخاصة.

يضم MTO الجديد محرك ديزل UTD-32 بقوة 660 حصان. لم يخضع الإرسال لتغييرات أساسية. من المخطط تركيب نظام إدارة المعلومات الذي يراقب تشغيل الوحدات ، ويحدد المشاكل ، بل ويصدر توصيات للتخلص منها. ظل الهيكل السفلي المجنزرة مع تعليق قضيب الالتواء ككل كما هو. نتيجة لجميع التحسينات ، زادت قابلية تنقل وسلامة Manul على الأرض مقارنةً بـ BMP-3. تمكنا أيضًا من توفير إمكانية السباحة.

لا تزال مركبة قتال المشاة Manul مزودة بدرع ألومنيوم متباعد مع حماية ضد المقذوفات مقاس 30 ملم عند إطلاقها من الزوايا الأمامية وحماية شاملة ضد الرصاص / ضد التشظي. في الوقت نفسه ، يوفر المشروع تركيب شاشات جانبية لتعزيز حماية الإسقاط الجانبي للبدن والشاسيه.

في تكوين BMP ، يكون Manul الجديد أكثر اتساعًا. في مقدمة الهيكل ، تم حفظ ثلاثة أماكن للطاقم. يمكن أن تستوعب حجرة القوات الخلفية الجديدة ثمانية أشخاص. يتم توفير الوصول إلى حجرة الخلف من خلال منحدر قابل للطي مع باب للطوارئ.

أحمال القتال

في عام 2020 ، تم عرض معرض Manul باستخدام وحدة Epoch القتالية. يحمل هذا المنتج مدفعًا آليًا عيار 30 ملم ومدفع رشاش عيار 7,62 ملم ، بالإضافة إلى صواريخ موجهة. تم وضع الوحدة بالكامل خارج العلبة ولا تشغل وحدات تخزين داخلية. يتم التحكم عن بعد من مكان عمل المشغل.

في منتدى Army-2021 ، تم عرض BMP الجديد مرة أخرى في هذا التكوين. في الوقت نفسه ، أفيد أنه في المستقبل ، "مانول" ستكون قادرة على استقبال الحمولات الأخرى. تم الكشف مؤخرًا عن قائمة تقريبية لهذه المعدات ، وحتى هذه المعلومات تظهر الإمكانات العالية للمنصة.

لذلك ، يمكن إنشاء مركبات قتالية جديدة عن طريق تثبيت وحدات / مقصورات معينة على مانول. وبهذه الطريقة ، يمكن تصنيع مركبات قتال مشاة ذات خصائص قتالية محسنة ، بالإضافة إلى نظائرها الوظيفية لبنادق Sprut-SD أو Nona-S أو Lotos ذاتية الدفع. سيتم تسهيل إنشاء مثل هذه المشاريع من خلال الحجم الداخلي الكبير للبدن وغياب قيود التخطيط الجادة. تسمح لك المقصورات الداخلية الكبيرة أيضًا بإنشاء القيادة والموظفين وسيارات الإسعاف ومركبات استطلاع RCB وما إلى ذلك.

المنصة الوسطى

للوهلة الأولى ، "Manul" هو مجرد شكل مختلف من تحديث BMP-3 - واحد من العديد من المعروضات. ومع ذلك ، يعتمد هذا المشروع على فكرة أكثر جرأة وإثارة للاهتمام. هذه المرة ، ليس مجرد إعادة هيكلة للنموذج الحالي ، ولكن إنشاء منصة موحدة كاملة الطبقة الوسطى. في الوقت نفسه ، تشبه هذه المنصة قدر الإمكان النموذج الحالي الواسع الانتشار للمركبات المدرعة.

يتيح لك هذا المفهوم الحصول على جميع المزايا والمزايا التي تتميز بها الأنظمة الأساسية الموحدة. في الوقت نفسه ، يعتمد مانول على الوحدات المتاحة المقترضة من آلة تسلسلية. يعمل هذا على تبسيط وتسريع تطوير كل من النظام الأساسي والعينات القائمة عليه. بالإضافة إلى ذلك ، يتم توفير جميع الفوائد التشغيلية الواضحة.

في الواقع ، تمنح "Manul" العميل الفرصة للحصول على جميع مزايا النظام الأساسي الموحد بمظهر عصري ، مع توفير المال وتجنب المخاطر الفنية غير الضرورية. يمكن أن تكون منصة من هذا النوع مرحلة انتقالية ناجحة بين العينات الموجودة والعائلات الواعدة.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة المظهر الفني للمنصة المقترحة. نظرًا للمكونات والحلول الجديدة ، تفوقت Manul على BMP-3 الأصلي في عدد من المعلمات الرئيسية. يمكن استخدام هذا الاحتياطي الفني في جميع مشاريع المركبات القتالية المحددة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الآن تطوير منصة جديدة وفقًا للمتطلبات المحدثة ، والتي تم تعديلها لتعكس أحدث تجربة. النتائج الإيجابية لهذه العمليات واضحة.

احتمالات كبيرة

وبالتالي ، فإن أحد أكثر المعروضات إثارة للاهتمام في منتدى العام الماضي "الجيش" لم يظل نموذجًا حصريًا للمعرض ويتم تطويره. يواصل Kurganmashzavod تطوير منصة Manul ، ويتم استخدام كل الخبرات المتراكمة في هذه العمليات ، بما في ذلك. وردت في الأشهر الأخيرة. قد تؤثر الحاجة إلى بعض التغييرات في مشروع قائم بشكل سلبي على توقيت العمل ، لكن النتائج المتوقعة تبرر تمامًا مثل هذا التوقع.

على مدى السنوات الثلاث المقبلة ، تخطط الصناعة لاستكمال تطوير Manul والمعدات المحدثة بناءً على مثل هذه المنصة. أيضا في هذه الشروط سيؤسس الإنتاج الضخم. لم يُعرف بعد ما إذا كان سيتم إطلاقه لصالح الجيش الروسي أو العملاء الأجانب. ومع ذلك ، فإن مشروع Manul لديه كل الفرص لتجاوز مواقع المعارض ومواقع الاختبار.

Comments

[ليشاك]

إذا لم ينجح الأمر كما هو الحال مع أرماتا - دبابة استعراض.

[صقيع]

لا يزال أحدث إصدار من BMP-3 يحمل الاسم الجميل "Manul" أقرب من الناحية النظرية إلى T-90M ، وهو تعديل لـ T-72 ، أثناء شرائه في السلسلة. إنه مثير للاهتمام لأنه ، من ناحية ، يختلف بشكل خطير عن السيارة الأصلية من حيث التصميم - المحرك يتحرك للأمام ، ومقصورة هبوط أكثر اتساعًا وراحة مع باب خلفي مصفح في الخلف ، مما يسهل التحميل والتفريغ من المركبة تحت النار. من ناحية أخرى ، تم توحيد Manul إلى أقصى حد مع BMP-3 من حيث وحدات الهيكل ، وفي الوقت نفسه يحتوي على وحدة قتالية جديدة ، على غرار ما سيتم وضعه على Kurganets. الطاقم والقوات لا يجلسون سويًا مع الألغام الأرضية كما في "دراجون". وعلى عكس سيارات الجيل الجديد ، فإن إطلاقها في سلسلة هي مسألة شهور وليس سنوات. لكن على الأرجح لن تدخل شركة Manul في الإنتاج ، فقد أبرموا مؤخرًا عقدًا لتحديث BMP-2.

[Bad_gr]

اقتباس: Hoarfrost

تم تحريك المحرك للأمام ، وتم تجهيز مقصورة جنود أكثر اتساعًا وراحة مع باب مدرع خلفي في الخلف ،

أي ، من التخطيط مع موقع قوة الهبوط في أكثر المواقع راحة (في وسط السيارة) ، عادوا إلى تخطيط BMP-1 ، حيث تأثرت قوة الهبوط هذه أثناء المسيرة. بالنسبة إلى التصميم ، حيث بدون التحميل المنتظم لمقصورة القوات ، فإن السيارة ، عند التغلب على عوائق المياه ، سوف تدفن أنفها ، ولا يمكن جعل الصفيحة الأمامية مقاومة للدروع بشكل كافٍ ، لأن المحرك يجعل الأنف أثقل على أي حال.
بشكل عام ، مرة أخرى على نفس أشعل النار ، ولكن من الملائم الخروج.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: Bad_gr

عاد إلى تصميم BMP-1 ، حيث تتأرجح نفس قوة الهبوط أثناء المسيرة ... ولا يمكن جعل الصفيحة الأمامية مقاومة للدروع بما يكفي ، لأن المحرك يجعل الأنف أثقل بالفعل.

أراهن! أولاً ، في الإصدار الجديد من الهبوط ، سيكون هناك المزيد والمزيد من المقاتلين المضافين فقط ، وثانيًا ، من حيث المبدأ ، مثل الدبابة ، لا يزال من غير الممكن جعل الصفيحة أكثر سمكًا ، لكن الطاقم سيغطي بشكل أفضل مع عقد MTO ، مباشرة من الكثير التراكمي!

[سيرجي الكساندروفيتش]

ما هذه المضافة فقط سوف صخرة للنوم؟ في BMP-1,2،XNUMX ، حاولوا أيضًا عدم الهبوط بالقرب من المؤخرة ، أو أقرب اثنين أو أربعة من المركز. فلاديمير على حق ، مرة أخرى على نفس أشعل النار.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ما هذه المضافة فقط سوف صخرة للنوم؟

حسنًا ، من يدري ، في السيارة الأصلية كان هناك ثلاثة أمام البرج ، وخمسة في الخلف ، وفي هذا الإصدار تمت إضافة ثلاثة أخرى إلى الخمسة ، لكن فقط لا يوجد برج ، كانت هناك مساحة أسفل الوحدة!

[سيرجي الكساندروفيتش]

في هذا التكوين ، ظهرت مقاعد إضافية بسبب تركيب وحدة أضعف بكثير مقارنة بـ BMP-3. تبدو أقرب إلى ناقلة جند مصفحة منها إلى مركبة قتال مشاة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

تبدو أقرب إلى ناقلة جند مصفحة منها إلى مركبة قتال مشاة.

لا يمكنك المجادلة مع هذا!

[rumpeljschtizhen]

التغلب على حواجز المياه ، كما هو موضح ، ليست مشكلة الآلات ، بل مشكلة التنظيم.

[rumpeljschtizhen]

وحدة BMP 3 مبالغ فيها .. لماذا لا (لنضع عليها مسدس عيار 152 ملم وصندوق للهبوط) أنا أبالغ

[سيرجي الكساندروفيتش]

ولماذا المبالغة ، لا تخجل ، تقدم معدات غير مسلحة تمامًا. كما يحب البحارة المحليون الإصرار على السفن غير المسلحة في الموضوعات البحرية.
وسيقاتل شخص آخر ، يعتبر مقاتلو الإنترنت أن قذائف الهاون أسلحة أكثر فاعلية من الدبابات. بدلاً من هذا الصندوق ، سيخوض شخص آخر المعركة.

[القط الروسي]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ولماذا المبالغة ، لا تخجل ، تقدم معدات غير مسلحة تماما ..

BTR-MD "Shell"
باستثناء 2 PKTM 7,62mm - غير مسلح ...
لكن 13 "راكبا" - في الواقع ، هذه محادثة طويلة حول ما يحتاجه الجيش - إما "حافلة" للجنود الذين ينقلونهم في منطقة الحرب إلى خط المواجهة - أو "مقاتل مسلح حتى الأسنان" الذي سيذهب بنفسه إلى الهجوم .

BMPT "المنهي 2"
رأيي
دع الجندي ينقل ناقلة جند مدرعة حيث يمكنك وضع أكبر عدد ممكن من الجنود في عتاد كامل ، وسيتم تغطيتهم بمركبة دعم حريق خاصة (على سبيل المثال ، Terminator ...)

[آخر PS]

فليكن ، ولكن في هذه الحالة لا يزال من الضروري حماية حاملة الجنود المدرعة قدر الإمكان ، فالصدفة لا تتمتع بمستوى خطير من الحماية.

[فايرمان]

لكن انتظر ، هذه هي المنصة التي يقومون بتجميع التكوين الذي يحتاجون إليه للعميل

[إنصافوفا]

ثانيًا ، من حيث المبدأ ، مثل الخزان ، لا يزال من غير الممكن جعل الصفيحة أكثر سمكًا ، لكن الطاقم سيغطي بشكل أفضل مع عقد MTO ، مباشرة من التراكمي أكثر من ذلك بكثير!

من حيث المبدأ ، أنت لست محقًا تمامًا ، فالمحرك الأمامي سيحمي تمامًا من المقذوفات ذات العيار الصغير من النفاثات التراكمية ؛ ولن يحمي حتى من قذيفة شديدة الانفجار. لكن الموقع الأمامي لـ MTO يجعل من الممكن زيادة درع حجرة القوات على الجانبين ، مما سيكون له تأثير إيجابي. في عام 2002 ، طلبوا من الصناعة إعادة تكوين BMP 3 وإزالة مسدس 100 ملم. أخيرًا ، سمع الله توسلات المشاة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من insafufa

من حيث المبدأ ، أنت لست محقًا تمامًا ، فالمحرك الأمامي سيحمي تمامًا من المقذوفات ذات العيار الصغير من النفاثات التراكمية ؛ ولن يحمي حتى من قذيفة شديدة الانفجار.

لماذا حصل هذا؟ اللوحة الأمامية ، مشعات ناقل الحركة ، المحرك والحاجز المدرع للحريق. CS سوف تصمد على ما يرام. ومن لغم أرضي فقط درع سميك.

[إنصافوفا]

ربما لم ترَ كيف يومض BMP 2 KS بشكل مثالي من مقدمة السفينة إلى مؤخرتها عبر MTO

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من insafufa

ربما لم ترَ كيف يومض BMP 2 KS بشكل مثالي من مقدمة السفينة إلى مؤخرتها عبر MTO

بشكل عام ، على وجه التحديد في BMP-1-2 ، فإن ثلث الإسقاط الأمامي هو في الواقع ثقب - هناك أماكن للسائق وقائد BMP - قائد الفرقة. يجب ألا تحتوي مركبة قتال المشاة الافتراضية على مثل هذا الثقب.

[إنصافوفا]

حقيقة الحياة هي: عندما ينفد طاقم ATGM من الدبابات في ساحة المعركة ، فمن الخطأ أن تكون مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة. ليس الأمر وكأن معركة حقيقية لا تتناسب مع ميثاق أوقات الاتحاد السوفيتي ، فقد اعتقدوا أن ATGM سيكون ضد الدبابة وأن مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ستدمر مركبات قتال المشاة الأخرى وناقلات الجند المدرعة في أسوأ دبابة.

[جورجي سفيريدوف_2]

لماذا تزيل مسدس عيار 100 مم؟ انها جميلة. ثبت في كل مكان حيث تم استخدامه في كل مكان أنه ممتاز ، خاصة عند اقتحام المدن ، على الرغم من أنه أمر طبيعي أيضًا في الميدان.

[SVP67]

اقتباس من: Bad_gr

أي ، من التخطيط مع موقع قوة الهبوط في أكثر المواقع راحة (في وسط السيارة) ، عادوا إلى تخطيط BMP-1 ، حيث تأثرت قوة الهبوط هذه أثناء المسيرة.

لكنني أتساءل لماذا لا توجد بيانات تفيد بأن قوة الهبوط تهتز في "ماردرز" أو "برادليز"؟
ربما يجب عليك إلقاء نظرة فاحصة على نظام التعليق وميزات الهيكل؟

اقتباس من: Bad_gr

ولا يمكن جعل الصفيحة الأمامية مقاومة للدروع بشكل كافٍ ، لأن المحرك يثقل بالفعل الأنف.

هذا مثل "Marder" ، بنفس التصميم ، لا يمكنه الشكوى منه

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: svp67

هذا مثل "Marder" ، بنفس التصميم ، لا يمكنه الشكوى منه

ماردر لا تسبح!

[SVP67]

اقتباس: Vladimir_2U

ماردر لا تسبح!

هناك حرف في هذه الكلمة.
لكن بجدية ، هناك وسائل يمكنها صنع آلة عائمة من آلة غير عائمة ، لفترة قصيرة ...

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: svp67

لكن بجدية ، هناك وسائل يمكنها صنع آلة عائمة من آلة غير عائمة ، لفترة قصيرة ...

حسنًا ، أعتقد أنهم لا يهتمون بتوزيع الوزن ، مثل كا مي
[CENTER]

[SVP67]

اقتباس: Vladimir_2U

حسنًا ، أعتقد أنهم لا يهتمون بتوزيع الوزن ، مثل كا مي

يمكنك القيام بذلك بهذه الطريقة ، أو يمكنك وضع حصن ... أو طوافات قابلة للنفخ

[Bad_gr]

اقتباس من: svp67

لكنني أتساءل لماذا لا توجد بيانات تفيد بأن قوة الهبوط تهتز في "ماردرز" أو "برادليز"؟

من الناحية الهيكلية ، فإن الآلات مختلفة تمامًا. إذا تم تصميم "Marder" (28 طنًا) و "برادلي" (21-34 طنًا) فقط لكل من الأسفلت والتربة ، فإن حواجزنا تشمل أيضًا التغلب على حواجز المياه ، وبالتالي فإن الهيكل به فجوات كبيرة فيما يتعلق بالسطح الداعم ، مما يساهم في يجب أن يتم اهتزاز الماكينة وموقع الهبوط مع وضع ذلك في الاعتبار. نعم ، ويفضل ألا تتغير الموازنة اعتمادًا على تحميل المركبة بالقوات والذخيرة.
بشكل عام ، يتميز BMP-3 بتصميم مثالي يناسب متطلباتنا للسيارة بالضبط. ولكن إذا تركت مهام الجهاز كما هي ، وتم كتابة التخطيط بببغاوات من آلة غربية ، فستكون النتيجة مناسبة
(لا يمكنك تسخير حصان وظباء مرتجفة في عربة واحدة ©)

[SVP67]

اقتباس من: Bad_gr

بشكل عام ، يتميز BMP-3 بتصميم مثالي يناسب متطلباتنا للسيارة بالضبط.

كما تعلمون ، التصميم الذي تُجبر فيه قوة الهبوط على ترك السيارة في المنطقة الأكثر تعرضًا ، أي أنه لا يمكنك تسميتها مثالية في الأعلى ...

[سيرجي الكساندروفيتش]

في BMP-3 ، ترتفع الأجنحة وتغطي الهبوط من الجانب ، لا توجد مثل هذه المشكلة الحادة ، لا تخترعها.

[SVP67]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

في BMP-3 ، ترتفع الأجنحة وتغطي الهبوط من الجانب ، لا توجد مثل هذه المشكلة الحادة ، لا تخترعها.

نعم ، بالطبع ، ماذا عن ذلك ... انظر إلى ارتفاع BPM-3 ، على طول سقف البرج وكيف يغطي كل شيء ... وإلا فهو على الجانب ، نعم ، هذا فقط العدو في الأساس أمامي

نفس القمامة مع BT-3F

[زويكريك]

IMHO ، تعريف "التغلب على حواجز المياه" غير صحيح. تصحيح "القدرة على التحرك على الماء". لأن كيفية التغلب على حاجز المياه هي ، من بين أمور أخرى ، النزول من الشاطئ والخروج من الماء إلى الشاطئ. أظهرت حقائق أوكرانيا المجاورة (انظر إلى عدد مقاطع الفيديو التي يتم فيها بناء الجسور العائمة وتجاوزها مركبات قتال المشاة) أن القدرة على السباحة تختلف عن القدرة على التحرك بعيدًا عن أحد السواحل والصعود إلى شاطئ آخر. يستغرق البحث عن مثل هذه الأماكن وقتًا ، وكقاعدة عامة ، يمكن التعرف عليها على الإطلاق. وإذا كان الجسر العائم يحتاج إلى أن يتم بهذه الطريقة وذاك - فلماذا تكون الطيور المائية ضخمة؟ اتركه "كخيار" للمهام المتخصصة ، و "حجز" نسخة الأسلحة المدمجة قدر الإمكان.

[خالق الكون المادي]

لماذا يقرأ بعض الناس النص بغفلة؟

الفرق الرئيسي بين Manul و Dragoon ليس مجرد وحدة قتالية ، بل وحدة بذخيرة تمت إزالتها بالكامل من الهيكل. على الفور ، عانى نصف المنتدى من أن المقاتلين كانوا يركبون معانقة مع BC. هنا لديك الذخيرة التي تم تسليمها.

حسنًا ، من خلال توزيع الوزن. هنا يقترب من الكمال. يتم نقل الوحدة القتالية للخلف ، لتعويض وزن الدرع الأمامي والمحرك. ثمانية أشخاص يهبطون ، تقريبًا ، طن مع مركبة قتال مشاة تزن 25 طناً لن يؤثر على توزيع الوزن على الإطلاق من الكلمة على الإطلاق. تلتصق الأوساخ بالجسم أكثر.

[سيرجي الكساندروفيتش]

حمولة ذخيرة المدفع عيار 30 ملم ليست خطيرة لدرجة اعتبار إزالتها خارج الهيكل إنجازًا عظيمًا. لهذا السبب ، لا يوجد سبب مبرر دائمًا بأي حال من الأحوال ، ليس لدينا حاليًا مدفع أوتوماتيكي عيار 57 ملم على المركبات الخفيفة.

[Bad_gr]

إنهم يحاولون قمع هذه الوحدة القتالية في كل مكان
K-17 "Boomerang"

B-11 "Kurganets-25"

T-15 "أرماتا"

الآن حان دور "مانول"

[سيرجي الكساندروفيتش]

ربما لا تكون الوحدة بهذا السوء ، لكن من الصعب أن نعزوها إلى الإنجازات الجادة. لديها المدفع الوحيد الذي عفا عليه الزمن عيار 30 ملم ، عفا عليه الزمن ، خاصة لمركبات المشاة القتالية ، والتي لا تسمح بثقة بمقاومة مركبات مشاة القتال الثقيلة التابعة لحلف الناتو.

[Bad_gr]

لسبب ما ، لم ينتبه أحد إلى حقيقة أن KAZ موجودة على هذا BM.

[نيو بيتشكين]

لسبب ما ، لم ينتبه أحد إلى حقيقة أن KAZ موجودة على هذا BM.

لأن هذا ليس KAZ ، ولكنه مجموعة من مؤشرات إشعاع الليزر وتركيب SDR.

[Bad_gr]

اقتباس من: New-pechkin

لأن هذا ليس KAZ ، ولكنه مجموعة من مؤشرات إشعاع الليزر وتركيب SDR.

شكرا للمعلومات.
أخذت الصناديق الخضراء لمدافع الهاون KAZ ، والتي ، حسب مخططك ، هي "نظام تركيب الستائر" ..

[SVP67]

اقتباس من: Bad_gr

إنهم يحاولون قمع هذه الوحدة القتالية في كل مكان

حسنًا ، هذا ما تم صنعه من أجله ...

[خالق الكون المادي]

على porkua 1400 kJ لكل طلقة في مركبة قتال مشاة؟ Bofors 40 مم على BMP السويدية والمملكة المتحدة 500 كيلو جول. إما الاختلافات مع شحنة لضبط طاقة الكمامة + الاختلافات مع عيار المقذوف ، أو 45 مم هي باهظة من النقطة الحالية لطلب مركبة قتال مشاة.

[قطة صفراء]

في Army-2021 ، تم عرضه مع حقبة أخرى ، حيث يوجد مدفع آلي 57 ملم فقط.

[الرئيسي]

اقتباس من: Bad_gr

بشكل عام ، مرة أخرى على نفس أشعل النار ، ولكن من الملائم الخروج.

هراء آخر. لا يدرك المطورون أن قرار وزارة الدفاع قد اتخذ منذ فترة طويلة بتثبيت مدافع لا تقل عن 57 ملم على مركبات قتال المشاة؟ وماذا سيحدثون هناك لمدة ثلاث سنوات؟ فقط كيف تسمي بدعة أخرى بدعة وتحشو المال في جيوبك من أجل هذا. كان ستالين سيتفاجأ إذا عُرض عليه نموذجًا مسدودًا للدبابة وقيل له إن التحديث سيستغرق ثلاث سنوات. كان على المحدثين تحديث المحاور في موقع قطع الأشجار. أنا لست من مؤيدي ستالين ، لكن بدون أساليبه ، ستظل البلاد في حالة ركود.

[Baykal57]

هل لوح الرفاق بأطنان من الأرواح المملوكة للدولة بنفسه؟

[قبعة]

على ما يبدو ، تم أخذ تجربة الأعمال العدائية الحالية في الاعتبار ، حيث لا يقوم حصان الفرقة داخل BMP بعمل عدة كيلومترات من المسيرات ، خاصة وأن حواجز المياه تجبر على السباحة ، حتى أكثر من مرة في الشهر .... أنت دائمًا عليك أن تختار من شيء ...

[rumpeljschtizhen]

سيء للغاية لن تذهب

[BlitzZ]

حزم الترقية المختلفة مصممة أكثر للعملاء الأجانب ، على ما يبدو لي.

[آخر PS]

أنا أحب Manul أكثر من Kurganets ، التي توقف تطويرها كثيرًا. يمكن للمرء بالطبع أن يشتكي من أن Kurganets هي سيارة من الجيل الجديد ولماذا تصنع حديقة من تعديل BMP-3 ، ولكن من الواقعي إطلاق هذه السيارة في سلسلة ، لأن هناك حاجة إلى BMPs جديدة الآن ، و ليس يوما ما.

[زينيون]

لقد عمل في سفيردلوفسك في أحد المصانع ، والذي كان أول من بدأ في صنع شيء ضروري للجيش وهناك دوّنوا ما هو مطلوب ، وما هي الأدوات المستخدمة لقياس الفولاذ وما إلى ذلك. قليلا تحت خروتشوف كان لا يزال ولا يزال ما كان تحت حكم ستالين. بشكل عام ، نبات تجريبي ضخم. بدأنا في الموقع التجريبي ، ثم انتقلنا إلى المواقع التي تم فيها اختبار الأدوات المصنوعة بالفعل. بالطبع ، يبدو أن مهندسي التصميم يقدمون تلميحات وتوجيهات أطلقوا عليها بالفعل في العمل - ما لا يجب فعله ، فقط عدم العمل. اضطررت إلى التصحيح والمطالبة والحصول على تين له. ثم تذكر الناس أنه في وقت سابق لكل اقتراح عقلاني ، تلقى من ابتكره ، وليس من نسبه إلى نفسه. تحت حكم خروتشوف ، لم يتلق الشيوعيون أي علاقة بهذا الأمر. حتى ذلك الحين بدأوا في السرقة من الناس ، كما هو الحال الآن ، علانية.

[maks702]

اترك جانبا ما يتعلق بألماتي ، فهي أفضل حالا معها ، وليس كما هو الحال مع T-64 ، التي تم إحضارها إلى القوات لعقود ، ونتيجة لذلك ، كان لا بد من اعتماد ثلاث دبابات جديدة ...

[User_neydobniu]

اترك وراءك حول ألماتي بشكل أفضل كما هو الحال معها ، وليس كما هو الحال مع T-64 ، التي تم جلبها إلى القوات منذ عقود

نعم ، هنا يمكن إنفاق الأموال على الفور على اليخوت ، وهذا بلا شك أفضل للأوليغارشية وفرق دعمهم. أوريا أوريا

[rumpeljschtizhen]

ستكون أرماتا مثل t 35 في وقت واحد للاستعراضات والتخويف - في الواقع لن يكون هناك مثل هذه الدبابة في القوات

[maks702]

هناك مفهوم مثل الهيكل التكنولوجي ، لقد اقتربت البشرية من سقف اليوم ، وبالتالي فإن كل قطعة جديدة من المعدات القادرة على استبدال سابقتها سيتم تطويرها عشر مرات أطول وستكون أغلى عشر مرات .. سهلة وبسيطة. طرق انتهت منذ فترة طويلة ..

[SVP67]

اقتباس: ليشاك

إذا لم ينجح الأمر كما هو الحال مع أرماتا - دبابة استعراض.

في هذه الحالة ، قصة Kurganets-25 ، نفس KurganMashZavod ، هي أكثر صلة ، كم سنة تم اختبارها؟ واين هو؟
الآن نحن بحاجة ماسة إلى إجراء تغييرات على مخطط أمر دفاع الدولة. من الضروري أن ننتقد الأسلحة التي تم طلبها بالفعل ، وأنا متأكد من أن جزءًا من مشترياتها يجب أن يتم رفضه بالفعل ، ولا سيما كتلة BMD.
وفي هذه الحالة ، ادفع مقابل إنتاج ست ونصف دزينة من هذه "Manuls" ، جزء - شركة مكونة من 10 مركبات للاختبارات العسكرية في منطقة NVO ، والكعب لموقع الاختبار ، للاختبار هناك ، أثناء وجوده في في نفس الوقت المساعدة في إنشاء إنتاج BS. في العام التالي ، اطلب إنتاج VIENNA ، ZPRK (Pantsir أو Tunguska-M) ، هاون ذاتية الدفع ، SPTP ... ومرة ​​أخرى ، بعضها للقوات ، وبعضها إلى ساحة التدريب.
الوقت هو ما يهم الآن. قبل ثلاث سنوات من ظهور آلات تجريبية لسلسلة صغيرة ، هذا كثير ، في الوضع الحالي ، الكثير

[سيرجي الكساندروفيتش]

ولكن ليس كذلك. في المقال ، تم الإعلان عن السيارة فقط في دور القيادة والأركان. تحتوي كل فصيلة على BMP-3 على "بيلات" واحد من هذا القبيل لقائد ومشغل الإشارة للطائرة بدون طيار ، ولنقل الزنك والمراتب وأجهزة ATGM مع AGSs.

[SVP67]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ولكن ليس كذلك. في المقال ، تم الإعلان عن السيارة فقط في دور القيادة والأركان.

حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ... قرأنا بعناية النص من المقالة ...

للوهلة الأولى ، "Manul" هو مجرد شكل مختلف من تحديث BMP-3 - واحد من العديد من المعروضات. ومع ذلك ، يعتمد هذا المشروع على فكرة أكثر جرأة وإثارة للاهتمام. هذه المرة ، ليس مجرد إعادة هيكلة للنموذج الحالي ، ولكن إنشاء منصة موحدة كاملة الطبقة الوسطى. في الوقت نفسه ، تشبه هذه المنصة قدر الإمكان النموذج الحالي الواسع الانتشار للمركبات المدرعة.

لذلك ، يمكن إنشاء مركبات قتالية جديدة عن طريق تثبيت وحدات / مقصورات معينة على مانول. وبهذه الطريقة ، يمكن تصنيع مركبات قتال مشاة ذات خصائص قتالية محسنة ، بالإضافة إلى نظائرها الوظيفية لبنادق Sprut-SD أو Nona-S أو Lotos ذاتية الدفع. سيتم تسهيل إنشاء مثل هذه المشاريع من خلال الحجم الداخلي الكبير للبدن وغياب قيود التخطيط الجادة. تسمح لك المقصورات الداخلية الكبيرة أيضًا بإنشاء القيادة والموظفين وسيارات الإسعاف ومركبات استطلاع RCB وما إلى ذلك.

لذلك ، "Manul" هو "هيكل قاعدة كاتربيلر من الطبقة المتوسطة" و KShM هو أحد الخيارات لاستخدامه ، ولكنه يشير أيضًا إلى استخدامه عند إنشاء مركبة قتال مشاة ، مع محطة أسلحة بعيدة

[سيرجي الكساندروفيتش]

بالتأكيد أحد الخيارات. لكن في هذا التطبيق ، تكون الآلة جاهزة الآن وعلى الفور.

[d4rkmesa]

حسنًا ، عظيم ... مركبات القيادة والأركان تشبه أحزمة الكتف الذهبية للقناص.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هذا النوع من المنطق سيء. أبدت القوات المسلحة الأوكرانية وسيارات الإسعاف اهتمامًا متزايدًا. وماذا في ذلك؟ ألن ينتبه العدو إلى BMP-3s العادية؟ وحتى الدبابات هي أهداف رئيسية. وهم ، بالدبابات ، ماذا سنفعل؟

[d4rkmesa]

حسنًا ، حسنًا ، لنضع نجومًا أكبر بحيث يمكن رؤيتها من بعيد. المنطق القائل "لنصنع مجموعة من جميع أنواع الآلات بقطع غيار خاصة بنا" مؤثر ، حتى يتعب نائب التقني ... وبعد ذلك نصف هذا الأسطول لا يعمل أو لم يتم الإبلاغ عن شيء ما ، كما في تلك Kantemirov T-80s مع كتل DZ بدون متفجرات.

[rumpeljschtizhen]

مرة أخرى ، ليست هناك حاجة BMP 3 مع هذا الزوج من البنادق والحد الأدنى من المساحة للهبوط ولن يكون هناك أي شيء

[سيرجي الكساندروفيتش]

سنرى ، وسنرى ، بينما يذهبون إلى القوات في الرتب.

[PCF]

نعم ، لقد أخذوا BMP-3M "Dragoon" ، وأزالوا مدفع 100 ملم ووضعوا 4 صواريخ ATGM ، وكانت القوة مثل قوة المفوض!
ربما في مكان ما سوف يفكرون في توحيد الأسلحة؟ ربما لا يجب أن تلعب بالإمكانيات ، لكن هل يجب أن تبدأ الإنتاج الضخم والتقديم إلى القوات؟

[كوك شارب]

حسنًا ، لماذا ، من واحد مفيد حقًا - قاموا بنقل المحرك إلى مقدمة السيارة. وهذا سيجعل من الممكن صنع ناقلة جند مدرعة محمية جيدًا أو مركبة قتال مشاة من مثل هذه المنصة.
على الرغم من أن الجميع يعلم أنه في النهاية لن يظهر هذا في القوات المسلحة.

[PCF]

BMP-3M "Dragoon" ، في رأيي ، موجود في الأجهزة منذ سن 15 عامًا ، كل شيء تم القيام به هناك لفترة طويلة ، المحرك في المقدمة ، المنحدر الخلفي ، DBM ، المشغل المزود بشاشات و أنواع أخرى من الكعك مع خبز الزنجبيل. أين كل هذا بشكل جماعي في القوات؟ لماذا يقودون BMP2 في أوكرانيا؟

[كوك شارب]

إذا كانت المنصة موجودة بالفعل لفترة طويلة ، فمن المحزن أن تستمر قيادة البلاد في إنفاق الأموال على مشاريع لا معنى لها أو "دعم القلة الفقيرة".

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من PCF.

لماذا يقودون BMP2 في أوكرانيا؟

لأنه لا يوجد مال. هناك أموال لليخوت والفيلات والسيارات الفاخرة والشقق في لندن وباريس ونيويورك وغيرها من سمات الحياة الجيدة ، ولكن ليس للجيش. يمكننا تقديم هدايا بقيمة ثلاثمائة مليار دولار لشركائنا الأعزاء ، لكن لا يمكننا شراء طائرات بدون طيار وأجهزة تصوير حرارية بكميات كبيرة لجيشنا.

[زويكريك]

سأفترض أن كل هذا خيال وفي الحقيقة لا يوجد شيء في المخزون أو في درجة الاستعداد للإنتاج بالجملة. لم أقم بتحليل نظام التفاعل بين العميل (الذي تمثله وزارة الدفاع) وفناني أداء البحث والتطوير (يمثلهم فنانو الأداء شبه الخاصون / شبه الحكوميون) ، ولكن على الأرجح تتوقف جميع الأعمال بعد الحد الأقصى للبحث والتطوير. لا أحد يفكر في الإنتاج - منذ سنوات كانوا يطورون ويتلقون الأموال لهذا الغرض

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

لن تكون هناك حماية جيدة مع MTO الأمامي - التحميل الزائد ...

[كوك شارب]

كيف يمكن أن يكون هناك حمل زائد إذا كان المحرك هو نفسه. سوف يغير التوازن ، هذه حقيقة. ولكن كمنصة لناقلات الجند المدرعة ، والتي ، بحكم تعريفها ، ليس لديها أسلحة ثقيلة ، فإن هذا ليس بالغ الأهمية. لكن الحماية في المقدمة بشأن المحاضرة ستزداد. على الأقل إذا كان المشروع يوفر قسمًا مدرعًا مع حشوة مضادة للتشظي بين المحرك والطاقم. ومع ذلك ، فإن طبقة من الماصات والدروع (التي يمكن تقويتها دائمًا للتضحية بصلاحيتها للإبحار) + المحرك يعطي كتلة كافية من المعدن في مسار القذيفة. لذلك سوف تصمد أمام العديد من الصواريخ والقذائف (على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس كل شيء. ولكن المحرك في مثل هذا المخطط ، يوقف القشرة / التراكمي ، بينما يولد نفسه سحابة من الشظايا لهم ، نحتاج إلى قسم

[Bad_gr]

اقتباس: كوك شارب

كيف يمكن أن يكون هناك حمل زائد إذا كان المحرك هو نفسه.

اقرأ تاريخ إنشاء BMP-3. تم إرجاع المحرك إلى الخلف لموازنة السيارة بعد تركيب صفيحة مدرعة أمامية (طبقة واحدة من درع الألومنيوم + لوحتان من الفولاذ). كانت النتيجة سيارة متوازنة للغاية ، مع وجود الأسلحة والقوات في المكان الأكثر راحة.

اقتباس: كوك شارب

لكن الحماية في المقدمة بشأن المحاضرة ستزداد.

أنت تخلط بين هذا وبين طائرات الحرب العالمية الثانية. بالمقارنة مع duralumin الهدية الرقيقة والخشب الرقائقي ، نعم ، هذه حماية. ولكن إذا ما قورنت بالدروع العادية ، والتي من الواضح أنه سيتعين تخفيضها في مقدمة السيارة (بسبب التحول المركزي نحو مقدمة السيارة) ، فمن المحتمل أن تكون الحماية من الإسقاط الأمامي لـ Manul أقل.
PS
يمكن لبعض المسدسات إطلاق النار من خلال كتلة المحرك ، ما نوع الحماية التي نتحدث عنها؟

[غاري لين]

سأحبطك لكن المحرك لن يوقف أي شيء ببساطة لا يوجد معدن قوي كافٍ. حسنا العمود المرفقي ، دولاب الموازنة ، قضبان التوصيل. البخيل.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

ثانية-
1. لا توجد أنظمة BM محمية بدرجة عالية مع MTO أمامي ، خاصة العائمة منها.
2. يقوم المحرك الثقيل بتحميل البكرات الأمامية ويساهم في اهتزاز الماكينة ، مما يجعل من الصعب التصويب حتى مع المثبت.
3. لا تساعد BMP-1,2 في الحقيقة MTO الأمامي.
4. مانول القرف ، مثل التنين أنفسهم ، قطع آخر.
نتيجة لذلك ، لدينا تدهور في جميع الخصائص تقريبًا مقارنةً بـ BMP-3.

[rumpeljschtizhen]

في الواقع ، bmp 3 pe bmp هناك ، كل شيء ليس فقط للهبوط

[Tomcat_Tomcat]

اقتباس: كوك شارب

كيف يمكن أن يكون هناك حمل زائد إذا كان المحرك هو نفسه

سيكون من الأصح أن نقول ليس زيادة الحمل ، ولكن تغيير في توزيع الوزن. لكن في النهاية ، خصمك على حق - يثقل كاهل القوس. مع كل "السحر" ، ستظهر كل تلك العضادات التي كانت موجودة بالكامل على BMP-1/2.
وكتلة الطاقة ليست حماية. وهذا مصدر للشظايا وحرق الوقود والنفط. الدفاع درع. والذي لن يكون لأنه يوجد في الأنف بدلاً من محرك محتمل مع ناقل حركة. لا توجد مركبات مصفحة ذات حماية جيدة بتصميم محرك أمامي.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

الحمل الزائد الصحيح للبكرات الأمامية للهيكل ، حتى ممتصات الصدمات الإضافية لم تساعد في BMP-2. نظرًا للمحرك الثقيل ، فهو يعمل مثل البندول الذي يقوم بتحميل التعليق ديناميكيًا.
ويجب وضع صهاريج الأريكة التي وقعت في حب MTO الأمامي كثيرًا في هبوط BMP-1,2،100 والركوب لمسافة XNUMX كيلومتر على طول الطريق الريفي.

[سيمباك]

نقوم بتغيير توزيع الوزن ، وتغيير إعداد مخمدات التعليق. يتم تعويض مقدمة السيارة ، التي أصبحت أثقل حول المحرك ، من خلال زيادة حماية مقصورة القوات. نحول مواقع الهبوط أقرب إلى المركز. في المؤخرة ، أمام المنحدر ، لدينا كومة لقاذفات القنابل اليدوية ، كما هو الحال في كورغان.
لا أعتقد أن هناك أي شيء للجدل حوله. سيقومون بعمل نماذج أولية ، وإجراء اختبارات ، وبعد ذلك سيكون من الممكن استخلاص استنتاجات حول تراكم السيارة. أعتقد أن الوحدة القتالية ستكون مختلفة - "حقبة" بمدفع 57 ملم + كورنيش + فولاذ دمشق. ما يتم تركيبه الآن بمدفع عيار 30 ملم ليس "عصر" BM ، بل يسمى "Boomerang-BM"

[آخر PS]

ليس هناك حاجة لعصر لعربة قتال مشاة ، فهناك ذخيرة ضخمة تشكل خطرا كبيرا في حالة التفجير. من الأفضل إذن إضافة الاشتقاق دون الهبوط إلى الوحدات ، مثل مركبات التعزيز ، مثل الدبابات الخفيفة ذات القدرة على محاربة الطائرات بدون طيار.

[آخر PS]

يمتلك برادلي وكوغار درعًا جيدًا للفصل. لطالما كان تصميم المحرك الأمامي هو المعيار لهذه الآلات. لا يمكننا أن نحكم بشكل لا لبس فيه على كيفية أداء هذا Dragoon ، فربما أعادوا ترتيب السيارة بطريقة احتفظت تمامًا بتوزيع الوزن.

[maks702]

ولماذا كان المحرك في المؤخرة عند تطوير BMP-3؟ ونفس المحرك؟ هل كانت الآفات غير الكفؤة وآفات MO موجودة في مكتب التصميم؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لأن BMP-3 له تصميم ناجح للغاية ، أفضل بكثير من BMP-1,2،XNUMX.

[maks702]

تحاول أن تشرح ذلك "للمتخصصين" المحليين ..

[Bad_gr]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

لأن BMP-3 له تصميم ناجح للغاية ، أفضل بكثير من BMP-1,2،XNUMX.

اقتباس: max702

تحاول أن تشرح ذلك "للمتخصصين" المحليين ..

هذا رأي شخص يعرف ما يتحدث عنه:
https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml

[maks702]

قرأته منذ زمن طويل واستشهدت به مرارًا وتكرارًا هنا .. لكن "المختصين" المحليين لا يهتمون بهذا .. إنهم يرونه على هذا النحو ..

[rumpeljschtizhen]

قرأت بالفعل.
بماذا تقارن؟ لذلك ، سافر جميع جنودنا دائمًا على الدروع لأن BMP 1 و BMP 2 ببساطة بدون حماية هبوط. وباعتبارهم مركبة قتال مشاة ، فإنهم لا يستخدمونها ، بل يستخدمونها كدبابة مصطنعة. تمامًا مثل الدعم أثناء قاعدة البيانات. قوة الهبوط لا تجلس فيه أبدًا. وغادرت وأطلقت النار ، بالطبع ، إنه يحب المزيد من شرارة 100 × 30. لكن هذا يرجع إلى عدم وجود مفهوم بناء وتطبيق التكنولوجيا الحديثة.

[rumpeljschtizhen]

لمن. الأفضل؟ ستكون في مكان الهبوط وتحت إطلاق النار من خلال القمة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إذا كنت مهتمًا بالتصميم ، فستفتح الأبواب هناك وتغطي الهبوط.
وسيأخذك إلى داخل BMP-1 ، سيتم مسح الدماغ سريعًا بشأن الموقع الأمامي للمحرك والتراكم بسبب هذا.
الخروج من خلال الأبواب الخلفية أو المنحدر ليس أكثر ملاءمة وأمانًا من أسفل غطاء الأبواب في BMP-3. على عكسك ، حاولنا ، ونحن نعلم.

[rumpeljschtizhen]

وما زلت تقارن بعربة حربية. في جميع أنحاء العالم ، تقرر بالفعل أن المنحدر الخلفي هو الهبوط الأكثر ملاءمة. BMP مخصص للبنادق الآلية. و bmp3 عبارة عن أداة p / s للدبابات ، لقد درست جهاز BMP 3 حتى عندما تم عرضه في بداية عام 2000 ، وربما حتى قبل ذلك. وبعد ذلك اتضح أن المجمع الصناعي العسكري يولد هراء

[Romario_Argo]

بالطبع لن تظهر - هذه ليست مركبة قتال ضخمة للمشاة
هذا تكتيك أوروبي لاستخدام التكنولوجيا - على نزهه
لأنه لا يمكنك طرد أي شخص من BMP إلى موقع الفرقة
الحفار الذاتي - لإنشاء كابونيير ،
إذا تم تسليم KAZ ، ثم الحماية من ATGMs
حماية ضد الشظايا عيار 155 مم ، مدافع الهاون عيار 120 مم
غرفة معيشة مناسبة فقط بدون مدفأة تتسع لـ 8 أشخاص - يمكنك أن تقود سيارتك مع البطاقات والشاي
تكييف الهواء والتدفئة
لا يوجد مرحاض - لست بحاجة إلى حفر الخنادق لنفسك - ولكن لماذا لا يزال لديك
ليبوتا
عمليات التسليم ممكنة فقط لضرب الوحدات ، على سبيل المثال ، إلى أقسام الدبابات
ليس لرجال البنادق الآلية الذين هم في موقع دفاعي بشكل أساسي - تكفي BMP-3 بالنسبة لهم

[سيرجي الكساندروفيتش]

لا ، BMP-3 ليست كافية ، فكل فصيلة تحتاج إلى مركبة أخرى من هذا القبيل لقائد الطائرة بدون طيار والتحكم فيها.

[بربري 25]

حسنًا ، BMP-3 للقوات وهكذا سارت الأمور

[rumpeljschtizhen]

و جيد . مفهوم الميت

[ديدوك]

تمت مناقشته مؤخرًا
CBO قيد التشغيل ، نحتاج إلى "أحدث" المعدات هناك - وليس في أماكن أخرى
ولكن حول الحاجة إلى كل شيء - عليك أن تسأل الرجال في المقدمة - رأيهم "يستحق الكثير"

[شيتفرتاك]

لمدة 5 سنوات ، كانت قيادتنا بأكملها تعلن عن معجزة تكنولوجية! لم يكن ذلك قبل الإنتاج المتسلسل. الآن يعلنون عن كمال آخر ، لكنه لن يحصل أبدًا على الكمال في أوكرانيا. لذلك لن تكون هناك حاجة في 25 جرامًا في المسلسل الإنتاج ، منذ انتهاء الحرب في أوكرانيا ، التحالف - نجتاز الاختبارات لأكثر من 5 سنوات ، ونفس الشيء مع Kurganets-25. من 19 جرام تجرى الاختبارات ايضا امتدت 5 سنوات وبعدها لن تكون هناك حاجة فى السلسلة 2300 دبابة تم اطلاقها فى جميع انحاء الدولة فى 5 سنوات اما 70 مليار دولار = 5٪ من الناتج المحلى الاجمالى يمكنك تسليح البلاد إذا أنفقت ألمانيا وفرنسا وإنجلترا حوالي 60 مليارًا بمساحة تقل 30-50 مرة عن الاتحاد الروسي

[المنه]

بأي فرح ينبغي أن يثير رأيهم اهتمام جنرالات الباركيه ، الجالسين على بعد ألف كيلومتر من ساحة المعركة في كراسي جلدية فائقة النعومة أمام شاشات ضخمة؟

[أدري]

"المنشار" للميزانية يعمل. نعم ، لن ينفد البنزين فيه حتى مع وجود CBO حي ...

[بوريجاز2010]

القدرة على السباحة ، اللعنة! كم عدد الرجال الذين عبروا؟ ألن يكون من الأفضل إضافة درع؟

[مقتصد]

كيريل ، أنت في منطقة موسكو تسأل أين Boomerang ، Kurganets التي تم الإشادة بها بشكل مبالغ فيه ، لماذا لا يظهر T15؟ لماذا ، بدلاً من الإنتاج الضخم للمعدات الجديدة ، دفع شخص ما من خلال تحديث BMP 1 ؟؟؟ مكان مارتين ، نعود إلى الجيش !!!!! مانول هي نفس حماقة مجموعة من المنصات والمشاريع التي أنفقناها ، بدون نتائج ، الكثير من المال!

[طارد]

اقتباس: مقتصد

خردة ، والتي لها مكان في أفران الصهر والمواقد المفتوحة

حسنًا ، في أفران الموقد المكشوف - لا تزال هنا وهناك ... ولكن في الفرن العالي كانت رائحتها الحديد الزهر ... من الخام

يلمس جهلك أحيانًا.

[مقتصد]

مختلف أو متكرر - في جوهره ، المقالة ، كما هو الحال دائمًا ، هي صفر كامل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[طارد]

اقتباس: مقتصد

مختلف

أوتش. ومن هذا؟

اقتباس: مقتصد

في الواقع ، المقالة ، كما هو الحال دائمًا ، هي صفر كامل

لديك - نعم. حظًا سعيدًا ، أنا كسول جدًا لأن نباح شيئًا معك ... مثل الخيط مرة أخرى.

[نافودلوم]

اقتباس: طارد

أوتش. ومن هذا؟

[جاليون]

هذه المرة ، ليس مجرد إعادة هيكلة للنموذج الحالي ، ولكن إنشاء منصة موحدة كاملة الطبقة الوسطى. في الوقت نفسه ، تشبه هذه المنصة قدر الإمكان النموذج الحالي الواسع الانتشار للمركبات المدرعة.

فهل كان "إنشاء منصة" إذا كانت "مشابهة بقدر الإمكان للعينة الحالية"؟ أولئك. الخلافات التي لم يتم البحث عنها و إيجادها ؟؟
عباقرة التسويق! ارسالا ساحقا من المبيعات! لا تغير الأسلوب ، ولكن الطريقة التي تنظر بها إليه ...
إذا كان معالج طعام ، فيمكن إيقاف هذه النكتة.

[Lex_is]

لذلك ، كل شيء في العمل. وهناك دائمًا شيء جديد لعرضه في المعارض.

[فائقة]

لماذا القليل جدا ثلاث سنوات من الاختبار ، لماذا لا 33؟

[Lex_is]

في غضون ثلاث سنوات ، سيتم تطوير النظام الأساسي الجديد التالي ، ثم المنصة التالية ...

[بربري 25]

لتسريع المشروع ، تحتاج إلى تمويل وقرار شراء ، وذلك على نفقتك الخاصة

[كاوبرا]

الإيجابيات للنمطية - حقيقية - لا أرى فارغا. منصة واحدة هي نفسها: "يمكن للبطة أن تطير وتسبح وتمشي. وهي تفعل كل شيء بشكل مزعج"
ولكن تم إغراء هذا الأمر بالفعل للمناقشة. ومعارضو هذا - أنفسهم في BMP ، دعوهم يخرجون منها تحت مدفع رشاش

[جوني_سو]

لا أفهم سبب استخدام Dragoon / Manul للمنصة إذا كان Kurganets جاهزًا. لكن أين كورجانيتس؟

[إروما]

Kurganets هي منصة واعدة من المحتمل أن تعمل حتى إنشاء نظام تعليق مضاد للجاذبية هناك ، يتم تقديم الابتكارات لتتوافق مع القرن الحادي والعشرين ، ولهذه الابتكارات ، هناك حاجة إلى رقائق ، والتي لا تزال بحاجة إلى تعلم كيفية صنعها ، ولكن لا يزال الوقت مناسبًا لتغيير BMP2 ، لذلك نحن بحاجة إلى نظام أساسي يعتمد على الأجزاء الموجودة ، و BMP2 قديم ، و BMP3 كمنصة أكثر ملاءمة ، لذلك يقومون بتشغيل السيارة من الأجزاء المتاحة ، لكنها تبدو ساطعة المستقبل ، بحيث يمكن للجيش على الأقل إتقان التكتيكات

[جوني_سو]

لا أعتقد أنه يوجد في روسيا تأخر كبير في التكنولوجيا. لكن في الوقت نفسه ، هناك شعور بأن إدخال أسلحة جديدة في القوات البرية ينتهي بلا شيء. وهذا غريب جدا. ماذا كانوا يفعلون هناك ، في منطقة موسكو ، على مدى العقد الماضي.

[إروما]

في المنشور السابق لدي سخرية وليست جيدة
لم أصادف أخبارًا عن Kurganets ، لكنني سمعت بطريقة ما عن Boomerang أن العديد من النماذج الأولية قد تم تصنيعها بالفعل ، وتبين أنها مختلفة ، حتى تغير الأبعاد. أولئك. يتم الانتهاء من تصميم الآلة ، كما أفهمها ، من أجل إنشاء منصة لمهام مختلفة ، لمعدات مختلفة. إنهم يريدون صنع آلات مختلفة ، ولكن على نظام أساسي قياسي ، قبل ذلك كانوا يبحثون عن الحجم والتكوين الأمثل ، بحيث لا يغيرون أي شيء فيما بعد ، بل يلتزمون فقط بوحدات مختلفة
تبين أن كورغان باهظ الثمن ، يكتب الجميع عنه ، ومن المحتمل جدًا أنهم يحاولون حل المشكلات للحفاظ على الخصائص المرغوبة ، ولكن بطرق أرخص من الممكن ألا تكون العملية بسيطة وأن العمل يتأخر ، ولكن لا يوجد وقت للانتظار بعد الآن ، يقدم المصنعون بدائل ذات خصائص مماثلة وأسعار ممتعة يمكن أن يصبح Manul أيضًا حلاً مؤقتًا ، أو ربما يمكن دفع Kurganets تحت القماش

[جوني_سو]

شكرا على التوضيح
إذا اختاروا مانول ، فسيتم إرجاعها بالطبع إلى التسعينيات.

[BlitzZ]

بدلاً من ذلك ، ستكون إما كمرحلة وسيطة ، أو أنها ستقدم التحديث للمشغلين الأجانب لـ BMP-3.

[سموغ 78]

ومع ذلك ، فإن مشروع Manul لديه كل الفرص لتجاوز مواقع المعارض ومواقع الاختبار.

أوه ، ليس من الصعب خداعي! ..
يسعدني أن أخدع!

انتصار آخر

[2ya19]

إلى أن يمر قادة مكتب التصميم عبر المعسكرات والحزورات ، هكذا سيكون كل شيء: أرماتس ، بوميرانج ، كورغان ، فرسان ، مانول ، وما إلى ذلك ، وهلم جرا ... المعارض ، المسيرات ، الاختبارات ، التحسينات ، والمراجعات ، والمشاريع ، والمسرات ، والتقارير ، والمقالات ... والمشاة العاديين سيحلون المشاكل على BMP القديم الجيد 2. وليس فقط إدارة مكتب التصميم بحاجة إلى أن يتم تقديمها إلى المنشرة ، ولكن أيضًا الكثير في الدفاع أمر وزارة الدفاع. لكن هذه ليست طريقتنا ، لمعرفة أيهما طريقتنا ...

[عشب البحر]

هل تعتقد أن الروس لا يمكنهم العمل إلا خلف الأسلاك الشائكة أو تحت تهديد السلاح؟ ليست هناك حاجة لذلك ، ما عليك سوى رفع ثقافة الإدارة والتعلم من أولئك الذين يستطيعون ذلك.

[2ya19]

قد أكون مخطئا - الرجاء تصحيح لي. تبدأ ثقافة الإدارة بالمسؤولية. لقد حصلت على المهمة ، أتقنت التمويل ، أعطيت النتيجة ، كنت سعيدًا بالمكافأة. كل شىء! يفهم المدعي العام في جميع القضايا الأخرى. الثقافة لا تسقط من السماء ، يجب غرسها ، لكن لا يمكن غرسها في شخص يفكر في كيفية السرقة والقطع ... ذهب المشاة إلى المعركة على التوابيت ، لقد فات الأوان للتطعيم ، قطع ، وإلا لا يمكن تجنب البتر.

[المنه]

واجبنا معاقبة الأبرياء ومكافأة غير المتورطين.

[ضفدع]

Eeeee ...... وماذا عن قادة مكتب التصميم؟
إذا لعبوا Lego على نفقتهم الخاصة - مشاكلهم. دعهم يقدمون تقريرا إلى المالك. إذا كان على حساب الخزانة ، فهناك tz ، عميل حكومي وملفوف آخر مع الفجل. في إطار ما يسمى ب بنيت - جميع الأسئلة للعميل. Nk ضمن الإطار - لا يوقع العميل على القبول بسهولة. ثم يسألهم الآخرون أسئلة. وهو غير مسؤول عن إنتاج مكاتب التصميم. لذلك أنت بحاجة للذهاب إلى مكاتب أخرى بغضب نبيل ...

[2ya19]

هذا صحيح ، لا تقرأ بعد المنتصف.

[ضفدع]

هذا صحيح ، دعنا نعاقب البواب أولاً ، ثم مدير التوريد .....
وبعد ذلك يتقاعد المخرج أو تتم ترقيته ..... لذلك لا بد من معاقبة البواب.
إذا كانت هذه هي الطريقة التي تخبز بها ، فأنت بحاجة إلى البدء من الرأس. ثم الذيل ، دون انتظار الاستنتاجات التنظيمية ، يهز نفسه.
ولكن من الرأس ليس لدينا comme il faut؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

أود أن أذكر مثل هذا اللقب مثل Grabin. كان رئيس مكتب التصميم بالمصنع ، لكنه كان مستقلاً تمامًا في قراراته ، لأنه كان شخصية.
هنا ، ألق نظرة على الصورة.

أود أن أرى شيئًا مشابهًا على سطح سيارة "تايجر" ، لكن بكمية مناسبة من الذخيرة بالخارج ، حول المحيط ، حول الفتحة. للحصول على دوران 360 درجة مع مدفع رشاش ، والقدرة على إطلاق النار في ثلاثة أوضاع ، مع الميل للخارج ، يدويًا وشبه آليًا بالكامل ، وكذلك من تحت الدرع في جهاز التحكم عن بعد.
هل أنتجت مكاتب التصميم لدينا شيئًا مشابهًا؟ أنا لست على دراية بمثل هذه الحلول.
لكن هناك فيديو يظهر فيه مطلق النار لدينا من سطح "النمر" ، بعد أن وجد العدو ، وأطلق النار في إعادة تحميل الشريط ، وفي النهاية أصيب بجروح.
ويجب أن يكون الأمر على هذا النحو ، فالمدفع الرشاش يراقب ، ويقوم بتدوير التثبيت في جميع الاتجاهات ، وعندما يجد العدو ، يقوم على الفور بفتح النار في الوضع شبه التلقائي ، وبعد ذلك ، يسقط تحت الدروع ، يواصل إطلاق النار ، دون حمى. إعادة تحميل الشريط.
ولكن ليس بحيث تتداخل الفتحة مع الوحدة.

وحُددت حمولة الذخيرة حولها وفقًا لتصميم مماثل.

[Bad_gr]

الآن تشتري القوات T-90M. حامل مدفع رشاش مع محرك بعيد ، لا داعي للخروج من تحت الدرع ، لست بحاجة إلى قلب الفتحة مع المدفع الرشاش. بشكل عام ، عند الجلوس داخل الخزان والنظر إلى الشاشة ، قم بالتصوير في المكان الذي تريده

[سيرجي الكساندروفيتش]

هذه هي المشكلة ، لا يمكنك الخروج. إن لم يكن للدبابات ، فبالنسبة للمركبات الخفيفة ، يجب أن تكون هذه الفرصة إلزامية ، للمشاهدة والمراقبة والاستماع إلى المنطقة المحيطة. حتى في حالة فشل الأتمتة ، يجب أن يكون من الممكن الانحناء وإطلاق النار في الوضع اليدوي. على العكس من ذلك ، يجب أن يكون إطلاق النار عن بُعد على الشاشة خيارًا ، ويجب أن توفر الوحدة النمطية فقط أتمتة كاملة.

[إيفز]

وليس فقط قيادة مكتب التصميم بحاجة إلى التعريف بالمنشرة ، ولكن أيضًا العديد من أوامر الدفاع ووزارة الدفاع. لكن هذه ليست طريقتنا ، لمعرفة أيهما طريقتنا ...

جذريا ، ولكن لا فائدة منه. فقدت ليس فقط الضمير (ليس كل شيء) ، ولكن أيضا إلى حد كبير المهنية. في هذا النموذج ، عليك أن تكون أكثر حرصًا مع الناس ، ولكن إذا كنت تستحق ذلك ، فلا يمكنك أن تسامح وتندم ..

[2ya19]

كن حذرا مع الجنود والمقاتلين. ومع "الناس" فهو ضروري حسب القانون. نعم ، وسنوات قليلة من الصرامة ، في الوضع وفي الهواء الطلق قد تنمي كلًا من الضمير والاحتراف. لا يمكن إرجاع الوقت الضائع ، ولكن مع الباقي عليك المحاولة.

[سموغ 78]

حتى يمر قادة KB عبر المعسكرات والحزورات ، هكذا سيكون كل شيء: Armats ، boomerangs ، kurgans ، dragoons ، manuls وما إلى ذلك ، وهلم جرا ..

أتمنى أن تكون هناك في وقت سابق ... يجب أن يتعلم الحمقى ...

[جوني_سو]

يكفي الاعتراف بالأخطاء وعدة استقالات رفيعة المستوى والإشراف المستقل على تطوير الجيش. + تفصيل قلق Rostec ودخول تجار القطاع الخاص إلى سوق الدفاع. + تعزيز هياكل المقر في وزارة الدفاع (أو هيئة الأركان العامة) ، وعودة المؤسسات القطاعية إذا قُتلت في عهد سيرديوكوف.
كانت خطة لتحقيق النصر من على الأريكة.

[تتارين]

أوه ، وأريد أن أكون ساخرًا ... لكني أتمنى فقط أن يتم تشغيل المشروع في الإنتاج الضخم مثل BMP-2.

[أندريه موسكفين]

ينجذب المشترون المحتملون ...
عندما نبدأ بهذا ، لا يمكن لنا أن ننتظر بالتأكيد.

[روس 56]

بالإضافة إلى ذلك ، يتم الآن تطوير منصة جديدة وفقًا للمتطلبات المحدثة ، والتي تم تعديلها لتعكس أحدث تجربة. النتائج الإيجابية لهذه العمليات واضحة.

أشك كثيرًا في أنهم إذا قاموا بتغيير المتطلبات كل عام ، فلن يفعلوا ذلك حتى خلال 150 عامًا ، لأن الأفضل دائمًا هو عدو الخير ، وقد فهم المصممون لدينا هذا جيدًا خلال الحرب العالمية الثانية. لذلك ، تم إنتاج المعدات ، وخاصة سلسلة الطيران ، حيث اختلفت آلات السلسلة الأولى في بعض الأحيان بشكل كبير عن الآلات اللاحقة.

[آلة الجحيم]

بالنسبة إلى Manuls - 20 مليار ، لـ armata - 100 مليار ، ما هي المنصة التي أنفقوا عليها المزيد من الأموال في العروض؟
يا رب ، على الأقل من أجل اللياقة ، كانوا يبرمون عقودًا كبيرة لتحديث المعدات القديمة ، لكن حتى هذا ليس موجودًا.
إنه مجرد قصدير ، يتم سكب المسروقات في مكاتب التصميم والمؤسسات هذه - أين دخلها ، على الأقل من حيث تجهيز الجيش؟

[ناستيا ماكاروفا]

موقعة للتحديث والكثير

[BlitzZ]

هناك الكثير من العقود الكبيرة لتحديث المعدات القديمة. منذ متى وأنت تزحف من تحت الصخرة؟

[الراكون الأفعى]

حسنًا ، أصبحت الاختبارات الآن مرة أخرى لمدة 3-5 سنوات ، وهناك قد ترغب وزارة الدفاع مرة أخرى في شيء جديد ، وفي هذه الأثناء سيكون الجيش على BMP-1 و BMP-2 القديمين ...

[إيفز]

أود أن أفهم بالضبط في أي معايير "مانول" يتجاوز "ثلاثة". عن طريق الراحة للهبوط؟ -لايبدو. بالتسلح؟ - تصريحات من هذا النوع غير مقنعة على الإطلاق. عن طريق التنقل؟ ليس مع هذا النوع من الانتشار. بالجدة؟ نعم. ولكن ما الذي يمنع تثبيت معدات جديدة على BMP-3؟ بعد كل شيء ، من حيث المبدأ ، يناسب الجميع من حيث التسلح والتنقل وبيئة العمل. وحتى طريقة الهبوط لا تسبب شكاوى خطيرة. من الضروري فقط تعزيز الحماية وتحسين المعدات. يمكن القيام بذلك بشكل أسرع وأرخص ، خاصة إذا تم إدخال التحسينات على مراحل. و "Manul" هو مجرد نسخة جديدة من الماكينة الأصلية والراسخة ، ونتيجة لذلك سيظل يومًا ما متوسطًا للغاية من حيث الخصائص (إذا أخذنا المستوى العالمي) BMP للتخطيط التقليدي بدون أي مزايا على زملاء الدراسة. والحاجة إلى هيكل قاعدة جديد (بالمناسبة ، لا أفهم لماذا لا يناسبك هيكل BMP-3) يمكن تطويره على وجه التحديد ، على وجه التحديد كهيكل أساسي. من أجل التوحيد ، هذا أفضل بكثير.

[سيرجي الكساندروفيتش]

بالنسبة لهذه الماكينة ، يوجد تطبيق ، أي كمركبة قيادة وموظفين. ضع قائد الفصيل هناك ، مشغل الطائرة بدون طيار ، وضع شاشة كبيرة عالية الدقة. أخيرًا ، يوجد مكان للقناص ببندقية طويلة ، ومكان لنقل ATGMs و AGS.

[إيفز]

كل هذا يمكن حله في BMP-3. بالمناسبة ، لا أفهم سبب الحاجة إلى بندقية طويلة في سيارة بها مجموعة أسلحة كهذه ، لكنها المكان المناسب فوق محرك الترويكا.

[سيرجي الكساندروفيتش]

حول بندقية طويلة ، هذا هو حقيقة أنها كانت مزدحمة بها في BMP-1,2. هذه الآلة أكثر اتساعًا ، وقد ظهر الآن SVDM بعقب قابل للطي ، وأصبح الأمر أسهل. لكن القناص يحتاج أيضًا إلى النقل إلى مكان ما ، بالإضافة إلى AGS و ATGMs. مطلوب سيارة فسيحة ، هذا أحد الخيارات وليس الأسوأ.

[فقاعة صفراء]

يستغرق التطوير والاختبار وقتًا طويلاً ، ويصبح قديمًا ولا يتم اعتماده ، لكنهم يبدأون في التطور مرة أخرى مثل الأخطبوط ، والبندقية ذاتية الدفع عفا عليها الزمن ، وقد بدأوا من جديد ..

[78]

تقرأ مثل هذه الأخبار وتنشأ في رأسك فكرة بشكل لا إرادي ؛ - "لكن شاراشكا ستالين كانت فكرة جيدة!" الجميع يفعل أي شيء إلا ما يحتاجونه! يتم إنفاق الوقت والموارد والأموال على تطوير أي خردة "واعدة" بدلاً من إحضار العينات الموجودة إلى الذهن. كل ما هو مطلوب هو تحديث طبيعي ومنهجي (بدون مثل هذا الانقلاب مع الفراء إلى الداخل كما في المقالة) لـ BMP-3 وأخيراً جلب Kurganets إلى عقلها لاستبداله. BMP-1/2 للخردة! توقفوا عن اغتصاب كبار السن. بدلاً من ذلك ، لا نرى سوى رحلة خيالية للمصممين والجنود ، كما في الأيام الخوالي ، يركبون أسطح مركباتهم القتالية. لم أكن مطلقًا من اللاعبين المتعددين ، لكن شيئًا ما بدأ بالفعل يزعجني من كل هذا الكشك!

[إيفز]

يبذل المصممون ما في وسعهم ، مع مراعاة إمكانيات الإنتاج ، "قاعدة العنصر". الأموال المخصصة والإمكانيات الفكرية المتاحة. والشيء الآخر هو من يطور و (أو) يوافق على المعارف التقليدية بشكل عام وعلى أساس أي بحث. من يدرس الخبرة والتشغيل والاستخدام القتالي؟ من الذي يصدر التوصيات ويتنبأ بالاحتياجات على أساس هذه الدراسات؟ على الرغم من أن السؤال مختلف ، لكن هل تم إجراؤه أصلاً؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

كانت هناك حاجة إلى شارشكاس حتى لا يتم دفع رواتب المهندسين. ولأنهم لم يتلقوا رواتبهم ، لم يبق منهم شيء تقريبًا. ربما سيكون من الأسهل رفع الراتب قليلاً.

[BlitzZ]

بنفس الطريقة ، فإن تطوير مثل هذه التعديلات غير مكلف في حد ذاته. ويعطيك الكثير من الخيارات. وبطبيعة الحال ، فإن الخيار المثالي هو برشام 100500 من التركيبات والتلال والأذرع. لكن هذا فقط لا نعيش في عالم من المهور الوردية. يجب أن نفهم أنه بعد انهيار الاتحاد ، دمر الكثير ومات. استمرت هذه العملية حتى نهاية التسعينيات. بعد ذلك ، بدأ الاقتصاد في التعافي إلى مستوى مقبول إلى حد ما. وفقط في بداية العشرينيات بدأ نوع من التطوير. بحلول هذا الوقت ، لم يتم إعداد أي بديل لائق للعديد من نماذج المعدات ، وانخفضت الكفاءة في بعض الصناعات بشكل كبير ، وتم شطب كمية هائلة من المعدات الجديدة تقريبًا كخردة (بسبب التخزين غير المناسب ، سقط بعضها في حالة سيئة ، وبعضها كان ببساطة تم التخلص منها ، بقي بعضها عمومًا في اتحاد الدول السابق). مع هذه الحالة المؤسفة والميزانية المحدودة ، كان من الضروري أولاً سد الثغرات في المجالات ذات الأولوية.
لذلك ، يستخدمون BMP-2 ، وبالتالي تبدأ التعديلات على المعدات القديمة في الظهور بنشاط. عليك أن تكون واقعية.

[Lex_is]

على طول الطريق ، ستكون هذه الموسيقى أبدية!

BMP-3 مع وحدة قتالية "Bakhcha-U"
BMP-3 مع مجموعة من الإجراءات المضادة الإلكترونية الضوئية "Shtora-1"
2001 BMP-3 مع حماية ديناميكية "الصبار"
2003 BMP 3 مع KAZ "Arena"
2015 BMP-3 "اشتقاق"
2015 BMP-3M "دراجون"
2015 BMP-3 مع تركيب شبكات مانعة للتراكم و FCS مع مشهد Sodema
2020 BMP-3 "مانول"
2021 BMP-3 مع تركيب الوحدة القتالية "Berezhok"
2021 BMP-3 مع تركيب الوحدة القتالية Epoch
2022 مرة أخرى BMP-3 "Manul"

لكن ، الصيحة ، التطوير مستمر!
وبعد 20 عامًا من التحسين المستمر لـ BMP -3 ، والآن في شكل مشروع ، فإن مشروع Manul لديه كل فرصة لتجاوز مواقع المعارض ومواقع الاختبار!
يصبح الأمر ممتعًا جدًا من مثل هذه الأخبار ، أريد فقط أن أعانق مبتكري كل هذا وأبكي بفرح بالطبع.

[إيفز]

لكنني كنت أفكر ، ما هو نوع التطور السوفياتي الذي كان من الممكن استبداله (لا إنهاء ، وليس تحسين ، وليس إنشاء خيار آخر ، أي استبدال) بالخيار الروسي ولماذا؟

[Lex_is]

لا أحد.
ولكن لا يوجد ما يثير الدهشة في هذا الأمر ، فالتطوير يعتمد دائمًا على البحث والتطوير في التطورات السابقة. إن إعادة اختراع العجلة أمر مكلف للغاية.

[إيفز]

ولكن كيف إذن ظهرت التطورات الأساسية الجديدة في الاتحاد السوفياتي؟ ولكن الآن أصبح الكثير منها قديمًا ومع ذلك لا يوجد شيء يمكن استبداله. لا توجد نظائر للعديد من الأنواع الجديدة وذات الصلة من أسلحة الناتو أيضًا.

[Lex_is]

لذلك ظهروا مع 0 ، مع أخطاء مصاحبة وعينات غير ناجحة ، لبناء مدرسة هندسة ، ولكن في الثلاثينيات كان مجال الموضوع أبسط بمئات المرات.
حقيقة عدم وجود نظائر لا تعني أن التطوير قد بدأ من الصفر ، فعادة ما يعتمد على 0٪ من الحلول التي تم الحصول عليها في التطورات السابقة.

[BlitzZ]

كلما زادت التعديلات المختلفة (وليس التسلسلية) - كان ذلك أفضل ، في رأيي. سيكون هناك الكثير للاختيار من بينها. علاوة على ذلك ، فإن تطوير مثل هذه التعديلات رخيص نسبيًا.

[صادوق]

"ضرب القط ، su.a" (ج) يحب الجميع القطط

[RusGr]

كانت هناك حاجة إلى هذا الأنابيب منذ 30 عامًا. أين الحداثة وأهمية هذه الحرب!

[بولافا 74]

ربما لا يكون الاكتشاف الجديد للبحث والتطوير في مشروع Manul أكثر من مجرد دعم مالي لفريق التصميم. لتجنب الهروب من الجوع.

وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، اليوم ، ليست مستعدة لشراء مركبات قتال مشاة جديدة ، نفس BMP-3. هناك مسودة ميزانية ، بما في ذلك نفقات مكتب العمليات الخاصة. كما كان الحال ، لا يبدو أن هناك زيادة في تكلفة شراء منتجات جديدة من كورغانماشزافود.

لكن في الجيش ، بما في ذلك في المخزن ، هناك آلاف السيارات القديمة. بأقل تكلفة ، يمكنك تحسين خصائص أدائها. كل شيء منطقي وطبيعي تمامًا.

على سبيل المثال ، يمكنك إلقاء نظرة على American Bradley. منذ عام 1985 ، مرت بعدة ترقيات ، قد أكون مخطئًا ، لكن يبدو أن 4. وفقط هذا العام ، تم افتتاح البحث والتطوير لسيارة BMP جديدة. لكن وفقًا لخطط البنتاغون ، سيظل برادلي في الخدمة حتى عام 2050.

[إيفز]

ما علاقة الأمريكيين ببرادلي؟ إنهم لا يركبون عليها وبشكل عام "المثال ليس سببا".

[فنسنت السعر]

يمكنك احتواء المقالة في جملة واحدة: هراء قديم ، لكن لا يمكننا فعل أي شيء أفضل. أين الكورجان ؟؟؟

[زوربك]

في الرابعة...
1. لا يمكننا التشبع بدلاً من BMP-1 و 2 ، BMP-3M .... بحزمة حرارة وكل الأشياء بشكل كبير
2. لماذا ننفق المال على BMD4M (وهو أغلى بنسبة 30٪ من BMP-3M
3. نحن لا نطور BMP-3
4. لا يمكننا إتقان مركبات القتال المشاة الجديدة

[إيفان ماك_2]

إن تطوير نموذج جديد للتكنولوجيا شيء وإدخاله في الإنتاج شيء آخر. وفي ضوء المشكلات الحديثة المتعلقة باستبدال الواردات ، يمكن أن تتألق هذه المهمة بألوان جديدة وغير متوقعة. "مانول" هو ما يمكنك الحصول عليه بسرعة نسبيًا وبتكلفة زهيدة قدر الإمكان. بفضل هذا المشروع ، من المتوقع أن تحصل على مركبة أكثر أمانًا من BMP-3 القياسي ، بينما لا تتطلب أي تكاليف خاصة من حيث الوقت أو المال. علاوة على ذلك ، ليس فقط للحصول على سيارة ، ولكن للحصول على منصة جاهزة. بالطبع ، هذا ليس Armata وليس Kurganets ، لكن هذا ما يمكن أن يحل محلهما في البداية.

[فنسنت السعر]

لقد تم تطويرها بالفعل وركوبها في CP عام 14 ، لكن لا توجد سلسلة ، لماذا؟ لأن هذه كانت تخطيطات من الورق المقوى وليست BMPs. في 39 وضعوك مقابل الحائط من أجل هذا ، والآن يعطونك الميداليات.

[إيفان ماك_2]

لا توجد سلسلة لأن التكاليف - بما في ذلك الوقت - لإدخالها في الإنتاج مرتفعة للغاية. مانول ، في الواقع ، سيكون تحديثًا للعينات التي تم إطلاقها بالفعل في سلسلة ، وسوف يتطلب الأمر تكاليف أقل بكثير.

[فنسنت السعر]

إطلاق ناقلة جند مدرعة 152 وشاحنة ، أو بالأحرى عربة يجرها حمار ، بشكل عام ، تكون التكلفة ضئيلة. إذا وضع الاتحاد الروسي نفسه كقوة ذات جيش قوي ، فينبغي أن يكون مزودًا بآلات حديثة ، وليس دلوًا عمره نصف قرن.

[زوربك]

يمكنك مقارنته مع BMP الصيني ... لقد صنعوا نسختهم الخاصة على الفور مع MTO الأمامي و BO من BMP-3 (100 مم + 30 مم)

[الرفيق كيم]

اقتباس: Hoarfrost

الطاقم والقوات لا يجلسون سويًا مع الألغام الأرضية كما في "دراجون". وعلى عكس سيارات الجيل الجديد ، فإن إطلاقها في سلسلة هي مسألة شهور وليس سنوات. لكن على الأرجح لن تدخل شركة Manul في الإنتاج ، فقد أبرموا مؤخرًا عقدًا لتحديث BMP-2.

سيء للغاية أنه لن يدخل في الإنتاج.
من الناحية المفاهيمية ، هذه سيارة رائعة. قام المهندسون بعمل جيد ، ويمكن تنفيذ هذا التحديث في إطار زمني سليم. سيكون من الأفضل إذا أرسلوا اثنين للتصدير. وقد أعطي مقاتلونا مانولي.

[باربل]

عفا عليها الزمن بالفعل

[كوزيمينغ]

ثلاث سنوات رائعة! من الممكن أن يكون لديك خمسة ، وتطوير خط أوسع. هناك متسع من الوقت.

[rumpeljschtizhen]

أفضل بشكل أساسي من BMP 3. إن رفض البنادق المزدوجة الغبية أمر إيجابي. BMP ليست دبابة ؛ لديها وظيفة تسليم ودعم المشاة في BMP3 ، وهذا ليس دعمًا (بسبب نقص الدروع والأسلحة مثل دبابة الخمسينيات) ، وقوة الهبوط منتشرة بشكل سيئ هناك. المعدات لا تعمل بدون مشاة

[rumpeljschtizhen]

فكرة bmp 3 هي هراء vpk. هناك أشخاص يجلسون هناك بعيدون جدًا عن الجيش ، أو ضيق الأفق عمومًا. لماذا لا ترقى إلى الخزان؟ فلماذا تم إنشاء مركبة قتال مشاة لضمان تسليم هبوطها ودعمها في المعركة. في الواقع ، تعتبر مركبة قتال المشاة منزلًا مباشرًا لرجال البنادق الآلية ، فهي توفر التواصل وتعتمد الحياة عليها في كثير من النواحي. و bmp 3؟ هذا لا يعود إلى دبابة ذات دروع قذرة ، وأسلحة غزيرة بالنسبة للدبابة ، وحتى أسلحة قذرة بالنسبة إلى BMTP. بشكل عام ، هراء مع مقصورة غير مأهولة للهبوط. لماذا هل هي؟ ثم دع قوة الهبوط تتجول فوق الجزء العلوي من الخزان - نفس الأمن بالنسبة للبنادق الآلية والدعم الناري أفضل. يولد مجمعنا الصناعي العسكري نزوات في مجال المركبات المدرعة. BMP3 من أواخر التسعينيات ، عندما قاموا بنحت كل شيء فقط لبيع المجتمع لأفريقيا.

[متشكك في أوروبا]

صحيح تماما. هناك مفهوم LT ، الذي له مميزاته على MBT - صورة ظلية أقل ، والقدرة على السباحة ، وسرعة أعلى. تتمثل المهمة في قمع نقاط إطلاق النار ، أي أنك بحاجة إلى مدفع رشاش أو مدفع 30 ملم. هناك مفهوم حاملة أفراد مصفحة - وهي وسيلة لنقل المشاة تحت نيران المدفعية. لا يحتاجون إلى صورة ظلية منخفضة ، لكنهم بحاجة إلى حماية من الألغام ، يحتاجون إلى إمكانية السكن ، يحتاجون إلى القدرة على نقل معدات إضافية ، يحتاجون إلى القدرة على المراقبة الفعالة وإطلاق النار من الأسلحة الشخصية مع رؤية جيدة للهبوط. هذه متنافية إلى حد ما. حسنًا ، هناك مفهوم حاملة أفراد مدرعة ثقيلة ، نوع من الحافلات مباشرة إلى مواقع العدو - لكن هذا الشيء يجب حمايته أكثر من MBT ، وهذه ليست وسيلة للنقل المستمر ، يجب أن تكون وسيلة تقوية وحدات الاعتداء. ويجب ألا تقاتل حاملة الجنود المدرعة العادية مع المشاة على الإطلاق ، بشكل مثالي.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس من: rumpeljschtizhen

في الواقع ، bmp 3 pe bmp هناك ، كل شيء ليس فقط للهبوط

هذا هو من قال لك مثل هذا الهراء.المستوى المنخفض نسبيًا للتذبذبات الرأسية الطولية للبدن + بالإضافة إلى هبوط طرف الهبوط في اتجاه السفر يجعل موضع هبوط BMP-3 أثناء المسيرة مريحًا تمامًا. مقارنة بالمركبات التي بها MTO أمامي وهبوط جانبي.

[rumpeljschtizhen]

وأنت تتسلق وتسلق .. أي فترة ستدخل حجرة الهبوط الخاصة بها. إنه حقًا ليس للناس.

[Baykal57]

ضع في اعتبارك إصدارًا جديدًا بدلاً من "Kurganets" مدى الحياة ، فنحن ننتظر زيادة في سرعة الفوهة عند 100 و 30 ملم ، على التوالي. نحن ننتقل إلى التحديث من تخزين جميع BMP-1,2،XNUMX.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتبس من cympak

نقوم بتغيير توزيع الوزن ، وتغيير إعداد مخمدات التعليق.

هذه هي الطريقة التي يجادل بها المهرجون من Rostec - ونتيجة لذلك ، لدينا ما لدينا - يخوض BMP-1 و 2 معركة. هل يمكنك الإجابة - لماذا تغيير 100 مم + 30 مم لـ BMP-3 ، لـ 57 مم صافرة قصيرة الماسورة؟ السؤال بلاغي ، لست مضطرًا للإجابة عليه ، لاقتحام البحث والتطوير.

[فلوك]

رؤيتي لـ BMP الحالي:
1. موقع المحرك الأمامي (حماية الألغام)
2. منحدر خلفي مريح (لن يركب الجنود على الدروع والتحميل والتفريغ الآمن)
3. حماية ضد آر بي جي ، 30 ملم في الأمام ، 12.7 في دائرة
4. القدرة على الإبحار كخيار مركب (للتصدير ، يمكن للعميل استبداله بحماية إضافية)
5. مدفع 30 ملم (دعم للمشاة بالنار والدبابات بين الطلقات) + ATGM ، تصوير حراري ومشاهد حديثة
6. التوحيد مع BMP-3 (خفض التكلفة وتسريع الإنتاج التسلسلي)

من الناحية المثالية ، بالطبع ، القذائف ذات التفجير عن بُعد والطائرة بدون طيار المدمجة :-)

[فايرمان]

ولكن هل من الممكن التضحية بالطفو من خلال صنع دروع فولاذية بدلاً من الألومنيوم لتقليل التكلفة؟

[الانقطاع]

لقد شرب ، الجميع سعداء ، لكننا نقاتل في NWO على T-62 ...

[Master2030]

باب القطة هو الجليد على الكعكة. كيف "تهبط" بقاذفة قنابل يدوية في مجموعات الدروع والجسم؟