طائرات أواكس من دول الناتو وتسليم أنظمة الدفاع الجوي NASAMS إلى أوكرانيا ستغلق الارتفاعات المنخفضة للطيران الروسي

لماذا يتشبث الطيران الروسي بالأرض؟

تمت مناقشة هذه المسألة بالتفصيل في "أسئلة محرجة: التفوق الجوي على أوكرانيا وعواقبه".

باختصار ، المشكلة الرئيسية هي طائرات الإنذار المبكر المحمولة جواً (أواكس) لدول الناتو التي تقوم بدوريات في السماء بالقرب من الحدود الأوكرانية. ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن ضمان إقران أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات السوفيتية الصنع (SAMs) بطائرة الناتو أواكس قبل وقت طويل من بدء الصراع ، أو ما إذا كانت هذه المشكلة قد تم حلها على الفور بعد 24 فبراير ، ولكن النتيجة واضح.

لا تشمل حسابات أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية محطات الرادار (الرادار) للكشف عن أنظمة الدفاع الجوي ، ولكنها تستخدم معلومات حول حركة الطائرات الروسية والمروحيات والطائرات بدون طيار (UAVs) وصواريخ كروز التي توفرها طائرات أواكس المذكورة أعلاه. دول الناتو للكشف عن الهدف. لم يتم تشغيل الرادار - لا يمكن اكتشافه ، ولا يمكن استخدام الصواريخ المضادة للرادار (PRR). ومن هنا جاء "الخوف من المرتفعات" - استخدام الارتفاعات المنخفضة والمنخفضة للغاية للطيران.

تمثل طائرات أواكس لدول الناتو "صداعا" لروسيا طيران في السماء فوق أوكرانيا. صورة wikipedia.org

هذه المسألة ذات صلة أيضًا بالقوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ، كما ناقشنا سابقًا في المادة "التفاعل بين أنظمة الدفاع الجوي الأرضية وطائرات القوات الجوية".

ولكن لماذا لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية إسقاط الطائرات والمروحيات الروسية التي تحلق على ارتفاع منخفض ، لأن طائرات أواكس تراها على أي حال؟ يمكنهم ، ولكن في نطاق محدود للغاية ، بسبب انحناء سطح الأرض وبعض قيود التصميم التي تستخدمها أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الصنع التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية (AFU).

قيود التصميم

أكثر أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية هي أنظمة Buk-M1 و S-300PS / PMU متوسطة / بعيدة المدى. مثل جميع أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية ، تتميز بخصائص ممتازة تسمح لها بالتعامل الفعال مع التهديدات الجوية الحديثة حتى يومنا هذا.

نظام الدفاع الجوي Buk-M1 ونظام الدفاع الجوي S-300PS للقوات المسلحة الأوكرانية. صورة wikipedia.org

الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) 9M38M1 و 48N6E ، والتي تستخدم على التوالي من قبل نظام الدفاع الجوي 9K37 Buk-M1 ونظام الدفاع الجوي S-300PS / PMU ، لها رأس صاروخ موجه شبه نشط (GOS) ، مما يعني أن يحتاجون إلى إلقاء الضوء على هدف الرادار طوال الرحلة ، حتى لحظة هزيمتها. وكما قلنا سابقًا ، يظهر هنا عامل انحناء سطح الأرض - كلما انخفض الهدف ، كلما كان المدى أقصر يرى رادار التتبع وتوجيه الصواريخ.

SAM 9M38 مع طالب شبه نشط لنظام الدفاع الجوي من نوع Buk. صورة wikipedia.org

تمت مناقشة هذه المشكلة مسبقًا في "ضمان تشغيل أنظمة الدفاع الجوي ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض دون تدخل طائرات القوة الجوية".. ومع ذلك ، فإن التدابير المدروسة تتطلب دراسة طويلة وليس من المرجح أن يتم تنفيذها أثناء الصراع في أوكرانيا.

توفر محطة الكشف وتحديد الأهداف 9S36M ، والتي تعد جزءًا من نظام الدفاع الجوي Buk-M3 ، والتي ترتفع إلى ارتفاع كبير ، تتبع الأهداف على مسافة 2,5 إلى 70 كيلومترًا مع ارتفاع طيرانها من خمسة أمتار إلى 35 كيلومترًا. صورة wikipedia.org

من المشكوك فيه للغاية أنه سيكون من الممكن توفير التوجيه للصواريخ مع طالب شبه نشط من طائرات أواكس التابعة لدول الناتو. إن إعطاء إحداثيات الهدف لنظام الدفاع الجوي شيء واحد ، حيث يعمل كرادار للكشف ، وآخر لاعتراض التحكم في نظام الدفاع الصاروخي في دور رادار التتبع والتوجيه - وهذا أمر مختلف تمامًا. مستوى التفاعل ، وهو ترتيب من حيث الحجم أكثر تعقيدًا ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق. على أي حال ، من غير المحتمل أن يكون هذا واقعيًا ومناسبًا.

من الممكن التغلب على قيود تصميم الصواريخ الموجهة شبه النشطة باستخدام الصواريخ ذات التوجيه بالرادار النشط (ARLGSN) ، ومع ذلك ، ظهرت مثل هذه الصواريخ التي يمكن تكييفها مع أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية Buk-M1 و S-300 مؤخرًا نسبيًا ، تم تطويرها وإنتاجها في روسيا ، ولم يتم تسليمها إلى أوكرانيا (لدينا عدد قليل منهم).

أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات "Buk-M3" و S-350 "Vityaz" قادرة على استخدام الصواريخ مع ARLGSN. صورة wikipedia.org

ولكن حتى بدون صواريخ مزودة بـ ARLGSN ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية بالاشتراك مع طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو تعقد بشكل كبير عمل القوات الجوية الروسية (القوات الجوية). بدون طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو التابعة للقوات الجوية الروسية ، أو منذ فترة طويلة ، كانت جميع أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية قد تعرضت للتدمير ، الأمر الذي كان سيضطر إلى تشغيل رادار الكشف باستمرار. بالإضافة إلى ذلك ، كانت القاذفات الروسية تحلق بحرية في السماء فوق أراضي أوكرانيا ، وتمنع القوات المسلحة لأوكرانيا من "رفع رؤوسها".

بالطبع ، عدم القدرة على العمل بهدوء على ارتفاعات عالية أمر سيئ ، ولكن حتى العمل على ارتفاعات منخفضة ، يمكن للقوات الجوية أن تحقق الكثير ، وهو ما يفعلونه ، وإن كان مع تحفظات. (أحيانًا يكون هناك شعور بأن هناك من يعيق القوات المسلحة الروسية ، ربما يكون هذا هو "الطابور الخامس" ، نوع من "حزب السلام").

إذن ، هل سيستمر الطيران الروسي في العمل على ارتفاعات منخفضة دون عوائق نسبيًا؟ ثم يظهر نظام الدفاع الجوي NASAMS على الساحة ...

سام ناسامز

تم تطوير نظام الدفاع الجوي NASAM-I من قبل الشركة النرويجية Kongsberg Defense & Aerospace مع الشركة الأمريكية Raytheon واعتمدته القوات المسلحة النرويجية في عام 1994. السمة المميزة لها هي استخدام صواريخ جو - جو الأمريكية AIM-120 AMRAAM المجهزة بـ ARLGSN كصواريخ.

قاذفة SAM NASAMS-I. صورة wikipedia.org

في الإصدار المحدّث من نظام الدفاع الجوي NASAMS-II ، الذي دخل الخدمة في عام 2006 ، تمت إضافة قناة اتصال مشتركة تابعة لحلف الناتو Link 16 ، والتي توفر تفاعلًا مركزيًا على الشبكة بين أنواع مختلفة من الأسلحة.

بالإضافة إلى إضافة قناة اتصال Link 16 ، تم تحسين إمكانيات الرادار ، وأضيفت محطة MSP500 الإلكترونية الضوئية مع جهاز تحديد المدى بالليزر ، وكاميرا تليفزيونية ، وجهاز تصوير حراري ، مما يضمن استخدام الصواريخ دون تشغيل الرادار. وكذلك إمكانية توصيل وحدات الدفاع الجوي باستخدام الكابلات وتثبيتها على هياكل مختلفة.

قاذفة نظام الدفاع الجوي NASAMS-II للقوات المسلحة الفنلندية. صورة wikipedia.org

في عام 2019 ، تلقت القوات المسلحة النرويجية نظام الدفاع الجوي NASAMS-III ، الذي يتمتع بقدرات شبكية أكثر إثارة للإعجاب وقادرًا على استخدام صواريخ AIM-9X Sidewinder Block II قصيرة المدى مع باحث الأشعة تحت الحمراء (IR) وصواريخ AMRAAM-ER مع نطاق متزايد يصل إلى 50 كيلومترًا لتدمير الأهداف.

من المحتمل أن تكون منطقة التأثير لأنظمة الدفاع الجوي من نوع NASAMS يمكن زيادتها بشكل كبير ، حيث يوجد بالفعل صاروخ جو-جو AIM-120D بمدى إطلاق يصل إلى 180 كيلومترًا.

قاذفة M1152A1 NASAMS-III SAM بأربعة صواريخ AIM-120 AMRAAM وصاروخين AIM-9X Sidewinder. صورة wikipedia.org

في ربيع عام 2022 ، أثبتت شركة Raytheon إمكانية دمج أنظمة الدفاع الجوي NASAMS-III مع ليزر عالي الطاقة أسلحة (HELWS) ، المصممة لتدمير الطائرات بدون طيار.

NASAMS في أوكرانيا والعواقب

كانت دول الناتو تتحدث عن إمداد أوكرانيا بأنظمة الدفاع الجوي NASAMS لفترة طويلة ، على الأرجح ، هذا أمر لا مفر منه بالفعل - لقد استغرقت العملية الخاصة وقتًا طويلاً ، وأصبح الأمريكيون والأوروبيون وقحين ، لقد سمحوا لأنفسهم بما يفعلونه لم أفكر حتى من قبل. ولكن ماذا سيحدث عندما تتلقى القوات المسلحة لأوكرانيا أنظمة الدفاع الجوي NASAMS؟

إذا كانت القوات المسلحة لأوكرانيا ، بمساعدة متخصصين من دول الناتو ، قادرة على ضمان إصدار تحديد الهدف لأنظمة الدفاع الجوي السوفيتية التصميم ، فلا شك في أن احتمالات التفاعل بين طائرات أواكس لدول الناتو و سيتم استخدام أنظمة الدفاع الجوي NASAMS بشكل كامل.

هذا يعني أن الطائرات الروسية والمروحيات والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي اكتشفتها طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو ستهاجم ليس فقط دون تشغيل رادار الكشف ، ولكن أيضًا دون تشغيل رادار التتبع والتوجيه - أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ببساطة لا تمتلكها ، منذ ذلك الحين الصواريخ المستخدمة مجهزة بـ ARLGSN. هذا يعني أنه سيكون من الممكن نسيان تدمير أنظمة الدفاع الجوي NASAMS باستخدام صواريخ مضادة للرادار.

إذا تم اكتشاف أنظمة الدفاع الجوي NASAMS وتدميرها بطريقة ما من قبل القوات والوسائل الأخرى بالقرب من خط المواجهة ، فسيكون ذلك في أعماق الأراضي الأوكرانية مشكلة كبيرة ، وكلما اقتربنا من الحدود مع دول الناتو ، كان من الأفضل أن "يروا" طائرات أواكس ، كلما زادت صعوبة اكتشاف وتدمير أنظمة الدفاع الجوي NASAMS. ستنخفض كفاءة استخدام الأسلحة عالية الدقة بعيدة المدى بمقدار مضاعف ، وسيكون من الأفضل عدم ظهور الطائرات المقاتلة التجريبية هناك على الإطلاق.

وفقًا لذلك ، في أراضي غرب أوكرانيا ، التي نحميها كثيرًا لسبب ما ، سيتم إصلاح المعدات العسكرية دون عوائق ، وسيتم تسليح وتدريب جنود القوات المسلحة لأوكرانيا ، ومستودعات الذخيرة والوقود وزيوت التشحيم (الوقود و مواد التشحيم).

النتائج

إذا قمنا باستقراء الموقف ككل ، فيمكننا القول بثقة عالية أنه في المدى المتوسط ​​سيكون الطيران على ارتفاعات منخفضة غير مريح - أنظمة الدفاع الجوي بصواريخ مزودة بـ ARL و IR الباحث ، والتي ستصبح أرخص والتي ستكون أكثر و أكثر، أنظمة ليزر الدفاع الجوي (دفاع جوي), الطائرات بدون طيار "كاميكازي"قادرة على مهاجمة الأهداف الجوية ، قذائف للمدافع الأوتوماتيكية ذات العيار الصغير مع تفجير عن بعد على المسار.

تم النظر سابقًا في مسألة مغادرة الطيران من الارتفاعات المنخفضة في المادة "أين سيتجه الطيران العسكري: هل سيتشبث بالأرض أم يرتفع". ومع ذلك ، هذه مسألة غدًا ، والآن ، في سياق عملية خاصة في أوكرانيا ، أصبحت الارتفاعات المنخفضة خلاصًا للطيران الروسي. ولكن الآن قد تكون "نافذة الفرصة" هذه مغلقة.

ماذا تفعل؟

في وقت من الأوقات ، قيل كثيرًا إن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية (EW) قادرة على قمع طائرات الأواكس المعادية بشكل فعال ، ولكن لم يتم رؤية شيء ما بعد.

هل تتطلع إلى "المعركة الأخيرة والحاسمة"؟ إذا كان الأمر كذلك ، وكان استخدام وسائل الحرب الإلكترونية محدودًا في حساب الحرب مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، فقد حان الوقت لربطها واستخدامها بأقصى قدر من الفرص الآن ، وإلا يمكنك الانتظار حتى هذه الحرب بالذات مع الناتو ، وبعد ذلك لن يعملوا بالفعل في الحرب الإلكترونية ، ولكن الشحنات النووية التكتيكية والاستراتيجية.

ألا يمكننا قمع طائرات أواكس بشكل أساسي؟ ثم عليك أن تضرب. نعم ، هذه طائرات تابعة لدول الناتو ، نعم ، سيتم إسقاطها فوق أراضي دول الناتو. حسنا ماذا سيحدث سيعلنون الحرب علينا؟ غير محتمل ، خاصة إذا حذرتهم من ذلك بوضوح وبشكل لا لبس فيه في حالة حدوث أي تصعيد ، سيتم استخدام أسلحة نووية تكتيكية. في البداية ، ضد دول أوروبا الشرقية ، وليس تهمة واحدة أو اثنتين ، بل مائتين أو ثلاثمائة. وبعد ذلك ، إذا لم يهدأوا ، فعندئذٍ ضد دول أوروبا الغربية.

كلما تصرفنا بشكل أكثر صرامة وجرأة ، كلما كانوا أكثر تواضعًا - وفقًا لقانون الحفظ ... وإلا ، على ما يبدو ، يريد البعض في النخب الروسية كسب الصراع في أوكرانيا ولعق الحمار من الأمريكيين ...

ومع ذلك ، إذا كنا ما زلنا غير مستعدين لإسقاط طائرات الناتو ، إذن من الضروري وقف تدفق الأسلحة إلى أوكرانيا.

ولا يمكن القيام بذلك إلا عن طريق تدمير أكبر قدر ممكن من البنية التحتية للسكك الحديدية والنقل والطاقة في أوكرانيا - السكك الحديدية والجسور ومحطات الطاقة والمحطات الكهربائية الفرعية ومراكز الاتصالات ومستودعات الوقود وما إلى ذلك ، مما سيسمح لتحلل أوكرانيا إلى مناطق ضعيفة التفاعل، الوقت ذاته تصفية قيادتها العسكرية والسياسية.

على الأرجح ، لن يسمح لنا هذا بالفوز بسرعة ، بضربة واحدة ، لكنه سيمنحنا الراحة اللازمة لفهم الوضع وتركيز قواتنا لتحقيق النصر. إذا لم يتم ذلك ، فإن مخاطر الهزيمة ، أو على الأقل التهديد بحدوث زيادة كبيرة في الخسائر خلال العملية الخاصة الروسية في أوكرانيا ، ستزداد بشكل كبير.

Comments

[جونهت]

من المحتمل أن تكون منطقة التأثير لأنظمة الدفاع الجوي من نوع NASAMS يمكن زيادتها بشكل كبير ، حيث يوجد بالفعل صاروخ جو-جو AIM-120D بمدى إطلاق يصل إلى 180 كيلومترًا.

هذا كل ما في الأمر عند الإطلاق من مقاتل - واحد ، رقة الغلاف الجوي على ارتفاع وكثافته بالقرب من الأرض - اثنان. ولا في الثالث ، كم من هؤلاء سيتم نقلهم إلى ukroreich مع مجمع. نعم ، هذا سيخلق لنا صعوبات ، لكن من غير المحتمل أن تصبح مشكلة "عالمية". ومع ذلك ، نعم ، من الضروري الاستعداد لها الآن.

[بلغاريا]

قال خبراء جسدك أيضًا أن حوالي 777 و HIMARS ، لكن لمدة نصف عام منذ 20 هيمار هل كنت تخدع؟ لذا ، من الأفضل إيجاد طريقة لتقليل عمليات التسليم عن طريق تدميرها. ولدي فكرة أخرى - تخفيض الاقتصاد إلى 0 ، سيوظف الكثير من الرجال للحرب. وسيجدون المال لأولئك الذين ظلوا طوال 50 عامًا يوبخون الموارد الرخيصة.

[نافودلوم]

اقتباس من بلغاريا

لمدة نصف عام منذ 20 Hymars كنت تخدع

انت تكذب.
بدأت HIMARS في الوصول إلى أوكرانيا في يونيو.

[بلغاريا]

بلا معنى ، 777 من أبريل لديك هناك. والآن هو سبتمبر.

[نافودلوم]

اقتباس من بلغاريا

لا قيمة له

أنت تكتب مسبقًا ما هو موجود بالضبط في تعليقك "بدون معنى".
حتى لا يأخذ القارئ العادي كلماتك على محمل الجد.

[سيد العاشر]

اقتباس: Navodlom

ما هو بالضبط في تعليقك "لا قيمة".

لذلك على الأقل نكتب بلغات أجنبية مثل هذه البلغارية

[نافودلوم]

اقتباس من السيد X

لذلك على الأقل نكتب بلغات أجنبية مثل هذه البلغارية

لقد فهمت تماما ما كان يقصده.
ولم تقدم أي مطالبات بأخطاء إملائية.
التعليم لن يسمح بذلك.

ملاحظتي "بلا معنى" تعني أنه لا يمكنك مناقشة موضوع جاد في تعليقك ، تقدم فيه أرقاماً ومصطلحات ...
لكتابة ثم "لا قيمة".
هذا يقوض جدية المناقشة.
إذا كنت تكتب عن شيء مهم ، فيجب أن تفهم أن كل كلمة من كلامك يمكن ويجب أن تكون مهمة.

PS
نسي إلى حد ما.
شكرا للتذكير.
في VO ، في الواقع ، في بعض الأحيان يكون من الضروري شرح ما يبدو واضحًا.
خلاف ذلك ، فإنك تخاطر بأن يساء فهمك.
بفضل تعليقك ، أفهم ما تعنيه السلبيات.

[نافودلوم]

اقتباس من بلغاريا

777 منذ أبريل لديك هناك. والآن هو سبتمبر.

لقد تم تسليمها وما زال يتم تسليمها منذ أبريل.
أي أن أسطول المدفعية يتم تحديثه وتجديده.
وبحسب تقارير إعلامية ، تم تسليم 126 وحدة.
https://lenta.ru/articles/2022/09/15/newweapons/

[بلغاريا]

هل هذا يبرر بقاء كل تلك القذائف ، دانا ، 777 ، هايمرز؟ لماذا تبدأ المقالات دائمًا - "بدون تناظرية". والآن يموت رفاقك ومدنيوك بسبب المدفعية بعيدة المدى؟ تعمل البطاريات المضادة من نظائرها الروسية بشكل جيد ، ولكن مع هذا ، تعمل البطاريات الأخرى فقط مع الطائرات بدون طيار. لأنه حتى عندما تقلع طائرتك أو مروحيتك وتحولت إحداثياتها بالفعل إلى إحداثيات تشغيلية. وقريباً ستأتي أنظمة الدفاع الجوي. عندها سيرمون سلاح الجو والاستطلاع حتى حدود روسيا. ثم سيقومون بإصلاح جميع المطارات المحتملة وبعد ذلك سيبدأون في تشغيل طائرة F-16 وماذا يمكنك أن تتخيله أيضًا. لذلك ، إذا لم تتخلص في غضون شهر من جميع أطفال سلافيانسك كريماتورسك ونيكولايف أفدييفكا ، وما إلى ذلك ، فلن تكون كذلك. على الأرجح سيتم إلغاء سكان دونباس. وهذا يؤلم كثيرا. وستتولى الفوضى الداخلية الخاصة بك. وأسقطوا بوتين ، ومرة ​​أخرى ستذهبون مثل طابور جاد ، هذه المرة فقط ، بدون صواريخ. ستكون هذه حالتهم.

[نافودلوم]

اقتباس من بلغاريا

هل هذا يبرر بقاء كل تلك القذائف ، دانا ، 777 ، هايمرز؟

أنت نفسك سألت سؤالا في جملة واحدة وأجبت عليه.
ستفهم ذلك إذا أردت ذلك.
الإمدادات العسكرية للغرب مثل الجداول التي تتحد في تيار مضطرب.
إن تدمير كل هذه المعدات ليس بالمهمة السهلة.

وأرى أنه من التهكم الشديد أن أكتب أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي لا تستطيع التعامل مع التخلص من المعدات العسكرية التي يوفرها الغرب من بلغاريا.
من دولة تشارك أيضًا في ضخ الأسلحة والذخيرة إلى أوكرانيا.
فكر في الأمر في وقت فراغك.

اقتباس من بلغاريا

وستتولى الفوضى الداخلية الخاصة بك. وأسقطوا بوتين ، ومرة ​​أخرى ستذهبون مثل طابور جاد ، هذه المرة فقط ، بدون صواريخ.

كما تعلمون ، إذا طرح السؤال أن روسيا لا تملك القوة العسكرية الكافية لحل المشاكل ، وقد حان الوقت لسلاح الإنذار (لا سمح الله!)

إذن ، قد لا يكون هدف الضربة الوقائية "للشركاء" الأكثر أهمية ، وليس أكثر دول الاتحاد الأوروبي كثافة سكانية.

لأن ما يحدث في أوكرانيا ، من بين أمور أخرى ، يحدث بسبب خطأك.

صلوا من أجل أن تحل روسيا القضية الأوكرانية بالقليل من إراقة الدماء ، وألا يأتي وقت اتخاذ قرارات صعبة.

[بلغاريا]

لا حاجة لإضفاء الطابع الشخصي ، فأنا لم أصوت لحلف الناتو أو الاتحاد الأوروبي. أنا روسي أكثر من نصف سكانك. لكن هذه مشكلتك. أيضا ، حول الأسلحة النووية والزر. حسنًا ، في الواقع ، إذا كان لديك مثل هذا الموقف ، فهل ضغطت على الزر؟ ولماذا لم يتم الضغط عليها خلال الأزمة الكوبية؟ الان قد فات الاوان. إذا لم تتمكن من التعامل مع أوكرانيا ، فسوف تنهار بسبب هذه الأسلحة النووية نفسها.

[نافودلوم]

اقتباس من بلغاريا

لا حاجة لإضفاء الطابع الشخصي ، فأنا لم أصوت لحلف الناتو أو الاتحاد الأوروبي. أنا روسي أكثر من نصف سكانك.

يسعدني.
لم أقصد الإساءة.

اقتباس من بلغاريا

حسنًا ، في الواقع ، إذا كان لديك مثل هذا الموقف ، فهل ضغطت على الزر؟

لقد كتبت ما هو القرار الذي سأتخذه من أجل تجنب حرب عالمية لتدمير الحضارة.
الحمد لله ليس علي أن أتخذ هذه القرارات.

[Romario_Argo]

ما هو الفرق ومتى وكم - لا يزال غير كاف
لذلك فهي تستخدم فقط لقصف المدن والجسور ومحطات الطاقة النووية
وفقًا لتحصيناتنا ، لا تستخدم الجراميق Hymars و M777
لقمع تحصيناتنا ، هناك حاجة إلى 4 M777s على الأقل لمدة 5 دقائق ، وسيتم قمع أو تدمير 50 ​​قذيفة على الأقل - لفترة طويلة
لا تعمل Haimars حسب المنطقة - فهي أشبه بـ OTRK Tochka
فقط الرؤوس الحربية أصغر بثلاث مرات ، وهناك المزيد من الصواريخ - لكن التأثير أيضًا ليس موجودًا

[بيتر ريباك]

في رأيي، ما زلت لا تفهم لماذا يعطونك السلبيات. أنت تكتب هراءً مطلقًا، بينما تدعي أنك تسود.

[خراب]

اقتباس من بلغاريا

هل هذا يبرر بقاء كل تلك القذائف ، دانا ، 777 ، هايمرز؟ لماذا تبدأ المقالات دائمًا - "بدون تناظرية". والآن يموت رفاقك ومدنيوك بسبب المدفعية بعيدة المدى؟ تعمل البطاريات المضادة من نظائرها الروسية بشكل جيد ، ولكن مع هذا ، تعمل البطاريات الأخرى فقط مع الطائرات بدون طيار. لأنه حتى عندما تقلع طائرتك أو مروحيتك وتحولت إحداثياتها بالفعل إلى إحداثيات تشغيلية. وقريباً ستأتي أنظمة الدفاع الجوي. عندها سيرمون سلاح الجو والاستطلاع حتى حدود روسيا. ثم سيقومون بإصلاح جميع المطارات المحتملة وبعد ذلك سيبدأون في تشغيل طائرة F-16 وماذا يمكنك أن تتخيله أيضًا. لذلك ، إذا لم تتخلص في غضون شهر من جميع أطفال سلافيانسك كريماتورسك ونيكولايف أفدييفكا ، وما إلى ذلك ، فلن تكون كذلك. على الأرجح سيتم إلغاء سكان دونباس. وهذا يؤلم كثيرا. وستتولى الفوضى الداخلية الخاصة بك. وأسقطوا بوتين ، ومرة ​​أخرى ستذهبون مثل طابور جاد ، هذه المرة فقط ، بدون صواريخ. ستكون هذه حالتهم.

السيد البلغاري ، القوة النووية ، خاصة مثل روسيا ، بإمكانياتها العسكرية ، بداهة ، لن تكون قادرة على الخسارة ، في حالة وجود تهديد بالخسارة لدول الناتو ، سيتم توجيه ضربة نووية. قارن الآن الكثافة السكانية لأوروبا وروسيا ، المسافة بين المدن التي يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة ، والتي ستتعرض لأضرار غير مقبولة في هذه الحالة ، بدولة بلغاريا كدولة تابعة لحلف شمال الأطلسي ووجود قواعد على أراضيها ستحصل أيضًا على ملك. أنا أفهم أن جميع التابعين يعتمدون على الولايات المتحدة ، لكن الولايات المتحدة ستبقى على الهامش بنسبة 100٪ ، ليس لأنهم بدأوا هذا الصراع ، لتدمير أوروبا ، نعم ، لكن لا ينبغي لهم بأي حال الكشف عن رفاهيتهم.

[بلغاريا]

السيد الروس ، وحتى الإمكانات غير مرئية بعد. ضرب بغباء بسلاح قديم. ما الذي قاله أحد الضيف الذي سيخبره بالأمس - ماذا ستفعل إذا كان لديك آلاف الأجنحة لتطير في وقت واحد؟ ماذا ستفعل إذا فتحت تركيا البوسفور على حاملة الطائرات؟ بالأمس رأيت أي نوع من الطائرات بدون طيار موجودة في البحر؟ كم يوجد هناك؟ و ... أنا شخصياً آمل في روسيا ، لكن أين هي؟ أعلنوا التعبئة وارتفع سعر تذاكر الطائرة على الفور ، وبدأ جميع الروس في الترشح؟ ولماذا لا يسأل أحد متى سنرى Shurygin في ساحة المعركة ، ولكن أين هو Korotchenko؟ وسيذهب بودولياك إلى الزي الرسمي ، مثل أناتولي كوزيتشيف ، أوستاشكو. Sheinin - سوف يذهب ، أنا متأكد. هذه هي الطريقة التي أستطيع ، من هذا أستطيع - سوف يذهب (بافيل فوليا). كل شيء بسيط في الكلمات. عندما تكون هناك حاجة للعمل ، الجميع يركض.

[خراب]

اقتباس من بلغاريا

السيد الروس ، وحتى الإمكانات غير مرئية بعد. ضرب بغباء بسلاح قديم. ما الذي قاله أحد الضيف الذي سيخبره بالأمس - ماذا ستفعل إذا كان لديك آلاف الأجنحة لتطير في وقت واحد؟ ماذا ستفعل إذا فتحت تركيا البوسفور على حاملة الطائرات؟ بالأمس رأيت أي نوع من الطائرات بدون طيار موجودة في البحر؟ كم يوجد هناك؟ و ... أنا شخصياً آمل في روسيا ، لكن أين هي؟ أعلنوا التعبئة وارتفع سعر تذاكر الطائرة على الفور ، وبدأ جميع الروس في الترشح؟ ولماذا لا يسأل أحد متى سنرى Shurygin في ساحة المعركة ، ولكن أين هو Korotchenko؟ وسيذهب بودولياك إلى الزي الرسمي ، مثل أناتولي كوزيتشيف ، أوستاشكو. Sheinin - سوف يذهب ، أنا متأكد. هذه هي الطريقة التي أستطيع ، من هذا أستطيع - سوف يذهب (بافيل فوليا). كل شيء بسيط في الكلمات. عندما تكون هناك حاجة للعمل ، الجميع يركض.

قل مع الأسلحة القديمة - طالما أنه يتأقلم ، فإن العدو نفسه يتحدث عن ذلك ، بشكل عام ، تحتاج إلى أن تفهم أنه في حالة حرب كبيرة ، سيتم تدمير الأبراج القمر الصناعي على كلا الجانبين أولاً ، وماذا سيفعل الغربيون افعل من لا يذهب إلى المرحاض بدون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، فهذا ليس واضحًا ، ستصبح القذائف والصواريخ التي تشحذها لتوجيهات الأقمار الصناعية عديمة الفائدة
إذا طارت آلاف الصواريخ - في روسيا ، لا يعترف الجميع بالدفاع الجوي السيئ ، ولماذا تعتقد أنه لن يكون هناك استجابة كافية من جانبنا. أم أنك تعتقد أنه تم إرسال جميع الأسلحة إلى أوكرانيا.
أما حاملات الطائرات ، فهذه فقط الكرة

أيا كان كل من يتفرق ، إذا تم الضغط عليه بشدة ، فإن "المنحرفين" لن يذهبوا فقط ، بل يركضون إلى محطة التجنيد. صدقني ، لا أحد يريد الجلوس.

[بلغاريا]

حسنًا ، لا تثق بنفسك. ألم تخترق العشرات من قذائف MLRS Tochka U و Hymers بالفعل دفاعك الجوي في NVO ؟. من الأفضل أن تكون رصينًا. لن أفعل ، والمروحية التي اخترقتكم تحتاج أيضًا إلى اعتراض الدفاع الجوي. هل اعترضوا؟

[خراب]

اقتباس من بلغاريا

حسنًا ، لا تثق بنفسك. ألم تخترق العشرات من قذائف MLRS Tochka U و Hymers بالفعل دفاعك الجوي في NVO ؟. من الأفضل أن تكون رصينًا. لن أفعل ، والمروحية التي اخترقتكم تحتاج أيضًا إلى اعتراض الدفاع الجوي. هل اعترضوا؟

في أوكرانيا ، لم يتم نشر الدفاع الجوي بالكامل ، حيث سيتم القيام به في حالة نشوب حرب ، لا يوجد سوى دفاع بؤري يغطي مناطق معينة ومدن كبيرة ، وهناك عدد قليل جدًا منها. هذه تكاليف "حرب" غير حقيقية ، وأي دفاع جوي ، حتى لو تم نشره بالكامل ، لن يعطي ضمانًا بنسبة 100٪ ، الإسرائيليون ، على سبيل المثال ، بـ "قبتهم الحديدية". ربما نسيت أن الجبهة أكثر من 1000 كم وأن أكثر من 200 ألف جندي يقاتلون هناك.

[بلغاريا]

هذه هي الحقيقة ، 1000 كيلومتر لكل 200 ألف - من أين تأتي 200 ألف؟ هل لديك 200hsot أقل من 20-30 tys؟ 200 ths قد بدأت ، الآن ليس لديك أكثر من 100-120 ths. هناك 120 شخص لكل كيلومتر. أيضًا - في دبابة أو مدافع ذاتية الدفع - طاقم مكون من 4-5 أشخاص ، وطاقم دفاع جوي آخر. حسنًا ، كم عدد المشاة الذين بقوا في مجموعة الصدمة. سيناريو سيئ - مشاة ولا دبابات ومدافع ذاتية الحركة. ناقش كيف تريد.

[Guran33 سيرجي]

أوه ، ليس عليك الحكم على الاتحاد الروسي من خلال حجم بلدك ، فالعدد ، على الأقل ، تم الحفاظ عليه على نفس المستوى من قبل مجموعة من المتطوعين. تجمع في الصيف ، تحسبا للحشد ، خطط شخص ما أن 3 أسابيع كانت كافية للتنسيق .. لكن التحضير "فجأة" امتد في تشرين الثاني (نوفمبر) - كانون الأول (ديسمبر) (الخدمة منذ الحرب العالمية الثانية ، والتي لم تنفذ بشكل كبير - على نطاق التعبئة المتوقفة.

[أوليغ أفضل]

حسنًا ، لنبدأ بحقيقة أن المحاور الثلاثة قد تعرضت للضرب والتدمير بالفعل.
اسقاط و بنسبة جيدة و حميرسي
الدفاع الجوي في أوكرانيا صغير للغاية ، حسنًا ، للحديث عن إغلاق السماء لروسيا.
ما الذي يمنعنا؟ لا يعيقنا سوى الأعداء والخونة داخل البلاد ، التي لا تزال بين يديها قوة كافية لمنع الجيش الروسي من القتال بشكل صحيح. سنحل المشكلة مع الخونة من السلطات ، سنحل المشكلة مع أوكرانيا في غضون أشهر ، وفي نفس الوقت تمامًا من الكلمة.

[البلغارية_5]

لا يهم أن تحلق طائرات الناتو في الفضاء الدولي ، إذا قدموا معلومات وتسميات مستهدفة للنازيين ، فهم مشاركون في الصراع و هدف مشروع.

يكفي فن الدمى بالفعل.

اسقط دون سابق إنذار.

[فيكتور سيرجيف]

ابدأ ويكيبيديا وكن خبراء.

[ليش من Android.]

كلما تصرفنا بشكل أكثر صرامة وجرأة ، كلما كانوا أكثر تواضعًا - وفقًا لقانون الحفظ ... وإلا ، على ما يبدو ، يريد البعض في النخب الروسية كسب الصراع في أوكرانيا ولعق الحمار من الأمريكيين ...

أتفق تمامًا مع هذا ...
كما قلت من قبل ، فإن إستراتيجية الأمريكيين المتمثلة في طهي ضفدع ببطء في مرجل على نار منخفضة لا تعمل لصالحنا.
نحن بحاجة إلى التصرف بنفس الطريقة تمامًا مع دول الناتو ، والشعور منهجيًا بنقاط ضعفها.
الآن قواتنا المسلحة تقاتل وأيديهم وأرجلهم مقيدة ... وهذا ليس جيدًا

[ملكي]

نعم اوافق! حان الوقت لفك قيود الجيش الروسي. نحن نتعامل مع منشآت غربية حديثة جدا ، وقد حان الوقت للرد بجدية ووقاحة من موقع القوة!

[بلغاريا]

طبعا فقط ..... قالوا أنه لم يكن هناك مدنيون في السلكي وأرتيميفسك لفترة طويلة. دعونا نساوي كل شيء مع نهر الدنيبر.

[Stas157]

. ألا يمكننا قمع طائرات أواكس بشكل أساسي؟ ثم بحاجة الى اسقاط

لقد كتبت عن هذا في بداية العملية. وتحتاج إلى البدء بطائرات الناتو بدون طيار فوق البحر الأسود ، مثل جلوبال هوك. إذا لم يفهموا أكثر (على الأرجح سيفهمون) ، ثم أسقطوا طائرة أواكس واحدة ، عندها سيفهمون ذلك بالتأكيد.

لدينا ثلاث مشاكل عالمية. خطوط إمداد غير مقطوعة. أقمار الناتو وطائرات أواكس. وعملية تستغرق وقتًا طويلاً (بسبب زيادة جميع المشكلات الأخرى فقط).

سيكون حل واحدة على الأقل من هذه المشاكل هو مفتاح النصر.

[فيكتور لينينغراديتس]

ثم في مسرح العمليات (ولاحقًا - على طول خط المواجهة بأكمله) سنحصل على طيران الناتو في نمو كامل ، وحصار بحري في جميع البحار ومنطقة حظر طيران على أراضينا (لدينا بالفعل في المناطق المحيطة) . صحيح ، إذا لم نقاتل بشكل حقيقي ، فسنحصل على كل هذا في المستقبل القريب ، عندما ترى الولايات المتحدة أنها مستعدة للحرب في أوروبا.

[زيكا فيليمونوف]

وكيف تتخيلها؟ طائرات الناتو لا تطير مثل الأهداف في ميدان الرماية ، أعتقد أنها في حالة تأهب. نعم ، وبعد مثل هذه المناورات ، قد لا تطير الطائرة الإيرانية من الطائرة المسيرة ، وهكذا دواليك.

[Romario_Argo]

المشكلة تكمن في الجغرافيا
إذا بدأنا هجومًا من بيلاروسيا إلى لوتسك وروفنو وجيتومير
ثم سننشئ منطقة حظر طيران بالكامل فوق غرب أوكرانيا
لن تتمكن طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو من الطيران إلا على طول حدود أوكرانيا - ولن يكون هناك أي معنى من هذا
وبعد الاستيلاء على مناطق أوديسا ونيكولاييف وفينيتسا - ستُعزل كييف عن الناتو
ولن يسمح أحد بقصف محطتي ريفني وخميلنيتسكي للطاقة النووية في الاتحاد الأوروبي

[فيكتور لينينغراديتس]

سيكون ذلك رائعًا ، لكن التجمع في بولندا ودول البلطيق يستهدف الجناح والمؤخرة. كيف لا تحصل على مينسك المرجل -2.
إنه مكتوب ، ولكن ليس للغريب الأطوار ، حرب برية محضة تقع على أراضيها وبها دماء كبيرة. هناك حاجة لثلاث بورياس لتغيير جذري في الوضع.

[نيكل]

بعد الضربة النووية لن يكون هناك تجمع.

[1939_1940]

بطريقة ما سُئل أحد جنرالاتنا .. لماذا لا يمكننا إسقاط قمر صناعي واحد على الأقل من أصل ألف؟ أنت تعرف ما قاله .. إذا قمنا بإسقاط واحد على الأقل ، فسوف يسقطون كل الخمسة ...

[NDR-791]

ثم يظهر نظام الدفاع الجوي NASAMS على الساحة ...

إذا لم تمضغ المخاط لفترة أطول ، فلن يظهر فقط. لدي بالفعل شك في أن كل هذه المذبحة تحدث عن عمد. جادل أعضاء الناتو بأنهم سيقتلوننا بأسلحتهم ، وتجمّع جيشنا على أن جيش السلم سيتعامل مع كل هذا ، وهو ما يفخرون به دائمًا بصوت عالٍ.

[توكان]

أين نضع ناقص هذا المقال؟ المؤلف لا يمتلك الموضوع ، المنشور به الكثير من الأخطاء الفادحة ويمتد من الأذنين. щ

[غير جدير بالثقة]

المؤلف لا يمتلك الموضوع ، المنشور به الكثير من الأخطاء الفادحة ويمتد من الأذنين.

يمكن كتابة هذا لكل مقال للمؤلف. في المرة الأخيرة ، خطط المؤلف لكاميكازي تحت الماء: لدفع 1000-1500 طن من المتفجرات على غواصة مشروع 636 ، وقطع كوخ منها في برنامج فوتوشوب لتخفيف العبء.
لا شيء ، تم نشره.
يذهب Clickbait ، ماذا يحتاج الموقع أيضًا؟

[ليش من Android.]

اقتباس: NDR-791

إذا لم تمضغ المخاط لفترة أطول ، فلن يظهر فقط

بشكل عام ، يخطط الأمريكيون لتزويد Ukronats بثلاثة أنواع من الصواريخ ... وكلهم خسيسون.

[تورينز]

لذلك كانت روسيا تستعد للحرب مع الناتو ولم تظهر طائرات الأواكس من العدو أمس. لماذا لم يتم تقديم استجابة فنية أو تكتيكية؟

[Genry]

اقتبس من Torins.

طائرات الأواكس من العدو لم تظهر أمس. لماذا لم يتم تقديم إجابة فنية أو تكتيكية؟

طائرات أواكس - تحلق على طول الحدود البولندية الرومانية ولا ترى شيئًا على جبهة دونيتسك.
ولكن! هناك كوكبة من الأقمار الصناعية مع أقمار صناعية بصرية ورادارية توفر معلومات لقوات Ukrop عبر الاتصال المباشر - هنا ، عاجلاً أم آجلاً ، ستبدأ حروب الفضاء.

[أليكس كوخ]

نظرًا لأن أفضل رادارات DLRO لها نصف قطر يصل إلى 500 كم ، ولضمان الكشف الموثوق به وتحديد الهدف عليها لعدة أيام ، فأنت بحاجة إلى تعليقها تقريبًا فوق Kerch ، وهو أمر طبيعي لن يكون كذلك ولن يكون كذلك. لذلك ، فإن جميع المقالات التي ظهرت مؤخرًا حول السيطرة المستمرة المفترضة لرادارات الناتو للدفاع الجوي الأوكراني ، فإن KMK لها هدف واحد فقط - لتبرير ، بعبارة ملطفة ، الإجراءات المثيرة للجدل للطيران الروسي ، عندما يمر زوجان من الغراب مباشرة فوق الأسطح ، أطلق الصواريخ في حقل مفتوح ، حيث لا أحد ولا شيء لا ، وعاد بسرعة

[ism_ek]

الشيطان ليس مخيفاً كما يرسم ...
استخدام الصواريخ الجوية على الأرض فكرة سيئة. صواريخ ضعيفة بصراحة. السرعة القصوى 4 متر. يحتوي S300 على 6 أمتار. حتى Su-34 ستتركها.
الباحث عن الترددات اللاسلكية النشط له عيوبه. أولاً ، يضيء ويتعلم الطيار في الوقت المناسب عن إطلاق الصاروخ ويتخذ الإجراءات اللازمة. ثانيًا ، القدرة على العمل على أهداف عالية الحركة محدودة مقارنة بالباحث شبه النشط. ثالثًا ، مدى تعقيد عملية الإطلاق الجماعية. سوف تختلط الإشارات من رادارات الصواريخ المختلفة معًا.


حسنًا ، سعر الصاروخ 1,2 مليون دولار ... وتحتاجون الكثير منهم لإغلاق سماء أوكرانيا.

[مسدس]

من بريست (من لا يعرف ، هذه بيلاروسيا) إلى لفوف (وهذا غرب 404) حوالي 300 كم. تصل مساحة S-500 المتضررة إلى 600 كيلومتر. ما الذي يمنعك من التخلي عن أواكس والاعتذار بصدق لأن الأتمتة أخطأت في اعتباره جانبًا أوكرانيًا؟ حسنًا ، الروس لديهم أتمتة متخلفة ، ماذا يمكنك أن تفعل حيال ذلك؟
لكن لا تعد بأي حال من الأحوال بأنه لن يحدث مرة أخرى. تشترك طائرات S-500 في عمليات SVO ، ولم يتم بعد تطوير أتمتة أخرى أكثر وضوحًا لها.

[piccaninny]

اقتباس: ناجانت

ما الذي يمنعك من التخلي عن أواكس والاعتذار بصدق لأن الأتمتة أخطأت في اعتباره جانبًا أوكرانيًا؟

ولكن ماذا لو لم يسقط أفاكس ، لكن مرحبًا وصل إلى بريست؟ ولسبب واحد حتى لا يصعد مرتين إلى مصفاة الموزير للنفط؟

هل أنت متأكد من أن العدو سيفعل ما هو أكثر ملاءمة لك؟

[المدرج 1]

الأورياكل لا يهتمون ، الشيء الرئيسي هو أن يتزاحموا بتهديد ، لكن على الأقل لا تشرقوا هناك ...

[فيكتور لينينغراديتس]

إذا كنت خائفا فليكن.
مرة أخرى ، من الضروري أخذ زمام المبادرة وإجبار العدو على الانعكاس وليس التخطيط. كل ما يكسر اللعبة بشكل جذري مناسب لهذا:
- فقدان جميع الجسور الرئيسية والهياكل الهيدروليكية ؛
- تدمير قاعات توربينات TPP و NPP ، وتدمير المحطات الفرعية العقدية ؛
- استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في القتال المضاد ؛
- البحث عن الشاحنات بمساعدة كوكبة الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار.
والاعتذارات لا تعمل. نعم ، ومن غير الضروري بالفعل الاحتكام إلى القانون الدولي والأمل لدبلوماسيينا ذوي التركيز الدبلوماسي.

[piccaninny]

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

- فقدان جميع الجسور الرئيسية والهياكل الهيدروليكية

للقيام بذلك ، من الضروري زيادة استهلاك CR بترتيب من حيث الحجم. يمكن اتخاذ إجراء لمرة واحدة ، لكن لن يكون من الممكن الحفاظ على الضغط. لقد استنفد مخزون الصواريخ ، يمكننا أن نحكم على معدل الإنتاج من خلال معدل إنفاق الصواريخ في الصيف.

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

تدمير قاعات التوربينات من TPPs و NPPs ، تدمير المحطات الفرعية الرئيسية ؛

إنه ممكن من الناحية النظرية ، ولكن مع وجود احتمال كبير أنه سيؤدي إلى زيادة حادة في جهود الشركاء. وليس فقط من حيث توريد الوطنيين.

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في القتال المضاد للبطارية

لول ماذا؟ لإظهار أنفسهم كخبراء ، على أي شيء ستوافق عليه حتى أمريكا والصين؟

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

البحث عن الشاحنات بمساعدة كوكبة الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار

)))
هذا العنصر ليس في القائمة.

[تاجان]

ها أنت ذا ... أواكس ، أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ولا حاجة إلى أي شيء آخر ، اتضح. مشكوك فيه. "بحركة خفيفة في اليد ، يتحول البنطال ... إلى شورت أنيق." (C)

[سلون 1978]

لست خبيرًا كبيرًا في مجال أنظمة الدفاع الجوي ، وسأكون ممتنًا لو صححني المزيد من الزملاء المطلعين ، لكني أود التعليق على المقطع التالي:

هذا يعني أن الطائرات الروسية والمروحيات والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي اكتشفتها طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو ستهاجم ليس فقط دون تشغيل رادار الكشف ، ولكن أيضًا دون تشغيل رادار التتبع والتوجيه - أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ببساطة لا تمتلكها ، منذ ذلك الحين الصواريخ المستخدمة مجهزة بـ ARLGSN.

لإطلاق الصواريخ باستخدام ARLGSN ، من الضروري أيضًا تشغيل رادار التتبع والتوجيه حتى يصل الصاروخ إلى خط الكشف والاستحواذ على الهدف من ARLGSN. لا يتم تشغيل الرادار فقط عند استخدام الصواريخ الموجهة بشكل سلبي - IKGSN (على سبيل المثال ، R-73 ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة) أو التوجيه باستخدام محطة إلكترونية بصرية. لذلك ، لإطلاق نظام دفاع صاروخي باستخدام رادار ARLGSN ، لا يزال من الضروري تشغيله ، ولكن لفترة أقصر - وهو ما يكفي لجلب نظام الدفاع الصاروخي في اتجاه الهدف إلى الخط المطلوب لإعادة التقاط ARLGSN استهداف.
يجب أن تتكون تكتيكات مكافحة مثل هذا الدفاع الجوي من تخصيص قوات ووسائل منفصلة ("صيادو الدفاع الجوي") ، مع هذه المهمة فقط ومُنحت العتاد اللازم. والتي ستخطط وتنفذ إجراءات هادفة لتدمير أنظمة الدفاع الجوي في كل منطقة مع مراعاة الوضع والوسائل المتاحة للعدو. كمثال مشروط لمثل هذه الإجراءات ، يتم إطلاق هدف استفزازي (Su-24/34 بدون حمولة قتالية ، مع حاوية EW حديثة ، ووسائل أخرى لمواجهة الاستهداف) ، والتي تقترب من خط الدفاع الجوي على ارتفاع وحتى يتم تشغيلها يستدير الرادار ، الذي يثير الاستهداف وربما الإطلاق ، ويشغل معدات الحرب الإلكترونية ، ويؤدي مناورات مضادة للصواريخ ، ويغادر بسرعة وينخفض. تم إطلاق SU-35 من المستوى الثاني على رادارات العدو المحددة. يمكن استخدام صواريخ كروز أو الطائرات بدون طيار كهدف استفزازي. يمكن (ويجب) استخدام Su-57 كطائرة هجومية.

[Stas157]

اقتبس من Slon1978

تم إطلاق هدف استفزازي (Su-24/34 بدون حمولة قتالية ، مع حاوية EW حديثة

هل من المستحيل إطلاق طائرة بدون طيار كهدف استفزازي؟

[كونيك]

هل من المستحيل إطلاق طائرة بدون طيار كهدف استفزازي؟

كان من الضروري دراسة تجربة أذربيجان ، التي تمكنت من التعامل مع الدفاع الجوي لأرمينيا.
تم تحويل 52 طائرة An-2 إلى نسخة خفيفة الوزن بدون طيار. 32 طائرة أسقطت وسط هتافات فرحة من الصحافة الأرمينية تتحدث عن طائرات هجومية وطائرات هليكوبتر.

اعتبارًا من 27 سبتمبر 2020 ، كان نظام الدفاع الجوي الأرمني في كاراباخ يتألف من 24 [مركبات قتالية] Osa-AK (M) أنظمة دفاع جوي ، و 6 [مركبات قتالية] أنظمة دفاع جوي Tor-M2KM ، واحدة [كتيبة] S-300PS. (تم نشر نظام الدفاع الجوي هذا من فوج الصواريخ المضادة للطائرات 99 التابع للقوات المسلحة الأرمينية ، والمتمركز في غوريس ، في قرية شوشيكيند قبل الحرب) ، 2 [فرق] من نظام الدفاع الجوي كروغ ، 3 [ أقسام] من نظام الدفاع الجوي Kub وواحد [قسم] من S-125 [وفقًا للبيانات الأرمينية ، تم إيقاف تشغيل أنظمة الدفاع الجوي Krug قبل بضع سنوات واستخدمت كشراك خداعية.

لقمع نظام الدفاع الجوي لأرمينيا في كاراباخ ، طورت قيادة القوات الجوية الأذربيجانية عملية "تابوت كاراباخ". تتكون هذه العملية من المكونات التالية:

1. من أجل إجبار العدو على تفعيل جميع أنظمة دفاعه الجوي ، تقرر تنظيم عملية محاكاة لضربة جوية مكثفة باستخدام الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار. قامت هذه الطائرات ، دون دخول منطقة الدفاع الجوي ، بمناورات مختلفة.

2. لمنع العدو من الكشف عن هذه الخطة ، تقرر إطلاق طائرة An-2 في منطقة الدفاع الجوي. أرسل الطيارون An-2 إلى منطقة الدفاع الجوي ، وقد قفزوا هم أنفسهم من الطائرة بمظلة.

3. لجعل الطائرة An-2 تبدو وكأنها طائرة مقاتلة حقيقية ، تم حشوها بقنابل مختلفة. إذا لم يسقط العدو هذه الطائرات ، لكان من الممكن استخدامها كطائرات كاميكازي بدون طيار.

4. كان من المفترض أن تجبر هذه الأفخاخ العدو على إهدار صواريخ Tor-M2KM باهظة الثمن ، والتي كان يمتلكها بكميات محدودة. تم تحقيق هذا الهدف ، لأنه لبعض الوقت ، وبسبب نقص الصواريخ ، لم يتمكن العدو من استخدام "Tor-M2KM".

5. علاوة على ذلك ، هاجمت ذخيرة Harop و Skystriker و Orbiter-1k وطائرات Bayraktar TB2 بدون طيار ، الموجودة بالفعل في الجو ، أنظمة الدفاع الجوي المحددة.

6. لدعم أعمال الطائرات بدون طيار وإعاقة أعمال أنظمة الدفاع الجوي ، تم استخدام معدات الحرب الإلكترونية بشكل نشط ، والتي تداخلت مع تشغيل أنظمة الدفاع الجوي للعدو.

7. بمساعدة الوسائل التقنية ، تم إنشاء أهداف إلكترونية خاطئة لأنظمة الدفاع الجوي للعدو.

8. باستخدام صواريخ Spike-NLOS المحمولة على مروحيات يصل مداها إلى 30 كم ، تم توجيه ضربات ضد أنظمة الدفاع الجوي للعدو.

في اليوم الأول من العملية ، كان من الممكن تدمير ما يصل إلى 60٪ من أنظمة الدفاع الجوي للعدو. حتى نهاية الحرب ، لم يستطع العدو فتح "تابوت كاراباخ".

وبطريقة ما منذ البداية ، تُرك كل شيء للصدفة. و لماذا؟
ولكن نظرًا لأن عمليات SVO كانت تحت قيادة Surovikin منذ البداية ، القائد الأعلى للقوات الجوية في الاتحاد الروسي منذ عام 2017. ومن هو سوروفكين؟ لواء مشاة .... تخيل جنرال أسلحة مشترك في قيادة VKS. يتم توفير أمر غير النظام ، للأسف.

[بلغاريا]

أوافق جزئيًا. المشكلة هي أن من لديه المبادرة لديه الوقت للتخطيط. في SVO ، لم يخطط أحد للتعدين - بدلاً من ذلك ، خططوا من 2-3 أسابيع إلى 24 فبراير.

[المذنب]

اقتبس من كونيك

هل من المستحيل إطلاق طائرة بدون طيار كهدف استفزازي؟

كان من الضروري دراسة تجربة أذربيجان ، التي تمكنت من التعامل مع الدفاع الجوي لأرمينيا.

لا حاجة. الأوكرانيون لا يتصرفون مثل الأرمن.

[كونيك]

لا حاجة. الأوكرانيون لا يتصرفون مثل الأرمن.

وها هم الأوكرانيون ، كتبت عن تصرفات أذربيجان. أخبرنا كيف يعمل الأوكرانيون.

[المذنب]

اقتبس من كونيك

لا حاجة. الأوكرانيون لا يتصرفون مثل الأرمن.

وها هم الأوكرانيون ، كتبت عن تصرفات أذربيجان.

لذا سألت لماذا ندرس تجربة أذربيجان إذا كانت تكتيكات الدفاع الجوي الأوكراني ليست أرمنية؟

اقتبس من كونيك

أخبرنا كيف يعمل الأوكرانيون.

حسنًا ، هناك العديد من المؤلفين هنا يكتبون عن قمع الدفاعات الجوية. لذا اسألهم. لقد جئت للتو إلى هنا لقراءة وأكتب ...

[شمسي]

لإطلاق الصواريخ باستخدام ARLGSN ، من الضروري أيضًا تشغيل رادار التتبع والتوجيه حتى يصل الصاروخ إلى خط الكشف والاستحواذ على الهدف من ARLGSN.

ليس من الضروري. 1. يمكن استخدام رادار كشف مزود بتتبع الممر ، على سبيل المثال ، إذا كان التصميم يوفر مثل هذا الاحتمال.
2. يلزم تصحيح المسار عند الإطلاق من مسافة بعيدة ، بحيث لا يغادر هدف المناورة النشط خلال هذا الوقت منطقة اكتشاف طالب الصواريخ.
بالنسبة للمنشآت الأرضية ، هذا غير ذي صلة - فمدى إطلاقها أقل بكثير مما كان عليه عند إطلاقها من طائرة ، والهدف ببساطة ليس لديه الوقت لمغادرة منطقة طالب الصواريخ.

[المذنب]

اقتبس من الشمسية

ليس من الضروري. 1. يمكن استخدام رادار كشف مزود بتتبع الممر ، على سبيل المثال ، إذا كان التصميم يوفر مثل هذا الاحتمال.

بغض النظر عن نوع الرادار. يجب أيضًا تشغيل الرادار في أوضاع إشعاع محددة جدًا. في الرادارات الأرضية لا يوجد مفهوم "المرافقة في الممر". تم اختراع هذا المفهوم في وقت واحد للرادارات الجديدة.

اقتبس من الشمسية

2. يلزم تصحيح المسار عند الإطلاق من مسافة بعيدة ، بحيث لا يغادر هدف المناورة النشط خلال هذا الوقت منطقة اكتشاف طالب الصواريخ.

مطلوب في أي نطاق إذا لم يتم التقاط الهدف من قبل حكومة السودان.

اقتبس من الشمسية

بالنسبة للمنشآت الأرضية ، هذا غير ذي صلة - فمدى إطلاقها أقل بكثير مما كان عليه عند إطلاقها من طائرة ، والهدف ببساطة ليس لديه الوقت لمغادرة منطقة طالب الصواريخ.

هذا صحيح بالنسبة للمنشآت الأرضية. علاوة على ذلك ، لزيادة مناعة الضوضاء في RLGSN ، يجب تشغيلها بالقرب من الهدف.

[شمسي]

في الرادارات الأرضية لا يوجد مفهوم "المرافقة في الممر". تم اختراع هذا المفهوم في وقت واحد للرادارات الجديدة

ربما تم اختراعه للرادار ، ولكن تم استخدام وضع التتبع أثناء المراجعة (المسار أثناء المسح (TWS)) مع انتشار المصابيح الأمامية ومعالجة الإشارات الرقمية منذ فترة طويلة في الرادارات الأخرى - نفس أمريكا AN / SPQ -9 أو an / SPY-1 ، أو الروسية C-300 و S-400 ، وتخصيص محطة منفصلة للمرافقة لم يكن مطلوبًا لفترة طويلة.

مطلوب في أي نطاق إذا لم يتم التقاط الهدف من قبل حكومة السودان.

يستخدم نظام الدفاع الجوي NASAMS رادار AN / MPQ-64 Sentinel. لا يوجد مرافقة رادار منفصلة هناك.

[المذنب]

اقتبس من الشمسية

ربما اخترع للرادار ،

إنه للرادار ، مع SCAR و Cassegrain.

اقتبس من الشمسية

تم استخدام الإشارة منذ فترة طويلة في رادارات أخرى - نفس الأمريكية AN / SPQ-9 أو AN / SPY-1 أو الروسية S-300 و S-400 ،

لا يوجد مرافقة في الممر في الرادار مع المصابيح الأمامية. المرافقة على الممر هي "عكاز" لا يحتاجه الجيش الملكي.

اقتبس من الشمسية

يستخدم نظام الدفاع الجوي NASAMS رادار AN / MPQ-64 Sentinel. لا يوجد مرافقة رادار منفصلة هناك.

لا توجد رادارات تتبع منفصلة على الإطلاق.

[الكسندر دنيبروفسكي]

صواريخ جو - جو (مثل أنظمة الدفاع الجوي NASAMS) لها نصف قطر التقاط ARLGSN من 20 إلى 30 كم ، بالإضافة إلى القصور الذاتي. لذلك من الناحية النظرية ، لا يمكنك تضمين SCS.
في شكل طعم ، تحتاج إلى استخدام طائرة بدون طيار. تمتلك القوات المسلحة لأوكرانيا عدة أنواع من الدفاع الجوي ، بنطاقات مختلفة وسرعات دفاع جوي مختلفة. سوف تبحث عن NASAMS و S-300 ستطلق عليك النار. أيضا ، مع تكتيكات الكمين ، ضربوا الهدف بالتأكيد.

[أليكسي ر.]

اقتبس من Slon1978

لإطلاق الصواريخ باستخدام ARLGSN ، من الضروري أيضًا تشغيل رادار التتبع والتوجيه حتى يصل الصاروخ إلى خط الكشف والاستحواذ على الهدف من ARLGSN.

أو توفير مركز التحكم من مصادر خارجية. ARLGSN جيدة لأنه ، على عكس RKTU النقي ، لا يحتاج الصاروخ إلى إطلاقه بالضبط في نقطة الالتقاء مع الهدف. من الضروري فقط تصحيح مسار الصاروخ بحيث يكون الهدف في قطاع تشغيل ARLGSN ، وبعد ذلك ستقوم حكومة السودان نفسها بإحضار الصاروخ إلى الهدف. لذلك ، فإن متطلبات دقة تحديد معلمات حركة الهدف للصواريخ المزودة بـ ARLGSN أقل - و ، من حيث المبدأ، قد يكون لديهم بيانات كافية من رادار OVC. الشيء الرئيسي هو معالجتها ونقلها إلى الصاروخ.

اقتبس من Slon1978

كمثال مشروط لمثل هذه الإجراءات ، يتم إطلاق هدف استفزازي (Su-24/34 بدون حمولة قتالية ، مع حاوية EW حديثة ، ووسائل أخرى لمواجهة الاستهداف) ، والتي تقترب من خط الدفاع الجوي على ارتفاع وحتى يتم تشغيلها يستدير الرادار ، الذي يثير الاستهداف وربما الإطلاق ، ويشغل معدات الحرب الإلكترونية ، ويؤدي مناورات مضادة للصواريخ ، ويغادر بسرعة وينخفض. تم إطلاق SU-35 من المستوى الثاني على رادارات العدو المحددة.

لن تقلع. © تكتيك "الوخز" موجود منذ أكثر من نصف قرن - ويتفاعل الدفاع الجوي العقلاني مع مثل هذه الأهداف الفردية بوسائل أثناء الخدمة دون فتح النظام.
لإجبار الدفاع الجوي على الانفتاح ، تحتاج إلى محاكاة غارة كاملة. علاوة على ذلك ، من الممكن حتى بدون استخدام المركبات المأهولة - من الممكن محاكاة غارة لقوات أهداف المحاكاة المستخدمة لتدريب حسابات الدفاع الجوي ، تحت غطاء الحرب الإلكترونية. علاوة على ذلك ، يكشف RTR عن مواقع الرادار - ووفقًا للإحداثيات في المنطقة القريبة ، يتم وضع MLRS و TR و OTR الثقيل ، وبعد ذلك تدخل الطائرات المزودة بتقنية PRR في الفتحة الناتجة لمسح الأهداف خارج نطاق الأرض- الوسائل القائمة. استخدم البعض الصواريخ الأرضية بدلاً من الصواريخ غير الموجهة.

[المذنب]

اقتبس من Slon1978

لست خبيرًا كبيرًا في مجال أنظمة الدفاع الجوي ، وسأكون ممتنًا لو صححني المزيد من الزملاء المطلعين ، لكني أود التعليق على المقطع التالي:

هذا يعني أن الطائرات الروسية والمروحيات والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي اكتشفتها طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو ستهاجم ليس فقط دون تشغيل رادار الكشف ، ولكن أيضًا دون تشغيل رادار التتبع والتوجيه - أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ببساطة لا تمتلكها ، منذ ذلك الحين الصواريخ المستخدمة مجهزة بـ ARLGSN.

... لإطلاق نظام دفاع صاروخي باستخدام رادار ARLGSN ، ما زلت بحاجة إلى تشغيل الرادار ، ولكن لفترة أقصر - وهو ما يكفي لجلب نظام الدفاع الصاروخي في اتجاه الهدف إلى الخط المطلوب لإعادة الالتقاط هدف ARLGSN ...

من الضروري إدراج الرادار. يوفر الرادار:
1. تعيين الهدف من GOS ZUR.
2. تصحيح التعيين المستهدف لطالب SAM (وربما إحداثيات SAM نفسها) أثناء رحلة SAM.
3. السيطرة على نتيجة قصف الهدف.
لا يمكن إطلاق نظام دفاع صاروخي باستخدام باحث الأشعة تحت الحمراء دون تشغيل الرادار إلا إذا تم التقاط الهدف بواسطة باحث الأشعة تحت الحمراء قبل الإطلاق وتتم مراقبة نتائج الإطلاق بوسائل بصرية.

[نجمة إيفا]

في الواقع ، يمكنك استخدامه بطريقتك الخاصة. يمكن لروسيا أن تقول للعالم أن الناتو يمثل تهديدًا أمنيًا. يعد التوسع شرقا ونشر أنظمة الدفاع الصاروخي بالقرب من الحدود انتهاكا لاتفاقية الأسلحة النووية. يمكن لروسيا القول إنه إذا ظهر نظام الدفاع الجوي في أوكرانيا ، فسوف تنسحب روسيا من جميع الصفقات النووية وتغير العقيدة النووية للهجوم. تعرضت روسيا للهجوم مرات عديدة من الغرب. الأوروبيون قساة ، في الحرب العالمية الأولى استخدموا الأسلحة الكيميائية ، في الحرب العالمية الثانية قاموا ببساطة بحرق الناس في الأفران ، استخدمت الولايات المتحدة في فيتنام النابالم والأسلحة الكيميائية البرتقالية. في العراق وليبيا وسوريا أحرق الأوروبيون كل شيء. لا ينبغي لروسيا أن تقف مكتوفة الأيدي وتنتظر حلف الناتو لإنشاء نقطة انطلاق للهجوم ، فهي بحاجة إلى نشر قواتها النووية. تستفيد الولايات المتحدة وأوروبا من حرب بالأسلحة التقليدية ، ولكن إذا كان هناك سباق تسلح نووي ، فلن يحتاجوا إليه ، فسوف يتراجع 100٪.

[piccaninny]

اقتبس من إيفا ستار

يمكن لروسيا أن تقول للعالم أن الناتو يمثل تهديدًا أمنيًا.

)))
صرح بالفعل.

اقتبس من إيفا ستار

إن التوسع باتجاه الشرق ونشر أنظمة الدفاع الصاروخي بالقرب من الحدود يعد انتهاكًا لاتفاقية الأسلحة النووية

تم تنفيذ هذا التكرار أيضًا.

اقتبس من إيفا ستار

ستنسحب روسيا من جميع الصفقات النووية وتغير العقيدة النووية إلى الهجوم

نعم من فضلك. كان توقيع بايدن على ستارت 3 هدية فاخرة طالما ندم عليها الأمريكيون أنفسهم.

اقتبس من إيفا ستار

إذا كان هناك سباق تسلح نووي ، فلن يحتاجوا إليه ، سيتراجع 100٪.

)))
في السباق السابق اجتاح الاتحاد السوفياتي.

[زوربك]

كل هذا معروف منذ الحرب الجورجية ...... منذ ذلك الحين ، لا يمكننا استكمال بناء أواكس واحد .....

[Genry]

اقتبس من Zaurbek

منذ ذلك الحين ، لم نتمكن من استكمال بناء طائرة أواكس واحدة .....

إذا كنت تتحدث عن A-100 ، فعندئذٍ على خلفية الطائرات بدون طيار الحديثة مع الرادارات ذات المظهر الجانبي ، لم تعد ذات صلة.
و "اليوم" هناك العديد من طائرات A-50 الحديثة - يتم استخدامها بنشاط.

[زوربك]

أعتقد أنه لا يزال مناسبًا ... يعدون بعيدًا هناك. السؤال هو البعد والأداء .... تقوم الآلات الغربية ببعض الأشياء عن طريق نقل البيانات ..... لدينا شيء تتم معالجته على متن الطائرة.

شيء آخر هو أنه لا يوجد عمل يُرى أو يُسمع على أنظمة تعتمد على خطوط مدنية.
توجد Tu204s محلية في خزانات الصرف الصحي ..... ناهيك عن الموديلات الأقدم Ya42 ، Tu154 ..... كان هناك الكثير منها ، لم تكن مناسبة لشركات الاتصالات ، ولكن للمحاربين لديهم مورد ممتاز واستهلاك الوقود. لماذا لا تعمل في الرادار و BROE؟ سيكون هناك SSG محلي وسيكون MS21 حلاً جاهزًا لمثل هذه الأجهزة. نعم ، ويتم استئناف Tu204 ...

[كونيك]

ما مدى صعوبة كل شيء ... ولكن بالإضافة إلى التكنولوجيا ، هناك أشخاص ، مما يعني أنه يجب أن تكون هناك تكتيكات لمحاربة الدفاع الجوي الأوكراني. لسبب ما ، تجاهل المؤلف ، مثل جنرالاتنا من القوات الجوية ، تجربة أذربيجان في مكافحة الدفاع الجوي لأرمينيا ، أي استخدام الأفخاخ لتدمير مخزون من الصواريخ المضادة للطائرات. هل ليس لدينا طائرات مستهدفة؟ أنا أفهم أن استخدام الذرة An-2 في نسخة غير مأهولة لم يثير إعجاب قيادة القوات الجوية ، لكن استخدام الأفخاخ بهذه الأعداد في مسرح صغير لحرب بلدة صغيرة هو كلمة جديدة في الحرب الجوية. أظهر جنرالاتنا بعض التباهي الاحترافي ، واتهموا الأرمن بعدم القدرة على استخدام أنظمة الدفاع الجوي ولم يعجبوا بتكتيكات القوات الجوية الأذربيجانية.

[ديماكس نيمو]

سيعلنون ، يمكنك التأكد. لن يكون لديهم مكان يذهبون إليه. نحن بحاجة إلى مجموعة من الإجراءات التي تهدف إلى قمع الدفاع الجوي الحديث. لكن من غير المحتمل أن يتم تنفيذها جميعًا بسرعة. إذا كان هناك بالفعل ثلاثة حطام.

[بونغو]

المقال مليء بالأخطاء الواقعية والاستنتاجات غير الصحيحة.
على سبيل المثال:

المشكلة الرئيسية هي طائرات الإنذار المبكر المحمولة جوا (أواكس) لدول الناتو التي تقوم بدوريات في السماء بالقرب من الحدود الأوكرانية.

إذا كان لدى المؤلف على الأقل القليل من الفهم لما كان يكتب عنه ، فسيعلم أنه حتى لو لمست طائرة أواكس "جناح" الحدود الأوكرانية (وهو أمر غير آمن) ، فإنه سيكون قادرًا على اكتشاف ارتفاع كبير. أهداف على ارتفاعات فوق أوكرانيا على مسافة لا تزيد عن 700 كيلومتر ، وطائرات تكتيكية تعمل على ارتفاعات منخفضة - على مسافة حوالي 400 كيلومتر. نظرًا لوجود أكثر من 450 كيلومترًا على طول أقصر طريق من الحدود البولندية إلى كييف ، فإن الدوريات الجوية قادرة في أفضل الأحوال على السيطرة على ثلث المجال الجوي الأوكراني ، وستكون هذه المناطق الغربية في أوكرانيا بشكل أساسي. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه سيتعين إبقاء 1-3 طائرات أواكس في الهواء لتنظيم دوريات مستمرة على مدار الساعة ، فإن هذه المهمة صعبة التنفيذ ولا معنى لها.

الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) 9M38M1 و 48N6E ، والتي تستخدم على التوالي من قبل نظام الدفاع الجوي 9K37 Buk-M1 ونظام الدفاع الجوي S-300PS / PMU ، لها رأس صاروخ موجه شبه نشط (GOS) ، مما يعني أن يحتاجون إلى إلقاء الضوء على هدف الرادار طوال الرحلة ، حتى لحظة هزيمتها.

في هذه الحالة المؤلف بصراحة "هراء" كجزء من S-300PT / PS / PMU الأوكرانية ، يتم استخدام صواريخ 5V55R مع أمر الراديو التوجيه مع مشهد من خلال صاروخ. إذا كان المؤلف لا يعرف هذا ، فماذا نتحدث بعد ذلك؟ نظام الدفاع الجوي S-300PMU هو نسخة تصديرية من S-300PS ، تتميز بالتحكم القتالي ومعدات تحديد الدولة. تم تزويد أوكرانيا بصاروخ S-300PMU الوحيد من سلوفاكيا.

[غير جدير بالثقة]

في هذه الحالة المؤلف بصراحة "هراء"

بمجرد أن تعرفت على مقال ميتروفانوف ، حيث قام بتوصيل توربين بمؤخرة مدفع رشاش. أدى الفضول المفرط إلى حقيقة أن العديد من مقالاته تمت قراءتها "بشكل قطري". يمكنني أن أؤكد لكم ذلك "المؤلف بصراحة "يقود الهراء"" في كل مكان.

[كوزيمينغ]

بشكل معقول ، الاستنتاجات صحيحة. إنه لأمر مؤسف أن قادتنا الحكماء لا يفهمون هذا.

[Genry]

ناقصك لـ "adabryams" للمؤلف نصف المتعلم. الكثير من الأخطاء الفادحة ....

[كوزيمينغ]

نحن في انتظار استنتاجاتك.
اشرح ما الذي يمنع الصقور الستالينية الفخورة من اكتساب السيادة الجوية على أوكرانيا السابقة.

[ناستيا ماكاروفا]

طائرات الشفقة والطيارين ، لا يوجد الكثير منهم

[rocket757]

طائرات أواكس من دول الناتو وتسليم أنظمة الدفاع الجوي NASAMS إلى أوكرانيا ستغلق الارتفاعات المنخفضة للطيران الروسي

. كل شيء يمكن "فتحه" ... السؤال هو كم الموارد العسكرية التي يجب استخدامها لهذا ومدى التصميم الذي سيظهره كبار قادتنا ، لأن الجيش هم المنفذون لإرادة القيادة السياسية في البلاد!

[مليون]

يريد البعض في النخب الروسية كسب الصراع في أوكرانيا ولعق حمار الأمريكيين ...

هذا هو السبب الرئيسي للتأخير في SVO.

[piccaninny]

ماذا ستفعل! البونجو بالفعل "الحرب و السلام" كتب "عملية عسكرية خاصة وتشويه سمعة" عن أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية بشكل عام والرادارات بشكل خاص. ولا يرضي رواة القصص مع Avax.

لا ، لا تستطيع Avaxes نقل البيانات إلى الأنظمة السوفيتية تلقائيًا. لا ، لا يرى Avaks الضفة اليسرى. نعم ، يمكن لظهور ناسامس أن يجعل من الممكن إجراء اتصال مع avaks على ساحل البحر الأسود - من رومانيا ، يتم مشاهدة avaks حتى Sevastopol و Kakhovka. ما لم يكن ، بالطبع ، لدى الشركاء مثل هذه الرغبة.

وفكرة الكاتب بإسقاط الطائرات الأمريكية في المجال الجوي لدول الناتو لا يمكن إلا أن تكون مدعومة. لقد سئم زيلينسكي بالفعل من استجداء الطائرات الأمريكية على الأقل. وبعد ذلك سيصل حلف الناتو نفسه.

[الاسيتوفينون]

الحرب العالمية الثالثة على قدم وساق. لكن الطبقة السائدة في روسيا تفعل كل ما في وسعها لتفشل بلادنا. صورة 1 في 1 ، كما كانت خلال الحرب العالمية الأولى.
ماذا تستطيع ان تقول ...

أكل الأناناس ، مضغ الطيهوج ،
يومك الأخير قادم أيها البرجوازي.

[الاسيتوفينون]

اقتباس: الزنجي

وبعد ذلك سيصل حلف الناتو نفسه.

وسوف يأتي على أي حال. أنا متأكد من أنه إذا طاردنا (فجأة!) (هذه أحلام!) القنفذ ، فسوف يتلقون إنذارًا مناسبًا: "إما - أو".

[piccaninny]

نظرًا لأن "محرك ukrov" ليس ناجحًا للغاية حتى الآن ، فمن الضروري وخز الأمريكيين بعصا.

[سلحفاة]

منطقيا. لا يملك عامروف محركات عادية لمركبات الإطلاق. علق فوق رؤوسك بضعة أقمار صناعية ثابتة بالنسبة إلى الأرض مزودة بـ yadrenbatons. أرسل برقية للخروج من تحت السرير ، وانقل هواتف الكرملين إلى جهاز الرد على المكالمات.

[piccaninny]

اقتباس: سلحفاة

أميروف لا توجد محركات عادية لمركبات الإطلاق.

لول ماذا؟

اقتباس: سلحفاة

قم بتعليق زوجين من الأقمار الصناعية الثابتة بالنسبة للأرض مع yadrenbatons فوق رؤوسهم

ترى ، أنت أمي. يمر المدار الثابت بالنسبة للأرض بشكل صارم فوق خط الاستواء. ويستغرق تشغيل جهاز منه وقتًا أطول بكثير من إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات.

[سلحفاة]

المشكله. ثم سنقوم بتصحيح yadrenbaton المصحح. ومحركاتهم خبث ، وإلا لما اشتروها لنا. أنا هادئ بشأن فكرة أنني أمي في كثير من الأمور ، لكن الحديث لا يزال يدور حول الحاجة إلى الخروج بشيء رخيص وغاضب من أجل تعريض استمرار وجود أرض المراتب للخطر.

[piccaninny]

اقتباس: سلحفاة

أنا أمي في أمور كثيرة ،

اقتباس: سلحفاة

وإلا فلن يشتروا لنا

من بين 60 إطلاقًا أمريكيًا في عام 2022 على محركات سوفيتية مشروطة ، 6 (5 أطالس ، واحد قلب العقرب). كيف حدث أن الأمريكان استولوا على المحرك السوفيتي قد تم شرحه مئات المرات.

بالمناسبة ، في غضون 9 أشهر ، أجرى الاتحاد الروسي 12 عملية إطلاق ، وحظيرة واحدة و 11 سفن كوروليف.

اقتباس: سلحفاة

لتهديد استمرار وجود فراش.

لماذا؟

اقتباس: سلحفاة

كما أنه من الصعب التخلص من مثل هذه "بادرة حسن النية" من الأرض.

فقط سهل بما فيه الكفاية ، يبقى في منطقة الرؤية لفترة طويلة. تعلم الأمريكيون كيف يسقطون بهذه الطريقة في الثمانينيات. وفي الجو وعلى الإطلاق في الستينيات.

[سلحفاة]

بالمناسبة ، لا تزال هذه الفكرة مثيرة للاهتمام بالنسبة لي: تخطيط "نهاية الازدهار" على طول المسار الأقصر لا يحتاج إلى الكبح (على عكس الكبسولة مع رواد الفضاء) ، مما يعني أنها تقضي وقتًا أقل في الطبقات الكثيفة ، ستتم رؤيتها من خلال التلسكوبات الراديوية ، لكنني لست متأكدًا من أن رادارات الجيش ستتعامل مع مثل هذه المهمة ، وأن أنظمة باتريوت تعمل فقط في قطاع معين من الفضاء. كما أنه من الصعب التخلص من مثل هذه "بادرة حسن النية" من الأرض.

[فيكتور لينينغراديتس]

كان عام 1920 ملاحظة من اللورد كرزون
المجد للمودرن! ثم يقولون - التعليق قصير.

[طغاة]

ألا يمكننا قمع طائرات أواكس بشكل أساسي؟ ثم عليك أن تضرب. نعم ، هذه طائرات تابعة لدول الناتو ، نعم ، سيتم إسقاطها فوق أراضي دول الناتو. حسنا ماذا سيحدث سيعلنون الحرب علينا؟ من غير المحتمل ، خاصة إذا تم تحذيرهم بشكل واضح وصريح من أنه في حالة حدوث أي تصعيد ، سيتم استخدام أسلحة نووية تكتيكية. في البداية ، ضد دول أوروبا الشرقية ، وليس تهمة واحدة أو اثنتين ، بل مائتين أو ثلاثمائة. وبعد ذلك ، إذا لم يهدأوا ، فعندئذٍ ضد دول أوروبا الغربية.

عانى أوستاب ... تكشفت الآفاق المبهرة أمام هواة Vasyukin.

[فوفوتشكارزيفسكي]

فيما يتعلق بحقيقة أن:

تشكل طائرات أواكس التابعة لدول الناتو "صداعًا" للطيران الروسي في سماء أوكرانيا.

بقدر ما أتذكر ، فإن Boeing E-3 Sentry لديها أطول مدى للكشف.

تم الكشف عن طائرات من طراز Bomber من مسافة 520 كم ، ويمكن اكتشاف أهداف صغيرة تحلق على ارتفاع منخفض على مسافة تصل إلى 400 كم ، وأهداف فوق الأفق - تصل إلى 650 كم من الطائرة.

تحتوي طائرات التعديل E-3B على رادار AN / APY-2 محسّن مع كمبيوتر داخلي 4PiCC-2 ، وأنظمة اتصالات رمز رقمية جديدة. يمكن للطائرة أن تعمل على أهداف جوية سطحية وبطيئة الحركة. قدم برنامج تحديث RSIP لتحسين الرادار من أجل الكشف الفعال عن صواريخ كروز منخفضة الارتفاع. يذكر أنه بعد ترقية جزء الاستقبال من الرادار ، سيكون الأخير قادرًا على اكتشاف الأجسام باستخدام EPR (منطقة تشتت الإشارة الفعالة) بمساحة 1 متر مربع على مسافة تصل إلى 425 كم.

باختصار ، على مسافة 650 كم ، يمكنك فقط رؤية ما يطير عالياً ، وهكذا ، انتقل إلى خط 400 كم وأقرب.
من أجل الوضوح ، حدتان من دونيتسك ، 625 كم و 400 كم.

من الواضح أنه من الممكن العمل بفعالية فقط من أراضي أوكرانيا ، أي هدف مشروع تمامًا.
أم أننا فقط نصدر التحذير "رقم" مرة أخرى؟

[piccaninny]

أنت على حق ، من أجل إغلاق Donbass ، تحتاج إلى العمل تقريبًا من Dnieper. هنا ، مرة أخرى ، شكل الأرض - الأفق من ارتفاع العمل لأفاكس ، 12 كيلومترًا ، يقع في نطاق 400 كيلومتر فقط. وفقًا لذلك ، لكي تتمكن Avaxes من العمل بهدوء على Dnieper ، يلزم إما إحضار صواريخ تكتيكية بأعداد جيدة وإخراج أنظمة دفاع جوي كبيرة بسرعة ، أو عدم الخجل والترتيب لقمع واسع النطاق الدفاع الجوي بالطيران.

حتى الآن لا يوجد مثل هذا الحل. وفقًا لذلك ، لا توجد صور رمزية فوق نهر دنيبر. فقط فوق بولندا ورومانيا.

[فوفوتشكارزيفسكي]

فوق رومانيا ، فقط خيرسون ، ثم في حدود النطاق المراد ربطه. فوق بولندا ، لا فائدة على الإطلاق ، باستثناء ربما إظهار الوجود.

[piccaninny]

فوق رومانيا ، من دلتا الدانوب ، يظهر الجزء الجنوبي الغربي بأكمله. من بولندا ، نعم ، باستثناء أنه يمكن رؤية صواريخ كروز. من ناحية أخرى ، لمدة نصف عام ، طار الكثير من الأشياء إلى غرب البلاد ، سواء كانت مجنحة أو باليستية. لذلك فهو أيضًا تمرين طبيعي على الأقل.

[فيكتور لينينغراديتس]

كل بولندا محظورة من بيلاروسيا ومنطقة كالينينغراد.

[الكسندر دنيبروفسكي]

تم بالفعل إغلاق الارتفاعات المنخفضة بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة. إذا كانت عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ضخمة ، فلن يكون التدحرج في المواقع المتقدمة للقوات المسلحة الأوكرانية آمنًا.
ماذا علي ان افعل؟
1. توفير استطلاع كثيف ومستمر مع تحديد الهدف على عمق 30-60 كم من الجبهة. هذا ضروري لضرب الدفاع الجوي والأهداف الأخرى.
2. تنفيذ واستخدام الطائرة المخططة من قبل الطيران.

[الراية القديمة]

أي طائرة تابعة للناتو يتم إسقاطها ستؤدي إلى ضربة انتقامية على الأراضي الروسية. يجب على المؤلف أن يفكر مائة مرة قبل أن يقترح مثل هذا الشيء. لم تعد روسيا خائفة.

[piccaninny]

اقتباس: الراية القديمة

أي طائرة تابعة للناتو يتم إسقاطها ستؤدي إلى ضربة انتقامية على الأراضي الروسية

قطعا ليست ضرورية. الشركاء لديهم العديد من الخيارات بشكل استثنائي للتصعيد المتحكم فيه. هذا شخص لم يبدأ أي شيء بعد.

[فيكتور لينينغراديتس]

لذلك ضربوا بدون سبب.
اشكر الوسطاء ، وإلا فإن التعليق قصير.

[سلحفاة]

أي طائرة للناتو يتم إسقاطها ستؤدي إلى ضربة انتقامية

لن تؤدي ، فالمخاطر كبيرة قبل الانتخابات للحصول على إجابة. حان الوقت للتجول.

[usm5]

أحسنت مؤلف. حان الوقت لإنهاء عمليات العمليات الخاصة (SVO) "الضعيفة" ، يجب أن نقول لشعبنا الحقيقة ، ونعلن الحرب على أوكرانيا ، ونتعامل مع المتواطئين مع النازيين دون خوف. عندها سيكون لدينا حلفاء حقيقيون وفرص النصر. خلافًا لذلك ، فإن احتمال حدوث هزيمة ثابتة هو الذي يلمع لنا فقط ، حيث تبين أن شكل إجراء NMD كان مفيدًا لحلف الناتو.

[piccaninny]

اقتبس من usm5

عندها سيكون لدينا حلفاء حقيقيون وفرص النصر

بشكل جاد؟ وأي نوع من الحلفاء هؤلاء؟

[usm5]

الحلفاء الأعزاء يظهرون بين الأقوياء. إذا كانت روسيا حلفاء أقوياء ، فإن كل أولئك الذين يريدون الاستفادة من نتائج إعادة تقسيم العالم (الصين والهند والبرازيل والأرجنتين وفيتنام وتركيا ومصر وغيرها من الاقتصادات النامية المحرومة سياسيًا) سيصبحون حلفاء.

[piccaninny]

اقتبس من usm5

الحلفاء المحترمين يظهرون بين الأقوياء

هل تتحدث عن مهرجين بقنبلة ذرية؟ فحص كيم لم يظهر الكثير من الحلفاء هناك.

[كوستدينوف]

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

ثم في مسرح العمليات (ولاحقًا - على طول خط المواجهة بأكمله) سنحصل على طيران الناتو في نمو كامل ، وحصار بحري في جميع البحار ومنطقة حظر طيران على أراضينا (لدينا بالفعل في المناطق المحيطة) . صحيح ، إذا لم نقاتل بشكل حقيقي ، فسنحصل على كل هذا في المستقبل القريب ، عندما ترى الولايات المتحدة أنها مستعدة للحرب في أوروبا.

ثم سيتلقى الناتو تعبئة روسيا وحربًا واسعة النطاق مع روسيا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، وحربًا في الخليج الفارسي مع إيران ، وحربًا في الشرق الأقصى مع الصين وكوريا الشمالية ، بحياد الهند وتركيا.

[piccaninny]

اقتباس: كوستدينوف

عندها سيحصل الناتو على تعبئة روسيا

شخص ضد؟

اقتباس: كوستدينوف

الحرب في الخليج الفارسي مع إيران والحرب في الشرق الأقصى مع الصين وكوريا الشمالية

من أين تأتي هذه التخيلات الرطبة؟ لماذا يدخل الفرس وخاصة الصينيون في مجموعة شخص آخر؟

اقتباس: كوستدينوف

استخدام الأسلحة النووية التكتيكية

تقع موسكو على بعد 500 كم. أنا فقط للتذكير.

[الراية القديمة]

اقتباس: الزنجي

اقتبس من usm5

عندها سيكون لدينا حلفاء حقيقيون وفرص النصر

بشكل جاد؟ وأي نوع من الحلفاء هؤلاء؟

مرحبًا. هناك حلفاء ، فقط هم سريون للغاية. هذا جزء من خطة ماكرة للغاية.

[ترميناختر]

يمتلك "AVAKS" أقصى مدى للكشف ، اعتمادًا على EPR ، من 500 إلى 600 كم. إذا كانت معلقة في الحدود الغربية لأوكرانيا ، فإنها لا "تصل" حتى إلى كويف. طبقاً لطائرات قديمة وكبيرة بدون حرب إلكترونية.

[كم 21]

إذا لم يتغير شيء ، فعاجلاً أم آجلاً سيغلق الغرب بالتأكيد السماء فوق أوكرانيا من خلال تزويد كييف بأنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة. لذلك ، يتعين على روسيا (حتى لا تخسر الحرب) اتخاذ الإجراءات اللازمة لوقف هذه الإمدادات. ويمكن القيام بذلك بالطريقة الصحيحة الوحيدة - ضربة قوية توضيحية للمراكز اللوجستية على أراضي دول الناتو (بولندا و / أو رومانيا).

[طغاة]

ويمكن القيام بذلك بالطريقة الصحيحة الوحيدة - ضربة قوية توضيحية للمراكز اللوجستية على أراضي دول الناتو (بولندا و / أو رومانيا).

[كوستدينوف]

من أين تأتي هذه التخيلات الرطبة؟ لماذا يدخل الفرس وخاصة الصينيون في مجموعة شخص آخر؟

للسبب نفسه الذي يدفع الناتو للانضمام إلى دفعة شخص آخر. في العالم لا يوجد دفعة أجنبية. إذا لم تساعد صديقًا اليوم ، فستواجه الناتو غدًا.

تقع موسكو على بعد 500 كم. أنا فقط للتذكير.

هل برلين ووارسو ولندن أبعد من ذلك بكثير؟ في الوقت نفسه ، يمتلك الاتحاد الروسي أسلحة نووية تكتيكية أكثر بقليل من الناتو. وأذكركم فقط أن أراضي الاتحاد الروسي مستمرة لآلاف الكيلومترات شرق موسكو وهي خارج دائرة نصف قطر الأسلحة النووية التكتيكية لحلف شمال الأطلسي ، وجميع أراضي بولندا ودول البلطيق وكل تلك التي تبعد 500 كيلومتر عن موسكو ، داخل دائرة نصف قطرها من الأسلحة النووية التكتيكية الروسية.

[piccaninny]

اقتباس: كوستدينوف

روسيا لن تفوت القضية التالية

نعم ، في الواقع ، والحالة الموجودة بالفعل ، لن يفوت أحد.

اقتباس: كوستدينوف

إذا لم تساعد صديقًا اليوم ، فستواجه الناتو غدًا.

ومن هو صديق الصين هنا؟

اقتباس: كوستدينوف

هل برلين ووارسو ولندن أبعد من ذلك بكثير؟

في الواقع ، نعم ، أبعد من ذلك بكثير.

اقتباس: كوستدينوف

كامل أراضي بولندا ، بحر البلطيق

حسنًا ، ربما باستثناء بولندا ودول البلطيق. الأمريكيون سوف ينفجرون في البكاء بالطبع.

اقتباس: كوستدينوف

مجرد تذكير بأن أراضي الاتحاد الروسي مستمرة لآلاف الكيلومترات شرق موسكو

يتعرض نصف الدائرة بأكمله الممتد من مورمانسك عبر تشيليابينسك إلى الحدود مع أذربيجان للهجوم. ولا تقلق بشأن سيبيريا ، فبعد هذه الدفعة سيكون هناك شخص يعتني بسيبيريا.

[كوستدينوف]

اقتباس: الزنجي

الشركاء لديهم العديد من الخيارات بشكل استثنائي للتصعيد المتحكم فيه. هذا شخص لم يبدأ أي شيء بعد.

لقد بدؤوا منذ زمن طويل وهربوا من العراق وأفغانستان. ليس لديهم أي فرص ، ولا أحد ، باستثناء الحمقى من الساحة ، يريد أن يموت من أجلهم. ولن تفوت روسيا القضية التالية. الخليج الفارسي مكان مناسب جدًا للبدء.

[شكوكي]

يبدو أن الطائرات والمروحيات بحاجة إلى "حلبة" خاصة بهم.

[AlexFly]

من الغريب أن طائرات الحرب الإلكترونية لا ترافق طائرات الناتو DLRO .. انظر كيف تطير على Flightradar 24 ، انطلق ، شخص ما يتدلى باستمرار فوق البحر الأسود ... أم أن القناة الهضمية خاطئة؟

[بلامباريوس]

نعم ، كيف لا يمكنك فهم كل شيء))) العديد والعديد من مسؤولينا من مختلف الرتب لديهم مشتقاتهم الخاصة في أوكرانيا. في الزراعة في الصناعة ، هل يمكنك أن تتخيل إذا توقف كل هذا؟ في شبه جزيرة القرم ، كان هناك صرير في السماء ، والآن يتعين عليهم دفع الميزانية ، وليس القليل ، ليس كما كان الحال في الشبت. كل شيء عن بابكا الذي استثمرته النخبة البيروقراطية لدينا في الشبت ، هذه هي القصة بأكملها. نحن لا نحارب الناتو هناك ، نحن نقاتل مع "الليبراليين" و "المتجولين" من السلطة ، كنا سنقاتل مع الناتو لفترة طويلة وكان هناك حرس طويل المدى وأنظمة دفاع جوي فاخرة ، وفي البحر الأسود سيكون هناك سرب تم التبرع به للشبت ، صدقوني ، سوف يسحقوننا هناك مثل القطط الصغيرة ... لذا فإن كل هذا الحديث عن الناتو يصرف الانتباه عن الخلافات الداخلية. بوتين ليس قاهرًا ، وهناك الكثير من الغيلان حوله ، والمسؤولون الروس هم أولهم. لذا ، فإن المعركة مستمرة في البلاد وليس في العالم ، فمن الواضح أنه في ظل هذه الخلفية يبدو أن الأزمة ناتجة عن الشبت ، لكنها بدأت بالفعل قبل ذلك ، والآن أصبح الشعور بها حادًا بشكل خاص. لماذا لم يضع الأمريكيون في القائمة السوداء جميع مسؤولينا؟ ... شيء ما ... هل تعتقد لماذا التقى بعلبة قبل بدء البنك المركزي العماني؟ ناقش الفروق الدقيقة ، واطلب عدم التدخل على أكمل وجه ... لكن هذه استنتاجاتي الشخصية وأنا لا أفرضها على أحد.

[مدمرة دبابة SU-100]

أما بالنسبة لـ "حزب السلام" ، فإن التشابه مع حرب السنوات السبع يوحي بنفسه ، عندما كان الجنرالات الروس ينظرون باستمرار إلى وريث العرش - بيتر الأحمق. والآن يبدو أنهم ينظرون إلى شخص ما.

[Stas157]

اقتباس: زيكا فيليمونوف

وكيف تتخيلها؟ طائرات الناتو لا تطير مثل الأهداف في ميدان الرماية ، أعتقد أنها في حالة تأهب. نعم ، وبعد مثل هذه المناورات ، قد لا تطير الطائرة الإيرانية من الطائرة المسيرة ، وهكذا دواليك.

وكيف أسقط الأتراك Su-24؟ ماذا تريد أن تقول لم يكن هناك استعداد قتالي؟ ونعم ، بعد ذلك ، لم يسقط شيء من الأتراك. نظريتك في حالة حقيقية محددة لا تعمل.

[المدرج 1]

ألا يمكننا قمع طائرات أواكس بشكل أساسي؟ ثم عليك أن تضرب. نعم ، هذه طائرات تابعة لدول الناتو ، نعم ، سيتم إسقاطها فوق أراضي دول الناتو. حسنا ماذا سيحدث سيعلنون الحرب علينا؟ من غير المحتمل ، خاصة إذا تم تحذيرهم بشكل واضح وصريح من أنه في حالة حدوث أي تصعيد ، سيتم استخدام أسلحة نووية تكتيكية. في البداية ، ضد دول أوروبا الشرقية ، وليس تهمة واحدة أو اثنتين ، بل مائتين أو ثلاثمائة. وبعد ذلك ، إذا لم يهدأوا ، فعندئذٍ ضد دول أوروبا الغربية.

أوه ، كيف يزداد الخطاب صرامة ، حتى يصل إلى الاقتراحات الاستفزازية! وإذا "هم" لا يخافون فكيف لم يخافوا من قبل ؟!

[ioris]

لا يطير الطيران حيث تشتد الحاجة إليه ، بسبب أنظمة أواكس هذه وعدد كبير من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. إطلاق صواريخ بعيدة المدى من طائرات YES "هذا مختلف". في الواقع ، نعم موجود في القوات الجوية ، لكن في قوات الصواريخ الاستراتيجية.

[Pavel57]

المؤلف لديه 2 عدم دقة. لا يمكن تحقيق مدى 180 كم بصاروخ أمرام إلا عند إطلاقه من طائرة ، من الأرض ، و 70 يمثل مشكلة.
البيان الثاني المثير للجدل: صاروخ امرام يتطلب تصحيح مسار الهدف. يفترض المؤلف أن شركة Avax ستتولى المسؤولية.؟

[سلحفاة]

من الضروري تدمير جميع مرافق الطاقة ومصافي النفط ومرافق تخزين الوقود والأبراج الخلوية. كل ما يهم قليلا. ضرورة غسل نقاط القيادة والمباني الرئيسية لقوات الأمن في ذروة يوم العمل. دع بطاريات AA يتم إحضارها من بولندا للاحتياجات العسكرية. الظلام والبرد والصمت أجهزة الراديو والهواتف الخلوية ، مضروبة بالذعر واليأس ، يجب أن تعمل من أجل انتصارنا!

يجب تنفيذ PS وهذا الإجراء في وقت واحد تقريبًا في غضون ساعات قليلة ، من الناحية المثالية.

[تتارين]

من البداية إلى المنتصف ، المقالة سليمة وذكية من الناحية الفنية ... ولكن في النهاية ، فإن اقتراح إسقاط طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو وتوجيه 200-300 ضربة نووية تكتيكية على دول أوروبا الشرقية ليس حتى صرخة اليأس ، هذا بالفعل طبيب متخصص.

[زاف69]

في الوقت الحالي ، ستحرقه Vova حتى تبدو كل الحلي الغربية مثل خشخيشات الأطفال.

[كفيرتو]

بناء على تجربتهم في العراق.
لقد احتفظوا بخمس طائرات أواكس من مختلف الأنواع في الهواء في نفس الوقت ، ولكن هذا من أجل التحكم في تصرفات طائراتهم ، وتوفير الاتصالات والسيطرة ، لا أكثر ، ليس هناك من مسألة استطلاع وكشف للعدو.

[المذنب]

اقتباس: Alexey R.A.

لإجبار الدفاع الجوي على الانفتاح ، تحتاج إلى محاكاة غارة كاملة. علاوة على ذلك ، من الممكن حتى بدون استخدام المركبات المأهولة - من الممكن محاكاة غارة لقوات أهداف المحاكاة المستخدمة لتدريب حسابات الدفاع الجوي ، تحت غطاء الحرب الإلكترونية. علاوة على ذلك ، يكشف RTR عن مواقع الرادار - ووفقًا للإحداثيات في المنطقة القريبة ، يتم وضع MLRS و TR و OTR الثقيل ، وبعد ذلك تدخل الطائرات المزودة بتقنية PRR في الفتحة الناتجة لمسح الأهداف خارج نطاق الأرض- الوسائل القائمة. استخدم البعض الصواريخ الأرضية بدلاً من الصواريخ غير الموجهة.

لكن الدفاع الجوي لن يستجيب لهذه الغارة. كل شيء ، المخطط لا يعمل.

[كوزيمينغ]

اقتباس: ناستيا ماكاروفا

طائرات الشفقة والطيارين ، لا يوجد الكثير منهم

وما هو سبب وجوب الشفقة على طائراتنا؟ في الحقيقة ، أود أن أفتخر بهم. لكن حسنًا ، آسف. ربما تم هدمهم.
نستنتج أنهم في المنطقة المتضررة على أرض العدو.
نفكر أكثر. ما الذي يضربهم هناك في أراضي العدو؟
آه ، الدفاعات الجوية!
نطرح السؤال التالي.
لماذا لا يمكننا ضرب الدفاعات الجوية للعدو؟
ربما نقوم بملء السجلات بشكل غير صحيح؟
لا؟
إذن ، ربما ، نحن أقل شأنا من الناحية التكنولوجية من العدو؟
أوه ، لا ، هذا لا يمكن أن يكون ، لدينا الكثير من نظائرها.
الحلقة المفرغة.

[مدمرة دبابة SU-100]

IMHO ، حزب الاستسلام يكتسب المزيد والمزيد ، على الرغم من الضربات على منشآت الطاقة. وتتمثل مهمتهم في إطالة الوقت قدر الإمكان من أجل منح الناتو الفرصة لمواصلة ضخ Ukro-Reich بالأسلحة وزيادة خسائرنا. من أجل بدء نوبة غضب في لحظة مناسبة ، كما يقولون ، لأن جنودنا يموتون ، يجب أن نستسلم ، و "الرجل الأبيض الكبير الذي يرتدي خوذة من اللباد" سيمنح الجميع الشوكولاتة ويجعل الجميع سعداء.

[مدمرة دبابة SU-100]

إذا تم بناء سلاح الجو لدينا وفقًا للمخطط العادي ، فيمكن تنفيذ عملية جوية لقمع وتدمير الدفاع الجوي. لكن المدافعين عن "الجيش المتعاقد" أعلنوا أن امتلاك مئات الطائرات الهجومية والقاذفات والمقاتلات متعددة المهام هو إرث "السبق الصحفي الحقير". سيحتوي جيش المظهر الجديد على بضع عشرات من الطائرات ، ولكن مع هذه الخصائص الفائقة ، سيتم ضخك. وهذا يكفي للعيون ، لأن "الإرهابيين الدوليين" ليس لديهم دفاع جوي ، وكل الباقين جميعهم شركاء ، وخاصة حلف الناتو ، يجب أن نقبّل معهم بشغف على اللثة. لذلك نحن الآن نرتجف فوق كل طائرة حتى لا يتم إسقاطها. وقواتنا البرية وسكاننا يدفعون ثمن ذلك بدمائهم. لكن المدافعين عن "الجيش المضغوط" لا يهتمون بهذا ، فلن يظهروا هم أو أشبالهم في الخطوط الأمامية ، وهؤلاء المدافعون لا يأبهون بجنودنا.

[كامراد]

اقتباس: الراية القديمة

لم تعد روسيا خائفة.

وعبثا.

[فيكتور سيرجيف]

Кто то верит в этот бред? Автор, рассказать как ПВО преодолевается, тем более вооруженное только комплексами средней и малой дальности?

[زوربك]

Мне кажется, что потенциал всяких Гераней не раскрыт в плане перегруза ПВО и охоты на него. И надо учиться бомбить

[Expert2017]

Интересно, каким образом. ДРЛО у земли видит на 200-300 км в лучшем случае. Так что все это сказки. А вот загоризонтные РЛС у них пашут. Как и спутниковая группировка.

[فرومان 1984]

هذا يعني أن الطائرات الروسية والمروحيات والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي اكتشفتها طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو ستهاجم ليس فقط دون تشغيل رادار الكشف ، ولكن أيضًا دون تشغيل رادار التتبع والتوجيه - أنظمة الدفاع الجوي NASAMS ببساطة لا تمتلكها ، منذ ذلك الحين الصواريخ المستخدمة مجهزة بـ ARLGSN. هذا يعني أنه سيكون من الممكن نسيان تدمير أنظمة الدفاع الجوي NASAMS باستخدام صواريخ مضادة للرادار.

Автор, активная головка ракеты AIM-120 (C,D), равно как и Р-77, включаются на конечном этапе. Речь идёт о 30-50 километрах до цели. Поэтому наведение и подсветка РЛС необходима в момент пуска и далее.