أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى ومتحركة حديثة لأوكرانيا

62
أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى ومتحركة حديثة لأوكرانيا

يؤدي تكثيف المواجهة المسلحة على أراضي أوكرانيا إلى "خسارة طبيعية" للأنظمة المضادة للطائرات الموجودة تحت تصرف القوات المسلحة لأوكرانيا ، والآن ، للتعويض عن الخسائر ، تتلقى كييف الحديثة المدى القصير والمتوسط. - من أنظمة الدفاع الجوي ، وفي المستقبل يمكننا التحدث عن تزويد الدول الغربية بأنظمة مضادة للطائرات بعيدة المدى.

منذ الأيام الأولى من NMD في أوكرانيا ، تم استخدام الأنظمة المحمولة المضادة للطائرات بنشاط. في أيدي قادرة عليه سلاح يمكن أن تكون فعالة للغاية ضد الطائرات المقاتلة والمروحيات التي تعمل على ارتفاعات منخفضة. ومع ذلك ، فإن فعالية استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة في حالة قتالية حقيقية يتم تحديدها من خلال الحالة المعنوية والنفسية لمشغل مطلق النار ، ودرجة تدريبه ، والقدرة على اختيار لحظة الإطلاق المثلى بشكل مناسب وتقييم وجود العوامل التي منع المشاركة الفعالة مع الهدف.



الجانب السلبي لانضغاط منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وإمكانية حملها واستخدامها من قبل شخص واحد هو أن مطلق النار - المشغل غير قادر على القيام بمهمة قتالية مع وجود أنبوب إطلاق على كتفه لفترة طويلة ، بالإضافة إلى ذلك ، بسبب عوامل موضوعية ، غالبًا ما يكون من الصعب تقدير المسافة إلى الهدف والوقت الذي يقضيه في المنطقة المتأثرة.

في هذا الصدد ، أصبحت أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى المتنقلة ، والتي تستخدم الصواريخ المضادة للطائرات منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، منتشرة على نطاق واسع. هذه المجمعات ، الموجودة على قاعدة ذات عجلات أو مجنزرة ، متحركة للغاية ؛ فهي مجهزة بالرادار أو أجهزة تحديد المدى بالليزر لتقييم المسافة بدقة إلى الهدف والمنطقة المصابة. يتيح لك وجود وسائل الاتصال وعرض المعلومات الحديثة تلقي إخطار خارجي وتحديد الهدف في الوقت المناسب.

بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع مشغل نظام دفاع جوي متنقل قصير المدى بظروف أكثر راحة للخدمة طويلة الأجل ، حيث يجلس على كرسي مريح ، فهو أقل تعبًا وحمايته من تأثيرات عوامل الأرصاد الجوية المعاكسة.

أنظمة دفاع جوي متنقلة باستخدام صواريخ FIM-92 Stinger


تعتمد الكثير من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الغربية الحديثة ذاتية الدفع على أنظمة محمولة أو محمولة يمكن ارتداؤها ، وهي مصممة أصلاً للاستخدام في وحدات المشاة.

حاليًا ، تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية بنشاط FIM-92 Stinger MANPADS الأمريكية التي توفرها دول الناتو ، وفي المستقبل القريب يجب أن نتوقع تسليم أنظمة الدفاع الجوي ذاتية الدفع إلى أوكرانيا التي تستخدم مثل هذه الصواريخ.

بادئ ذي بدء ، يمكننا التحدث عن American M1097 Avenger على هيكل سيارة الطرق الوعرة HMMWV. منذ عام 1990 ، تم بناء أكثر من 1 مجمع من هذا النوع ؛ حوالي 100 من أنظمة الدفاع الجوي Avenger في الخدمة مع القوات البرية و USMC. تم تطوير مجمع Avenger بواسطة شركتي Boeing Aerospace Company و General Electric في أواخر الثمانينيات ليحل محل نظام الدفاع الجوي MIM-700A Chaparral القديم.


SAM M1097 المنتقم

نظام الدفاع الجوي Avenzher قادر على ضرب الأهداف الجوية في مسار تصادم وفي السعي على ارتفاعات 0,5-3,8 كم ونطاقات 0,5-5,5 كم. تصل كتلة المركبة في موقع القتال إلى 4,3 طن ، وأقصى سرعة على الطريق السريع 105 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - ما يصل إلى 560 كم. الطاقم - شخصان.


يختلف مجمع Avenger عن نظام الدفاع الجوي Chaparrel في حجمه ووزنه الأصغر ، ومستوى عالٍ من الأتمتة ، ووقت رد فعل منخفض ، وأداء جيد للحريق والتنقل ، والقدرة على العمل في النهار والليل في الظروف الجوية الصعبة.

المكون الرئيسي للمجمع هو منصة مستقرة الدوران ، والتي عليها TPKs بصواريخ Stinger (حزمتان من 2 لكل منهما) ، وسائل التصوير الضوئي والحراري لاكتشاف الأهداف وتتبعها ، جهاز تحديد المدى بالليزر ، جهاز تحديد صديق أو عدو ، أنظمة التحكم وعرض المعلومات والاتصالات.

يوجد في وسط المنصة حجرة المشغل مع شاشة شفافة يتم عرض علامة نقطة التصويب عليها. يرافق المشغل الهدف بصريًا باستخدام مشهد بصري ، أو باستخدام جهاز تصوير حراري في الأحوال الجوية السيئة وفي الليل. النظام قادر على تتبع الهدف تلقائيًا ، وتحديد المسافة إلى الهدف ، وإطلاق النار أثناء الحركة بسرعات تصل إلى 35 كم / ساعة.

يشتمل التسلح أيضًا على مدفع رشاش M12,7P يتم التحكم فيه عن بعد عيار 3 ملم تصنعه الشركة البلجيكية Fabrique Nationale Herstal بمعدل إطلاق نار يبلغ 1 طلقة في الدقيقة وسعة صندوقية 100 طلقة. يتم تثبيت المدفع الرشاش على الجانب الأيمن من المنصة أسفل حاوية الصواريخ.

منذ حوالي 10 سنوات ، تم تحديث العديد من "أفنجرز" الأمريكية وحصلوا على قدرات معززة من حيث تبادل المعلومات مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى وتعيين الأهداف الخارجية من مصادر مختلفة.

نظام دفاع جوي آخر ذاتي الدفع يستخدم صواريخ ستينغر FIM-92 هو نظام LeFlaSys الألماني (اختصار Leichte Flugabwehr System - نظام دفاع جوي خفيف) ، والمعروف أيضًا باسم Ozelot.


سام أوزيلوت

تم تطوير نظام الدفاع الجوي Ocelot من قبل الشركات الألمانية STN ATLAS Elektronik GmbH و Krauss-Maffei Wegmann في أواخر التسعينيات وتم اعتماده من قبل Bundeswehr في عام 1990. يتم وضع العناصر الرئيسية للمجمع على هيكل مجنزر خفيف Wiesel-2001 ، تم تطويره بواسطة Rheinmetall Landsysteme. الناقل محمي بدرع فولاذي بسمك 2 مم.


كتلة المركبة القتالية المجنزرة 4 أطنان توربوديزل بسعة 110 لترات. مع. قادرة على تسريع التثبيت إلى 70 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - حتى 500 كم. الطاقم - 3 أشخاص. المجمع قابل للنقل الجوي ويمكن تسليمه إلى منطقة القتال بواسطة مروحيات النقل الثقيل.

يوجد على القرص الدوار حاويتان للنقل والإطلاق مع صاروخين من طراز Stinger في كل منهما. سيتم وضع أربعة صواريخ احتياطية أخرى داخل الهيكل. بالإضافة إلى TPK بالصواريخ ، يتم تثبيت عناصر من نظام التصويب والبحث على المنصة: كاميرا تلفزيونية ، وتصوير حراري ، وجهاز تحديد المدى بالليزر. المجمع مجهز بنظام توجيه شمالي آلي ومعدات تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية GPS واتصالات لاسلكية. يمكن إخراج وحدة التحكم عن بعد والإشارة من جهاز التحكم عن بعد على مسافة تصل إلى 100 متر من المشغل.

يمكن استخدام رادارات مختلفة لإصدار تعيين الهدف الخارجي ، ولكن عادةً ما يتم استخدام موقع قيادة متحرك HARD على هيكل Wiesel-2 ، مزودًا برادار ثلاثي الإحداثيات بمدى التردد ، لتوجيه إجراءات فصيلة مضادة للطائرات.


هذه المحطة قادرة على اكتشاف الأهداف الجوية على ارتفاعات منخفضة على مسافة تزيد عن 20 كم وتتبع 20 جسمًا في نفس الوقت. يمكن أن يوفر حساب نقطة التحكم HARD ما يصل إلى ثماني مركبات قتالية مع أنظمة الدفاع الجوي LeFlaSys الموجودة على مسافة تصل إلى 20 كم مع معلومات الرادار. يتم إرسال البيانات عن طريق الرمز عن بعد عبر وصلات الراديو VHF.

عند استلام التعيين المستهدف من مركز قيادة الفصيلة ، تتحول منصة ADMC تلقائيًا في اتجاه الهدف من حيث الزاوية والسمت ، ويتم عرضها على مؤشر المشغل. بعد ذلك ، يتم التقاط الهدف ، ويتم إجراء المزيد من التتبع تلقائيًا. بعد ذلك ، يتم قياس مدى وسرعة الهدف ، بعد معالجة المعلومات ، يتم إطلاق الهدف بالصواريخ.

استقبل الجيش الألماني 50 مركبة أوزيلوت للدفاع الجوي و 10 مراكز قيادة فصيلة. في أبريل ، عقدت مناقشات في الحكومة الألمانية حول إمكانية نقل أنظمة الدفاع الجوي Ozelot و Gepard ZSU إلى كييف. لقد بدأت بالفعل عمليات تسليم الفهود ، لكن لم يتم اتخاذ القرار النهائي بشأن Ocelots بعد.

بالنسبة لليونان ، تم تطوير نسخة من نظام الدفاع الجوي ، والتي حصلت على تسمية ASRAD (نظام الدفاع الجوي أطلس قصير المدى - نظام الدفاع الجوي أطلس قصير المدى) ، على هيكل بعجلات HMMWV.


سام أسراد

تختلف مجمعات Ozelot و ASRAD فقط في الهيكل الأساسي وهي متطابقة في خصائصها القتالية. وفقًا للبيانات المرجعية ، تمتلك القوات المسلحة اليونانية 54 نظامًا للدفاع الجوي من طراز ASRAD.

سام بوبراد


حاليًا ، تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية بنشاط المجمعات المحمولة البولندية الصنع Grom و Piorun. تم إنشاء جروم منظومات الدفاع الجوي المحمولة في التسعينيات بدعم روسي نشط على أساس Igla MANPADS ، وتعد Piorun تطويرًا إضافيًا لمجمع Grom المحمول. في عام 1990 ، استلم الجيش البولندي أول أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى من طراز Poprad ، طورتها شركة PIT-RADWAR لتحل محل صاروخ Strela-2018 السوفيتي.

تزن السيارة ذات العجلات ذات المحورين على شاسيه AMZ Żubr-P حوالي 12 طنًا ، وقوة المحرك 275 حصانًا. مع. سرعة الطريق السريع - ما يصل إلى 100 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - ما يصل إلى 600 كم. توفر الدروع الفولاذية الحماية من الرصاص عيار 12,7 ملم الذي يتم إطلاقه من مسافة 300 متر والشظايا. طاقم السيارة - شخصان: القائد المشغل والسائق. أربعة صواريخ احتياطية داخل الهيكل المدرع.


إطلاق Piorun SAM من المركبة القتالية لمجمع Poprad

من الممكن ضرب الأهداف في نطاقات من 400 م إلى 6,5 كم وعلى ارتفاعات من 10 م إلى 4 كم. متوسط ​​سرعة الصاروخ على المسار هو 560 م / ث.

على سطح المركبة القتالية لمجمع Poprad ، تم تركيب وحدة مع أربع حاويات إطلاق صواريخ Piorun المضادة للطائرات. للبحث عن الأهداف الجوية والتقاطها وتتبعها ، يتم استخدام مجمع إلكتروني ضوئي سلبي ، جنبًا إلى جنب مع نظام التحكم في الحرائق المحوسب ونظام الملاحة GPS. تشتمل معدات التصويب والبحث على كاميرا تليفزيونية عالية الدقة قادرة على العمل في ظروف الإضاءة المنخفضة ، وجهاز تصوير حراري وجهاز تحديد المدى بالليزر. كما يوجد على الجهاز محقق "صديق أو عدو". بعد الالتقاط والتعامل مع المرافقة وقياس المدى ومعلمات الاتجاه للهدف ، يمكن تنفيذ القصف تلقائيًا.


مركز قيادة متنقل ZDPSR Soła

لاكتشاف الأهداف الجوية في الوقت المناسب وإدارة إجراءات بطارية مكونة من 4-6 مركبات قتالية ، تم تصميم مركز قيادة متنقل ZDPSR Soła مزودًا برادار بمدى كشف يصل إلى 40 كم. يمكن أيضًا إرفاق رادار متنقل إسرائيلي الصنع من طراز IAI ELM-2106NG بمدى اكتشاف هدف على ارتفاعات منخفضة يصل إلى 60 كم.

اعتبارًا من عام 2021 ، كان لدى بولندا 77 مجمعًا بوبراد. في صيف عام 2022 ، تم الإعلان عن طلب شراء مجموعة إضافية من أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة. ومن المعروف أيضًا أن قيادة وزارة الدفاع البولندية تدرس توريد مركبات بوبراد القتالية ومعدات استطلاع الرادار إلى أوكرانيا.

أنظمة دفاع جوي متنقلة باستخدام صواريخ RBS 70


الجيش الفنلندي مسلح بنظام الدفاع الجوي ASRAD-R ، والذي تم إبرام عقد توريده في عام 2005. تم إنشاء هذا المجمع بواسطة Saab Bofors و Rheinmetall على أساس RBS-70 MANPADS "المحمولة" مع التوجيه بالليزر. بفضل تصميمه المعياري ، يمكن تثبيت ASRAD-R مع صواريخ Bolide المتقدمة على أي حامل بعجلات أو مجنزرة بحمولة مناسبة. في الواقع ، نظام الدفاع الجوي ASRAD-R هو نظام هجين يستخدم المعدات الإلكترونية الضوئية لنظام الدفاع الجوي ASRAD ، جنبًا إلى جنب مع رادار البحث ونظام توجيه الصواريخ Bolide.

تشمل مزايا الصواريخ التي تستخدم مبدأ التوجيه "مسار الليزر" عدم حساسيتها للتدابير المضادة المستخدمة على نطاق واسع لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة مع باحث الأشعة تحت الحمراء - مصائد الحرارة ومحطات التشويش الإلكترونية الضوئية. تتمثل العيوب في الحاجة إلى تتبع الهدف بشعاع ليزر طوال مسار الرحلة بالكامل للصاروخ وحساسية نظام التوجيه بالليزر لحالة الغلاف الجوي والتداخل على شكل شاشة دخان أو ضباب.

في فنلندا ، حصل المجمع على التصنيف Ito 05 وهو مثبت على هيكل Sisu Nasus و Mercedes-Benz Unimog 5000. في المجموع ، تحتوي البطارية المضادة للطائرات على 4 مركبات قتالية. يمتلك الجيش الفنلندي 60 مجمعًا من مجموعات ASRAD-R.


سام أسراد ر

كل آلة هي وحدة قتالية مستقلة وقادرة على محاربة عدو جوي على مسافة تصل إلى 8 متر وارتفاع 000 متر. للكشف عن الأهداف الجوية ، يتم استخدام رادار PS-5 ، الذي يتحكم في المجال الجوي ضمن دائرة نصف قطرها 000 كم. صاروخ Bolide ، الموجه على طول "مسار الليزر" ، مزود برأس حربي تجزئة تراكمي مع اختراق للدروع يصل إلى 91 ملم ، بالإضافة إلى الصواريخ المحمولة جواً ، يمكن استخدامه لإطلاق النار على أهداف أرضية وسطحية. إذا تجنب الهدف الجوي إصابة مباشرة ، فإنه يصطدم بعناصر قاتلة جاهزة - كرات التنغستن.

يدير الجيش التشيكي 16 منشأة ذاتية الدفع مضادة للطائرات VLM (صاروخ تطلق من مركبة - صاروخ يُطلق من مركبة).


تم إنشاء هذه الوحدة ذاتية الدفع من خلال وضع طائرتين من طراز RBS-70 على هيكل شاحنة ثقيلة على الطرق الوعرة Tatra T815. في الوقت نفسه ، يتم وضع الحساب على منصة الشحن بشكل مفتوح وغير محمي بأي شكل من الأشكال من الرصاص والشظايا وتأثيرات عوامل الأرصاد الجوية المعاكسة.

SAM Stormer HVM


في أغسطس من هذا العام ، أصبح معروفًا أن المملكة المتحدة سلمت إلى أوكرانيا ستة أنظمة دفاع جوي قريبة المدى من طراز Stormer HVM (Alvis Stormer) ذاتية الدفع. تم إرسال بعض المركبات إلى منطقة النزاع واستخدمت بنجاح للغرض المقصود منها.

تصل كتلة المركبة القتالية إلى 12,7 طن محرك ديزل سعة 250 لترًا. مع. يوفر سرعة تصل إلى 80 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - 600 كم. الطاقم - 3 أشخاص. في عام 2021 ، كان هناك أكثر من 140 نظام دفاع جوي Stormer HVM في الوحدات القتالية للجيش البريطاني.


SAM Stormer HVM

تم تثبيت هذا النظام المضاد للطائرات قصير المدى ، الذي تم اعتماده منذ 20 عامًا ، على الهيكل المدرع المجنزرة FV4333 Stormer. تم إنشاء المجمع عن طريق القياس مع نظام الدفاع الجوي الأمريكي M1097 Avenger على أساس منظومات الدفاع الجوي المحمولة. ولكن ، على عكس صاروخ FIM-92 Stinger ، يستخدم صاروخ Starstreak المضاد للطائرات توجيه شعاع الليزر (توجيه شعاع الليزر شبه النشط - "شعاع السرج" أو "مسار الليزر").

يوجد على سطح Stormer HVM محطة أسلحة مضادة للطائرات مع كتلتين متذبذبتين من أربع حاويات لنقل وإطلاق الصواريخ. بالإضافة إلى الصواريخ الثمانية الجاهزة للاستخدام ، هناك اثني عشر قطعة غيار أخرى في حزمة القتال.


يكتشف نظام الأشعة تحت الحمراء السلبية للبحث عن الأهداف الجوية وتتبعها ADAD ، الذي تصنعه شركة Thales Optronics ، في ظروف مناخية بسيطة ، هدفًا من نوع مقاتلة على مسافة 15 كيلومترًا ، ونوع مروحية قتالية - حوالي 8 كيلومترات. وقت رد الفعل من لحظة اكتشاف الهدف أقل من 5 ثوانٍ.

يستخدم المجمع صواريخ Starstreak عالية السرعة ، والتي يمكن استخدامها ضد الأهداف الجوية والأرضية المدرعة الخفيفة. يصل مدى إطلاق النار إلى 7 متر ، ويصل ارتفاع التدمير إلى 000 متر ، ولكل صاروخ ثلاثة رؤوس حربية مصنوعة من سبيكة التنجستن على شكل نبلة. تعمل المرحلتان الأولى والثانية على تسريع الصاروخ إلى سرعة 5 ماخ ، وبعد ذلك يتم فصل ثلاث ذخائر صغيرة على شكل سهم ، والتي تستمر في الطيران بسبب القصور الذاتي.

بعد الانفصال ، يعمل كل منهم بشكل مستقل ويستهدف الهدف بشكل فردي ، مما يزيد من احتمالية الهزيمة. بعد إصابة الهدف واختراق بدن طائرة أو مروحية ، مع بعض التأخير ، يتم تفعيل فتيل تقريبي يعمل على تنشيط الرأس الحربي. وبالتالي ، فإن الهدف المُصاب هو الذي يُلحق أكبر قدر ممكن من الضرر.

نظام الدفاع الجوي الكوري الجنوبي Chiron


في نهاية سبتمبر ، أصبح معروفًا أن أوكرانيا ستتلقى 2,9 مليار دولار كمساعدة عسكرية من جمهورية كوريا.نحن نتحدث عن توريد ذخيرة مدفعية وأنظمة دفاع جوي من طراز Chiron (الاسم الكوري Shingung).

يشترك مجمع Shingung في الكثير من القواسم المشتركة مع مجمع Igla-1 الروسي ومجمع Mistral الفرنسي. استعار مطورو النظام الكوري الجنوبي المضاد للطائرات أفضل حلول التصميم المستخدمة في الأنظمة الأجنبية. كما هو الحال في Igle-1 الروسي ، تستخدم الصواريخ الكورية الجنوبية رأس صاروخ موجه ثنائي اللون (IR / UV) مبرد بالأرجون ، يذكرنا من نواح كثيرة بـ 9E410 GOS التي طورتها LOMO JSC. لكن صاروخ Shingung يختلف عن الصاروخ الروسي 9M342 SAM بأبعاده الأكبر قليلاً ووزن الإطلاق. يبلغ قطر الصاروخ الكوري الجنوبي 80 ملم وطوله 1 ملم ويبلغ وزن إطلاقه 680 كيلوجرامًا. وزن TPK المجهز 14 كجم.


على الرغم من أن Shingung تمكنت من أن تكون أخف وزنا من Mistral الفرنسية ، إلا أن حمل SAM الكورية من قبل طاقم القوات أمر صعب للغاية. في هذا الصدد ، يتم وضع جميع أنظمة الدفاع الجوي Shingung المتوفرة في الجيش الكوري الجنوبي تقريبًا على هيكل السيارة على الطرق الوعرة ، ومن المتوقع استخدام قاذفات ثنائية ورباعية.

تم إدخال نظام الدفاع الجوي Shingung في قاعدة المدفعية المضادة للطائرات K30 Hybrid Biho الحديثة.


ZSU K30 Hybrid Biho

استقبلت كل ZSU حاويتين مجهزتين بصاروخين ، مما زاد بشكل كبير من احتمال إصابة الهدف وتوسيع منطقة إطلاق النار.

سام تشيونما الكورية الجنوبية


في المستقبل القريب ، بالإضافة إلى نظام الدفاع الجوي Shingung ، قد يتم نقل أنظمة Cheonma ذاتية الدفع قصيرة المدى إلى أوكرانيا. تم إنشاء نظام الدفاع الجوي هذا بواسطة Samsung Electronics و Thomson-CSF بناءً على الفرنسية Crotale-NG.


سام تشيونما

يشبه مبدأ الاستخدام القتالي وهيكل المجمع الكوري الجنوبي نظام الدفاع الجوي Crotale-NG ، لكنه يستخدم صاروخًا أصليًا مضادًا للطائرات صممه متخصصون من شركة LIG Nex1 الكورية الجنوبية.

يتم وضع جميع عناصر نظام الدفاع الجوي ، المعروف باسم K-SAM Cheonma أو Pegasus ، على الهيكل المعزز لحاملة الجنود المدرعة المجنزرة K200A1. الوزن القتالي للمركبة 26 طناً ، السرعة القصوى تصل إلى 60 كم.


تحتوي الوحدة ذاتية الدفع على ثمانية صواريخ تعمل بالوقود الصلب جاهزة للاستخدام في TPK. الرأس الحربي للصاروخ هو تجزئة شديدة الانفجار ، اتجاهي ، مزود بصمامات ليزر ملامسة وغير ملامسة ويوفر احتمالًا كبيرًا لضرب أهداف جوية. الاستهداف - قيادة الراديو. يبدأ الوزن - 75 كجم ، الطول - 2 ملم ، القطر - 290 ملم. كتلة الرأس الحربي 160 كجم. تصل سرعة الصاروخ القصوى إلى 12 م / ث. مدى إطلاق النار - 800-0,5 كم. الارتفاع - 9-0,02 كم. طاقم من ثلاثة يعيدون شحن الذخيرة في 6 دقيقة.

فوق الحاويات التي بها صواريخ ، يرتفع هوائي رادار المراقبة النبضي دوبلر E / F مع مدى كشف الهدف يصل إلى 20 كم. يمكن لهذه المحطة اكتشاف وتتبع ما يصل إلى 8 أهداف في وقت واحد. كما أن المجمع مجهز برادار نبضي دوبلر مصمم لمرافقة طائرات الهليكوبتر التي تحوم وأغراض أخرى.

المجمع قادر على العمل ليلا ونهارا في الظروف الجوية الصعبة. من حيث قدراته القتالية ، فإن مجمع تشونما قريب من نظام الدفاع الجوي السوفيتي Osa-AKM ، لكن المركبة القتالية الكورية الجنوبية محمية بدروع مضادة للرصاص ولا يمكنها السباحة. تم تسليم مجمعات تشيونما الأولى للقوات في عام 2000. حتى عام 2012 ، تلقى الجيش الكوري الجنوبي 114 مركبة قتالية.

سام فامبير


منذ حوالي شهر ، أصبح معروفًا عن نية الولايات المتحدة نقل أنظمة دفاع جوي متنقلة قصيرة المدى VAMPIRE (معدات صاروخية ISR المنبثقة عن المركبات - مركبة مزودة بمعدات معيارية وصواريخ محمولة) إلى أوكرانيا.


نظام دفاع جوي قصير المدى VAMPIRE في موقع قتالي

يتم لفت الانتباه إلى حقيقة أن مجمع VAMPIRE ، الذي أنشأته L3Harris ، ذو ميزانية عالية ، ويتم تجميعه من مكونات غير مكلفة نسبيًا وبسيطة ومتقنة. يتم تثبيت العناصر الرئيسية لنظام الدفاع الجوي VAMPIRE على منصة نقل قياسية ، ومن الممكن تثبيته على أي ناقلة ذات قدرة حمل مناسبة مع الاتصال بشبكة الطاقة الخاصة بالمركبة. تنص المواد الترويجية لـ L3Harris على أن تركيب مجمع VAMPIRE يستغرق ساعتين فقط ويتم تنفيذه بواسطة ميكانيكيين.

صاري تلسكوبي برأس محطة الإلكترونيات الضوئية WESCAM MX-10 وقاذفة صواريخ مثبتة على إطار فولاذي خفيف الوزن. تتم الإدارة عن بعد من جهاز تحكم عن بعد. يحتوي بالون OLS على كاميرا تليفزيونية عالية الدقة ، ومصور حراري ، ومعيِّن هدف محدد المدى بالليزر.


حزمة لأربعة صواريخ 70 ملم AGR-20 APKWS (على أساس طيران HAR Hydra 70) مثبت على قاعدة دوارة. تم الاحتفاظ بالرأس الحربي القياسي والمحرك من الصاروخ الأصلي. تم تجهيز UR AGR-20 APKWS بوحدة تحكم مع رأس صاروخ موجه بالليزر شبه نشط ومحركات تحكم.


تبلغ دقة الضرب على مسافة 5 كم 0,5 متر ويذكر أنه من الممكن إطلاق النار على أهداف جوية وبرية مما يوسع القدرات القتالية للمجمع. كتلة الصاروخ حوالي 15 كجم. الطول - 1,87 م.السرعة القصوى - 990 م / ث.

ويشير الخبراء إلى أن نظام الدفاع الجوي VAMPIRE يمكن أن يشكل خطراً على طائرات الهليكوبتر القتالية و طائرات بدون طيار. ومع ذلك، فإن هزيمة الطائرات المقاتلة النفاثة سريعة الحركة أمر غير مرجح.

التأثير المحتمل لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الغربية المتنقلة على مسار الأعمال العدائية وطرق مواجهتها


في كثير من الأحيان ، تسمى أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، خاصة تلك الموضوعة على هياكل مدرعة ، أنظمة الدفاع الجوي "ساحة المعركة". هذا بالطبع ليس هو الحال ؛ أنظمة الدفاع الجوي هذه ليست قادرة على العمل مباشرة على خط التماس ، وهذا ليس مطلوبًا إلى حد كبير.

يعد تدمير أهداف العدو الفردية والجماعية في ساحة المعركة ، حتى باستخدام أسلحة الطائرات عالية الدقة ، أمرًا صعبًا ويتم تنفيذه في حالات استثنائية نظرًا لارتفاع مخاطر إلحاق الضرر بالقوات الصديقة. كقاعدة عامة ، يضرب طيران الخط الأمامي والجيش على المناطق الخلفية القريبة ، مما يؤدي إلى تدمير أفراد العدو ومعداته ، كما يوفر عزلًا عن ساحة المعركة. لتغطية المعابر والمستودعات الميدانية ومراكز القيادة ومواقع المدفعية والقوات في المسيرة وفي أماكن التركيز ، هناك حاجة إلى أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة للدفاع الجوي.

يمكن أن يكون لوجود عدد كبير من هذه الأنظمة في حوزة العدو تأثير سلبي كبير على مسار الأعمال العدائية ، مما يعقد بشكل كبير استخدام الخطوط الأمامية وطيران الجيش ويسبب خسائر مؤلمة.

بالفعل ، قاذفاتنا الأمامية وطائراتنا الهجومية ، من أجل تجنب الخسائر ، تضرب بشكل أساسي أهدافًا تقع على مسافة صغيرة من خط المواجهة. في الوقت نفسه ، يشير المراقبون إلى أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة يتم إطلاقها ضد طائرات Su-25 الروسية عمليًا خلال كل طلعة جوية. عندما يكون هناك العديد من عمليات الإطلاق هذه ، حتى مع الأخذ في الاعتبار الاستخدام المكثف للتدابير المضادة ، فقد يكون من الصعب التهرب من الصواريخ.

الوضع ليس أفضل مع استخدام طائرات الهليكوبتر القتالية. إذا كان الهجوم الروسي Mi-24 و Mi-35 و Mi-28 و Ka-52 في بداية الحملة قد دمر أهدافًا في أعماق الدفاع الأوكراني ، فإنهم الآن يحاولون استخدام الصواريخ الموجهة بينما هم فوق التشكيلات القتالية الخاصة بنا. القوات ، أو إطلاق صواريخ غير موجهة من الكابلات. يجب أن يكون مفهوما أن إطلاق النار NAR من نصب غير فعال وهو إجراء قسري بحت.

الأنظمة الغربية المضادة للطائرات الموردة إلى أوكرانيا ، والتي تستخدم طرقًا مختلفة للكشف عن الأهداف الجوية ومبادئ مختلفة لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات إليها ، يمكن أن تزيد من تعقيد إجراءات الطيران الروسي ، مما يجعل رحلات طائراتنا حتى فوق الخطوط الأمامية مميتة.

قد تكون الاستجابة لتشبع التشكيلات القتالية للعدو بأنظمة الدفاع الجوي المتنقلة استخدامًا أكثر نشاطًا للأسلحة الموجهة ووسائل الاستطلاع الحديثة. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن صواريخ جديدة يتجاوز مدى إطلاقها مدى إطلاق الصواريخ المضادة للطائرات باستخدام TGS.

ضد الأنظمة المضادة للطائرات ، والتي تشمل مرافق الرادار ، يمكن أن تكون PRR مع توجيه الرادار السلبي وصواريخ جو - أرض مع توجيه تلفزيوني فعالة. يجب أن تكون جميع طائراتنا وطائرات الهليكوبتر مجهزة بمستقبلات إشعاع الليزر ، والتي ستجعل من الممكن تعطيل الهجوم في الوقت المناسب بصواريخ Bolide و Starstreak ، التي لا حول لها وسائل التشويش على الصواريخ باستخدام الباحث عن الأشعة تحت الحمراء. يجب أن يكون لكل زوج أو رحلة من الطائرات الهجومية وقاذفات الخطوط الأمامية والمقاتلات متعددة الأغراض طائرة واحدة على الأقل مجهزة بمعدات استخبارات إلكترونية ومحطة تشويش إلكترونية حديثة.

تعتبر الطائرات بدون طيار وسيلة واعدة للغاية لمكافحة أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة في الخطوط الأمامية. يمكن أن يكون "طائرات بدون طيار-الكاميكاز" أو ضباط الاستطلاع الذين يقومون بتحديد الأهداف للمدفعية والمدفعية الصاروخية. يجب عليك أيضًا توفير نظام آمن وعالي السرعة لتبادل المعلومات بين المستخدمين على مستويات مختلفة.

ومع ذلك ، للأسف ، لن يكون من الممكن تنفيذ جميع الإجراءات المقترحة بسرعة. على ما يبدو ، يفتقر الطيران الروسي إلى الأسلحة الموجهة الحديثة. هذا فقط يمكن أن يفسر حقيقة أن عددًا كبيرًا من الرادارات الاحتياطية المتنقلة لا تزال تعمل في أوكرانيا ، وهناك أنظمة دفاع جوي متوسطة وطويلة المدى.

تشهد الوقائع على الاستهانة بالعدو وإخفاقات خطيرة في التخطيط. تعاني القوات الروسية من نقص حاد في الاستطلاع الفعال والطائرات بدون طيار ، وهناك نقص في محطات الاستخبارات الإلكترونية ومعدات التشويش.

نظرًا لحقيقة أن حصة الإلكترونيات الدقيقة المستوردة كبيرة في منتجات الدفاع الروسية المعقدة ، والآن يعاني بلدنا من مشاكل في الاستحواذ القانوني على قاعدة عنصر أجنبي ، فمن غير المرجح أن يكون من الممكن التغلب بسرعة على الصعوبات الحالية.

يتبع ...
62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    4 أكتوبر 2022 06:07
    شكرا للمؤلف على مقال مشابه وشيق بدون قبعات مثل البعض.
    1. 14
      4 أكتوبر 2022 06:15
      اقتبس من ASAD
      شكرا للمؤلف على مقال مشابه وشيق بدون قبعات مثل البعض.

      نعم ، هذا المؤلف هو واحد من القلائل الذين يكفيهم. نعم فعلا
      نيابة عني ، سأضيف ذلك في المستقبل ، سواء أحب ذلك شخص ما أم لا ، لكن الدفاع الجوي لأوكرانيا ، بفضل المساعدة الغربية واكتساب الخبرة القتالية ، سيزداد فقط.
      1. +1
        5 أكتوبر 2022 20:48
        لكن الدفاع الجوي لأوكرانيا ، بفضل المساعدة الغربية واكتساب الخبرة القتالية ، سيتكثف فقط.

        وهذا ليس جيدًا ، لأننا سنفقد القدرة على تقديم الدعم الكامل لوحداتنا الأرضية. وإلا فإننا سنعاني من خسائر أكبر في مجال الطيران.
      2. 63
        -3
        9 أكتوبر 2022 23:05
        نعم ، هذا المؤلف هو واحد من القلائل الذين يكفيهم.
        في الواقع ، لنبدأ بالعنوان -
        أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى ومتحركة حديثة لأوكرانيا
        وماذا بعد في النص وفي الصور؟ وهناك ، جميع أنظمة الدفاع الجوي المقدمة من فئة مختلفة تمامًا (أقل) - إجراء قصير !!! أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، في الواقع ، هي تلك التي يتراوح مدى إطلاقها بين 10 و 20 كم !!! هذه هي معرفة عتاد "المؤلف المناسب"!
  2. +4
    4 أكتوبر 2022 06:53
    لم أكن أعلم أنه لم تكن المجمعات الأمريكية فقط مبنية على اللدغة. اخترع الزور بذكاء شديد على أساس وحدات القبو
    1. +8
      4 أكتوبر 2022 08:39
      نيكولاي ، مرحبا! hi
      اقتباس: Nikolai R-PM
      لم أكن أعرف أن على أساس اللدغة ، ليس فقط المجمعات الأمريكية

      العولمة يا سيدي! طلب
      ليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أن أقرب حليف للناتو لم يقم "بتسييج الحديقة" وإنفاق الأموال على تطوير صاروخه الخاص ، ولكنه استخدم صاروخ ستينغر الجاهز ، لا سيما بالنظر إلى أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه في الخدمة مع البوندسوير ويتم إنتاجها في ألمانيا بموجب ترخيص تحت التسمية Fliegerfaust 2 Stinger.
      اقتباس: Nikolai R-PM
      اخترع الزور بذكاء شديد على أساس وحدات القبو

      أشك بشدة في أن الولايات المتحدة ستتبنى نظام الدفاع الجوي VAMPIRE. لكن هذا المجمع الرخيص نسبيًا ، بصاروخ مجهز بفتيل قريب ، يمكن أن يكون جيدًا ضد طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار.
      1. +2
        4 أكتوبر 2022 09:12
        اقتبس من Bongo.

        أشك بشدة في أن الولايات المتحدة ستتبنى نظام الدفاع الجوي VAMPIRE.

        لذلك يوجد بالفعل نظير ، SHORAD. تختبر ILC متغيرًا على MRAP بأسلحة مختلفة ، وهناك أيضًا متغير مع APKWS / TALON

      2. +2
        4 أكتوبر 2022 09:27
        اقتبس من Bongo.
        أشك بشدة في أن الولايات المتحدة ستتبنى نظام الدفاع الجوي VAMPIRE. لكن هذا المجمع الرخيص نسبيًا ، بصاروخ مجهز بفتيل قريب ، يمكن أن يكون جيدًا ضد طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار.

        يتم استخدامه فقط كعلاج للذباب ، أي الطائرات بدون طيار. دع سلاح الجو يتعامل مع الطيران. يحب MTR مثل هذه المزرعة الجماعية ، ربما سيأخذونها.
    2. +2
      4 أكتوبر 2022 08:48
      اقتباس: Nikolai R-PM
      اخترع الزور بذكاء شديد على أساس وحدات القبو

      إنه بالأحرى نظام أرض-جو / سطح عالمي. مثالي لـ DRG. أظهرت بريطانيا آلة مماثلة لأجهزة MTRs الخاصة بها في عام 2017.


      الأتراك لديهم حاملة أفراد مدرعة مجنزرة على الهيكل ، ولكن يبدو أنه كان هناك أيضًا ناقلة خفيفة ذات عجلات.
  3. +4
    4 أكتوبر 2022 07:34
    المقالة احترافية للغاية ، والعديد من الأنظمة موصوفة بالتفصيل. الاستنتاجات ليست متقلبة ومخيبة للآمال. بمرور الوقت ، سيختفي طيراننا في أوكرانيا مع إمداد الأسلحة من الغرب + ستظهر أنظمة البطاريات المضادة بكميات كبيرة ، كما ستهدأ مدفعيتنا. مرة أخرى ، سيحصل المشاة على كل شيء :(
    1. 63
      -3
      9 أكتوبر 2022 23:33
      المقال احترافي جدا
      ... فقط كتبه شخص غير محترف! بالنسبة لجميع أنظمة الدفاع الجوي المذكورة في المقال ، فهي ليست قصيرة المدى (كما هو مذكور في العنوان) ، ولكنها قصيرة المدى (من الفئة الأصلية ، أقل)! في مدرسة الدفاع الجوي لهذا ... سيقومون على الفور بتدوير نقطتين!
  4. 0
    4 أكتوبر 2022 09:15
    من الجيد أن الولايات المتحدة شطبت ودمرت كل هذا في التسعينيات.
    1. +2
      4 أكتوبر 2022 09:17
      اقتبس من الرياح الباردة
      من الجيد أن الولايات المتحدة شطبت ودمرت كل هذا في التسعينيات.

      هل تم إنتاجه بكميات كبيرة؟
      1. +1
        4 أكتوبر 2022 09:30
        اقتبس من توكان

        هل تم إنتاجه بكميات كبيرة؟

        بالطبع ، أعتقد أن سيرجي في الجزء التالي سيتحدث عن بعض بيانات أنظمة الدفاع الجوي.
        ADATS ، على سبيل المثال ، الآن في الخدمة مع كندا ، ويمكنهم نقلها. نظام دفاع جوي ممتع للغاية مع اختراق 900 ملم للدروع.

        الولايات المتحدة ، على أساسها ، طورت نظام دفاع جوي عسكري / أنظمة مضادة للدبابات على أساس أبرامز ، فقط الاتحاد السوفيتي انتهى.


        1. +2
          4 أكتوبر 2022 09:36
          اقتبس من الرياح الباردة
          بالطبع ، أعتقد أن سيرجي في الجزء التالي سيتحدث عن بعض بيانات أنظمة الدفاع الجوي.

          أنت تبالغ قليلاً ، فليس كل أنظمة الدفاع الجوي في صورك منتجة بكميات كبيرة. لا
          اقتبس من الرياح الباردة
          ADATS ، على سبيل المثال ، الآن في الخدمة مع كندا ، ويمكنهم نقلها.

          في رأيي ، هذا غير مرجح للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يقبل أحد نظام الدفاع الجوي هذا باستثناء كندا.
          1. 0
            4 أكتوبر 2022 09:43
            اقتبس من توكان

            أنت تبالغ قليلاً ، فليس كل أنظمة الدفاع الجوي في صورك منتجة بكميات كبيرة.

            خنق. الصورة كتوضيح.
            اقتبس من توكان
            لم يقبل أحد نظام الدفاع الجوي باستثناء كندا.

            بالمناسبة ، كتبوا في الويكي الأمريكي أن هذا المجمع قد توقف عن العمل في عام 2006.
      2. +5
        4 أكتوبر 2022 09:38
        اقتبس من توكان
        هل تم إنتاجه بكميات كبيرة؟

        لطالما كانت الشائعات حول الغياب التام للدفاع الجوي العسكري في حلف شمال الأطلسي اللعين مبالغًا فيها إلى حد ما.
        1. +3
          4 أكتوبر 2022 09:41
          اقتباس: الزنجي
          لطالما كانت الشائعات حول الغياب التام للدفاع الجوي العسكري في حلف شمال الأطلسي اللعين مبالغًا فيها إلى حد ما.

          لست على دراية سيئة بالدفاع الجوي لدول الناتو ، لكن الأمر لا يتعلق بذلك. مجمع واحد على الأقل في الصورة ليس مسلسلًا.
        2. +3
          4 أكتوبر 2022 11:32
          اقتباس: الزنجي
          لطالما كانت الشائعات حول الغياب التام للدفاع الجوي العسكري في حلف شمال الأطلسي اللعين مبالغًا فيها إلى حد ما.

          كل ما في الأمر أن تشاباريلا وإم 163 وهوكي بطريقة ما لم ينظروا إلى خلفية دفاعنا الجوي العسكري. ابتسامة
          ومع ذلك ، كان للدفاع الجوي العسكري لحلف الناتو نفس إستراتيجية البناء التي اتبعها البحارة: أكملت أنظمة الاستقبال وأنظمة الدفاع الجوي كل ما فاته سلاح الجو. لأن الحرب البرية الناجحة دون كسب التفوق الجوي كانت تعتبر بداهة مستحيلة.
          1. +1
            4 أكتوبر 2022 11:45
            هناك بعض الشكوك في أن الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي 91 لا حول له ولا قوة على خلفية صواريخ تونجوسكا-السهم-الدبابير-تورا-الزان-أوائل إس -300.
  5. +7
    4 أكتوبر 2022 09:29
    يبدو أن الدورة تتحول إلى موسوعة "(تقريبًا) جميع أنظمة الدفاع الجوي في العالم." رائع.
    1. +2
      4 أكتوبر 2022 10:36
      اقتباس: الزنجي
      يبدو أن الدورة تتحول إلى موسوعة "(تقريبًا) جميع أنظمة الدفاع الجوي في العالم." رائع.

      هذا ليس بالأمر الصعب ، خاصة وأن سيريزها اعتادت الكتابة عن معظم الأنظمة المضادة للطائرات الموجودة في منشورات مخصصة للدفاع الجوي من دول مختلفة.
  6. +1
    4 أكتوبر 2022 09:29
    نعم ، كل هذه الثلاثين عامًا التي "استقرنا فيها على أمجادنا" - معارض حيث كل شيء على ما يرام ، ومقالات يتم فيها هزيمة جميع الأعداء ...
    ولا توجد صناعة باقية ولا مكان لانتظار المساعدة
  7. +4
    4 أكتوبر 2022 09:49
    مقال جيد ، كما هو الحال دائما من المؤلف.
    يجب أن تكون جميع طائراتنا وطائرات الهليكوبتر مجهزة بمستقبلات إشعاع الليزر ، والتي ستجعل من الممكن تعطيل الهجوم في الوقت المناسب بصواريخ Bolide و Starstreak ، التي لا حول لها وسائل التشويش على الصواريخ باستخدام باحث الأشعة تحت الحمراء.

    ليس من الواضح تمامًا كيف يمكن إحباط هجوم Starstreak. لا يمكنك وضع التداخل بسبب خصائص نظام التوجيه ، فالصاروخ سريع جدًا وقادر على إصابة الهدف عند المناورة بحمل زائد يبلغ 9zhi.
    1. +4
      4 أكتوبر 2022 10:05
      اقتبس من الشمسية
      مقال جيد ، كما هو الحال دائما من المؤلف.

      شكرا لك! hi
      اقتبس من الشمسية
      ليس من الواضح تمامًا كيف يمكن إحباط هجوم Starstreak. لا يمكنك وضع التداخل بسبب خصائص نظام التوجيه ، فالصاروخ سريع جدًا وقادر على إصابة الهدف عند المناورة بحمل زائد يبلغ 9zhi.

      يتم استخدام الليزر ليس فقط للتوجيه المباشر ، ولكن أيضًا كجهاز ضبط المدى. ستتمكن الطائرة المجهزة بمستقبل إشعاع الليزر ، عند اصطحابها للمرافقة ، من مغادرة منطقة إطلاق النار في الوقت المناسب ، بينما تقوم في نفس الوقت بمناورة مضادة للصواريخ وتغادر إلى الحرب العالمية الأولى. يبدو لي أن إطلاق ذخيرة الهباء الجوي التي تمنع إشعاع الليزر يمكن أن تكون فعالة ضد صواريخ Starstreak ، ولكن ربما يكون هذا ممكنًا فقط على طائرات الهليكوبتر. بطبيعة الحال ، فإن ذخيرة الطيران هذه التي يتم إطلاقها في اتجاه معين ، والمصممة للتدخل في الصواريخ الموجهة بالليزر ، لم يتم إنشاؤها وتشغيلها بعد.
      1. 0
        4 أكتوبر 2022 12:36
        ضد صواريخ Starstreak ، يمكن أن تكون ذخيرة الهباء الجوي المطلقة التي تمنع إشعاع الليزر فعالة

        يجب أن تعمل بين الصاروخ ومحطة الإضاءة.
        مدة طيران الصاروخ إلى الهدف بضع ثوانٍ ، بالمعنى الحرفي للكلمة 5-7 ثوانٍ في أقصى مدى.
      2. +2
        4 أكتوبر 2022 15:04
        hi
        أهلا وسهلا!
        لم يحدث تداخل الهباء الجوي كعلاج لـ Starstreaks في أي مكان ، لكن مستقبلات إشعاع الليزر ومجموعة من المناورات موجودة بالفعل.
        الوصف والارتباط بموقع ليوناردو (HIDAS) أدناه.

        "نظام دفاع متكامل لطائرة هليكوبتر أباتشي من كارل. كان دليل الحرب الإلكترونية هو كتابه للليل ، لمجد المسيح. اعتقدت أنني أستطيع الحصول على شيء منه.
        ....
        "حسنًا ، إد ، من أين تريد أن تبدأ؟
        - اجعل الأمر بسيطًا وواضحًا ، يا صديقي ، من فضلك.
        لقد عرفت بالفعل معظمها ، لكن كان من الجيد سماعها مرة أخرى. لا يمكنك الابتعاد عن SAM في أفغانستان. لا يمكنك الاختباء خلف شجرة أو صخرة ، إذا صعدت إلى أعلى ، كان الأمر أسوأ. بدلا من ذلك ، خدعت VZSV منظومات الدفاع الجوي المحمولة. تم تصميم نظام الدفاع المدمج لطائرة هليكوبتر أباتشي بعناية لهزيمة جميع أنظمة SAM المعروفة. الأهم من ذلك ، أنه تم بشكل تلقائي.
        اكتشف VZZV كل تهديد من صاروخ - أي شعاع ليزر يتتبع طائرة هليكوبتر ، وأي رادار حاول التقاطها ، وأي صاروخ تم إطلاقه علينا - على مسافة كبيرة ، التقطت شبكة من أجهزة الاستشعار الأشعة فوق البنفسجية المحددة المتولدة بواسطة محرك الصاروخ. ثم قام Whining Betty ، نظام الخطاب العام الأنثوي في قمرة القيادة في Apache ، بنقل الرسالة. في نفس اللحظة التي كانت فيها المروحية تحت التهديد - من الأرض أو من الجو - أخبرتنا بالأخبار السارة ، وأخبرتنا ما هي ومن أين أتت.
        عندما تم إطلاق صاروخ عليك ، اتخذت VZZV تلقائيًا إجراءات مضادة. ضد أنظمة الدفاع الجوي الموجهة بالرادار ، ألقى أباتشي سحابة من الرقائق المعدنية ، والتي حولت المروحية إلى هدف أكبر وأسقطت الرادار. إذا كان رأسًا يبحث عن الحرارة ، فقم بإطلاق سلسلة من الفخاخ - أكثر سخونة من محركاتنا - لإسقاطها. إذا كان الصاروخ موجهًا يدويًا إلى الليزر ، فقد استخدم بيتي سلسلة من الأوامر السريعة (والسرية للغاية) لمناورات مراوغة: "حاد يمين" ، "حاد يسار" ، "أعلى" و "هبوط". بمجرد خروجنا من الخطر ، ذكرت "تم رفع الالتقاط". كان أقرب شيء إلى الإطراء. يا لها من امراة.
        لم يتم اختبار VZZV مطلقًا في اختبارات شاملة. فعل الباحثون كل ما في وسعهم في المختبرات ومواقع الاختبار. ولكن حتى تم القبض عليك من قبل عدد قليل من الرجال الذين يحملون منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، فلا يمكنك التأكد من مدى نجاحها ".

        "معدات بقاء الطائرات - HIDAS - - نظام بقاء طائرات الهليكوبتر. HIDAS هو اختصار لنظام المساعدة الدفاعية المتكامل للطائرات."
        https://electronics.leonardo.com/en/products/helicopter_integrated_defensive_aids_system-hidas
        "يشمل مستشعرات إشعاع للرادار والليزر ، ونظام تحذير من إطلاق الصواريخ ، ونظام لإخراج المصائد الحرارية والرادار. ويمكن أن يعمل في أباتشي في الوضع التلقائي بالكامل وفي الوضع شبه التلقائي ، عندما ينفذ النظام تحذيرًا فقط ، والأمر بإطلاق النار على الطيار يضع الفخاخ ".

        "Bitching Betty: نظام التحذير الصوتي النسائي في قمرة القيادة في أباتشي" - على ما يبدو ، التناظرية من "ريتا".
        http://samlib.ru/k/klimkow_o_g/ed_macy_apache.shtml

        "كل أباتشي AH-64E التي تخرج من خط التجميع ، بغض النظر عن المستخدم النهائي ، لديها بالفعل مجموعة أمان ليوناردو معروفة باسم AGP (معالج بوابة الطائرات). في هذا المشروع ، سيأخذ ليوناردو مجموعة أمان أباتشي البريطانية خطوة إلى الأمام من خلال دمج عدد من أجهزة الاستشعار وأنظمة التدابير المضادة في AH-64E لتعزيز وعيها بالموقف والقدرة على البقاء.

        سيتضمن تركيب مستشعر المروحيات جهاز استقبال تحذير بالرادار ليوناردو SG200-D (نوع خاص بالمملكة المتحدة من عائلة SEER للشركة) وسيعيد استخدام عدد من الأنظمة الموجودة حاليًا على متن أسطول Apache AH Mk1 التابع للجيش. . تشتمل هذه المستشعرات والمؤثرات القابلة لإعادة الاستخدام على مستقبل التحذير بالليزر ليوناردو S1223 ، ونظام التحذير من اقتراب الصواريخ AN / AAR-57 من BAE Systems ، ونظام الإجراءات المضادة المقاس من Thales Vicon.
        https://www.leonardo.com/en/press-release-detail/-/detail/leonardo-to-provide-uk-defensive-aids-suite-for-british-army-s-new-apache-ah-64e-helicopters
  8. 0
    4 أكتوبر 2022 10:45
    عندما تكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة مشبعة ، يمكن للطائرات بدون طيار أن تعمل بشكل كامل على ارتفاعات منخفضة دون إضاءة حرارية. هجوم الطائرات والمروحيات فقط كناقلات لمنظمة التجارة العالمية.
    1. +1
      4 أكتوبر 2022 23:54
      بالنسبة إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة من نوع Starstreak أو VAMPIRE ، لا يهم مقدار الإضاءة الحرارية للهدف.
      1. -1
        5 أكتوبر 2022 10:11
        بالنسبة إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة من نوع Starstreak أو VAMPIRE ، لا يهم مقدار الإضاءة الحرارية للهدف.
        Starstreak هو وحش مكلف ونادر ، يتطلب VAMPIRE قاعدة ويسهل اكتشافه. الأساس هو السوفياتي منظومات الدفاع الجوي المحمولة وأجهزة اللسع.
        1. 0
          5 أكتوبر 2022 10:23
          Starstreak هو وحش باهظ الثمن ونادر

          زودت أوكرانيا واستُخدمت. هناك فيديو يقطع فيه المروحية إلى نصفين.
          يتطلب VAMPIRE قاعدة لذلك يسهل اكتشافه.

          لا يشع قبل الإطلاق ، ليس من السهل اكتشافه.
  9. +1
    4 أكتوبر 2022 12:34
    لا داعي للذعر ، كل شيء يسير وفقًا للخطة ، سيتم تدمير النازيين الأوكرانيين ، على الرغم من أن رائحة الشركة الفنلندية الستالينية "المنتصرة" في الأربعينيات تنبعث منها رائحة أكثر وأكثر وضوحًا كل يوم
  10. +4
    4 أكتوبر 2022 13:31
    hi
    كالعادة ، مقال عظيم
    من خلال ما تم تسليمه و / أو مناقشته علنًا فيما يتعلق بالدفاع الجوي قصير المدى ، يتم وصف كل شيء بالتفصيل.

    بشكل عام ، أنا شخصيًا في ah.e. لم أكتب مثل هذا من قبل ، لكن الوقت قد حان. آسف.

    بعض المراجعات حول الدفاع الجوي للقوات المسلحة لأوكرانيا من شخص IMHO قريب من الموضوع (Fighterbomber ، TG الخاص به):
    1. عن الخسائر: "هناك فوج قاذفة ، حيث تم بالفعل إسقاط كل طاقم رابع. وسوف يتم اسقاط المزيد.
    وهم يهاجمون مرارا وتكرارا ".
    2. حول ZA و MANPADS: التأثير الرئيسي على الطيران يأتي الآن من أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (ZA) وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة للعدو. حسنًا ، لا يزال الطيران يعمل في ظروف دفاع جوي غير مكبوت للعدو. هذا هو نظام الدفاع الجوي المحمولة ، ولا يمكن تنظيفه ، ولكن كل شيء آخر ممكن وضروري.
    3. حول لسبب ما تعيش C300: "" طارنا في طلعة جوية باتجاه نيكولاييف-كريفوي روج. الشحن أمر غير معتاد ، حيث تحتاج إلى أعلى وأسرع ، هناك يكون الموقف طبيعيًا ، بحيث لا تدخل الدفاع الجوي للعدو إن أمكن.
    لقد عمل الأخوان بالفعل من مطارات أخرى ، ويبدو أننا نغلق الضربة بأكملها.
    ليلة عميقة خارج النافذة.
    هناك نوعان من المنتجات على متن الطائرة ، ويقال للعمل مع واحد. الارتفاع مرتفع ، وسرعة العمل تفوق سرعة الصوت بكثير. أرى "نجمًا" أحمر-أصفر يضيء في الأمام ويومض بشكل خافت ، لكن إشارة "PR" قد انطفأت بالفعل ، وهي تطن في أذني ، إنها 4 ثوانٍ قبل إعادة التعيين ، حسنًا ، انتظر ، ما هي 4 ثوان .. .
    ذهب المنتج.
    ثم قام بسحب المناورة المضادة للصواريخ بقدر ما كانت لديه القوة (بالمناسبة ، بالمناسبة ، لم يكن من الواضح ما هو نوع العلامة النجمية) ، في المقابل اصطدم شيء ما بجسم الطائرة قليلاً. ربما موجة صدمة ، ربما تموج من الحمل الزائد. غير واضح.
    لقد استمعت إلى نفسي ، إلى الطائرة - كل شيء على ما يرام ، والمحركات أزيز ، وصفارات المقصورة ، وهسهسة الراديو ، والآلات تظهر ، لا توجد أعطال. معيار.
    حسنًا ، ذهبت إلى المنزل بهدوء.
    بعد الهبوط ، أحصوا 36 إصابة في السنونو. عناصر مدهشة ، مكعبات فولاذية بحافة 7-9 ملم من إس 300.
    لقد قتلوا الأسلاك "غير الضرورية" ، وألحقوا أضرارًا طفيفة بخط الوقود ، وخاصة في هيكل الطائرة ، وكانت هناك ثقوب في المحركات ، وطار أحدهم 3 مم من هوائي إلى شفة القرص.
    اخترق مكعب واحد قمرة القيادة من الجانب وضرب الجزء الخلفي من مقعد الطرد في منطقة محددات التشتت اليدوي ، لدرجة أنه من الشارع عبر الفتحة يمكنك رؤية جانب المقعد.
    إنها 20 سم للعمود الفقري أو البطن ، بالسرعة التي حلقت بها هي 0,0005 ثانية فقط.
    ثم فكرت ، إذا عدت من طلعة جوية ولم يتضح سبب بقائك سليمًا ، فحينئذٍ طار ملاكك الحارس جيدًا والدم ليس على صدرك ، بل على جناحيه.
    هذه هي الطريقة التي هي بها يا أخي.
    Z.Y. أعطاني الملاح هذا القلم.
    في الوسط يوجد نفس العنصر ""
    (ج) قاذفة قنابل مقاتلة
  11. -2
    4 أكتوبر 2022 16:05
    السؤال هو ، ماذا لو ، كإجراء مضاد ضد أنظمة الدفاع الجوي (وليس فقط قصيرة المدى ، ولكن أيضًا متوسطة وطويلة المدى) ، يجب تطوير طائرات رخيصة (واسعة النطاق) ذات بصمة حرارية ورادارية ساطعة ، التي تحمل كمية معينة من المتفجرات ، يجب أن تشبع أنظمة الدفاع الجوي للعدو. يمكن أن تحتوي هذه الأجهزة على كمية معينة من المتفجرات لتدمير المعارضين المدرعة الخفيفة أو غير المحمية (مثل الذخيرة الخفيفة الخفيفة) ، والكاميرات الأساسية التي تسمح باستخدامهم للاستطلاع. لكن الأهم من ذلك ، أنها تستطيع جذب انتباه أنظمة الدفاع الجوي للعدو لأنفسها ، مما يجبرها على إنفاق صواريخ وقذائف محدودة العدد عليها. وبعد استنفاد الذخيرة - إرسال صواريخ قتالية وقذائف لتدمير الأهداف.

    اعتمادًا على إعداد الهدف (تشتيت أنظمة الدفاع الجوي الخفيفة أو المتوسطة / الثقيلة) ، يمكنك إنشاء تكوينات مختلفة. من طائرة بدون طيار رباعية بدون طيار تعتمد على محرك واحد مع زوج متحد المحور من المراوح (نظرًا لوجود محرك واحد ومراوح اثنين فقط ، فإن مثل هذا المخطط أرخص وأكثر ضخامة من المروحيات الرباعية "الكلاسيكية" ذات 4 محركات ومراوح. قاعدة المروحة المحورية لن تؤدي إلى تعقيد التصميم بشكل كبير) ، وكاميرا واحدة ذات مجال رؤية واسع (والتي تعوض عن وجود كاميرا واحدة فقط بدون آلية دوران الكاميرا) ، وبطارية لمدة 20-25 دقيقة من الرحلة وحامل عالمي لـ قنابل يدوية أو متفجرات. وبالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي الأثقل ، قم بإنشاء مثل هذه الطائرة بدون طيار على أساس طائرة أحادية السطح (مثل نموذج الطائرة).
  12. +1
    4 أكتوبر 2022 18:07
    المقال ، كالعادة ، يفوق الثناء!
    لا يسعنا إلا أن نأمل ألا يقع كل ما سبق في أيدي "الجيران".
    وما سيحدث لن يصبح تهديدًا خطيرًا لطيارينا.
    لا يسعنا إلا أن نأمل ... hi
  13. -4
    4 أكتوبر 2022 18:38
    قبل NWO ، بالإضافة إلى عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الطويلة والمتوسطة والقصيرة المدى في أوكرانيا ، كان هناك عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي المختلفة في أوروبا الشرقية. لذلك ، كانت أنظمة الدفاع الجوي S-300 هي: بلغاريا - 8 ، سلوفاكيا -12 ، اليونان - 12 وعددًا معينًا من كرواتيا ، بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى فنلندا 18 Buk ، 4 - قبرص ، تقريبًا. 10 في جورجيا ... لا أذكر أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى والمدافع المضادة للطائرات: "كيوب" ، "شيلكا" ، كان هناك أكثر من 130 نظام دفاع جوي Osa في أوروبا الشرقية وجورجيا ... ما الغرب تقوم الآن بتزويد (أو ستقوم بتزويد) بعدد كبير من أنواع مختلفة من أنظمة الدفاع الجوي: الصغيرة والمتوسطة والطويلة المدى - يشير إلى أن أنظمة الدفاع الجوي قد تم تدميرها ليس فقط في أوكرانيا ، ولكن أيضًا في أوروبا الشرقية ... سنقضي على أنظمة الدفاع الجوي لأوروبا الغربية وأمريكا ... هذا مجرد وقت سؤال ...
    1. +1
      5 أكتوبر 2022 01:26
      أنت تكتب أشياء مثيرة للجدل للغاية ، لكن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق
      اقتباس: أندريه أ
      لذلك ، كانت أنظمة الدفاع الجوي S-300: بلغاريا - 8 ، سلوفاكيا -12 ،
    2. +1
      5 أكتوبر 2022 05:12
      اقتباس: أندريه أ
      قبل NWO ، بالإضافة إلى عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الطويلة والمتوسطة والقصيرة المدى في أوكرانيا ، كان هناك عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي المختلفة في أوروبا الشرقية. لذلك ، كانت أنظمة الدفاع الجوي S-300 هي: بلغاريا - 8 ، سلوفاكيا -12 ، اليونان - 12 وعددًا معينًا من كرواتيا ، بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى فنلندا 18 Buk ، 4 - قبرص ، تقريبًا. 10 في جورجيا ... لا أذكر أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى والمدافع المضادة للطائرات: "كيوب" ، "شيلكا" ، كان هناك أكثر من 130 نظام دفاع جوي Osa في أوروبا الشرقية وجورجيا ... ما الغرب تقوم الآن بتزويد (أو ستقوم بتزويد) بعدد كبير من أنواع مختلفة من أنظمة الدفاع الجوي: الصغيرة والمتوسطة والطويلة المدى - يشير إلى أن أنظمة الدفاع الجوي قد تم تدميرها ليس فقط في أوكرانيا ، ولكن أيضًا في أوروبا الشرقية ... سنقضي على أنظمة الدفاع الجوي لأوروبا الغربية وأمريكا ... هذا مجرد وقت سؤال ...

      أنت تتعهد بالحكم على ما لديك فكرة سطحية للغاية. بلغاريا لديها واحد قسم S-300PMU ، واحد نقلت سلوفاكيا قسم SAM من نفس النوع إلى أوكرانيا. اليونان ، ولكن ليس قبرص لديها اثنان أقسام S-300PMU-1. لا يوجد نظام دفاع جوي Buk-M1 في الدول الغربية.
      1. 0
        5 أكتوبر 2022 11:24
        لا يوجد نظام دفاع جوي Buk-M1 في الدول الغربية.

        في فنلندا ، كان لا يزال (مُنحًا للديون في أواخر التسعينيات) في الخدمة حتى عام 90 ، ثم بدا أنه تم استبعادهم من الخدمة ، لكنهم كتبوا الآن أن يطلق عليهم اسم ITO 2008.
        http://pvo.guns.ru/other/finn/buk.htm
        1. +3
          5 أكتوبر 2022 13:35
          اقتبس من الشمسية
          لا يوجد نظام دفاع جوي Buk-M1 في الدول الغربية.

          في فنلندا ، كان لا يزال (مُنحًا للديون في أواخر التسعينيات) في الخدمة حتى عام 90 ، ثم بدا أنه تم استبعادهم من الخدمة ، لكنهم كتبوا الآن أن يطلق عليهم اسم ITO 2008.
          http://pvo.guns.ru/other/finn/buk.htm

          في الماضي ، درست نظام الدفاع الجوي الفنلندي بعمق شديد ، ويمكنني بالتأكيد أن أقول إنه لا توجد أنظمة دفاع جوي قادرة على الإطلاق من طراز Buk-M1 في هذا البلد الآن.
          الدفاع الجوي لبلد صومي
          https://topwar.ru/121520-pvo-strany-suomi-chast-6.html
          1. 0
            6 أكتوبر 2022 13:50
            تمت إزالة نظام الدفاع الجوي Buk ، على النحو التالي من مقالتك ، من الخدمة مع فنلندا ، ولكن لا شيء يقال عن حقيقة أنه تم نقله في مكان ما أو ، علاوة على ذلك ، تم التخلص منه ... لذلك كان من الممكن أن تستقبل أوكرانيا هذه الأنظمة خلال NWO ، وفقط بعد استنفاد احتياطيات أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية تمامًا ، بدأت عمليات تسليم المعدات الغربية في الواقع ...
            1. +2
              6 أكتوبر 2022 13:54
              عبثًا تحاول المجادلة مع Bongo. أنا أتابع منشوراته وتعليقاته. غالبًا ما تنتهي مثل هذه النزاعات بالعار للمتنازعين. Bongo شخص مؤهل تمامًا في هذا الموضوع.
              1. +2
                6 أكتوبر 2022 14:04
                اقتبس من توكان
                عبثًا تحاول المجادلة مع Bongo. أنا أتابع منشوراته وتعليقاته. غالبًا ما تنتهي مثل هذه النزاعات بالعار للمتنازعين. Bongo شخص مؤهل تمامًا في هذا الموضوع.

                شكرا على الدعم! لكن يمكنني الرد على نفسي!
            2. +2
              6 أكتوبر 2022 14:03
              اقتباس: أندريه أ
              تمت إزالة نظام الدفاع الجوي Buk ، على النحو التالي من مقالتك ، من الخدمة في فنلندا ، ولكن لا شيء يقال عن حقيقة أنه تم نقله في مكان ما أو ، علاوة على ذلك ، التخلص منه ...

              أنا أعرف ما حدث لبوك الفنلندي. تم إرسال بعضها إلى الولايات المتحدة للدراسة ، وتم التخلص من بعضها ، وهناك منشأة إطلاق نار واحدة على الأقل في المتحف الفنلندي. لكن ما علاقة هذا بالموضوع قيد المناقشة؟ هل تعتقد جديا أن "الزان" الفنلندي المقتول يمكن أن يكون له تأثير ملحوظ على مسار الأعمال العدائية؟
              1. -3
                6 أكتوبر 2022 14:24
                علمك لا ينبع من نص مقالتك ، أنا لا أتحدث عن ويكيبيديا ، ... ، أي لا تعتمد على الحقائق ... والرأي لا يساوي شيئًا ... لم أتحقق من المكان الذي كان البوكس يتجهون إليه من فنلندا ، ولا توجد إمكانية ، لكنني أشك كثيرًا في أنه سيتم التخلص من المعدات السوفيتية في الغرب : الآن ، جيد جدًا بالنسبة للغرب ، أصبح في متناول اليد ... الأمريكيون كانوا يشغلون سفنًا حربية منذ 40-50 عامًا ، وهناك رؤساء ، وما زالوا يطيرون على متن Boeings - 747 ، والتي يبلغ عمرها 100 عام وقت الغداء ، وأنت أخبرني ...
                1. +3
                  6 أكتوبر 2022 14:34
                  اقتباس: أندريه أ
                  علمك لا يتبع من نص مقالك الخاص

                  وماذا في ذلك؟ ألم تنتبه إلى تاريخ إصدار المقال الخاص بالدفاع الجوي الفنلندي؟ في ذلك الوقت ، لم أكن أعرف أين ذهب البوك الفنلنديون ، لكنني أعرف الآن. غمزة
                  وتوقف عن ذكر فيكا ، بالنسبة لي هذا سلوك سيء.
                  اقتباس: أندريه أ
                  لكنني أشك كثيرًا في أن المعدات السوفيتية سيتم التخلص منها في الغرب: فهي الآن مفيدة جدًا جدًا للغرب ... الأمريكيون كانوا يشغلون سفنًا حربية منذ 40-50 عامًا ، وهناك رؤساء ، وما زالوا يطيرون على متن طائرات بوينغ - 747 ، والتي في وقت الغداء - 100 عام ، وأنت تخبرني ...

                  ما هو تخصصك العسكري؟ من الغريب على الأقل مقارنة أنظمة الدفاع الجوي التي يعتمد فيها جزء من قاعدة العنصر على أجهزة الفراغ الكهربائي مع الطائرات المدنية. يرجى الكتابة عما تفهمه حقًا. خلاف ذلك ، من الصعب للغاية أن تأخذك على محمل الجد.

                  بالمناسبة ، أنت لست محقًا تمامًا بشأن طائرة بوينج 747-200 الرئاسية. تمت ترقية هذه الطائرات إلى مستوى بوينج 747-400ER ، والآن أصبح النوع الرئيسي لحركة الأشخاص الأوائل في الولايات المتحدة هو طائرة بوينج 737 الجديدة.
                  1. -4
                    6 أكتوبر 2022 14:51
                    "Boeings" -747 ما زالت قيد الاستخدام ... هذه حقيقة ويتم استخدامها في إدارة رئيس الولايات المتحدة وهذه حقيقة أيضًا. وإشارتك إلى نفسك لا تكفي بالنسبة لي ... من جانبك ، هذا ، في الواقع ، سلوك سيء. وهكذا ، كان علي أن أقرأ بالفعل هجمات مماثلة ضد ويكيبيديا ، هؤلاء كانوا متصيدون أوكرانيون ... لسبب ما ، لم يعجبهم كثيرًا ...
                    1. +5
                      6 أكتوبر 2022 15:11
                      اقتباس: أندريه أ
                      "Boeings" -747 ما زالت قيد الاستخدام ... هذه حقيقة ويتم استخدامها في إدارة رئيس الولايات المتحدة وهذه حقيقة أيضًا.

                      هناك معلومات على الشبكة حول عدد المرات التي يتم استخدامها فيها ومدى اختلاف هذه الآلات عن الأجهزة الأصلية. سيكون من المرغوب العثور عليه.
                      اقتباس: أندريه أ
                      وإشارتك إلى نفسك لا تكفي لي ..

                      أين أشرت إلى نفسي؟ ومع ذلك ، إذا كان هناك شيء لا يناسبك ، فيمكنك العثور على مصدر أكثر موثوقية بنفسك. أم لا؟
                      اقتباس: أندريه أ
                      وهكذا ، كان علي أن أقرأ بالفعل هجمات مماثلة ضد ويكيبيديا ، هؤلاء كانوا متصيدون أوكرانيون ... لسبب ما ، لم يعجبهم كثيرًا ...

                      أنا أشبه بشدة ما يحب أو يكره شخص ما. أنا أقول فقط أن Vika حول موضوع الدفاع الجوي ليست موثوقة على الإطلاق. هل ستنكره؟ بالمناسبة ، لا يزال العرض المتعلق بالكونياك ساريًا.
                      لقد فزت بعدة زجاجات في VO في الماضي. ومع ذلك ، فضل البعض دمج أو تضمين أحمق. لكنك لست كذلك ، أليس كذلك؟
                      1. 0
                        6 أكتوبر 2022 19:47
                        المعلومات الخاصة بك حول "Buks" الفنلندية سأأخذ في الاعتبار.
      2. -4
        6 أكتوبر 2022 13:40
        جميع البيانات الموجودة على S-300 (32 قطعة) و Buk (حوالي 32 قطعة) من ويكيبيديا. لذلك كانوا إما في أوروبا الشرقية أو لا يزالون كذلك. من المحتمل جدًا أن أولئك الذين تم سحبهم من الخدمة كانوا لا يزالون في المستودعات وتم تزويدهم أيضًا بأوكرانيا ... والآن كل هذا ليس موجودًا ، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية ، في الواقع ، وبالتالي يتم توفير المعدات الغربية. لا يوجد الكثير من أنظمة الدفاع الجوي الغربية: أنواع مختلفة من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، كما يلي من المقالة أعلاه ، هناك أكثر من 1000 قطعة إلى حد ما .... سيكون الغرب قادرًا على التزويد - 10-30٪ منها (100-300 قطعة من القوة) ... دعنا نتخلص منها حيث تم تدمير أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية ... و https://ru.wikipedia.org/wiki/Buk_(anti-aircraft_missile_complex)
        1. +3
          6 أكتوبر 2022 13:45
          اقتباس: أندريه أ
          جميع البيانات الموجودة على S-300 (32 قطعة) و Buk (حوالي 32 قطعة) من ويكيبيديا.

          إذا كنت تريد أن تؤخذ على محمل الجد ، فاستخدم مصادر حسنة السمعة. ويكيبيديا في هذا الشأن هي مستوى مجلة مورزيلكا.
          1. 0
            6 أكتوبر 2022 14:40
            سوف تفعل!! تشير ويكيبيديا بدورها إلى شيء ما ، كما ينبغي أن يكون ... لكن أولئك الذين يتحدثون عن التخلص من "الزان" الأوكراني لا يشيرون إلى أي شيء .... الفرق واضح ... لكن الويكي نفسه - نفس الشيء مصدر المعلومات مثل الآخرين ....
            1. +1
              6 أكتوبر 2022 14:49
              اقتباس: أندريه أ
              سوف تفعل!! ويكيبيديا بدورها تشير إلى شيء ما ، كما ينبغي أن يكون ...

              يمكن ان اتفق معك. ولكن ليس في هذه الحالة. يمكنك أن تصدقني أو لا تصدق ، لكن لا توجد معلومات موثوقة عمليًا بخصوص الدفاع الجوي في فيك. فيما يتعلق بالحقائق التي ذكرتها ، يمكنني المراهنة على زجاجة كونياك. هل توجد مثل هذه الرغبة؟
  14. 0
    4 أكتوبر 2022 21:07
    تجعل صواريخ سام من المستحيل استخدام الطيران الروسي.
    في العرض الجوي ، يُعرض على الجمهور الأكروبات فقط ، وليس معدات الطائرات. حسنًا ، من أين أتت الأكروبات في متناول يدي؟ إنه شيق.
    1. -4
      6 أكتوبر 2022 13:55
      ليست حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي التي قدمها الغرب ستجعل من المستحيل استخدام الطيران الروسي ... كان طيراننا يعمل عندما كانت سماء أوكرانيا مغطاة بالدفاع الجوي الأوكراني ، والتي ، كما لاحظت ، ليس لها نظائر في أوروبا الغربية .... لقد نجحنا في القضاء على هذا الدفاع الجوي ، الذي يقولون عنه عمليات التسليم الغربية ، سنقوم بإخراج المعدات الموردة من الغرب ، خاصةً أنه سيتم تسليمها بكميات صغيرة (قطرة قطرة) ولن يتم تسليمها بشكل جذري (في الوقت الحالي) غير أي شيء ....
      1. +3
        6 أكتوبر 2022 13:59
        اقتباس: أندريه أ
        ليست حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي التي يوفرها الغرب ستجعل من المستحيل استخدام الطيران الروسي ...

        هل هذا رأيك كخبير؟ من فضلك قل لنا إلى أي مدى يتعمق الطيران الروسي الآن خلف الخطوط الأمامية ، ولماذا؟
        اقتباس: أندريه أ
        لقد نجحنا في القضاء على هذا الدفاع الجوي ، وهو ما تتحدث عنه الإمدادات الغربية ، وسنقوم بإخراج المعدات الموردة من الغرب ، خاصة أنه سيتم تسليمها بكميات صغيرة (قطرة قطرة) ولن يتم تسليمها بشكل جذري (في الوقت الحالي) ) غير اي شيء ....

        لا تمرر رغباتك على أنها حقيقة. لا لسوء الحظ ، فإن الحقائق تقول خلاف ذلك.
        1. -3
          6 أكتوبر 2022 14:33
          قد تعتقد أن لديك اتصال مباشر مع هيئة الأركان العامة ، أو هل تستخدم معلومات من القوات المسلحة لأوكرانيا؟ في الآونة الأخيرة ، ظهرت بيانات جديدة عن ضربات طائرتنا الهجومية Su-25. لذا فهم يعملون ، على الأقل في منطقة الخطوط الأمامية ... فكرة الغارات الجوية العميقة خلف خطوط العدو تعود إلى المخططات الأمريكية ، لقد قاموا بإنشاء B - 2 الخاصة بهم بموجب هذا المخطط. تبين المخطط أن تكون غير قابلة للاستمرار .... طيراننا الثقيل ، الشركة بأكملها تعمل من مسافة بعيدة وتعمل بكفاءة ...
          1. +4
            6 أكتوبر 2022 14:51
            أجرؤ على امتلاك عقل ، وأنا قادر على تقييم المعلومات المتاحة في المجال العام بشكل مناسب. واكتب الحجج
            اقتباس: أندريه أ
            قد تعتقد أن لديك اتصال مباشر مع هيئة الأركان العامة ، أو هل تستخدم معلومات من القوات المسلحة لأوكرانيا؟
            غوغائية. سلبي
        2. -3
          6 أكتوبر 2022 14:36
          "وجهت أطقم الطيران الهجومية ضربة قوية للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة العملية العسكرية الخاصة. وسقطت مواقع محصنة ومركبات مدرعة على مرأى من الطائرة Su-25. وعمل الطيارون في أزواج وعلى ارتفاعات منخفضة للغاية لتجنب أنظمة الدفاع الجوي للعدو.

          بعد كل طلعة جوية من هذا القبيل ، يتم فحص الطائرة من قبل متخصصين من القوات الهندسية وتزويدها بالوقود. بعد ذلك ، طارت أطقم Su-25 مرة أخرى ".
          1. +4
            6 أكتوبر 2022 14:59
            اقتباس: أندريه أ
            "وجهت أطقم الطيران الهجومية ضربة قوية للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة العملية العسكرية الخاصة. وسقطت مواقع محصنة ومركبات مدرعة على مرأى من الطائرة Su-25. وعمل الطيارون في أزواج وعلى ارتفاعات منخفضة للغاية لتجنب أنظمة الدفاع الجوي للعدو.

            لماذا تكتب هذا؟ سئلت:
            اقتبس من Bongo.
            من فضلك قل لنا إلى أي مدى يتعمق الطيران الروسي الآن خلف الخطوط الأمامية ، ولماذا؟

            هل يمكنك الإجابة مباشرة على سؤال مطروح؟ أو أنك لا تفهم الفرق بين الطائرات الهجومية وقاذفات الخطوط الأمامية والمقاتلات متعددة الوظائف. التي كانت نشطة للغاية في المرحلة الأولية من NWO.

            وهذا:
            اقتباس: أندريه أ
            يعمل طيراننا الثقيل في جميع أنحاء الشركة من مسافة ويعمل بشكل فعال ...
            - يلف هذا الإطار من الفيلم.
            1. -3
              6 أكتوبر 2022 20:12
              حسنًا ، المجاملة ليست عنصرك ... وبالتالي ، ليس لدي معلومات شاملة حول تصرفات طيراننا ، وليس لديك ذلك أيضًا ..... أعطيت معلومات تفيد بأن طائراتنا الهجومية تعمل وتعمل تعمل بنشاط ، وهذه حقيقة ، بغض النظر عن مدى كره أي شخص لها ... الطائرات القاذفة ، كقاعدة عامة ، تعمل من مسافة ، حسنًا ، هذه حقيقة ... ما الذي أنت غير راضٍ عنه؟ - هل تود أن تقدم لي تقارير عن القوات المسلحة الأوكرانية عن مئات طائراتنا التي تم إسقاطها؟ - لا حاجة....
  15. +1
    11 أكتوبر 2022 06:13
    كلما طالت مدة أداء القيادة الروسية لرقصات النوايا الحسنة ، بدلاً من القتال بطريقة حقيقية ، كلما كان الجيش الأوكراني مشبعًا بأسلحة متطورة ، وكلما زاد عدد العسكريين الروس الذين يدفعون أرواحهم مقابل كل أوجه القصور التي تحدث .. ..