محتمل وأسباب الفشل: الصاروخ المضاد للطائرات Wasserfall (ألمانيا)

68
محتمل وأسباب الفشل: الصاروخ المضاد للطائرات Wasserfall (ألمانيا)
إطلاق تجريبي لصاروخ Wasserfall ، سبتمبر 1944. صورة البوندسارتشيف الألماني


خلال الحرب العالمية الثانية ، حاولت ألمانيا النازية تطوير أنظمة صواريخ متطورة مضادة للطائرات. في الوقت نفسه ، تم إنشاء العديد من المشاريع المماثلة بميزات وقدرات مختلفة. لذلك ، قبل بضعة أشهر من نهاية الحرب ، تمكنوا من اختبار صاروخ Wasserfall الجديد. على الرغم من العلامات والآمال الكبيرة ، كان لهذا التطور عدد من أوجه القصور الخطيرة والآفاق المشكوك فيها.



قصة قصيرة


بدأ العمل في المشروع المستقبلي Wasserfall ("الشلال") في عام 1941 بمبادرة من Walter Dornberger ، أحد قادة مركز أبحاث الصواريخ في موقع اختبار Peenemünde. تم اقتراح إنشاء صاروخ يعمل بالوقود السائل مع تحكم قيادة لاسلكي قادر على ضرب قاذفات العدو أثناء الخدمة. وفقًا لتوقعات ذلك الوقت ، في عام 1944 ، يمكن لألمانيا أن تتلقى دفاعًا صاروخيًا للمدن والمناطق الرئيسية.

استمرت الدراسة الأولية للمشروع حتى خريف عام 1942 ، عندما تم إصدار المتطلبات الفنية لنظام الدفاع الجوي الجديد. بحلول هذا الوقت ، تم تحديد ميزات التصميم الرئيسية وتكوين الوحدات ومبادئ التشغيل وما إلى ذلك. بناءً على هذه الأفكار ، تم تطوير الصاروخ نفسه والوحدات المساعدة. في ربيع عام 1943 ، بدأت الاختبارات المعملية الأولى.

ومع ذلك ، واجه المشروع صعوبات خطيرة. لم يكن هناك نظام تحكم عملي ، كان تطوير بعض الأنظمة الأخرى مطلوبًا. مع كل هذا ، أعاق المشروع نقص الموارد والمنافسة المستمرة ، وكان مركز الصواريخ والمنظمات ذات الصلة يتعرضون بانتظام لضربات الحلفاء الجوية.


تصميم إصدار الصاروخ W-5. رسومات Luft46

كجزء من مشروع الشلال ، تم تطوير ثلاثة أنواع مختلفة من الصاروخ على التوالي تحت التعيينات W-1 و W-5 و W-10. استخدمت الاختبارات منتجات من جميع الإصدارات الثلاثة. كان من المفترض أن يدخل التعديل الأخير في السلسلة ويدخل الخدمة.

لا يمكن أن تبدأ اختبارات الطيران للصواريخ التجريبية إلا في صيف عام 1944. وتأخر تطوير نظام الدفع والأنظمة الأخرى. وهكذا ، لم يتم تنفيذ أول رحلة أسرع من الصوت إلا في فبراير 1945. وفي الوقت نفسه ، استمر العمل على نظام التحكم ، والذي كان من المقرر اختباره على صاروخ في المستقبل القريب.

كجزء من اختبارات الطيران ، وفقًا لمصادر مختلفة ، تم إجراء 35-40 عملية إطلاق. لم يتم إجراء اختبارات كاملة مع التوجيه وهزيمة هدف حقيقي. ومع ذلك ، أظهر برنامج الإطلاق المبسط الحاجة إلى التحسينات. لم يتم التعرف على أكثر من 15 بداية ناجحة.

ومع ذلك ، في ربيع عام 1945 ، أعرب مطورو المشروع والقيادة العسكرية السياسية للرايخ الثالث عن تقديرهم الشديد للصاروخ الجديد ووضعوا خططًا متفائلة. خلال الأشهر القليلة المقبلة ، خططوا لبدء إنتاج نظام دفاع جوي جديد ، ثم تشغيله. بطبيعة الحال ، لم يتم تنفيذ هذه الخطط. ذهبت جميع المواد الخاصة بالمشروع والعينات المصنعة والبنية التحتية إلى الحلفاء.


رسم تخطيطي لصاروخ W-5/10 من تقرير أمريكي. رسومات القوات الجوية للولايات المتحدة

الميزات التقنية


عند تطوير صاروخ Wasserfall ، أخذوا تصميم الباليستية A-4 (V-2) كأساس. تم تقسيم الهيكل إلى النصف وبُني على أساس الخزانات الحاملة. في الوقت نفسه ، تم الحفاظ على الخطوط الأصلية ومجموعة من الطائرات على السطح الخارجي. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام نفس حلول التخطيط. مع تطور المشروع ، تغير التصميم قليلاً.

تلقى الصاروخ محرك وقود سائل أحادي الغرفة مصمم خصيصًا. تم استخدام ما يسمى كوقود. vizol من مجموعة الوقود على قاعدة فينيل. تم التخلي عن استخدام الأكسجين السائل. بدلاً من ذلك ، تم اختيار حمض النيتريك المدخن باللون الأحمر كعامل مؤكسد. يمكن تخزين هذه المكونات في صهاريج لفترة كافية دون التعرض لخطر التسرب وإلحاق الضرر بالهيكل. كان على متن الطائرة 450 كجم من الوقود و 1500 كجم من المؤكسد ، والتي كان من المفترض أن تكون كافية لمدة 42 ساعة من تشغيل المحرك.

تم وضع رأس حربي متفجر شديد الانفجار وزنه 235 كجم في مقصورة الرأس ، والتي تضمنت شحنات من المتفجرات الصلبة والسائلة. تم تنفيذ التقويض بواسطة فتيل يتم التحكم فيه عن طريق الراديو. في المستقبل ، تم التخطيط لتطوير وتنفيذ فتيل تقارب مستقل. كان من المفترض أن تسمح هذه المعدات القتالية بضرب العديد من القاذفات ، أو على الأقل تعويض الخطأ.

تم تطوير عدة خيارات لنظام التحكم في "الشلال" ، وفي النهاية اختاروا أحد أبسطها. استخدم الصاروخ التحكم في قيادة الراديو. على متن الطائرة كان هناك جهاز استقبال للأوامر وأبسط المشغلات. تم تنفيذ التحكم في الطيران باستخدام الغاز (بسرعات منخفضة) أو الدفات الديناميكية الهوائية.


رسم تخطيطي لمجمع Wasserfall في الموقع. رسومات Luft46

كان طول الصاروخ المتأخر W-10 6,13 م ، وقطر جسمه 720 مم ، وامتداد المثبت 1,6 م ، وبلغت كتلة المنتج 3,5 طن ، وسرعة التصميم أكثر من 790 م / ث. المدى - 20-25 كم ، ارتفاع الاشتباك المستهدف - حتى 18 كم.

تضمن الجزء الأرضي من نظام الدفاع الجوي قاذفة ومعدات مساعدة ، ورادارين ، ووحدة تحكم للمشغل ، ومحطة راديو إرسال قيادة ، وما إلى ذلك. تم اقتراح طريقة غريبة للرقابة والتوجيه ، بناءً على أفكار معروفة بالفعل. كان من المفترض أن يقوم راداران بتتبع الهدف والصاروخ في وقت واحد. تم عرض تسميات منهم على الشاشة العامة. كان على المشغل ، باستخدام عصا التحكم ، أن يجمع بين علامتين ، ليصل الصاروخ إلى خط الرؤية. حولت المعدات الحاسوبية حركات عنصر التحكم إلى أوامر للصاروخ. كان المشغل مسؤولاً أيضًا عن تقويض الرأس الحربي.

تقييم موضوعي


ذهبت جميع المواد في مشروع Waterfall في ربيع عام 1945 إلى الفائزين. درس المتخصصون السوفييت والأمريكيون هذا التطور بعناية وأجروا اختباراتهم الخاصة. استخدموا الصواريخ والمنتجات المجمعة بشكل مستقل وفقًا للوثائق الألمانية. كل هذا جعل من الممكن تحديد الإمكانيات الحقيقية وإمكانات الصاروخ الألماني.

بناءً على نتائج الدراسة ، حصلت الحلول في مجال المحرك ونظام الوقود فقط على درجات عالية. على عكس صواريخ الوقود السائل الأخرى في ذلك الوقت ، يمكن أن يظل Wasserfall مزودًا بالوقود لبعض الوقت دون أي خطر. كانت مكونات الوقود المختارة وتصميم المحرك موضع اهتمام للدراسة.


اختبار صاروخ أمريكي ، 1946. صورة سلاح الجو الأمريكي

تم لفت الانتباه إلى خصائص الرحلة المحسوبة للصاروخ. يتيح مدى يصل إلى 25 كم وارتفاعه 18 كم محاربة أي طائرة في ذلك الوقت. في هذا الصدد ، كان مشروع Wasserfall متقدمًا على كل التطورات الأخرى في ذلك الوقت.

خلاف ذلك ، فإن الصاروخ الألماني لا يمكن أن يفاجئ الخبراء الأجانب بأي شكل من الأشكال. بالإضافة إلى ذلك ، تم العثور بسرعة على أوجه القصور المميزة لكل من الذخيرة والمرافق الأرضية للمجمع. كانت المشكلة الرئيسية للمشروع بأكمله هي الطريقة المختارة لتتبع الهدف والتحكم في الصواريخ.

تعرضت محطتا رادار ومحطة إرسال قيادة للتداخل بسبب عيوب فنية. إذا كان نظام الدفاع الجوي Wasserfall قد وصل إلى الخدمة القتالية ، فستظهر مراكز التشويش على قاذفات الحلفاء. بمساعدتهم ، يمكن للطيارين تعطيل عملية الكشف عن الصواريخ وتتبعها وتوجيهها ، فضلاً عن تقويض رؤوسهم الحربية في الوقت المناسب.

اعتمد صاروخ الشلال والمجمع ككل على التقنيات المبكرة ، ولهذا السبب لم يتم تمييزهما بسهولة الإنتاج والتشغيل ، فضلاً عن التكلفة المنخفضة. في الوقت نفسه ، لا يمكن تصحيح جميع أوجه القصور هذه عن طريق إدخال مواد وحلول جديدة. في الواقع ، تطلب الأمر تطوير المشروع من الصفر.


منتج Wasserfall مفكك جزئيًا في أحد المتاحف الأمريكية. صورة القوات الجوية الأمريكية

نتيجة لذلك ، قام العلماء والمصممين من البلدان الفائزة ، بعد أن درسوا التطورات الألمانية التي تم الاستيلاء عليها ، باستخلاص النتائج وأخذوا الأفكار والمكونات الفردية فقط لمزيد من التطوير. تم التخلي عن تطورات أخرى بسبب عدم وجود أي آفاق لها وتوافر حلول أكثر فاعلية.

فشل مفيد


في السنوات الأخيرة من وجوده ، حاول الرايخ الثالث تطوير العديد من الصواريخ الواعدة المضادة للطائرات دفعة واحدة. خمسة مشاريع مماثلة ، بما في ذلك. مجمع مع صاروخ ثقيل Wasserfall ، وصل إلى اختبارات الطيران. ومع ذلك ، لم يصل أي من هذه الصواريخ إلى السلسلة ، والانتشار والواجبات القتالية في القوات.

هناك عدد من العوامل التي حالت دون استكمال جميع المشاريع بنجاح. كان نقص التقنيات المطلوبة والحاجة إلى إنشائها من الصفر ، والتعقيد الكلي للمشاريع ، والمنافسة المستمرة على الموارد المحدودة ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، ساهمت الضربات الجوية المستمرة على المصانع في تدهور الوضع ، وتم إنشاء أنظمة دفاع جوي جديدة لمواجهتها.

نتيجة لذلك ، تبين أن جميع المشاريع ، بما في ذلك "الشلال" ، معقدة للغاية واستغرقت الكثير من الوقت. لم يكن من الممكن إكمالها قبل نهاية الحرب ، وسقط النظام النازي دون تلقي نظام دفاع جوي جديد بشكل أساسي. في الوقت نفسه ، تم إنفاق الموارد التي تحتاجها الصناعات والمناطق الأخرى على مشاريع غير مجدية تقريبًا ، مما أدى إلى حد ما إلى تسريع انهيار النازيين. ونتيجة لذلك ، ذهبت جميع التطورات المفيدة في المشاريع إلى الفائزين ، وأثرت بدرجة أو بأخرى على التطوير الإضافي للأنظمة المضادة للطائرات.
68 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    9 أكتوبر 2022 07:03
    أما بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي "غير المجدية فعليًا" - فهي محل جدل كبير! هنا كان "الفاو" بدون رأس حربي نووي عديم الفائدة.
    1. +2
      9 أكتوبر 2022 07:10
      اقتباس: Vladimir_2U
      هناك عدد من العوامل التي حالت دون استكمال جميع المشاريع بنجاح. كان نقص التقنيات المطلوبة والحاجة إلى إنشائها من الصفر ، والتعقيد الكلي للمشاريع ، والمنافسة المستمرة على الموارد المحدودة ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، ساهمت الضربات الجوية المستمرة على المصانع في تدهور الوضع ، وتم إنشاء أنظمة دفاع جوي جديدة لمواجهتها.

      إذا كان الصاروخ أغلى من القاذفة ، فمن الواضح أنه سيكون عديم الفائدة ، خاصة بالنظر إلى الاختلاف في الاقتصاد ، الذي نما بسرعة فقط.
      1. +9
        9 أكتوبر 2022 07:59
        اقتبس من BlackMokona
        إذا كان الصاروخ أغلى من القاذفة ، فمن الواضح أنه سيكون عديم الفائدة ، خاصة بالنظر إلى الاختلاف في الاقتصاد ، الذي نما بسرعة فقط.

        أولاً ، من أين تأتي الأرقام المتعلقة بـ "الأكثر تكلفة"؟
        ثانيًا ، يأخذون أيضًا في الاعتبار قيمة ما يتم حمايته على الأرض.
        في المجموعة الثالثة ، أطقم قاذفات مكونة من 9-10 أشخاص.
        ورابعًا ، مقاتلاتهم الدفاعية الجوية ، والتي لن تحتاج بعد الآن إلى اختراق الرتب.
        نقل Krprche الأموال من Fau عديمة الفائدة إلى Reintochters و Wasserfalls ، سيعقد الألمان بشكل كبير النصر عليهم. لحسن الحظ ، هكذا كان الأمر.
      2. +3
        9 أكتوبر 2022 14:15
        اقتبس من BlackMokona
        إذا كان الصاروخ أغلى من القاذفة ، فمن الواضح أنه سيكون عديم الفائدة

        تحتاج إلى المقارنة مع مقدار الضرر الذي تسبب فيه المفجر عندما أكمل المهمة.
        ثانيًا ، لا يمكن تدريب حياة الطيارين الذين يتسمون بالبساطة مثل الجندي رايان.
        ثالثًا ، جعلت صواريخ سام مقاتلي الحراسة غير مجدية. وبالتالي فإن كل الإنفاق على مرافق هو خسارة صافية.
        لذلك ، ZUK جاد وخطير للغاية.
    2. 0
      9 أكتوبر 2022 07:11
      وفقًا لبعض المصادر ، فقد خططوا لاستخدام FAA للتلوث الإشعاعي للمنطقة ، لذلك كان الألمان يفتقرون إلى شيء ...
      1. +2
        9 أكتوبر 2022 08:00
        اقتباس من: aleks neym_2
        وفقًا لبعض المصادر ، فقد خططوا لاستخدام FAA للتلوث الإشعاعي للمنطقة ، لذلك كان الألمان يفتقرون إلى شيء ...

        لن أجادل ، لكني قرأت هذا فقط من Heinlein ...
        1. 0
          9 أكتوبر 2022 19:12
          اقتباس: Vladimir_2U
          لكني قرأت هذا فقط من Heinlein ...

          ماذا بالضبط ؟ هل لي اسم؟
          1. +2
            10 أكتوبر 2022 03:36
            القصة "قرار عديم الفائدة" ، لكن ليس هناك ألمانيا ، بل ضد ألمانيا. حسنًا ، الاتحاد السوفياتي الجهنمية في النهاية. ربما يكون أقدم وصف لسلاح إشعاعي ، وبالطبع ليس حتى في المشروع.
            1. +1
              10 أكتوبر 2022 19:50
              اقتباس: Vladimir_2U
              القصة "قرار عديم الفائدة" ، لكن ليس هناك ألمانيا ، بل ضد ألمانيا. حسنًا ، الاتحاد السوفياتي الجهنمية في النهاية. ربما يكون أقدم وصف لسلاح إشعاعي ، وبالطبع ليس حتى في المشروع.

              شكرا ، سأقرأها.
  2. +7
    9 أكتوبر 2022 07:09
    رواية مختصرة ومفسدة بعض الشيء لمقالة ويكيبيديا. على الرغم من وجود مواد مثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع في مذكرات Kisunko و Chertok و Mozzhorin.
  3. +2
    9 أكتوبر 2022 07:45
    قرأت في مكان ما أنه بحلول عام 1943 ، وبسبب نقص الموارد ، واجهت ألمانيا المتحاربة مسألة تطوير صواريخ هجومية أو صواريخ دفاع جوي. اخترنا صواريخ الصدمة ...
    1. +1
      9 أكتوبر 2022 19:14
      اقتبس من لومينمان
      اخترنا صواريخ الصدمة ...

      بشكل عام ، فعلوا الشيء الصحيح. إذا كان من الممكن تحقيق الضربة ، فلن يكون الحلفاء على مستوى القصف.
  4. +8
    9 أكتوبر 2022 08:07
    أعرب سبير في مذكراته عن أسفه لأنه وافق على الإقناع وأعطى الأولوية لـ V-2 فوق الشلالات.
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الألمان قادرين على تدمير تشكيلات القاذفات الأمريكية بالصواريخ ، مما خلق ظروفًا أكثر ملاءمة لمقاتليهم.
    1. +3
      9 أكتوبر 2022 11:03
      سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الألمان قادرين على تدمير تشكيلات القاذفات الأمريكية بالصواريخ ،
      لم يتمكنوا من القيام بذلك حتى مع Me-163 الأكثر تقدمًا ، والذي تم إنشاؤه لمواجهة القصف.
      1. +5
        9 أكتوبر 2022 12:26
        هذه أشياء مختلفة
        كان من المقرر استخدام Wasserfall من قبل المئات في غارة واحدة. و me-163 كانت وحدات جاهزة للقتال.
        1. +3
          9 أكتوبر 2022 13:50
          كان من المقرر استخدام Wasserfall من قبل المئات في غارة واحدة. و me-163 كانت وحدات جاهزة للقتال.
          ما إذا كان لا يكفي أن يكون هناك. حسنًا ، لم يكن هناك شلالات جاهزة للقتال على الإطلاق.
        2. +1
          9 أكتوبر 2022 17:17
          اقتبس من المهندس
          و me-163 كانت وحدات جاهزة للقتال.

          Me-262؟
          اقتبس من المهندس
          سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الألمان يمكنهم ذلك

          متى بالضبط؟ في الخامس والأربعين كان من الممكن أن ينهاروا ، ولن يغير أي شيء.
          1. +1
            9 أكتوبر 2022 17:32
            نحن نتحدث عن المذنبات وليس السنونو.
            إذا كان مجرد تذكير بوجود آخرين ، فلا يزال هناك أسلحة مختلفة
            حتى في الرابع والأربعين ، بالكاد كان سيغير أي شيء.
            انا فقط أتسائل
            1. 0
              9 أكتوبر 2022 17:47
              اقتبس من المهندس
              نحن نتحدث عن المذنبات وليس السنونو.

              لذلك أوضحت. كان هناك عدد قليل من المذنبات ، ولكن كان هناك الكثير من السنونو.
              اقتبس من المهندس
              انا فقط أتسائل

              إنه بالكاد مثير للاهتمام. توجيه قيادة الراديو ضد أقوى الدول بلا شروط في حرب الراديو. كم سمعت عن الصواريخ الألمانية المضادة للسفن بعد روما؟ وكانوا كذلك ، وكان هناك الكثير منهم.
              اقتبس من المهندس
              حتى في الرابع والأربعين ، بالكاد كان سيغير أي شيء.

              عادة ما يصوغه علماء التاريخ مثل "10 (100) شلال بدلاً من واحد V-2". لكن V-2 هو خريف الرابع والأربعون ، بعد تشكيل الجبهة الغربية من البحر إلى البحر. في الواقع ، فإن إبطال القاذفات يعني هزيمة سباتس / أرنولد / هاريس المستحقين ، وبالتالي تعزيز القوة الجوية التكتيكية (أيزنهاور ، كيسادا).
              في رأيي ، هذا من شأنه أن يجعل القوات الجوية للحلفاء أقوى. بالإضافة إلى أنه سيساعد.
              تجنب الجنون الذري بعد الحرب عندما هزم الأمريكيون جيشهم.
              1. 0
                9 أكتوبر 2022 18:13
                وأوضحت أنه لا يزال تفاح وبرتقال.
                لا أؤمن بالنصر على 8 VA ، بغض النظر عن المدخلات. لكنها ستكون أكثر إثارة للاهتمام.
                حسنًا ، لا تحول إلى سلاح الجو التكتيكي. 8VA يفعل ما لا يستطيع أي شخص آخر القيام به. هي وحدها تفعل الأشياء.
                1. +1
                  9 أكتوبر 2022 18:17
                  حسنًا ، لا يمكنك هزيمة 8BA إلا من خلال الوصول إلى بريطانيا على الأقل. لكن بالطبع يمكنك تقليل فائدته. ولكن إذا انخفضت الموارد في مكان ما ، فستصل إلى مكان ما. و 8VA ، وأكثر من ذلك حتى قيادة قاذفة سلاح الجو الملكي البريطاني ، كانت بعيدة كل البعد عن الهدر الأكثر فائدة لهذه الموارد ، بعد نهاية برنامج الوقود ، بالتأكيد. لذا من إعادة توزيع الموارد إلى مناطق أخرى ، يمكن أن تكون النتيجة أفضل من الشيء الحقيقي.
                  1. 0
                    9 أكتوبر 2022 18:33
                    و 8BA ، وحتى قيادة مفجر سلاح الجو الملكي البريطاني ، كانت بعيدة كل البعد عن إهدار هذه الموارد الأكثر فائدة.

                    لقد تحدثت بالفعل عن هذا. الثمانية الأقوياء هي أعظم قوة جوية في التاريخ. يفسد أنظمة النقل الذكية فقط. نحن لا نتحدث عن مشردي الجزيرة على الإطلاق.
                    1. 0
                      9 أكتوبر 2022 19:54
                      )))
                      لم أتابع مشاركاتك كثيرًا.

                      20 محرر أو 10 دبابة دوغلاس A-26 + 10 دبابة بيرشينج؟
                      1. +1
                        9 أكتوبر 2022 20:05
                        شرح فقط لشخص "يشبه المدعي العام" (ج)
                        20 محرر أو 10 دبابة دوغلاس A-26 + 10 دبابة بيرشينج؟

                        التخيلات مع Pershings ، يرجى حفظ. لن يكون هناك سوى شيرمانز.
                        قام الاستراتيجيون وغطائهم بتطهير الأجواء ، وقصفوا إنتاج البنزين ، وأثقلوا صناعة الخزانات.
                        طائرة A-26 هي نفس التبذير مثل الطائرة رباعية المحركات. هذا مجرد ترتيب من حيث الحجم أقل من العادم. بالنسبة له ، ببساطة لا توجد أهداف كافية على الجبهة الغربية.
                      2. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:07
                        اقتبس من المهندس
                        لن يكون هناك سوى شيرمانز.

                        )))
                        مرة أخرى مع الحتمية الخاصة بك.
                        اقتبس من المهندس
                        بالنسبة له ، ببساطة لا توجد أهداف كافية على الجبهة الغربية.

                        اه اه. وبالنسبة لـ 8VA ، فهذا يعني أن هناك أهدافًا كافية.

                        حسنا. في الآونة الأخيرة ، لم يكن من المغري مناقشة التاريخ.
                      3. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:10
                        وليس هناك تاريخ خيري هنا.
                        وبالنسبة لـ 8VA ، فهذا يعني أن هناك أهدافًا كافية.

                        يكفي لعام 1944 بأكمله.
                        ليس منجذبا جدا لمناقشة التاريخ.

                        بالضبط. سيكون هناك أيضًا قرصان باعتباره العمود الفقري لسلاح الجو للقتال والعاصفة ، وإلا نوع من الهراء من دوغلاس
                      4. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:14
                        اقتبس من المهندس
                        وقت كامل. سيكون هناك أيضا قرصان كعمود فقري لسلاح الجو

                        في الأساس ، لا بأس أيضًا. لكن كطائرة هجومية ، فإن Skyrader أفضل ، ولا يمكن إنتاجها بكميات كبيرة في عام 44 بسبب مشاكل في المحركات. لذا دوغلاس بخير.
                        على فكرة
                        التخيلات مع Pershings ، يرجى حفظ. لن يكون هناك سوى شيرمانز.

                        لقد أعلنت وأصرح أن جهاز شيرمان الذي تم تحديثه بشكل جدي قد يكون أقوى من أي بيرشينج على مستوى تقني مماثل. كانت دبابات سلسلة T20 فشلاً في التصميم.
                      5. +2
                        9 أكتوبر 2022 20:18
                        لا تستطيع Skyrader القتال. هذه طائرة ذات سماء صافية ، لكنها لم تكن واضحة حتى أكتوبر 1944. بشكل عام ، الخلاف القديم لأمن المعلومات ضد طائرة هجومية.
                        لذا دوغلاس بخير.

                        عادي ، لكن لا طائل من ورائه.
                        إن إنجازات الاستراتيجيين وغطائهم معروفة - الهزيمة الكاملة لـ Luftwaffe. دوغلاس لم يستطع فعل ذلك.
                        لقد أعلنت وأصرح أن جهاز شيرمان الذي تم تحديثه بشكل جدي قد يكون أقوى من أي بيرشينج على مستوى تقني مماثل.

                        للأسف ، لا يوجد شيرمان ولا بيرشينج "محدث بشكل جدي" بكميات تجارية. وليس على الإطلاق لأنهم أنفقوا كل شيء على استراتيجيين رباعي المحركات.
                      6. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:30
                        اقتبس من المهندس
                        إنجازات الاستراتيجيين وغطائهم معروف

                        برنامج الوقود وتدمير رد الفعل العكسي بما في ذلك برنامج مقاتلة الطوارئ من خلال فرض القتال في ظروف غير مواتية.
                        اقتبس من المهندس
                        دوغلاس لم يستطع فعل ذلك.

                        لا أعتقد أنه من المنطقي تقييم فعالية الخيارات البديلة. محادثة خاصة جدا.
                        اقتبس من المهندس
                        للأسف ، لا يوجد شيرمان ولا بيرشينج "محدث بشكل جدي" بكميات تجارية. وليس على الإطلاق لأنهم أنفقوا كل شيء على استراتيجيين رباعي المحركات.

                        حسنًا ، إما أننا نناقش ما هو حقيقي ، أو مفضل للحلفاء ، أو مفضل للرايخ. أنا شخصياً متأكد من أنه إذا لم يكن "Pershings بدلاً من المحررين" ، فمن المؤكد أن "Centurion قبل عام ونصف بدلاً من Lancasters" يعد إيجابيًا للغاية.
                      7. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:34
                        برنامج الوقود وتدمير رد الفعل العكسي بما في ذلك برنامج مقاتلة الطوارئ من خلال فرض القتال في ظروف غير مواتية.

                        لا أعتقد أنه من المنطقي تقييم فعالية الخيارات البديلة. محادثة خاصة جدا.
                        كل ما في الأمر أن دوغلاس كان بالكاد سينجح في هذا "فرض معركة في ظروف غير مواتية".
                        من المؤكد أن عبارة "Centurion قبل عام ونصف بدلاً من Lancasters" هي نتيجة إيجابية عالية جدًا.

                        لا يزال. من هو الأحمق الرئيسي لأمي والذي يحتاج إلى الإيجابي ، كلانا يعرف يضحك
                      8. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:43
                        اقتبس من المهندس
                        من هو الأحمق الرئيسي لأمي والذي يحتاج إلى الإيجابي ، كلانا يعرف

                        سوف ترى. أنا لا أحب قصف المدنيين ، لذلك غرقت في أي مكان مع إلغائها. لو ماي ليست أقل قلقًا.
                        اقتبس من المهندس
                        كل ما في الأمر أن دوغلاس كان بالكاد سينجح في هذا "فرض معركة في ظروف غير مواتية".

                        بالطبع سأضطر إلى العمل أكثر في المقدمة.
                      9. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:49
                        بالطبع سأضطر إلى العمل أكثر في المقدمة.

                        وهناك أهداف في المقدمة ...
                        يطارد الجاجز رسل الدراج ويشكر الجنة على القطار. ثم هناك حشد من المحركين
                      10. 0
                        9 أكتوبر 2022 20:57
                        لذا فإن برنامج المقاتلة بأكمله يكون في المقدمة إذا تم إلغاء 8VA.
                      11. 0
                        9 أكتوبر 2022 21:01
                        زائدة عن الحاجة. البريطانيون يعملون هناك أيضًا. وضربت آلاف وآلاف من قاذفات B-25 و 26 الاتصالات.
                      12. -1
                        9 أكتوبر 2022 21:12
                        اقتبس من المهندس
                        زائدة عن الحاجة.

                        حسنًا ، كما تعلمون ، يعد المرشحون للارتفاع بالنسبة للأمريكيين نوعًا من أنواع الموسيقى. من الجيد أن تكون صحيًا وغنيًا ، هيه هيه.
                      13. 0
                        9 أكتوبر 2022 21:18
                        الأمريكيون ، حتى في دولة فقيرة ، عادة ما يجرون.
                        يتعلمون بسرعة كافية ، يخططون جيدًا ، يمكنهم المقاومة.
                      14. 0
                        9 أكتوبر 2022 21:26
                        نعم ، هناك مزايا. لكن هناك الكثير من الفوضى ، وبالتالي الحوادث. مات تشافي بسبب السرطان - قوات الدبابات في حالة فوضى كاملة. إذا كان ماكنير مصابًا بالسرطان بدلاً من شافي ، لكان كل شيء قد سار بشكل مختلف. يحتاج مارشال على الأقل إلى شخص يفهم الشؤون الفلبينية - وبالصدفة ، يظهر مساعد ماك آرثر السابق ، اللفتنانت كولونيل أيزنهاور. روزفلت ومارشال خائفان من الألمان - ويبدو أن أفضل جنرال أمريكي كروجر غادر للقتال في الفلبين.
                      15. 0
                        9 أكتوبر 2022 21:35
                        مع الإطارات ، فهي لا تزال أفضل من الزوايا على أي حال.
                      16. -1
                        9 أكتوبر 2022 21:41
                        حسنًا ، كما تعلم ، لست مستعدًا لانتقاد البريطانيين. هناك الكثير من الأسئلة لمونتي ، ولكن ربما أقل بكثير من ألكساندر مقارنة بالآخرين. إذا كان لدى الأمريكيين تناقض في الخدمة في القمة ، فهذا مذهل ببساطة ، فإن البريطانيين لديهم سلبيات وإيجابيات. من حيث نوعية القيادة العسكرية ، ربما في المرتبة الثانية.
                      17. +1
                        10 أكتوبر 2022 07:31
                        حسنًا ، كما تعلم ، لست مستعدًا لانتقاد البريطانيين

                        أنا مستعد. هرب الإسكندر من بورما ، تاركًا بقية قواته ورائه. مونتي لقيط سخيف. يعتبر Slim هو الأكثر موهبة. لكنه كان يعيش في جبهة من الدرجة الثالثة ، كما أنه تغاضى عن بداية هجوم إمخال.
                        أضاء كننغهام في ماتابان الإيطاليين بالكشافات ولم يتم الكشف عن المدمرات الإيطالية. كان الملائكة محظوظين لأنهم سارعوا للابتعاد بدلاً من الهجوم. بالنسبة للياب ، هذه مجرد كعكة من الزبيب. أم أنها ساشيمي ، لا أعرف.
                      18. 0
                        10 أكتوبر 2022 07:59
                        اقتبس من المهندس
                        أنا مستعد

                        لم أشك في ذلك.
                        اقتبس من المهندس
                        بالنسبة للياب ، هذه مجرد كعكة من الزبيب.

                        بارجة داكوتا الجنوبية تستمع باهتمام.
                        اقتبس من المهندس
                        فروا من بورما ، تاركين فلول القوات.

                        كل دولة لها الأدميرال أوكتيابرسكي الخاص بها.
                      19. +2
                        10 أكتوبر 2022 12:38
                        hi
                        مثل المناقشة! خير

                        يذكرني بالأيام الخوالي .... خير خير

                        يبقى أن نقرأ عن IL2 ، MacArthur "من الفلبين إلى كوريا" ومن هو الأفضل / الأسوأ - Spruance أو Halsey ... ربما غدًا ...
                        إثارة نقية ...

                        وسأذهب حتى يتم ابتهاج Timokhin بمساعدة Trident ICBMs و GAO والقوات المحمولة جواً.
                        هناك ، يتجمد الهبوط والهبوط المضاد في أنادير. طلب
                      20. 0
                        10 أكتوبر 2022 14:02
                        اقتبس من Wildcat
                        سأبتهج لتيموخين بمساعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات Trident ، و GAO والقوات المحمولة جواً.

                        اين هو؟
                        اقتبس من Wildcat
                        أفضل / أسوأ - سبروانس أو هالسي ..

                        كلاهما أسوأ. أفضل شركة Yarnell ، من تلك الحقيقية - Fletcher.
                        اقتبس من Wildcat
                        ماك آرثر "من الفلبين إلى كوريا"

                        أطلق النار.
                        اقتبس من Wildcat
                        يبقى أن نقرأ عن IL2

                        يلغي.

                        لا شيء يتغير في الهيستوريا كما ترون.
                      21. 0
                        10 أكتوبر 2022 14:21
                        hi
                        اين هو؟

                        https://topwar.ru/202693-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-zadachi-tehnika-oruzhie.html

                        ملخّص: أنشأ الأمريكيون الفرقة 11 المحمولة جواً في ألاسكا ، وبما أن الأمريكيين سيكونون قد أفسدوا الذخيرة النووية بحلول عام 2030 ، فإنهم سيهاجمون في وقت سابق (انظر الحلقات السابقة من سلسلة "القمامة والنفايات والهستوريا").
                        يجري النظر في عملية إنزال أميركي (القوات الحادية عشرة المحمولة جواً للولايات المتحدة ، لا تنسوا ذلك) في تيكسي وأنادير وبيفيك وأماكن أخرى غنية بعاج الفظ والفراء الثمين. سنرد بقوة معاكسة للهبوط من القوات المحمولة جواً (والتي من أجلها نقوم بإصلاح القوات المحمولة جواً) ، وسنكشف عن رغيفنا المؤمن من رغيف قوي.
                        كل هذا "إصلاح القوات المحمولة جواً في ضوء تجربة القتال في أوكرانيا والحروب السابقة" - أنا لا أمزح ، حتى المقال يسمى ذلك.

                        لم يتغير شيء منذ عام 2018: "الكاتب لديه طريقة غريبة جدًا في كتابة المقالات.
                        النصف الأول من النص هو القمامة ، الهدر ، الهيستوريا.
                        النصف الثاني من النص ، عندما يتعلق الأمر بالغدد ، هو نظرة عامة واقعية نسبيًا للوضع ". طلب
                      22. +1
                        10 أكتوبر 2022 17:52
                        مثل المناقشة! جيد
                        يذكرني بالأيام الخوالي ...

                        هيا. لا يوجد حريق. إن حجج الأطراف معروفة ، لقد مارسوا ذكاءهم ، كما لو كان يؤذي عن غير قصد مسمار القدم.

                        وسأذهب بينما ابتهج تيموخين

                        هل تستحق ذلك؟ تصبح شيزا تيموخين أكثر وضوحًا بمرور الوقت. حتى أنه من المخيف قراءة مدى إيمانه بفهمه العالمي دون الخروج من الإنترنت.
                        حتى كابتسوف قد نضج وغادر بوارج القرن الحادي والعشرين ، وهذه البوارج ...
    2. تم حذف التعليق.
  5. +5
    9 أكتوبر 2022 08:50
    حسنًا ، لماذا تأنيب "اختبار القلم" الألماني الآن؟ كل هذه العيوب ، في الأساس ، حتمية لتصميم مبتكر ، غير عادي في ذلك الوقت ، "أمراض الطفولة"! والذي كان من الممكن إزالته لو أخذ الألمان التصميم بجدية في وقت سابق! 1. هل الفتيل الذي يتم التحكم فيه عن طريق الراديو سيئًا؟ لذلك في ألمانيا ، تم تطوير العديد من فتيل التقارب ... لكن لم يكن لديهم الوقت (!) ، على الرغم من أن فتيل راديو Kakadu تم إنتاجه بكميات صغيرة! بالإضافة إلى ذلك ، لم يفقد المصهر الذي يتم التحكم فيه لاسلكيًا أهميته اليوم! يمكن استخدامه كبديل لما يسمى بالصهر القابل للبرمجة باستخدام طريقة نطاق الاختلاف! 2. وأخذ النازيون قيادة الراديو ليس من حياة كريمة! كان الأمر مجرد أنه كان حلاً أبسط ووعد بإبداع أسرع (سابقًا) لتصميم قابل للتطبيق ، وبعد ذلك كان الألمان "عاجزين عن العمل" وفهموا ذلك! وفي البداية كانوا بصدد إنشاء نظام دفاع صاروخي يسترشد بشعاع راديو ، وحتى مع IK.GOS بالإضافة إلى ذلك! لقد فكروا أيضًا في محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب لـ "Wasserfall" ... بشكل عام ، كما قال غوربي المحبوب ذات مرة: الشيء الرئيسي هو البدء!
  6. 0
    9 أكتوبر 2022 11:01
    كان على المشغل ، باستخدام عصا التحكم ، أن يتحد
    ما الذي منع المؤلف من كتابة المصطلح الحديث عصا التحكم بدلاً من المصطلح الألماني "knüppel" (حرفياً - نادي)؟ إعادة نشر مقال من ويكي.
    1. +1
      9 أكتوبر 2022 12:35
      مصطلح حديث - جويستيك
      عصا التحكم حرفيا (من الإنجليزية) - عصا اللذة يضحك .
      1. 0
        9 أكتوبر 2022 13:51
        عصا التحكم حرفيا (من الإنجليزية) - عصا اللذة
        في ظل أحدث الاتجاهات في المجتمع الغربي؟ يضحك
        1. 0
          9 أكتوبر 2022 13:56
          تم استدعاؤه قبل فريدي ميركوري نعم فعلا .
      2. +1
        9 أكتوبر 2022 19:16
        اقتباس: بولت القاطع
        مصطلح حديث - جويستيك
        عصا التحكم حرفيا (من الإنجليزية) - عصا اللذة يضحك .

        ولكن بعد ذلك جاء الملازم وابتذل كل شيء ... يضحك
    2. 0
      9 أكتوبر 2022 14:04
      اقتباس: Aviator_
      ما الذي منع المؤلف من كتابة المصطلح الحديث عصا التحكم بدلاً من المصطلح الألماني "knüppel" (حرفياً - نادي)؟ إعادة نشر مقال من ويكي.

      بشكل عام ، لا تزال كلمة "جويستيك" مستخدمة اليوم - إنها عصا تحكم (زر متعدد الاتجاهات) على عصا التحكم.
    3. AAV
      0
      9 أكتوبر 2022 20:58
      ما الذي يميز مصطلح "عصا التحكم"؟ يمكن العثور على هذا المصطلح ، على سبيل المثال ، في أحد كتب دليل تشغيل نظام الدفاع الجوي السوفيتي "KUB" ....
  7. تم حذف التعليق.
  8. 0
    9 أكتوبر 2022 11:22
    اقتبس من المهندس
    ندم سبير في مذكراته

    كلهم أقوياء في الإدراك المتأخر. لقد خطط لقتل هتلر أيضًا ...

    اقتباس: Aviator_
    مصطلح حديث - جويستيك

    ثم استخدم المصطلح الأكثر فهمًا للناس - المتلاعب ... غمزة
  9. +1
    9 أكتوبر 2022 13:02
    هنا ، صاحب الحقوق ، حاول الألمان القفز فوق هؤلاء. المستوى ، ماذا أقول ، مع التطورات الألمانية والظروف الأكثر هدوءًا ، ظهرت صواريخ مضادة للطائرات جاهزة للقتال بعد عشر سنوات تقريبًا.
  10. +1
    9 أكتوبر 2022 13:55
    حولت المعدات الحاسوبية حركات عنصر التحكم إلى أوامر للصاروخ
    بشكل جاد؟ المعدات الحاسوبية في ساحة المعركة عام 1945؟
    1. AAV
      0
      9 أكتوبر 2022 21:02
      لا يجب أن تكون المعدات الحاسوبية إلكترونية. في ذلك الوقت ، وحتى قبل ذلك ، كانت هناك أجهزة كمبيوتر كهروميكانيكية. لذلك ، بشكل عام ، لا يوجد خطأ.
      1. 0
        9 أكتوبر 2022 21:55
        اقتباس من AAV
        لا يجب أن تكون المعدات الحاسوبية إلكترونية.
        أنا على علم بهذا. أعرف أيضًا عن نقاط POISOT الميكانيكية. لكن فقط تذكر حجم واستهلاك الطاقة Eniac أو الآلات الحاسبة الأولى على التتابع. أنا متأكد من أنه كان هناك تحكم تناظري ، بدون آلة حاسبة رقمية.
        1. +1
          10 أكتوبر 2022 00:24
          قد يكون النظام التناظري حسابيًا ، AVM. TsVM- ذهب بالفعل في وقت لاحق.
          كطالب ، أتذكر أنني بدأت بـ MN-7. وهذا ما أتذكره.
  11. 0
    9 أكتوبر 2022 13:57
    صاروخ كبير الحجم. لم تكن هناك حاجة بالتأكيد إلى ارتفاعات 18 كيلومترًا ، وحلقت طائرات V-17 و Lancasters من 8 إلى 10 كيلومترات ، ولم تكن تكلفة القاذفة عالية جدًا. بالطبع ، كان الضرر الذي حدث على الأرض جسيمًا. ومع ذلك ، كان nemchura في العديد من أنواع الأسلحة قبل البقية - المقاتلات النفاثة بالفعل في عام 1944 ، والصواريخ الباليستية والصواريخ الانسيابية ، والقنابل الموجهة ، والغواصات المزودة بمحرك VND ، وما إلى ذلك. لم يحالفهم الحظ مع زعيم البلاد.
    1. 0
      9 أكتوبر 2022 19:16
      اقتبس من Glagol
      تكلفة المفجر لم تكن كبيرة جدا

      وماذا عن الطيارين؟
      1. 0
        9 أكتوبر 2022 21:36
        كان هناك عشرات الآلاف من الطيارين ، استغرق التدريب 3-6 أشهر. حسنًا ، أولئك الذين سافروا بالفعل من قبل.
  12. -1
    9 أكتوبر 2022 14:05
    هل اكتشف المؤلف ويكيبيديا وقرر ، بدافع السعادة ، تعريف قراء الموقع بها؟
  13. 0
    9 أكتوبر 2022 16:12
    تم اقتراح إنشاء صاروخ سائل

    الاستخدام الشامل يعني التكلفة المنخفضة ، والتي لا تتوافق مع الصواريخ السائلة
    لماذا لا يصنع الألمان وقودًا صلبًا أو محركات مسحوق أرخص؟ في ذلك الوقت ، كانت هناك بالفعل MLRS رخيصة الثمن ، ويتطلب الأمر فقط صنع صواريخ بناءً على مبدأها. لزيادة المدى والارتفاع - مرحلتين.
    1. 0
      9 أكتوبر 2022 18:16
      في LRE ، يكون الضغط العالي فقط في HP وغرفة الاحتراق. في محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، يجب أن يتحمل جسم المحرك بالكامل الضغط الكامل للغازات ، لذلك يجب أن يتم جرحه من الألياف الزجاجية ، والتي كان إنتاجها في الرايخ متخلفًا ، حيث لم يكن هناك تنجستن كافٍ للقوالب وبعض التفاصيل الأخرى .
      1. 0
        9 أكتوبر 2022 21:56
        كان لدى الألمان التكنولوجيا لإنتاج Nebelwerfers رخيصة. حقيقة أن السرعة منخفضة - للتحكم اليدوي في أوامر الراديو بسرعات هدف منخفضة نسبيًا ، كان هذا ميزة إضافية ، مما أدى إلى زيادة دقة التوجيه. علاوة على ذلك ، تم استخدامها كصواريخ جو - جو غير موجهة ، وكان من الضروري الوصول بها إلى نتيجة منطقية - جعلها قابلة للإدارة ، وتحسينها للطيران في خط مستقيم وتسليحها بمقاتلين بمقعدين (أو جعل اثنين- إصدارات المرحلة للتركيبات الأرضية)
        حيث لم يكن هناك ما يكفي من التنجستن للقوالب وبعض التفاصيل الأخرى.

        لا أعتقد أنها كانت مشكلة ، إذا كانت هناك حاجة فعلية ، فهناك القليل من التنغستن المطلوب هناك.
  14. 0
    10 أكتوبر 2022 09:18
    تفتقر المقالة إلى فقرة تقارن Vodopad بـ S-25.
  15. 0
    11 أكتوبر 2022 19:49
    اقتباس: بوا المضيقة KAA
    تحتاج إلى المقارنة مع مقدار الضرر الذي تسبب فيه المفجر عندما أكمل المهمة.

    لا يوجد شيء للمقارنة هنا. لم يتم تنفيذ المداهمات بواسطة آلات القطع ، بل بالمئات ، وستكون الصواريخ البدائية عاجزة ضدهم. حسنًا ، نعم ، ربما كان من الممكن إسقاط عشرات القاذفات ، لكن هذا الدفاع الجوي لن يكون قادرًا على أداء وظيفته المتمثلة في حماية الجسم.