نحن نقاتل "بالحقائب" على الجانبين: لماذا تحتاجها دباباتنا؟

78
نحن نقاتل "بالحقائب" على الجانبين: لماذا تحتاجها دباباتنا؟
المصدر: iarex.ru


السؤال في العنوان بسيط للغاية بالطبع. بعض الناس يعرفون والبعض الآخر لا يعلمون ، لذلك يجدر الحديث عنها قليلاً. كما تعلمون ، في منطقة عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا ، تستخدم قواتنا بنشاط كبير الدبابات تعديلات جديدة: طراز T-72B3 2016 و T-80BVM و T-90M. بعض هذه الآلات مُجهزة بأكياس مستطيلة (على الرغم من أن الناس يطلقون عليها بشكل مختلف) على الجوانب. وعلى الرغم من مرور الكثير من الوقت منذ إدخال هذه التقنية في الخدمة ، لا تزال الأسئلة حول سمات القماش هذه تظهر.



نعم ، هذه هي نفس الحماية الديناميكية في "الحقيبة الناعمة" ، والتي تسمى غالبًا أيضًا مجموعة أدوات القتال في المناطق الحضرية ، ولكنها مطلوبة ليس فقط بالنسبة له. لكن أول الأشياء أولاً.

نعم ، يطلقون النار أيضًا على جانب الدبابة


ربما لا يخفى على أحد أن دباباتنا ، مثل الدبابات الأجنبية ، تم بناؤها وفقًا لمخطط درع متباين ، عندما يتم إعطاء الأولوية في المتانة وسماكة الدروع لأكثر الإسقاطات عرضة: جبهة البرج والبدن. لكن الجوانب ، العلف والسقف ، كما يقولون ، راضون بالحد الأدنى للأجور.

المنطق في هذا هو الخرسانة المسلحة حقًا ، لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لتوفير حماية عالية مع كتلة صغيرة نسبيًا - تخيل مقدار وزنها وما هي أبعاد دبابة ذات درع قوي بنفس القدر. ولكن هناك أيضًا ناقص الدهون: الجبهة فقط هي المدرعة ، وبالتالي فإن زوايا الاتجاه لمناورة الدبابة (الزاوية بين اتجاه حركة الدبابة والاتجاه إلى الهدف) صغيرة للغاية ونادراً ما تتجاوز 30 درجة ، لذلك عدم فضح جانب العدو.

وهذه ليست نظرية فحسب ، بل ممارسة أيضًا. يعتمد العمل القتالي للناقلات إلى حد كبير على هذه القيود. ومع ذلك ، كما نعلم ، فإن العديد من الأسلحة المضادة للدبابات ، ومعظمها تراكمية ، تطير إلى جوانب الدبابات بزوايا قائمة أكثر من الجبهة. هناك العديد من الأسباب لذلك ، ولا يتحمل طاقم العمل أنفسهم دائمًا المسؤولية عن ذلك. لقد بدأت طبيعة الأعمال العدائية تتغير بشكل كبير ، ويرجع ذلك في جزء صغير منه إلى حقيقة أن انتشار أنظمة الصواريخ المحمولة / القابلة للنقل وقاذفات القنابل اليدوية من مختلف الأحجام قد وصل إلى أبعاد هائلة.


حماية ديناميكية في علبة ناعمة T-72B3 موديل 2016. المصدر: Vitalykuzmin.net

بالنسبة لنا ، كانت أول مكالمة واضحة هي أفغانستان. ثم جاءت الحرب في الشيشان. لقد رأينا ما يكفي من هذا ، وننظر إلى سوريا. الآن هذا يتجلى في منطقة العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا. بشكل عام ، هناك مشكلة. علاوة على ذلك ، فإن المشكلة ليست "حضرية" حصريًا - فالدبابات معرضة أيضًا لخطر كبير في مجال مفتوح مشروط ، نظرًا لأن حسابات ATGM تعتبر ، من حيث المبدأ ، واحدة من أصعب الأهداف لكل من الكشف والتدمير.

لن تساعد مجموعات الحماية الديناميكية المنشأة


الآن ، بالطبع ، فإن تدفق المعلومات بالكامل من وسائل الإعلام وقنوات التلغرام والمصادر الأخرى يركز بالكامل على الأحداث في أوكرانيا. لكن منذ حوالي سبع سنوات ، عندما كانت الحرب السورية هي الأجندة الرئيسية ، في التعليقات الموجودة أسفل مقاطع الفيديو مع الدبابات المدمرة أو المعطلة ، كان بإمكانك رؤية الكثير من الملاحظات في الأسلوب: "لو كانت هناك حماية ديناميكية على الدبابة ، إذن إن القنبلة اليدوية التي طارت مباشرة في الجانب لم تكن لتقوم بأي شيء لها ".

نعم ، سأفعل ، وكيف. الحماية الديناميكية ليست حلا سحريا. لا يمكنك لصقها كما لو كانت على دبابة وتأمل أن تعكس أي قذيفة دون ترك خدش على الدرع.


T-72B1 مع حماية ديناميكية "اتصال". يوفر موقع الكتل في الإسقاط الموجود على اللوحة حماية ضعيفة ضد المقذوفات التراكمية عند إطلاقها بزاوية قائمة. المصدر: pinterest.com

لكي تعمل الحماية الديناميكية بنسبة مائة بالمائة ، يجب تثبيتها بزاوية دنيا من الأفقي. خذ "جهة الاتصال" الخاصة بالحماية المفصلية القديمة كمثال. عند إمالتها في حدود 30-40 درجة من الأفقي ، يمكن أن توفر كتلة هذه الحماية الديناميكية مقاومة من قذيفة تراكمية تصل إلى 400-450 مم. إذا تم وضعه عموديًا ، فيمكن أن يكون المكافئ 100-200 مم فقط. الفرق كبير. يظهر اتجاه مماثل من خلال أحدث أنظمة الحماية الديناميكية.

خلاصة القول هي أن وحدات الحماية الديناميكية المثبتة بشكل قياسي عند إطلاق النار على الجانب بزاوية يمنى (أو نحو ذلك) لن تعمل بشكل طبيعي ولن تكون قادرة على "قطع" التدفق التراكمي ، وبالتالي فإن الإسقاطات الجانبية للخزان في مثل هذا الوضع محمي بشكل سيئ.

حماية قذيفة ناعمة


الإجابة على سؤال ما يجب القيام به في هذه الحالة بسيطة للغاية. إذا لم تقم بحظر الوحدات متعددة الطبقات ذات التداخل الكلي حتى من الشحنات ذات الشكل الترادفي ، فإن موقع وحدات الحماية الديناميكية المدمجة بزاوية من الوضع الرأسي سيكون حلاً فعالاً تمامًا. بهذه الطريقة ، سيكون من الممكن حماية الإسقاط الجانبي من القنابل والصواريخ المضادة للدبابات دون زيادة كبيرة في كتلة وأبعاد الدبابة.

استمر العمل في هذا المجال لفترة طويلة ، وظهرت المقترحات الأولى لهذه الطريقة لنشر الدروع التفاعلية قبل انهيار الاتحاد السوفيتي. ولكن ، بطريقة أو بأخرى ، كان أحد أشهر المشاريع ، بما في ذلك تلك المعروضة للجمهور ، هو الحماية الديناميكية في حالة ناعمة.


BMPT مع حماية ديناميكية مثبتة بزاوية في علبة ناعمة. المصدر: vk.com

في البداية ، لم تكن هناك حقائب بالطبع. يمكن رؤية الطريقة التي بدا بها كل شيء في مثال الإصدارات المبكرة من BMPT ، والتي تسمى الآن "المنهي". في الواقع ، كانت هذه عناصر حماية ديناميكية مخيطة في جيوب من القماش ومثبتة بشكل صارم بزاوية معينة. تم الترويج لهذا الخيار ، كنوع من المشروع التجريبي ، من قبل D. A. Rototaev - أحد هؤلاء الأشخاص ، بفضله تم تسجيل الحماية الديناميكية بحزم في الدبابات المحلية وتم تطويرها.


المصدر: glav.su

أظهرت الاختبارات التي أجريت على مجموعة أدوات "الاستشعار عن بعد الناعمة" هذه أنها قادرة على تحمل تأثير القنابل اليدوية المضادة للدبابات أحادية الكتلة وفي بعض الحالات حتى الصواريخ المضادة للدبابات. وكل هذا بزاوية قائمة عند التصوير من الجانب. على سبيل المثال ، بالنسبة لـ BMPT ، بدت هذه الأداة وكأنها "ترقية" مربحة للغاية ، بشرط أن يتم النظر فيها بجدية لاستخدامها في المعارك الحضرية ، حيث يمكن أن تطير من أي قبو. بعد ذلك ، بالطبع ، تم تأجيل المشروع ، على الرغم من تجسيده في برامج مختلفة ، مثل "مجموعة أدوات القتال في المناطق الحضرية" لترقيات تصدير T-72.

ما ظهر على T-72B3 arr. عام 2016 ، T-80BVM و T-90M هي مجرد نتيجة لبعض التحسينات المفاهيمية. أولاً ، تقرر التخلي عن "التنورة" التي تغطي معظم اللوحة ، حيث توجد في الجيوب عناصر حماية ديناميكية ، مما أثر على سهولة التركيب والأداء. ثانيًا ، أتاحت "الحقائب" أو ، كما يطلق عليها غالبًا ، "حقائب الظهر" المستخدمة بدلاً من ذلك ، إدخال عناصر دعم بلاستيكية تحافظ على الحماية الديناميكية في الزاوية الصحيحة وتوفر الصلابة اللازمة لهيكل "الحقيبة" بالكامل .


هيكل الدعم في "كيس". تقع هذه المنتجات على شكل سلم بالداخل ، وتوفر الزاوية المثلى لميل عناصر الحماية الديناميكية. المصدر: Vitalykuzmin.net

تبين أن المنتج يعمل. بفضل ميل عناصر الحماية الديناميكية ، كان من الممكن زيادة المقاومة المكافئة ضد الذخيرة التراكمية ، مثل القنابل اليدوية والصواريخ ، إلى 500-600 ملم على الأقل. في الوقت نفسه ، نظرًا لحقيقة أن "الحقائب" مثبتة فوق نظام الاستشعار عن بعد القياسي الموجود على متن الطائرة ، فإن هذه الأرقام تصبح أكبر. تدعي المصادر أنه يتم توفير حماية ضد الترادف. هنا ، بالطبع ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت "الأكياس" جنبًا إلى جنب مع الحماية الديناميكية القياسية ستتحمل ضربة مثل هذه الوحوش مثل "Kornet" ، نظرًا لعدم وجود بيانات ، ولكن من أنظمة خفيفة مضادة للدبابات و "toadstools" "من قاذفات القنابل المضادة للدبابات - تمامًا. وهي في الواقع الحديث وهي الأكثر خطورة بسبب توزيعها.

يمكن القول أن أداة غريبة ضرورية حقًا قد ظهرت. لم يتم فعل أي شيء في الإنتاج الضخم لحماية الجوانب من طلقة مباشرة للأسلحة المضادة للدبابات ، لذا فإن ظهور الحماية الديناميكية في علبة ناعمة يعد بالفعل عاملاً مشجعًا ، مما يشير إلى أن وزارة الدفاع على الأقل تستجيب بطريقة ما إلى متطلبات الجيش.

نعم ، هناك اعتراضات معقولة ، كما يقولون ، هذه "الحقائب" سهلة الكسر والتلف ، لكنها يمكن أن تنقذ الدبابة والطاقم أثناء المعركة. وإذا كانت هناك فرصة ، فهي على أي حال واعدة أكثر من غيابها.
78 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    10 أكتوبر 2022 04:29
    حقا التعليمية! شكرا إدوارد!
    الحماية مقابل التنقل - في منطقة مغلقة ، مجرد خلاص.
    1. +1
      10 أكتوبر 2022 16:18
      كم سنة مرت ، كم عدد رشقات ذخيرة الدبابة وما زالت لم توفر الحماية الكافية لجانب الخزان في المنتصف ، حيث يوجد وزن الذخيرة.

      هناك تحتاج على الأقل درع فولاذي مقوى + حماية دين + شبكات.

      وبالمناسبة ، يجب أن يحتوي كل خزان على عاكس لحام صغير لإجراء إصلاحات سريعة في الميدان.
      1. 0
        10 أكتوبر 2022 17:30
        نعم ، وأيضًا قاطع بلازما بأسطوانة من ثاني أكسيد الكربون ، وطاحونة مع مجموعة من أقراص القطع والطحن ، ومولد ديزل احتياطي ، ومنضدة عمل مع ملزمة ومجموعة إصلاح المحرك.
        1. 0
          10 أكتوبر 2022 18:06
          يوجد قطب كهربائي خاص يمكنك من خلاله قطعه. طاحونة زاوية صينية يمكن التخلص منها تكلف 15 دولارًا ...
          1. 0
            15 نوفمبر 2022 14:05
            سأضيف أنك بحاجة أيضًا إلى رافعة ومعبر عائم موجه ومجموعة من 3 كتل من صواريخ الدفاع الجوي ورادار وسونار وآلة لف الشفاه) يضحك
        2. 0
          10 أكتوبر 2022 20:18
          تقوم الولايات المتحدة بتطوير أبرامز جديد ، مقال للمراجعة:



          كشفت شركة جنرال ديناميكس لاند سيستمز (GDELS ، أحد أقسام شركة جنرال دايناميكس) رسمياً عن مفهوم الخزان الرئيسي الواعد AbramsX ، وهو تطور لخزان M1 Abrams الأمريكي. تم نشر مقطع فيديو مع نموذج أولي لخزان AbramsX. ذكرت GDELS نفسها أن AbramsX يجب أن يصبح "جسرًا" من أحدث التعديلات على دبابات Abrams M1A2 SEP v.3 و SEP v.4 إلى دبابة واعدة.

          وفقًا للمعلومات المقدمة إلى GDELS ، فإن خزان AbramsX عبارة عن خزان أعيد تصميمه بشكل كبير ومجهز بنظام الدفع الهجين الذي يعمل بالديزل والكهرباء ، والذي يُزعم أنه يوفر انخفاضًا بنسبة 50 ٪ في استهلاك الوقود مقارنة بخزان M1A2 Abrams. لم يتم الكشف عن خصائص محطة الطاقة الجديدة. يذكر أيضًا أن الوزن القتالي للدبابة الجديدة أقل من وزن الدبابة M1A2.

          تتميز دبابة AbramsX ببرج أعيد تصميمه بشكل كبير لتقليل رؤية الرادار ومجهز بالعديد من المشاهد البصرية الإلكترونية المتقدمة ، بما في ذلك اثنان بانوراميان (القائد والمدفعي). تم تخفيض طاقم الدبابة من أربعة إلى ثلاثة أشخاص بتركيب لودر آلي. تم إعلان أن البرج غير مأهول (يبدو أنه صالح للسكن اختياريًا على ما يبدو) ، وعلى ما يبدو ، يتم وضع القائد والمدفعي في موقع قتالي في بدن الدبابة أسفل البرج. يحتوي البرج على مدفع دبابة أملس عيار 120 ملم ، والذي يُقال إنه "مشتق" من النموذج الأولي لبندقية XM360 ومجهز بفرامل كمامة مثقوبة. يتم تثبيت محطة أسلحة يتم التحكم فيها عن بُعد (يُفترض أنها Kongsberg Protector RS6) بمدفع أوتوماتيكي M30 230 ملم على سطح البرج ، كما أن المدفع ، كما هو مذكور ، قادر أيضًا على هزيمة الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للدبابات الواردة.

          يحتوي خزان AbramsX على نسخة حديثة من مجمع الحماية النشط Rafael Trorhy ومجموعة من معدات القمع الإلكترونية البصرية. تم تجهيز الخزان بجيل جديد من الهندسة الإلكترونية KATALYST (NGEA) ومجموعة من الكاميرات التي توفر رؤية شاملة على مبدأ "الدرع الشفاف".

          المصدر: https://bmpd.livejournal.com/4595698.html
      2. 0
        10 أكتوبر 2022 18:30
        اقتباس: Bulgarian_5
        هناك تحتاج على الأقل درع فولاذي مقوى + حماية دين + شبكات.

        حسنًا ، بالطبع ، تتمتع الدبابات البلغارية الرائعة بهذه الحماية ، أليس كذلك؟ ما طراز الخزان ، هل تتذكر؟
      3. +1
        12 أكتوبر 2022 11:56
        فكرة جيدة بالمناسبة. مع الحد الأدنى من المهارات ، يمكنك استعادة مجموعات الجسم المكسورة وإجراء إصلاحات طفيفة في دقائق بمفردك. بالمناسبة ، يمكن الحصول على الطاقة من البطاريات الموجودة على متن الطائرة - ستكون كافية للعمل البسيط. ومع ذلك ، هناك شكوك كبيرة حول التنفيذ: إما أنها ستضم بعض الدشمان في المجموعة ، والتي لن يتم طهيها ، أو أنها ستنهبها في ساحة انتظار السيارات.
        1. 0
          15 أكتوبر 2022 09:54
          ومع ذلك ، من الأفضل ترك الإصلاح لمن يفهمونه. لا يعني ذلك أن المقاتلين في الميدان سوف "يلحمون" مثل هذا الشيء هناك ...
      4. تم حذف التعليق.
      5. تم حذف التعليق.
      6. +1
        3 ديسمبر 2022 05:42
        اقتباس: Bulgarian_5
        كم سنة مرت ، كم عدد رشقات ذخيرة الدبابة وما زالت لم توفر الحماية الكافية لجانب الخزان في المنتصف ، حيث يوجد وزن الذخيرة.

        هناك تحتاج على الأقل درع فولاذي مقوى + حماية دين + شبكات.

        وبالمناسبة ، يجب أن يحتوي كل خزان على عاكس لحام صغير لإجراء إصلاحات سريعة في الميدان.

        عزيزي، الدبابة ليست مجرد صندوق فولاذي على مسارات بمدفع، بل هي مجموعة كاملة من الخصائص القتالية، وإحدى هذه الخصائص هي القدرة على الحركة، وبناءً على ذلك، فإن زيادة الأمان عن طريق زيادة الدروع ستؤدي إلى زيادة الكتلة مما سيؤدي إلى زيادة الوزن. يؤثر سلبًا على الحركة، وبالتالي انخفاض الأمان، فكيف يمكن حماية الدبابة ليس فقط من ATGMs وRPG ولكن أيضًا من BOPS! باعتبارك شخصًا يعيش في بلد ينتج المركبات المدرعة الأكثر تقدمًا منذ عقود عديدة، ستقدم عدة فصول رئيسية لمهندسي UVZ وسيأخذون في الاعتبار جميع رغباتك، بينما سنتقن ما لدينا! غاضب
    2. +1
      13 أكتوبر 2022 00:28
      مقالة مثيرة للاهتمام. وإذا قمت ببساطة بتغيير ملف تعريف DZ في هذه "الحقائب". على سبيل المثال ، على شكل X + مع ملء الفراغات مما يؤدي إلى المظهر الجانبي مع بوليمر نيوتوني معين. من المحتمل أن مثل هذه الفكرة قد خطرت بالمهندسين بالفعل ، ولكن لسبب ما تم التخلص منها (الوزن ، المزيد من تكاليف الإنتاج ، إلخ.)
      1. 0
        13 أكتوبر 2022 03:49
        اقتبس من al3x
        بوليمر نيوتن

        مثل اقتران لزج؟ لقد ذكرت الوزن ، سأضيف مقاومة الصقيع.
        1. +2
          16 أكتوبر 2022 00:37
          مثل اقتران لزج؟

          اقتران لزج معروف بالنسبة لي كجهاز ميكانيكي.
          بوليمر نيوتوني ، بصراحة ، لا أعرف ما إذا كان هناك مصطلح علمي ، لكنني سأصف المادة بهذه الطريقة (هناك سائل نيوتوني ، يعطي لحظة قوة ، يغير خصائصه الفيزيائية عند النقطة. لتطبيق متجه هذه القوة والانتقال إلى حالة أخرى ، من سائل إلى صلب) ، يبدو لي أن البوليمر النيوتوني له نفس الخاصية ، لكنه في البداية "سائل قليلاً" ، أي في الأساس شيء مثل المطاط. بصراحة ، أكتب هذا التعليق الآن ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن هذا مجرد درع بلاستيكي ، بعبارة أخرى. لكنني لا أعرف ما إذا كان يعمل مثل السائل النيوتوني. ومربعات الحماية الديناميكية على شكل X على ، عفواً ، "الرسم"

          اتضح في هذا الشكل أنه ليس مجرد DZ ، ولكنه درع مدمج.
          1. +1
            16 أكتوبر 2022 01:02
            على الرغم من أنه ، من حيث المبدأ ، يبدو وكأنه أقراص اقتران لزجة متداخلة)
            1. 0
              16 أكتوبر 2022 06:06
              اقتبس من al3x
              على الرغم من أنه ، من حيث المبدأ ، يبدو وكأنه أقراص اقتران لزجة متداخلة)

              لا ، قصدت استخدام سائل لزج.
              هنا شيء مشابه لاقتراحك.
              https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html?
          2. 0
            15 نوفمبر 2022 14:08
            الفكرة مثيرة للاهتمام، هناك حاجة إلى بحث في هذا المجال، ولكن هناك شيء مشابه - "حاجبي بريجنيف" على T62m.
  2. +7
    10 أكتوبر 2022 04:34
    الغريب مشكلة حجز السبورات واضحة ولا أحد يريد التعامل معها. من الصعب تخيل السبب! ماذا
    1. +5
      10 أكتوبر 2022 05:10
      اقترح اختيارك. كيف يمكن للمرء أيضًا حجز الجوانب دون زيادة وزن الخزان؟ بالإضافة إلى الحماية الديناميكية ، لا شيء يتبادر إلى ذهني شخصيًا.
      1. +3
        10 أكتوبر 2022 05:58
        اقتباس: جد الهواة
        كيف يمكن للمرء أيضًا حجز الجوانب دون زيادة وزن الخزان؟ بالإضافة إلى الحماية الديناميكية ، لا شيء يتبادر إلى ذهني شخصيًا.

        حسنًا ، الحماية الديناميكية لها وزن أيضًا! بالمناسبة ، تم اقتراح نوع من الحماية المضادة للطائرات (ديناميكي!) من أسطوانات أو ألواح دوارة موضوعة رأسياً تتحرك على طول الجوانب تحت تأثير مغناطيس كهربائي أو سكيبس ... في الحالة الأخيرة ، تم تشغيل الحماية عن طريق الراديو أجهزة استشعار الموجات المليمترية (مثل الرادار). جوهر الفكرة: مع اختراق CS ، ظهرت "طبقات" جديدة من الحماية "أمامها" أكثر فأكثر ...
        1. +2
          10 أكتوبر 2022 07:25
          كان هناك العديد من الخيارات ، لا أجادل. ولكن هناك فروق دقيقة: كلما زادت صعوبة ، زادت احتمالية الفشل. كلما زاد عدد العناصر والأجزاء المكونة ، زاد الوزن. نظرًا لأن العناصر البلاستيكية مضمنة في "الأكياس" ، فإن هذا التصميم أخف من الكتل الحديدية. hi
          1. +1
            10 أكتوبر 2022 14:59
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            حسنًا ، الحماية الديناميكية لها وزن أيضًا!

            النسخة الأساسية لكأس KAZ الإسرائيلي ،
            طورت لخزانات ميركافا ، كتلتها 771 كجم.
            تصل كتلة "الحلبة" الروسية إلى -------------------- 1300 كيلوجرام .....

            السرعة القصوى لذخيرة العدو التي تكون الحماية فعالة ضدها:
            كأس كاز ----- 250 م / ث ،
            KAZ "- 70-700 م / ث

            هجوم ATGM له سرعة --------------- 550 م / ث.
            RPG-29 "Vampire" - سرعة الصاروخ ----- 255 م / ث
            9M113 "المنافسة" - سرعة الصاروخ ----- 208 م / ث
            1. 0
              15 أكتوبر 2022 10:37
              مقارنة مثيرة للاهتمام - الكأس عند الحد الأدنى و "الحلبة". موضوعيا :)
        2. 0
          12 أكتوبر 2022 12:02
          إذا نظرت إلى مخطط تشغيل جهاز استشعار حديث عن بُعد ، فسيتم تطبيق هذا المبدأ تمامًا هناك ، ولكن ليس بمساعدة أسطوانة ، ولكن بمساعدة لوحة فولاذية تطير بزاوية في وقت انفجار الاستشعار عن بعد.
        3. 0
          15 نوفمبر 2022 14:12
          لا، الفكرة هي أن الكتلة الدوارة "تكسر" CS، لأنها عندما تصطدم بـ CS، فإنها تدور وتؤثر على CS من الجانب. وهذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن الألواح، وأعتقد أن كتلة التركيب الكهرومغناطيسي ومولده لحمل حتى لوحة مدرعة مقاس 50 ملم وحدها ستكون أكبر بعدة مرات من كتلة الدرع الجانبي الإضافي. أنا صامت عمومًا بشأن الحجم.
      2. +4
        10 أكتوبر 2022 06:08
        هناك أيضًا مشاريع للاستشعار عن بعد "ذكي" (ذكي) ... في مثل هذا الاستشعار عن بعد ، يتم "اكتشاف" الذخيرة المضادة للطائرات بواسطة مستشعرات تعمل باللمس ... شيء مثل "لوحة المفاتيح" التي تعمل باللمس ... يتم إحداث الشحنة الموجودة في لوحة الاستشعار عن بعد ...
        1. +2
          10 أكتوبر 2022 15:16
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          كما أن هناك مشاريع "ذكية" (ذكية) للاستشعار عن بعد ...
          وهناك أيضًا تطورات في الاستشعار عن بعد بدون متفجرات (لم ترد تفاصيل سوى حقيقة وجودها)
          1. +1
            10 أكتوبر 2022 17:40
            قرأت في مكان ما: جندي يحمل كيسًا من الصوف أمامه ، رصاصة مصابة تتحرك وتتحرك. مثل DZ.
            1. 0
              11 أكتوبر 2022 03:36
              عرض مثير للاهتمام! وكيف سيرد الجندي إذا
              يحمل كيساً من الصوف أمامه
              ؟ الأيدي مشغولة ، لا يوجد شيء لحمل السلاح ... يضحك
              1. +1
                15 نوفمبر 2022 14:17
          2. +1
            11 أكتوبر 2022 06:35
            اقتباس من: Bad_gr
            وهناك أيضًا تطورات DZ بدون متفجرات

            حسنًا ، هنا يتم تطبيق المبدأ: ليس عن طريق الغسيل ، لذلك عن طريق التدحرج ... لا توجد متفجرات تقليدية (BB) ، ولكن يتم استخدام مواد "طاقة" أخرى ... على سبيل المثال ، بعض المواد البلاستيكية ... مثل هذه المواد في الظروف العادية الظروف تتصرف مثل مادة محايدة ، ولكن مع ضغط "السرعة الفائقة" ، فإنها تبدأ في التصرف مثل المتفجرات .. ولا توجد موجة تفجير "في كل الاتجاهات"! هذا الاستشعار عن بعد يظهر بالفعل ... واحدة من "العلامات الأولى" هي NERA الإسرائيلية ...
          3. 0
            12 أكتوبر 2022 12:06
            هناك فكرة - لملء الحاويات بماء DZ. عند اصطدام مقذوف أو نفاث حراري ، ينزع الماء المضغوط من لوح فولاذي يتحرك بزاوية مع النفث / المخل ، مما يؤدي إلى تبديد الطاقة / إتلاف المقذوف.
            1. 0
              15 نوفمبر 2022 14:22
              فكرة رائعة، ولكن فقط مع الماء تحت الضغط وبالرقائق وليس فقط في "صندوق"، ولكن في الأنابيب الموجودة في صندوق بغطاء مشترك.
            2. 0
              27 نوفمبر 2022 07:31
              ماذا لو كان الشتاء شديد الصقيع ؟؟؟؟
        2. 0
          15 نوفمبر 2022 14:15
          بالنسبة لي، كمخترع، يبدو الوصف وكأنه مشروع "التراجع"، وأعتقد أن هناك طرقًا أسهل، أرخص وتدمير CS بشكل أسرع.
      3. +2
        10 أكتوبر 2022 09:01
        أثبتت الدروع المتباعدة والألواح الخزفية المربوطة بالبولي يوريثين أنها ممتازة في حواجب بريجنيف ، حيث ضاعفت مقاومة درع T-62 ضد COP. صحيح ، تم إنشاء الإنتاج الضخم باستخدام الصفائح المعدنية ، حيث كانت مقاومتها أعلى حتى من COP.
      4. 0
        10 أكتوبر 2022 09:14
        هل أستطيع ان أسألك سؤال . وماذا عن أعداء روسيا؟
        نفس أبرامز أو ليوبارد؟
        ربما يكون كل شيء غير معروف ، فكل شخص لديه أسراره الخاصة ، ومع ذلك.
        1. 0
          10 أكتوبر 2022 10:05
          قاموا بتثبيت سترة واقية / كأس إسرائيلية من طراز APS.
        2. 0
          15 أكتوبر 2022 10:00
          لديهم 60-70 طن من الكتلة ، اعتمادًا على التعديلات
      5. -1
        10 أكتوبر 2022 22:14
        لكنك لا تعرف شيئًا عن KAZ؟ يمكن أن يتم ذلك بدون تحفظات إضافية.
    2. +2
      10 أكتوبر 2022 07:45
      هل يمكنك تخيل وزن الخزان الذي سيؤدي إلى زيادة حجز الجوانب؟
      1. 0
        10 أكتوبر 2022 08:32
        الكتلة الإجمالية لمجمع DZ هي 1,5 طن
        أعتقد أن هذا ليس أمرًا بالغ الأهمية ، إذا تمت إضافة بضعة أطنان من الوزن ، فسيكون الناس أكثر حماية. بعد كل شيء ، أليس كذلك؟
        1. +1
          10 أكتوبر 2022 09:47
          لن تحصل على بضعة أطنان ، فإن وزن الخزان سيرتفع على الفور بمقدار 6 أطنان.
      2. +1
        10 أكتوبر 2022 09:23

        إدوارد بيروف
        السيراميك في درع الدبابة: الحماية من مقذوفات الحرارة
        المراجعة العسكرية
        كل شيء مفصل هناك.
      3. 0
        15 أكتوبر 2022 09:59
        وتحتاج دباباتنا إلى زيادتها على أي حال. سيظهر السؤال الكبير مع ناقل الحركة ، لكن مع مبارزة مشروطة لـ 46 طنًا من T-90 مع 70 طنًا من أبرامز ، لن أراهن على بلدنا ...
        1. 0
          15 نوفمبر 2022 14:24
          أراهن على T90، ومطوري أبرامز أيضًا غمزة يضحك نظرًا لأن أبرامز من التسعينيات ليس هو نفسه أبرامز 90، فيمكنك وضعه في مواجهة أرماتا، ولكن هنا أيضًا سيتم تحديد 2022 ملم يضحك
          1. 0
            19 نوفمبر 2022 20:00
            إذن، كان وزن دبابة M90A1 Abrams من التسعينيات على وجه التحديد هو 2 طنًا، إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح، فمن الواضح أن حمايتها زادت بعد الحروب في العراق، لكن T-62.5 ظلت كما كانت، حسنًا، الاختراق الجديد، حسنًا، للبرج شكل مختلف، يجب أن تكون الحماية أفضل، ليس لدي معلومات عن الكتلة، ولكن بما أن التقنيات متماثلة نسبيًا، فلا يمكن أن يكون 90 طنًا مساوٍ للدروع لـ 46-60 طنًا. ولا يزال يتعين إدخال أرماتا إلى الجيش، وهو ما قد لا يحدث، لكن تحديث أبرامز مستمر بشكل منتظم ومستمر
            1. 0
              22 نوفمبر 2022 09:10
              تختلف عملية الحجز لدينا قليلاً، كما أن تكوين الدروع والإجراءات المضادة مختلف أيضًا. وعلى الرغم من تفاخر الأمريكان بدباباتهم، إلا أن أبرامز بدائية للغاية في التصميم (باستثناء الإلكترونيات)، لدرجة أنها تضيف اليورانيوم المنضب لضمان متانة الدروع.
  3. -1
    10 أكتوبر 2022 04:35
    طالما لم يكن هناك إضراب يؤكد الإرادة السياسية المستقلة لقيادة الاتحاد الروسي أثناء إدارة NMD ، فكل هذه مجرد قصص جيدة ، فهناك شكوك في وجود خطوط حمراء واضحة رسمها الناتو ، وهي كذلك الانتقال إلى وزارة الدفاع التابعة لهيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي ومن ثم ستستمر NMD في كونها عملية محلية دون أساس كبير للنصر ، مع فهم واضح في المجتمع أن NWO هي عملية حتى آخر حشد روسي. نحن لا نتحدث عن رد على "هجمات" معينة من قبل حلف شمال الأطلسي ونازيينهم اليدوي ، الهدف هو تأكيد استقلالية الإرادة السياسية لقيادتنا
    1. +3
      10 أكتوبر 2022 05:10
      اقتباس: EvilCommunist
      المهم هو تأكيد استقلالية الإرادة السياسية لقيادتنا
      تعذبني شكوك غامضة.
      1. -1
        10 أكتوبر 2022 09:16
        وأنا أتحدث عنها ، ولكن الآن قوة 5 ضربات على kuev
        لقد أزيلت مسألة العجز السياسي ولكن ليس بالكامل!
        راضٍ قليلاً عن إظهار قوة البيض ، لكنني أيضًا أريد أن يُهزم زيلينسكي ، هذا المهرج
    2. AUL
      0
      10 أكتوبر 2022 07:43
      اقتباس: EvilCommunist
      هناك شكوك حول وجود خطوط حمراء واضحة رسمها الناتو ، والتي تتحرك في وزارة الدفاع التابعة لهيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي.

      لذلك هو مرئي للعين المجردة! هذا هو السبب في أنهم لا يتطرقون إلى الخدمات اللوجستية و "مراكز اتخاذ القرار"!
  4. 0
    10 أكتوبر 2022 05:13
    يبدو فقط أنه لا يوجد بعد بديل أرخص وأكثر فاعلية لـ soft d / for. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الحماية. بالنسبة لإمكانية حدوث ضرر أو كسر أو خسارة في الظروف الحضرية ، من بين أكوام جميع أنواع الخراب ، يمكن أيضًا فقدان أو إتلاف d / z المعتاد بضربة ، على سبيل المثال ، جزء من مبنى سقط على دبابة. هذا أمر طبيعي عند رؤية العمليات القتالية في بيئة حضرية.
  5. -1
    10 أكتوبر 2022 05:45
    في أواخر الثمانينيات ، في كثير من الأحيان في النزاعات العرقية ، تم عرض دبابة على شاشة التلفزيون ، كما لو كانت متشابكة في نوع من نسيج العنكبوت. الآن لا يوجد شيء من هذا القبيل. من يدري أي نوع من "نسيج العنكبوت" كان؟ شكرا على المقال!
    1. +1
      12 أكتوبر 2022 12:10
      الحماية المضادة للتراكم والتي كانت تعلق على البرميل وتفتح قبل المعركة. بدا وكأنه مظلة مصنوعة من اجتمع. شبكة تشبه الويب. لماذا رفضوا ، لا أعرف.
  6. +2
    10 أكتوبر 2022 05:56
    اقتبس من مارس
    الغريب مشكلة حجز السبورات واضحة ولا أحد يريد التعامل معها. من الصعب تخيل السبب! ماذا

    هل حقا؟ الابتدائية ، واتسون! سعة فقاعات منخفضة. غير مريح. كافية؟
    1. +2
      10 أكتوبر 2022 07:16
      أنت لست هولمز ، هذا مؤكد. أنت باحث عن الشراب. احكم على الناس بنفسك ، على ما يبدو.

      يمكن إنتاج هذه المجموعات على ALL BTTs في الخدمة. سيكون من الممكن الاستحمام في الأرباح حتى للأحفاد. على الأرجح السبب هو شيء آخر. بالأحرى لا يحب الجيش حقيقة أنه يمكنك أن تفقد / تمزق الغابة أثناء الخروج العادي. بالإضافة إلى ترجيح المعدات ، وانخفاض موارد الهيكل والمحرك. ولكن هذا هو رأيي.
  7. +1
    10 أكتوبر 2022 08:47
    مقال جيد ، حسنا. احترام المؤلف!
  8. -1
    10 أكتوبر 2022 10:06
    صخور البازلت جيدة التهوية ومقاومة للحرارة.
    1. 0
      15 نوفمبر 2022 14:30
      نعم، لكن أهرامات الجرانيت ستكون أفضل في انقطاع التيار التراكمي.

      نعم، لكن أهرامات الجرانيت أفضل في تعطيل التدفق التراكمي.
  9. +1
    10 أكتوبر 2022 10:29
    أهلا وسهلا!
    قد يتساءل المرء ماذا يحدث لمثل هذه الحماية الديناميكية عندما يبدأ الخزان "بالاندفاع" في مزرعة غابات ، أو "يفكك" بنشاط المباني الصغيرة في المستوطنات؟
    1. 0
      15 نوفمبر 2022 14:32
      حسنًا، تبقى... مستلقية على الأسفلت، أو معلقة على الأغصان. وسيط ولكن إذا كانت الدروع الشبكية ملحومة بشكل صحيح في الأعلى، مع دعم متكرر، فإن "الجلد" يتقشر بشكل أقل
  10. -1
    10 أكتوبر 2022 10:32
    أشكر المؤلف على مقال مثير للاهتمام. لقد لاحظت هذه الأكياس وكنت أتساءل عما بداخلها لزيادة حماية الخزان. ومع ذلك ، كان من الممكن الحصول على تخطيط أكثر دقة للترتيب الداخلي لعناصر الحماية. hi
  11. -2
    10 أكتوبر 2022 13:06
    يقولون أنه على عكس الأغلفة المعدنية ، فإن الأغلفة اللينة تكون أكثر ثباتًا عند تغييرها في الظروف الحضرية أو الغابات. يمكن أن تتلف أدوات التثبيت المعدنية وتستغرق وقتًا لإعادة تثبيتها. سوف يتحرك الشخص الناعم وتثبيته في مكانه بسرعة كبيرة.
  12. 0
    10 أكتوبر 2022 14:26
    إذا كان يعمل ، فيجب تثبيته ، لأنه بسبب التخلف في التكنولوجيا ، من المستحيل تزويد المركبات المدرعة بحماية نشطة ، والتي تكون قادرة على صد ATGMs عند الاقتراب من الخزان.

    مظاهرة من Rainmetal ما هو KAZ

    Rheinmetall - تقنية الحماية النشطة

    1. 0
      10 أكتوبر 2022 16:20
      لذلك يتضح أنهم ضربوا آر بي جي بسيط.
      أي أن هناك قمعًا واحدًا تراكميًا و سرعة القنبلة منخفضة، kaz السرعة المنخفضة والاعتراضات.
      وإذا اصطدمت به ببوق أو تو ، بسرعة أعلى بثلاث مرات تقريبًا وكلها مترادفة - هل ستلتقطها؟ من غير المرجح.
      1. 0
        10 أكتوبر 2022 17:41
        ما تغلبوا عليه من لعبة تقمص أدوار بسيطة

        يتم إسقاط ذخيرة ATGM قبل أن تعمل بكل شحنتها الترادفية. لكن بالطبع لا توجد بيانات اختبار كاملة ، مما يجعل KAZ يتفوق بثقة.
        1. 0
          10 أكتوبر 2022 22:14
          .freeze frame 0.31sec - الذخيرة تطير إلى الهدف - لم أر الدفات والأجنحة من ATGM.
          .RPG معروض في 0.40 ثانية (مقطورة رمادية) + 3 ذخيرة ؟؟ - حتى نتائج القصف وما تم قصفه بالضبط - لا يظهر.
          يتم عرض آر بي جي في 1.10 ثانية - في الجهاز ، وخلفه بوضوح جرس آر بي جي ، وتظهر نتائج القصف.
          يتم عرض آر بي جي في 1.29 ثانية - رسوم متحركة ، ثم مثل نتائج القصف من آر بي جي - 2.10 ثانية
    2. 0
      12 أكتوبر 2022 12:16
      لا يتعلق الأمر بالتخلف - تم تطوير أول DZ في الاتحاد السوفيتي بشكل عام ، لكن المشاة يموتون حول الدبابة.
      1. -1
        13 أكتوبر 2022 06:12
        تم تطوير أول DZ في الاتحاد السوفياتي بعد دراسة حاويات Blazer التي نقلها السوريون في عام 1982.
      2. 0
        15 نوفمبر 2022 14:36
        وهذا يعني أنه إذا طار لغم أرضي في جانب دبابة بدون DZ فلن يموت المشاة؟ أو إذا وقع CS في إمدادات الذخيرة، فهل سيبقى المشاة على قيد الحياة؟
        1. 0
          16 نوفمبر 2022 10:13
          لقد كنت مخطئا - وليس DZ، ولكن كاز. قرأت أنهم اختبروه في سوريا - أطلقت الأرواح النار عمدا على دبابة بقذائف آر بي جي من أجل إطلاق قذائف KAZ، مما أدى إلى مقتل المشاة حول الدبابة.
          1. 0
            16 نوفمبر 2022 16:04
            أوه، حسنا، كاز، نعم، كاز جزازة. لذلك، لم يتم تثبيته على المعدات التي سيركب عليها المشاة (أو على الأقل يسيرون بجانبها). أولئك. KAZs مخصصة للدبابات فقط.
  13. -1
    10 أكتوبر 2022 16:59
    وأين هو microradar الروسي؟ تم تجهيز الطائرات بدون طيار الصناعية DJI بميكرورادار بمدى يصل إلى 30 مترًا ، ويمكنها حتى رؤية الأسلاك الرقيقة.
    كانت هذه الرادارات الرخيصة ستكتشف اقتراب الصاروخ مقدمًا وستعمل على تنشيط الحماية.
    1. 0
      15 نوفمبر 2022 14:38
      لا، على حد علمي، معدل التحديث الخاص بهم منخفض جدًا، ووقت الكشف قصير جدًا. لكن الملاحظة صحيحة، فالوجود أفضل من عدمه.
  14. 0
    10 أكتوبر 2022 17:58
    لن أستخف بهذه الأفكار "المبتكرة". أعتقد أن المؤلف كان يفكر في مهمة مهمة ، وهي حماية الطاقم أو إنقاذهم ، وهي أكثر قيمة من الدبابة نفسها. بطريقة ما نسوا أنه حتى الدبابات الألمانية لديها حماية ضد الألغام المغناطيسية. صحيح ، لقد مر الوقت وسنسمح للمهندسين بإجراء البحث ، لكني أريد أن أرى النتيجة في غضون أسبوع (كما قال ستالين). am
  15. +1
    11 أكتوبر 2022 18:08
    في الحرب العالمية الثانية ، تم إجراء تجربة باستخدام كيس رمل ، يمكنه تحمل أي مقذوف ، ولكن مرة واحدة ، لكن هذا ممتاز بالفعل.
  16. 0
    13 أكتوبر 2022 00:33
    مقالة مثيرة للاهتمام. وإذا قمت ببساطة بتغيير ملف تعريف DZ في هذه "الحقائب". على سبيل المثال ، على شكل X + مع ملء الفراغات الناتجة عن المظهر الجانبي ببوليمر نيوتوني معين أو بدون بوليمر. من المحتمل أن مثل هذه الفكرة قد خطرت بالمهندسين بالفعل ، ولكن لسبب ما تم التخلص منها (الوزن ، المزيد من تكاليف الإنتاج ، إلخ.)
  17. 0
    13 أكتوبر 2022 06:15
    ما لا يذهب إليه الناس ، فقط حتى لا يضطروا إلى القيام بأسلوب KAZ العادي ...