هي T-14 "Armata" اللازمة في أوكرانيا

المصدر: 9111.ru

"أرماتا" ضد الناتو

أثارت الاضطرابات على وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات الوطنية لقطات لجنود الاحتياط يتدربون في الدبابات تي -14 "أرماتا". من المفترض أن إطلاق النار وقع في قازان في ملعب تدريب أمر قيادة الدبابات العالي المحلي في مدرسة جوكوف ريد بانر. يتم هنا أيضًا التنسيق القتالي لجنود الاحتياط من تتارستان. هناك الكثير من الأشياء الغريبة حول هذا الإصدار من أصل الفيديو.

أول ما لفت انتباهك هو لماذا ، كما هو مذكور في الوصف ، تم حشد الناس في أحدث الدبابات؟ مع كل الاحترام لناقلات الاحتياط ، من المستحيل إتقان مركبة جديدة بشكل أساسي خلال شهر ونصف ، والتي تم أخذها للتدريب. وبالمناسبة ، لم تغادر T-14 العملية التجريبية بعد.

لا يمكننا استبعاد خيار حملة إعلانية من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. إذا كان الأمر كذلك ، فقد اتضح جيدًا - بالنسبة للكثيرين ، قد يصبح ظهور T-14 في أوكرانيا رمزًا "للعمل بكامل القوة" الذي طال انتظاره. لكننا سننظر في عدم الإعلان ، ولكن الاحتمالات الحقيقية لأحدث دبابة روسية على الجبهة الأوكرانية.

"أرماتا" يركب حول أرض التدريب. يقولون بالقرب من قازان ... المصدر: youtube.com

يجدر البدء بحقيقة أن عددًا معينًا من T-14s موجود بالفعل في الجيش. وفقًا لفلاديمير أرتياكوف ، النائب الأول للمدير العام لشركة Rostec ، تم شحن أول دفعة صناعية تجريبية من الدبابات الصيف الماضي. لقد ذهبوا بالإضافة إلى عشرات من طراز T-90M "Breakthrough" الذي تم تحديثه بعمق. في معرض Army-2022 الأخير ، تم عرض نسخة تصديرية من Armata ، والتي تشير بشكل غير مباشر إلى تشكيل المظهر النهائي للآلة.

على الأرجح ، سيتم إرسال الدبابات من مجموعة صناعية تجريبية إلى أوكرانيا. ما لم يتم اتخاذ القرار المناسب بالطبع. نتمنى أن يتم تجنيد أطقمها من ناقلات عادية وليس من معبأة وإن كانت ذات خبرة قتالية. أوكرانيا لن تكون أول نزاع مسلح لـ "أرماتا". وفقًا لدينيس مانتوروف ، تم اختبار المركبة القتالية بنجاح في سوريا.

يمكن الحكم على عدد T-14s في القوات بشكل غير مباشر من خلال عقود 2020 ، والتي بموجبها كان Uralvagonzavod لتزويد الجيش بـ 132 دبابة. الموعد النهائي هو نهاية العام الماضي. وبحسب مصادر أخرى ، لا يوجد الآن أكثر من 20 مركبة في الوحدات القتالية. أعلن ذلك في نهاية العام الماضي نائب وزير الدفاع أليكسي كريفوروتشينكو.

ما هي آفاق أحدث سيارة في مواجهة بانديرا؟ بادئ ذي بدء ، بمستوى عالٍ من الأمان. إذا ظهرت "Armata" في أوكرانيا ، فستكون أول دبابة روسية تتمتع بحماية نشطة في NVO. وليس فقط أي ، ولكن من أحدث KAZ "أفغانيت". بالنظر إلى تشبع القوات المسلحة الأوكرانية بأسلحة غربية مضادة للدبابات ، يبدو هذا حجة مهمة. هناك شكوك حول فعالية "الأفغانيت" ضد الرمح.

لن تكون T-14 أعزل تمامًا ضد ATGM الأمريكية من الجيل الثالث - يتم توفير قاذفتين على السطح لصد هجوم من الأعلى. ولكن هذا ، إذا جاز التعبير ، ليس المجال الأكثر أولوية للدفاع النشط لـ "Armata" ، فالخزان محمي بقوة أكبر من الإسقاطات الجانبية والأمامية. يجب أن تُظهر تجربة أوكرانيا طرقًا جديدة لتحديث الدبابات ، بما في ذلك T-14.

الميزة الثانية لـ T-14 هي مجمع الحماية الديناميكي Malachite.

لا يُعرف الكثير عن هذا النظام ، ولكن بدرجة عالية من الاحتمال يمكننا التحدث عن دمج الاستشعار عن بعد في مجمع الحماية النشط الأفغاني. على وجه الخصوص ، يمكن لرادار الدفاع النشط "تحذير" الوحدات الديناميكية من اقتراب الذخيرة ، وبدء تفجير مبكر. في هذه الحالة ، يمكن اعتبار "Malachite" نوعًا من نظام الحماية الهجين السلبي النشط.

وفقًا لإصدار آخر ، تم تجهيز DZ بمحثات خاصة بها تتفاعل مع المجال المغناطيسي للذخيرة الواردة.

على أية حال ، فإن "Malachite" منتج جديد نوعيًا ، حتى بالمقارنة مع "Contact-5" و "Relic". إن وضع كتل من أحدث أجهزة الاستشعار عن بعد على السطح هو في الواقع العقبة الأخيرة أمام صواريخ جافلين سيئة السمعة.

كما أن حل التصميم مع وضع جميع أفراد الطاقم الثلاثة جنبًا إلى جنب خلف الجزء الأمامي العلوي يزيد أيضًا بشكل كبير من حماية الماكينة. البرج غير مأهول ، وهذا ، بالمناسبة ، جزء من الدبابة ، حيث غالبًا ما تطير من الأعداء.

مع وجود درجة عالية من الاحتمال ، يمكن القول أنه في أي مبارزة ضد الدبابات الأوكرانية ، ستخرج أرماتا منتصرة. ما لا يمكن قوله عن المواجهة مع ATGMs الحديثة لحلف الناتو ، ولكن على أي حال ، فإن حماية الطاقم ستكون أعلى من الناحية النوعية من حماية أي دبابة محلية أخرى. علاوة على ذلك ، فإن العيار الرئيسي لـ "Armata" لا لزوم له بالنسبة لمسرح العمليات الأوكراني - بالنسبة للمجموعة الكاملة الحالية من المركبات المدرعة ، فإن البندقية القياسية 2A46M-5 من T-90M "Proryv" كافية تمامًا.

هذا هو المكان الذي دفعت فيه "أرماتا" إلى الواجهة الأمامية الأوكرانية. علاوة على ذلك - فقط المخاطر غير المبررة.

T-14 في أوكرانيا

لا يوجد الكثير من الدبابات من الجيل الأخير في الجيش الروسي ، لكن هذه ليست الحجة الرئيسية ضد استخدامها في أوكرانيا. BMPT "Terminator" قليلة أيضًا ، لكنها استخدمت في NWO ، وبنجاح كبير. الميزة الرئيسية التي من أجلها بدأت على الإطلاق تاريخ مع "Armata" ، أصبح من الممكن المشاركة في حرب تتمحور حول الشبكة. يعتبر T-14 أحد أهم اللاعبين في نظام التحكم التكتيكي الموحد Constellation-M ، والذي يجعل من الممكن تبادل المعلومات حول تقدم المعركة في الوقت الفعلي.

في أوكرانيا ، تم تجهيز جزء فقط من دبابات T-90M Proryv بمحطات لهذا النظام ، والتي لا تسمح باستخدامها بشكل فعال في المعارك. هناك القليل من التكنولوجيا لنظام تحكم كامل متمحور حول الشبكة. بالإضافة إلى ذلك ، سقطت T-90M بالفعل في أيدي القوميين ، حيث كانت هناك ، بدرجة عالية من الاحتمال ، عناصر من ضوابط Constellation-M. تم تثبيت النظام أيضًا على تعديل جديد لبندقية Msta-SM2 ذاتية الدفع ، ولكن لا يُعرف أي شيء عن استخدام هذه المدافع ذاتية الدفع في أوكرانيا.

لذلك ، في أوكرانيا ، لا ينبغي أن تظهر T-14 وحدها ، ولكن مع حاشية كاملة ، بدءًا من Boomerang وانتهاءً بالتحالف ، وهو أمر مستحيل لأسباب واضحة.

T-14 هو خزان باهظ الثمن ، يمكن أن تتجاوز تكلفته في الإنتاج التسلسلي 350 مليون روبل. إذا جمعت قطعة قطعة ، فإن ما يصل إلى 500 مليون لكل نسخة ليس بعيدًا. وفقًا للمعايير العالمية ، فهي غير مكلفة ، لكن ترقية T-72 إلى إصدار B3 يكلف 52 مليون روبل. وهذا يعني أنه مقابل سعر واحد من طراز "Armata" يمكنك إحضار سبع دبابات على الأقل إلى المستوى الحديث. وفيما يتعلق بالفعالية القتالية ، فإن T-14 لن تحجب أبداً سبعة T-72B3. المثير للاهتمام في هذا الموقف هو تكلفة "اختراق" T-90M عند 200 مليون روبل.

المصدر: odetievbrony.ru

إذا أضفنا إلى هذا الموقف نظام السرية الخاص لـ "Armata" ، فليس من الواضح تمامًا أين يمكن استخدام دبابة واعدة. سيكون قادة الوحدات مسؤولين حرفياً عن سلامة السيارة. لذلك ، فإن "أرماتا" في المقدمة ستؤخر حتما الغطاء ، بحيث لا يتم تدمير الدبابات أو الاستيلاء عليها قبل الأوان.

هناك الكثير من الأشياء في T-14 التي يسعد اختصاصيو الناتو بالاستفادة منها. هذه هي "أفغانيت" المذكورة أعلاه مع "مالاكيت" ، ومجموعة الهوائي النشط على مراحل للرادار ، والمحرك على شكل X A-85-3A.

إذا أصبحت خسارة T-90M الصالحة للخدمة بالفعل مأساة ، فماذا سيحدث إذا سقطت Armata في أيدي العدو؟ يمكنك بالطبع تشغيل السيارة في أوكرانيا بموجب برنامج مخفض ، وعدم السماح لها بالوصول إلى خط المواجهة. التقط بعض الصور الاحتفالية ، وقم بتخويف العدو. لتحديد مورد ناقل الحركة والتعليق والمحرك ، لاختبار بيئة العمل في أماكن العمل.

الآن فقط يتم اختبار هذا بشكل مثالي في العمق بعيدًا عن NLAW و Javelin والأرواح الشريرة الأخرى. T-14 عبارة عن آلة مصممة للعمل في الموقد نفسه ، ويجب اختبارها في هذا الموقد بالذات. حتى أن "الأفغانيت" مع "المالاكيت" يقاتلون خارج نطاق السيطرة وغير المنضبط أسلحة. تحذير واحد - وكل هذا يمكن تنظيمه في العمق ، على وجه الخصوص ، في كوبينكا. لحسن الحظ ، هناك الكثير من المركبات التي تم الاستيلاء عليها.

لماذا كل هذا؟ علاوة على ذلك ، يجب وضع مشروع الخزان الواعد "Armata" على الرف. على الأقل حتى نهاية العملية الخاصة. إذا ظلت السيارة في أمر دفاع الدولة للتعبئة ، فستظهر في النهاية قطعة خل مذهلة على الجبهات من الدبابات الحديثة نسبيًا - T-72B3 و T-80BVM و T-90M و T-14 للتمهيد. هذا الأخير ، كما نعلم ، يتم إخطاره بمكان في بعض وحدات الدبابات النخبة.

ومع ذلك ، تظهر الأحداث الأخيرة في أوكرانيا أن درجة النخبوية لا تقاس بكمية ونوعية المعدات العسكرية. من الممكن على T-62M ، مع الدافع المناسب ، القتال مع قوات العدو المتفوقة ، أو يمكنك ترك T-90M للعدو أثناء "إعادة التجميع".

بالمناسبة ، حول "Breakthrough"

وفقًا للمعلومات المفتوحة ، فقد ثلاث دبابات فقط في أوكرانيا - دمرت اثنتان ، وتم الاستيلاء على واحدة. بالنسبة لمثل هذا الصراع الواسع النطاق ، فإن هذا قليل جدًا ، حتى مع الاستخدام المحدود لـ T-90M. لذلك ، فإن أفضل "Armata" لعمليات SVO هي المئات من "الاختراقات" الجديدة.

Comments

[كريليون]

إذا كنت لا تستخدم الدبابة الآن ، فليس من الواضح على الإطلاق سبب الحاجة إليها وما الذي تتوقع استخدامه .. حرب عالمية ثالثة أو شيء من هذا القبيل؟ مؤلم جدا ..

[حورس]

مطلوب للاستعراضات والقطع. يبدو أن الديك المحمص قد نقر بالفعل ، وكلهم يولدون. دعهم يحسبون تكلفة أبرامز وكيف يستخدمه الأمريكيون ، فهم يخسرونها أيضًا ولا شيء.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Crilion

إذا كنت لا تستخدم دبابة الآن ، فليس من الواضح بشكل عام سبب الحاجة إليها وما الذي تتوقع استخدامه ..

البرج غير مأهول ، وهذا ، بالمناسبة ، جزء من الدبابة ، حيث غالبًا ما تطير من الأعداء.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن برج T-14 هو أيضًا أقوى بكثير محميًا بالدروع من أعلى من أي دبابة أخرى ، وهو ما يكفي لمقارنة ارتفاع البرج فوق البندقية ، ويسمح لك عدم وجود الأبراج بتنظيم دروع إضافية في مكانها .

[مدني]

1. لهذا السبب ، من المثير للاهتمام ، أن ستالين وافق على الإنتاج الضخم لـ IS-2؟ متى كانت مليئة بـ T-34-85s التي أثبتت جدواها؟ ماذا لو تولى الألمان زمام الأمور؟

2. ومن أجل الحفاظ على الممتلكات الموكلة (دبابة ، على سبيل المثال) ، تم تشديد المادة 348 في القانون الجنائي للاتحاد الروسي. فقدان الممتلكات العسكرية. ما يصل إلى 7 سنوات في السجن.

[قبعة]

وافق ستالين على إنتاج دبابات داعش ، لأنها دبابة ثقيلة من طراز تي 34 متوسطة. هذه الخزانات لها مهام مختلفة قليلاً))))))

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Cap

وافق ستالين على إنتاج دبابات داعش ، لأنها دبابة ثقيلة من طراز تي 34 متوسطة.

كانت مليئة HF مثبت ...

[طيار_]

كانت مليئة HF مثبت ...

هذا بسبب المحامي ، وبالتالي تغيرت إلى IS-2. انظر في كتاب سفيرين (قبضة ستالين الفولاذية. تاريخ الدبابة السوفيتية 1943-55 ، إم ، 2006).

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Aviator_

هذا بسبب المحامي ، وبالتالي تغيرت إلى IS-2. انظر في كتاب سفيرين (قبضة ستالين الفولاذية. تاريخ الدبابة السوفيتية 1943-55 ، إم ، 2006).

شكرًا لك ، لا تفعل ... كما يقولون ، لقد نسيت المزيد عن هذا الموضوع أكثر مما يعرفه أوليغ (سار).

اقتبس من Cap

وافق ستالين على إنتاج دبابات داعش ، لأنها دبابة ثقيلة من طراز تي 34 متوسطة.

[قبعة]

أولاً ، كان قد انتهى تقريبًا بحلول ذلك الوقت ، وثانيًا ، سلسلة IS ، آلة جديدة بشكل أساسي وأكثر حداثة في ذلك الوقت ، بما في ذلك ، كانت استجابة للنمور الجديدة والفهود.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Cap

سيارة جديدة بشكل أساسي وأكثر حداثة في ذلك الوقت ،

لهذا السبب هناك حاجة إلى T-14.
وحول HF - نسيت أن أضيف كلمة "سخرية".

[قبعة]

كتبت في مكان ما أن ر 14 ليست هناك حاجة؟
بسبب مفارقة KV: كان الخزان خامًا جدًا من حيث النقل ، الخسائر الرئيسية في عام 1941 من هذه الخزانات ، على وجه التحديد بسبب فقدان الطاقة ، لذلك ، في عام 1942 ، تقرر إيقاف الإنتاج الضخم ، والذي ، في الواقع ، كانت مكلفة للغاية. تبين أن "المنصة" الجديدة لتنظيم الدولة الإسلامية كانت ناجحة لدرجة أن خط الدبابة خضع لتغييرات حتى بعد الحرب العالمية الثانية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Cap

على حساب السخرية من حيث KV: الخزان كان خامًا جدًا من حيث النقل ، الخسائر الرئيسية في عام 1941 من هذه الخزانات ، على وجه التحديد بسبب فقدان الطاقة

هناك عبارة: "لقد نسيت أكثر مما تعلم".
كانت KV-1S و KV-85 و IS-1 في الخدمة ، وتم وضع IS-2 في الخدمة قبل T-34-85.

[قبعة]

هناك تعبير آخر: عندما تعتبر نفسك أذكى من الآخرين ، فهذا يبدو غبيًا.
KV-1 - 120
ك.ف - 2 - 200
85 - 150
هذا هو العدد التقريبي للسيارات المنتجة TOTAL
تم إنتاج KV 85 منذ أقل من عام ، حيث تمت الموافقة عليه بالفعل للإنتاج باعتباره IS 1 أكثر حداثة وواعدًا ، فقط خلال سنوات الحرب ، تم إنتاج عدة آلاف من المركبات على "منصة" داعش.
ما هي المعلومات الواردة في T 34 هنا على الإطلاق؟ هذه آلة مختلفة اختلافًا جذريًا ، لأغراض ومهام أخرى.
"إنه أمر جيد عندما أعلم ونسيت ، والأسوأ من ذلك عندما لا أعرف ، لقد نسيت أيضًا")))

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Cap

هناك تعبير آخر: عندما تعتبر نفسك أذكى من الآخرين ، فهذا يبدو غبيًا.

نعم ، يبدو جيدًا.
KV-1S - 1121 قطعة.
بالمناسبة ، يبدو أنك لم تفهم ، لم تعجبك T-34 ، حسنًا ، KV كانت بارعة في الإنتاج ..

[جاجر]

بالإضافة إلى علبة التروس الكوكبية ، لم يكن هناك شيء جديد جوهري في IS-2. تطورت سلسلة KV إلى IC دون أي ثورات ، كما يعتقد البعض.

[BigMaxMack]

إذا تمت الموافقة عليها ، فقد كانت بالفعل حاجة لا لبس فيها. وبصفة عامة ، سمعت مجموعة من القصص حول كيفية إبطاء ستالين عمدًا لإصدار التكنولوجيا الواعدة ، لأنه. ظننت أنها ليست في جودتها بل في كميتها ...

[زينيون]

عندما تم تحديث 34 ، صعد ستالين إلى الخزان. بعد ذلك ، قال - الآن سنكتشف ما سيكتبونه إلينا من الأمام. تحول العمال إلى اللون الأبيض. هناك بعض الأخطاء ، ولكن سيتم إصلاح الخلل أثناء عملية الإصدار. قام ستالين بفحص كل دبابة جديدة بنفسه. نتلقى الكثير من الرسائل من الأمام ، حيث تطلب الناقلات القيام بذلك وذاك ، هل يمكنك ذلك؟ لقد فعلوا. IS-2. ثم تجولوا في أنحاء برلين ، بدا الحلفاء بهدوء ومنزعجين. خزان لا يمكن اختراقه ببرج دائري وجدران جانبية مشطوفة.

[أولان 1812]

اقتبس من زينون

عندما تم تحديث 34 ، صعد ستالين إلى الخزان. بعد ذلك ، قال - الآن سنكتشف ما سيكتبونه إلينا من الأمام. تحول العمال إلى اللون الأبيض. هناك بعض الأخطاء ، ولكن سيتم إصلاح الخلل أثناء عملية الإصدار. قام ستالين بفحص كل دبابة جديدة بنفسه. نتلقى الكثير من الرسائل من الأمام ، حيث تطلب الناقلات القيام بذلك وذاك ، هل يمكنك ذلك؟ لقد فعلوا. IS-2. ثم تجولوا في أنحاء برلين ، بدا الحلفاء بهدوء ومنزعجين. خزان لا يمكن اختراقه ببرج دائري وجدران جانبية مشطوفة.

ببرج "دائري" ، شاركت IS-3 في العرض العسكري في برلين.

[أوليج أوغورود]

IS-2 هي دبابة قتالتي في الجيش. كنت فيه ونمت على المدفع ملقى.
لقد تضخمت 34 ، حصلت على 2.
لكن IS-3 مختلفة تمامًا. هذا هو بالفعل دبابة حديثة ، حيث اندمج والده ووالدته في دبابة واحدة.
يمكن أن نرى بعد ذلك أن الأجانب طاروا وهمسوا لمبدعي إيزيس حول كيفية صنع الدبابات.
حتى أنني أطلقت منها قذائف منتظمة بصفتي مدفعيًا. تأثرت. بشكل عام ، كان ذلك حقًا اختراقًا. ليس هو نفسه اليوم.

[بربري 25]

الأمر بسيط: لم يقم أحد بزرع الغوغاء في T-14 .. تم تصوير الفيديو بواسطة Razvedos في مدرسة Kazan Armored School ، حيث يقوم هو والمدربون الآخرون بتعليم الحشود الشؤون العسكرية ، وفي أرض التدريب المجاورة يدرس الطلاب T-14 ... ثم نشر مقطع فيديو ، ونسخه ، ثم مرة أخرى وفي النهاية خرج كل شيء إلى "الغوغاء يتعلمون على t-14"

[الإخلاص X]

يسمى هذا ، في مكان ما سمعوه ، ولم يفهموه ، ثم قاموا أيضًا بإعادة سرده بشكل محير) أود حتى أن أقدم مفهوم "التزييف غير المقصود" أنا ، أيضًا ، ذهبت للجنون أن الغوغاء يتم وضعهم في أحدث دبابة) هناك مبادئ هناك ، بالتأكيد ، كما هو الحال في الطيران ، لا يضعونها على أحدث السيارات أو باهظة الثمن تحت رتبة عقيد)

[بربري 25]

كما في تلك النكتة ، لا في اليانصيب ، بل في البطاقات ولم تربح ، بل خسرت

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

الأمر بسيط: لم يقم أحد بزرع الغوغاء في T-14 ..

نعم ، أنا لا أميل إلى أن T-14 ستذهب إلى مقدمة القوات ، وحتى تحت سيطرة جنود الاحتياط ، أنا أتحدث عن حقيقة أن الدبابة هي الرأس والكتفين أكثر أمانًا من البقية ، حتى إذا لم يتم احتساب KAZ.

[بربري 25]

حسنًا ، هذا بديهي ، ولكن بالنظر إلى أن الخسائر الرئيسية في المعدات هي من الألغام والمدفعية الآن ، فإن T-14 لن تكون فعالة بشكل خاص من الدبابات الأخرى

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

الخسائر الرئيسية في المعدات من الألغام والمدفعية الآن

هل دباباتنا من الفن؟

[بربري 25]

بما في ذلك العدو يعرف أيضًا كيفية استخدام المدفعية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

بما في ذلك العدو يعرف أيضًا كيفية استخدام المدفعية.

بما في ذلك - هذا ليس هو الرئيسي ...

[بربري 25]

مع الأخذ في الاعتبار البيانات الموجودة على الشبكة ، يتم التخلي عن البيانات الأساسية فقط بسبب الأعطال.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

مع الأخذ في الاعتبار البيانات الموجودة على الشبكة ، يتم التخلي عن البيانات الأساسية فقط بسبب الأعطال.

نعم ، ما هي البيانات؟ الهزائم الرئيسية بالأسلحة المضادة للدبابات!

[بربري 25]

على نفس الدرع المفقود ، كانوا يراقبون بنشاط فقدان دروعنا.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

على نفس الدرع المفقود ، كانوا يراقبون بنشاط فقدان دروعنا.

حسنًا ، إليك كيفية تصديقك ، إذا كتبوا هذا:

انتباه! لا يتم نشر الخسائر في المركبات المدرعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي حتى نهاية عمليات العمليات الخاصة.

[بربري 25]

مكتب لم يتم نشر البيانات ، ولكن في الواقع تم إجراء التحليل وكان هناك الكثير من البيانات - كانت الخسائر الرئيسية هي الخسائر والتخلي عنها ، ثم من الضربات المدفعية ثم أقل بكثير من الأنظمة المضادة للدبابات

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

ولكن في الواقع تم إجراء التحليل وكان هناك الكثير من البيانات - الخسائر الرئيسية والخسائر والمتروكة ، ثم من الضربات المدفعية ثم أقل بكثير من الأنظمة المضادة للدبابات

حسنًا ، أعطنا مصدرًا لتحليل الخسارة.

[بربري 25]

فتح أي 5-6 قنوات برقية مثل "أسلحة تاريخ الحرب" ويتم نشر المنشورات على المعدات المدمرة بانتظام هناك.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

فتح أي 5-6 قنوات برقية مثل "أسلحة تاريخ الحرب" ويتم نشر المنشورات على المعدات المدمرة بانتظام هناك.

انه واضح.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
لذلك ، في المها ، من بين 10 دبابات T-90A المدمرة ، ثلاثة منها فقط مناسبة بشكل ما ، وهذه ليست حقيقة ، تحت المدفعية المدمرة.

[بربري 25]

المها عبارة عن مكب نفايات يسبب أي خسائر في اتجاهنا.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

المها عبارة عن مكب نفايات يسبب أي خسائر في اتجاهنا.

ربما تفريغ ، لكن هل تعرف الكثير من T-90A في الخدمة مع Khikhlovermacht؟ لا أعتقد ذلك.
لذلك اخترت دبابة عادية لتحليل الأسلحة.

[بربري 25]

لفهم كيفية تدميرها ، تحتاج إلى فحصها بالتفصيل .. لذلك في حالة نشوب حريق ، تتحول أي دبابة بها ذخيرة إلى "تم تدميرها بواسطة أنظمة مضادة للدبابات" ...

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

لذلك في حالة نشوب حريق ، تتحول أي دبابة بها ذخيرة إلى "تم تدميرها بواسطة أنظمة مضادة للدبابات" ..

في حالة نشوب حريق ، نعم ، لكن نتائج القصف بالمدفعية ظاهرة في الصورة ، هناك حفر ، وأضرار في المباني المحيطة ... هنا في 7 من أصل XNUMX لم يكن هناك شيء قريب.

[بربري 25]

كما كتبت ، هجرها ثم أحرقها

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Barberry25

كما كتبت ، هجرها ثم أحرقها

المتروكة والمحترقة مكتوبة بشكل منفصل. لكن بالطبع ، المها عبارة عن مكب نفايات ، وتعطل T-90A عند كل عثرة.

[بربري 25]

حسنًا ، كانت المواقف مختلفة ، أعني أنه يمكنهم تسجيل T-90 كما تم التقاطه ، ثم حرقه .. كانت المواقف مختلفة. في هذه الحالة ، إذا نظرت بالفعل إلى نظام الصواريخ المضادة للدبابات ، فإن الخيار الأرخص هو التجهيز بالمباعدة والاستشعار عن بعد

[vlad106]

هي T-14 "Armata" اللازمة في أوكرانيا

اقتباس: Vladimir_2U

كما أن برج T-14 مدرع بشكل أكبر بكثير من أي دبابة أخرى

حان الوقت لاستخدام هذه الأبراج في أوكرانيا. بشكل جماعي!

[ميخائيل درابكين]

Vladimir_2U:

بالإضافة إلى ذلك ، فإن برج T-14 محمي بدرجة أكبر بكثير بواسطة درع من أعلى من أي دبابة أخرى ،

- على البرج ، في البرج ، يتم تثبيت مستشعرات لطيفة من نوع LIDAR للتعرف على الهدف وتقييم الموقف ومكافحة البطاريات ... والمزيد.

- ليسوا من نوع المنظار: لا يغوصون. وباستمرار من الأعلى ، في البرج وحول المحيط.

—- إذا جاء شيء ما من أعلى - حتى قنبلة يدوية ، فلن تبدو المستشعرات كافية. لن تكون البنادق ذاتية الدفع للخزان قادرة على حل مجموعة كاملة من المهام لتحليل وتوقع ونمذجة الوضع الحالي.

-إنه لأمر رائع أن يكون الطاقم محميًا. فقط بدلاً من جهاز كمبيوتر بمسدس ، Armata بدون مستشعرات لأنظمة التحكم الآلي - حقيبة بدون مقبض

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: ميخائيل درابكين

على البرج ، في البرج ، يتم تثبيت مستشعرات من نوع LIDAR اللطيف للتعرف على الهدف وتقييم الموقف ومكافحة البطاريات ... وأكثر من ذلك.

هل تخلط بين دبابة وسيارة تسلا؟ ستنهار "تسلا" هذه ، جنبًا إلى جنب مع رادار ليدار وكاشف للأشعة فوق البنفسجية ، تحت النار ، وعلى دبابة ، ليدار (وهل هي بالمناسبة؟) مستهلك.

اقتباس: ميخائيل درابكين

إذا جاء شيء ما من الأعلى - حتى قنبلة يدوية ، فلن تبدو المستشعرات كافية. لن تكون البنادق ذاتية الدفع للخزان قادرة على حل مجموعة كاملة من المهام لتحليل وتوقع ونمذجة الوضع الحالي.

حزن مشكلة! التحليل والبصيرة! يبدو الأمر كما لو كنت تكتب عن نوع من "Evangelion" ... ستنخفض بعض الوظائف ، وستكون هناك منطقة أخرى نصف عمياء وهذا كل شيء ، وبعد ذلك لفترة من الوقت قبل مغادرة المعركة. كما أن فرص وجود "أرماتا" بطاقم معزول وذخيرة مغطاة جيدًا أعلى بكثير من فرص وجود دبابة تقليدية. هذا إذا كانت لا تزال لا تقاوم الأسلحة المضادة للدبابات.

[ميخائيل درابكين]

Vladimir_2U:
حول أجهزة الاستشعار المكسورة في البرج والبرج:

ستصبح منطقة نصف عمياء أخرى وهذا كل شيء ، وبعد ذلك لفترة من الوقت قبل مغادرة المعركة. كما أن فرص وجود "أرماتا" بطاقم معزول وذخيرة مغطاة جيدًا أعلى بكثير من فرص وجود دبابة تقليدية.

—- تكتب أن أرماتا لديها فرصة أكبر للخروج من المعركة (قابلة للإصلاح بعد المعركة).

—- هذا يعني أنه في معركة متوسطة ، ستحتفظ بالقدرة القتالية لفترة أطول (على الأقل يمكنها إلحاق أضرار بالنيران) ... "مع منطقة نصف عمياء أطول ، هذا كل شيء ..."

—- أجهزة الاستشعار وخوارزميات معالجة البيانات والاتصالات هي في صميم استخدام ألماتي كمركز تحكم آلي ومستقل للدبابات ... معدات متنقلة ... لإكمال مهمة قتالية - هذه هي مهمتها الأساسية في ساحة المعركة مع أجهزة استشعار - جهاز كمبيوتر ومركز اتصالات بمسدس. المكفوفين والبكم والصم - مدفع على عجلات. ليست جاهزة للقتال. مثل "Pantsir" مع رادار تتبع لا يعمل.

—- جمع البيانات من بعض أجهزة الاستشعار عملية منفصلة ولكنها مستمرة. على سبيل المثال ، حول الأهداف والوسائل في مجال المسؤولية: من وأين هو وموجه ، ملزم بالبطاقة والبطاقة نفسها ، توقيع الاتصال. هذا يتطلب طوف ليدار. في جميع أنحاء المنطقة الأمامية. وربما - وطوال الرياح ارتفعت.

—- هذا يعني أن LIDAR الموجود في البرج يجب أن يرى ويستقبل المعلومات بتردد لا يقل عن 10 هرتز ، وأن يتعرف على ذخيرة العدو - 1000 هرتز على الأقل. 180 أو ربما 360 درجة في السمت. لا يدور البرج بعدد مماثل من الثورات ، أو بهندسة مجزأة متعددة المستشعرات N - مع عدد مساوٍ من الدورات N مرات أقل.

—- مهما كان الأمر ، فإن LIDAR غير محمي تمامًا أثناء العملية ، فهو عارٍ أمام العدو. وعمله ضروري للغاية قبل الطلقة الأولى.

—- إذن ، لا ، فشل LIDARA ليس "منطقة نصف عمياء" أخرى ، بل هو الحرمان من القدرة على إدارة المعركة. إنه نقص في الوعي بساحة المعركة. هذا هو الحرمان من القدرة القتالية أرماتا. مدفع على عجلات. أنت لا تفهم المعنى الفريد لـ LIDARA وعمله.

حول دور أرماتا:

حزن مشكلة! التحليل والبصيرة! يبدو أنك تكتب عن نوع من "إيفانجيليون" ...

- أرماتا دبابة ذكية. يتم تحديد فعاليتها القتالية من خلال الوعي في ساحة المعركة في الوقت الحقيقي والتحليل والتبصر ومحاكاة الوضع الحالي. الاتصالات ، إدارة المعركة لأداء مهمة قتالية في مجموعة ... ونعم ، استحالة وظيفة الكمبيوتر هذه ... هو الحرمان من معنى دبابة أرماتا. إنه شكل بدون محتوى. أنت لا تفهم دور ألماتي.

حولك:

هل تخلط بين دبابة وسيارة تسلا؟

—- غطرستك لا تدعمها المعرفة. والوقاحة تقوم على النرجسية وعدم احترام الذات. إن الليدار الخاص بك قد كسر بواسطتك يا فلاديمير ، ولا يمكن إصلاحه.

—- أنا لست ناقصًا بشكل أساسي ، حتى لو كانت تعليقاتي شديدة النقد. وهذا يساهم في جودة الوعي وجودة التعليقات والحوار.

—- لا أجيب على المتصيدون أو المحترفين الزائفين الذين يحبون الاستماع إلى أنفسهم ، أو الأشخاص "السيئين" من كلمة "أنا ضدها". لا يعرف كل شيء مع احتكار الحقيقة.

—- أعتقد أن "الرتب والنجوم" في VO غير ضرورية. هناك طرق أفضل من العد +، خاصة وأنهم غالبًا ما يكونون من أجل نموذج بدون محتوى ، يلعبون جنبًا إلى جنب مع العواطف ... والاتفاق. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أتوقع التزامًا رسميًا كاملاً من الجنرالات ، وليس آداب حفل الزفاف ، ودون إشارات إلى المانجا.

- الصحة ، لك النجاح.

لي الشرف!

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: ميخائيل درابكين

هذا يتطلب طوف ليدار.

حدد الآن المكان الذي يتجول فيه LIDAR معين وليس Armata بشكل مستمر.
فقط بدون رثاء خارج النطاق ، pliiz. وبعد كل شيء ، هذا النمط يعشقه dduraks المستديرة.

[Denis812]

أنت لست ميخائيل، ولكن أرتيم درابكين.
هل فكرت في نشر كتاب "قاتلت على أرماتا" حتى الآن؟
على محمل الجد، سأكون سعيدًا برؤية الليدار على مسلسل أرماتا. ولكن في الوقت الراهن، للأسف.

وعن السلبيات والنجوم - كنت أول من تحدث. لذلك هذا يلعب دورًا ما بالنسبة لك :)))
لقد تم حظري هنا مائة مرة بالفعل. نعم، وهم يحبون العلم.

[زينيون]

أنا أكثر خوفًا على جوانب الخزان. تحتاج إلى تغيير التكوين. بالطبع ، أنا لست ناقلة نفط ، لكن هذا أمر مؤسف للدبابة.

[ميشا ميهالكوف]

الآن يتم تحديث 800 دبابة T-62 والأجهزة الليلية والحرارية بعمق في مصانع الدبابات ، ويتم تثبيت محركات 1200 حصان لكل منها ، حسنًا ، يتم تعزيز الدروع ، والأهم من ذلك ، توجد بنادق قوية عليها ...

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: ميشا ميهالكوف

الآن يتم تحديث 800 دبابة T-62 والأجهزة الليلية والحرارية بعمق في مصانع الدبابات ، ويتم تثبيت محركات 1200 حصان لكل منها ، حسنًا ، يتم تعزيز الدروع ، والأهم من ذلك ، توجد بنادق قوية عليها ...

براد ماذا. لا يتم ضخ T-72 بقدر ما كنت تعتقد بشأن T-62 ....

[الإخلاص X]

حسنًا ، يمكنك ضخ 62 أيضًا ، كما ينتشر الرفيق ، فقط باستخدام معدات من Aliexpress ، لن يتحول الأمر إلى أسوأ من ذلك ، "هناك تحذير واحد فقط" ، كما تقول النكتة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من SincerityX

لا تزداد الأمور سوءًا

بمدفع 115 ملم ؟!

[بربري 25]

هنا تحتاج إلى فهم أن كل شيء يعتمد على المهام: المهمة الأساسية هي تزويد الأفراد بمعدات حديثة بما فيه الكفاية في وقت قصير وبكميات كبيرة ، على سبيل المثال ، إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الدبابات الحديثة من طراز t-72b3m ، t- تأتي مستويات 80bvm و t-90m بكميات من 200 وحدة في السنة ، وإذا كان بإمكان نفس Atamanovsky BTRZ إنتاج 250-300 دبابة في شخص واحد في عام واحد ، فسيكون ذلك رائعًا .. نحتاج إلى تغيير احتياطياتنا حتى يكونوا جاهزين في حالة نشوب حرب كبيرة والآن من الأفضل أن يكون لدينا 6 كتائب دبابات إضافية ، وهنا السؤال هو بالتحديد في التحديث نفسه ، إذا وضعت نصب عينيك ، فأنت بحاجة إلى وضع جيش تحرير السودان

[القط الروسي]

اقتباس: Vladimir_2U

اقتباس من SincerityX

لا تزداد الأمور سوءًا

بمدفع 115 ملم ؟!

1963 ...
T-62AM - البديل مع عيار البندقية 125 ملم و AZ (محمل تلقائي ...)
1967 ...
T-62AM بالمسدس D-81 تم عرض 125 ملم و AZ لوزير الصناعة الدفاعية س.أ.زفيريف - اقترح الوزير وضع AZ على T-64 ...

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: القط rusich

T-62AM - متغير بمدفع 125 مم و AZ (محمل أوتوماتيكي ...)
1967 ...
تم عرض T-62AM بمدفع D-81 125mm و AZ إلى وزير صناعة الدفاع S. A. Zverev - اقترح الوزير وضع AZ على T-64 ...

الآن ، إذا تم إصدار مثل هذا الخيار بمبلغ كبير على الأقل ، فعندئذ بالطبع. فقط لا يوجد أحد.

[الإخلاص X]

نعم حتى معه .. BMP-3 مثلا إذا كانت الذاكرة تخدم 100 مم وماذا سيتحول لسانك ليقول إن هذا السلاح غير قادر على قتل شخص أو مجموعة من الناس؟ أو ربما لن تخترق دروع مركبات المشاة القتالية / ناقلات الجند المدرعة التي تعمل في الضواحي المتمردة أو دول الناتو؟
على الرغم من أنك إذا كنت تريد معرفة رأيي ، فسيكون من الأفضل لو كان هناك بندقية U-100TS مقاس 8 مم مع DTK بدلاً من U-115TS أملس 5 مم. نظرًا لأن البندقية البنادق ستعطي دقة أكبر ، وإذا تم تحديث الدبابة ، بما في ذلك عن طريق إضافة درع إضافي ومحرك جديد ، فستزيد كتلته ويمكن أن يزيد 100 ملم U-8TS من معدل إطلاق النار بشكل كبير. ولكن هذه هي خزاناتي الاحترافية مع مدفع آلي 100 ملم. سيكون الشيء أفضل KMK في الترتيب الدفاعي ، حيث لا توجد مشكلة في إعادة تحميل BC بسرعة عندما ينضب. أو عند التقدم بمستوى بديل ، عندما تكون الدرجة الأولى ، عندما يتم استنفاد bq ، تتوقف ، وتغير الأماكن مع المستوى الثاني وتجدد bk ، ثم تحل محل المستوى (الذي أصبح بالفعل الأول) ، وهكذا. مرة أخرى ، هناك الكثير من المركبات الخفيفة في الضواحي الآن ، وستكون U-8TS المحطمة وسيلة رائعة للتعامل مع مثل هذه الأهداف ، بما في ذلك قذائف الهاون ، منذ ذلك الحين

أقصى مدى لاطلاق النار - 14 م.

الرؤية ، بالطبع ، على الأرجح أقل ، لكنها لا تزال أعلى من مدافع الهاون عيار 120 ملم ، والتي يتراوح مداها بين 7 و 9 كيلومترات.
حسنًا ، الإضافة الثالثة التي تتبادر إلى الذهن هي التوحيد الممكن نظريًا لـ BC مع BMP-3 ، لكن الأمر بعيد جدًا عن رأسي ، لأنني لم أقارن القذائف.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من SincerityX

الرؤية ، بالطبع ، على الأرجح أقل ، لكنها لا تزال أعلى من مدافع الهاون عيار 120 ملم ، والتي يتراوح مداها بين 7 و 9 كيلومترات.

حسنًا ، قارن بين البندقية ذات المقذوفات العالية وقذائف الهاون ...

[الإخلاص X]

من بين كل النص الذي كتبته ، هل لاحظت هذا فقط لنفسك؟
نعم ، أين المقارنة؟ أين أنا ، بصرف النظر عن مجال التطبيق ، صفة حاسمة لـ "الصياد" و "الضحية". لأن مثل هذه الدبابة ، على ما يبدو ، كانت ستظهر نفسها بشكل ملحوظ كصياد لطواقم الهاون ، ATGM ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وأنظمة الدفاع الجوي والأرواح الشريرة الأخرى مع البصريات المناسبة ، بالطبع

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من SincerityX

من بين كل النص الذي كتبته ، هل لاحظت هذا فقط لنفسك؟

لأنه مؤشر.

اقتباس من SincerityX

لأن مثل هذه الدبابة ، على ما يبدو ، ستظهر نفسها بشكل رائع كصياد لأطقم الهاون

وهذا عامل تفاقم.
قذائف الهاون تضرب الآن بصرامة من مواقع مغلقة ، تقترح "تدميرها" بمدفع باليستي عالي.

على وجه التحديد ، لم يعجبني هذا المقطع:

اقتباس من SincerityX

وعلى الأقل معها ، BMP-3 ، على سبيل المثال ، إذا كانت الذاكرة تخدم 100 مم ، وماذا سوف يتحول لسانك ليقول إن هذا السلاح غير قادر على قتل شخص ، أو مجموعة من الناس؟

يمكن للغسالة أيضًا أن تقتل مجموعة من الأشخاص ، إذا نجحت في رميها عليهم ، وماذا الآن ، هل سيتحول لسانك بحيث لا تحتاج إلى وضعه على T-62؟ أكثر أو أقل من هذا القبيل.
البقية التي قرأتها بالفعل متحيزة بشدة.

[الإخلاص X]

لأنه مؤشر.

ما لم يكن لي ، لأنه يمكنك سحب أي شيء من الأذنين.

قذائف الهاون تضرب الآن بصرامة من مواقع مغلقة ، تقترح "تدميرها" بمدفع باليستي عالي.

ومن المرجح ألا يبصق عليهم مسدس أملس من عيار مماثل. وسيعاني معدل إطلاق النار على الفور (أفترض أن البندقية المحدثة بالدبابة ستصبح أسرع ، تذكر ، أليس كذلك؟) وحمولة الذخيرة. ومع ذلك ، هل من الأفضل وضع 3 قذائف في نفس الوقت الذي يستغرقه إطلاق رصاصة واحدة بقطر 125 ملم؟ لأنه إذا كان هناك انحراف للقذيفة (وستكون عند 10 كم) ، فمن أصل 3 إذا قامت قذيفة واحدة على الأقل بتفجير متحكم به بتشتيت شظاياها الثقيلة البالغ عددها 2.5 (أبالغ) ، فستكون لديها فرص أكبر للإصابة هاون ، أو عضو في الحساب ، من قذيفة 125 ملم سقطت على مسافة 500 متر من الهدف. أو انا مخطئ؟

[بربري 25]

أعطيت BTRZ عقدًا لمدة 3 سنوات ، كانت هناك أخبار ، مع تحديث 800 دبابة وتم ذكر T-62 هناك حول التحديث .. على ما يبدو قرروا تحديث واستثمار كل ما كان ممكنًا.

[فلاديمير_2 يو]

لا ، حسنًا ، بالطبع من الممكن استخدام الشامان ، بل وحتى ضروري ، ولكن ليس على حساب السيارات الأقوى والأحدث.

[بربري 25]

حسنًا ، لم أسمع بحقيقة أن UVZ بدأت في استخدام الشامان فوق T-62 ، لذلك يمكنك أن تكون هادئًا بشأن توريد T-72b3m ، وما إلى ذلك ، وأدركت أنه في حالة وجود دفعة عالمية ، سنحتاج ليس فقط كثيرًا ، ولكن الكثير من الدبابات ، لذا فإن محاولة عدم إعادة اختراع العجلة. والاستمرار في العمل مع T-62 أمر مفهوم تمامًا .. على الرغم من أنني شخصياً لا أفهم لماذا لا نسمع عن العمل مع T-72 / T-72A ، يبدو أن هناك الكثير منها على الحفظ ..

[اليكسماتش]

يعتمد ذلك على نوع التحديث الذي نتحدث عنه. يبدو أنه قد فات الأوان بالفعل أثناء عملية التعبئة لتحديث أي شيء على نطاق واسع.

[بربري 25]

حسنًا ، وفقًا للمعلومات التي تفيد بأن لديهم ملف التعريف الرئيسي في المصنع - تحديث T-62 ، يعدون بتحديث حزم الحرارة والمصابيح الليلية بالمحرك + تعليق DZ

هذا ما حدث في الجيش .. دبابات T-80 أضاءت أيضًا في المصنع ، لذا فإن الدبابات ستستفيد بشكل مختلف

[اليكسماتش]

بصراحة مدهش. قرأته ولم أصدقه ، ثم رأيته في bmpd. بالإشارة إلى أندريه جوروليف معين

[بربري 25]

نعم ، سافر اليوم مع التلفاز المحلي ، بالمناسبة ، أضاء BRDM-2 Snipe أيضًا هناك

[AlexGa]

براد ماذا. لا يتم ضخ T-72 بقدر ما كنت تعتقد بشأن T-62 ....

هذه هي كلمات السيد غوروليف. التي هي الآن في المصنع في أتامانوفكا. تلقى المصنع 103 مثل هذه المهمة لتحديث T-62. وفقا له ، سيكون هناك استبدال لكل شيء تقريبا في الغطاء ، باستثناء البندقية. على الأقل سيكون من الممكن إطلاق النار على OFS بتأثير الشظايا. مع AZ و MZ هذا مستحيل.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من AlexGa

هذه هي كلمات السيد غوروليف. التي هي الآن في المصنع في أتامانوفكا. تلقى المصنع 103 مثل هذه المهمة لتحديث T-62

نعم ، لقد رأيته في bmpd. مشهد المدفعي هو للاستبدال ، وليس من الواضح بشأن جهاز القائد ، والمحرك ليس بأي حال من الأحوال 1200 حصان ، ولكن 720. (ولكن ليس سيئًا أيضًا)

اقتبس من AlexGa

على الأقل سيكون من الممكن إطلاق النار على OFS بتأثير الشظايا. مع AZ و MZ هذا مستحيل.

وإلا كيف يكون ذلك ممكنًا إذا تم تثبيت نظام Ainet عن بعد للتفجير. لكن مع 115 مم ، في هذا الصدد ، هناك مشكلة فقط ، لأن المصهر سيكون إما يصلح لـ 115 مم أو لا ، لكن المبرمج بالتأكيد غير مريح للغاية عند التحميل يدويًا في الخزان ، لأنه يجب أن يعمل معنا قبل تحميل قذيفة. لكن هذا ممكن بشكل عام.

[AlexGa]

حتى الآن ، كل هذا لم يصل إلى القوات ، وهو مكلف. قابلت إبر ATP في ساحات التدريب ، وقص العشب ، ولم يلتصقوا بالأشجار على الإطلاق ، ويسهل الوصول إليهم بأصابعهم. لكن كان ذلك في عام 90 ، تم اختبارهم ، وأنا لا أعرف الآن.

[رامزي 21]

هذا لأن الرأسماليين يكسبون المال أغلى من الأرواح ، لذلك من الضروري دفع ثمن كل ناقلة قتلى مثل دبابة أرماتا ، كما يجب أن يدفع المسؤولون المسؤولون عن إعادة التسلح ، فلن يتحدثوا عن هراء عن حقيقة أن هناك حاجة أكبر إلى T-62M في ساحة المعركة وأرخص من دبابة Armata.
أثمن شيء هو الحياة ، وإذا كان من الممكن إنقاذ أكبر عدد ممكن من الأرواح ، فيجب استخدام هذا ، وإلا فلماذا يأخذ بلدنا المال من نفس الأشخاص الذين تم حشدهم اليوم ويدفعون تكاليف إنشاء ألماتي؟

[بربري 25]

سيكلف T-62M مع البصريات الحديثة ورأس المال العادي بحد أقصى 30-50 مليون روبل .. وتكلفة T-14 350 مليون روبل .. ببساطة ، 1 T-14 سوف يمثل 10 T-62m-2022

[ممتاز]

T-62M مع البصريات الحديثة ورأس المال العادي

وماذا عن دبابة الروبوت "شتورم"؟
https://rg.ru/2022/03/14/tank-robot-shturm-nachnut-ispytyvat-v-aprele-on-mozhet-okazatsia-kruche-armaty.html

[AlexGa]

ثم لن يتحدثوا عن هراء حول حقيقة أن T-62M

الزميل ، من حيث مضمونه ، T-62 ليس لديها منافسين. بالنسبة إلى ألماتي ، مع هذا المستوى من الأتمتة لجميع العمليات ، فإن متطلبات تدريب الطاقم عالية جدًا. علاوة على ذلك ، لم يتم إجراء اختبارات عسكرية مع هذه العينات.

[البلغارية_5]

T-14 هو خزان باهظ الثمن ، يمكن أن تتجاوز تكلفته في الإنتاج التسلسلي 350 مليون روبل. إذا جمعت قطعة قطعة ، فإن ما يصل إلى 500 مليون لكل نسخة ليس بعيدًا. وفقًا للمعايير العالمية ، فهي غير مكلفة ، لكن ترقية T-72 إلى إصدار B3 يكلف 52 مليون روبل. وهذا يعني أنه مقابل سعر واحد من طراز "Armata" يمكنك إحضار سبع دبابات على الأقل إلى المستوى الحديث. وفيما يتعلق بالفعالية القتالية ، فإن T-14 لن تحجب أبداً سبعة T-72B3. المثير للاهتمام في هذا الموقف هو تكلفة "اختراق" T-90M عند 200 مليون روبل.

لكن الطاقم لا يحترق على قيد الحياة بعد اصطدامه بالبرج واختراقه / إعادة التحميل التلقائي ...
لكن سامحني ، لقد سجلت أن المعدة البشرية في روسيا لم تكن أبدًا كرامة في نظر السلطات.

[الإخلاص X]

حسنًا ، لماذا ، لا يزال من الممكن إعطاء هذه الدبابات السبعة جهاز تحكم عن بعد لبضعة ملايين ، وبعد ذلك ستكون هذه الدبابات السبعة + KM أكثر فاعلية من armats. صحيح ، قبل دخول KM.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Bulgarian_5

لكن الطاقم لا يحترق على قيد الحياة بعد اصطدامه بالبرج واختراقه / إعادة التحميل التلقائي ...
لكن سامحني ، لقد سجلت أن المعدة البشرية في روسيا لم تكن أبدًا كرامة في نظر السلطات.

لن أكتب حتى أي شيء عن الدبابة البلغارية المقاومة للحريق ، سأكتب فقط أن جميع الدبابات الغربية لديها قذائف قابلة للاحتراق ، ولديها ذخيرة ودبابات في الجزء الصالح للسكن. إذا فهمت ما هو ، بالطبع.

[بربري 25]

المشكلة هي توافر الموارد المحدودة ، أي ستتألف كتيبة دبابات بنفس الكمية من عدة قادة من طراز T-14s وبقية T-72Bs ، أو ستتألف بالكامل من T-72b3m .. ناهيك عن حقيقة أن لا أحد يرفض إنتاج T-14s

[رامزي 21]

المشكلة هي توافر الموارد المحدودة ، أي ستتألف كتيبة دبابات بنفس الكمية من عدة قادة من طراز t-14s وبقية T-72b ، أو ستتألف بالكامل من t-72b3m.

هذه مشكلة طاقة وليست مشكلة ناقلات.
إذا كانت السلطات قد بنت محطات للغاز الطبيعي المسال بدلاً من مناشر تدفق الغاز ، لكانت قد وفرت ما لا يقل عن 100 مليار دولار. بالنظر إلى أن دبابة واحدة من طراز T-14 في الإنتاج التسلسلي تكلف 350 مليونًا ، ثم حتى بمعدل 70 ، فقد غرقت 5 ملايين دولار أو 20 ألف دبابة أرماتا في قاع بحر البلطيق.
يمكنك أن تتذكر الـ 360 مليار دولار التي خسرها نابولينا وغيره من الليبراليين ، وهذه هي 72 دبابة أرماتا تم التبرع بها للغرب ، وأنت تقول إنه لا يوجد مال في البلاد.
إذا تم تصنيع ما لا يقل عن 2 T-14 Armata ونفس العدد من مركبات القتال المشاة T-15 في بلدنا ، فإن SVO كان سيذهب بشكل مختلف تمامًا وبخسائر مختلفة تمامًا.
الأغبياء فقط هم من ينقذون القوة والإنفاق ، بصرف النظر عن الغباء والحلي ، بغض النظر عن العرض.

[بربري 25]

هذه هي رياضيات الأعداد الكبيرة - 10 أرمات الحالية لن تكون قادرة على أداء المهام التي يمكن أن تؤديها كتيبة دبابات كاملة T-72b3m. من أين حصلت على 100 مليار دولار؟ يمكن أن تنتج عددًا محدودًا جدًا من T-14s ، و حتى في أكثر الخيارات تفاؤلاً ، لن يصل هذا الرقم إلى 100 وحدة سنويًا لفترة طويلة جدًا في المستقبل .. وإذا افترضنا أنها تم إنتاجها ، فعندئذ سيكون لدينا الآن عدة مئات من الأسلحة المفقودة ، للعديد والعديد من عشرات من مليارات الروبلات ... الأمر فقط هو أنه يمكن تفجير أرماتا بواسطة لغم بنفس الطريقة ، وتحطيمه من المدفعية ، ويمكن أيضًا أن ينفد الوقود .. لذلك لا يوجد شيء يمكن لـ T-14 القيام به في إطار لا ، الجو ليس دافئًا ، ليس حارًا ..

[رامزي 21]

من أين حصلت على 100 مليار دولار؟

تبلغ تكلفة بناء Nord Stream 2 50 مليار دولار بالإضافة إلى 100 مليار دولار على الأقل لـ Nord Stream 1 و South Stream السابق والآن Turkish Stream و Blue Stream. ما مجموعه 150 مليار دولار بالإضافة إلى إنفاق شركة غازبروم على أندية كرة القدم والحفلات ونوادي رعاية الحيوانات والمكاتب وغيرها من الهراء لما مجموعه عدة مليارات من الدولارات.
سيكلف إنشاء خط أنابيب إلى مورمانسك وبناء المحطات ومحطات الغاز الطبيعي المسال هناك 50 مليار دولار كحد أقصى ، وبقي أكثر من 100 مليار دولار.

حسنًا ، هذه تفاهات ، المشكلة هي أن هذه كلها قوائم الرغبات الخاصة بك ، ولكن الحقيقة هي أن UVZ يمكن أن ينتج عددًا محدودًا جدًا من T-14s ، وحتى في أكثر الخيارات تفاؤلاً ، لن يصل هذا الرقم إلى 100 وحدة سنويًا في المستقبل لفترة طويلة جدا

يمكن أن تنتج UVZ في الأوقات العادية 1500 دبابة سنويًا ، ومن الواقعي تمامًا الوصول إلى إنتاج ما يصل إلى 500 T-14 Armata سنويًا بإدارة وتخطيط مناسبين. على الرغم من أن المديرين الفعالين بالطبع لن يفعلوا ذلك.

وإذا افترضنا أنها تم إنتاجها ، فعندئذ سيكون لدينا الآن عدة مئات من الأسلحة الضائعة ، للعديد والعديد من عشرات المليارات من الروبلات ... كل ما في الأمر أن أرماتا يمكن أن تنفجر على لغم بنفس الطريقة ، من المدفعية ، وقد ينفد الوقود أيضًا

أولاً ، كنا سنخسر عددًا أقل من أطقم العمل بسبب حقيقة أنه عندما يصطدم ببرج كسر السقف على T-62 / T-64 / T-72 / T-80 / T-90 ، فإنه يقتل الطاقم بأكمله ولا تقتل أي شخص في T-14 ودبابة ببرج تالف ولكن مع طاقم كامل يمكن أن تقود نفسها إلى القاعدة.
ثانيًا ، ستكون خسائر T-14 أقل بعشر مرات بسبب الحماية الأفضل ، لأنه وفقًا للإحصاءات ، فإن معظم الخسائر في الدبابات هي من الأنظمة المضادة للدبابات والمدفعية التي تسقط في الجزء العلوي من الخزان وخاصة البرج. .
ثالثًا ، تمتلك T-14 نظامًا حديثًا للتحكم في القتال ، مما يزيد بشكل كبير من فعالية القتال ، وبالتالي فإن فوج T-14 في ساحة المعركة أكثر فاعلية بكثير من ثلاثة أفواج T-72 ، وسيعاني من خسائر أقل بكثير من ثلاثة أفواج T -72 كتائب في المعدات وما هو أكثر أهمية عند الناس. والجندي في الحرب هو الشخصية الرئيسية ويجب القيام بكل شيء حتى يموت أقل عدد ممكن منهم ويكملوا المهمة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.

ولماذا نحتاج إلى صنع دبابات جديدة إذن؟ التباهي على شاشة التلفزيون والمسيرات ، دفن شعبك في القمامة؟

[بربري 25]

هل تعتقد أن إنشاء محطات LNG وأسطول من ناقلات الغاز سيكون أرخص بكثير؟ قارن الأرقام وافهم الفرق .. حول "ولكن يمكنهم فعل ذلك من قبل" - دعني أذكرك أن القول المأثور حول "وإذا جدتي كانت لديها فجل فجل ، ستكون جد ".. هل لديك آلة زمن؟ لا ، ثم اترك قصصًا عن" ولكن إذا فعلوا هذا ، يمكنهم تغيير هذا وذاك "، نحن لسنا في درس التاريخ .. . حول "سنخسر عددًا أقل بكثير من أطقم العمل بسبب مدافعي الأسطح" .. هل لديك إحصائيات عن هذه الخسائر؟ وإلا ، وفقًا لإحصاءاتي ، لم تظهر قواطع الأسطح نفسها جيدًا. حول "فقدان الدبابات من جراء قصف المدفعية". "- دبابة عندما يتم تجميدها بسبب كسر هدف كاتربيلر للمدفعية والمبدأ الأساسي هو عدم الحركة. حول" ولكن سيثبت فوج واحد في T-14 أنه أكثر فعالية من ثلاثة أفواج على T-72 .. ربما نحن فقط نتحدث عن T-72b3m وتفوق T-14 ثلاث مرات فيما يتعلق به ، حيث لا توجد معارك دبابات وعندما نطلب فوجًا واحدًا لـ T-14 ، فإننا سوف تضطر إلى ترك 2,5 أفواج أخرى لـ t-72b بدون أزياء rnization .. لذلك من الناحية النظرية ، إنقاذ فوج واحد ، أنت تدمر 2.5 أفواج على t-72b. بالمناسبة ، وفقًا لمنطقك ، كان على الاتحاد السوفيتي أثناء الحرب أن يوقف إنتاج kv-1 و t-34 ويعطي كل قوته لإنتاج T-34M .. على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي ، حتى في نهاية الحرب ، لم يكن في عجلة من أمره للتبديل إلى T-44.

[رامزي 21]

يكلف إنشاء محطات ومحطات الغاز الطبيعي المسال ، فضلاً عن خطوط الأنابيب الخاصة بها ذات السعة المماثلة من يامال ، أقل بكثير من 50 مليار دولار إذا لم تقطع الأموال عليها ، وتقوم جميع الشركات في العالم ، بما في ذلك شركة NOVATEK الروسية ، ببناء الغاز الطبيعي المسال لأنه أكثر ربحية من خط الأنابيب. اليوم يبنون أنبوبًا فقط للقطع أو لاحتياجاتهم. رفضت شركة نوفاتيك نفسها إمداد الأنبوب بالغاز فقط لأن الغاز الطبيعي المسال مربح أكثر بكثير.
وبالمناسبة ، يمكن بناء 25 ناقلة غاز مقابل 500 مليار دولار.

كانت T-34 في بداية الحرب خامدة وكانت في مستوى أرمات ، لقد بدأت لتوها في دخول الوحدات والاعتياد عليها. ووفقًا لمنطقك ، كان من الضروري زيادة إنتاج T-26 و BT الأرخص والأبسط والأكثر دقة.
ولأن ستالين ليس الضامن الحالي بالتحديد ، فقد ربحنا تلك الحرب ، والآن نتراجع عن القوات الأوكرانية.

وأثناء الحرب ، أتقن الاتحاد السوفيتي أيضًا لسبب ما ، عيسى والمدافع ذاتية الدفع Su-100 و Su-122 و Su-152 و Isu-122 و Isu-152.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: ramzay21

يكلف إنشاء محطات ومحطات الغاز الطبيعي المسال ، فضلاً عن خطوط الأنابيب لها ذات السعة المماثلة من يامال ، أقل بكثير من 50 مليار دولار إذا لم تقطع المال عليها

نسيت نقطة واحدة صغيرة: يحتاج الغاز الطبيعي المسال إلى أسطول من ناقلات الغاز ومحطات الاستقبال على الجانب الآخر.

اقتباس من: ramzay21

تقوم جميع الشركات في العالم ، بما في ذلك شركة NOVATEK الروسية ، ببناء الغاز الطبيعي المسال لأنه أكثر ربحية من خط الأنابيب.

الجغرافيا هي علم زائف.
نحن نبني خطوط الأنابيب لأننا فقط لدينا شركات تعدين ومستهلكون موجودون في نفس القارة.

بالمناسبة ، نظرًا لأن التسييل أكثر ربحية من المرور عبر أنبوب ، فلماذا إذن يكلف الغاز الطبيعي المسال أكثر من غاز خط الأنابيب؟ أو هل نسيت - من ولماذا بدأت هذه الفوضى مع Flows؟

اقتباس من: ramzay21

وأثناء الحرب ، أتقن الاتحاد السوفيتي أيضًا لسبب ما ، عيسى والمدافع ذاتية الدفع Su-100 و Su-122 و Su-152 و Isu-122 و Isu-152.

لقد أتقن أنظمة IS في الاتحاد السوفيتي لأنه لم يستطع تصميم HF بشكل طبيعي. الهيكل المصمم لوزن 40 طنًا لا يمكنه حمل الدروع العادية للدبابة الثقيلة ، وما يمكن أن يحمله بعد التحديث لا يناسب الجيش من حيث حماية الدروع. بالإضافة إلى ذلك ، بعد الإخلاء ، كان هناك نقص كبير في المنتجات المدرعة التي يزيد سمكها عن 45 ملم (حتى مرسوم GKO كان لا بد من إصداره). لذلك كان علي أن أصنع وزنًا ثقيلًا جديدًا عمليًا من الصفر - بقيت فيه بكرات فقط من الموديلات القديمة. وبعد ذلك ، عندما أصبح الأمر أفضل مع الاستئجار ، لتعزيز حماية الدروع (VLD).
وكل SU و ISU هي ، إلى حد كبير ، مبتذلة زمن الحرب. SU-85 ، SU-100 هو حل لمشكلة استحالة تركيب مسدس قوي في برج دبابة ST وعدم وجود جرارات لنسخته المقطوعة باستخدام الوسائل المتاحة. يُعد SU-122 عمومًا "منتجًا محليًا على الركبة" - لقد أخذوا الجزء المتأرجح من M-30 ودفعوه إلى غرفة القيادة ، علاوة على ذلك ، فإن حالات الرعام ومؤهلات l / s المسموح بإطلاقها فقط نيران مباشرة. نمت SU-152 من العمل على تكييف هياكل KV-7 التي تبين أنها غير ضرورية.

[رامزي 21]

نسيت نقطة واحدة صغيرة: يحتاج الغاز الطبيعي المسال إلى أسطول من ناقلات الغاز ومحطات الاستقبال على الجانب الآخر.

هل تعتقد أن ناقلاتنا تحمل نفطنا؟ ولا أحد يمنعنا من بناء أسطولنا ، فقط أنه ليس مربحًا للرأسماليين ، فهم يصممون أسطولهم حيث لا توجد ضرائب.
وهناك الكثير من المحطات في جميع أنحاء العالم ، فهي في الهند والصين وباكستان وكوريا الجنوبية واليابان والعديد من الأماكن الأخرى. كل من يحسب المال ، بما في ذلك نوفاتيك ، لا يعتمد على الغاز الطبيعي المسال لأنهم أغبى من مديري غازبروم.

نحن نبني خطوط الأنابيب لأننا فقط لدينا شركات تعدين ومستهلكون موجودون في نفس القارة.

وكيف تساعدنا؟ هنا قمنا بتضخيم 100 مليار دولار في أنبوب إلى ألمانيا. تم إرسالنا ، فقدنا 100 مليار دولار الآن ، نقوم بضخ 100 مليار دولار أخرى في الأنبوب إلى تركيا. وماذا سيحدث إذا أرسلنا أردوغان بعد 5 سنوات أو مات؟ مرة أخرى ، لاستثمار 200 مليار فقط بالفعل لبناء أنبوب إلى الصين؟ ثم ماذا؟ تنفق 300 مليار على أنبوب إلى الهند وتوظيف جيش لحراسة الأنبوب عبر أفغانستان؟

لكن إنفاق 50 مليارًا على أنبوب إلى مورمانسك وبناء محطات ومحطات الغاز الطبيعي المسال هناك سيجعل من الممكن توفير الغاز لأي شخص ، بينما يتم بناء جميع البنية التحتية على أراضينا وتعمل وفقًا لقوانيننا دون أي بواسير مع دول العبور .

بالمناسبة ، نظرًا لأن التسييل أكثر ربحية من المرور عبر أنبوب ، فلماذا إذن يكلف الغاز الطبيعي المسال أكثر من غاز خط الأنابيب؟

نظرًا لأن الأنبوب له طرفان فقط ، وفي الطرف الآخر تم الضغط علينا للحصول على خصومات ، ولكن من محطة LNG ، يمكن للناقلة أن تذهب في أي اتجاه ، وستذهب دائمًا إلى حيث يدفعون أكثر. ولهذا السبب رفضت نوفاتيك ضخ الغاز في نورد ستريم بخصومات وفقًا لحزم الطاقة وركزت فقط على الغاز الطبيعي المسال. وللسبب نفسه ، تكسب قطر أكثر من غازبروم من خلال استخراج كميات أقل من الغاز.

[بربري 25]

رفضت شركة Novatek إمدادها بالغاز نظرًا لحقيقة أنه لن يكون بعد ذلك غازه ، ولكن غازبروم ، وهذا هو سبب دخولهم إلى الغاز الطبيعي المسال. لأخذ 500 ناقلة غاز .. أعطيتك مثالًا ملموسًا على أن معرفة أن هناك نموذجًا أفضل بكثير في شكل T-34m ، ثم T-44 لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حتى لا تفقد العدد المطلوب من الدبابات في المقدمة ، على الرغم من أن خصائص الأداء كانت أسوأ من تثبيت T-34 ، وليس T-34m ، وبعد ذلك عندما تم كل شيء بالفعل ، بدأت مذراة في صنع T-34-85 ، والتي ، في الواقع ، تم تكييفها مع مدفع T-34 الجديد ، لكن في T-44 ، حتى على الرغم من نهاية الحرب ، لم ينظروا حتى .. حتى الآن ، لا توجد مثل هذه الدبابات التي يمكن أن تكون من 1 إلى 5 من حيث الكفاءة ، لذلك لن يوقف أحد المصنع بأكمله لتحويله تمامًا من t-72b3m إلى t-14 ، هذا دون الأخذ في الاعتبار حقيقة أن فرق السعر هو 3,5،14 مرات في أي مكان لن يختفي ... أكرر ، ما يكفي من المراوغة حول "ماذا لو كانت الإجابة بنعم فقط" .. أنت لست XNUMX عامًا

[رامزي 21]

رفضت شركة Novatek إمدادها بالغاز نظرًا لحقيقة أنه لن يكون غازه بعد الآن ، بل غازبروم ، ولهذا السبب دخلوا في الغاز الطبيعي المسال.

بيان رائع! أنت فقط يبدو أنك خارج الموضوع. عندما أنشأنا المشروع المشترك الأول ، توصل الاتحاد الأوروبي إلى حزم الطاقة ، والتي بموجبها يمكن لشركة غازبروم استخدام نصف خط الأنابيب فقط ، ويجب استخدام النصف الآخر من قبل موردين مستقلين ، وتندرج NOVATEK تحت هذا التعريف وأقنعها الجميع ، كلاهما جازبروم والأوروبيون ، وعرضت خصومات على النقل. لم يكن هناك حديث عن بيع الغاز لشركة غازبروم على الإطلاق. تقوم نوفاتيك بحساب الأموال تمامًا مثل القطريين ، وقد تم جر غازبروم إلى الأنابيب بسبب الانقطاعات. انظر من هم المقاولون الدائمون لبناء هذه الأنابيب ومن ينتمون ، ولن يكون لديك أي أسئلة بعد الآن.
[اقتباس أعطيتك مثالًا محددًا ، وهو معرفة أن هناك نموذجًا أفضل بكثير في شكل t-34m ، ثم t-44] [/ quote]
كما أعطيتك مثالًا ملموسًا.

كانت T-34 في بداية الحرب خامدة وكانت في مستوى أرمات ، لقد بدأت لتوها في دخول الوحدات والاعتياد عليها. ووفقًا لمنطقك ، كان من الضروري زيادة إنتاج T-26 و BT الأرخص والأبسط والأكثر دقة.

كانت T-34M تحديثًا لـ T-34 ، لكن T-34 في بداية الحرب كانت دبابة ثورية ، تمامًا مثل Armata ، ومثل Armata ، كانت أولية ، لكن Stalin قرر زيادة الإنتاج من T-34 وليس T-26 و BT التي تم اختبارها بمرور الوقت والمتقنة.

[بربري 25]

إذا اعتبرنا أن Armata هي T-34M ، وأن T-34 هي الآن T-90M .. ونعم ، يمكنك أن تسأل الناقلات بنفسك من هو أبرد من 1 Armata أو 4 T-72b3M وما إذا كان بإمكانهم إكمال مهمة فصيلة الدبابات مع أرماتا واحدة. إنها مجرد تسمية خاطئة للفيديو ومجموعة من الخبراء الذين لم يفكروا في النظر إلى المصدر من مسافة قريبة بدأوا في الجدال بنشاط حول اللعبة ... بشكل عام ، لا أفعل انظر إلى النقطة في مزيد من الجدل ، لأنه من الغباء

[رامزي 21]

لا يمكن أن تكون Armata ، بحكم تعريفها ، T-34M ، لأن T-34M هي ترقية للطائرة T-34 النهائية.
وعند مقارنتها بالحرب العالمية الثانية ، فإن T-90M هي آخر تحديث لـ T-26 ، و T-34 هي خزان جديد تمامًا تمامًا مثل ARMATA وليس تحديثًا لـ T-72 المجربة.

وإذا قمنا برسم تشابهات ، فإن نفس T-34 لم تظهر نفسها بأي شكل من الأشكال في أوكرانيا في عام 1941 ، ولكن بعد استخدامها المناسب بالقرب من موسكو ، فهم الجميع ماهية T-34. نفس الشيء مع أرماتا. إذا تم استخدام فوج Armat بشكل صحيح ، فسوف يقوم بأشياء ويظهر ماهية T-14.

[خبير]

المشي الرابحة ارسالا ساحقا ضد الستات؟ نحن لا نعرف شيئًا عمليًا عن الأسلحة الجديدة من الولايات المتحدة وأعضاء التحالف الآخرين ، ولكن حتى ما هو معروف من وسائل الإعلام يشير إلى أنهم طوروا الكثير من الأشياء! إذا كنت تستخدم T-14 الآن ، فلماذا تفاجئ الناتو لاحقًا - بطائرات T-55 الحديثة؟ بعد كل شيء ، بمجرد إزالة الخصائص من المعدات ، يبدأ العدو على الفور في تطوير إجراءات مضادة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن 100 أرماتس المتاحة المشروط من المستقبل القريب لن تحل محل مئات الدبابات من سلسلة أخرى ، ولكنها ستكون خطأ.
بدلاً من ذلك ، من الأفضل وضع Arena و Malachite على جميع المركبات المدرعة ، حيثما أمكن ذلك.

يمكن تثبيت KAZ "Arena-M" على دبابات T-72B3 و T-80BVM و T-90M "Proryv" المحدثة ، بالإضافة إلى نماذج جديدة من الأسلحة مثل BMPT. أيضًا ، مع هذه الأنظمة ، سيكون من الممكن تعزيز بقاء مركبات القتال المشاة BMP-3 وهبوط BMD-4.

[اليكسماتش]

إذا كانت الطاقة بدلاً من غاز المنشرة تتدفق

سامحني ، لكن الجداول ليست مناشر ، لكنها مشروع بنية تحتية جاد ، مع فرضية لتحقيق نتيجة جيوسياسية.

[رامزي 21]

محطات NOVATEK للغاز الطبيعي المسال هي مشروع بنية تحتية جاد ، يقع بالكامل على أراضينا ، ويعمل وفقًا لقوانيننا ويحقق أرباحًا ضخمة.
محطات الغاز الطبيعي المسال في قطر هي أيضًا مشروع بنية تحتية جاد يسمح لقطر بأن تكسب من الغاز أكثر من غازبروم ، وتنتج غازًا أقل عدة مرات.

وخطوط الأنابيب ، التي كسبت عليها دائرة معينة الأموال والتي استثمر فيها حوالي 100 مليار دولار ، هي الآن مجرد كومة من الخردة المعدنية ملقاة في القاع.

[اليكسماتش]

كما يقول "الشركاء" ، "إذا كنت ذكيًا جدًا ، فلماذا لا تصطف"؟
هذا هو المكان الذي كنت فيه شخصيًا بعلمك اللاحق قبل 10 سنوات ، ثم كنت قد عملت في شركة غازبروم وعلمت الجميع العقل ، أو على الأقل خربشوا رسائل إلى الرئيس. هل خربشت؟

محطات NOVATEK للغاز الطبيعي المسال هي مشروع بنية تحتية جاد ، يقع بالكامل على أراضينا

نعم نعم .. احزر ماذا.
لكي تعمل المحطة على أراضينا ووفقًا لقوانيننا ، في مكان ما على "الجانب الآخر" ، يجب أيضًا بناء محطة جاهزة لاستقبال الغاز من منطقتنا وستعمل في هذا الجانب وفقًا لتلك القوانين.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا نقل الغاز من محطتنا ، والتي تعمل وفقًا لقوانيننا ، إلى تلك التي لا تنتمي إلى محطتنا. تخيل أنك بحاجة إلى النقل عبر المياه الدولية ، وحتى السيارة نفسها ، والتي تحتاج أيضًا إلى نقلها ، ثم هناك بعض الأسئلة المتعلقة بالتأمين وكل ذلك.

[رامزي 21]

هذا هو المكان الذي كنت فيه شخصيًا بعلمك اللاحق قبل 10 سنوات ، ثم كنت قد عملت في شركة غازبروم وعلمت الجميع العقل ، أو على الأقل خربشوا رسائل إلى الرئيس. هل خربشت؟

هل تعتقد أنه يتم تعيين الأشخاص في مثل هذه المناصب على أساس الصفات التجارية وليس على أساس العلاقات الشخصية مع الشخص الأول؟ أم أن كل من عمل معه في سانت بطرسبرغ موهوب جدًا؟
أنت تقول أيضًا إن مقاولي شركة غازبروم وصلوا بطريق الخطأ إلى أصدقائه وفازوا بكل صدق بكل العقود ، ولا تتوقف شركة غازبروم عن بناء خطوط أنابيب الغاز الرئيسية ، لأن هذه حاجة كبيرة ، ولا تنزعج كثيرًا عندما تتحول استثمارات بقيمة 100 مليار إلى خردة معدنية. .

لكي تعمل المحطة على أراضينا ووفقًا لقوانيننا ، في مكان ما على "الجانب الآخر" ، يجب أيضًا بناء محطة جاهزة لاستقبال الغاز من منطقتنا وستعمل في هذا الجانب وفقًا لتلك القوانين.

ألا تعلم أن محطات الغاز الطبيعي المسال تعمل في جميع أنحاء العالم لفترة طويلة ، من الاتحاد الأوروبي إلى الهند والصين وباكستان وسريلانكا وجزر المحيط الهادئ؟ أو هل تعتقد كيف يتم بيع الغاز الطبيعي المسال من قبل قطر والولايات المتحدة الأمريكية و NOVATEK؟
أو هل تعتقد أنه قد يخطر ببال شخص ما في باكستان أن يمرر قانونًا يلزم بعدم تحميل الغاز في ناقلة واحدة من محطة غاز طبيعي مسال واحدة أو إحضاره في نصف ناقلة ممتلئة؟ تبنى الأوروبيون مثل هذا القانون ، لأننا لن نتمكن من إمداد الآخرين بالغاز عبر الأنابيب التي أنفقنا عليها 100 مليار ، وإذا تبنت باكستان مثل هذا القانون ، فإن الناقلة ستذهب إلى الهند التي تنمو بسرعة وتحتاج. هذا الغاز الطبيعي المسال.

[اليكسماتش]

هل تعتقد أنه يتم تعيين الأشخاص في مثل هذه المناصب على أساس الصفات التجارية وليس على أساس العلاقات الشخصية مع الشخص الأول؟ أم أن كل من عمل معه في سانت بطرسبرغ موهوب جدًا؟

أعتقد ، لأنه إذا لم يكن هناك أشخاص يتمتعون بالصفات الضرورية هناك ، لكان كل شيء قد انهار منذ فترة طويلة. وحول أولئك الذين عملوا معه في سانت بطرسبرغ - أعرف بالطبع وأفهم

ألا تعلم أن محطات الغاز الطبيعي المسال تعمل في جميع أنحاء العالم لفترة طويلة ، من الاتحاد الأوروبي إلى الهند والصين وباكستان وسريلانكا وجزر المحيط الهادئ؟

مع ذلك ، من أجل بيعها لشخص ما ، يجب أن يكون هناك شخص مستعد لشرائها ، بما في ذلك من الناحية الفنية.

لقد تبنى الأوروبيون مثل هذا القانون ، لأننا لن نتمكن من إمداد الآخرين بالغاز عبر الأنابيب التي هددنا بداخلها 100 مليار.

لذلك سوف يعتمدون قانونًا بنفس الطريقة التي ستحظر على الناقلة الذهاب إلى محطة الغاز الطبيعي المسال الخاصة بنا. حسنًا ، حقًا ، من كان يمكن أن يعرف أنه سيكون كذلك ...

بشكل عام ، لمح بوتين مؤخرًا في مكان ما إلى قوة سيبيريا 2 ، لذلك إذا تمكنت روسيا من تنفيذ هذا المشروع في الوقت المناسب ، لكان الأمر أسهل بكثير. لكن أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.

[رامزي 21]

وعن أولئك الذين عملوا معه في سانت بطرسبرغ - أعرف بالطبع وأفهم

اذن لماذا تكتب؟

هذا هو المكان الذي كنت فيه شخصيًا بعلمك اللاحق قبل 10 سنوات ، ثم كنت قد عملت في شركة غازبروم وعلمت الجميع العقل ، أو على الأقل خربشوا رسائل إلى الرئيس. هل خربشت؟

إذا فهمت هذا ، فأنت تفهم أيضًا كيف انتهى الأمر بالشركات التي تم إنشاؤها في ظل الاتحاد السوفيتي لبناء خطوط أنابيب الغاز إلى ملكية شخصين من شركتهم ولماذا قامت شركة غازبروم بنشر خطوط أنابيب الغاز على مدار الـ 17 عامًا الماضية دون توقف.

مع ذلك ، من أجل بيعها لشخص ما ، يجب أن يكون هناك شخص مستعد لشرائها ، بما في ذلك من الناحية الفنية.

مرة أخرى ، خاصة بالنسبة لك. لا توجد مشاكل في استقبال الغاز الطبيعي المسال في العالم ، يتم بناء المحطات والبنية التحتية لاستقبال الغاز الطبيعي المسال من قبل جميع دول العالم التي تحتاج إلى الغاز ، والهنود والباكستانيون والصينيون والفيتناميون لديهم بالفعل محطات للغاز الطبيعي المسال ويتم بناء المزيد ، لأن طلبهم على الغاز الطبيعي المسال الغاز ينمو بوتيرة هائلة مع الاقتصاد.
لا نوفاتيك ولا سخالين -2 ، من سخالين -2 ، اليابانيون مستعدون لزيادة تناول الغاز الطبيعي المسال بأي كمية مع بيع الغاز الطبيعي المسال.

بشكل عام ، لمح بوتين مؤخرًا في مكان ما إلى قوة سيبيريا 2 ، لذلك إذا تمكنت روسيا من تنفيذ هذا المشروع في الوقت المناسب ، لكان الأمر أسهل بكثير.

بالطبع ، سيتم بناء Power of Siberia-2 ، وسيكون أكبر قطع في تاريخنا وسيكلف بلدنا 100-150 مليار.
والحقيقة القاسية هي أننا من خلال هذا الأنبوب سنبيع الغاز للصينيين مقابل 350 دولارًا ، حتى لو كان الهنود مستعدين لدفع 3000 دولار لنا. يمكننا بيع الغاز الطبيعي المسال لأي شخص يدفع أكثر ، مثل النفط. وسيكلف إنشاء محطة في مورمانسك وكالينينغراد ، مع مراعاة خطوط أنابيب المجاري الشمالية ، أقل من 50 مليار دولار.

[الإخلاص X]

إذا تم تصنيع ما لا يقل عن 2 T-14 Armata ونفس العدد من مركبات القتال المشاة T-15 في بلدنا ، فإن SVO كان سيذهب بشكل مختلف تمامًا وبخسائر مختلفة تمامًا.

أعتقد أنه إذا كان لدينا 2 دبابة من طراز "Armata" ، فسيتم تسجيل نقطة للمراتب لتحريض Ukroreich على كره روسيا.

[اليكسماتش]

لكن الطاقم لا يحترق على قيد الحياة بعد ضرب واختراق البرج / إعادة التحميل التلقائي

بالمناسبة ، لا يحتوي T-62 على محمل ويحترق بنفس الطريقة في كثير من الأحيان :)

[AlexGa]

ويحترق بنفس الطريقة في كثير من الأحيان :)

سأستمر ، لأن الأكمام غير قابلة للاحتراق وفي جسم الآلة موضوعة في صهاريج رف.

[فيكتور سيرجيف]

هذه دبابة للحرب مع الولايات المتحدة والناتو. أوكرانيا بحاجة إلى الكثير من دبابات T62 ، بأعداد كبيرة ، وعشرات من T14s هي ألعاب باهظة الثمن يمكن فقدها ، على سبيل المثال ، نتيجة ضربات الطائرات بدون طيار ، على الأقل.

[ألف]

اقتباس: فيكتور سيرجيف

هذه دبابة للحرب مع الولايات المتحدة والناتو. أوكرانيا بحاجة إلى الكثير من دبابات T62 ، بأعداد كبيرة ، وعشرات من T14s هي ألعاب باهظة الثمن يمكن فقدها ، على سبيل المثال ، نتيجة ضربات الطائرات بدون طيار ، على الأقل.

ولماذا بعد ذلك قاموا بقيادة SU-57 إلى سوريا؟ البسمشي ليس لديهم طيران.

[فيكتور سيرجيف]

تم دفع Su 57 لاختبار الأسلحة في ظروف كان فيها احتمال الهزيمة صفرًا ، في الواقع ، كانت هناك ظروف دفيئة لاختبار ليس الطائرة ، ولكن أسلحتها وتشغيل أنظمة التحكم في الأسلحة. مع T14 الوضع مختلف ، هناك احتمال كبير للإصابة بوسائل لا يملك منها أي وسيلة للحماية ، بينما لن يتم تلقي بيانات جديدة.

[ألف]

اقتباس: فيكتور سيرجيف

تم دفع Su 57 لاختبار الأسلحة في ظروف كان فيها احتمال الهزيمة صفرًا ، في الواقع ، كانت هناك ظروف دفيئة لاختبار ليس الطائرة ، ولكن أسلحتها وتشغيل أنظمة التحكم في الأسلحة.

إذا كانت هناك ظروف دفيئة ، فكيف تختلف عن نفس الظروف هنا؟

[ريوسي]

بالنسبة لما ، كأرض اختبار لاختبار العناصر الجديدة مع تركيبها اللاحق على الآلات الخطية.

[زويكريك]

القضية هي طبيعة الاستخدام. أرماتا ، كما كتبت بشكل صحيح ، هي أحد عناصر الحرب المتمركزة على الشبكة. أولئك. يجب استخدام هذه الوحدات القتالية في إطار المفهوم الذي تم تطويرها فيه: التفاعل (وفي العديد من الجوانب تلقائيًا) بين الوحدات القتالية المختلفة من الفروع المختلفة للقوات المسلحة (الوعي الأكثر اكتمالا بالحالة في ساحة المعركة ، حتى جندي). إذا تمكنت من إنشاء شيء مثل هذا واختباره - فهذا معقول. لاستخدامه ببساطة كبديل لـ T-72 ، بالشكل الذي يتم فيه استخدام T-72 الآن ، ليس معقولًا وضارًا.

[بايارد]

اقتبس من Crilion

إذا كنت لا تستخدم دبابة الآن ، فليس من الواضح بشكل عام سبب الحاجة إليها وما الذي تتوقع استخدامه ..

تحتاج أولاً إلى تجهيز فوج دبابات واحد على الأقل بهذه الخزانات. الأفضل من ذلك ، الانقسام. ثم كيفية إتقانها بتكوينها ، ووضع تكتيكات الاستخدام ، والتفاعل القتالي في نظام Constellation (وإلا ، فلماذا تهتم بكل هذا على الإطلاق). للعمل على التفاعل القتالي لمثل هذا التشكيل مع الفروع الأخرى للجيش ، من أجل الحصول ، مرة أخرى ، على أقصى عائد من هذا "الفيل الأبيض" في المعركة.
وقبل كل هذا ، كما تفهم ، لا يزال بعيدًا جدًا. هذا في الواقع لا يزال نموذجًا أوليًا ، لأنه حتى العروض الأولى منه تسببت في الكثير من الأسئلة والحيرة من السلطات العسكرية (الملف الشخصي) - ما الذي يبرر هذه الكتلة من "الذهب" إذا كان لديها نفس بندقية T-90M؟ ؟ المزيد من البقاء على قيد الحياة؟ ولكن هذا يقابله جزئيًا الحجم الأكبر بكثير لمثل هذا الحجم المكون من سبع بكرات.
سيكون الأمر مختلفًا تمامًا إذا تم تسليح دبابة بهذا الحجم والسعر بمسدس أكثر قوة. عندها سيكون الثمن الباهظ (حسب معاييرنا بالطبع) مبررًا بقدرات قتالية أكبر بكثير. وفي النهاية ، يمكن تثبيت KAZ على كل من T-90M و T-80BVM ، ومن ثم سيكون العائد على كل روبل مستثمر أكبر بكثير بسبب العدد الأكبر من الدبابات المستلمة في الرتب.
لكن البندقية 152 ملم. سيعطي "أرماتا" قدرات نوعية مختلفة تمامًا - قدرات دبابة هجومية بمعيار نهائي لتحليل النيران المباشر لأي تحصينات للعدو ، بما في ذلك المباني الرأسمالية أثناء الهجوم على المدن والمناطق المحصنة. بالنسبة للدبابات لا تقاتل دائمًا بالدبابات ، ويتمثل أكبر تهديد لها في المشاة المسلحين بصواريخ ATGM وقذائف المدفعية عالية الدقة والطيران (عادةً في الخطوط الأمامية).
ومع ذلك - الدبابة في الحرب هي مادة قابلة للاستهلاك. ويظهر الصراع الحالي بوضوح حجم إنفاقهم في حرب مع عدو متساوٍ. وإذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن يكون هناك الكثير من الدبابات لمثل هذه الحرب ، ويجب ألا يكون تطويرها وتشغيلها معقدًا بشكل مفرط ، ويجب أن تكون الصناعة قادرة على تعويض الخسائر ، وهذا يعني بالفعل أن العملية الفنية لإنشائها يجب أن بناءً على استمرارية الخبرة في إنتاج الآلات السابقة ، يجب أن تكون قطع الغيار قابلة للتبديل لتسهيل الخدمات اللوجستية للإصلاحات الجارية والترميم في الميدان ... وكما نرى ، لا يمكن أن يكون مثل هذا الخزان " Armata "بأي شكل من الأشكال. "أرماتا" لعبة غالية الثمن للسياسيين ، وليست للجيش على الإطلاق ، وهي مناسبة للعلاقات العامة والدعاية ، وليس لحل مهام قتالية محددة.
ولكن في نفس الوقت ، "Armata" مع 152 ملم. قد يلائم السلاح مهام الحرب الحديثة. ولكن ليس كـ MBT ، ولكن باعتباره دبابة شديدة العاصفة والاختراق ، بأسلحة قصوى وللاستخدام في ظروف محددة. نوع من التناظرية لـ IS-2 ، والذي تم إنشاؤه أيضًا ليس لمحاربة الدبابات (معدل إطلاق نار منخفض جدًا) ، ولكن لتقوية خطوط الدفاع المحمية للغاية والمناطق المحصنة والمدن ذات المباني الرأسمالية. ويظهر الصراع الحالي بوضوح كيف أن مثل هذه الدبابة مطلوبة بالضبط عند اقتحام المدن والمناطق المحصنة. إنه "Armata-152" الذي سيجد مكانًا مناسبًا لاستخدامه في الحرب الحديثة.
وبالنسبة لجميع المهام الأخرى ، فإن T-90M و T-80BVM و T-72B3 \ B3M كافية تمامًا.
نعود الآن إلى الخدمة وتحديث T-62 بوتيرة متسارعة !! طلب التحديث بقدر 800 جهاز كمبيوتر شخصى. !! الكمية المطلوبة هي مئات وآلاف الدبابات الجديدة ، وليس 20 وحدة. "الأفيال البيضاء" الخام وغير المطورة والمشكوك فيها.

[123_123]

من الممكن تمامًا إجراء اختبار في حالة وجود مرجل لبيئة العصابات الأوكرانية. في هذه الحالة ، من غير المحتمل الانتقال إلى جانب التقنيات الجديدة ، من ناحية ، سيتم اختبار التكنولوجيا بشكل كامل نسبيًا من ناحية أخرى.

[ضيف]

اقتبس من Crilion

ليس من الواضح على الإطلاق سبب الحاجة إليه

حسنًا ، أنت بحاجة إليه في المسيرات.

[سيرجي كازارين]

وزارة الدفاع لديها مسيرات في الأولويات .....................

[أوليج أوغورود]

لا يوجد سوى القليل من هذه الدبابات.
هناك مشاكل في الإنتاج تبدأ بالمدفع.
قائمة أمنيات الجيش تتقدم على واقعنا القائل الراكد.
لطالما قُتل الإنتاج الفني في البلاد وقُتل عمليا.
ولكن بالإضافة إلى الحقائب ، قُتل إنتاج الإلكترونيات العسكرية. التي ولدت لفترة طويلة في مخاض الاتحاد السوفياتي.
يمكن محاربة الرمح إذا حلق عدد قليل من طائرات النسر بعيدة النظر فوق الدبابات. والتي يمكنها تتبع البصريات الشاسعة لرماح الرمح. لطالما كانت هناك أنظمة مضادة للقناصة. البحث عن طريق الوهج. وسرعان ما استدار البرج وبصق القذيفة. ولا يوجد رمح ولا حمار تحتها.
لكن ليس لدينا مثل هذه النسور بدون طيار. الحمير الكسولة الجشعة فقط. كلما احترقت الدبابات وانفجرت ، زادت إمكانية تسليمها للدولة مقابل أموال الدولة. بعد أن حققت هامشًا جيدًا على هذا.

[مين جيت 88]

ويمكنك أيضًا بناء Bismarck و Tirpitz.
تخسر الأولى في الحملة الأولى ، واهتز الحرب بأكملها على الثانية ، حتى لا تكسر الرصيف.

[لوكاتشيفسكي]

ويمكنك أيضًا أن تتذكر ياماتو ، التي قال عنها البحارة اليابانيون أنفسهم مازحين بمرارة أن "هناك ثلاثة أشياء أكبر وأكثر عديمة الفائدة في العالم: الأهرامات المصرية ، وسور الصين العظيم ، وسفينة ياماتو الحربية.

[شك 2]

اقتبس من Ddd

السؤال هو ، لماذا بحق الجحيم قمت ببناء أرماتا إذا كنت تخشى فقدانها؟ هل انتم اغبياء؟

حسنًا ، كيف هذا بحق الجحيم؟
بعد كل شيء ، ركب المسيرات في الساحة الحمراء بشكل جميل للغاية!
كم عدد المقالات المديح التي كتبت عنه! حتى هنا ، على هذا المورد. كم كانت هذه العبارة الرائعة "لا مثيل لها في العالم" دافئة!
صحيح أن هذه القطعة المعدنية ، التي ليس لها نظائر في العالم ، تبين أن لها عيبًا مهمًا للغاية: لا يمكن استخدامها في الأعمال العدائية. أولئك. بالضبط ما تم صنعه من أجله.
لماذا ا؟ السرية عظيمة. الساعة ليست حتى الدبابة ستصل إلى الخصم. وسيكتشف كل أسرار هذا السلاح الخارق.
باختصار ، لكي تظهر هذه الدبابة ، التي لا مثيل لها في العالم ، في ساحة المعركة ، يجب أن تحرسها عشرين دبابة عادية لها نظائرها في عالم الدبابات.
لكن السؤال ، بالطبع ، لا يزال من هذا - ماذا بحق الجحيم يجب أن تفعل؟ اللعنة على حفنة من العجين في ذلك؟ إذا كنت تخشى أن تنطلق في المعركة؟
نعم ، ولا داعي لذلك. يتضح أنه بالنسبة لجميع خصائص الأداء ، "يتم فحصها تمامًا في العمق بعيدًا عن NLAW و Javelin والأرواح الشريرة الأخرى."

[زويكريك]

هل يمكن فتح غطاء طعام معلب بمشرط جراحي؟ يستطيع. لكن هل هو ضروري؟ يكشف Armata عن إمكاناته عند استخدامه وفقًا لمفهوم الحرب المتمحورة حول الشبكة ، عندما يكون كل شيء في ساحة المعركة (جميع المركبات المدرعة ، وجميع المدفعية ، وجميع الطائرات بدون طيار ، ومن الناحية المثالية كل جندي) متصلاً ببعضه البعض وفي كثير من النواحي تكون جميع التفاعلات تلقائي (تم اكتشاف حساب ATGM بواسطة الطائرات بدون طيار - أرسل إخطارًا إلى جميع المركبات المدرعة حول هجوم محتمل ومركبة محددة - مهمة القمع ؛ بعد التأثير - تم فحصه وإما تأكيد التدمير ، أو إعطاء أمر جديد. في نفس الوقت الوقت ، ظهرت ATGM على خرائط جميع المشاركين. هذا ، بالطبع ، مثالي - لكن بعض التقريب ممكن بالفعل). إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون من الأفضل للشركات تثبيت KAZ على T-72.

[كورونيك]

بالإضافة إلى ذلك ، سقطت T-90M بالفعل في أيدي القوميين ، من أين أتوا بها؟

[نيكسكوم]

كانت هناك معلومات. طارت الشاحنة المكسورة. ترك الطاقم الدبابة ، ولم يفجروها ، ولم يحرقوها. هذه هي الطريقة التي استولى بها النازيون على سيارة صالحة للخدمة تقريبًا. مع الذخيرة.

[سيريوجا نيمسلم]

https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html

[Nikolay310]

لذلك قام الأوكرانيون أنفسهم بجولة في الدبابة التي تم الاستيلاء عليها. التي فقدت مسارها ببساطة وتم التخلي عنها من قبل العدائين الذين لم يحاولوا حتى تعطيل أحدث المعدات داخل الخزان ...

[د. زاخاريث]

على الأرجح ، ترك لـ Khokhols من أجل المال. قابل للتفاوض أقصر

[كريليون]

لذلك كان هناك مقطع فيديو مفصل مع فحص لهذا الخزان .. حلقت اليرقة ، ويبدو أن الطاقم اضطر إلى إصلاحها كخردة ... الرؤية من المدى الحراري .. قائد الدبابة يجب أن يطلق النار .. أنا جاد ..

[نغمة]

بالطبع لا تحتاج إلى إرسال T-34 و IS-2

[vfrcbv1965-2011]

مع دبابة T-90M ، وصمة عار أخرى. بشكل عام ، القيادة الحالية للجيش ، بالنسبة لي ، عبارة عن مجموعة من الانزلاقات ، بعبارة ملطفة. أنا أتحدث عن رتبة عقيد أعلى ، على الرغم من أن العقيد هو بالفعل قائد استراتيجي تقريبًا. تخشى الإبلاغ ، تأمر - ماذا؟ أو أنهم غير معتادين على التفكير على الإطلاق. أنا متأكد من النصر ، لكن اللعنة ، مع مثل هؤلاء القادة والتخطيط عندما - الله وحده يعلم. فقط ضمير هؤلاء المفكرين العسكريين هم القتلى ، وأحدث الدبابات التي تم التخلي عنها ، والسكان الذين آمنوا وتذكروا أجدادهم وتاريخنا. بالمناسبة ، تم بالفعل إبادة السكان.

[سقوط أبيض]

يبدو الأمر كما لو لم تكن في الجيش - هناك قول مأثور "من المبكر جدًا أن يفكر الكابتن ، لكن الأوان قد فات على الرائد"

[AlexGa]

مع دبابة T-90M ، وصمة عار أخرى. بشكل عام ، القيادة الحالية للجيش ، بالنسبة لي ، عبارة عن مجموعة من الانزلاقات ، بعبارة ملطفة.

مكسيم ، العار في هذه الحالة يخص سلطات الجيش بعيدًا عن المقام الأول. يكمن الغباء في حقيقة أنه في هذه الحالة ، فإن العامل الحاسم هو أن NWO مستمرة ، وليس الحرب. والطاقم ، الذي يدمر دبابتهم ، سيتسبب في أضرار جسيمة للدولة ، هذا لمكتب المدعي العام ومحامين آخرين. والأولاد من وحدات المحكمة حريصون للغاية في هذه الأمور. وإذا تركوا الدبابة في الغابة ، فقد لا تأتي المسؤولية عن الأسلحة المتروكة ، فالوضع ليس عسكريًا. براد ، بالطبع ، لكن أي شيء يمكن أن يحدث.

[بوديبونشر]

كان لابد من تسليح أرماتا بمدفع عيار 152 ملم حتى يتمكن من أداء دور مدفع ذاتي الحركة ودبابة قيادة ذات حماية عالية. مع مركبة قتال ثقيلة للمشاة ، ستكون أداة هجومية مثالية لاقتحام التحصينات.

[paul3390]

السؤال ليس في التكنولوجيا ، ولكن في أولئك الذين يتركونها في ساحة المعركة .. ليس من الواضح تمامًا كيف تمكن المحترفون المتفاخرون من الوقوع في حب أحدث دبابة كاملة .. حسنًا ، على الأقل كان من الممكن تفجيرها عند التراجع ، إذا لم ترحل؟ أعتقد أن التجسس المضاد يجب أن يطرح عليهم الكثير من الأسئلة ..

[نيكسكوم]

كيف البطة ... قتلت الشاحنة ، وتركت الطاقم. هكذا أحبوا ذلك. مع ذخيرة كاملة. تركوها في مزرعة غابات.
لهذا السبب لم يحاولوا حتى التقليل - السؤال هو .....

ملاحظة: ربما كانوا يتوقعون العودة ، وربما لا ... قصة فاسدة ...

[paul3390]

لكن هذا مثل النخبة في القوات المسلحة ، إذ أن هذه القطعة من حديد عهد إليهم؟ كيف ذلك؟ حسنًا ، قم بإزالة المعدات السرية هناك - ولكن هل يمكنك على الأقل إلقاء قنبلة يدوية في شحنة الذخيرة؟ أم أن هذا لم يتم تضمينه في شروط نوع العقد؟

قرأت في مكان ما أنه باللغة الكورية - لقد شعر الصينيون بالإهانة عندما أطلق عليهم جنودنا .. طلبوا أن نطلق عليهم مقاتلين - يقولون ، نحن لا نقاتل من أجل سولدو ..

[نيكسكوم]

لماذا تسألني عن هذا؟ كيف أعرف لماذا فعل الطاقم هذا؟ نظريًا ، قنبلتان يدويتان في الفتحة وخدشها بنفسك إذا كنت تخشى سحب المسار ... لا يمكنني قول أي شيء عن الطاقم - لا أعرف. أفترض أنه بعد التغطية الإعلامية للقبض ، كانت مقاعد الطاقم ممزقة على أكمل وجه لهذا الغرض. يمكنهم على الأقل محاولة حرقها - يمكن أن يساعد تفجير حمولة الذخيرة في تدمير السيارة. لماذا ثنى بصراحة ....

[بارماجلوت_07]

هل كان هناك أمر للتقويض؟ لم يكن لدي؟ هنا رشاوى سلسة. وبعد ذلك فقط ما تصوره ، لإفساد ملكية الدولة.

[نيكسكوم]

حسنًا ، لذا فقد "أعطوا" بروتو-ukram سيارة قابلة للخدمة تقريبًا مع حمولة ذخيرة كاملة. الآن ، في جميع المعدات ، سوف يحفرون بشكل أعمق في القلم ويطلقون النار على الدبابة في ملعب التدريب الخاص بهم مع كل العواقب المترتبة على ذلك.

[بارماجلوت_07]

ما هي العواقب؟ حسنًا ، سيقوم المختبرين الأمريكيين في موقع الاختبار بالصهيل - حسنًا ، ربما سيمزق أحدهم معدته من الضحك ، وهذا أمر جيد. ولكن إذا قمت بتنمية روح المبادرة والتفكير الحر في القوات ، فإن عواقب ذلك على القيادة العليا في البلاد يمكن أن تكون أكثر صعوبة وبعيدة المدى.

[290]

لا نعرف كيف حدث كل هذا. السؤال مثير للاهتمام للغاية ، على سبيل المثال ، تخيل نفسك في مكان الطاقم ، تصطدم بالدبابة ، واليرقة محطمة ، وهناك أعداء حولك ، بينما لا تزال هناك فرصة للمغادرة. كيف تحرق دبابة في وقت محدود. كيف تقوضه؟ على الأرجح ، حتى من القنبلة التي ألقيت في الفتحة ، لن يحدث شيء رهيب بشكل خاص ، ولكن إذا انفجرت الذخيرة (هناك مثل هذا الاحتمال أيضًا) ، فماذا بعد؟ كم عدد الخطوات التي ستجريها الناقلة في 4 ثوانٍ ، فهو ليس كاميكازي والنقطة ليست حديدية. على سبيل المثال ، في الحقبة السوفيتية ، تم إرفاق دائرة كهربائية قصيرة (شحنة مشكلة) بكل حاوية بذخيرة تكتيكية خاصة وتم توضيح نقطة تركيبها. القائد كان مجبرا على تقويض الحاوية في حال التهديد بالاحتجاز ولكن ماذا عن الدبابة؟
قرأت مذكرات الحرب العالمية الثانية ، بعد الأمر "بعدم التراجع" لا يمكن للناقلات مغادرة الدبابة المحطمة إذا كان بإمكانهم إطلاق النار ، وإلا كان كل شيء وفقًا للأمر ...

[Nikolay310]

فقط حول ... وإلى هؤلاء "العدائين" يقترح مؤلف المقال أيضًا إعطاء Armata ukram للمتعة ...

[موردفين 3]

اقتبس من بول 3390

حسنًا ، على الأقل كان من الممكن تقويضها أثناء الانسحاب إذا لم تغادروا؟

لذلك فإن المصطلح يضيء فيما يتعلق بتدمير الممتلكات العسكرية.

[كونيك]

علاوة على ذلك ، فإن العيار الرئيسي لـ "Armata" لا لزوم له بالنسبة لمسرح العمليات الأوكراني - بالنسبة للمجموعة الكاملة الحالية من المركبات المدرعة ، فإن البندقية القياسية 2A46M-5 من T-90M "Proryv" كافية تمامًا.

التخيلات وقضيب المؤلف.
وما هو العيار الرئيسي لـ Armata؟

[نيكسكوم]

لكن أليست أرماتا هي العيار الرئيسي مثل الطراد أم ماذا؟ يبدو أن هناك مدفع دبابة واحد.

[كونيك]

يبدو أن هناك مدفع دبابة واحد.

ونفس عيار T-72,80,90،XNUMX،XNUMX ...

[نيكسكوم]

ربما بسبب التوحيد. يبدو أنهم كتبوا أن هناك مدفعًا بقوة إطلاق نار متزايدة.

[Alex777]

بندقية ألماتي لها اختلافات كثيرة.

يستخدم مسدس الدبابة 2A82 المزود ببرميل مطلي بالكروم وملصق جزئيًا جميع الذخيرة الحالية التي يبلغ قطرها 125 ملم والذخيرة الواعدة الجديدة. على وجه الخصوص ، BPS "Vacuum-1" (التنغستن) و "Vacuum-2" (اليورانيوم) طول 900 مم، OFS "Telnik" مع تفجير على المسار وصاروخ 3UBK21 "Sprinter". للقيام بذلك ، يتكون جزء التجويف من التجويف بقسم مخروط إضافي من الرصاص يتم تحريكه للأمام لقرص الحزام الأمامي للقذيفة التي يتم تحميلها. عند التطوير ، تم مراعاة إمكانية وضع الدبابات التسلسلية في المقصورات القتالية.

طول البرميل أطول بمتر واحد.
معدل إطلاق النار أعلى ، إلخ.

[الممرات المائية 672]

بالإضافة إلى العيار الرئيسي (المدفع) ، يوجد مدفعان رشاشان آخران على Armata ، أحدهما ذو عيار كبير.

[اللوح الليفي]

يجب أن تقاتل الدبابة ، هذه فرصة عظيمة. فقط لا تعطهم لفرقة Kantemirovskaya و Tamanskaya "النخبة" ، يجب أن يتم تسليمهم T-62.

[ألف]

اقتباس: dvp

إنهم بحاجة إلى تسليم T-62.

وأفضل من T-54 ، يكاد يكون من المستحيل كسرها.

[اللوح الليفي]

الشيء الرئيسي هنا ليس الانكسار ، ولكن المغادرة عندما يركضون. قرأت أنه في الحرب العالمية الأولى كان هناك قسم (50000) حيث تم جمع البوابين ، عمال نظافة الأرضيات ، عمال النظافة ، عمال المشاة ، إلخ من سانت بطرسبرغ وموسكو. مشروط. في الجيش ، كان لهذه الفرقة (مثل الفيلق) الاسم غير المعلن ، جمعية سانت بطرسبرغ للعدائين ،. لقد فروا من أي عدو في أي قطاع من الجبهة. على ما يبدو كل نفس يفسد رأس المال.

[سيريوجا نيمسلم]

لاختبار أرماتا لمقاومة الذخيرة ، يكفي إطلاقها بألعاب تذكارية ، والسؤال هو ما إذا كان قد تم تجنيد Javelins.

[كونيك]

لاختبار أرماتا لمقاومة الذخيرة ، يكفي إطلاقها بألعاب تذكارية ، والسؤال هو ما إذا كان قد تم تجنيد Javelins.

لا تحتوي Armata حتى على قذائف Terminator مقاس 30 مم ، على عكس T-62 ، شاهد الفيديو باستخدام مُنشئ Terminator. يتحول على الفور إلى أعمى ويتوقف ... أجهزة إلكترونية ضوئية كبيرة جدًا لا تغطيها الدروع

[أرمين سولوجان]

حسنًا ، إذا وضع الغرب جميع أنواع الأبرامز والفهود والفهود في أوكرانيا ، فسيكون من المثير للاهتمام اختبار T-14 في الحقل ، وإذا كان هناك أي شيء ، حتى لا يصبح الخزان سليمًا ، فكيف لتدمير الكاتيوشا خلال الحرب العالمية الثانية عن طريق تقويضها. علاوة على ذلك ، التقويض ، عندما يكون الخزان في الأسر بالفعل ، بحيث يلهث كثيرًا بحيث لا يبدو كافيًا. بعد كل شيء ، في وقت من الأوقات كانت الدوائر الدقيقة اليابانية محمية في تكنولوجيا الصوت والفيديو بهذه الطريقة ، عندما تم تدمير الدوائر المصغرة أثناء التفكيك. من الضروري ترتيب مفاجآت لمحاربي الناتو والموالين لها!

[نيكسكوم]

بعد كل شيء ، في وقت من الأوقات كانت الدوائر الدقيقة اليابانية محمية في تكنولوجيا الصوت والفيديو بهذه الطريقة ، عندما تم تدمير الدوائر المصغرة أثناء التفكيك.

لم يكن هناك شيء من هذا القبيل - هذه قصص. كنت أعرف رجلاً ، في الحقبة السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي ، كان يكسب المال عن طريق إصلاح المعدات اليابانية. أخبرته أيضًا بهذه الدراجة - مثل كيفية إصلاحها بعد ذلك. أخبرني بشكل رسمي - بغض النظر عن مقدار فتحه وإصلاح أجهزة التسجيل والتلفزيون اليابانية ، لم يتم تدمير أي شيء هناك. تم إحضار قطع غيار له من قبل بحاره المألوف من اليابانية نفسها.

[المجد 1974]

نادرا ما يستخدم هذا في المعدات المدنية. ولكن في المعدات السوفيتية كانت هناك اتصالات سرية. في حالة وجود تهديد بالقبض ، تضغط على الزر وتمتلئ الألواح السرية بالحمض ، وتصبح غير صالحة للاستعمال.

[أرمين سولوجان]

ربما لم يحصل على واحدة؟ كان لدى Sharp نموذجان ، أرادوا فقط أخذ الشريحة ، دون دراستها ، وسقطت الأمور. كان لابد من لحام أرجل الدوائر الدقيقة عند درجة حرارة معينة ، وليس لكل حديد لحام درجة حرارة دقيقة. وما قالوه تحت الأشعة السينية محترق ، لذا فهذه خدعة حقًا. حتى لو تم مشاهدتها تحت الأشعة السينية ، لا تزال هناك حاجة إلى التكنولوجيا ، والتكنولوجيا شيء معقد للغاية. حتى تلك الموصوفة في براءة الاختراع أثناء الاستنساخ تبين أنها معيبة. مثال على "مبتدئ" آخر. أعاد البريطانيون إنتاج المبتدئ ، لكنهم لم يعرفوا التكنولوجيا ، فقط الصيغة. النتيجة: لم يُظهروا أبدًا شخصًا وقع ضحية للوافد الجديد لأنه فشل في القيام بذلك.

[Nikolay310]

نتمنى أن يتم تجنيد أطقمها من ناقلات عادية وليس من معبأة وإن كانت ذات خبرة قتالية.
____________________________________________________

أليس من "الحرس" الأول أن المؤلف يقترح تجنيد العدائين كطاقم؟

[Sasha1979]

"هل هناك حاجة إلى T-14 Armata في أوكرانيا؟ مثال: "هل المروحية Ka-1 مطلوبة لأوكرانيا؟". في حاجة إليها ، اللعنة.

[كونيك]

إذا ظهرت "Armata" في أوكرانيا ، فستكون أول دبابة روسية تتمتع بحماية نشطة في NVO. وليس فقط أي ، ولكن من أحدث KAZ "أفغانيت".

خيال آخر للمؤلف.
لا يمكن للغلاف المضاد للانشقاق للدرع 5 مم حماية أجهزة Armata من الشظايا المضادة للقذائف.

[لبسيك]

- لمدة شهر ونصف
خلال هذا الوقت من الضروري تدريب القرد

[قبعة]

لا يمكن وضع اللمسات الأخيرة على أي نوع من الأسلحة والمعدات ، حتى يتم اختباره في ظروف القتال ، ويجب تحديد نقاط الضعف ، وتلك النقاط التي يمكن تحسينها بشكل أكبر. الاختبارات في سوريا ، هي نوع من المرحلة الصغيرة ، حيث لم تشارك دباباتنا في معركة أسلحة مشتركة واسعة النطاق ، مستخدمة جميع أنواع الأسلحة ، وجميع أنواع الطائرات. لا داعي للخوف من الخسارة ، بل حتى التقاطها (لا أقول إنك بحاجة لرميها) ، سيستغرق الأمر الكثير من الوقت حتى يدرسها المتخصصون بدقة. بطريقة أو بأخرى ، عند بيع دبابة في الخارج ، نفهم أنه إذا لم يكن في الدفعة الأولى ، فستحتوي الثانية على "نموذج أولي" لعدو محتمل)))) وهذا أحد مبادئ سوق السلاح الحديث.

[طيار_]

بالإضافة إلى ذلك ، وقعت T-90M بالفعل في أيدي القوميين ، حيث كانت هناك ، بدرجة عالية من الاحتمال ، عناصر من ضوابط Constellation-M.

لهذا ، يجب أن يكتب السومريون امتنانهم لقسم محكمة تامان.

[أدأسترا]

معذرةً ، من فضلك ، Kantemirovskaya أو Tamanskaya ، وإلا فأنا مرتبك بالفعل؟

[طيار_]

لذلك Kantemirovskaya أو Tamanskaya

في منطقة خاركيف ، كان هناك تامانسكايا ، في عام 1993 تم قمع المجلس الأعلى من قبل كل من تامانسكايا وكانتميروفسكايا.

[أدأسترا]

شكرا "" ""

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

يمتص المؤلف الأخبار من أصابعه 10 مرات.
كان من دواعي سرورنا بشكل خاص التخيلات المتعلقة بالمحركات ذات الشكل X ، والتي لم ولن تكون كذلك.

[rocket757]

كانت الميزة الرئيسية ، التي بدأت من أجلها القصة مع Armata على الإطلاق ، هي إمكانية المشاركة في حرب تتمحور حول الشبكة. يعتبر T-14 أحد أهم اللاعبين في نظام التحكم التكتيكي الموحد Constellation-M ، والذي يجعل من الممكن تبادل المعلومات حول تقدم المعركة في الوقت الفعلي.

. من ناحية أخرى ، تشير "الأخبار من الحقول" إلى أنه ليس كل شيء على ما يرام ، مع نفس التفاعل وأتمتة العمليات القتالية وغيرها من العمليات التي تتمحور حول الشبكة. هناك شيء مفقود ، شيء ما متدني التعليم ، شيء ما لم يتم التفكير فيه ، لم يتم تنفيذه كما ينبغي ... أي دبابة ، قد تكون في موقف ... مجرد دبابة.
من ناحية أخرى ، كل شيء يتم تعلمه في معركة حقيقية ويتعلم ، من الضروري العمل على النظام ، من الضروري تحسينه !!! وإلا فإنها ستبقى كذلك ، في مكان ما هناك ، خارج ساحة المعركة.
ومع ذلك ، يجب أن يكون الأفراد مستعدين ، من الداخل والخارج !!!

[BAI]

لماذا في أوكرانيا T-14؟ للحصول على x.ohlam ككأس؟ القليل من العار مع T-90؟

[مليون]

النسخة الاساسية من الخزان غبار للعيون انها باهظة الثمن ولكن من السهل تعطيلها ولماذا مازالت هناك حاجة اليها؟

[كوديت]

المؤلف ليس لديه منطق ، أولاً ، تحتاج إلى فحص الدبابة في المعركة ، المضلعات جيدة ، لكن يمكن أن تظهر نقاط الضعف في المعارك ، حسنًا ، قد تجد بعض القروح بشكل عام شيئًا يحتاج إلى التحسين ، وثانيًا ، Armata محمي أفضل من دباباتنا الأخرى ، مما يعني أنه سيساعد في تقليل الخسائر بين الأطقم ، ثالثًا ، لماذا صنعوا مثل هذه المعدات باهظة الثمن لركوب المسيرات ، رابعًا ، ربما بعد المشاركة في NWO ، سيكون ذلك محل اهتمام العملاء الأجانب ، مما سيساعد على زيادة إنتاجه وبالتالي تقليل التكلفة ، خامسًا ، استخدام مثل هذه المعدات الحديثة والمكلفة سيكون له تأثير إيجابي على الروح المعنوية لقواتنا البرية ، حيث سيرون أن الدولة لا توفر عليهم وهم يفعلون ذلك. كل شيء للفوز به ، ولا يعود إلى خدمة درع T-62 الذي تم إيقاف تشغيله والذي لا يفي درعه بالمتطلبات الحديثة.

[كونيك]

ثالثًا ، لماذا قاموا بإنشاء مثل هذا عزيزي معدات لركوب المسيرات

لبيع أغلى للدولة. لكن اتضح أن ليس الحمقى يعملون في منطقة موسكو ويرفضون الشراء مقابل هذا النوع من المال ، لا أفهم ماذا.

[ميتريش 73]

بالطبع من الضروري استخدام Armata في NWO ولكن كيف؟ 1-2 دبابة أم كتيبة؟ استخدم بشكل هجومي أو دفاعي؟ من وجهة نظري ، استخدم أثناء الهجوم وما لا يقل عن كتيبة (31 دبابة) ، ما لم يكن هناك بالطبع الكثير. لماذا الهجوم؟ حتى في حالة إصابة الدبابة أو فشلها لأسباب فنية ، يمكن إخلائها ، لأن ساحة المعركة ستبقى معنا. عند استخدام كتيبة دبابات في قطاع الهجوم ، لن تتاح للعدو فرصة لصد ضربة مثل هذه الكتلة من الدبابات. إذا كنت تستخدم مجموعات صغيرة ، 1-2-3 دبابات ، فسيتاح للعدو الفرصة للتركيز على تدمير المجموعات الصغيرة ، واجتذاب عدد كبير من أسلحة المدفعية والأسلحة المضادة للدبابات.

[بقري]

مستوى النشر مخيب للآمال. أطروحة المقال والحجة موجهة إلى الجمهور لأنها ليست نقدًا (لأنها غير مدعمة بالأدلة ولا تتوافق مع الكفاءة). يبدو أن هذه المرحلة من إنشاء محتوى تضامني روحي من أجل المحتوى نفسه قد مرت بالفعل ، ويبدو أن الوعي بجدية اللحظة والحاجة إلى قول الحقيقة ، وعدم التفكير بصوت عالٍ ، قد حان بالفعل. باختصار: توقف المؤلف عن القيام بذلك ، وأعد التفكير في دورك وفكر في من وماذا تكتب.
حسنًا ، من حيث مضمون الخوف ، الذي تنتقل إليه الفكرة المهيمنة من "التحليل" إلى الأطروحة ... في الأنف توجد معارك واسعة النطاق ، قد يكون هناك زوجان منها: في الوضع الدفاعي والهجومي. ليست التقنية التي تحتاج إلى اختبار ، ولكن نموذج تطبيق هذه التقنية ، بما في ذلك الأفراد وسطر الأوامر. وليس من الضروري فحص KAZ والدروع ، والتي تم فحصها فقط في ساحة التدريب (ولفترة طويلة بالفعل).
ما الذي يمكن أن تقدمه لنا التكنولوجيا الجديدة وكيف يمكننا استخدامها؟ - هذا هو السؤال الذي يستحق المخاطرة وتنظيم العملية لهذه الآلات العشرين.

[عادي طيب]

اقتبس من bovi

مستوى النشر مخيب للآمال. أطروحة المقال والحجة موجهة إلى الجمهور لأنها ليست نقدًا (لأنها غير مدعمة بالأدلة ولا تتوافق مع الكفاءة). يبدو أن هذه المرحلة من إنشاء محتوى تضامني روحي من أجل المحتوى نفسه قد مرت بالفعل ، ويبدو أن الوعي بجدية اللحظة والحاجة إلى قول الحقيقة ، وعدم التفكير بصوت عالٍ ، قد حان بالفعل. باختصار: توقف المؤلف عن القيام بذلك ، وأعد التفكير في دورك وفكر في من وماذا تكتب.
حسنًا ، من حيث مضمون الخوف ، الذي تنتقل إليه الفكرة المهيمنة من "التحليل" إلى الأطروحة ... في الأنف توجد معارك واسعة النطاق ، قد يكون هناك زوجان منها: في الوضع الدفاعي والهجومي. ليست التقنية التي تحتاج إلى اختبار ، ولكن نموذج تطبيق هذه التقنية ، بما في ذلك الأفراد وسطر الأوامر. وليس من الضروري فحص KAZ والدروع ، والتي تم فحصها فقط في ساحة التدريب (ولفترة طويلة بالفعل).
ما الذي يمكن أن تقدمه لنا التكنولوجيا الجديدة وكيف يمكننا استخدامها؟ - هذا هو السؤال الذي يستحق المخاطرة وتنظيم العملية لهذه الآلات العشرين.

هذا المؤلف ، في الواقع ، كان يخربش مقالات مماثلة (بدون حجج) منذ 5-7 سنوات.

[مكان]

اقتباس من: ramzay21

هذا لأن الرأسماليين يكسبون المال أغلى من الأرواح ، لذلك من الضروري دفع ثمن كل ناقلة قتلى مثل دبابة أرماتا ، كما يجب أن يدفع المسؤولون المسؤولون عن إعادة التسلح ، فلن يتحدثوا عن هراء عن حقيقة أن هناك حاجة أكبر إلى T-62M في ساحة المعركة وأرخص من دبابة Armata.
أثمن شيء هو الحياة ، وإذا كان من الممكن إنقاذ أكبر عدد ممكن من الأرواح ، فيجب استخدام هذا ، وإلا فلماذا يأخذ بلدنا المال من نفس الأشخاص الذين تم حشدهم اليوم ويدفعون تكاليف إنشاء ألماتي؟

إيه ... صديقي ... من رأسمالي إلى رأسمالي - فتنة! يستثمر الرأسماليون الأمريكيون الكثير من الأموال في تدريب وتجهيز وتسليح الجندي بحيث تصبح حياته حقًا "الأغلى ثمناً". تقاليد شعوب الغرب هي كالتالي! المشكلة ليست في الرأسماليين ولا في الشيوعيين ، بل في حقيقة أننا ، تحت أي حكومة ، بقينا في القرون الماضية. ونخاطر بالبقاء في ذكريات البشرية عن ماضينا الكثيف - إلى الأبد.

[يوري كولباتشيف]

لماذا يجب أن يقرر ليس من قبلنا ، ولكن من قبل الجيش ، يبدو أن هناك سببًا استراتيجيًا ...

[نيل واردنهارت]

يجب تقديم "أرماتا" بتكوين محدود في حالة وقوع هجوم مكثف ، والذي يستثني سرقة العينات من قبل العدو من ناحية ، ويجعل من الممكن اختبار الدبابة في ظروف القتال من ناحية أخرى. من ناحية أخرى ، يجب اختبار الآلة إذا كان يتم الانتهاء منها بالفعل ، وفي المستقبل ، سيتم وضعها في الخدمة بشكل جماعي ، ومن ناحية أخرى ، من المستحيل تمامًا على العدو الحصول على أحدث أنواع الأسلحة. ينبغي ". ، وتحديد النقاط العمياء ونقاط الضعف ، وتشكيل توصيات تكتيكية للقوات المسلحة الأوكرانية نتيجة لذلك.

[الانقطاع]

نوع من الفيل الأبيض.))) نحتاجه في محكمة Kantemirov ، على الرغم من ذلك ، لا يوجد أي معنى سواء من التقسيم (لقد تراجعوا بشكل غير كفؤ ، وتركوا المعدات) ، أو من هذا المفترض (ومن الذي سيثبت أن هذا ليس نموذجًا بالحجم الطبيعي؟) للدبابة.))) دع المسيرات تجوب هذا القرف التناظري.

[يورغفين]

يجب أن يكون طاقم هذه الدبابة ضابطًا صارمًا ، مثل أطقم طائرات الهليكوبتر.

[نفس الطبيب]

كل دبابة لها تكتيكاتها الخاصة. مع الاستخدام السليم ، سوف تناسب Armata.
.
لكن ، بشكل عام ، جنون العظمة في الدبابات هو طريق مسدود. يجب أن يكون الخزان صغيرًا وآليًا قدر الإمكان وبطاقم مكون من شخصين أو بدون طاقم.

[يورغفين]

هذا غير ممكن على المستوى التكنولوجي الحالي. لكن يمكنك أن تحلم. لذلك ، في الوقت الحالي ، هناك زيادة فقط في حجم وسمك الدروع وعيار البنادق ووسائل الحماية النشطة.

[نفس الطبيب]

كان ذلك ممكناً في عام 2001 ، بل وأكثر من ذلك الآن.

[نفس الطبيب]

أتساءل لماذا تحت الاسم المستعار حزام كتف بعلامة نجمة واحدة؟ يجب أن يكون لدي ثلاثة ...

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

لقد تم بالفعل إنفاق تريليونات على T-14 هذا. على أي حال ، يجب تشغيل هذا الخزان من أجل اختبار خصائصه في الممارسة العملية في ظروف القتال وتحديد أوجه القصور! وإلا فإن ميزانية الدولة ستستمر في إنفاق مليارات الروبلات لأن لا أحد يعرف ماذا.

[ألتمان]

في أوكرانيا ، ستنتصر قواتنا بدون أرتاتا ، أعتقد أن هذه دبابة لـ "حرب كبيرة" ، لكن في نفس الوقت ، لماذا لا تختبرها في المعركة وتجرب المعبئين البسيطين لمعرفة ما إذا كانت الدبابة تستطيع الحكم. سنتركها للناقلات

[AG-76]

بغض النظر عن مدى "فخامة" الدبابات ، إذا تم استخدامها بشكل غير صحيح ، فلن يكون هناك معنى لها. مثل T-72 ، مثل Armata ، أرسلها إلى المنطقة الحضرية ، مشبعة بالمدفعية وقاذفات القنابل اليدوية ، يمكن أن تكون النتيجة واحدة ... أو تعمل حقول الألغام بشكل فعال ، سواء ضد الدبابات القديمة أو ضد "Armat".
الدبابات لا تقاتل بمفردها. هذا عنصر مهم في القوات البرية. تشكيل دبابة ليس فقط دبابات ، بل هي بنادق آلية تتبعها ، وبنادق استطلاع ، ومدافع ذاتية الدفع ، وأنظمة دفاع جوي ، ووحدات هندسية

[فيكتور سيرجيف]

نعم ، لا يوجد شيء تفعله T14 هناك ، فهذه دبابة لحرب جماعية حقيقية مع عدو قوي.

[خبز الزنجبيل بالنعناع]

الدبابة زائدة عن الحاجة ومكلفة لهذا الصراع. مخزون النماذج الأخرى كافية لأداء مهامهم. لماذا المقال أصلا

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

أفهم أن بعض الناس قلقون جدًا بشأن سلامة دبابات T-14. هذه دبابة محترمة وليست سيارة دفع رباعي VIP. لا أحد يجبرك على رمي T-14 في المعركة على الفور وبدون دعم مناسب. تحتاج إلى البدء في اختبار T-14 تدريجيًا. لنفترض أنه يمكنك بسهولة اختبار الاستخدام العملي لبندقية دبابة ، على وجه الخصوص ، اختبار إطلاق النار فوق الأفق لطائرة T-14 على أهداف قتالية باستخدام اتصال تشغيلي مباشر مع طائرة بدون طيار. ثم يمكنك اختبار T-14 في مجموعة مع خزانات آلية ، إلخ.

[عادي طيب]

الرهان على underwaffe. لقد رأيت هذا في مكان ما بالفعل.

[رومان افريموف]

إذا تم استخدام Armata ، فعندئذ على نطاق واسع فقط ، عندما يكون هناك تأثير ملحوظ منه (وكذلك من أي خزان آخر). إن قيادة 10-20 قطعة لا يعني شيئًا على المقياس هناك.
وستكون هناك خسائر بالتأكيد - وهذه ضربة لسمعة الخزان. إذا هلك تحمل الخسائر - مع بوضوح. وإذا استسلموا أيضًا بأمان خلال بعض "إعادة التجميع" التالية مع مزيد من نقل الكأس إلى الأمريكيين ، فأنا لا أريد حتى التفكير في هذا الأمر.

[كابوس إيفانيش]

لكن ألن يتخلى عنه قسم "الباركيه" عندما ألقوا T-90M؟ لذلك فكر. يجب ترتيب الدولة بشكل شامل (العلوم ، والرعاية الصحية ، والجيش ، والاقتصاد ، وما إلى ذلك - يحتوي كل عنصر من هذه العناصر على عشرات العناصر الفرعية ، وما إلى ذلك)

[ASM]

هناك حاجة دائما إلى التفاف. أولاً تحت إشراف دقيق ، ثم تحت إشراف ، ثم كجزء من المجمعات. وبالطبع التحسينات. كيف تصنع سيارة اليوم؟

[Timur_kz]

مثل دبابة القيادة ، إلا إذا. على الرغم من أنهم اعترفوا بأنفسهم أنه ليس لدى كل شخص كوكبة ، أي سوف ينقل التعيينات المستهدفة بالطريقة القديمة من خلال القائد ، بصوت) ضد الرمح ، لديه قذائف هاون بستارة. حسنًا ، هذا من الناحية النظرية. بشكل عام ، دبابة غير ناجحة في البداية. ستصاب بالعمى والذهول من أي قذيفة مجزأة وحتى مدافع من عيار صغير ، والإلكترونيات مغطاة بغلاف رقيق للغاية. لا أفهم ما الذي يمنعك من إخراج قذائف الهاون مزدوجة الماسورة من قاز على الجانبين ، والتي يمكن أن تضمن هزيمة المقذوفات الواردة بمقدار 360 درجة ، فمن الممكن باستخدام أسطوانة لستة شحنات مرتبة رأسياً ...

[Sedoy]

ماذا يفعلون هناك ...
لا يتوقع هجوم ...
المزيد من الاختراقات ...
والعياذ بالله ، يذهب Zhidobanders إلى الهجوم ، ثم يتم التخلي عنهم ، مثل فرق الباركيه في منطقة خاركيف ...

[Demon_is_ada]

أما بالنسبة للطاقم ... فالأرجح أنهم ليسوا بحاجة إلى ناقلات ، بل إلى مهندس. تكتيكاته في الاستخدام مختلفة تمامًا بسبب KAZ. على الأرجح ، T14 في المقدمة ، زوجان من الإنهاء متأخران قليلاً ، للحصول على بيان أكثر دقة ، تحتاج إلى معرفة منطقة حماية KAZ والمسافة الآمنة. أولئك الذين يستغلونها يعرفون بالتأكيد.
تُستخدم الدبابات في NWO لقمع التحصينات من مسافة طويلة إلى حد ما ، ويمكن لـ T14 القيام بذلك دون عقاب .
بالمناسبة ، لم أر قط استخدام شباك الجر على البكرات ، رغم أنها معلقة وهناك بكرات بشباك الجر وانفجارات. لم أر قط استخدام قنابل الدخان. ليس واضحا تماما ...

[buv59]

تم تسمية رقم 132 دبابة T-14 "Armata" بشكل غير صحيح. تم طلب 132 منصة ، بما في ذلك. 82 T-14s ، 41 T-15 IFVs ، 9 T-16 BREMs

[سيرافيماموريان]

كما تظهر تجربة الحرب الوطنية العظمى ، يجب أن تكون الأسلحة ضخمة وسهلة التصنيع: أنتجت ألمانيا 1337 نمراً واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 33500 T-34s ، والنتيجة معروفة. على الرغم من أن Tiger من الناحية التكنولوجية ، مقارنةً بـ T-34 ، يشبه سيارة مرسيدس مع Zhiguli. T-72 مع ترقية حديثة يحل تمامًا المهام المحددة لنفسه. T-14 رائع بالتأكيد ولكنه مكلف للغاية اليوم.

[certero]

الشيء الوحيد الصحيح في المقالة هو أنه لم تظهر في أوكرانيا دبابة واحدة مع مجمع حماية نشط. ثم يطرح السؤال ، لماذا بحق الجحيم طوروها؟ لأن القتال في أوكرانيا أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى.
بنفس الطريقة ، يجب اختبار أحدث الدبابات في المعارك. خلاف ذلك ، لماذا هم بحاجة؟ ركوب المسيرات؟
الآن هناك حرب حيث تكون هناك حاجة إليها لأن روسيا ما زالت غير قادرة على محاربة الناتو بالأسلحة التقليدية

[راتمير_ريان]

يجب الآن إرسال أرماتا إلى الجبهة ، ولكن ليس للجميع على التوالي ، ولكن فقط لأولئك الأطقم الذين أظهروا أنفسهم بالفعل في المعركة كمقاتلين أكفاء وشجعان.

ستقوي Armata وحدات دباباتنا ، وسيتم الكشف عن عيوبها في المقدمة والقضاء عليها في المستقبل ، ولكن إذا حدث حقًا أن العدو يحصل عليها ككأس ، فلا يوجد شيء رهيب للغاية.

كل شيء سيكون أسوأ بكثير إذا خسرنا هذه الحرب.

ومتى ستظهر KAZ على دباباتنا ؟!

عمليات مسح الألغام + KAZ + DZ - هكذا يجب أن تبدو دبابة الاختراق بحيث لا يخشى الجنود أن يصابوا باللغم الأول أو الطائر الأول.

[الظهر]

لن يضر الركض إلى هناك ... مكب النفايات ضخم ومتنوع.

[ألتمان]

تخبرنا التعليقات الأخرى أنه نعم ، يجب اختبارها في القتال. حسنًا ، لما لا يكون مع طاقم مدرب وحماية وحماية موثوقة ، نعم

[فلاديميرجانكوف]

لا يحتوي T-14 على الكثير لتصنيع المكونات الإلكترونية منه. نحن لا ننتج الرقائق الحديثة والمعالجات الدقيقة وأجهزة التحكم وأجهزة الاستشعار وما إلى ذلك، وأصبح شراءها من الخارج مشكلة الآن. نفس القصة مع SU-57 والطائرات بدون طيار. لذلك، في المستقبل القريب، لن نرى سوى أحدث الدبابات والطائرات في المسيرات. وسوف نقاتل بالمعدات القديمة.

[إيغور زوروف]

الخزان هو عنصر من عناصر نظام الشبكة، إذا كانت الشبكة لا تعمل، فلا فائدة من استخدامها. إنها ببساطة تتحول إلى T-72 أكثر حماية، ولكنها مكلفة للغاية.

[زوربك]

1. النظام (لا يمكن الاستغناء عن هذا)
2. أجهزة الاستشعار والاتصالات والدروع الحديثة.

[السيد هو]

نحن بحاجة لتجربة المنتج الجديد! انظر إلى وافل وودنر. لن تكون هناك لحظة أخرى.

[هش]

اقتباس: فلاديميرجانكوف

لا يحتوي T-14 على الكثير لتصنيع المكونات الإلكترونية منه. نحن لا ننتج الرقائق الحديثة والمعالجات الدقيقة وأجهزة التحكم وأجهزة الاستشعار وما إلى ذلك، وأصبح شراءها من الخارج مشكلة الآن. نفس القصة مع SU-57 والطائرات بدون طيار. لذلك، في المستقبل القريب، لن نرى سوى أحدث الدبابات والطائرات في المسيرات. وسوف نقاتل بالمعدات القديمة.

ماذا، هل لديك قائمة بالمنتجات المشتراة من ألماتي؟ أنت تتحدث بعمق عن شيء ليس لديك أدنى فكرة عنه.

[طارئ]

لماذا لا نفترض أن المدرسة تستخدم مديرتها لتدريب الطلاب؟ هل نحتاج إلى تدريب ضباط على هذه المركبات؟ ضروري. خلال فترة الاتحاد السوفييتي، إذا أسعفت الذاكرة، فقد تم تدريب الرجال في دبابة كازان على دبابات T-80 (أحدث الدبابات آنذاك). لا يوجد حمقى لوضع الأشخاص المعبأين على متن أرماتا. علاوة على ذلك، قم بقيادةهم في التشكيل العام إلى أوكرانيا (أسمح بنسخ فردية للمختبرين) على الرغم من... أن القوات كان لديها دائمًا عدد كبير من "الموهوبين بشكل خاص". وكما قالوا عندما كنت صغيرا، "كلما زاد عدد أشجار البلوط في الجيش، كلما كان دفاعنا أقوى".

[هش]

اقتبس من Demon_is_ada

أما بالنسبة للطاقم ... فالأرجح أنهم ليسوا بحاجة إلى ناقلات ، بل إلى مهندس. تكتيكاته في الاستخدام مختلفة تمامًا بسبب KAZ. على الأرجح ، T14 في المقدمة ، زوجان من الإنهاء متأخران قليلاً ، للحصول على بيان أكثر دقة ، تحتاج إلى معرفة منطقة حماية KAZ والمسافة الآمنة. أولئك الذين يستغلونها يعرفون بالتأكيد.
تُستخدم الدبابات في NWO لقمع التحصينات من مسافة طويلة إلى حد ما ، ويمكن لـ T14 القيام بذلك دون عقاب .
بالمناسبة ، لم أر قط استخدام شباك الجر على البكرات ، رغم أنها معلقة وهناك بكرات بشباك الجر وانفجارات. لم أر قط استخدام قنابل الدخان. ليس واضحا تماما ...

ما تقترحه يجري تنفيذه. ولكن في ملاعب التدريب

[سيرجي فرعونوف]

مع الأحداث الأخيرة، لا أشاهد القنوات الحكومية ولا أستمع إلى الإذاعة الحكومية، وليس لدي أي ثقة في المسؤولين

[tolmachiev51]

مع T90 الأمر ليس بهذه البساطة!!! يجب اختبار المحرك في ظروف القتال، وكم عدد "المياه الضحلة" التي ستخرج، وأرضية التدريب هي ظروف "الاحتباس الحراري"، وأنا أوافق على أنها باهظة الثمن، ولكن تم إنفاق الأموال بالفعل

[كوك شارب]

ليست هناك حاجة إلى T-14 خصيصًا لـ SVO. لكن هناك حاجة إليه بشدة في الجيش. علاوة على ذلك، من الضروري استبدال جميع طائرات T-72 بالكامل، وإذا أمكن، طائرات T-80. نظرًا لشبابها الكبير، سنترك T-90 في الوقت الحالي ونستبدلها فقط عندما نستبدل 72 و80

[من أنت؟]

تم اختبار جميع الدبابات السوفيتية والروسية اللاحقة المبنية على الدبابات السوفيتية في ظروف قتالية، ولهذا السبب يوجد الكثير منها في بلدان مختلفة حيث تلقوا معدات حقيقية مقابل أموال أقل. لم يكن من قبيل الصدفة أنهم كتبوا في التقرير عن نسخة التصدير من T-14، ولكن إذا تم إعداد هذا النموذج في أوكرانيا، فلن يأخذه أحد من المشترين المحتملين. وأريد فقط أن آكل السمكة وأجلس عليها.

[PXL]

هراء! متى تكون الثورة؟ متى سيقود جميع الأشخاص الأذكياء هنا سياراتهم في ألماتي أو أي مكان آخر سيسافرون، أولاً إلى الكرملين، ثم إلى كييف، ولفوف، وأي مكان آخر؟ تذكرنا هنا حوالي 34/34M/44 وحول التردد العالي مع IS. لماذا لم يتذكروا T-35؟ كانت هناك أيضًا دبابة احتفالية، لكن الحرب حدثت، لذلك انهارت جميعها تقريبًا وانتهى بها الأمر مع الألمان. أو نفس KV-2؟ كيف وصلت دبابة T-62، الأحدث في ذلك الوقت، إلى الصينيين؟ لقد حدث كل شيء من قبل في عهد الشيوعيين مع الكي جي بي والإدارات الخاصة. لماذا يجب أن يتغير شيء الآن؟ لماذا أصبح الجميع حكيمين بشكل كبير بعد 30 عامًا؟ ماذا فعلوا في 91، في 93؟ لماذا لم يدافع الاتحاد السوفييتي والقوة السوفيتية إلا عن الخبراء العسكريين؟ من المضحك أن أقرأ لك. كل من المقال نفسه وتعليقاتك!

[تحمل على محمل الجد]

هناك شعور بأنه في واقع الأعمال العدائية التي تجري حاليًا، فإن السؤال "أين هو تحالف 2S35 SV" أكثر أهمية؟

[Savage3000]

تم إنتاج T-34 بكميات كبيرة، وليس بشكل فردي، مثل ألماتي. وبعد ذلك كانت هناك حرب عالمية.

[زوربك]

إنهم بحاجة إلى T90M.... وKAZ.... لن يكون هناك الكثير من المعنى من Armata، ستكون هناك بواسير مع الإصلاح

[صائد الفئران]

"في هذه الحالة، تبدو تكلفة T-90M Proryv مثيرة للاهتمام عند 200 مليون روبل." - ولكن هذا هو السؤال. إذا كانت Armata متفوقة على الاختراق، بما في ذلك سلامة الطاقم وتوفر الحماية لنصف الكرة العلوي، فمن الأفضل صنع Armata مقابل 350
"تحتوي T-14 على الكثير من الأشياء التي سيكون متخصصو الناتو سعداء بالاستفادة منها. هذه هي "Afganit" المذكورة أعلاه مع "Malachite"، وهوائي رادار نشط مرحلي، وطائرة A-85-3A x". - محرك على شكل." - إذا قاتلت T55 و T62، فلن يستفيد الخصم بالطبع. لكن الفعالية القتالية منخفضة. لكن "المرأة تلد". نحن لا نصنع أسلحة لاستخدامها. وإنفاق الأموال على تطويره.

[Savage3000]

هناك شكوك حول فعالية الأفغاني ضد الرمح الذي يكسر السقف.
______________

هل هناك أي شكوك؟ هل تعتقد لماذا توجد مجموعة من مدافع الهاون العمودية على عضو الإنتاج للدخان الخاص والأفخاخ الخداعية؟؟؟ فقط للرماح والمسامير الأخرى

[مازونجا]

من غير المرجح أن تغير شركة Armat أي شيء، ومن غير المرجح أن تتمكن من تثبيت شركات جديدة بسرعة