ملعب التدريب الأوكراني: الدفاع الجوي الروسي ضد MLRS الأمريكية

79
ملعب التدريب الأوكراني: الدفاع الجوي الروسي ضد MLRS الأمريكية
نقل المركبات القتالية M142 إلى أوكرانيا. تصوير وزارة الدفاع الأوكرانية


قبل بضعة أشهر ، زودت الولايات المتحدة وحلفاؤها نظام كييف بأنظمة إطلاق صواريخ M270 MLRS و M142 HIMARS ، بالإضافة إلى ذخيرة من سلسلة GMLRS لهم. يستخدم هذا السلاح بنشاط في قطاعات مختلفة من الجبهة ، لكن نتائج استخدامه لا تبرر الآمال. نجح الدفاع الجوي الروسي في اكتشاف واعتراض معظم الصواريخ.



اسقطت في الهواء


ظهرت MLRS الأجنبية في أوكرانيا في يونيو ويوليو وسقطت على الفور تقريبًا في منطقة القتال. ابتداءً من أول شهر يوليو ، يتم استخدام هذه التقنية بشكل شبه يومي في قطاعات مختلفة من الجبهة. بمساعدة أسلحة أجنبية ، تحاول التشكيلات الأوكرانية قصف المنشآت العسكرية الروسية والبنية التحتية المدنية.

يدعي الجانب الأوكراني أن HIMARS و MLRS مع قذائف GMLRS فعالة للغاية وضربت بنجاح العديد من الأهداف الروسية. ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي دليل على ذلك - بسبب عدم وجود نجاح ملحوظ. في الوقت نفسه ، تنشر وزارة الدفاع الروسية معلومات مثيرة للاهتمام ومفصلة تعكس الوضع الحقيقي للأمور.

في التقارير اليومية ، تذكر وزارة الدفاع بانتظام استخدام العدو MLRS السوفياتي والأجنبي. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الإعلان عن بيانات حول اعتراض الصواريخ. لذلك ، في الأسبوع الماضي فقط ، نجح دفاعنا الجوي في اكتشاف وتدمير حوالي خمسين صاروخًا من طراز GMLRS في الجو.


HIMARS تطلق صاروخ. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

على سبيل المثال ، في تقرير بتاريخ 8 أكتوبر ، ورد أنه في اليوم السابق حاولت HIMARS MLRS إطلاق النار على أربع مستوطنات ، لكن دفاعنا الجوي اعترض 21 صاروخًا. في اليوم التالي لم يكن هناك سوى قصف واحد من هذا القبيل ، ودمرت 4 قذائف في الهواء. في أيام أخرى ، يبدو الوضع مشابهًا ، فقط أماكن القصف وعدد الصواريخ التي تم إسقاطها تتغير.

الاتجاهات العامة


من المعروف أن التشكيلات الأوكرانية تستخدم بشكل أكثر فاعلية MLRS ذات العجلات M142 ، والتي تتميز بتحسين التنقل. بالإضافة إلى ذلك ، يحاولون حفظ معداتهم وعدم تعريضها للانتقام. بعد إطلاق شحنة ذخيرة محمولة ، تترك المركبة القتالية موقع إطلاق النار. كل هذا يؤثر بشكل خطير على النتائج المحتملة للحريق ويفرض قيودًا معينة.

في هذا السياق ، يجب النظر في المعلومات الواردة من وزارة دفاعنا. لذلك ، في 9 أكتوبر ، حاولت المدفعية الصاروخية الأوكرانية مهاجمة إحدى المستوطنات ، لكن الدفاع الجوي الروسي اعترض أربعة صواريخ. على ما يبدو ، تم تنفيذ الهجوم بواسطة قاذفة HIMARS واحدة. لم تطلق أكثر من ستة صواريخ وغادرت الموقع. ثم تم اعتراض معظم قذائف هذه الطائرة. ما لا يزيد عن 1-2 صاروخ اخترق الهدف.

في التقرير السابق ، تم وصف العديد من هذه الهجمات. هذه المرة ، تم قصف أربع مستوطنات ، وتم اعتراض 21 صاروخا. يبدو أنه في هذه الحالة ، عملت أربع M142 MLRS بست جولات في مناطق مختلفة. لا يمكن إطلاق أكثر من 24 صاروخًا ، وتمكن ما يصل إلى ثلاثة من اختراق الدفاعات.


حرائق MARS II - النسخة الألمانية من M270. تصوير وزارة الدفاع الألمانية

تبدو الحلقات المتبقية من استخدام MLRS الأجنبية متشابهة. يستخدم العدو قاذفات فردية أو وحدات صغيرة. عدد محدود من الصواريخ تطير باتجاه الهدف ، ومعظمها تحطم في الجو. غالبًا ما يحاول العدو زيادة العبء على دفاعنا الجوي من خلال إطلاق النار في وقت واحد من عدة أنواع مختلفة من MLRS. لكن هذا لا يساعد ، ومعظم الصواريخ لا تصل إلى الهدف.

على مسار باليستي


تستخدم التكوينات الأوكرانية صواريخ موجهة من عائلة GMLRS مع منتجات M270 و M142 - M30 و M31 بتعديلات مختلفة. صواريخ المسلسل من هذا الخط مصممة لإطلاق النار على مسافة 15 إلى 92 كم. يتم تسليم رأس حربي أحادي الكتلة يبلغ وزنه 91 كجم أو شحنة "بديلة" مع عدد كبير من الذخائر الصغيرة الجاهزة إلى الهدف. وقد تم تجهيز الصواريخ بنظام تحكم قائم على نظام الملاحة بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية.

تم تجهيز صواريخ GMLRS التسلسلية بمحرك نفاث موحد يعمل بالوقود الصلب. لا توجد ضوابط للمحرك من أي نوع ، وفي جميع الحالات يكون الدفع ومدة التشغيل متماثلتين. تصل سرعة الطيران إلى 2,5 متر. يتم التحكم في نطاق إطلاق النار عن طريق تغيير زاوية ارتفاع قاذفة ، والتي تحدد معلمات المسار الباليستي.

يسمح نظام التحكم للصاروخ بتعديل مساره بشكل طفيف والبقاء على المسار المطلوب. القدرة على المناورة بنشاط غائبة. وبالتالي ، فإن مسار القذيفة باليستي ويمكن التنبؤ به ، والمناورات الصغيرة لها تأثير ضئيل على الموقف.


قاذفة MLRS MLRS بدون حاويات ذخيرة. الصورة Missilery.info

تؤثر إمكانية التنبؤ بمسار الرحلة سلبًا على الصفات القتالية للقذيفة. يبسط هذا العامل بشكل كبير تشغيل جميع مكونات الدفاع الجوي ، من رادار الكشف إلى الصواريخ المضادة للطائرات. لا تعد مناورات السرعة الفائقة السرعة وتصحيح المسار من العوامل الحاسمة في هذه الحالة.

وسائل الدفاع


وفقًا للبيانات المعروفة ، أنشأ الجيش الروسي نظام دفاع جوي متقدم متعدد الطبقات في منطقة العملية الخاصة ، والذي يضم جميع المكونات الضرورية. هذا الدفاع يدمر بانتظام طائرات العدو وطائرات الهليكوبتر ، وكذلك يعترض بنجاح قذائف MLRS والصواريخ العملياتية التكتيكية.

من أجل السيطرة على المجال الجوي ، يتم نشر عدد كبير من الرادارات المختلفة. يتم التحكم في الوضع الجوي في وقت واحد من خلال أنظمة ثابتة طويلة ومتوسطة المدى ، مثل "Nebo-SV / SVU" أو "Niobium" ، بالإضافة إلى محطاتها الخاصة لاكتشاف أنظمة الدفاع الجوي العسكرية المضادة للطائرات - "Tor -M2 "،" Pantsir-S "،" Buk -M3 "، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل رادارات مضادة للبطارية ، قادرة على اكتشاف ذخيرة المدفعية وتتبعها بدقة.

يتم استخدام البيانات من رادار الكشف بواسطة قوة النيران. جميع أنظمة الدفاع الجوي المحلية الحديثة / أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية للدفاع الجوي العسكري قادرة على اعتراض ليس فقط الأهداف الديناميكية الهوائية ، ولكن أيضًا الأهداف الباليستية بسرعة تفوق سرعة الصوت. على وجه الخصوص ، تم ضرب مقذوفات GMLRS بنجاح بواسطة صواريخ تسلسلية مضادة للطائرات.


تركيبان من طراز M142 في طور إعادة التحميل. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

العدو يحاول اختراق دفاعنا الجوي بسبب كثرة الصواريخ. ومع ذلك ، فإن الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي لدينا لديها عدد كبير من القنوات للتتبع وإطلاق النار ، ومن الصعب للغاية تحميل مثل هذه الدفاعات بشكل زائد. هذا يتطلب قصفًا هائلاً حقًا باستخدام كمية كبيرة من المعدات. إن قدرات العدو هذه محدودة للغاية ولا يُضمن استمرارها في الحفاظ عليها.

وبالتالي ، فإن نظام الدفاع الجوي العسكري المحلي الحالي في ظروف قتالية حقيقية قد أكد قدرته على إصابة جميع الأهداف المتوقعة. تم تحديد وتدمير كل من الطائرات والذخيرة بنجاح ، بما في ذلك. صواريخ MLRS. نظرًا لخصوصيات العملية الحالية ، فإن هذه القدرات لها أهمية خاصة لأمن القوات والمدنيين.

تقليل التهديد


قبل بضعة أشهر ، تلقى نظام كييف ذخيرة حديثة من MLRS وذخيرة عالية الأداء من شركاء أجانب - ولم يكن قادرًا على إدراك إمكانات هذه الأسلحة بالكامل. تم منع تحقيق النتائج المرجوة بسبب قلة المعدات التي تم تلقيها ، ونقص الخبرة في تشغيلها والتكتيكات التي أثبتت جدواها ، بالإضافة إلى عدد من العوامل الأخرى.

في هذه الحالة ، فإن معارضة الجيش الروسي لها أهمية حاسمة. يتم البحث عن قاذفات إطلاق النار وتدميرها ومواقعها وأماكن تخزين الذخيرة. إذا تمكنت مركبة MLRS أو HIMARS القتالية من الوصول إلى الموقع ، فسيحاولون تغطيتها بالنيران ، وستصبح المقذوفات الطائرة هدفًا للدفاع الجوي. وتظهر الممارسة أن كل هذه المهام قد تم حلها بشكل فعال ، وهذا يقلل بشكل كبير من خطر الصواريخ الأجنبية.
79 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    11 أكتوبر 2022 16:08
    إذا تمكنت مركبة MLRS أو HIMARS القتالية من الوصول إلى الموقع ، فسيحاولون تغطيتها بالنيران ، وستصبح المقذوفات الطائرة هدفًا للدفاع الجوي. وتظهر الممارسة أن كل هذه المهام قد تم حلها بشكل فعال ، وهذا يقلل بشكل كبير من خطر الصواريخ الأجنبية.

    أعط الله شيئا. آمل أن يتم الآن على الأقل استخلاص الاستنتاجات الصحيحة.
  2. 14
    11 أكتوبر 2022 16:11
    . وتظهر الممارسة أن كل هذه المهام قد تم حلها بشكل فعال ، وهذا يقلل بشكل كبير من خطر الصواريخ الأجنبية.
    . الدفاع الجوي الأكثر فعالية هو "الدبابات" الخاصة بك في مطارات العدو.
  3. 10
    11 أكتوبر 2022 16:16
    حقيقة أنهم أسقطوا هو أمر جيد للغاية. السؤال مختلف - تكلفة مثل هذه الاعتراضات. كيف نحبطهم بالضبط؟ هل سعر صواريخ HIMARS غير الموجهة يضاهي سعر صواريخنا المضادة للطائرات؟ حتى لو كانت متساوية ، فإن المحاذاة لا تزال غير في مصلحتنا .. ربما - من الضروري تطوير نظام دفاع جوي في الخطوط الأمامية بأرخص صواريخ ممكنة لمجرد مواجهة MLRS؟ علاوة على ذلك ، فإن الهدف ليس صعبًا للغاية. وإلا فلن تكفي خزينة ..
    1. +3
      11 أكتوبر 2022 16:29
      بأرخص الصواريخ فقط لمواجهة MLRS?

      هل تصف معركة؟ العواقب. يجب ألا تصل هذه المجمعات إلى مسافة العمل على الإطلاق.
      1. +2
        11 أكتوبر 2022 16:55
        لا تمتلك كل الدول الغربية نظام MLRS الخاص بها ، على سبيل المثال ، فرنسا.
        لماذا السؤال؟ إغفال عقيدتهم العسكرية أو عدم الرهان عليها ...
        على الرغم من حقيقة أن البنادق ذاتية الدفع "قيصر" شوهدت وهي تعمل ، وهذا ليس كل شيء.
        1. +3
          11 أكتوبر 2022 21:11


          يستخدم الجيش الفرنسي M270 ، يسمونه LRU
          1. 0
            12 أكتوبر 2022 02:52
            وفي رسالتي كتبت عن تطوري الخاص.
        2. +5
          11 أكتوبر 2022 23:16
          اقتباس: مكسيم جي
          لا تمتلك كل الدول الغربية نظام MLRS الخاص بها ، على سبيل المثال ، فرنسا

          هل هو فقط في فرنسا؟ خذ نفس إنجلترا أو ألمانيا! ليس لديهم MLRS من تصميمهم الخاص الآن! على الرغم من أن ألمانيا تمتلك MLRS LARS-110/1 مقاس 2 ملم ... في إنجلترا ، تم إنشاء MLRS LIMAWS التجريبية ... بالمناسبة ، طور الفرنسيون MLRS SYRA u Rafale ... الفرنسيون عمومًا "originalchili" .. طورت MLRS المضادة للطائرات "جافيلوت" و "كاتول"! لكن الجميع "طوعا قسريا" تخلوا عن تطوراتهم لأن الأمريكيين طلبوا منهم "بلطف"!
          1. -2
            12 أكتوبر 2022 02:52
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            لكن الجميع "طوعا قسريا" تخلوا عن تطوراتهم لأن الأمريكيين طلبوا منهم "بلطف"!

            هل هناك أي دليل؟
      2. 0
        11 أكتوبر 2022 19:22
        عواقب ماذا؟ حقيقة أن أوكرانيا لا تزال موجودة؟ يا لها من فكرة شاعرية لديك.
    2. +2
      11 أكتوبر 2022 16:34
      حسنًا ، هناك قذيفة ، بصواريخ رخيصة وضخمة. فقط هدفه المشروع. وإذا تم التستر على شيء ذي قيمة كبيرة ، فسيخرجون من أجل بوك ، وسيبدأ العمل قبل شل.
      1. +3
        11 أكتوبر 2022 19:00
        مجرد هدفه المشروع

        ضد هدف باليستي أسرع من الصوت؟ أعتقد أنه مشكوك فيه للغاية.
      2. -3
        12 أكتوبر 2022 15:17
        هل هناك أي دليل على اعتراض غير المحادثات؟ القذيفة مبالغ فيها إلى حد ما.
    3. 17
      11 أكتوبر 2022 16:49
      اقتبس من بول 3390
      هل سعر صواريخ HIMARS غير الموجهة يضاهي سعر صواريخنا المضادة للطائرات؟

      صواريخ GMLRS أرخص بكثير من الصواريخ القادرة على قتالها. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل اعتراض موثوق ، يجب توجيه صاروخين على الأقل إلى هدف واحد.
      من المؤكد أن "المؤلف" مخطئ في الزعم أنه يمكن تدميرها بشكل فعال بواسطة أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى. نحن هنا بحاجة إلى المزيد من الأنظمة بعيدة المدى ، والتي ليس لدينا الكثير منها ولا توجد بالقرب من خط المواجهة. نسبياً
      الفعالية الحقيقية لأنظمة الدفاع الصاروخي لدينا في خط المواجهة ، جسر أنتونوفسكي هو دليل واضح على ذلك. أما بالنسبة للمقال نفسه ، فهو بصراحة متقلب وبعيد عن الواقع.
      1. +1
        11 أكتوبر 2022 22:11
        لقد كتبوا أن صاروخًا إلى هيمارسو يكلف 150 طنًا من الدولارات. ما هي تكلفة صاروخ "القذيفة" أو "التوراه"؟
        1. +2
          12 أكتوبر 2022 00:56
          اقتباس: TermiNakhTer
          لقد كتبوا أن صاروخًا إلى هيمارسو يكلف 150 طنًا من الدولارات. ما هي تكلفة صاروخ "القذيفة" أو "التوراه"؟

          القذيفة عديمة الفائدة هنا ، وليس لدى ثور فرصة كبيرة. وكلفت صواريخ بوكا أو إس -300 في أكثر من مليون دولار.
          1. +1
            12 أكتوبر 2022 09:39
            لماذا تعتبر "الصدفة" سيئة إذا تم تطويرها خصيصًا من أجل MLRS ولأغراض أخرى؟
            1. +2
              12 أكتوبر 2022 11:38
              اقتباس: TermiNakhTer
              لماذا تعتبر "الصدفة" سيئة إذا تم تطويرها خصيصًا من أجل MLRS ولأغراض أخرى؟

              أنت مخطئ ، فقد تم إنشاء نظام الدفاع الجوي قصير المدى Pantsir في الأصل لمواجهة الأهداف الديناميكية الهوائية.
              1. 0
                18 نوفمبر 2022 15:41
                اقتبس من توكان
                اقتباس: TermiNakhTer
                لماذا تعتبر "الصدفة" سيئة إذا تم تطويرها خصيصًا من أجل MLRS ولأغراض أخرى؟

                أنت مخطئ ، فقد تم إنشاء نظام الدفاع الجوي قصير المدى Pantsir في الأصل لمواجهة الأهداف الديناميكية الهوائية.

                انتبه ، على سبيل المثال ، إلى SOC الخاص بشركة Shell الحالية. لم تكن على الإطلاق ما كانت عليه من قبل.
          2. 0
            18 نوفمبر 2022 15:39
            اقتبس من توكان
            القذيفة عديمة الفائدة هنا ، وليس لدى ثور فرصة كبيرة.

            مثيرة للاهتمام ، ولكن هل يمكنك إثبات هذه التصريحات من الناحية الفنية؟
        2. -1
          12 أكتوبر 2022 15:18
          أي نوع من الصواريخ ، فهي مختلفة ، هناك عموما غبية ورخيصة
      2. +5
        11 أكتوبر 2022 22:55
        من المؤكد أن "المؤلف" مخطئ في الزعم أنه يمكن تدميرها بشكل فعال بواسطة أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى.

        قد يكونون وربما كذلك ، لكنني أظن أنهم في لحظة الهزيمة ربما يكونون هم أنفسهم في المنطقة المتضررة من الصاروخ.
        1. +1
          12 أكتوبر 2022 00:58
          اقتبس من wlkw
          قد يكونون وربما كذلك ، لكنني أظن أنهم في لحظة الهزيمة ربما يكونون هم أنفسهم في المنطقة المتضررة من الصاروخ.

          بالتأكيد. نعم فعلا
        2. 0
          18 نوفمبر 2022 15:43
          اقتبس من wlkw
          قد يكونون وربما كذلك ، لكنني أظن أنهم في لحظة الهزيمة ربما يكونون هم أنفسهم في المنطقة المتضررة من الصاروخ.

          لماذا؟
      3. تم حذف التعليق.
    4. 12
      11 أكتوبر 2022 16:50
      "هل سعر صواريخ HIMARS غير الموجهة يضاهي سعر صواريخنا المضادة للطائرات؟" - تحتاج إلى مقارنة المعلمات الأخرى - تكلفة صاروخك والأضرار المحتملة من صاروخ العدو.
    5. KCA
      -6
      11 أكتوبر 2022 16:53
      لسبب ما ، أنا متأكد من أن تكلفة M30 و M31 أغلى بخمس مرات من حتى صاروخ Buk ، أو حتى 5 ، اشترى البنتاغون نفس المطارق مقابل 10 دولارًا ، فلماذا لا تشتري RS مقابل 80؟ هل اختفت أنظمة الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية في مكان ما؟ اختفاء ثور أم قذائف بصواريخ جديدة ، أي 500 قطع توضع في نفس الحاوية؟
      1. +3
        11 أكتوبر 2022 19:02
        اختفاء ثور أم قذائف بصواريخ جديدة ، أي 4 قطع توضع في نفس الحاوية؟

        الغلاف ليس "أماميًا" ولكنه كائن. و 4 من هذه الصواريخ لكن في الواقع لم يكن لديها قط. كان المفهوم هناك فقط. وضد RZSO ، هؤلاء المهاجمون الصغار بلا حول ولا قوة.
        1. KCA
          -4
          11 أكتوبر 2022 20:12
          ZPRK مع القدرة على إطلاق النار أثناء التنقل ، بدون توقف ، وموضوعي حصري؟ حسنًا ، إذا لم تكن قد رأيته ، فبالتأكيد لا توجد مثل هذه الصواريخ ، وبالمناسبة ، فقد تم تطويرها ليس فقط ضد الطائرات بدون طيار ، ولكن أيضًا ضد MLRS
          1. +3
            12 أكتوبر 2022 03:15
            لا داعي للتخيل والتوصل إلى سخافات.
            هذه الصواريخ التي تدور حول موضوع "Nail" هي على وجه التحديد ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار مثل كوادروكوبتر ، أي ذلك الشيء الصغير الذي تشعر بالأسف لصاروخ حقيقي ، وهذا المضرب ليس لديه الطاقة الكافية لإسقاط RS M31 ، والتي لديها سرعة الاقتراب من الهدف أكثر من 2 ماخ.
          2. 0
            12 أكتوبر 2022 12:52
            ZPRK مع القدرة على إطلاق النار أثناء التنقل ، بدون توقف ، وموضوعي حصري؟

            يا أمي .. ليس لديه مثل هذه الفرصة أيضًا.
            1. 0
              24 نوفمبر 2022 23:14
              لكن لماذا؟ يمكنه إطلاق الصواريخ أثناء التنقل ، لكنه لا يستطيع إطلاق النار من مدفع.
      2. 0
        18 نوفمبر 2022 15:43
        اقتبس من KCA
        اشترى البنتاغون مطارق مقابل 80 دولارًا ،

        لعام 500.
    6. -3
      11 أكتوبر 2022 19:51
      سعر صواريخ HIMARS غير الموجهة
      يتم التحكم فيها ، والأهم من ذلك أنها أمريكية. هذا مكلف للغاية (طائرة بمليون دولار حسب بعض البيانات). والتوسل لهم يزداد صعوبة.
    7. +4
      11 أكتوبر 2022 21:16
      فكرة جيدة ، تمكن الإسرائيليون من صنع نفس البيت الحديدي.
    8. 0
      12 أكتوبر 2022 00:57
      ستنخفض التكلفة عند ظهور shell-see tbm! التخطيط المقدم في مارس من هذا العام. كل شيء متشابه ولكن بدون مدفع وبدون محطة لرصد الأهداف الجوية: سيحصل على تحديد الهدف من المركبات الأخرى في البطارية ، وسيحتوي على 12-24r لمكانه 48 صاروخًا والنموذج الثاني يأتي بـ 96 صاروخًا. ثم ستكون الكفاءة أكثر فعالية عدة مرات
    9. 0
      12 أكتوبر 2022 05:52
      لا يجب أن تحسب. كم تكلفة الجسم الذي يحمي الدفاع الجوي؟

      خلاف ذلك ، اتضح أنه من غير المربح استخدام دبابة ضد المشاة ، فالقذيفة تكلف أكثر ، دعهم يركضون أكثر يضحك
      1. 0
        12 أكتوبر 2022 06:13
        لا ، وهكذا أيضًا. وإلا - ما هي قيمة الطفل المعجزة ، التي يؤدي استخدامها إلى تدمير الخزانة بغباء؟ وما الذي تخشى القوات استخدامه بسبب التكلفة الباهظة؟ أفون - يبدو أن لدينا الكثير من القاذفات الفاخرة ، هل تطير كثيرًا؟ شعور كبير منهم؟ وأعتقد أن هذا بسبب الخسارة ، دعنا نقول أن SU-34 ستضرب الجميع. من الأفضل عدم استخدامه على الإطلاق.
        1. 0
          12 أكتوبر 2022 14:32
          نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.

          مثل Tirpitz ، أليس كذلك ؟!
    10. -1
      12 أكتوبر 2022 15:14
      لماذا تعتقد أن الهدف ليس صعبًا؟ سريع مع epr الصغير والكثير.
  4. +7
    11 أكتوبر 2022 16:18
    هم فقط سقطوا على الطريق. لكن كل هذا يتوقف على التكتيكات. لا يمكن تغطية أي جسم بموثوقية 100٪. في البداية قاموا بإسقاط اثنين من الأعاصير ، وبعد ذلك عندما يتم إعادة تحميل الدفاع الجوي ، يقومون بإضافة الكيميرات من موقع آخر. نوع من مبدأ إطلاق النار والركض (اضرب واهرب). فقط زيادة الدفاع الجوي والتشبع سيكونان قادرين على إيقافهم. بشكل عام امتدح نجل الدفاع الجوي شنيكوف. هؤلاء حقًا يحرثون هناك 24 × 7 دون انقطاع.
    وهم أنفسهم لا يطيرون ولا يعطون الآخرين.
    1. -3
      11 أكتوبر 2022 19:07
      ولكن هل من الممكن تفويت الأعاصير وإطلاق الشحنات المحفوظة على الجسيمات؟
      1. +2
        11 أكتوبر 2022 19:19
        أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي. أنا من ما يسمى ب. "الصم البكم". GU MO رقم 12.
        لست متأكدًا من أن الدفاع الجوي قادر على التعرف على ما يطير. هنا ، شخص ما سوف يتفوق على شخص ما. الأوكرانيون ، بالطبع ، لا يزالون على حالهم ... لكنهم لم يكونوا أبدًا محاربين سيئين.
        1. -3
          11 أكتوبر 2022 20:36
          اقتبس من جنون كبير
          لست متأكدًا من أن الدفاع الجوي قادر على التعرف على ما يطير.
          نعم ، سؤال أساسي.
          اقتبس من جنون كبير
          هنا ، شخص ما سوف يتفوق على شخص ما.
          بالحكم على الجسور المدمرة والمستودعات المحترقة ، يتقدم أحد الطرفين بنتيجة مدمرة.
          اقتبس من جنون كبير
          لكنهم لم يكونوا أبدًا محاربين سيئين.

          على مدى السنوات الثماني الماضية ، ساد الرأي المعاكس في هذا الشأن.
          1. -3
            12 أكتوبر 2022 15:23
            على مدى السنوات الثماني الماضية ، كان هناك رأي مخالف تمامًا بشأن هذه المسألة.

            لا يزال الأمر على هذا النحو: "مرتزقة الناتو يقاتلون" ، "يتم تطوير الخطط في البنتاغون".
  5. +8
    11 أكتوبر 2022 16:26
    في الوقت نفسه ، تنشر وزارة الدفاع الروسية معلومات مثيرة للاهتمام ومفصلة تعكس الوضع الحقيقي للأمور.


    لم أستطع قراءة المزيد بعد ذلك ...
    اعتقدت أنه سيكون شيئًا مثيرًا للاهتمام ، ولكن ها هي حملة أخرى "تغطية القبعة" ... حزين
    1. +4
      11 أكتوبر 2022 18:04
      يجب أن يُنسب ذلك إلى جسر أنتونوفسكي. ومن ثم فهو ، المسكين ، لا يدرك أن كل شيء ضل وأن كل شيء قد دُمّر.
  6. +3
    11 أكتوبر 2022 16:27
    اقتباس من صاروخ 757
    . وتظهر الممارسة أن كل هذه المهام قد تم حلها بشكل فعال ، وهذا يقلل بشكل كبير من خطر الصواريخ الأجنبية.
    . الدفاع الجوي الأكثر فعالية هو "الدبابات" الخاصة بك في مطارات العدو.

    وأحذية الجنود في أراضي العدو جندي
  7. +9
    11 أكتوبر 2022 16:34
    وبالتالي ، فإن نظام الدفاع الجوي العسكري المحلي الحالي في ظروف قتالية حقيقية قد أكد قدرته على إصابة جميع الأهداف المتوقعة. تم تحديد وتدمير كل من الطائرات والذخيرة بنجاح ، بما في ذلك. صواريخ MLRS. نظرًا لخصوصيات العملية الحالية ، فإن هذه القدرات لها أهمية خاصة لأمن القوات والمدنيين.

    بالطبع دفاعنا الجوي يسقط جزءًا من الصاروخ ولا أحد ينكر ذلك ، لكن القول كل شيء ؟؟؟ من لديه اتصال بالمؤلف ، يرجى إخباره عن مستودعاتنا المدمرة ، وقاذفات الجيش والمجموعات المتضررة ، بشكل عام ، قم بتغيير العدسات الوردية في نظارتك إلى عدسات عديمة اللون ...
    1. -2
      12 أكتوبر 2022 15:24
      يتم تكليف المؤلف بمهمة ، وهو يؤديها باستمرار. يقال "كل شيء" ، أي 100٪ ، كوناشينكوف لن يكذب ، إنه ضابط.
  8. 11
    11 أكتوبر 2022 16:39
    يدعي الجانب الأوكراني أن HIMARS و MLRS مع قذائف GMLRS فعالة للغاية وضربت بنجاح العديد من الأهداف الروسية. ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي دليل على ذلك - بسبب عدم وجود نجاح ملحوظ.

    دعونا لا نقلل من أهمية هذه MLRS؟ من الجيد أنهم قليلون. لكن تلك المتوفرة نفذت عشرات المستودعات العسكرية الكبيرة وألحقت أضرارًا بجسر أنتونوفسكي بالقرب من خيرسون. لا أريد حتى أن أتحدث عما كان سيحدث لو لم يكن لدى كييف 20 بل 200.
  9. +2
    11 أكتوبر 2022 16:57
    كان من الأسهل منع الأنظمة الأمريكية من دخول أراضي أوكرانيا. لقد سئمت من هذا التانغو المطول. لم يتم كسر الخدمات اللوجستية ، على الأقل قم بتعبئة الوقود ومواد التشحيم ، ويتم تسليم الذخيرة بانتظام. يبقى فقط لرفرفة أجنحتها والاعتماد على الدفاع الجوي.
    1. 0
      11 أكتوبر 2022 21:21
      اقتباس: جذع
      كان من الأسهل منع الأنظمة الأمريكية من دخول أراضي أوكرانيا

      وإذا كانت لدينا طائرات بدون طيار هجومية عادية ، فماذا ، هل يصعب اكتشافها؟ نفس الذخيرة غير الواضحة يمكن أن تبحث عن الهيمارس.
  10. +2
    11 أكتوبر 2022 17:34
    HIMARS و MLRS مع مقذوفات GMLRS فعالة للغاية وتضرب بنجاح العديد من الأهداف الروسية. ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي دليل على ذلك - بسبب عدم وجود نجاح ملحوظ.
    لا أعلم ... إنه غير فعال فقط عندما يكون هناك دفاع جوي. كل ما يطير إلينا هو دقيق تمامًا وآسف لعدم كونه وطنيًا ، "فعال" ، ولكن الصوت المحدد للانقطاع ، يعلم الجميع.
  11. +3
    11 أكتوبر 2022 18:54
    نجح الدفاع الجوي الروسي في اكتشاف واعتراض معظم الصواريخ.

    لا أعرف حتى ما إذا كنت سأكتب مرة أخرى عن جسر أنتونوفسكي أم لا .. هناك أيضًا ، يبدو أن كل شيء قد تم رصده وإسقاطه.
  12. 0
    11 أكتوبر 2022 19:09
    إذا تم إطلاق 6 صواريخ ، وصلت 1 أو 2 ، لكن أحد الصواريخ التي لم يتم إسقاطها له رأس حربي نووي تكتيكي ، فأنت نفسك تدرك أنه لم يكن بإمكانك إسقاط أي شيء بنفس النجاح ، فستكون النتيجة هي نفسها.
  13. 11
    11 أكتوبر 2022 19:32
    Hymars عديمة الفائدة لدرجة أن Ryabov يكتب مقالًا ثانيًا عنها في 4 أيام.
    1. +2
      11 أكتوبر 2022 21:23
      اقتباس: الزنجي
      Hymars عديمة الفائدة لدرجة أن Ryabov يكتب مقالًا ثانيًا عنها في 4 أيام.

      نعم ، كل شيء عديم الفائدة للحملة ، وهيمارس وجافلينز ، انتظر ، سيتم أيضًا تثبيت أنظمة دفاع جوي عديمة الفائدة من كوريا الجنوبية.
      1. 0
        11 أكتوبر 2022 21:39
        اقتبس من Pilat2009
        هنا سيضعون أيضًا أنظمة دفاع جوي عديمة الفائدة من كوريا الجنوبية.

        سيكون من السخرية إذا تم إرسال S-350s الكورية
  14. +4
    11 أكتوبر 2022 20:21
    يسمح نظام التحكم للصاروخ بتعديل مساره بشكل طفيف والبقاء على المسار المطلوب. القدرة على المناورة بنشاط غائبة. وبالتالي ، فإن مسار القذيفة باليستي ويمكن التنبؤ به ، والمناورات الصغيرة لها تأثير ضئيل على الموقف.

    فقرة مثيرة للاهتمام ، تمتص كل أنواع الهراء من إصبعك ، تساوي رحلة جميع RS من جميع البلدان ، ومؤخراً فقط كان لدى الولايات المتحدة مشروع لتثبيت قنبلة انزلاقية موجهة تعمل بالصواريخ على M270 MLRS و M142 HIMARS ، ويتم اختبارها بالفعل ، مما يسمح للذخيرة بإجراء مناورات في المسارات النهائية.
  15. +3
    11 أكتوبر 2022 21:49
    قبل بضعة أشهر ، زودت الولايات المتحدة وحلفاؤها نظام كييف بأنظمة إطلاق صواريخ M270 MLRS و M142 HIMARS ، بالإضافة إلى ذخيرة من سلسلة GMLRS لهم. يستخدم هذا السلاح بنشاط في قطاعات مختلفة من الجبهة ، لكن نتائج استخدامه لا تبرر الآمال. نجح الدفاع الجوي الروسي في اكتشاف واعتراض معظم الصواريخ.


    ليست مقالة تحليلية ، بل هراء بوليوتريوتيك !!!

    يمكنك الحكم على فعالية الدفاع الجوي ضد Haymars على سبيل المثال جسر Andreevsky ، والذي تم تحويل الشبت إلى غربال في غضون شهر.

    تخيل الآن أن القوات المسلحة الأوكرانية يمكن أن تضرب أي مقر أو أي موقع للأفراد أو أي مستودع به وقود ومواد تشحيم أو ب / ع ، أي تراكم للمعدات على جبهة بطول 1000 كم وعمق 80 كم أو أكثر !!!

    لم نتمكن من تغطية الجسر ، والأكثر من ذلك أننا لن نكون قادرين على تغطية مقر منفصل ، ومستودع ، وموقع l / s !!!

    مع وسائل الاستخبارات الحديثة وعدد العملاء الأوكرانيين والمتعاطفين مع نظام زيلينسكي القومي في الأراضي المحررة ، فإن التنكر لا ينقذ.

    أحد الأمل هو أن القوات المسلحة الأوكرانية ليس لديها الكثير من الصواريخ إلى هايمار ، ولكن تلك الموجودة هناك تكفي لإلحاق أضرار كبيرة بقواتنا.

    الشيء الأكثر إزعاجًا هو أن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لم تقدم أبدًا دليلًا على اكتشاف Hymars وتدميره.

    تعمل MLRS على مسافة 80 كيلومترًا ، ولا تستطيع اكتشافها إلا الطائرات بدون طيار ، ولكن من الصعب جدًا القيام بذلك بسبب الدفاع المضاد للطائرات ، مما يجعل ضرب هذه المجمعات المحجوزة على الأقل أمرًا صعبًا. يتمتع Tornado بانتشار كبير ، بالإضافة إلى ذلك ، بحلول الوقت الذي يصل فيه إلى خط إطلاق النار والأهداف ، سيغير Hymars موقعه بالفعل.

    نحتاج إلى طائرات بدون طيار هجومية يمكنها اختراق خطوط العدو لمسافة 100 كيلومتر ، وإجراء الاستطلاع لفترة طويلة ، وإذا لزم الأمر ، مهاجمة الهدف على الفور.

    شيء مثل Gerani-2 ، ولكن ليس بصوت عالٍ وقادر على إجراء الاستطلاع بشكل مستقل.

    في غضون ذلك ، يعتبر Hymars مشكلة كبيرة بالنسبة لنا ، فقد قتل العديد من المعارف المألوفين الذين ماتوا في NWO على يده. طار إلى المقر ، إلى المواقع ، إلى المستودعات مع ب / ع.
  16. 0
    11 أكتوبر 2022 22:18
    هيمارس سلاح جاد ، لا ينبغي الاستهانة به. ولكن أيضا المبالغة في التقدير. نزاع "الدفاع - الهجوم" مستمر منذ عدة آلاف من السنين ، وكان هناك دائمًا إجابة على أي عجب.
  17. تم حذف التعليق.
  18. +4
    11 أكتوبر 2022 23:18
    "ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي دليل على ذلك - بسبب عدم وجود نجاح ملحوظ." - حسنًا ، نعم ، نعم. فقط من الأمام يكتب الناس بشكل مختلف. وكتبوا أيضًا عن الاستغناء عن ذلك على الرغم من أنهم أتقنوه مقارنة ببداية التطبيق ، ولكن لكي يضل كل شيء ، لا أحد يكتب عن هذا (باستثناء المؤلف).
    في الواقع ، حقيقة أن الولايات المتحدة لم تزودهم بمزيد من المنشآت ، كما أفهمها ، ترجع ، من بين أمور أخرى ، إلى الاستهلاك المرتفع للغاية لقذائف الصواريخ على المنشآت التي تم تسليمها. هذا هو العرض لمدة سنة واحدة. نعم ، والولايات المتحدة تتصاعد ببطء.
    "قبل بضعة أشهر ، تلقى نظام كييف MLRS وذخيرة عالية الأداء من شركاء أجانب - ولم يكن قادرًا على إدراك إمكانات هذه الأسلحة بشكل كامل." - لكن هذا ليس مضحكًا. نفذت بحيث لا يبدو قليلا. في الوقت نفسه ، لديهم فقط بضع عشرات من MLRS الدقيقة. وبفضلهم ، حققوا الكثير من الأهداف. يمكن للمرء أن يتخيل ما كان يمكن أن تفعله 100 منشأة ... وكان لدينا 60 من طراز Tornado-S ، وإعصار 1 متر ، لكن لم يتم ملاحظة نفس التأثير. ربما لأنهم أخفوا الذخيرة وفرقتهم ، ولم يضعوها في أكوام كبيرة. هناك أيضا سؤال حول الدقة. لم يتم تدمير جسر أنتونوفسكي - لكن قذائف GMLRS تسقط فيه بالضبط. أي أن QUO الخاص بهم صغير جدًا. أود المقارنة مع ...
    1. 0
      12 أكتوبر 2022 00:23
      بالمناسبة ، تم تركيب 4 أخرى.
  19. 0
    12 أكتوبر 2022 02:25
    اقتبس من جنون كبير
    فقط زيادة الدفاع الجوي والتشبع سيكونان قادرين على إيقافهم.

    لا يمكن أبدًا الفوز بالدفاع لأن المهاجم لديه المبادرة.
    فقط تدمير أنظمة الصواريخ نفسها يمكن أن يتوقف. لكن مع هذا ، يواجه الجيش الروسي مشاكل ضخمة
  20. +2
    12 أكتوبر 2022 02:28
    اقتباس: Ratmir_Ryazan
    تخيل الآن أن القوات المسلحة لأوكرانيا يمكن أن تضرب أي مقر ، وأي موقع للأفراد ، وأي مستودع به وقود ومواد تشحيم أو ب / أ ، أي تراكم للمعدات على جبهة بطول 1000 كم وعمق 80 كم أو أكثر

    ممثلة.
    والآن يتخيلون أن روسيا لديها اسكندر يمكنها إصابة أي هدف على مسافة 500 كيلومتر من خط الجبهة. السؤال هو لماذا لا يضربون بفعالية مثل هامرز آنذاك؟
  21. -1
    12 أكتوبر 2022 05:49
    لنأخذ مثالا غبيا. أنت تعلم أنه يتم التحضير لمحاولة اغتيال لك. تذهب لشراء درع واق من الرصاص لنفسك وتحاول شراء واحدة أرخص .. الرصاص؟ لا يتمثل اقتصاد الدفاع الجوي في إسقاط صاروخ باليستي أرخص ، ولكن لضمان عدم تسببه في أضرار تزيد عن تكلفة الصاروخ المضاد.
  22. +1
    12 أكتوبر 2022 10:54
    تشكل مجمعات HIMARS و MLRS تهديدًا خطيرًا بدرجة كافية. يكفي أن نتذكر تدمير المقر قبل "إعادة تجميع" بالاكليسكو-إيزيوم. وهناك مستودعات وجسور ... الخ. الدفاع الجوي غير فعال بما فيه الكفاية ضد HIMARS (مثال الجسور). خاصة خلال مداهمة جماعية. ولا يمكنك تغطية جميع منشآت الدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، فإن تكلفة صواريخ GMLRS وصواريخ Tor و Pantsir متساوية تقريبًا في التكلفة. لتقليل الضرر ، من الضروري الآن وضع جميع الأشياء المهمة في الملاجئ وتوزيعها في الفضاء وإخفائها. على سبيل المثال ، يمكن وضع المقر الرئيسي في المجمعات الصناعية.
    يمكن تنفيذ حماية أكثر فعالية ضد MLRS بواسطة "الاشتقاق-الدفاع الجوي" ZAK بسبب كثافة النيران العالية. لكنهم ليسوا في القوات. الطريقة الأكثر فعالية للتعامل مع HIMARS هي من خلال الاكتشاف المبكر والتدمير. لكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي لا تملك حتى الآن الوسائل التقنية اللازمة لذلك.
  23. -1
    12 أكتوبر 2022 14:26
    أعتقد أحيانًا ، ربما ، بعد كل شيء ، أنه مقابل كل قصف لمدني مسالم ، يمكنهم الرد بنفس القصف ، لكن بشكل مكعب؟
    بعد 100 ألف (نعم ، 100 ألف من جثثهم أفضل من جثة واحدة لنا ، هل هناك أي اعتراضات؟) جثث في كييف في وقت واحد ، قد يفكرون في حقيقة أن "الأمر لم يكن يستحق القيام بذلك".
    لكن لا - لذا كرر 20 مرة ولا توجد كييف.


    إذا اتضح أن هناك كل هذه الحيوانات ، فنحن لسنا بحاجة إليها (لكن محطة الطاقة الكهرومائية / محطة الطاقة النووية / الأرض ستكون في متناول اليد ، خاصةً أنها ملكنا بالفعل).
    بما أننا "ليس لدينا أيديولوجية" ، يجب أن نفعل ما هو مفيد للبلد ، وإلا فليس من الواضح على الإطلاق ما يجب القيام به.
    1. -2
      12 أكتوبر 2022 16:14
      كأيديولوجية ، هل تقترح تدمير الأوكرانيين المدنيين "الخطأ"؟ كما دعا أحد القادة الألمان إلى مثل هذه الأيديولوجية.
      1. 0
        12 أكتوبر 2022 16:41
        كم هي مريحة ، يفعلون ما يريدون ، ويلمسون هذه الواقيات الذكرية الممزقة - "تيفاشيست !!!".
  24. -1
    12 أكتوبر 2022 15:13
    ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي دليل على ذلك - بسبب عدم وجود نجاح ملحوظ. في الوقت نفسه ، تنشر وزارة الدفاع الروسية معلومات غريبة ومفصلة تعكس الوضع الحقيقي للأمور.

    حسنًا ، نعم ، Gmlrs في أمان ، ووزارة الدفاع التي دمرت بالفعل الدفاع الجوي والطيران ، تنشر جميع الدبابات (مرتين) "معلومات مفصلة"
  25. +1
    12 أكتوبر 2022 15:40
    حتى إذا أصاب الهدف من أصل 24 صاروخًا تم إطلاقه من 2-3 صاروخًا ، فهذه بالفعل ضربة ناجحة وأضرار وخسائر وحياة وإصابة شخص ما.
    لذلك ، فإن مثل هذا "التبرير" لا يطول ...
    وإذا أنتجت "Smerch" أو "Grad" ذخيرة بدون تحديد هدف القمر الصناعي ، وتغطي المربع ولا تسبب أي ضرر أو خسائر ، باستثناء الحفر في الميدان ، فلا يمكن اعتبار هذا تسديدة ناجحة ...
  26. 0
    12 أكتوبر 2022 17:05
    من الناحية التكتيكية ، تسبب هذه التركيبات أضرارًا ، لكنها لا تسبب أضرارًا من الناحية الاستراتيجية. وإذا لم تستطع قواتنا الهندسية إيقاف مشكلة جسر أنتونوف المدمر ، فلماذا أتينا إلى هناك أصلاً؟
    1. -1
      17 أكتوبر 2022 13:27
      عندما يستسلم التجمع بالقرب من خيرسون في فصل الشتاء ، لأنه لن يكون هناك طعام أو ذخيرة ، هل ستكون "استراتيجية" بالفعل أم لا؟
  27. تم حذف التعليق.
  28. 0
    14 نوفمبر 2022 19:30
    لقد أظهر الوقت قوة هايمرز. استسلموا خيرسون إلى Khokhls وأصبح هايمرز أحد الأسباب.
    1. 0
      18 نوفمبر 2022 15:53
      اقتباس: Mekey Iptyshev
      لقد أظهر الوقت قوة هايمرز. استسلموا خيرسون إلى Khokhls وأصبح هايمرز أحد الأسباب.

      البنك الرئيسي - الضفة اليمنى مرتفعة ، والجهة اليسرى منخفضة. إذا كان الأمر بالعكس ، فلن يكون هناك استسلام.
  29. 0
    24 نوفمبر 2022 00:51
    شرح بطريقة رائعة كيفية التعامل معهم.
    غير واضح. لماذا ضربوا قواتنا ومدننا.
    ربما "هناك شيء خاطئ في المعهد الموسيقي".
    رأس سمكة - هل حاولت شمها؟
    يبدو أن النتن.
  30. 0
    8 ديسمبر 2022 11:54
    تم تدمير جسر أنتونوفسكي بواسطة Haimars ، جسر محطة Kakhovskaya لتوليد الطاقة الكهرومائية - من قبلهم ، وبعد ذلك كان هناك إعادة تجميع للقوات مع استسلام خيرسون ووديع حلم نيكولاييف. ويعتبر المؤلف أن مثل هذا السلاح ضعيف. حسنًا ، حسنًا ... طلقة واحدة من Hymars تكلف 150 ألف دولار ، وهذا ليس بالقليل ، لكن الدقة والمدى والقدرة على المناورة تسمح لك بالتصوير دون خسارتك. لو لم يكن لليخت الحربي كبار الشخصيات ، لكانت الحرب ستسير بشكل مختلف.
  31. 0
    18 يناير 2023 21:24
    M270 MLRS و M142 HIMARS ، بالإضافة إلى ذخيرة سلسلة GMLRS لهم. يستخدم هذا السلاح بنشاط في قطاعات مختلفة من الجبهة ، لكن نتائج استخدامه لا تبرر الآمال. نجح الدفاع الجوي الروسي في اكتشاف واعتراض معظم الصواريخ.
    ______________

    كاتب هل انت غبي ؟؟؟ تخبر جسر أنتونوفسكي عن ذلك! الذي لحق ضرره مجموعتنا إلى الجانب الآخر!

    من ترك هذا الشخص يكتب مقالات؟