أكثر من ألفي طائرة T-64 روسية: لماذا لا تزال غير موجودة في أوكرانيا

231
أكثر من ألفي طائرة T-64 روسية: لماذا لا تزال غير موجودة في أوكرانيا
إحدى الطلقات القليلة لطائرة T-64 في روسيا. المصدر: alejandro-8.blogspot.com

آلات ذات مدة صلاحية غير محدودة


الأعداد الدقيقة للروسية والسوفياتية الدبابات، التي هي الآن في التخزين طويل الأجل ، غير معروفة بشكل موثوق. يمكن للمرء أن يعمل فقط على البيانات التي كانت موجودة قبل سنتين أو ثلاث سنوات ، والتي بموجبها حوالي 2,8 ألف مركبة من سلسلة T-55 ، و 1,6 ألف من سلسلة T-62 ، و 7,5 ألف T-72 وأكثر من 3 آلاف T- 80 . يوجد أيضًا في المخزن حوالي 2,2-2,3 ألف خزان من سلسلة T-64. أسطول مثير للإعجاب ، أليس كذلك؟ إذا تم إحضار كل خزان إلى حالة صالحة للعمل ، بالطبع.

مصير هذه الآلات في العمق الروسي مختلف. من المتوقع استعادة وتحديث آلات سلسلة T-72 و T-80 في محطات إصلاح الخزانات. وفقًا للمعلومات المتاحة ، تم نشر مصنعين جديدين لإصلاح المدرعات في Ramenskoye و Kamensk-Shakhtinsky. في الوقت نفسه ، تم بالفعل رؤية T-80BV في أوكرانيا ، على الأرجح ، وصلوا إلى هناك من مستودعات التخزين طويلة الأجل. صفة مميزة تاريخ مع آلات من سلسلة T-62 ، وبعضها موجود بالفعل في أوكرانيا وتمكن حتى من الحصول على قضبان برج من الذخيرة المثقوبة بالسقف. وفقًا لأحدث البيانات ، من المخطط تحديث ما لا يقل عن ثمانمائة دبابة في منشآت المصنع المدرع 103. سيستغرق هذا ما يقرب من ثلاث سنوات.



يعتقد بعض المحللين والمعلقين أن T-62 مع أجهزة التصوير الحرارية وغيرها من الملحقات يمكن أن تحل محل BMP-3. قل ، وسيكون عيار البندقية أكبر ، والحماية أكثر صلابة. لكن إدراك إمكانات مركبة قتالية فقط على أساس سمك الدرع والقطر الداخلي للبندقية هو نهج مبسط للغاية على الأقل. لكننا سنتحدث عن هذا مرة أخرى. والآن سنحاول الكشف عن السر - لماذا لم يتم وضع T-64 في حالة تأهب حتى الآن ، وهو ترتيب من حيث الحجم أكثر تقدمًا من T-62. علاوة على ذلك ، يوجد الكثير من هذه الخزانات في مستودعات التخزين.

ما هي المزايا التي ستوفرها خزانات خاركوف على سلسلة T-62 القديمة؟ بادئ ذي بدء ، ليست هناك حاجة لتوسيع نطاق إمدادات المدفعية بقذائف 115 ملم. تتميز T-64 بمعيار 125 ملم مألوف وتوافق شبه كامل مع ذخيرة الدبابات الحديثة.

الآن حول المحمل التلقائي. من المعروف أنه بني لسببين. الأول هو تقليل الطاقم بعضو واحد وبالتالي تقليل المساحة المحجوزة بشكل كبير. والثاني هو ميكنة وتسريع عملية إعادة شحن البنادق قدر الإمكان. هذا هو السبب في أن T-64 ، تحت أي ظرف من الظروف ، ينتج ثماني جولات قياسية في الدقيقة. السلف لديه معدل إطلاق مماثل ، لكنه يعتمد بشكل مباشر على مهارات وحالة اللودر.

في الحالة التي يتم فيها استكمال وحدات الدبابات بوحدات معبأة ، كلما قل عدد المتطلبات على الطاقم ، كان ذلك أفضل. وبعض العمليات الحسابية - من بين اثنتي عشرة ناقلة معبأة ، يمكن تجميع أربعة أطقم من أجل T-64 ، وثلاثة فقط من أجل T-62. هذه الحسابات صالحة أيضًا لخزانات السلاسل اللاحقة.


T-64A في أحد معارضهم في روسيا. المصدر: modernforce.ru

تشير المقارنة بين مركبتين تم إيقاف تشغيلهما بوضوح إلى أن T-62 ليس هو الذي يجب أن يعمل على الجبهة الأوكرانية ، ولكن T-64. حجة أخرى لصالح آلة خاركوف. دخلت الناقلات المعبأة بطريقة أو بأخرى في الخدمة العسكرية مع مركبات الجيل T-64 ، وليس مع T-62. وفقًا لذلك ، يتم تحديث المهارات في الذاكرة بشكل أسرع. نعم ، "اثنان وستون" هو أبسط بكثير ويتكسر في كثير من الأحيان. لكن من الصعب إدارتها ، فبيئة العمل أفضل قليلاً من تلك الموجودة في مركبات ما بعد الحرب ، وكل هذا معًا يؤثر سلبًا على حالة الطاقم وفعالية القتال.

دعونا نلخص النتيجة الوسيطة. لقد حدث أن T-64 أكثر تقدمًا بشكل طبيعي من T-62. جمعت دبابة خاركوف دروعًا مدمجة ضد الدبابة المتجانسة من طراز نيجني تاجيل ، كما أن عيار البندقية ودقتها أعلى ، والدبابة أكثر ديناميكية بسبب القوة المحددة العالية - حوالي 18 حصان. شارع. مقابل 15,4 لترًا. شارع. لماذا يتم لحام أقنعة الرمح على T-62؟

أين هي T-64؟


لن نعذب القارئ ونكشف سر غياب "الأربعة والستين" عن الجيش الروسي في أوكرانيا. الأمر كله يتعلق بمحرك 5TDF ، واللعنة الرئيسية للطائرة T-64 في الحقبة السوفيتية. كان محرك الديزل هذا ، الفريد من نوعه في خصائصه ، سابقًا لعصره ليس فقط في الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا في عدد من الدول الغربية. دعونا نعيد تنشيط ذاكرتنا قليلاً حول ماهية "الحقيبة" الشهيرة. تم بناء المحرك وفقًا لمخطط ثنائي الأشواط مع مكابس ذات حركة عكسية وعمودي مرفقي. محرك الملاكم هو عكس ذلك بكلمة واحدة. لم يتم اختراع المخطط في خاركوف - تم تجهيز القاذفات الألمانية الثقيلة بمحركات مماثلة خلال الحرب العالمية الثانية. انجذب المهندسون بشكل أساسي إلى السعة اللترية العالية للوحدات وانخفاض الارتفاع الإجمالي. استفاد مصمم الدبابات ألكسندر موروزوف وباني المحرك أليكسي تشارومسكي من هذه الميزة. نتيجة لذلك ، تم اعتماد دبابة T-64 الخام بصراحة من قبل الجيش السوفيتي عن طريق الخطاف أو المحتال. من الجيد أنهم تمكنوا في نيجني تاجيل من إنشاء T-72 Ural في الوقت المناسب ، وإلا فمن غير المعروف كيف سينتهي كل شيء.


5TDF. المصدر: warspot.ru

كان محرك 5TDF متطلبًا للغاية على كل من السائق وأفراد الصيانة. "حقيبة السفر" لا تتحمل السخونة الزائدة ولا تبدأ بشكل جيد في الطقس البارد وهي شديدة الحساسية للغبار. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب جدًا الحفاظ عليها. وفقًا لهذه المعلمات ، فإن الطراز V-55V القديم بسعة 580 حصان فقط. مع. سيعطي 5TDF مائة نقطة في المقدمة. لا تحتوي على ضاغط ، ولا شاحن توربيني ، ولا حيل أخرى (على سبيل المثال ، تبريد الطرد) ، والتي كان رئيس القسم الفني يدور منها. إن الظهور الجماعي للطائرة T-64 في عملية خاصة في أوكرانيا سيخلق الكثير من المشاكل غير الضرورية.

أولاً ، يتذكر القليل من الفنيين كيفية صيانة "معجزة خاركوف" وإصلاحها - فقد تم إيقاف تشغيل الجهاز لسنوات عديدة. مع محرك V-55V ، يختلف الوضع - إنه سليل الأسطوري V-2. يتم تثبيت النسخة القسرية والحديثة من محرك الديزل هذا في جميع الخزانات المحلية ، باستثناء التوربينات الغازية. لذلك ، فإن المساعدين لهم يد كاملة ، كما يقولون - لقد أتقنوا التقنية في المدارس العسكرية على محرك ديزل على شكل حرف V.

ثانياً ، بالنسبة للحقائب ، نحتاج إلى ميكانيكي سائق برتبة ضابط ، لا أقل. هذه وحدة متقلبة حتى في الصيانة اليومية. توجد مشكلة في قطع الغيار التي لا يتم إنتاجها في روسيا ، ومن الصعب تنظيم الإنتاج. تحتوي مستودعات التخزين على المخزون الضروري من الأجزاء والتجمعات - وهذا مطلوب من خلال خطط التعبئة ، لكننا ننظر إلى النقطة أعلاه حول نقص المتخصصين الفنيين من الناحية الفنية في الجيش. لا ترتب مطاردة نواب قادة القوات المسلحة لأوكرانيا ، في الواقع. أو استحوذ على الفور على مصنع خاركوف للهندسة الثقيلة ، حيث لا يزالون يتذكرون كيفية التعامل مع "الحقائب". يقترح بعض المعلقين تنظيم أكل لحوم البشر داخل الأنواع وإجبار T-64s الأقل صحة في المقدمة على مشاركة قطع الغيار مع أخرى صحية. الفكرة جيدة في الحالة القصوى ، عندما لا يكون هناك أي احتياطيات خلفك ، ويتم تدمير كل الإنتاج في البلاد. أكل لحوم البشر سيجعل من الضروري النقل إلى الأمام ، بالإضافة إلى اثنين أو ثلاثة خزانات ، واحد إضافي ليتم "أكله". في بعض الحالات ، لكل T-64 قتالية ، سيختبئ مانح غير مكتمل في منطقة الإصلاح. في زمن الحرب ، هذا ترف لا يمكن تحمله.


خزان ديزل أوكراني 6TD-1. المصدر: wikipedia.org

بطبيعة الحال ، السؤال الذي يطرح نفسه - كيف تقاتل القوات المسلحة لأوكرانيا على أحفاد T-64؟ ببساطة لأنهم على مدى الثلاثين عامًا الماضية كانوا ينهون بجد ديزلهم الفريد. وأوقفت الدبابات الروسية. بالمناسبة ، هذا لا يعني أنهم غير أكفاء. أتذكر مثالًا على كيفية إحضار القوميين إلى إقليم Ilyich Iron and Steel Works T-64A ، المثبت على قاعدة أمام مدخل المصنع. بل وقاد عليها قليلاً. أي 5TDF هو محرك ديزل يعمل بكامل طاقته ، ولكن ليس لفترة طويلة وليس لظروف القتال. ما لا يمكن قوله عن التعديلات اللاحقة 6TD-1 و 5TDFM و 5TDFM-1. في هذه "dviguns" ، صحح مهندسو خاركوف معظم أوجه القصور ، على الرغم من أنهم لم يتمكنوا من تجاوز المحركات الروسية من حيث الموثوقية والبساطة.

يُظهر تاريخ T-64 و T-62 في التطبيق للعملية الخاصة بوضوح أن الخزان عبارة عن مزيج متناغم من جميع الخصائص ، وأن الروابط الضعيفة تصبح حتمًا حاسمة بالنسبة للمفهوم بأكمله. T-62 التي عفا عليها الزمن ، في المتوسط ​​، ليست سيئة في كل شيء - في الحركة والدروع والقوة النارية. هذه دبابة من الجيل السابق نسبة إلى "أربعة وستين" من جميع النواحي. ولكن بمجرد فشل T-64 في نظام واحد ، تحول الهيكل بأكمله إلى منزل من الورق. المستقبل ، كما هو الحال دائمًا ، ينتمي إلى التقنية المتوازنة.
231 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 34
    25 أكتوبر 2022 04:46
    حسنًا ، دعونا نأمل أن يعرف الجيش بشكل أفضل ماذا ومتى وكيف يفعل ذلك. على الرغم من أنه تم اكتشافه بالفعل ، وللأسف ، ليس مرة أو مرتين ، إلا أن هذا ليس هو الحال دائمًا.
    1. +8
      25 أكتوبر 2022 07:40
      السبب الرئيسي للفشل يظهر في قذائف من عيار 115 ملم ، أو بالأحرى في وجودها. و "الشريف لا يهتم بمشاكل المحركات". نفس محرك V-55V على T-62 قديم قدم أنياب الماموث. مع كل المشاكل الناشئة عن محرك عمره 50-60 سنة.
      حسنًا ، سيكون تأثير الدعاية من استخدام T-64.
      1. +2
        25 أكتوبر 2022 08:44
        اقتباس: مدني
        السبب الرئيسي للفشل يظهر في قذائف من عيار 115 ملم ، أو بالأحرى في وجودها.
        بشكل عام ، تبدو طريقة التخلص هذه مثالية تقريبًا. وأرخص مما كانت عليه في المصنع ، ولصالح الأعمال.
        اقتباس: مدني
        نفس محرك V-55V على T-62 قديم قدم أنياب الماموث. مع الجميع الناتج من 50-60 سنة من مشاكل المحرك القديمة.

        تسرب الزيت أم المبرد؟ الحشيات والأختام المطاطية والتغيير والانطلاق. ومن أجل الموثوقية ، نظرًا لأن الجحيم يعرف عدد ساعات المحرك التي قضاها قبل الحفظ ، فسيكون من الجيد الاستفادة من ساعات المحرك وحسابها من الصفر. أو لصق محرك جديد من T-72 ، على الأرجح ليس أصعب بكثير من لصق محرك 2106 في "بنس واحد".
        1. +4
          25 أكتوبر 2022 09:01
          بشكل عام ، تبدو طريقة التخلص هذه مثالية تقريبًا.

          NWO ليست حربًا مع النعال ، كل ما هو أفضل مطلوب هنا ...
          أو قم بلصق محرك جديد من T-72

          لن يتحمل الهيكل ، أولاً ، إنه غير مصمم لتحميل محرك أكثر قوة ، وثانيًا ، العمر.
          ومع ذلك ، في حالة عدم وجود ختم ، نكتب على الخزانة.
          1. +5
            25 أكتوبر 2022 09:22
            اقتباس: مدني
            NWO ليست حربًا مع النعال ، كل ما هو أفضل مطلوب هنا ...

            إن قذيفة 115 ملم T-62 أقوى من قذيفة BMP-30 2 ملم ، والدروع أكثر خطورة من قذيفة BMP. هذا حتى لو لم يعززوا ما كان قديمًا ، لكن يبدو أن الأمر يتعلق بتعليق الدروع النشطة. ويخيط BMP حتى CPV ، و DShK في البرميل بالزاوية اليمنى. ما هو الأفضل لدعم المشاة ، T-62 أو BMP؟ ولا تقل أن الفكرة الرئيسية لـ BMP هي نقل القوات للدروع ، فقد كان المشاة يسافرون منذ فترة طويلة بشكل حصري تقريبًا ، كما هو الحال في الحرب الوطنية في أربع وثلاثين عامًا.
            1. +4
              25 أكتوبر 2022 09:39
              طبعا هناك منطق في كلامك .. لكن هل نفدت منا عربات القتال المشاة؟ أو لماذا لم يتم شطب BMP - تقديم T-62 بدلاً من ذلك سابقًا ، إذا كان أكثر برودة بكثير؟ أعتقد أن T-62 هو في الواقع شيء مثل BMP-3 .. لأنه حتى RPG-7 موجود على متن الطائرة ، وأن الآخر لا يحمله الآخر ، ولكن يتوفر مسدس لائق وكلاهما يحمل مدافع رشاشة .. لذلك أعتقد أن الفكرة في استخدامها ، مثل البنادق ذاتية الدفع + بعض وظائف النقل ، في حالة تعطل مركبات القتال المشاة العادية ، لأن BMP-3 (كسلاح عادي بجانب المشاة) لا يكفي ، والأسلحة التي لا تحتاج إلى الاتصال بها لفترة طويلة ، وإلا فإن t-62 - لن يكون ذلك منطقيًا ..
              1. +2
                25 أكتوبر 2022 18:56
                . لأنه حتى RPG-7 موجود على متن الطائرة ، تلك التي لا يحملها الآخر ،

                لا يتم حمل RPG-7 على متن الطائرة بواسطة أي مركبات مصفحة ... لذلك دعونا نرقص من هذا.
                1. 0
                  25 أكتوبر 2022 20:04
                  اقتباس: VIK1711

                  لا يتم حمل RPG-7 على متن الطائرة بواسطة أي مركبات مصفحة ... لذلك دعونا نرقص من هذا.

                  دعنا نوضح إذن أن الرؤوس الحربية الترادفية الأكثر "الجديدة" من RPG-7 لا تحمل أي دروع (لكنها ليست شائعة جدًا) .. والباقي - مع أجيال DZ 2 - يحمل معيار 7vl التراكمي على الجزء الأكبر من الدبابات ، ولكن t-62 مع Contact-1 - الذي تم تثبيته أثناء التحديث - بدلاً من نعم ..
              2. +5
                26 أكتوبر 2022 02:18
                إن BMP أكثر قدرة على المناورة وأسهل في الإدارة (هذا محسوس بقوة في المسيرات الطويلة). T-62 لديها تحكم صعب للغاية ، خزان حديدي ، لا سمح الله ، تطير في حفرة بسرعة 30 كم في الساعة ، أنت سوف يطير. لقد تجاوزت T-62 (ليست ناقلة) لمسافة 150 كيلومترًا ، كدت أن أصاب بالجنون ، وخرجت إصبعي على يدي ، وقمت بتبديل السرعة ، وأصبحت ساقاي مثل رفع الأثقال ودخل يتحول بقوة.
            2. 12
              25 أكتوبر 2022 15:39
              لا أفهم - لماذا لا نستفيد من التجربة الإسرائيلية ومسامير البرشام من الدبابات القديمة مثل T-55 أو T-62 أو حتى T-64 ، مركبات قتال المشاة الثقيلة وناقلات الجند المدرعة مثل Akhzarit؟ أوه ، كيف ستكون مفيدة للمشاة. نعم ، ومن الممكن بالفعل تعليقها باستخدام كتل DZ.
              1. 15
                25 أكتوبر 2022 19:53
                يمكن فعل كل شيء - لكن كل شيء تحطم بسبب بعض الجمود الرائع لقيادتنا العسكرية.
              2. +6
                25 أكتوبر 2022 22:05
                اقتباس من: olegff68
                لا أفهم لماذا لا نستفيد من التجربة الإسرائيلية ومسامير البرشام من الدبابات القديمة مثل T-55 أو T-62 أو حتى T-64 ، ومركبات المشاة القتالية الثقيلة وناقلات الجند المدرعة

                أعتقد أنه هنا أكثر إثارة للاهتمام والأكثر عقلانية ليس الإسرائيلي (على الرغم من أنهم قدموا مثالاً) ، ولكن مثال خاركوف. بالعودة إلى التسعينيات ، اقترحوا متغيرات من TBTR و TBMP استنادًا إلى هياكل T-90 و T-55. وهي أكثر إثارة للاهتمام لأن الهيكل تم هضمه بحيث أصبح مؤخرته "جبهة" بمحرك في المقدمة ومنحدر في الخلف. لقد تحولت إلى سيارات تجريبية رائعة ، والتي لم تذهب إلى أبعد من النماذج الأولية (ربما يكون هذا مفيدًا لنا الآن). مثل هذه التجربة / المثال يناسبنا جيدًا الآن. لدينا الكثير من هياكل الدبابات القديمة.
                نعم ، خذ على الأقل نفس T-64s ، التي لم تعد صالحة لأي شيء. استوعب الهياكل من الخلف إلى الأمام ("إسفين" الدرع الأمامي إلى الخلف) ، وقم بإطالة الخلف الجديد إلى حد ما بما يتجاوز الحجم (لتوزيع أفضل للوزن وحجم داخلي أكبر) ، وقم ببناء الجوانب لأعلى من أجل هبوط مريح للدرع قوة الهبوط ، والغطاء بسقف مدرع ، ووضع منحدر ، وعلى ضوء الوحدة القتالية ، على سبيل المثال ، من BTR-82A ... وحصلنا على TBTR رائع يزن 32-35 طنًا (نظام التعليق T-64 سوف يندفع على الفور مع السعادة والراحة ، وكيف ستتحسن الحركة) ، ضع المحرك من T-72 القديم (بسعة 860 لترًا) والذي يجب أن يكون ممتلئًا في المستودعات. تبين أن قدرة حجرة القوات في خاركيف تصل إلى 18 شخصًا ، لذلك يجب ألا يكون لدينا أقل من ذلك. ستوفر الحماية الديناميكية على الدرع حماية أفضل للمركبة والقوات.
                كل هذا يمكن القيام به في مرافق أحد مصانع إصلاح الخزانات ، ولن يتطلب الأمر بحثًا وتطويرًا غير ضروري ومرهق ، لأن كل شيء يتم تجميعه من العناصر المتاحة ، مما يعني أنه لن يلزم الكثير من الوقت لتنظيم مثل هذا العمل. ونتيجة لذلك ، سيحصل الجيش أخيرًا على خط أمامي متكامل ومحمي للغاية.
                لست بحاجة إلى TBMPs في واقعنا ، لأنه لدعم المشاة و TBTRs في المعركة ، يتم توفير BMPTs بشكل أفضل (BMPT-72 Terminator-2 هو الأفضل - أسرع وأرخص وأسهل في الصيانة والتشغيل) وبالطبع - الدبابات. يجب تسليح التشكيلات الهجومية باستخدام مثل هذه الـ TBTR. وتحتاج أجهزة TBTRs الخاصة بالقوات المسلحة للاتحاد الروسي إلى حوالي 2000 قطعة.

                إذا كان شخص ما لا يزال يريد الحصول على TBMP (أنت لا تعرف أبدًا) ، فلا شيء أسهل من أخذ TBTR وتثبيت وحدة قتالية غير مأهولة أكثر قوة عليه. هنا هو TBMP لك.
                ولا تحتاج إلى أي "Armata" T-15 و T-16 !!!
                إذا كان هناك 2,5 T-64 في قواعد التخزين ، فلماذا لا تصنع منها؟ بسيطة وغير مكلفة من كل ما هو موجود في المستودعات وقواعد التخزين.
                1. 0
                  1 نوفمبر 2022 07:47
                  التعليق على رسالتك هو فقط لإفساد :))) يجب عليك نحت خزانات من البلاستيسين مع ابنك ، وسحب عود الثقاب من البرج ، وألصقه على الجانب الآخر ، ثم انطلق للأمام مرة أخرى. ما مدى سهولة ذلك بالنسبة لك :)
                  1. 0
                    1 نوفمبر 2022 12:07
                    اقتبس من Slon1978
                    يجب عليك نحت خزانات البلاستيسين مع ابنك ،

                    أنا عجوز لمثل هذا الابن الصغير. ومن أجل التعليق مع فهم ما يدور حوله ، اهتم أولاً بعمل KhTZ في التسعينيات. سيكون تعليميًا. ثم ستفهم كيف قاموا بتحويل المؤخرة إلى الجزء الأمامي. والآن سيكون هذا النوع من TBTR أكثر من مفيد.
          2. 0
            25 أكتوبر 2022 17:27
            مرحباً ، كيف إذن تم التحديث في إحدى جمهوريات آسيا الوسطى؟ نعم ، لقد غيروا المحرك ويبدو أنه محمل تلقائي ، لكن هذا ليس دقيقًا. لكن المحرك مؤكد ، لقد رأيته على شاشة التلفزيون وكانت هناك تمارين معهم.
          3. 0
            25 أكتوبر 2022 22:52
            ليس من الضروري قيادتهم على LBS. كما توجد حواجز خلفية. يضعونها على التعزيز - دعها تخدم. وإرسال نماذج أخرى قادرة إلى الأمام. ومع ذلك ، يجب تعزيز نقاط التفتيش واستقرار جزء من المعدات عليها.
          4. +1
            26 أكتوبر 2022 10:57
            في T-62M-1 ، يقف V-46 عند 690 قوة (لا أتذكر عزم الدوران) وكل شيء يعمل بشكل جيد ، علاوة على ذلك ، مع محرك T-62M ، معظمه ، مع V-55 T -62 م ، بوزنها ، بعبارة ملطفة ، لا تتألق بالديناميكيات)
            1. 63
              0
              27 أكتوبر 2022 22:54
              على T-62M-1 ، يقف V-46 عند 690 قوة (لا أتذكر عزم الدوران)
              هذا صحيح! خير على T-62M-1 و T-62M1-1 و T-62MV-1 هي V-46-5M. يبلغ الحد الأقصى لعزم المحرك V-46-5M 275 + 25 kgf · م
              تم تحديث الهيكل السفلي لجميع طرازات M-ovsky T-62s لأحمال أكبر ومع مسارات T-72.
          5. 63
            +1
            27 أكتوبر 2022 22:37
            أو قم بلصق محرك جديد من T-72

            لن يتحمل الهيكل ، أولاً ، إنه غير مصمم لتحميل محرك أكثر قوة ، وثانيًا ، العمر.
            ومع ذلك ، في حالة عدم وجود ختم ، نكتب على الخزانة.
            عزيزي ، يبدو أنك لا تعرف تمامًا! مرة أخرى في أواخر الثمانينيات ... أتيحت لي الفرصة للخدمة في قسم الدبابات (في TurkVO) لمدة 80،3,5 سنوات ، والتي كانت مسلحة بـ T-62M-1 (مع حواجب Ilyich) ، T-62MV-1 (مع حماية ديناميكية). كانت الكتيبة التي خدمت فيها مباشرة على T-62MV-1. لذلك كان لدى T-62M-1 و T-62MV-1 محركات V-46-5M (نفس المحرك من T-72)! وقد تم تحديث الهيكل السفلي و "ارتدائه" في مسارات من T-72 منذ بداية التحديث ، أي بدءًا من T-62M! واستنادا إلى التقارير المتعلقة بنقل T-62 ، لا يوجد T-62M أقل. رأيت الكثير من T-62MV ...
          6. 0
            25 نوفمبر 2022 19:38
            هل من الممكن تعطيل محرك أكثر قوة؟
        2. +4
          25 أكتوبر 2022 18:22
          اقتباس: ناجانت
          بشكل عام ، تبدو طريقة التخلص هذه مثالية تقريبًا. وأرخص مما كانت عليه في المصنع ، ولصالح الأعمال.

          حسنًا ، حقيقة أن الرجال الروس سيتم "استخدامهم" إلى جانب الدبابات ليست مهمة. لذا؟
          لماذا أنفقت روسيا الكثير من الأموال على المجمع الصناعي العسكري؟ حتى أنه عندما بدأت الحرب الحقيقية ، نعتمد مرة أخرى على إرث "السبق الصحفي الملعون"؟
          أين ألماتي مع KAZ؟ أين هي "Oplots" بنفس KAZ؟
          يجب بناء النصر على أساس التفوق التكنولوجي.
          1. +8
            25 أكتوبر 2022 20:17
            وأن إبرة الراعي ذات تقنية عالية؟ Modelka اعتبارًا من دائرة الطيران والدراجة البخارية الصغيرة. التفوق التكنولوجي لا يعني الكفاءة. في بعض الأحيان ، بالطبع ، يحدث هذا عندما ، على سبيل المثال ، هناك معركة بين الدبابات المتقادمة ضد الدبابات الأكثر حداثة ، أو في السماء ، يكون طيراننا ضد الأوكرانيين ، لكن الآن نادرًا ما تقاتل الدبابات الدبابات الأخرى. هناك حاجة أيضًا إلى التفوق التكنولوجي عند الحاجة ، وكذلك الأسلحة الفعالة القديمة.
            لنفترض أن ميغ 21 تعتبر أكثر فاعلية من F-22 من بعض النواحي ، في مكان ما في سوريا يوجد تهديد ضئيل للطيار ، والقنابل التي ترمي بالقنابل ، والطائرة F-22 لا تقلع ، ثم الصيانة ، ثم الطقس لا يطير ، أو أي شيء آخر. وعلى متن الميج ، يمكنك تعليق نوع من الرادار الصيني والصواريخ الحديثة ، ويمكنهم أيضًا ركل أي شيء.
            ليست الحرب مباشرة ، حيث يجب أن يسير كل شيء على طريق الإنتاج التكنولوجي ، إنها بالأحرى تمايل في كل الاتجاهات - محاولات للبحث عن وسائل فعالة. غالبًا ما يعودون إلى الخدمة التي تخلوا عنها بالفعل.
            1. -1
              26 أكتوبر 2022 21:11
              اقتبس من DimCorvus
              محرك الدراجة

              قرأت في مكان ما أن محرك إبرة الراعي هو نسخة إيرانية غير مرخصة لنسخة صينية غير مرخصة من محرك فولكس فاجن جوك. وهي تهدر مثل الدراجة البخارية ، لأن الفرس لم يكلفوا أنفسهم عناء استخدام كاتم الصوت. وبالمناسبة ، محقة في ذلك. الجهاز قابل للاستعمال مرة واحدة ، ويؤدي الضجيج إلى استرخاء العضلة العاصرة تقريبًا بنفس الطريقة التي استرخيت بها صفارات الإنذار لقاذفات الغطس 87 يونكرز للبولنديين في عام 1939. صحيح ، تمت إزالة صفارات الإنذار لاحقًا ، لأنها لم تعمل مع البريطانيين مثل لقد أرادوا ، وبشكل عام عانوا من مثل هذه الخسائر على إنجلترا لدرجة أنهم سرعان ما ابتعدوا عن هناك. وعلى الجبهة الشرقية ، يبدو أن صفارات الإنذار لم تنطلق.
            2. +1
              27 أكتوبر 2022 10:49
              وتم إنتاجه أيضًا من طراز MIG-21 11000أشياء....

              إذا كان هناك ما لا يقل عن 10000 su-35 ، فأنا صامت بالفعل بشأن su-57 (t50) ، فستكون المحاذاة مختلفة تمامًا.
              1. 0
                29 أكتوبر 2022 20:42
                فقط تكلفة Su-35 هذه فيما يتعلق بـ mig-21 هي أنه من الجيد أن هناك مائة ،
                لقد تغلب الأمريكيون بطريقة ما على الميزانية بالرياضيات ، إذا أقلعت سرب من طراز MIG-21 ضد أي زوج منهم ، فسوف يسقطون بعضهم ، ثم يذهبون إلى اللحم المفروم.
                تكلفة الطائرة + الطيارين (في الوقت الحالي أسهل بكثير في الطهي) ، ثم حتى تبادل سرب للزوجين ليس جيدًا جدًا.
                أيضًا مع الستينيات ، من المرجح أن يتم ملؤها ، مثل أولئك الذين تم حشدهم ، عند نقاط التفتيش ، والآن لم تعد فترة التسعينيات مع بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، يجب أن يكون الدروع أكثر سمكًا حتى لا تحترق من الليمون العادي (اليرقات) تمت مناقشته في موضوع آخر والمركبات ذات العجلات ، لذا يبلغ ارتفاع حاملة الأفراد المدرعة 62،90 ملم؟!؟ رأيت الجانب ، هناك 2000 ملم ، لكني لا أعرف الجزء العلوي.)
          2. +7
            25 أكتوبر 2022 23:08
            اقتباس من سيرتيرو
            أين ألماتي مع KAZ؟

            لا
            اقتباس من سيرتيرو
            أين هي "Oplots" بنفس KAZ؟

            ثبت دبابة "Oplot" ، هذه من بنات أفكار "العبقرية الأوكرانية القاتمة" في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي في مدينة خاركوف.
            حسنًا ، وأيضًا اسم اللواء في جمهورية الكونغو الديمقراطية (خمسة) ومنظمة عامة في خاركوف ودونيتسك.
            اقتباس من سيرتيرو
            يجب بناء النصر على أساس التفوق التكنولوجي.

            الجودة بدون الكمية تخسر الحرب.
            اعتمدت الفيرماخت على التفوق التقني والنوعي لجيشها ، لكن الآلة العسكرية السوفيتية ومجمعنا الصناعي العسكري العظيم - QUANTITY ... الذي نما إلى الجودة فاز.
            مع بداية NWO ، حلمت الأبراج أيضًا بجيش "صغير" ولكنه جيد التجهيز لهزيمة عدو متعدد التفوق بسرعة على أراضيها (مع القليل من إراقة الدماء على الأراضي الأجنبية) ... لم ينجح الأمر.
            لماذا؟
            كان علينا القتال بنسبة عددية من واحد إلى خمسة ، بدون احتياطيات ، وتناوب عادي ...
            ولماذا لا تحب T-62M؟ لم يتم دفعهم إلى هجمات الدبابات ، بل هم بمثابة مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات لدعم المشاة في الدفاع ، عند حواجز الطرق. آمل ألا تحتج إذا قلت إن T-62M أفضل من المدفع المضاد للدبابات من Rapira؟ وعندما تتقدم المشاة ، ستدعمها T-62M بشكل أفضل بكثير من BMP-1 \ 2 وحتى BMP-3.
            والتخلص من القذائف في المعركة أكثر عقلانية بكثير من تمويل وتنظيم التخلص منها في مؤسسات متخصصة.
            لا توافق ؟
            اقتباس من سيرتيرو
            لماذا أنفقت روسيا الكثير من الأموال على المجمع الصناعي العسكري؟

            لم تنفق أي شيء. لم تكن الميزانية العسكرية باهظة ، ولم يتم بناء الأسطول ، ولم يتم تحديث أسطول طيران النقل العسكري ، ولا وسائل الاتصال العادية ، ولا احتياطي متنقل ، ولا مؤسسة خلفية عالية الجودة.
            على ماذا أنفقت؟
            تمت ترقية عدد كافٍ من T-72s إلى B3 \ B3M ، وهذا جيد ، هذا صحيح. لقد وضعوا في القوات عددًا كبيرًا من BTR-82A و BMP-3 كبير. إلى حد كبير ، تم تحديث تكوين الطيران القتالي. تم إنشاء عدد كبير من الصواريخ من مختلف الأنواع والطبقات وجاءت إلى القوات.
            اقتباس من سيرتيرو
            لقد بدأت حرب حقيقية تعتمد مرة أخرى على إرث "السبق الصحفي الملعون"؟

            ولماذا ملعون عليك؟
            أو هل جلبت لك فترة هابكا العظيمة شيئًا للدفاع؟
            بالقرب من موسكو في عام 1941 ، تم جر حتى بنادق الحصون في أواخر القرن التاسع عشر إلى خط المواجهة. وقاموا بتفكيك الدبابات الألمانية بنيران مباشرة ، على الرغم من حقيقة أنه بسبب قلة المشاهد قاموا بتوجيهها عبر البرميل. في الحرب ، هذا لا يحدث.
            ولماذا ، على سبيل المثال ، T-62M أسوأ من الخزان الخفيف الأمريكي الجديد ، والذي سيتم استخدامه فقط؟
            أداة؟
            درع؟ (مع الأخذ في الاعتبار أن لديهم نفس الكتلة تقريبًا)
            إمكانية التنقل؟ (حسنًا ، ربما يكون الأمر كذلك ، لكن قم بتغيير المحرك إلى محرك أقوى ...)
            في الحرب ، يجب أن يكون كل لواء في الصف. وعادة ما تكون الموثوقية والموثوقية وقابلية الصيانة أهم بكثير من "العصرية" و "المصقولة".
          3. +2
            27 أكتوبر 2022 00:16
            اقتباس من سيرتيرو
            حسنًا ، حقيقة أن الرجال الروس سيتم "استخدامهم" إلى جانب الدبابات ليست مهمة. لذا؟

            حسنًا ، حقيقة أنه بدون دعم الدروع سيتم "استخدام" الرجال الروس لا يهم. لذا؟
            اسأل أي قائد فرقة مشاة عما إذا كان يريد شن الهجوم بدعم من طائرتين من طراز T-62 ، أم أنه من الأفضل بدونه؟
        3. +1
          25 أكتوبر 2022 18:27
          اقتباس: ناجانت
          أو لصق محرك جديد من T-72 ، على الأرجح ليس أصعب بكثير من لصق محرك 2106 في "بنس واحد".

          ومربع في نفس الوقت. بشرط وجود مكان لهم في MTO ...
          1. 0
            25 أكتوبر 2022 20:14
            لن أقول عن الحاجز ، لكن المحرك ، الذي يختلف ، من حيث المبدأ ، هو تحديث لـ V-2 القديم الجيد ، والذي حمل أكثر من أربع وثلاثين و KVs. يجب أن تتطابق الأبعاد والمقاعد. إنها تشبه Volga GAZ-21 في منتصف القرن العشرين وهي مجهزة بمحركات UMZ-421 من القرن الحادي والعشرين ، وهي تقف مثل الأسرة.
            1. +1
              25 أكتوبر 2022 20:52
              اقتباس: ناجانت
              والمحرك ، وهو المحرك المختلف ، من حيث المبدأ ، هو تحديث لمحرك V-2 القديم الجيد

              ماذا او ما ؟ 5TDF تحديث V-2؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...
              1. +2
                26 أكتوبر 2022 05:48
                اقتباس: Alf
                ماذا او ما ؟ 5TDF تحديث V-2؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...
                ماذا؟ 5TDF في T-62 و T-72؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...
                1. 0
                  26 أكتوبر 2022 18:21
                  اقتباس: ناجانت
                  اقتباس: Alf
                  ماذا او ما ؟ 5TDF تحديث V-2؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...
                  ماذا؟ 5TDF في T-62 و T-72؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...

                  اعتقدت أنك تتحدث عن T-64.
                  1. 0
                    26 أكتوبر 2022 20:48
                    حسنًا ، سنعتبر أن الحادث قد تم تسويته.
                    1. 0
                      26 أكتوبر 2022 21:16
                      اقتباس: ناجانت
                      حسنًا ، سنعتبر أن الحادث قد تم تسويته.

                      نعم !
      2. +3
        25 أكتوبر 2022 09:12
        أعتقد أيضًا أين توجد طائرات T-64 الخاصة بنا ، فلماذا لا تكون في المقدمة في أوكرانيا ، سمعت أنه لا توجد مشاكل في استبدال اللودر الأوتوماتيكي من T-80 ، كانت هناك مثل هذه المشاريع في OMSK ووضع مدفع 125 ملم من T-80 ، لأن المصنع يصنع مثل هذا ويعلق حماية ديناميكية. لكن بطريقة ما ، بعد وفاة الأولاد من لواء مايكوب ، تم فرض بعض المحرمات الغريبة على T-64.
        1. 17
          25 أكتوبر 2022 09:56
          اقتبس من insafufa
          أعتقد أيضًا أين توجد طائرات T-64 الخاصة بنا ، فلماذا لا تكون في المقدمة في أوكرانيا ، سمعت أنه لا توجد مشاكل في استبدال اللودر الأوتوماتيكي من T-80 ، كانت هناك مثل هذه المشاريع في OMSK ووضع مدفع 125 ملم من T-80 ، لأن المصنع يصنع مثل هذا ويعلق حماية ديناميكية. لكن بطريقة ما ، بعد وفاة الأولاد من لواء مايكوب ، تم فرض بعض المحرمات الغريبة على T-64.

          هناك فكرة ، على سبيل المثال ، تم وضع T-62s في الحفظ في ظل الاتحاد السوفيتي وفقًا لجميع القواعد ، وتم تخزين T-64s تحت Yeltsin كما اتضح ... الأمر نفسه ينطبق على أنواع ونماذج أخرى.
          1. +5
            25 أكتوبر 2022 23:25
            اقتباس: مدني
            هناك فكرة ، على سبيل المثال ، تم وضع T-62 في الحفظ بموجب الاتحاد السوفيتي وفقًا لجميع القواعد

            تم وضع آخر T-62Ms في الاحتياط بعد حرب الأيام الخمسة ، حيث قاتلوا بشكل جيد مع T-72s الجورجية الحديثة. لذلك ، كان من الأسهل والأسرع سحبها من التخزين. نعم ، إنه ترتيب من حيث الحجم أسهل أثناء إصلاحات الاستعادة ، ولهذا السبب حصلوا على ما تم تشغيله بشكل أسرع.
            حتى لاستبدال "Rapier" T-62M المضاد للدبابات - إنها مجرد قصة خرافية.
            إذا عُرض عليّ (على سبيل المثال) الذي كان لديه لواء دبابة في مسرح العمليات تعزيز فوج دبابة على T-62M ، فهل تعتقد أنني سأكسر يدي بالحزن؟ بلطجي
            من الضروري أن نفرح لوجود عدد كبير من الدبابات في روسيا.
            جيد ومختلف.
        2. +2
          25 أكتوبر 2022 19:51
          لا أرى أي صلة بين وفاة Maykopians وغياب T64 الآن في بلدي.
        3. +1
          25 أكتوبر 2022 22:22
          اقتبس من insafufa
          أعتقد أيضًا أين توجد طائرات T-64 الخاصة بنا ، فلماذا لا تكون في المقدمة في أوكرانيا

          هل حاولت القراءة أولا؟ المقالة بأكملها مخصصة لهذا الموضوع.
        4. KCA
          +2
          29 أكتوبر 2022 11:43
          92-93 خدم في لواء مايكوب ، شيء لم تراه T-64 ، T-72 و T-55
          1. 0
            29 أكتوبر 2022 12:18
            عندما كنت في الخدمة في الشرق الأقصى الثاني والأربعين ، قيل لنا غالبًا أنه في ذلك الوقت ، كان لديك T-42s. إذا كنت مثل T-64 فلن تحصل على مثل هذه النتيجة المؤسفة.
            1. KCA
              0
              29 أكتوبر 2022 12:50
              أشك في أنه بحلول كانون الأول (ديسمبر) 1994 ، كانت الدبابات قد تم تحديثها ، وكانت عارية تمامًا ، وبدون حماية ديناميكية ، ومع وجود قذائف آر بي جي في السقف ، كل هذا يشبه T-72 ، و T-55 ، و T-64 ، و Maykop تم إنشاء اللواء على أساس قسم تم اقتصاصه ، وبناءً عليه ، لم تكن المعدات جديدة على الإطلاق ، والشيء الوحيد هو أنه عندما ذهبنا إلى الميدان إلى حدود الشيشان وإنغوشيا خلال منطقة الطوارئ ، كانت BTR-80s جديدة جلبت من البحث والتطوير ، مباشرة من المصنع
              1. +1
                29 أكتوبر 2022 13:17
                لذلك في 42 الشرق الأقصى كان لدينا في الغالب T-62Ms مع حماية ديناميكية إذا كنا محظوظين ، ولكن مع حواجب بريجنيف و T-55 أخرى كانت في نفس الكتيبة. نظرنا إلى T-80 كما لو كان المارينز يمتلكون مثل هذه المركبة الفضائية.
                1. KCA
                  0
                  29 أكتوبر 2022 17:06
                  في مايكوب ، كانت الدبابات بالتأكيد بدون جهاز استشعار عن بعد ، ومن الصعب عدم ملاحظة ذلك ، خاصةً عندما كانت الحديقة على بعد 20 مترًا من خيمتنا في الحقل ، وذهبت إلى الحديقة عشرات المرات ، وغادرت الخيمة بطريقة ما في الصباح وذهبت إلى شوكة للاحتياجات الصغيرة ، شاهدت الضباط ينتشرون من الحديقة ، اتضح أن شخصًا ما ألقى قطعة قماش في T-72 ، وأنبوب اسطوانة الهواء المضغوط تسمم ، حسنًا ، النار ، قفزت الذبابة إلى داخل دبابة وأطفأتها ببودرة طفاية حريق ، مجرد بطل ، كنت أه تمامًا عندما تم وضع كل الذخيرة وليس المظلة وتنظيف البودرة ، لم يكن من الممكن أن يكون الضغط ضعيفًا ، لكنني كتبت لنفسي بهدوء
      3. +2
        25 أكتوبر 2022 16:12
        كم يمكنني أن أقول ، هذه الدبابات لم تكن موجودة في الاتحاد الروسي منذ ثلاثين عامًا بالفعل! تم تصميم اللودر الأوتوماتيكي فقط للطراز السوفيتي القديم 3BM-22 ، وأظل هادئًا بشكل عام بشأن المحرك.
        1. +4
          25 أكتوبر 2022 16:35
          اقتباس: 78bor1973
          كم يمكنني أن أقول إن هذه الدبابات لم تكن موجودة في الاتحاد الروسي منذ ثلاثين عامًا بالفعل!

          أنت مربك المفاهيم ، خارج الخدمة ومتاح. T-62 ، أيضًا ، في الواقع ، ليس لدينا ، لقد تم إيقاف تشغيلها منذ فترة طويلة ، لكنها متوفرة في قواعد التخزين ، نفس القصة مع T-64 ، تم إيقاف تشغيلها ، لكنها متوفرة

          في الفيديو ، ما لم يكن لدينا منذ 30 عامًا ، دبابة T-64BV ، تستعد للطيران إلى "المناطق الدافئة" ، بالقرب من الحدود مع أوكرانيا
          1. +2
            25 أكتوبر 2022 23:34
            الزميل ، لا تحرق المكتب - روسيا ليس لديها مثل هذه الدبابات! توقف بلطجي
        2. 0
          26 أكتوبر 2022 08:07
          حسنًا ، T-64 واللودر الأوتوماتيكي أعيد بناؤه 125 ملم في السبعينيات ، كما هو مذكور في إحدى قنوات YouTube. الحياة الحقيقية ، هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام هناك ، لا أفهم النشوة حول 1970 ملم T-115 قذائف B وتكلفة AZ مماثلة لـ T-64
      4. 0
        28 أكتوبر 2022 11:43
        ما فقط أخونا لا "يبتلعه على الفور" و T-62 و 64 ويناقش بحماس ، التحليلات. يبدو أن T-72 كان ملقى على السطح - خذها واستخدمها.
    2. +2
      25 أكتوبر 2022 14:15
      اقتباس: ناجانت
      حسنًا ، دعونا نأمل أن يعرف الجيش بشكل أفضل ماذا ومتى وكيف يفعل ذلك.

      حسنًا ، اعبر برج T-64 و T-62 بدن ... شعور أو T-55 مع BMPT ...
  2. +2
    25 أكتوبر 2022 05:05
    لقد أدهشني دائمًا أن محركات الملاكم المدمجة لم تصبح ذات شعبية في الدبابات ، لأنها تحقق أقصى استفادة من أصغر محرك.

    حتى تقليل ارتفاع الهيكل ببضعة سنتيمترات من شأنه أن يقلل بشكل كبير من وزن الدرع.
    1. 14
      25 أكتوبر 2022 07:08
      ودائمًا ما أتفاجأ بالمبالغة العنيدة في موضوع الدبابات. خاصة حول T-62 في NWO. وإن لم يكن قد قال الخبراء ما يكفي.
      حول D-20 ، التي تعمل منذ عام 1947 ، أو تعليقات مثل مدفع هاوتزر موثوق به ، ومطرقة ثقيلة ستالينية ، وأسلحة أخرى مماثلة أيضًا.
      لن أشرح هنا الفرق بين اللودر الأوتوماتيكي و MZ - الآلية المستخدمة في T-64 و T-80. وحول محرك الديزل 5TDF ، سئموا بالفعل من وصفه.
      ولكن ليس من الواضح حقًا ما إذا كان يتم تحديث T-62 في Transbaikalia لأن هناك فرصة ، هناك مكونات وتجمعات ، تقنيات بكميات كافية. بسيطة ، ورخيصة ، وليست رائعة ، ولكنها كافية للعديد من المهام من حيث خصائص الأداء. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من الخبرة الجيدة مع هذا الخزان ، وهي في الغالب إيجابية.
      سيكون من الأفضل لجميع ناقلاتنا أن تصل إلى أرماتا ، لكن الآن لا يمكننا الاستغناء عن تنازلات معينة.
      1. +1
        26 أكتوبر 2022 04:33
        لا أعتقد أنه من المبالغة القول أنه كلما انخفض ارتفاع الخزان ومساحة سطحه ، كان ذلك أفضل.

        وليس هذا هو أن محركات الملاكم من الناحية النظرية مناسبة تمامًا لهذا الدور.

        ستكون القضية الحقيقية هي ما إذا كان يمكن جعل محرك الملاكم اللاحق أكثر موثوقية دون أن يكون أكثر تكلفة.
    2. +9
      25 أكتوبر 2022 09:01
      لقد أدهشني دائمًا أن محركات الملاكم المدمجة لم تصبح ذات شعبية في الدبابات ، لأنها تحقق أقصى استفادة من أصغر محرك.

      لذا تحدث إلى الناقلات الحية الذين أحبوا هذه المعجزة طوال فترة خدمتهم. وسيختفي السؤال مثل تفاحة في الخريف.
      1. +4
        25 أكتوبر 2022 09:24
        اقتبس من الضفدع
        الدردشة مع الناقلات الحية الذين أحبوا هذه المعجزة طوال فترة خدمتهم.

        خاصة بالنسبة لفصل الشتاء ، ولا يزال تقليب الجوز في الحقل في البرد أمرًا ممتعًا.
      2. +5
        25 أكتوبر 2022 09:56
        لذا تحدث إلى الناقلات الحية الذين أحبوا هذه المعجزة طوال فترة خدمتهم. وسيختفي السؤال مثل تفاحة في الخريف.
        إن وجود عمودين مرفقيين (!) يعني بالفعل تعقيد تصميم وحدة الطاقة وصيانتها ، فضلاً عن الجودة الإضافية للمهمة القتالية المعينة.
        1. +9
          25 أكتوبر 2022 10:32
          لا تزال أعمدة الكرنك في وحدات الخزان غير مخدمة. بالإضافة إلى عدم وجود صمامات وما يرتبط بها من عذاب مع توقيت الصمام
          عذاب في آخر. إنه يحب الزيت ، يحتاج إلى تدفئة بالفعل عند +5 ، منظف هواء فاشل للغاية.
          1. +4
            25 أكتوبر 2022 10:50
            إذا كان هذا فقط)) .... لكن ، بشكل عام ، إذا لم تخوض في التفاصيل ، فبناءً على ما قلته - "كان المحرك مشابهًا جدًا للمحرك الحقيقي ، لكنه لم يعمل". إذا كان الاتحاد الراحل حقًا دولة مخططة شموليًا (والتي يبدأ أحيانًا في التذمر منها أولئك الذين يعانون أحيانًا من نوبات من النيران) - الشيء الوحيد الذي يمكن فعله به - دون إطلاقه في الإنتاج الضخم ، قم بتقديم هذا العنصر إلى سان سانيش ، ألمح بلباقة إلى أن النصب التالي سيكون نصبًا تذكاريًا ، بدلاً من شاهد قبر ....
            1. +1
              25 أكتوبر 2022 11:06
              عندما كنت أدرس في VK ، قال الضباط إنهم لم يعجبهم في GSVG 64 ، لكنهم لم يكرهوا ذلك.
              استخدمت أكثر الوحدات استعدادًا للقتال في الاتحاد السوفيتي مع أفضل بنية تحتية دبابة T-64 جيدًا وحافظت على أعلى مستوى من الجاهزية.
              يمكن لسان سانيش ، لنفس السبب ، إرسال منتقدين حاقدين لدراسة الشؤون العسكرية بطريقة حقيقية.
              في الواقع ، المطالبات ضد 64 عادلة تماما. لكن من الصعب التخلص من فكرة أن السبب الكامن وراءهم هو الرغبة في إغراق العدو بالحديد واللحم ، وهؤلاء الرفاق لا يعرفون كيف ولا يريدون أي شيء آخر.
              1. +2
                25 أكتوبر 2022 12:09
                حسنًا ، لقد قيل لي أيضًا الكثير على VK. ثم تحدثت قليلا مع البحرية .... في العمل. قالوا شيئًا آخر .... الشيء هو ، كم عدد الأشخاص ، الكثير من المحادثات)).
                ومع ذلك ، نعم ، استخدمها "الأكثر استعدادًا للقتال" في الظروف الأوروبية (وحتى في ذلك الوقت ، وفقًا ... لموسم البرد ، كان هناك ماتيوكوف هناك أيضًا)) ، وأماكن انتشار جميع الآخرين هي نوعا ما .... أكثر شمولا. وماذا يفعلون بهذه المعجزة؟ أو نحت الحديد الخاص بك لكل منطقة مناخية؟ لذلك لا توجد فرص اقتصادية هنا. ناهيك عن حقيقة أن الفعالية القتالية لهذه لا تفسر فقط من خلال "المستوى المتقدم" غمزة . ماذا عن الاخرين؟ لدراسة "الشؤون العسكرية بشكل حقيقي"؟ لماذا لم تدرس
                أنا لا أبرر الألوان الخضراء على الإطلاق ، مع "ميزاتها" الضحك بصوت مرتفع ، ولا تحاول تشويه سمعة "العظيم والرهيب". هناك من الممكن تمامًا أن تقدم نفسك من جميع الجوانب ..... شيء ما عادل ، شيء ما كذلك ، بسبب الاتجاهات يضحك .
                بالنسبة إلى العبارة الأخيرة ، كل شيء أبسط هنا. أولئك الذين يعرفون أن SA ، يمكن للقوات المسلحة الحالية أن تشرح لهم تمامًا ، لكن من غير المرجح أن يفعلوا ذلك شعور . نادرا ما يتم تضمين التعارف الوثيق مع بعض "الخدم السياديين" في خططهم الضحك بصوت مرتفع
                1. +1
                  25 أكتوبر 2022 16:23
                  اقتبس من الضفدع
                  (وحتى ذلك الحين ، وفقًا لـ ... كان موسم ماتيوكوف البارد هناك أيضًا)) ،

                  هل سمعت هذا أيضًا على VK؟
                  اقتبس من الضفدع
                  ثم تحدثت قليلا مع البحرية ...

                  أجل ، لكن من أين أتت المعرفة البحرية بهذه المحركات؟ وبقدر ما أعرف ، فإن السفن البحرية تعاني أكثر بكثير مع محركات الديزل البحرية على شكل نجمة من السلسلة M أكثر من الناقلات ذات 5TDF
                  1. +1
                    25 أكتوبر 2022 16:27
                    أعني ، هناك شيء واحد يُقال في الأقسام ، لكن شيئًا آخر يحدث في الحياة. بعض الأحيان....
                    إذا عرضت الفكرة بشكل غير صحيح إلى حد ما ، يمكنك رمي النعال في وجهي ، يمكنك حتى من kirzuha ....
                    عن "الحقائب" سمعت من عدد لا بأس به من الناقلات. أعترف عن طيب خاطر أنهم تآمروا على عدم إفشاء أسرار عسكرية وتضليلي ، وهو أمر بائس.
                    1. +3
                      25 أكتوبر 2022 16:46
                      اقتبس من الضفدع
                      عن "الحقائب" سمعت من عدد لا بأس به من الناقلات.

                      معظمهم ، حتى في المدارس العسكرية ، لم يدرسوه ولم يكونوا مستعدين لتشغيله ، مما يؤدي إلى انهياره المتكرر على وجه التحديد بسبب الجهل ، ومن هنا جاءت معظم "قصص الرعب"
                      1. +1
                        25 أكتوبر 2022 16:55
                        بالنسبة لهذا - للأسف بالنسبة لي .... ليس لدي إحصائيات حول من كان يستعد لماذا ، ومن ، آسف ، "ركب" على ماذا. حقيقة أنه مع هذه اللحظات كانت لدينا تقليديًا ... مضحكة - ما زلت مدركًا. ولكن فقط كم ...
                        ناهيك عن حقيقة أن l / s عادة لا يتم تدريسها في المدارس)). وبعد ذلك - جميع المطالبات إلى MO والتقاليد ....
                      2. +2
                        25 أكتوبر 2022 17:08
                        اقتبس من الضفدع
                        ناهيك عن حقيقة أن l / s عادة لا يتم تدريسها في المدارس))

                        لكنهم تلقوا تعليمهم في الوحدات التدريبية من قبل ضباط متخرجين من تلك المدارس العسكرية.
                        كانت دبابة القيادة الوحيدة التي تمت دراسة هذه الدبابة فيها بدقة هي دبابة خاركوف ، وفي البقية تمت دراستها سطحيًا. ونعم ، من الخزان الفني ، كان لدي رأي شخصي بأن هذه السيارة تمت دراستها بشكل أفضل في أومسك ، بطريقة ما ليس في كييف ، خريجوهم لديهم الكثير من القوة ، لكن القليل من المعرفة بهذه السيارة
                      3. +2
                        25 أكتوبر 2022 18:11
                        لكن ما كان اتحادًا مجيدًا. من كلامك .... كانت الدبابات مختومة بالأكياس ، ومهدوا الطريق في مدرسة واحدة. لطيف - جيد. وفي دراسات الخريجين هذا أيضا .... ليس بكثرة طبعا. رائع.
                      4. +3
                        25 أكتوبر 2022 18:24
                        اقتبس من الضفدع
                        تم ختم الدبابات بالأكياس ، وتم تجهيزها على الطريق في مدرسة واحدة. لطيف - جيد.

                        كم أنت غريب. نعم ، تم ختم الدبابات وتجهيزها في المدارس. ولكن ، الأهم من ذلك ، ولكن ... في الوقت الذي قضيته ، في خاركوف ، كانت T-64 هي الخزان الرئيسي ، ثم T-80UD ، في تشيليابينسك - T-72 ، في كازان - T-80 بمحرك توربيني غازي ، في Chirchik T-55 و T-62 و T-72 ، في Blagoveshchensk T-62 و T-80 مع محركات التوربينات الغازية
                      5. +1
                        25 أكتوبر 2022 19:00
                        غريب بطبيعة الحال. EMNIP ، كانت هناك 8 مدارس ، اثنتان منها كانتا للهندسة. وفقط في خاركوف أعدوا (بشكل طبيعي)) على T-64 .... ولم يطلقوا أي شيء على الإطلاق ، 15 ألفًا ، انطلقوا ....
                      6. +1
                        25 أكتوبر 2022 18:57
                        كانت دبابة القيادة الوحيدة التي تمت دراسة هذه الدبابة فيها بدقة هي دبابة خاركوف ، وفي البقية تمت دراستها سطحيًا. ونعم ، من الخزان الفني ، كان لدي رأي شخصي بأن هذه السيارة تمت دراستها بشكل أفضل في أومسك ، بطريقة ما ليس في كييف ، خريجوهم لديهم الكثير من القوة ، لكن القليل من المعرفة بهذه السيارة

                        جاهز للاشتراك في كل كلمة. قصير ودقيق. خاصة عن خريجي هندسة كييف. في هذا الصدد ، أومسك هو قبل كل شيء الحمد ، والتقنيون من الله.
              2. +2
                25 أكتوبر 2022 17:03
                اقتبس من المهندس
                عندما كنت أدرس في VK ، قال الضباط إنهم لم يعجبهم في GSVG 64 ، لكنهم لم يكرهوا ذلك.

                كانت خاركوف هي المدرسة الوحيدة التي تمت فيها دراسة هذا الخزان والمحرك بدقة ، حيث تمت دراستها سطحيًا في جميع المدارس الأخرى ، وبالتالي عدم القدرة على تشغيلها بشكل صحيح والخوف من إفسادها.
                محرك عادي تمامًا ، لكن الخزان ، في ذلك الوقت ، كان باردًا بشكل عام ، متفوقًا بشكل كبير على T-72 من حيث قدرات إطلاق النار
          2. +5
            25 أكتوبر 2022 10:52
            لا تكمن النقطة في قابلية صيانة الأجزاء الفردية ومزايا مخطط التوقيت ، فالنقطة هي أنه بشكل عام تم تصميم وتثبيت نوع المحرك من التصميم الأصلي مع حب كبير للوطن الأم في خزان T-64 ، والذي لم يكن أقل حبًا من قبل الوطن الأم. من المؤكد أن الابتكار في تصميم المعدات العسكرية أمر جيد ، ولكن ليس بنفس الدرجة. إن ممارسة الحب مع دبابة في الطبيعة أمر لطيف ، لكنه أفضل مع T-62 ، نظرًا لأن MTO الخاص به لا يحتوي على مثل هذا الخط الضيق كما هو الحال في T-64 ، ومحرك V-55V ، على عكس 5TDF ، هو أقل تطلبًا أثناء التشغيل والصيانة. ابتسامة
            1. +2
              25 أكتوبر 2022 16:10
              اقتباس من: الجهة المقابلة 28
              والمحرك V-55V ، على عكس 5TDF ، أقل تطلبًا أثناء التشغيل والصيانة

              وما الذي يصعب الحفاظ عليه 5TDF ، على عكس V-55V؟ لا تحتاج إلى غسل الكاسيت ، البداية العكسية ليست سيئة ، يجب صيانة فلاتر الوقود بشكل دوري ، هذه هي الصعوبة ... لقد قرأت مثل هذه العبارات وأفهم أنه إذا رأيت 5TDF ، فهي فقط في الصورة
              1. +2
                25 أكتوبر 2022 23:07
                أنا أقرأ مثل هذه العبارات وأفهم أنه إذا رأيت 5TDF ، فعندئذ فقط في الصورة
                نسيت أن أذكر التفاصيل الدقيقة في توتر المسارات. غمزة
                1. +1
                  26 أكتوبر 2022 08:10
                  اقتباس من: الجهة المقابلة 28
                  نسيت أن أذكر التفاصيل الدقيقة عند شد المسارات

                  ما هو "الرقيق"؟ شكل رائع...
          3. 0
            25 أكتوبر 2022 20:01
            قيل لنا خلال دراستنا أن تكلفة العمود المرفقي نصف تكلفة المحرك بأكمله. لا أستطيع أن أقول كيف تسير الأمور الآن ، لكن تعقيد تصنيع العمود المرفقي لم يختف بعد.
          4. 0
            3 نوفمبر 2022 10:26
            اقتبس من المهندس
            لا تزال أعمدة الكرنك في وحدات الخزان غير مخدمة. بالإضافة إلى عدم وجود صمامات وما يرتبط بها من عذاب مع توقيت الصمام
            عذاب في آخر. إنه يحب الزيت ، يحتاج إلى تدفئة بالفعل عند +5 ، منظف هواء فاشل للغاية.
      3. 0
        25 أكتوبر 2022 16:05
        اقتبس من الضفدع
        لذا ، قم بالدردشة مع الناقلات الحية الذين أحبوا هذه المعجزة طوال فترة خدمتهم.

        حسنًا ، لنتحدث. محرك عادي. تحتاج فقط إلى معرفة ذلك ، لا تخافوا وتكون قادرًا على استغلال ...
        وكل هذه التصريحات
        اقتبس من الضفدع
        وسيختفي السؤال مثل تفاحة في الخريف.

        من الشرير ، محاولة لإخفاء عجز الفرد ونقص التدريب
  3. 16
    25 أكتوبر 2022 05:10
    في نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أتيحت لي الفرصة للنظر في المعدات التي كانت "في المخزن". سأقول أنه من أجل استعادة كل وحدة فنية ، يجب تفكيكها وإعادة تجميعها بالكامل ، مع الاستبدال الكامل للأجزاء والتجمعات الفردية. إذا لم يكن هناك عدد كافٍ من المتخصصين والقدرات اللازمة (محطات الإصلاح) ، فهذا مستحيل عمليًا. إن بقاء الدبابة في المعركة هو 15-20 دقيقة في رأيي ، ومن غير المربح استثمار أموال ضخمة في الاستعادة من "التخزين العميق". بدلاً من ذلك ، يمكنك حفرها مثل علب الأدوية ، على خطوط الدفاع.
    1. +2
      25 أكتوبر 2022 06:08
      لن يتحول هذا إلى مخبأ ، بل BOT - نقطة إطلاق نار مصفحة. كل ما في الأمر أنها لن تدوم طويلاً. بضع طلقات ، وبعد ذلك سوف يغطون.
      1. -1
        25 أكتوبر 2022 07:03
        إذا كانت طائرات T-64 تمثل مشكلة كبيرة ، فهل يمكن أن تصنع منها مركبة قتال مشاة ثقيلة عن طريق قلب الجسم من الخلف إلى الأمام ، ووضع المحرك والصندوق من T-72؟ درعه حديث ، ويمكن إجراء مثل هذا التعديل في مصانع إصلاح الدبابات.
        1. EUG
          +2
          25 أكتوبر 2022 08:54
          يوجد مثل هذا الخيار - يمكن "تمزيق" TBMP -64 ، المصنوع لـ 115 ناقلة جند مدرعة في خاركوف. . لكن مشاكل المحرك ستبقى.
          1. +2
            25 أكتوبر 2022 09:46
            لقد صنعوها من T-55

            إذا قمت بتعديله قليلاً ، فقم بوضع المحرك من T-72 ووضع المدفع الأوتوماتيكي 30 ملم ، ثم سيصبح رائعًا.
            1. EUG
              +2
              25 أكتوبر 2022 10:40
              هذا هو الخيار الأول ، ثم كان من T-64.
              1. -2
                25 أكتوبر 2022 17:57
                لا اعرف! هل يمكن وضع المحرك وناقل الحركة من T-72 هناك؟
                ولكن حتى من T-55 ، من الممكن جعل TBMP وفقًا لمشروعهم ، وبكل طريقة أفضل من BMP-1/2/3 وأرخص بكثير من T-15 أو Kurganets. الآن هم فقط يصدأون في الهواء الطلق ويمكنهم الحصول على حياة ثانية وإنقاذ الكثير من الأرواح في المقدمة.
        2. +4
          25 أكتوبر 2022 09:12
          Vryatli ، في حالتك ، تحتاج إلى تغيير حجرة القيادة والتحكم ، بالإضافة إلى تحريك حجرة القتال. من الأسهل تصميم مركبة قتال جديدة للمشاة بدلاً من تحويل T-64 إلى مركبة قتال مشاة.
          1. EUG
            +1
            25 أكتوبر 2022 20:37
            لذا فإن بيت القصيد من التغيير هو أن المحرك في المقدمة ويعمل كحماية إضافية ، ومقصورة القوات في الخلف. وفي TBMP-64 ، أحب حقًا تنظيم خروج l / s - يمكنك رفع الجزء العلوي وإطلاق النار مرة أخرى بنيران تلقائية ، محميًا بالجزء السفلي. الشكوى الرئيسية كانت التكلفة العالية للعملية.
          2. -1
            25 أكتوبر 2022 23:39
            من الأسهل تصميم مركبة قتال جديدة للمشاة بدلاً من تحويل T-64 إلى مركبة قتال مشاة.

            كان من الأسهل والأكثر كفاءة في التصميم والدخول في الإنتاج في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكنه الآن ضروري لأنه أرخص وأسرع وأفضل.
            وجود جزء سفلي مُدرَّع جيدًا من الهيكل مُجهز جيدًا مع ترس يعمل ، فمن الأسهل قطع الجزء العلوي وإزالة البرج وتحريك أدوات التحكم (وهذه عبارة عن عدة قضبان وكابلات) وتثبيتها بجوار المحرك ، ثم قم بلحام الدرع الجانبي بالارتفاع المطلوب ، وقم بلحام لوحة الدرع العلوية بمكان للأبراج ، وقم بتثبيت وحدة بمدفع أوتوماتيكي 30 ملم ومدفع رشاش 7,62 من BTR-82A ، وقم بعمل منحدر مدرع كبير في الظهر والكراسي المحمولة جوا معلقة من السقف.
            ستكون تكلفة هذا التغيير عدة مرات أقل من تكلفة بناء BMP T-15 الجديد ، وكذلك السرعة ، ويمكن القيام بذلك حتى في محطات إصلاح الخزانات.
      2. +1
        25 أكتوبر 2022 09:48
        تاتارين 72 نعم ، سوف يغطونها. تعتقد أنه سهل. حاول.
    2. +7
      25 أكتوبر 2022 09:46
      فاسيلي أوكونيشنيكوف مرة أخرى قصص من غرفة لينين. إذا كانت الحياة في المعركة 15 دقيقة ، فكيف يمكنهم القتال لمدة 8 أشهر بالفعل؟
  4. +1
    25 أكتوبر 2022 05:19
    نعم ، لدينا بالتأكيد متخصصون في T-64. أعتقد أن هذه مشكلة زائفة.
    1. -3
      25 أكتوبر 2022 06:04
      نعم ، لدينا بالتأكيد متخصصون في T-64. أعتقد أن هذه مشكلة زائفة.
      بالطبع ، يجب أن يكون هناك متخصصون. عملية حسابية بسيطة: ألفي دبابة × 2 أفراد طاقم = 3 آلاف. لمدة عشر سنوات من الخدمة على هذه الدبابات ، المقاتلين في الخدمة العسكرية ، مع مراعاة عمر الخدمة لمدة عامين ، 6 آلاف مقاتل × 2 سنوات = 6 ألف ناقلة على دراية بـ T-5 ... هذا هو الحد الأدنى.
      1. 0
        25 أكتوبر 2022 07:24
        بالإضافة إلى طرح - الجميع باستثناء السائق وبعد ذلك سيكون الحساب صحيحًا إلى حد ما .. الباقي سوف يعتاد على الوقت الذي يحتاجون فيه على الأقل إلى معدات قياسية ... وهذه ليست سفينة فضاء بعد الطائرة ، فالسائق من t-72 في شهر كحد أقصى - سيعيد البناء "كما لو كان هناك".
      2. 0
        25 أكتوبر 2022 09:23
        لا ، أنا فقط أعرف مقدمًا متقاعدًا برتبة عقيد ، ولذا فقد خدمهم للتو. لا تزال الدبابة سوفيتية ، مما يعني أنه يجب أن يكون هناك على الأقل نائب للضباط الفنيين.
      3. +7
        25 أكتوبر 2022 09:30
        اقتباس: سيرجي كوزمين
        بالطبع ، يجب أن يكون هناك متخصصون. عملية حسابية بسيطة: ألفي دبابة × 2 أفراد طاقم = 3 آلاف. لمدة عشر سنوات من الخدمة على هذه الدبابات ، المقاتلين في الخدمة العسكرية ، مع مراعاة عمر الخدمة لمدة عامين ، 6 آلاف مقاتل × 2 سنوات = 6 ألف ناقلة على دراية بـ T-5 ... هذا هو الحد الأدنى.

        تم وضع T-64s في الخدمة الاحتياطية في القرن الماضي ، لذا فإن المجندين الذين كانوا "محظوظين" للخدمة فيها هم بالفعل في سن ما قبل التقاعد. نعم ، وقد تم نسيانها لسنوات عديدة.
      4. +2
        25 أكتوبر 2022 19:46
        اقتباس: سيرجي كوزمين
        نعم ، لدينا بالتأكيد متخصصون في T-64. أعتقد أن هذه مشكلة زائفة.
        بالطبع ، يجب أن يكون هناك متخصصون. عملية حسابية بسيطة: ألفي دبابة × 2 أفراد طاقم = 3 آلاف. لمدة عشر سنوات من الخدمة على هذه الدبابات ، المقاتلين في الخدمة العسكرية ، مع مراعاة عمر الخدمة لمدة عامين ، 6 آلاف مقاتل × 2 سنوات = 6 ألف ناقلة على دراية بـ T-5 ... هذا هو الحد الأدنى.

        نعم نعم...
        الملازمون - الناقلون معه في عام 1991 - هم بالفعل متقاعدون (إن لم يكن عقيدًا).
        كما أن المجندين هم أيضًا متقاعدون بالفعل ، ولا يخضعون حتى للتعبئة الكاملة
  5. +3
    25 أكتوبر 2022 05:22
    ما هو الأفضل - التخلص من T-64s في المخزن ، أو استخدامها كنقاط إطلاق ، مع معدات ضد ATGMs؟ في رأيي الجواب واضح ، لا بد من بناء حدود مع الضواحي الآن.
    1. 10
      25 أكتوبر 2022 06:00
      اقتباس: بوبينكو
      من الضروري بناء حدود مع الاطراف الآن.

      يجب بناء الحدود مع بولندا. وإذا اتضح وجود حكومة أكثر عقلانية في ألمانيا ، فعليك الاتفاق على إعادة الحدود الروسية الألمانية كما كانت قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى.
      1. +2
        25 أكتوبر 2022 19:55
        لا تزدهر في جيومانيا قيادة عاقلة ، نظيفة ، كل شيء ، أليس كابوت
  6. 12
    25 أكتوبر 2022 05:30
    واجهت الناقلات المعبأة بطريقة أو بأخرى مركبات من الجيل T-64 في الخدمة العسكرية ، وليس T-62
    - تم استخدام T-62 باللغتين الشيشانية والجورجية ، لذا فإن البيان قابل للنقاش إلى حد كبير ....
  7. 10
    25 أكتوبر 2022 05:43
    إيفجيني ، ما الذي سيفعله 300 عامل في "المصنع" الجديد؟ في العهد السوفييتي ، أخذت معدات عسكرية إلى خاركوف للإصلاحات والإصلاحات عالية الجودة وليس للترقية ، فأنت بحاجة إلى الإنتاج وليس مجرد مستودع إصلاح. هناك تحتاج إلى أن يكون لديك حدادة خاصة بك ، ومحل ختم ، وآلة نقش ، ومجموعة من آلات الحفر ، وآلات طحن دائرية ومسطحة ، وتمركز ، وأكثر من ذلك بكثير ، وليس فقط اللحام ، ولكن صانع الأقفال لحواجز الأسطح للوحدات المفردة. على سبيل المثال ، سنقوم بإزالة البرج ، وتفكيك البندقية ، واستبدال جميع مجموعات الجسم ، وتثبيت الحماية الديناميكية ، والإصلاح العادي للهيكل السفلي - هنا تحتاج إلى إنتاج عادي مع طاقم من العمال من مختلف التخصصات لا يقل عن 1100-1300 شخص بالترتيب لصنع بضع عشرات من الدبابات على الأقل في الشهر. وبالنسبة لإصلاح المحرك ، فهي أيضًا ليست مشكلة - فهم يقاتلون في Donbass T64 ، وهناك ستجد متخصصين في محرك دبابة T64!
  8. -3
    25 أكتوبر 2022 06:14
    ما هي المزايا التي ستوفرها خزانات خاركوف على سلسلة T-62 القديمة؟ بالدرجة الأولى،
    حقيقة أن مواطنينا من شبه جزيرة القرم ودونباس وأراضي نوفوروسيا الأخرى ، الذين تم قبولهم حديثًا في الجنسية الروسية ، لديهم خبرة حقيقية في استغلالهم في القوات المسلحة لأوكرانيا. هم فقط بحاجة إلى أن يتم تذكيرهم.
    ومع ذلك ، يمكنك السير على طول مسار تثبيت الأبراج التي تم إزالتها من T-64 ، غير مناسب للتشغيل بسبب المحرك أو الهيكل ، على هياكل T-62 أثناء التحديث ، حسنًا ، كما يحدث تقريبًا عند أبراج T-80UD مثبتة على هيكل T -80B وتتلقى T-80UE1
    1. +4
      25 أكتوبر 2022 07:02
      أو يمكنك استبدال المحرك. في قاعدة الإنتاج لمصنع إصلاح المدرعات التابع لوزارة الدفاع الأوزبكية ، تم إجراء إصلاح شامل وتحديث لخزان T-64. على وجه الخصوص ، تم استبدال محرك 64TDF على خزان T-5 بمحرك V-84 V ، مما أدى إلى زيادة قوته بمقدار 140 لتر / ثانية. بالإضافة إلى ذلك ، لحماية أفراد الطاقم ، تم تعزيز هيكل الخزان بدروع إضافية ، وتم تركيب شبكة وصناديق واقية ديناميكية. تم استبدال مرافق الاتصالات بمحطات راديو رقمية حديثة أنتجت في أوزبكستان تحت العلامة التجارية Hytera.
      1. -3
        25 أكتوبر 2022 09:57
        هل يمكن استبدال المحرك؟
        - لم تعد صيانة محركات الملاكم مشكلة في روسيا. عشرات الآلاف من السيارات ذات المحركات المماثلة تسير عبر مساحات من بلادنا ، فقط تذكر سوبارو وبورش ، لا أعتقد أن محرك 5TDF أكثر صعوبة في صيانة المحركات اليابانية والألمانية ....
        1. +2
          25 أكتوبر 2022 19:49
          اقتبس من faiver
          تذكر سوبارو وبورش ، لا أعتقد أن 5TDF أكثر صعوبة في صيانة المحركات اليابانية والألمانية ....

          يمكنك أن تتذكر - ولكن لسبب ما يتم جرهم إلى مدن بها مليونيرات لإصلاحها. لا أعرف لماذا؟
          1. 0
            25 أكتوبر 2022 20:02
            أقرب مدينة من مليون نسمة تبعد عني أربعة آلاف كيلومتر ، إذا كنت على الطريق السريع ، لا أعرف أي شخص يقود سياراته هناك للخدمة ... بلطجي
            1. -1
              25 أكتوبر 2022 20:16
              اقتبس من faiver
              أقرب مدينة من مليون نسمة تبعد عني أربعة آلاف كيلومتر ، إذا كنت على الطريق السريع ، لا أعرف أي شخص يقود سياراته هناك للخدمة ... بلطجي

              حسنًا ، لن تأتي أوكرانيا بالتأكيد لغزو الشرق الأقصى بالدبابات ...
              وفي الأجزاء الأوروبية وسيبيريا من الاتحاد الروسي ، تعتبر سوبارو وبورش وحشًا نادرًا ..
              كان النقاش حول أوكرانيا ، كما كانت ، والدبابات هناك
              1. -1
                25 أكتوبر 2022 21:32
                كان النقاش حول T-64 في المخزن في الاتحاد الروسي والمعارض الإشكالي عليها ، ويمكنهم الوقوف في أي مكان في مساحة بلادنا الشاسعة.
                لا أعرف كيف هو الحال في سيبيريا ، ولكن في الجزء الأوسط من البلاد يوجد عدد كافٍ من سيارات بورش ، وهناك ما يكفي من سوبارو في كل مكان في سيبيريا وفي الوسط وفي الشرق الأقصى ....
                1. +1
                  25 أكتوبر 2022 22:59
                  يوجد فقط 17 سوبارو مقابل 600 سيارة في مركزنا الإقليمي.
                  يتم جر أحدهم بانتظام إلى المنطقة للإصلاحات .....

                  حسنًا ، الجحيم معهم ...

                  لا أمانع - ضع ما تريد على من تريد ، أينما تريد ....
                  على الرغم من perdimonokl على أبرامز - لا أشعر بالأسف ...
                  دع الأمريكيين شعور تدريب الناقلات ...
      2. +2
        25 أكتوبر 2022 09:57
        فكرة باهظة الثمن ، من الممكن ، لكنها مكلفة. لدينا الكثير من t-72s و t-80s ويقومون بتحديثها وفقًا لهذا المبدأ. t-64 للخردة. لكن T-62 ممكن ، تم استغلاله من قبل القوات ، في الحرب مع جورجيا ، هناك خبرة في العمل معها. تم إجراء عمليات التحديث. نعم ، والرجال t-62 سيكونون في متناول اليد أيضًا.
        T-62AM - تحديث T-62 بمدفع 125 ملم. في عام 1963 ، تم تركيب اللودر الأوتوماتيكي المصنوع لـ "Object 167M" على أحد النماذج الأولية للطراز T-62 (Object 166Zh). في عام 1965 ، تم الانتهاء من العمل على الانتهاء. نتيجة لذلك ، تبين أن محمل Tagil الأوتوماتيكي أفضل من محمل خاركوف لـ "Object 432". كان المدفع الرشاش أبسط في التصميم وأكثر موثوقية ، فقد كفل انتقال السائق من حجرة التحكم إلى حجرة القتال دون القيام بأي عمل تمهيدي ، مما أدى إلى زيادة بقاء الدبابة أثناء القصف. كان للودر الأوتوماتيكي سعة 21 طلقة. نتيجة لذلك ، بدءًا من عام 1966 ، كان مصنع تاجيل جاهزًا لإنتاج دبابة T-62 بمحمل أوتوماتيكي يمكنه استخدام ذخيرة لـ T-64. ولكن حتى ذلك الحين ، لم يتم وضع الخزان في الإنتاج الضخم. في 5 نوفمبر 1967 ، وصل وزير الصناعة الدفاعية س.أ. لقد أحب اللودر الأوتوماتيكي واقترح تثبيته في خاركوف T-62.
        T-62M (2005) - تحديث دبابة T-62 لمكتب تصميم Omsk "Transmash": مدفع 115 ملم مع غلاف حماية من الحرارة وحماية ديناميكية "Kontakt-5" على البرج و "Kontakt-1" على الهيكل ، محرك V-46 -5 متر (690 حصان). تم تركيب نظام تحكم جديد ومعدات راديو ونظام إطفاء حريق ومشهد جديد متعدد القنوات 1K13D-22 بالإضافة إلى KUV 1K116-2 Sheksna.
        T-62M (2021) - تحديث T-62M ، المجهز بنظام إلكتروني ضوئي متعدد الأطياف مستقر الجيروسكوب ، صاري كهروميكانيكي ومشهد 1PN-96MT-02 جديد. يتم تثبيت الحماية الديناميكية "Contact-1" والشبكات المضادة للتراكم على الجانبين
    2. +5
      25 أكتوبر 2022 09:18
      ومع ذلك ، يمكنك السير على طول مسار تثبيت الأبراج التي تم إزالتها من T-64 ، غير المناسبة للتشغيل بسبب المحرك أو الهيكل ، على هياكل T-62 أثناء التحديث
      حزام كتف البرج مختلف ، فلن يعمل على صنع فرانكشتاين وسيط
      1. -2
        25 أكتوبر 2022 13:32
        اقتبس من insafufa
        حزام كتف البرج مختلف ، فلن يعمل على صنع فرانكشتاين

        نعم ، نعم ، وتساوي حزام الكتف T-62 ، 64 ملم = 2245 ملم
    3. +7
      25 أكتوبر 2022 09:40
      اقتباس من: svp67
      ومع ذلك ، يمكنك السير على طول مسار تثبيت الأبراج التي تم إزالتها من T-64 ، غير المناسبة للتشغيل بسبب المحرك أو الهيكل ، على هياكل T-62 أثناء التحديث

      هل أنت متأكد من أن برج T-64 متوافق مع حزام الكتف T-62؟ وهضم أحزمة الكتف شيء كامل. مرة أخرى ، يزن برج T-64 أكثر ، إذا كان ذلك بسبب البندقية الثقيلة واللودر الأوتوماتيكي فقط ، ولكن هل سيسحب ناقل الحركة والشاسيه الكثير من الوزن الزائد؟
      أنا لا أطلب مضايقتك ، فأنا مهندس ميكانيكي من خلال التدريب ، وهذه الأسئلة تأتي من تلقاء نفسها. ومن المحتمل أن يكون لدى خبراء الدبابات المزيد من الأسئلة.
      1. 0
        25 أكتوبر 2022 14:35
        اقتباس: ناجانت
        هل أنت متأكد من أن برج T-64 متوافق مع حزام الكتف T-62؟

        نعم.
        اقتباس: ناجانت
        وهضم أحزمة الكتف شيء كامل.

        هناك سيكون عليك اللحام بالحلقة ، لأن حزام الكتف في T-62 أكبر من حزام T-64 2245 ملم مقابل 2162 ملم
        اقتباس: ناجانت
        مرة أخرى ، يزن برج T-64 ، يبدو أنه أكبر

        تم تجميع البرج مع وزارة الصحة - نعم ، لكن في المقصورة سيكون طبيعيًا ، نظرًا لأن "الحاجبين" + 115 ملم ذخيرة + فرد واحد من الطاقم ، هذا هو نفس الوزن ، وبالمناسبة موزعة بشكل غير متساو ، "الحاجبين" تحول CG إلى الأنف بشكل كبير ، وهو ما كان له تأثير غير موات للغاية ، عند العمل باستخدام أدوات التصويب اليدوية ، وكذلك على الراحة العامة لقيادة هذه المركبة القتالية ، ولهذا السبب ، عند التحرك لمسافات طويلة ، يتجاوز توقعات القتال الاشتباكات ، من الأفضل تحويل البرج بمسدس إلى المؤخرة.
        اقتباس: ناجانت
        ولكن هل سيسحب ناقل الحركة والشاسيه الكثير من الوزن الزائد؟

        سوف تسحب. يوجد بالفعل العديد من الخيارات لمثل هذه التعديلات مع برج من طراز T-64/80 وبرج من طراز T-72 مصنوع من المعدن
        هناك دبابة كورية شمالية Chonma-Ho IV ، مع هيكل قاعدة من T-62 ، مع برج جديد ، ولكن مع AZ و 125 ملم TP
  9. -2
    25 أكتوبر 2022 06:17
    اقتباس: بوبينكو
    ما هو الأفضل - التخلص من T-64s في المخزن ، أو استخدامها كنقاط إطلاق ، مع معدات ضد ATGMs؟ في رأيي الجواب واضح ، لا بد من بناء حدود مع الضواحي الآن.

    الأمر يتجه نحو الزميل بأن الضواحي على هذا النحو على الأرجح لن تكون موجودة. لكن الحدود بحاجة إلى تعزيز. يواصل NWO الكشف عن مشاكل الجيش.
    1. +2
      25 أكتوبر 2022 09:20
      حسنًا ، لقد طلبت BOTS بالفعل نقاط إطلاق خرسانية مصنوعة في مصانع الخرسانة المسلحة لبناء المساكن ذات الألواح الكبيرة
  10. +7
    25 أكتوبر 2022 07:01
    من خدمته ، لفتت الانتباه إلى عيب واحد في دبابة T64 ، وهو أن ميكانيكي السائق معزول عن بقية طاقم الدبابة ، ولكي يصل إلى البرج ، يجب أن يخرج من الخزان ، إذا كان في لا يزال بإمكانك الحصول على الخزان T80 بطريقة ما من مقعد ميكانيكي السائق عن طريق إزالة عدة أشرطة في آلية التحميل ثم على الخزان T64 ، لإزالة الكاسيت ، هناك حاجة إلى الأدوات
    1. 0
      26 أكتوبر 2022 23:17
      آلية التحميل في T64 و T80 هي نفسها في التصميم. صعوبات نقل MV إلى حجرة القتال هي نفسها. ساحب صواني الناقل متاح في كلا الجهازين.
      1. 0
        27 أكتوبر 2022 05:38
        لا ، لا أتفق معك في أن الخزان T80 MZ ، الذي يشبه خارجيًا ، لا يزال به بعض الاختلافات الميكانيكية عن خزان MZ T64 ، بما في ذلك في المكونات الهيدروليكية وفي صواني التركيب.
  11. -8
    25 أكتوبر 2022 07:17
    أتذكر أيضًا أن Strelkov لاحظ الجودة الرديئة لدروع خاركوف T-64s. سكان خاركيف ، كما اتضح في دونباس ، سعياً وراء الأحجام ، قاموا بطهي الأبراج من الحديد الزهر البسيط ، والتي غالباً ما تنفصل وتُخيط بمدفع رشاش. لذا فإن عدم وجود دبابات خاركوف T-64 في تشكيلات القوات الروسية في أوكرانيا يفسر ليس فقط من خلال الجودة المنخفضة للمحرك ، ولكن أيضًا بمشاكل الدروع المتسللة.
    1. 15
      25 أكتوبر 2022 10:07
      مخيط مع انفجار رشاش
      - آسف ، ولكن هذا bged ...
      1. 0
        25 أكتوبر 2022 22:04
        وكما يقول المثل: "لما اشتريت بعت لذلك بعت". نوقشت هذه المسألة على نطاق واسع خلال معارك سلافيانسك في 2014-15. التفاصيل الفنية غير معروفة بالنسبة لي ، ولكن في دونيتسك ولوغانسك ، ربما يكون هناك المزيد من المعلومات حول هذا الأمر. نعم ، والتعليق أدناه ، من Genry ، يؤكد المشكلة بتفسير مختلف قليلاً: "يحتوي T-64 على جوانب مصنوعة من الفولاذ اللزج العادي ، ويتم عمل ثقوب ملولبة فيها مباشرة. لا يمكنك قطع الخيوط في لوحة الدروع ، اضغط فقط إدراج. -64.
        ونعم ، إذا قمت بإطلاق النار على الجانب بمدفع رشاش ثقيل ، فإن ثقبًا سيحدث عواقب.
        لذلك لا يوجد سوى معنى واحد - مدفع رشاش (على الأقل ذو عيار كبير) يخترق جانب خاركوف T-64. ليس من الواضح أين بدا القبول العسكري (ممثل عميل وزارة دفاع الاتحاد السوفياتي). على ما يبدو ، كانت مشاكل اليوم مع أوكرانيا حادة بالفعل في ذلك الوقت ، إذا كان من الممكن إرسال مثل هذه الدبابات إلى القوات ولم يتخذ أحد الإجراءات. قد يكون هناك اختلاف في جودة تصنيع دبابات T-64 المرسلة خارج أوكرانيا والمخزنة في أوكرانيا ، بما في ذلك في المصنع للأسوأ ، وهو أمر مفهوم من حيث المبدأ. لكن هذا بالفعل من عالم الكهانة على القهوة. الحقيقة هي أن جانب خاركوف T-64 لا يختلف كثيرًا عن جانب حاملة الجنود المدرعة ، أو مركبة قتال المشاة ، من حيث مستوى أمن الطاقم. ربما يفسر هذا غيابه عن الجيش.
        1. 0
          26 أكتوبر 2022 08:06
          هناك حالة معروفة عندما اخترق KPVT في العراق جانب أبرامز ، ربما في منطقة MTO ، حيث يكون جلده أرق. كما أن الزعيم القبلي لم يلمع بجوانب كثيفة ، إذا لم أكن مخطئًا. لذلك في عام 2014 ، كان من الممكن اختراق جوانب T-64 في حالة KPVT والأخرى الخارقة للدروع.
          ماذا تعني عبارة "الفولاذ الصلب العادي"؟ لن أصدق أبدًا أن الممثلين العسكريين في الحقبة السوفيتية كانوا سيسمحون بتصنيع دروع الدبابات من الصلب 45 ، على سبيل المثال. لطالما كانت الدروع الفولاذية للدبابات متجانسة ، ودعنا نقول أن صلابة صلابتها مسألة ذوق ، وعلى أي حال لن تكون صلبة مثل الأسمنت.
    2. +3
      25 أكتوبر 2022 11:33
      اقتبس من يوجين زابوي
      سكان خاركيف ، كما اتضح في دونباس ، سعياً وراء الأحجام ، قاموا بطهي الأبراج من الحديد الزهر البسيط ، والتي غالباً ما تنفصل وتُخيط بمدفع رشاش.

      حسنًا ، إنه يناديك.

      يحتوي T-64 على جوانب مصنوعة من الفولاذ اللزج العادي ، ويتم عمل ثقوب ملولبة فيها. في لوحة الدروع ، لا يمكنك قطع الخيط ، فقط اضغط على الملحقات. هذا اختراق معروف T-64.
      ونعم ، إذا قمت بإطلاق النار على الجانب بمدفع رشاش ثقيل ، فإن ثقبًا سيحدث عواقب.

      ومع ذلك ، لا أحد يتحدث عن قضبان الالتواء في نظام التعليق الأسطواني.
      فهي أقصر مرتين وأنحف من تلك الموجودة في T-72 ، إلخ. والقيادة فوق المطبات ، انهاروا ببساطة وبدأ الخزان في الزحف على الكتيب (حتى طار القيثارة).
      1. -1
        25 أكتوبر 2022 23:03
        ماذا تقول بحق الجحيم؟ خدمت كسائق لـ 64. السيارة من حيث الحجم أفضل من 72. كانت هناك فرصة للمقارنة.
        1. +1
          25 أكتوبر 2022 23:25
          أكرر بغباء ما كتبوه في 2014-15 عن شقوق في أبراج الدبابات المنتجة في أوكرانيا وإمكانية تدميرها بمساعدة مدافع رشاشة من العيار الكبير عند إطلاق النار على الجانب. لا شيء من نفسي.
          1. +1
            26 أكتوبر 2022 13:40
            اقتبس من يوجين زابوي
            كتب في 2014-15 عن شقوق في أبراج الدبابات المنتجة في أوكرانيا وإمكانية تدميرها بمساعدة مدافع رشاشة من العيار الكبير عند إطلاق النار على الجانب.

            على متن الطائرة - لا يتعلق الأمر بالبرج ، بل بالهيكل.
            لطالما تم تعلم البرج بجودة عالية (لا يزال t-34) وقد أولى درع البرج دائمًا أكبر قدر من الاهتمام.

            وبشأن الشقوق - كان ذلك في هياكل ناقلات الجنود المدرعة الأوكرانية المصنوعة من الدروع البولندية الموردة إلى الشرق - رفض العراق بشكل عام وأعاد سفن النقل.
    3. 0
      25 أكتوبر 2022 18:38
      اقتبس من يوجين زابوي
      مطبوخ أبراج بسيطة الحديد الزهر

      يتم إلقاء الأبراج ، بناءً على مظهرها. ويصعب لحام الحديد الزهر بشكل عام. أولئك. نعم ، بالطبع ، هناك عمال لحام ماهرون يقومون بلحام كتلة أسطوانية مقسمة ، ولكن بعد هذا الإصلاح ، من الأفضل التخلص من السيارة ، لأن مثل هذه اللحامات ، كقاعدة عامة ، لا تستمر لفترة طويلة.
  12. +1
    25 أكتوبر 2022 07:19
    "بطبيعة الحال ، السؤال الذي يطرح نفسه - كيف تقاتل القوات المسلحة الأوكرانية على أحفاد T-64؟ ببساطة لأنهم على مدى الثلاثين عامًا الماضية كانوا ينهون بجد محرك الديزل الفريد الخاص بهم. وتم إيقاف الدبابات الروسية."
    المؤلف ، لماذا مثل هذا البيان؟ من انتهوا هناك ، متى كان لديهم تحديث هائل للمستودعات؟ من مستودعات التخزين وأخذها ، مثل مستودعاتنا ، أو حتى أسوأ من ذلك .. كانوا يكتبون - كيف تم التعبير عن التشطيب وكيف حدث ، على الأقل ... بمجرد أن تقول ..
    1. +3
      25 أكتوبر 2022 11:17
      يستند بيان المؤلف على تحليل للواقع الموضوعي. وهذا هو: الغالبية العظمى من الأموال النقدية في وحدات T-64 في القوات المسلحة لأوكرانيا قبل الحرب تمت ترقيتها إلى مستوى T-64BV mod. 2017. ماذا يعني ذلك؟ مشاهد التصوير الحراري للمدفعي والقائد ، ومحطة راديو رقمية (مرخصة من قبل Motorola) ، وملاحة مع دمجها في شبكة المعلومات القتالية ومحرك 5TDF مطور مع نظام تشخيص ذاتي للكمبيوتر.
      1. +2
        25 أكتوبر 2022 11:41
        اقتباس: Torvlobnor IV
        تمت ترقية الغالبية العظمى من النقد في وحدات T-64 في القوات المسلحة لأوكرانيا قبل الحرب إلى مستوى T-64BV mod. 2017.

        في أجزاء - نعم. وأولئك الذين هم الآن ، في الغالب - من التخزين - بدون ترقيات .. ولا شيء - يقاتلون .. لقد تحدثت عن هذا ..
  13. 0
    25 أكتوبر 2022 07:23
    .................................................. ................................................ .. ....... أوافق المؤلف 100٪.
  14. +3
    25 أكتوبر 2022 07:40
    أكثر من ألفي طائرة T-64 روسية: لماذا لا تزال غير موجودة في أوكرانيا
    مؤلفو المسابقة الاجتماعية ، من سيقدمون العنوان الأكثر سخونة؟ صرخ أحدهم أن كل شيء قد انتهى ، وقرروا إعادة فتح T62. آخر ، ليس أقل عاطفية ، ولكن لماذا لا نستخدم T64. يبدو أنهم لا يعرفون كيفية كسب المال.
    1. تم حذف التعليق.
    2. -2
      25 أكتوبر 2022 08:21
      T-64 ، "ترتيب من حيث الحجم" آلات مثالية أكثر من ..
  15. +5
    25 أكتوبر 2022 08:08
    سأغتنم هذه الفرصة الفريدة لأتفق مع يفغيني فيدوروف.

    كان من الممكن أن تكون T-64 آلة من الخط الأول في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي (على الرغم من وجود أسئلة في ذلك الوقت ، كانت هناك أيضًا حجج مؤيدة). كآلة تعبئة ، فهي سيئة بشكل قاطع. لماذا بحق الجحيم تم الاحتفاظ بـ 60 من هذه النعوش - سؤال بلاغي.
    1. +3
      25 أكتوبر 2022 09:47
      على ما يبدو ، حقيقة أنهم قادرون على الذهاب إلى الجبهة في غضون شهر. وما تبقى من T-72 / 80s في التخزين لا يمكن أن يكون بالفعل في غضون شهر ، أو يمكنهم ذلك ، ولكن من المخطط تعبئة أكثر مما لديهم بالفعل.
      1. +8
        25 أكتوبر 2022 09:56
        اقتباس من Sancho_SP
        على ما يبدو ، حقيقة أنهم قادرون على الذهاب إلى الجبهة في غضون شهر

        لقد مضى الشهر التاسع ، دعني أذكرك. هل هم في المقدمة؟ بالمناسبة ، من الغريب أن تتمكن T-64 الماكرة من الوصول إلى المقدمة ، لكن حزمة T-72 التي لا مأوى لها غير قادرة على ذلك.
        1. +2
          25 أكتوبر 2022 11:26
          أولئك الذين استطاعوا لمدة تسعة أشهر كانوا في المقدمة. للبقية ، انظر أعلاه.
  16. +1
    25 أكتوبر 2022 09:06
    إذن من يمنع تغيير dviglo على t-64 ، فجأة قرروا تغييره على t-62 أثناء التحديث ، ولكن هنا ، حسنًا ، شيء ما لا يعمل ...
    1. +4
      25 أكتوبر 2022 11:39
      اقتباس من: User_neydobniu
      الذي يمنع تغيير dviglo على t-64

      بالإضافة إلى المحرك ، لا يزال T-64 يعاني من مجموعة من المشاكل. الخزان بدائي للغاية ، مع جودة إنتاج مثيرة للاشمئزاز ، حيث تم تغيير / تبسيط الكثير في التصميم ، من أجل الوفاء بالخطة ، والحصول على المكافآت والجوائز.
      1. +2
        26 أكتوبر 2022 09:55
        بالإضافة إلى المحرك ، لا يزال T-64 يعاني من مجموعة من المشاكل. الخزان بدائي للغاية ، مع جودة إنتاج مثيرة للاشمئزاز ، حيث تم تغيير / تبسيط الكثير في التصميم ، من أجل الوفاء بالخطة ، والحصول على المكافآت والجوائز.

        وما نوع جوائز T-62 والجوائز التي لم يتم منحها؟ فلماذا بحق الجحيم ، بدلاً من تحديثه ، نعيد بناء الدبابات بدروع متجانسة؟ المقالة كاملة مكتوبة بمذراة على الماء (أوه ، المحرك سيئ هناك ، يا جودة الإنتاج) ، خذ وتثبيت محرك جديد ، وأجهزة توجيه جديدة ، وإصلاح اللحامات ، والترقية.
        1. 0
          26 أكتوبر 2022 13:27
          اقتباس من: User_neydobniu
          تأخذ وتضع محركا جديدا ،

          لماذا؟
          لا يمكن تصحيح ضعف قضبان الالتواء ، ولا يمكن استبدال المحرك بنفس أبعاد التثبيت.
          خلاصة القول: هذا القرف أسهل في الذوبان وإنشاء خزان جديد.
  17. +2
    25 أكتوبر 2022 09:45
    إنها لا تعمل بهذه الطريقة تمامًا.

    0. يوجد 1000 كيلومتر أمامي. مثل هذه الجبهة سوف تشوه وتبتلع عدة آلاف من الدبابات.
    1. أي خزان أفضل دائمًا من لا شيء. هناك حاجة إلى الكثير من الدبابات للجبهة الحالية.
    2. الدبابة ذات الطاقم المتمرس أفضل من الدبابة ذات المجندين. وأين يمكنك الحصول على هؤلاء الأطقم ذوي الخبرة إذا كانت جميع المركبات في خط المواجهة؟ هذا فقط في السطر الثاني.
  18. +1
    25 أكتوبر 2022 09:50
    هل من الممكن استبدال المحرك بـ T-64؟
    1. +5
      25 أكتوبر 2022 10:28
      ممكن ولكنه صعب
      5 TDF - عالي السرعة. يعمل V الخاص بنا عند عدد دورات أقل في الدقيقة. هذا يعني أنه من الضروري تغيير ليس فقط المحرك ولكن أيضًا في علب التروس الموجودة على متن الطائرة. وعلى 64-ke ، لا يوجد مكان مجاني في MTO. كل شيء ضيق للغاية. من الصعب للغاية أن تتناسب مع الأبعاد.
      1. +2
        25 أكتوبر 2022 11:52
        اقتبس من المهندس
        5 TDF - عالي السرعة. يعمل V الخاص بنا عند عدد دورات أقل في الدقيقة.

        نفس التحولات.
        لكن المحرك ثنائي الأشواط ، لذلك ، مع نفس الإزاحة والسرعة ، لديه ضعف قوة المحرك رباعي الأشواط.

        وهو يأكل الكثير من الزيت ولا يحب كاتم الصوت ، لذلك "يصرخ" بشكل مميز.
        1. +1
          25 أكتوبر 2022 12:05
          v-46 من 72 كي السرعة القصوى 2300
          5 TDF max rpm 3000 لم يطلق عليها فقط "عالية السرعة"
          الباقي حقائق شائعة أو عدم دقة "مثل ضعف القوة مع نفس الإزاحة"
          1. تم حذف التعليق.
  19. +3
    25 أكتوبر 2022 09:52
    T-64 هي وحدة متقلبة. لذلك تم استبداله بـ t-72 و t-80. هناك مشاكل مع T-80 ، ولكن يتم حلها هنا والآن. في أوكرانيا ، يستخدمون T-64 ، لأنه تم تطويره في خاركوف. تم إجبار T-72 و T-80 على الخروج من التخزين. تعتبر t-62 وسيلة دعم جيدة للمشاة في البيئات الحضرية. إنه أصغر حجمًا وأكثر رشاقة. لكن هناك حاجة إلى المزيد من الطاقم. كنوع من T-62AM - تحديث T-62 بمدفع 125 ملم. في عام 1963 ، تم تركيب اللودر الأوتوماتيكي المصنوع لـ "Object 167M" على أحد النماذج الأولية للطراز T-62 (Object 166Zh). في عام 1965 ، تم الانتهاء من العمل على الانتهاء. نتيجة لذلك ، تبين أن محمل Tagil الأوتوماتيكي أفضل من محمل خاركوف لـ "Object 432". كان المدفع الرشاش أبسط في التصميم وأكثر موثوقية ، فقد كفل انتقال السائق من حجرة التحكم إلى حجرة القتال دون القيام بأي عمل تمهيدي ، مما أدى إلى زيادة بقاء الدبابة أثناء القصف. كان للودر الأوتوماتيكي سعة 21 طلقة. نتيجة لذلك ، بدءًا من عام 1966 ، كان مصنع تاجيل جاهزًا لإنتاج دبابة T-62 بمحمل أوتوماتيكي يمكنه استخدام ذخيرة لـ T-64. ولكن حتى ذلك الحين ، لم يتم وضع الخزان في الإنتاج التسلسلي. في 5 نوفمبر 1967 ، وصل وزير الصناعة الدفاعية س.أ.زفيريف إلى أورالفاغونزافود ، حيث تم عرض T-62 بمدفع D-125 81 ملم ومحمل أوتوماتيكي. لقد أحب اللودر الأوتوماتيكي واقترح تثبيته في خاركوف T-64. وقد تم بالفعل القيام بذلك. يبقى لتحديث كل ذلك مع مراعاة الوقت. لكنني أعتبر أن T-64 قد ألغيت. ليس لدينا القدرة ولا القوة البشرية لتحديث هذه الدبابة القديمة.
    1. +1
      26 أكتوبر 2022 07:55
      نعم ، تم استبداله بـ T-80UD بنفس المحرك ونفس اللودر الأوتوماتيكي والمشاهد الأفضل من T-72. علاوة على ذلك ، تمكنت هذه UDs في خاركوف حتى عام 1991 من تحقيق أكثر بكثير من البقية - U.
      ثم تم النظر إلى مشكلة T-64 بطريقة مختلفة - لم يعد من الممكن زيادة تعزيز الحماية بسبب النمو الشامل. في البداية ، كان وزن الخزان أقل من 40 طنًا.
      1. 0
        26 أكتوبر 2022 11:40
        قبل انهيار الاتحاد السوفياتي ، تم إنتاج حوالي 800 T-80UDs ، بعد الانهيار - حوالي 50. بحلول عام 1995 ، تم إيقاف تشغيل جميع T-80UDs في الجيش الروسي.
        جميع UDs التي تم تحويلها إلى حد ما إلى حصون وبيعها. انتهى تاريخ T-80ud ، وهذا خيار لاستبدال محرك التوربينات الغازية الشرهة. لن يقوم أحد بإعادة تصنيعه باستخدام بديل لمحرك ديزل T-80. ما يمكن تحديثه. لم يعجبني T-64 ثم مع المحرك ، والعتاد. ولاحقًا أنت محق تمامًا ونمو الكتلة اللامتناهية.
        1. 0
          27 أكتوبر 2022 08:08
          أنا ألمح إلى شيء آخر. لم يكن أحد في الثمانينيات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيرفض إما محرك الديزل T-80 أو محمله الأوتوماتيكي. في خاركوف ، لن يعبثوا بأي "بدائل" - بل وأكثر من ذلك مع محرك ديزل من T-64 ، والذي ، وفقًا لخصائصه ، لم يتألق في ذلك الوقت. وحتى محرك الديزل الجديد بقوة مماثلة لمحرك 72TD V أو X أو Y ليس حقيقة أنه سيتناسب مع T-6. تم أخذ نظام التحكم في الحرائق في T-80 في البداية من T-80 ، وكذلك كان Cobra ATGM. تم إخراج T-64 من الإنتاج فقط بسبب استنفاد أي احتمالات لمزيد من التحديث.
          لم يتم تسليم T-64 ولا T-80 إلى الخارج في الحقبة السوفيتية. تم توفير T-72 ، وهو ما يميز بشكل كاف الموقف تجاه وزارة الدفاع الأخيرة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
          1. 0
            20 نوفمبر 2022 16:11
            ما تم تجاوزه. لم يكن t-64 محبوبًا بسبب النزوات. كانت هناك مقارنات بين دبابات T-64 و T-72 و T-80. وفقًا لمجموع الخصائص ، فاز t-80. من حيث القدرة والكفاءة عبر البلاد ، فإن t-72. في كفاءة إطلاق النار حتى 4000 t-64 B. تم نقل العديد من القرارات من T-64 إلى T-80 وإلى T-72. تم بناء T-80 و T-72 من T-64. عندما انهار الاتحاد ، قررت روسيا استخدام T-72 و T-80. قررت أوكرانيا الجديدة سحب T-64
  20. -1
    25 أكتوبر 2022 10:26
    ربما لأنه ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى ، مع ترقية نوعية ، سيصبح T62 أفضل من t64 ، 72 ، 80 ، وما سيعتبر فتنة هنا - نعم ، T90MMM ، كل ذلك لأنه يحتوي على شحنة أحادية بغطاء معدني ، ولن يرمي برجًا من BOPS قادمًا أو نفاثًا تراكميًا اخترق الدرع ولكنه لم يسبب ضررًا كبيرًا للطاقم والمركبة T62 ، في "الدبابات العملاقة" من تناثر المعدن المنصهر ، القابل للاحتراق جزئيًا سوف تضيء خراطيش AZ أو MZ مع فتحات مغلقة ، وفصل البرج ، مع نضوب مفتوح. تم استخدام "الباصات المزدوجة" بنجاح في الشركة الشيشانية الثانية T2 ، بلطجية حقيقيين لا يتطابقون مع الجنود المتعاقدين الحاليين في "فرق الحرس"
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 08:50
      أشك كثيرًا في أن التحديث يمكن أن "يصل" إلى حماية دروع T-62 إلى مستوى أحدث T-64s ، على الأقل من BOPS. في البداية ، لم يكن لدى T-62 دروع مدمجة ، ولا حتى دروع متباعدة ، ما كان ملحومًا عليه أثناء التحديث كان أكثر من تراكمي ، وحتى ذلك الحين - لا يبدو أن هذه "الخدود" مجتمعة مع الحماية الديناميكية.
      1. 0
        27 أكتوبر 2022 11:00
        نعم ، أنت محق بشأن الدرع ، لكن BOPS هو سلاح مشاجرة ، من الصعب جدًا إصابته من البنادق المحلية من بعيد ، وتضيع طاقة الشحنة. لا تزال أوكرانيا تمتلك أسلحة مماثلة (لم يتم تسليم أبرامز والفهود بعد). لماذا كانت مستوحاة من عدم دقة البنادق المحلية؟ قبل عامين ، شاهدت البياتلون للدبابات للمرة الأخيرة ، عند إطلاق النار من مدافع ثابتة وأثناء التنقل ، كل أطقم T72 ، بما في ذلك طواقمنا ، إذا أصابوا هدف دبابة ، ثم ، كقاعدة عامة ، على طول حوافها "الصينية" ضربت في المنتصف بالضبط ، لا أعتقد أن هذا كان بسبب صفات المدفعي.
        1. 0
          27 أكتوبر 2022 11:32
          لا أعرف أي T-72s تستخدم في البياتلون. إذا كانت B فقط ، بدون ترقيات ، فبالمعايير الحديثة لديهم اتفاقية مستوى خدمة مبسطة ومشاهد.
          1. 0
            27 أكتوبر 2022 11:50
            من روسيا دائمًا T72B3M 2016 ، بيلاروسيا لديها نسخة خاصة بها ولكن أيضًا نسخة حديثة ، ليس من الملاحظ أن مسدساتهم أكثر دقة من T72s الأخرى ، دقة "الصينية" واضحة على الفور ، هذا العام رفضت بشكل أساسي عرض هذا يمكن أن يكون يسمى coven في الظروف الحالية ، لكنني سأحاول العثور عليه في مكان ما في السجل ، انظر بالضبط إطلاق النار من المدفع على أهداف الدبابة باستخدام BOPS.
            1. 0
              27 أكتوبر 2022 15:05
              أمر مثير للاهتمام ، لكنني لا أعتقد أننا لا نتدرب على إطلاق BOPS على مسافة 1,5،XNUMX كيلومتر. + - بعد ذلك. أن دقة OFS مقارنة بالإصدار البنادق تركت الكثير مما هو مرغوب فيه - كان معروفًا منذ البداية.
  21. +3
    25 أكتوبر 2022 10:27
    اقتبس من stankow
    فاسيلي أوكونيشنيكوف مرة أخرى قصص من غرفة لينين. إذا كانت الحياة في المعركة 15 دقيقة ، فكيف يمكنهم القتال لمدة 8 أشهر بالفعل؟

    تم اكتشاف Svidomo ... لا يوجد حرف s ...
    1. 0
      25 أكتوبر 2022 14:58
      يمكنك كتابة استنكار والذهاب إلى الأمام
  22. -1
    25 أكتوبر 2022 10:55
    أو ربما من الخمسينات كان الأمر يستحق صنع شيء مثل ناقلات الجند المدرعة الثقيلة ، كما فعل الإسرائيليون ذات مرة. يمكن استخدامه ضد مجموعات الطيران المعادية في أوكرانيا. يمكن لبندقية 55 ملم أن تسحق تعديلاتها بسهولة ، وسوف يحمي الدرع بشكل أفضل من الأنظمة المحمولة المضادة للدبابات.
  23. 0
    25 أكتوبر 2022 11:06
    أنا لست خبيرًا - لكن ألا يمكننا وضع شيء محلي بدلاً من هذا المحرك المعجزة؟ نعم ، دعهم يكونون V8s منخفض الدوران - لكن ربما هذا كافٍ لنقاط التفتيش؟ بطريقة ما في هذه الحرب الغريبة ، لا تحظى اختراقات الدبابات بشعبية. ومعارك التمركز ، في ظروف البناء ، لتجهيز نقاط إطلاق النار - لا يزال من الأفضل أن يكون لديك دبابة من عدم امتلاك أي شيء.
    1. +2
      25 أكتوبر 2022 11:45
      اللعبة لا تستحق كل هذا العناء!
      يوجد هيكل رديء: محرك غير موثوق به ، وقضبان التواء متفجرة ، وجوانب مصنوعة من الفولاذ العادي.

      يمكن استخدامه كنقطة إطلاق مدرعة (حفر).
  24. +3
    25 أكتوبر 2022 11:12
    دخلت الناقلات المعبأة بطريقة أو بأخرى في الخدمة العسكرية مع مركبات الجيل T-64 ، وليس مع T-62.


    سلمت فرقة البندقية الآلية الثانية والأربعين طائرات T-42 بعد الحرب في 62.
  25. -2
    25 أكتوبر 2022 11:16
    سيكون من الجيد توسيع إنتاج الدبابات الجديدة من أومسك ، مثل نسخة تعبئة من دبابة T-90m
    1. +4
      25 أكتوبر 2022 14:40
      اقتباس: Barberry25
      سيكون من الجيد توسيع إنتاج الدبابات الجديدة من أومسك ، مثل نسخة تعبئة من دبابة T-90m

      نسخة التعبئة من T-90M هي T-72B3M. ابتسامة
      1. 0
        25 أكتوبر 2022 14:49
        ليس تمامًا ، هناك شكل مختلف للبرج ، نعم ، الهيكل متشابه ، لكن البرج مختلف ، وإذا كان من الممكن نشر الإنتاج على خط T-90M واحد على الأقل ، فسيكون رائعًا ..
  26. من الضروري القضاء بسرعة على النازيين في مخابئهم! تعبت من كل هذه الطفيليات بانديرا. لا وقت لتحديث الاشياء القديمة. نحن بحاجة إلى إعادة فتح سريعة ولحماية المستوطنات في منطقة NWO !!! لا أحد يحظر إجراء التحديث في سياق NWO. تقدير ، موجة ، سحابة من القذائف في وقت واحد وعلى الفور من T-62 و T-64 على مركبات بانديرا المدرعة !!! ومن أجل الاستيلاء على كييف ، سيكونون أيضًا في متناول اليد ، مثل هذه القوة المميتة الضخمة ستطلق النار على كييف بانديرا !!! في غضون يومين ، لن يتبقى شيء من دفاع كييف. في الترسانات ، بالإضافة إلى الدبابات نفسها ، من المحتمل أن تكون هناك ذخيرة تكفي لجميع بانديرا.
  27. -1
    25 أكتوبر 2022 12:59
    اقتباس: ناجانت
    اقتباس: مدني
    NWO ليست حربًا مع النعال ، كل ما هو أفضل مطلوب هنا ...

    إن قذيفة 115 ملم T-62 أقوى من قذيفة BMP-30 2 ملم ، والدروع أكثر خطورة من قذيفة BMP. هذا حتى لو لم يعززوا ما كان قديمًا ، لكن يبدو أن الأمر يتعلق بتعليق الدروع النشطة. ويخيط BMP حتى CPV ، و DShK في البرميل بالزاوية اليمنى. ما هو الأفضل لدعم المشاة ، T-62 أو BMP؟ ولا تقل أن الفكرة الرئيسية لـ BMP هي نقل القوات للدروع ، فقد كان المشاة يسافرون منذ فترة طويلة بشكل حصري تقريبًا ، كما هو الحال في الحرب الوطنية في أربع وثلاثين عامًا.

    هل تعتقد من ناحية الحرب مع "البرماليين"؟ DShK ، نعم على متن الطائرة ... في وجود خط أمامي ، كيف ستسحب DShK وتقترب من BMP؟ حان الوقت لنسيان تكتيكات حرب العصابات المضادة ، هذا كل شيء ، لا توجد من الكلمة على الإطلاق في منطقة خروج الرايخ.
    1. +2
      25 أكتوبر 2022 15:13
      اقتباس: دبابة مدمرة SU-100
      في وجود خط أمامي ، كيف ستسحب DShK وتقترب من BMP؟

      لماذا السحب؟ تذكر كيف عملت المدافع المضادة للدبابات في الحرب العالمية الثانية: إما الوضع الصحيح للمواقع ، بحيث ينتهي هذا الجزء من القوة النارية دائمًا على جانب حاملة جنود العدو المدرعة المتقدمة ، أو الإجراءات التوضيحية لمجموعة صغيرة نشرت هذه المدرعة جدًا حاملة أفراد مع جبهتها للتهديد المحدد وجانب مواقع حاملة الجند المدرعة.
  28. +3
    25 أكتوبر 2022 13:09
    وبعض العمليات الحسابية - من بين اثنتي عشرة ناقلة معبأة ، يمكن تجميع أربعة أطقم من أجل T-64 ، وثلاثة فقط من أجل T-62.

    بيان غريب جدا. Mechvod و Tower ، كما يبدو لي ، هما تخصصان مختلفان قليلاً. وإذا كان هناك ثلاثة سائقين ميكانيكيين فقط من أصل 12 تم حشدهم ، فلا يمكن تجميع أربعة أطقم بأي شكل من الأشكال ... توقف

    على الرغم من ... لدي أحد معارفي الذين خدموا إما في القوات الخاصة أو في كتيبة الاستطلاع. لقد تم تعبئته منذ وقت ليس ببعيد ويتصل من وقت لآخر. يقول إنه أصبح ... ناقلة. علاوة على ذلك ، يرى الطاقم بأكمله ، مثله ، الدبابة من الداخل لأول مرة. طلب
  29. 0
    25 أكتوبر 2022 13:43
    اقتبس من المهندس
    لا تزال أعمدة الكرنك في وحدات الخزان غير مخدمة.

    لكن المشاكل مع اثنين تظهر مرتين في كثير من الأحيان؟ أم أنني مخطئ ، فهم يكتبون أنه خائف من السخونة الزائدة. هل لديك وقت لمشاهدة هذا في القتال؟ كانت T-34 بسيطة ، واستغرق تدريب أهم أفراد الطاقم ، الناقل ، وقتًا أقل من أي تدريب آخر. هل من الصعب تحريك الرافعات؟ القراءة لا تصدق. لكن كان عليهم أن يفعلوا ذلك. مع الإعدادات والرقصات مع الدفوف حول معجزة ، لكنهم تم استبعادهم. الصعوبات المتوقعة لا تزال أفضل من المفاجآت.
    1. 0
      25 أكتوبر 2022 14:04
      لذلك يتم توزيع الحمل على العمود المرفقي). لقد ذكرت بالفعل نقص الصمامات. هذه ميزة إضافية للاستخدام.
      هناك الكثير من السلبيات ، تم إدراجها بدوني.
    2. 0
      25 أكتوبر 2022 16:41
      اقتباس: كريسبي
      لكن المشاكل مع اثنين تظهر مرتين في كثير من الأحيان؟ او انا مخطئ؟

      انت مخطئ. بالتأكيد لا توجد مشاكل مع أعمدة الكرنك على هذه المحركات
      اقتباس: كريسبي
      إنه خائف من ارتفاع درجة الحرارة - يكتبون. هل لديك وقت لمشاهدة هذا في القتال؟

      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ إذا تم تدريب الماء الميكانيكي بشكل طبيعي ، فإنه يقوم بذلك تلقائيًا وبعد تسخين المحرك ، فتحت الستائر ولم تعد مضطرًا إلى القلق بعد الآن ، فإن موثوقية المحرك كافية بالتأكيد للقتال
      اقتباس: كريسبي
      كانت T-34 بسيطة ،

      من قال لك مثل هذه "الحكايات"؟
      اقتباس: كريسبي
      واستغرق تدريب أهم أفراد الطاقم ، السائق ، وقتًا أقل من أي تدريب آخر.

      لهذا السبب فقدوا الدبابات في المسيرات أكثر مما خسروا في المعركة ، لأنهم وفروا الوقود لإعداد المياه الميكانيكية في المؤخرة.
    3. 0
      25 أكتوبر 2022 20:30
      اقتباس: كريسبي
      هل من الصعب تحريك الرافعات؟ القراءة لا تصدق. لكن كان عليهم أن يفعلوا ذلك.


      في عام 1930 ، كان لدى أكبر الشاحنات الأمريكية نظام التوجيه المعزز بالفعل ، وهو شيء موجود بالفعل على الجرارات. ربما كان من المجدي حينئذٍ تقديم طلب بموجب Lend-Lease لمجموعة من الأنظمة الهوائية التي تعمل بالطاقة لـ T34 - إنها بسيطة ورخيصة وغير قابلة للتدمير (فقط للمعدات والظروف السوفيتية) ، فقط صاخبة وأقل دقة إلى حد ما.
  30. 0
    25 أكتوبر 2022 14:06
    ربما هناك بعض المشاكل مع خدمة MTO؟ المورد هناك أقل من محركات الديزل التقليدية ...
    وهكذا ، لا توجد قيمة خاصة فيها ، بعد T62 تحتاج إلى السماح
  31. تم حذف التعليق.
  32. -2
    25 أكتوبر 2022 14:42
    كان T64 في الأصل خزانًا تجريبيًا تم تبنيه من قبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ليس حتى خامًا ، ولكن مجرد خزان جديد ، خزان بوظائف آلية ، درع ديزل متعدد الطبقات ، وما إلى ذلك ، تم تصنيعه من قبل جميع دول الاتحاد السوفيتي ، كنا متقدمين على العالم كله لمدة 30 عامًا على الأقل. .
  33. +1
    25 أكتوبر 2022 15:35
    قد لا تكون هناك قطع غيار لـ T-64 ، وهذا هو السبب في أنها معلبة
  34. -2
    25 أكتوبر 2022 15:41
    اقتبس من المهندس
    لذلك يتم توزيع الحمل على العمود المرفقي). لقد ذكرت بالفعل نقص الصمامات. هذه ميزة إضافية للاستخدام.
    هناك الكثير من السلبيات ، تم إدراجها بدوني.

    في الواقع ، تقول نظرية الموثوقية أنه كلما زاد عدد العناصر في الجهاز (النظام) ، قل موثوقيته. بسبب الخصائص الرياضية لكل شيء في الكون. يُحسب إجمالي احتمال التشغيل الخالي من الفشل للنظام بضرب احتمالات الأجزاء المكونة. لهذا السبب ، يمكن الاعتماد على الأجزاء البسيطة ، التي تتكون من عدد صغير من الأجزاء. وبطبيعة الحال ، أكثر قابلية للصيانة. لكن الشيء الأكثر أهمية هو مكافحة ارتفاع درجة حرارة العناصر. وهنا يحفر الخلل في الحجم الصغير للأجزاء الساخنة. هنا تصبح المهمة معقدة من الناحية التربيعية - لإزالة الحرارة ، ذات الأبعاد الصغيرة ، وتشتت الأسطح في منطقة صغيرة.
    1. 0
      25 أكتوبر 2022 19:17
      تم إضعاف نظرية الموثوقية في تفسيرك. يتم الإعلان عن افتراضات غير موثوقة. الآليات الأكثر تعقيدًا لها أحمال أقل على الأجزاء ، والمكونات الأقل تحميلًا تكون أكثر متانة ، وبالتالي ، كقاعدة عامة ، تكون الآليات المعقدة أكثر موثوقية من الآليات البسيطة.
    2. +1
      26 أكتوبر 2022 10:02
      هذا صحيح إذا قمت بزيادة الدرع ومدفع T62 إلى مستوى T64 ...... لكن الكتلة ستكون أعلى بـ 5 أطنان بالنسبة لـ T62XX ، بسبب عضو الطاقم الرابع. لكن السيارة ستكون أسهل.
      وفي شكله الحالي ، وحتى الحديث ، فإن T62 هي آلة من الدرجة الثانية.
      100 مم MT12 تومض الجبهة إلى المحرك باستخدام BOPS قديم في جميع النطاقات ..... و T64 / 72 حتى 1 كم وحتى ذلك الحين لا تخترق الجبهة.
  35. -1
    25 أكتوبر 2022 15:44
    لأن الغالبية العظمى من جميع أسلحة الاتحاد الروسي بقيت على الورق فقط.
  36. 0
    25 أكتوبر 2022 17:01
    عند الاكتشاف ، يوجد فيلم عن مصنع مدرع في أوكلاهوما ، نوعًا ما لإطالة عمر أبرامز. حتى يتم تفكيكها بالكامل وصولاً إلى الهيكل العظمي وإعادة تجميعها ، ما هي المدة التي تستغرقها هذه العملية؟ أفكر كثيرا.
    1. 0
      26 أكتوبر 2022 10:05
      ولدينا أيضًا ....... جزء T90M جديد ، جزء مع إصلاح شامل لـ T90 و T72 القديمين من السلسلة اللاحقة
  37. 0
    25 أكتوبر 2022 17:08
    في التسعينيات ، تم تدريب الضباط تحت T-90 في الأقسام العسكرية للجامعات الروسية.

    وقاتلت طائرات T-64 التي تم الاستيلاء عليها من أجل LPR / DPR.
  38. 0
    25 أكتوبر 2022 17:45
    إن الأعداد الدقيقة للدبابات الروسية والسوفياتية الموجودة الآن في مخازن طويلة الأمد غير معروفة على وجه اليقين. يمكن للمرء أن يعمل فقط على البيانات التي كانت موجودة قبل عامين أو ثلاثة أعوام ، والتي تفيد بحوالي 2,8 ألف مركبة من سلسلة T-55 ، و 1,6 ألف من سلسلة T-62 ، و 7,5 ألف T-72 وأكثر من 3 آلاف T- 80 . يوجد أيضًا في المخزن حوالي 2,2-2,3 ألف خزان من سلسلة T-64.


    وفقًا لـ OBS ، فإن T64s التي يمكن "رفعها" ذهبت إلى الجمهوريات التي انتهت أسماؤها بـ "HP".

    ما تبقى ليس من السهل "رفعه" بالفعل ، فقد أمضت 8 سنوات القليل من احتياطيات T64.
  39. 0
    25 أكتوبر 2022 17:46
    غير مقنعة. من الصحيح إلى حد ما أنهم أثناء BNE قاموا بتخزينها بطريقة بقيت فيها إحدى المباني.
  40. 0
    25 أكتوبر 2022 17:56
    اقتباس من: svp67
    اقتباس: كريسبي
    لكن المشاكل مع اثنين تظهر مرتين في كثير من الأحيان؟ او انا مخطئ؟

    انت مخطئ. بالتأكيد لا توجد مشاكل مع أعمدة الكرنك على هذه المحركات
    اقتباس: كريسبي
    إنه خائف من ارتفاع درجة الحرارة - يكتبون. هل لديك وقت لمشاهدة هذا في القتال؟

    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ إذا تم تدريب الماء الميكانيكي بشكل طبيعي ، فإنه يقوم بذلك تلقائيًا وبعد تسخين المحرك ، فتحت الستائر ولم تعد مضطرًا إلى القلق بعد الآن ، فإن موثوقية المحرك كافية بالتأكيد للقتال
    اقتباس: كريسبي
    كانت T-34 بسيطة ،

    من قال لك مثل هذه "الحكايات"؟
    اقتباس: كريسبي
    واستغرق تدريب أهم أفراد الطاقم ، السائق ، وقتًا أقل من أي تدريب آخر.

    لهذا السبب فقدوا الدبابات في المسيرات أكثر مما خسروا في المعركة ، لأنهم وفروا الوقود لإعداد المياه الميكانيكية في المؤخرة.

    لقد فقدوا الدبابات بشكل رئيسي عندما بدأت البقايا في عام 1942 في خيانة الأفواج. لم يكن لدى المشاة ورش عمل ولا قواعد إمداد ، وتم التخلص من القطع المكسورة ، حتى لسبب بسيط ، بأساليب عالية السرعة.
  41. 0
    25 أكتوبر 2022 17:57
    أن T-62 مع أجهزة التصوير الحرارية وغيرها من الملحقات يمكن أن تحل محل BMP-3.

    أشبه ببندقية هجومية ذاتية الدفع ...
    مثل "الأخطبوط" فقط مع حماية لائقة ...
    وحتى كدبابة ، في معركة لا توجد فيها دبابات معادية حديثة - كل شيء آخر صعب للغاية بالنسبة له ...
    ومع ذلك ، من الممكن تدمير الدبابات من كمين إلى الجانب ...
  42. 0
    25 أكتوبر 2022 21:13
    اقتباس من ycuce234-san
    اقتباس: كريسبي
    هل من الصعب تحريك الرافعات؟ القراءة لا تصدق. لكن كان عليهم أن يفعلوا ذلك.


    في عام 1930 ، كان لدى أكبر الشاحنات الأمريكية نظام التوجيه المعزز بالفعل ، وهو شيء موجود بالفعل على الجرارات. ربما كان من المجدي حينئذٍ تقديم طلب بموجب Lend-Lease لمجموعة من الأنظمة الهوائية التي تعمل بالطاقة لـ T34 - إنها بسيطة ورخيصة وغير قابلة للتدمير (فقط للمعدات والظروف السوفيتية) ، فقط صاخبة وأقل دقة إلى حد ما.

    اقتراح جيد ، خاصة بالنظر إلى مقدار الوقت الذي مضى. ناقلات الأربعينيات شكرا لك.
  43. 0
    25 أكتوبر 2022 21:16
    اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
    تم إضعاف نظرية الموثوقية في تفسيرك. يتم الإعلان عن افتراضات غير موثوقة. الآليات الأكثر تعقيدًا لها أحمال أقل على الأجزاء ، والمكونات الأقل تحميلًا تكون أكثر متانة ، وبالتالي ، كقاعدة عامة ، تكون الآليات المعقدة أكثر موثوقية من الآليات البسيطة.

    أنت لا تفهم النظرية نفسها. مع أي مخزون ، كل العناصر لها مواردها. اجعل احتمال أي مكون 0,9999 (الفشل المحتمل هو 10 آلاف فقط). موثوقية جيدة؟ ولكن ، إذا كان هناك 100 عنصر من هذا القبيل ، فإن المجموع ..... قل لي كيف نضرب 0,9999 في نفسه 100 مرة؟ هل يمكنك إخباري بالنتيجة ، أم أنك ما زلت تتعلم جدول الضرب؟ ومن قال إن الآلة المعقدة أقل حملاً؟ يعتمد على هوامش الأمان لجميع عناصره. علاوة على ذلك ، لا يتم ضمان الأداء من خلال الأكثر موثوقية ، ولكن من خلال الأكثر موثوقية.
  44. 0
    25 أكتوبر 2022 21:54
    اقتباس: Alf
    ماذا او ما ؟ 5TDF تحديث V-2؟ لا مزيد من الأسئلة ، المستوى واضح ...

    أنت تمنع الرجل من صنع التاريخ ...
  45. 0
    25 أكتوبر 2022 22:15
    اتضحت أوجه القصور في الحقيبة لاحقًا ، وفي عمر 80 ، انسحب الجميع منها ، واعتبروها أكثر برودة من GTTD من 80 ، لم يكن عليهم الركوب ، لكنهم أحبوا 80
    1. 0
      25 أكتوبر 2022 22:17
      في بشكيل ، في المصلح ، كان هناك بشكل رئيسي T-64s الضحك بصوت مرتفع
  46. 0
    25 أكتوبر 2022 22:34
    ومن المثير للاهتمام ، هل من الممكن استبدال هذا المحرك بمحرك آخر ، أم أنه لا يستحق كل هذا العناء؟
  47. 0
    25 أكتوبر 2022 23:58
    تاريخ T-64 و T-62

    ... كل شيء بسيط - T-62 (مثل T-72) هي دبابات حرب ، مثل سابقتها الأسطورية T-34.
    T-64 - دبابة المسيرات ووقت السلم. معقدة ومكلفة ...
    1. 0
      26 أكتوبر 2022 07:46
      يبدو أن T-34 في 1940-1941 لم تكن "دبابة حرب" على الإطلاق. ما زلنا نستخدم أحفاد B-2 بشكل أو بآخر لسبب ما. بالنسبة لعام 1941 ، كان محرك V-2 أقل برودة من الطراز 5TD في الستينيات.
      1. 0
        26 أكتوبر 2022 12:22
        يبدو أن T-34 في 1940-1941 لم تكن "دبابة حرب" على الإطلاق.

        هل تفهم مصطلح "دبابة للحرب"؟
        بناء على ذلك - دبابة للاستعراضات ووحدات النخبة و "زمن السلم"؟
        أعتقد لا...

        والسؤال هو - أين هي Khokhlyatsky T-64s الآن؟ هزيمه؟ ولماذا لا يستعادون ولا يدخلون المعركة؟
        لا تستطيع! لا يمكن استعادتها في "الظروف الميدانية" وفي "محطات الإصلاح المتنقلة الميدانية". وهي كذلك...
        1. +1
          27 أكتوبر 2022 08:18
          أعتقد أنك لا تفهم مستوى الموثوقية الفنية لكل من T-34 و KV في عام 1941. وألمح لك مرة أخرى أنه في ذلك الوقت كان محرك الديزل V-2 أكثر تقدمًا و "تقدمًا" من محرك 5TD في بداية الستينيات. استخدم البريطانيون ديزل مخطط 60TD مماثل في الزعيم. محركات ديزل دبابات بقوة مماثلة لـ B-5 ، لم يكن لدى أحد حتى بعد الحرب بعد سنوات قليلة. في أحسن الأحوال ، نصفها. حتى التعديلات الأولى M2 جاءت مع البنزين ، مثل Centurions.
          شكل الهيكل المدرع T-34 ليس بأي حال من الأحوال للأشخاص الكسالى. في الواقع ، في هذا الشكل ، لم يعد يتكرر في بناء الدبابات السوفيتية ، على الأقل في الدبابات المتوسطة الكتلة. الشيء الوحيد الذي كان غبيًا وبدائيًا في T-34 هو ناقل الحركة.
          تم استخدام T-64s بشكل مثالي من قبل ميليشيا LDNR ، في كل من 2014 و 2022. ليس لديهم لفرز حساء الملفوف.
          1. 0
            27 أكتوبر 2022 11:12
            أذكرك مرة أخرى

            لا يمكنك التلميح إلى أي شيء ، فأنت لم تفهم شيئًا:
            T-62 - تم إنتاج حوالي 20.000 نسخة فقط.
            T-64 - 1192 قطعة فقط!
            T-72 - 25.000 نسخة على الأقل.
            1. 0
              27 أكتوبر 2022 11:39
              لا تضحك. عنوان المقال هو 2000 T-64s مخزنة معنا فقط ، وهذا لا يشمل ما تبقى مع القوات المسلحة لأوكرانيا.
              نحن لا نتحدث عن ما يجب أن يدخل في إنتاج T-64 أو T-80 مع محرك الديزل أو اللودر الأوتوماتيكي. يتعلق الأمر باستخدام ما لديك. كانت عائلة Wallentines ، و Lees / Grants ، و Stewarts ، و Matildas بعيدة عن الهدايا أيضًا. في البداية ، كان لدى "اللغة الإنجليزية" قذائف خارقة للدروع فقط ، ولم يعتبر أصحابها أنه من الضروري وجود قذائف تجزئة. ومع ذلك ، تم أخذهم وحاربهم.
              كانت "دبابات الحرب" في 1941-1942 من طراز T-60s وليس T-34. وحتى في Kursk Bulge ، فهذا جيد لنا إن لم يكن ثلث الدبابات في الألوية من طراز T-70.
              1. 0
                27 أكتوبر 2022 11:45
                لا تضحك. عنوان المقال هو 2000 T-64s مخزنة معنا فقط ، وهذا لا يشمل ما تبقى مع القوات المسلحة لأوكرانيا.


                إذا تم إنتاج هذه الخزانات في المجموع 1192 قطعة. أين يمكن أن يكون هناك 2000 منهم في روسيا؟
                مقال مزيف !!!
                تم إنتاج الخزان في 1963-68xx في Malyshev -
                تم إنتاج المسلسل في 1963-1969 ، خلال هذا الوقت تم تصنيع 1192 سيارة.

                اقرأ قبل مناقشة ما لا يقل عن Wiki ، خبراء bl. -
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64
                1. 0
                  27 أكتوبر 2022 15:03
                  إلى أين سترسل أيضًا؟ تشير المقالة إلى T-64 "بشكل عام" ، وليس على وجه التحديد التعديل الأول بمدفع 115 ملم. ما هو بالضبط في المخزن - ليس من المفترض أن نعرف ذلك. لكنني أجرؤ على الإشارة إلى أنه أولاً وقبل كل شيء ، هذه هي T-64BV ، التي تم إنتاجها في أواخر السبعينيات - أوائل الثمانينيات. في القرن الماضي ، كمية معينة من T-70A في السبعينيات. إطلاق سراح.
                  1. 0
                    27 أكتوبر 2022 15:24
                    تشير المقالة إلى T-64 "بشكل عام" ، وليس على وجه التحديد التعديل الأول بمدفع 115 ملم. بالضبط ما يتم تخزينه هناك - ليس من المفترض أن نعرف ذلك. لكنني أجرؤ على الإشارة إلى أنه أولاً وقبل كل شيء ، هذه هي T-64BV ، التي تم إنتاجها في أواخر السبعينيات - أوائل الثمانينيات. في القرن الماضي ، كمية معينة من T-70A في السبعينيات. إطلاق سراح.


                    هل تفهم الروسيه؟

                    تم تحرير T-64 بأي شكل من الأشكال إجمالي 1192 سيارات!
                    بعد أن تم تحديثهم أثناء عمليات الإصلاح ، تم إطلاق سراحهم من الأسطول بأكمله !!!!!!!

                    Bl. وهؤلاء الناس هنا يتحملون الدماغ! am
                    1. تم حذف التعليق.
  48. 0
    26 أكتوبر 2022 01:21
    لا تزال T34 "قوة رهيبة" اليوم ضد المشاة وناقلات الجند المدرعة و "الجهاد المحمول" بدون أسلحة مضادة للدبابات.

    إذا تم تحويلها إلى الروبوتات - فهذه مشكلة منفصلة.
  49. -1
    26 أكتوبر 2022 04:00
    استبدال التجويف الأملس ، الفلتر وضاغط التوربو الثنائي ، حماية نشطة إضافية! وفي بو !!!
    1. 0
      29 أكتوبر 2022 00:27
      وانكسر الهيكل من زيادة الوزن.
      ويذكرني ما هو اسم KAZ على T-62؟
  50. 0
    26 أكتوبر 2022 06:44
    اقتباس: ناجانت
    اقتباس: مدني
    السبب الرئيسي للفشل يظهر في قذائف من عيار 115 ملم ، أو بالأحرى في وجودها.
    بشكل عام ، تبدو طريقة التخلص هذه مثالية تقريبًا. وأرخص مما كانت عليه في المصنع ، ولصالح الأعمال.
    اقتباس: مدني
    نفس محرك V-55V على T-62 قديم قدم أنياب الماموث. مع الجميع الناتج من 50-60 سنة من مشاكل المحرك القديمة.

    تسرب الزيت أم المبرد؟ الحشيات والأختام المطاطية والتغيير والانطلاق. ومن أجل الموثوقية ، نظرًا لأن الجحيم يعرف عدد ساعات المحرك التي قضاها قبل الحفظ ، فسيكون من الجيد الاستفادة من ساعات المحرك وحسابها من الصفر. أو لصق محرك جديد من T-72 ، على الأرجح ليس أصعب بكثير من لصق محرك 2106 في "بنس واحد".

    الدبابات القديمة لديها عداد للساعات ، لا أعرف عن الدبابات الجديدة. لا تقم بإلصاق محرك آخر في 64ku - لن يسمح الارتفاع بذلك. بفضل هذا ، كان 64 في وقت واحد هو أدنى خزان.
  51. +2
    26 أكتوبر 2022 07:43
    نعم، لسبب ما، لا يشعر LDNR بالحرج من هذا المحرك عندما يقع T-64 في أيديهم. تعرف على العتاد - تم وصف كل شيء يتعلق بـ 5TD/6TD في وثائق وزارة الدفاع. كانت المشاهد على T-64 أفضل من أي T-72 قبل التحديث.
  52. 0
    26 أكتوبر 2022 07:56
    تحتوي T-72 و T-90 على محمل أوتوماتيكي، وهو أبسط. ولدى T-64 و T-80 آلية تحميل. يمكن أن تستوعب الآلية 28 قذيفة مقابل 22 قذيفة لمدفع رشاش، لكن لها أيضًا عيوبها. بما في ذلك - الآلية أكثر متقلبة، وتتطلب طاقمًا أكثر تدريبًا، أي أن المتطلبات في T-64 أعلى ليس فقط لتدريب السائق، ولكن أيضًا لبقية أفراد الطاقم.
    1. 0
      26 أكتوبر 2022 18:20
      إذا ذهبت إلى المعركة - نعم. وإذا كان ذلك في عملية مكافحة حرب عصابات أو عند نقاط التفتيش، فهو رخيص وجميل.
  53. 0
    26 أكتوبر 2022 15:55
    وطالما لا يوجد جهاز تحكم عن بعد على الدبابات، فليس هناك ما يمكنهم فعله في المقدمة.
  54. تم حذف التعليق.
  55. +2
    27 أكتوبر 2022 11:57
    المؤلف: يفغيني فيدوروف


    المؤلف بل. تم إنتاج دبابات T-64 بإجمالي 1192 وحدة للفترة 1963-69 في المصنع الذي سمي باسمه. ماليشيفا في خاركوف. لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة في أي مكان آخر. تم تحديثه فقط أثناء الإصلاحات الرئيسية -

    من أين حصلت على 2000 منهم في روسيا؟
    أين؟!
    قبل أن نكتب وهمية، ينبغي أن نبدأ في فهم الموضوع...
    1. 0
      12 نوفمبر 2022 21:46
      اقتباس: Rus2012
      تم إنتاج ما مجموعه 64 دبابة T-1192 في الفترة 1963-69 في المصنع الذي سمي باسمه. ماليشيفا في خاركوف. لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة في أي مكان آخر.


      في الواقع، واضح من سياق المقال، يكتب المؤلف عن الدبابات اكتب T-64، بشكل جماعي حول جميع التعديلات التي تم إنتاجها قبل عام 1987. وحول T-64 (الكائن 432) الذي يوجد منه 1192، وعن T-64A مع T-64B، تم إنتاجهما بكميات تزيد عن 12,5 ألف.
  56. 0
    27 أكتوبر 2022 14:02
    بطبيعة الحال، السؤال الذي يطرح نفسه: كيف تقاتل القوات المسلحة الأوكرانية مع أحفاد T-64؟ ببساطة لأنهم قاموا على مدار الثلاثين عامًا الماضية بتحسين وقود الديزل الفريد الخاص بهم بجدية


    عن "المحرك" وكيف عملوا عليه هناك وكيف "عدلوه" وما هي المشاكل الموجودة فيه.

    7 10 تفاصيل مثيرة جدًا للاهتمام حول التدفئة
  57. +1
    27 أكتوبر 2022 17:52
    على الأرجح، يتم استخدام T-62 لأن الموعد النهائي للتخلص من ذخيرة هذه الدبابة قد حان، وإذا تم التخلص منها في المصنع، فهي أكثر تكلفة من الطريقة الطبيعية. وهذا هو، وفورات واضحة. السبب الثاني هو أن T-64 يستخدم وحدة APU، ومن الممكن حدوث أخطاء في تحديد هويته، مما قد يؤدي إلى خسائر. من أطلق النار أولاً يحصل على النعال. تستخدم دبابات القوات المسلحة الأوكرانية نظام التعرف على الناتو، وهم يعرفون دبابته التي تقف في المقدمة، لكن القوات المسلحة الروسية لديها مشاكل في هذا الأمر.
  58. 0
    27 أكتوبر 2022 17:54
    "... محرك 5TDF ، اللعنة الرئيسية لـ T-64 في الفترة السوفيتية. كان محرك الديزل الفريد من نوعه في خصائصه متقدمًا على عصره ليس فقط في الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا في عدد من الدول الغربية. .." وفي الغرب يوجد مثله من مان.
  59. 0
    28 أكتوبر 2022 09:19
    فيما يتعلق بمسألة T-64 في المخزن.
    https://bmpd.livejournal.com/1095829.html?ysclid=l9s1vspuy6213571623
  60. 0
    28 أكتوبر 2022 19:23
    لا توجد قطع غيار من أوكرانيا، الأمر بسيط.
  61. +1
    29 أكتوبر 2022 00:25
    إن فكرة العديد من "الخبراء" بأن T-62 هي بديل لـ BMP هي فكرة محيرة.
    هل جننت؟
    الدبابة غير قادرة على استبدال مركبة قتال مشاة لأنها لا تملك احتياطي الطاقة اللازم والقدرة على نقل الجرحى وممتلكات جنود الفرقة.
    ما الفرق: إنهم يركبون على الدروع، ولا يفعلون ذلك... على الأقل يركبون تحت دبابة!
    أين تقترح تخزين الجرحى والذخائر والمعدات؟ إلى البرج؟
    حسنًا، لنفترض أن الاتحاد الروسي سيأخذ شاحنات إضافية من مكان ما.
    ولكن، مع ذلك، لن يتحرك الخزان حتى مسافة 10 كيلومترات قبل أن يتعطل الهيكل. سيتم إصلاحه. ولكن قريبا سوف تنكسر مرة أخرى. لأنها دبابة سخيف! ولا ينبغي له أن يحمل المشاة.
  62. 0
    30 أكتوبر 2022 11:47
    يجب إعادة تشغيلها... إذا كان محرك V-94 لا يتناسب مع T-72، حتى في حجرة المحرك المطبوخة أكثر من اللازم، فيمكنك محاولة تثبيت نسخة محسنة من Yamz-840، على سبيل المثال. بالنسبة للشاحنات الرياضية، يقولون إن ما يصل إلى 800 حصان يتم تشغيلها. قد لا يتألق المورد، لكنه سيفي بالغرض بالنسبة للدبابة المصطنعة
  63. 0
    30 أكتوبر 2022 20:09
    نعم، حتى بدون محرك على الإطلاق. فخاخ متينة للغاية. بدون محرك ووقود وذخيرة لن يحترق، مما يعني أنهم سيطلقون النار عليه ويطلقون النار عليه. قم أيضًا بصب الخرسانة في حجرة القتال.
  64. تم حذف التعليق.
  65. 0
    1 نوفمبر 2022 12:40
    ومن المثير للاهتمام أنه لم يتم النظر في إعادة تشغيل T-64؟
  66. 0
    1 نوفمبر 2022 12:49
    اقتباس: Rus2012
    المؤلف بل. تم إنتاج ما مجموعه 64 دبابة T-1192 في الفترة 1963-69 في المصنع الذي سمي باسمه. ماليشيفا في خاركوف. لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة في أي مكان آخر. تم تحديثه فقط خلال الإصلاحات الرئيسية


    تقدم ويكيبيديا الإنجليزية رقمًا مختلفًا تمامًا - 13000 دبابة. ويشير إلى أنه في عام 1995 كان هناك 4000 دبابة مخزنة في روسيا. https://en.wikipedia.org/wiki/T-64
    وهذا أشبه بالحقيقة، في الاتحاد السوفييتي لم يضيعوا الوقت على تفاهات...
  67. تم حذف التعليق.
  68. 0
    3 نوفمبر 2022 10:31
    اقتبس من المهندس
    عذاب في آخر. إنه يحب الزيت ، يحتاج إلى تدفئة بالفعل عند +5 ، منظف هواء فاشل للغاية.

    لم نبدأها أبدًا بدون تدفئة على الإطلاق. لا في الشتاء ولا في الصيف. نهى Zampotech عن ذلك. فقط من خلال السخان المسبق. ويمكنك عمل فيلم كوميدي حول إجراءات غسل فلتر الهواء. نصف يوم من الضجة لمرشح واحد! حمام خاص له، منظف خاص... يا لها من متعة!
    1. 0
      3 نوفمبر 2022 10:38
      كما أنها صاخبة جدًا عند التحرك. ناعمة ولكن صاخبة... هذه حديد على حديد! إنه يطحن، صفير، الجرش، صوت لا يطاق حقا. لكن هذا من الخارج. كشف الصوت. جنبًا إلى جنب مع صراخ المحرك، فهو أيضًا نشاز!)) لا يمكنك سماعه حقًا في الخزان نفسه، بالطبع... كان لدينا مضادات الفيروسات القهقرية المبنية على T-55، لذا بالمقارنة مع صفاراتنا، كانت تتحرك بصمت تقريبًا .
  69. 0
    12 نوفمبر 2022 21:26
    هناك بعض القصص الغريبة عن نواب الخبراء الفنيين ونقص الكوادر.
    إذا أخذنا نواب المهندسين الفنيين للمدرسة السوفيتية القديمة، فقد تدربوا على T-64 في أومسك، وفي كييف على T-72، أي. أثناء التقسيم، كان من المفترض أن يذهب غالبية "الروسشنيك الأربعة والستين" السوفييت إلى الاتحاد الروسي.
    إذا أخذنا الموظفين المعاصرين... فهل هم موجودون بعد إصلاحات سيرديوكوف؟ هل قام أي شخص بتدريب نواب المهندسين الفنيين العاديين؟ وإذا لم يكونوا هناك، فما الفرق بين الدبابات التي لا يستخدمونها؟

    من حيث التعقيد، فإن T-64 للنواب والطاقم هو إعادة سرد حكايات خرافية من منشورات الأورال الوطنية.
    باعتباري نائب فني فني في تخصصي الرئيسي، يمكنني أن أؤكد لك أنه من حيث مقدار الصيانة والمعايير الزمنية للإصلاحات، فإن T-64 أسهل بالنسبة لنائب فني فني.

    لم يعد هيكل T-64 أكثر صعوبة بالنسبة للطاقم. بما في ذلك نظام تبريد القذف، والذي لسبب ما يجب أن يجعل رؤوس النواب تدور. إنها بسيطة مثل المطرقة الثقيلة، ولا تحتوي على أجزاء متحركة ولا تحتاج إلى صيانة. على النقيض من المروحة الموجودة في T-72 المزودة بمحرك ميكانيكي منفصل والحاجة إلى ضبط انزلاق القابض.
    كانت T-64 (أو بالأحرى T-64B) أكثر تقدمًا، وبالتالي أكثر تعقيدًا، من حيث نظام الرؤية الخاص بها. لكن، معذرة، نظام الرؤية الذي يوفر القوة النارية للمركبة ليس هو الجزء من الدبابة الذي يجب أن تبخل عليه.

    بالمناسبة، يقاتل طرفا الصراع بدبابات T-64 منذ عام 2014. إذا جاز التعبير، فهو "الحصان" الرئيسي لقوات الدبابات من الجانبين. وبعد ذلك فلا حرج في القول "5TDF هو محرك ديزل يعمل بكامل طاقته، ولكن ليس لفترة طويلة وليس لظروف القتال."?
  70. 0
    16 نوفمبر 2022 13:43
    فيما يتعلق بمسألة جلب ألفي دبابة من طراز T-64 المتوفرة في قواعد التخزين إلى حالة الاستعداد القتالي لإرسالها إلى المنطقة العسكرية الشمالية.
    الموضوع تم تأليفه للتو. يقدم المؤلف نفسه بيانات تفيد بوجود 10,5 ألف دبابة روسية الصنع في المخازن - معاصرة للطائرة T-64 (7,5 ألف دبابة T-72 وأكثر من 3 آلاف T-80). هذا العدد من الدبابات يكفي لاستيعاب 30 فرقة. هذا الرقم رائع.
    فكرة أنه بدلاً من إزالة دبابات T-62 من التخزين، سيكون من المستحسن استخدام دبابات T-64. ظهرت أيضًا دون مراعاة تجربة الاستخدام القتالي لدبابات T-62 والدبابات الأكثر حداثة T-72 و T-80 و T-90.
    بناءً على تجربتي القتالية (لبنان 1982)، كتبت بالفعل عن هذا في التعليقات على مقالتين: "سلوفينيا تنقل دبابات M-55S إلى أوكرانيا: ما هي؟" و"لماذا لا ترغب GABTU في إصلاح المعدات؟"، يجب استخدام هذه الدبابات في الظروف الحديثة بشكل مختلف، بناءً على المهام التكتيكية.
    تتيح لي تجربتي القتالية أن أستنتج أن دبابات T-72 و T-90 الأكثر حداثة جيدة من جميع النواحي في الدفاع الهجومي والمتحرك. أثناء الدفاع الموضعي وللتغطية طويلة المدى لنقاط التفتيش، يعد استخدامها مشكلة، نظرًا لأن إطلاق النار من المدفع لا يمكن تحقيقه إلا أثناء تشغيل المحرك، وإلا فلن يعمل اللودر الأوتوماتيكي.
    ليست حقيقة أنه بعد اكتشاف العدو (المشاة أو المركبات المدرعة)، باستخدام بطاريات مشحونة جيدًا أو ضغط هواء مرتفع، سيكون لديك الوقت لبدء تشغيل المحرك (إخفاء موقع الخزان بسحب كثيفة من الدخان)، قم بتحميل النوع المطلوب من المقذوف، ووجه البندقية وأطلق النار.
    يحدث هذا في درجات حرارة الهواء الإيجابية، ولكن ماذا لو حدث في الشتاء؟ ثم ماذا، قم بتشغيل المدفأة وانتظر 10-15 دقيقة حتى يسخن المحرك، ثم قم بتشغيل المحرك واطلاق النار؟ أو إبقاء المحرك دافئًا لأيام وأسابيع؟ إن ميزة الدبابات T-55 و T-62 في هذا الصدد في الدفاع الموضعي على T-72 و T-90 هي بلا شك، ولكن ليست هناك حاجة للحديث عن T-64.
    يجب تشغيل السخان الموجود في الخزان T-64 عند درجة حرارة هواء +5 (لدي أكثر من 4 سنوات من الخبرة في تشغيلها). بالمناسبة، إذا كان أي شخص لا يعرف، في شرق أوكرانيا، فقد استقرت درجة الحرارة بالفعل تحت +5 درجة.
    التعليقات على ضرورة استخدام دبابات T-64 في المنطقة العسكرية الشمالية غير ضرورية.
  71. 0
    25 نوفمبر 2022 19:22
    في النص نستبدل TSa T-62 بـ T-34-85. حسنًا أو لا سمح الله على T-54. الحجج هي نفسها. ونحصل على وافل رائع آخر.
    ألا تخجلون من مناقشة هذا الموضوع في 2022؟
  72. -2
    26 نوفمبر 2022 13:48
    جميع الخردة المعدنية إلى الأمام!

    ولكن على محمل الجد؟ هل من السهل التفكير وتقدير دوافع طاقم الدبابة؟
    سيكون أي سائق معبأ سعيدًا بإيقاف تشغيل محرك دبابته حتى قبل وصوله إلى المقدمة. وسيساعده باقي أفراد الطاقم في ذلك. لأنهم ليسوا متحمسين على الإطلاق لخوض المعركة باستخدام مثل هذه المعدات القديمة.
  73. 0
    18 ديسمبر 2022 21:09
    تم تصميم مجمعنا الصناعي العسكري لتحديث T72 باستخدام T 72B3، وهو ما يبرر خصائص الأداء والأداء المالي!))
  74. تم حذف التعليق.
  75. 0
    19 يناير 2023 07:27
    اقتبس من stankow
    التعليق على رسالتك هو فقط لإفساد :))) يجب عليك نحت خزانات من البلاستيسين مع ابنك ، وسحب عود الثقاب من البرج ، وألصقه على الجانب الآخر ، ثم انطلق للأمام مرة أخرى. ما مدى سهولة ذلك بالنسبة لك :)

    أفترض أنه يمكنك بالطبع التعمق في برنامج التحكم عن طريق إجراء ما يسمى بالمرحلة الأولى، وإزالة البيئة، وخفض وقت حقن الحاقنات وضغط التوربين (إذا كان هناك واحد)، إذا لم يكن الأمر كذلك، إذن تقليل مدخل الهواء