"شاهد" - "بارفينوك" على المدن الروسية: الآفاق والخيارات

299
"شاهد" - "بارفينوك" على المدن الروسية: الآفاق والخيارات

بادئ ذي بدء: لا تتسرع في البحث في الإنترنت عن طائرة بدون طيار تسمى "Barvinok". هو ليس هناك بعد. هذا مجرد تشابه مع "إبرة الراعي" ، باعتبارها زهرة شائعة جدًا في أوكرانيا ، أحد الرموز ، كما يمكن للمرء أن يقول.

في هذه المادة ، أقترح النظر في إمكانية افتراضية للقوات المسلحة الأوكرانية للحصول على أجهزة مشابهة لتلك الخاصة بشاهد والتدابير المضادة الممكنة.



اليوم يمكننا أن نعترف بأمان: الكمال سلاح الإرهاب لم يعد صاروخ كروز ، لكنه "دراجة نارية" طائرة برأس حربي. على أقل تقدير ، فإن فعالية هذا السلاح المعجزة مذهلة ببساطة ، ونسبة السعر والجودة تجعل الشركات المصنعة للأسلحة المقابلة ترتجف بعصبية في الليل.

ما هو نجاح "شاهد"؟


في البساطة. مصنوعة من "الروث والعصي" ، وهيكل بلاستيكي بالإضافة إلى محرك فريد من نوعه ، والذي يعتمد على محرك VW "Boxer" الشهير الذي شغّل سيارة ملحمية مثل فولكس فاجن بيتل. الأول ، بطبيعة الحال.


بناءً على هذا المحرك ، قامت شركة Limbach Flugmotoren من شركة Königswinter بتطوير محرك Limbach L550E ، وهو محرك ممتاز للطائرات والطائرات الشراعية فائقة الخفة ، حيث يزن 16 كجم فقط وينتج 50 حصانًا. (تقريبًا مثل أقوى محرك جوكوفسكي).

اكتسب 550E اعترافًا عالميًا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أنه يتمتع بنسبة لا تضاهى تبلغ 2,3 كيلو واط من الطاقة لكل 1 كجم من الوزن. بالمقارنة ، فإن Rotax 914 ، المستخدم في مثل هذه المركبات الخطيرة مثل Bayraktar TB2 ، لديه قوة 115 حصان. (أكثر من ضعف ذلك) ، لكن بوزن جاف يبلغ 60 كجم ، مما يعطي نسبة 0,98 كيلو وات لكل 1 كجم.

الآن سيعترض أولئك الذين يعرفون أنه من المستحيل مقارنة مورد Rotax والنسخة الصينية أو الإيرانية من المحرك الألماني. ولن نفعل ذلك. لا نحتاجها ، "بيرقدار" ، إذا لم يتم إسقاطها ، ستطير في 200-300 ساعة ، لكن بالنسبة لـ "شاهد" بتذكرة ذهاب فقط ، فهذا ليس مهمًا على الإطلاق.

نعم ، لقد نسيت أن أقول أنه بعد الهجوم على المؤسسات النفطية لشركة أرامكو في المملكة العربية السعودية من الأراضي اليمنية ، توقفت ألمانيا بشكل عام عن بيع محركات 550E للتصدير. ولكن بحلول هذا الوقت ، كان MD 550 قد بدأ بالفعل في الصين ، و MADO MD 550 في إيران.

وتجدر الإشارة إلى أن النسخة الإيرانية من النسخة الصينية غير المرخصة من المحرك الألماني تعمل بشكل جيد مع نفسها. ثبت من قبل حزب الشعب الجمهوري في كييف ومدن أخرى في أوكرانيا.


لذلك ، بعض البلاستيك للحالة ، متر ونصف متر طولي من زاوية نقالة ، أرخص لوحة ملاحة عبر الأقمار الصناعية من علي إكسبريس ، مجموعة محركات للتحكم ، أوردوينكا ، خمسون كيلوغرامًا من المتفجرات ، مفجر - وأكثر سلاح فعال من SVO جاهز.

علاوة على ذلك ، فإن الشيء الوحيد الذي يكلف نقودًا حقيقية في هذه المجموعة هو المحرك. كل شيء آخر يمكن وضعه في 500 دولار أمريكي. يتكلف المحرك الألماني ما بين 12 دولار و 17 دولار ، اعتمادًا على الدفعة ، لكن نسخة من نسخة صينية ، وفقًا للعديد من الخبراء ، لا يمكن أن تكلف أكثر من 5 إلى 6 دولار.

نتيجة لذلك ، نحصل على طائرة بدون طيار بقيمة 6-8 آلاف دولار بسعة 3-4 قذائف مدفعية من عيار 152 ملم.

يسمح لك المحرك الاقتصادي والقوي بتشغيل الدراجة "الدراجة البخارية" على مسافة مناسبة جدًا. بالطبع ، 2 كم الموعودة تحت ظروف جوية مثالية للغاية ، ولكن الشاهد تطير بالتأكيد من 000 إلى 400 كم. كما أنه يضرب بدقة تامة ، كما رآه الجميع بالفعل.

ما هي قوتها؟


الشيء الرئيسي هو الخفاء. "شاهد" حقا مشكلة كبيرة للدفاع الجوي. لأي دفاع جوي ، ليس الأوكراني فقط. في الأساس ، يجب أن يكتشف الرادار مكعبًا في السماء بحجم 30 × 40 × 30 سم ، وهذه ليست مهمة سهلة للرادار ، من الصعب جدًا إنجازها.


وينطبق الشيء نفسه على رادارات الطائرات. أفضل مثال على ذلك كان خسائر القوات الجوية الأوكرانية ، التي طار طياروها لاعتراض الشهداء وأصبحوا عن طريق الخطأ ضحايا لهذه الأجهزة الغبية ولكن الفعالة.

ندرك جميعًا جيدًا أن الشاهد ليس لديها مشغل ، فالطائرة بدون طيار تطير على طول الطريق المحدد فيها. يحاول الطيار بصريًا وبمساعدة الرادار أن يجد في السماء ويهاجم "الطائر" ، وهي تطير فقط في الطائرة. فينيتا ، "المنجنيق هو الخلاص" حيث غنوا في الأغنية القديمة عن الشبح.

دودج طائرة بسرعات حديثة من طائرة بدون طيار يكاد يكون من المستحيل. إن سرعة الطائرة الحديثة عالية جدًا وحجم اللغم الأرضي الطائر صغير جدًا. لكن المفجر عمومًا لا يهتم بالشخص الذي سيفجر الشحنة، طالما كان هناك اتصال.

في أوكرانيا ، اكتشفوا بالفعل وتوقفوا عن إطلاق النار من المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة على الشهداء أثناء تحليقهم نحو الهدف. هناك فرصة للانفجار ، لكن الشحنة ستظل تنفجر ، لذلك من الأفضل حقًا السماح لها بالتنشيط على أنبوب CHP بدلاً من مبنى سكني.

سلاح الإرهاب المثالي ، شاهد بدون طيار. من الصعب جدًا اكتشافه ، لا يزال من الممكن بصريًا عند الاقتراب ، ولكن هنا بالتأكيد ، "كل من لم يختبئ لا يقع عليه اللوم" ، من الصعب إسقاطه ، حتى إذا تم إسقاطه ، فإنه لا يزال ينفجر في شيء ما.

يتم الإطلاق من منحدر متحرك على هيكل شاحنة. بشكل عام ، يمكن تثبيت هذا المشغل في أي مكان ، مما يوسع بشكل كبير من إمكانيات التطبيق. البرمجة بسيطة حسب الإحداثيات. الشيء الرئيسي هو أن هناك أقمار صناعية ، وفقًا للإشارات التي يتم توجيه الجهاز إليها.

هل لـ "شاهد" عيوب؟ ربما واحد فقط: استحالة تغيير مسار الرحلة. أي حيث تم إرسالهم ، سوف يطيرون إلى هناك. هذا يعني أن الأهداف المتحركة ليست خاصة بالشاهد ، ولكن أي أهداف ثابتة للبنية التحتية العسكرية والمدنية هي موضع ترحيب.

في الواقع ، في بساطته وفعاليته ، شاهد مثالي مثل سيف العقاب.

علاوة على ذلك ، فإن التكلفة المنخفضة وعدم القدرة على التصنيع على الإطلاق ، مما يسمح لك بتجميع مثل هذه الأجهزة في أي أماكن ذات حجم مناسب أكثر أو أقل ، تعد أيضًا ميزة إضافية! يمكنك جمع الآلاف من هذه الأجهزة وترتيب مداهمات عقابية في أي مكان.

نعم ، سيتم هدم جزء ما. الدفاع الجوي والطائرات والمروحيات والبنادق. لكن معظمها سوف يطير وينفجر!

علاوة على ذلك ، مع الطائرات ، من الواضح أنني متحمس. ليس الأمر أن الشاهد يمكن أن يطير على متن طائرة ، نعم ، لقد حدث ذلك ، لكن الطائرة أمر مزعج للغاية للتعامل مع مثل هذه الأشياء.

على الرغم من قدرتها على المناورة ، فإن MiG-29 هي طائرة كبيرة ، ومقارنة بطائرة بدون طيار صاخبة ، حتى أنها طائرة خرقاء. إذا لم "يمسك" الرادار بمحرك الطائرة بدون طيار ، فلا يجب أن تعتمد على أنظمة الأشعة تحت الحمراء على الإطلاق ، فمحرك الاحتراق الداخلي المبرد بالهواء يكون باردًا بشكل عام مقارنة بمحرك نفاث عادي لطائرة أو مروحية. لن تلتقط كل رأس حربي طائرة بدون طيار.

بالإضافة إلى صغر حجم "شاهد" وحمولة الذخيرة الصغيرة لمدفع الطائرة لمثل هذا الجهاز. 150 طلقة لا شيء على الإطلاق. لم يتم تصميم مقذوف مدفع الهواء عيار 30 ملم لمثل هذا الهدف. إنه فقط لن يلاحظ البلاستيك في طريقه. وهذا يعني أنك بحاجة للدخول في المحرك. مرة أخرى ، في مكعب 30 سم. من طائرة تطير بسرعة لا تقل عن 700 كم / ساعة.

هكذا الاحتلال.

في وقت من الأوقات ، فكرت بالفعل في مسألة مكافحة الطائرات بدون طيار ، ثم كان الاستنتاج هو: أفضل وسيلة هي طائرة منخفضة السرعة مثل طائرة هليكوبتر أو طائرة خفيفة ذات محرك مكبس ، قادرة على التسكع بسرعة منخفضة ، وتغطية منطقة معينة.

أفضل وسيلة لمحاربة طائرة بدون طيار من طراز شاهد هي رشاش سريع النيران من عيار 7,62 إلى 12,7 ملم. المثالي هو شيء مثل M134 Minigun الأمريكي أو YakB-12,7 الخاص بنا. الشيء الرئيسي هو أن تكون قادرًا على إصدار سحابة من الرصاص بسرعة في اتجاه "شاهد" الطائر. شيء سيطير في المكان الصحيح.


M134 مينيغون. حلم مقاتلة الطائرات بدون طيار


يكب -12.7. حجة ثقيلة جدا.

لذا فقد حارب الأمريكيون بنجاح طائرات يابانية غير مدرعة في الحرب العالمية الثانية. لم تكن هناك حاجة إلى البنادق ، وكان يكفي بضع رصاصات من براوننج ذات العيار الكبير ، وغنت أغنية الساموراي.

فكرة قابلة للتطبيق في عصرنا.

مسألة الكشف هي أصعب سؤال. إذا حكمنا من خلال التقارير الواردة من الجانب الآخر ، فقد تم رصد الشاهد في الغالب بصريًا ، ولحسن الحظ ، تطير الطائرة بدون طيار بشكل أكثر إبداعًا من صاروخ كروز. ولكن على الأقل يمكن أن يملأ Stinger القرص المضغوط ، لكن القمامة الصغيرة ، التي تقرع حرفياً بضع مئات من الأمتار فوق الأرض ، ليست سوى رصاصة.

بشكل عام ، يحتاج مطورو أنظمة الكشف إلى البدء في حل المشكلة التي حلقت على أجنحة طائرة إيرانية بدون طيار. يجب حل مشكلة اكتشاف طائرة صغيرة ، وكلما أسرع كان ذلك أفضل. لماذا - سوف يتضح أدناه.

لماذا لسنا مستعدين لذلك؟


لأنه لم تكن هناك مهمة من هذا القبيل: العمل على حل مشاكل اكتشاف وتدمير مثل هذه الطائرات. كان لدينا أهداف طائرة ومسلحين بها ، لكن هذا مختلف قليلاً. ويبلغ طول "تريبيوت" نفسه ، وهو جهاز محاكاة للطائرات وصواريخ كروز ، حوالي 5 أمتار ويبلغ طول جناحيها ثلاثة أمتار. يزن حوالي 350 كجم ويطير بسرعة من 300 كم / ساعة إلى 700 كم / ساعة.


وهنا 100 كجم ، قعقعة بسرعة 185 كم / ساعة ، في ظروف مثالية. والمعدن في التصميم 17 كجم كحد أقصى.

نحن بحاجة إلى طرق جديدة لاكتشاف وتتبع مثل هذه الأهداف. نحن بحاجة إلى طرق جديدة للاعتراض. كما تظهر الممارسة الأوكرانية ، فإن الهزيمة في المرحلة الأخيرة من الرحلة غير فعالة. بتعبير أدق ، إنها فعالة ، لكن ليس عندما يتعلق الأمر بالتنمية الحضرية ، حيث يسقط صاروخ مضاد للطائرات أولاً مع بقايا الوقود ، والذي ، كما هو متوقع ، يناسب المؤثرات الخاصة ، ثم يضاف رأس حربي آخر من طراز شاهيدا بوزن 50 كجم.

في الواقع ، سيكون من الأفضل الوصول إلى حزب الشعب الجمهوري.

السؤال الأكثر إحراجًا في عصرنا


يبدو الأمر على هذا النحو: هل يستطيع الأوكرانيون تبني تكتيكاتنا والبدء في إرهاب مدننا؟

الجواب للأسف هو "لماذا لا؟". وبالفعل ، يتم إنتاج الطائرات بدون طيار في أوكرانيا بمفردها ، تقريبًا على نفس المستوى معنا. هذا هو قليل وليس جيد جدا. هذا هو السبب في جلب المركبات غير المأهولة لهم من جميع أنحاء العالم. لكنهم يأخذونها.

ومع ذلك ، ليس كل شيء ، ليس بالمجان وليس بالكميات المطلوبة. رفضت إسرائيل بشكل عام ، على الرغم من ضغوط من أنت تعرف من ، لبيع أنظمة أسلحتها إلى الأوكرانيين.

وليس هذا "لا شيء شخصي ، مجرد عمل" ، لا. من الواضح أن الإسرائيليين استخدموا الآليات التي تسيطر عليها غريزة الحفاظ على الذات. لا شيء شخصي ، نعم ، لكني حقًا أريد أن أعيش. لذلك ، اختارت إسرائيل عدم السعي وراء المغامرة في الأرض المقدسة والاستغناء عن الإمدادات لأوكرانيا.

بعد كل شيء ، ماذا يريد الجانب الأوكراني بشكل رئيسي؟ هذا صحيح ، الطائرات بدون طيار وأنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية. لكنهم في إسرائيل حكموا بوقاحة أن كل ما سيتم بيعه لأوكرانيا يمكن أن ينتهي به المطاف في إيران. لكن هذا ليس فقط الاصطفاف الذي يناسب الإسرائيليين ، لأن إيران دولة معادية.

ويمكن لجميع الأسلحة الإسرائيلية أن تصل بسهولة إلى إيران ، علاوة على ذلك ، حتى بطريقتين. الأول ، الأبسط ، سيباع من قبل الأوكرانيين أنفسهم. بعد أن اختبرت Javelin ، التي تم تسليمها إلى أوكرانيا ، هيكل حاملة الجنود المدرعة الفرنسية في وسط إفريقيا ، لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا على الإطلاق. سيبيع إذا كان السعر مناسبًا.

والثاني عبر روسيا. هناك ، المعدات لا نمتلكها مقابل المال ، لكن هذا لا يغير جوهرها. بشكل عام ، في هذا الصراع ، تغير التكنولوجيا أصحابها بسهولة مذهلة. وبما أن T-90MS انتهى بها المطاف في الولايات المتحدة ، فلماذا لا نشاركها مع إيران ، التي تربطنا معها علاقات رائعة؟ هل نستطيع؟

لهذا السبب رفض الإسرائيليون البراغماتيون. ليس كل شيكل في ربح كما يقولون.

ماذا أفعل في مكان الأوكرانيين؟


بطبيعة الحال ، كنت سأقف في طابور "الشاهد" لإيران! غبي؟ حسنًا ، لا على الإطلاق. لماذا لا تشتري؟ علاوة على ذلك ، فهو ليس ضروريًا على الإطلاق بشكل مباشر. هناك قائمة انتظار بالفعل. كان الأرمن أول من اندفع ، وتبعهم آخرون.

من الذي يمنع كازاخستان من الوقوف في طابور وشراء دفعة "تجريبية" من مائة قطعة؟ لا أحد. مائة الكثير؟ حسنًا ، خمسون. للاختبار والمزيد. هل من الصعب تهريب جزء من هذه الدفعة إلى أوكرانيا؟ رقم. لا يسع المرء إلا أن يصفق لمدى رقص السلطات الكازاخستانية اليوم على الهوباك في انسجام مع الأوكرانيين.

نعم ، والأسلحة من كازاخستان انتهى بها المطاف بالفعل في أوكرانيا. نعم ، يبدو أن السلطات رفضت أن "هذا ليس ما تعتقده" ، فهذه صفقة خاصة ، والدولة ليس لها علاقة بها ... لكن النقطة هي نفسها - قد تصبح كازاخستان وسيطًا في الاستحواذ على شركة "شاهد" لأوكرانيا. ويمكن لأذربيجان. وجورجيا. والشخص الذي سيُسأل من واشنطن.

ولن تكون لحظة سعيدة للغاية. اليوم ، يطرق الأوكرانيون مناطق بيلغورود وكورسك بالطريقة القديمة. المدفعية والصواريخ. وبامتلاكهم "سلاح معجزة" تحت تصرفهم ، يمكنهم البدء في صنع المعجزات حتى على مسافة أكبر من الحدود.

وهنا سيؤذي الرأس ليس فقط في كورسك وبلغورود. يمكن توسيع جغرافية استخدام الطائرات بدون طيار الأوكرانية بشكل كبير على حساب منطقتي روستوف وفورونيج. ولكن من حيث المبدأ ، كل ما يقع داخل دائرة نصف قطرها 500 كيلومتر ، أي مناطق أوريول وليبيتسك وتامبوف وبريانسك مدرجة أيضًا في هذه القائمة الحزينة. نعم ، وإلى موسكو ، إذا بدأت من الغابة بين سومي وكونوتوب ، أقل من 600 كم.

موسكو ، بالطبع ، مغطاة ، حيث لا توجد مدينة روسية أخرى مغطاة ، لكن لن يكون ذلك سهلاً على أي شخص آخر. لكن حتى في موسكو ، لا ينبغي أن يكون المرء هادئًا بشأن ما يحدث.

الباقي لن يكون سهلا على الإطلاق. وُلد نوع جديد من سلاح الضربة أمام أعيننا ، ومن قال إن العدو ، بعد أن اختبر كل مزايا هذا النوع من الأسلحة في جلده ، لن يرغب في الرد بالمثل؟

هذه رغبة طبيعية تمامًا. والطرق التي يمكن من خلالها تحقيق هذه النتيجة حيوية للغاية. حسنًا ، لماذا لا تبدأ في تصميم وبناء الطائرات بدون طيار بنفسك؟ في البلاد ، كما كانت ، الوضع ليس مناسبًا تمامًا لمثل هذه التعهدات. لكن يمكنك الشراء ، خاصة وأن أوروبا والولايات المتحدة ترشيان الأموال بشكل منهجي ومنتظم. بالطبع ، معظم المساعدة العسكرية ليست من الناحية النقدية ، لكن الأوكرانيين سيكون لديهم ما يكفي لشراء طائرات بدون طيار ودفع أجور الوسطاء.

ليس احتمالية جيدة جدا. هنا ، بالطبع ، يعتمد الكثير على موردي هذه المعدات ، ومدى دقة عملهم مع عملائهم. لكن ، مرة أخرى ، كل شيء ممكن.

لذلك ، من الضروري وضع خيارات للحماية اليوم. وهناك القليل من الخيارات. نعم ، لدينا "شيلكا" قادرة على الاستحمام من قذائف عيار 23 ملم. لدينا ZU-23-2M ، والتي قد تعمل بشكل جيد لمثل هذه الأغراض. ولكن نظرًا لأنك ستضطر غالبًا إلى الاعتماد على الوضع المرئي للعملية ، فمن الضروري التدريب المناسب للحسابات والمراقبين.

أو هناك حاجة إلى عمل استخباراتي واضح للغاية (والذي من الواضح أنه لا يمكننا التباهي به الآن) ، والذي سيتتبع تحركات منصات الإطلاق مع تدميرها اللاحق. لكن هذا ، للأسف ، يبدو رائعًا بعض الشيء.

كما تظهر الممارسة ، يمكن أن يكون الإغراء كبيرًا لدرجة أن صوت العقل (الذي تم إهماله بالفعل في أوكرانيا) لن يُسمع. ومن ثم علينا أن نكون مستعدين لحقيقة أن "الشاهد" ستطير إلينا أيضًا ، الذين سيطلق عليهم اسم "نواقي Periwinkles".
299 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -26
    22 أكتوبر 2022 04:50
    على أقل تقدير ، فإن فعالية هذا السلاح المعجزة مذهلة ببساطة ، ونسبة السعر والجودة تجعل الشركات المصنعة للأسلحة المقابلة ترتجف بعصبية في الليل.
    / هل هناك تأكيد على ذلك؟ أو بيان من السقف.
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
    2. 18
      22 أكتوبر 2022 06:13
      لماذا لا تشاهد الاخبار؟ علاوة على ذلك ، من حيث بدائية الجهاز وسهولة تصنيعه ، من الصعب العثور على نظائر له.
      1. -18
        22 أكتوبر 2022 06:27
        وما هي الكفاءة؟
        اقتباس: دبليو تشيني
        لماذا لا تشاهد الاخبار؟ علاوة على ذلك ، من حيث بدائية الجهاز وسهولة تصنيعه ، من الصعب العثور على نظائر له.
        1. +5
          22 أكتوبر 2022 14:16
          كانت طائرة بدون طيار قد حلقت بالفعل في قاعدة النفط في بيلغورود في الصيف ، وكان لا يزال يُعتقد في ذلك الوقت أن الطائرات بدون طيار ليست ضرورية ، ولكن يبدو أنه تم التوصل إلى الاستنتاجات.
          1. 11
            22 أكتوبر 2022 15:47
            سرعات الطائرات بدون طيار قابلة للمقارنة تمامًا بطائرات الحرب العالمية الثانية.
            كانت أفضل وسيلة لمحاربة الطائرات في الحرب العالمية الثانية هي المقاتلات - طائرات مماثلة ، ذات سرعة أعلى قليلاً وذخيرة أكثر.
            الخلاصة: إن أفضل وسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار هي الطائرات بدون طيار المقاتلة. مسلح بمدفع رشاش مع طلقات شظايا
            1. +2
              22 أكتوبر 2022 17:14
              خرطوشة صيد قياسية مقاس 12. حريق آلي.
              تتبع هذه الطائرات بدون طيار المسار بدقة. إنهم لا يناورون. تدخل طائرة بدون طيار بغباء في الذيل ومن مسافة 20 مترًا تصنع عدة رشقات نارية قصيرة من الطلقات.
              1. +1
                22 أكتوبر 2022 18:58
                من مسافة 20 مترًا ، عندما تنفجر الذخيرة ، يحصل المقاتل عليها.
                ومن السهل تفويتها من مسافة أكبر ، إذا كانت مفردة ، ونفدت الذخيرة بسرعة في انفجار ، فلن تأخذ الكثير من الخراطيش لمعدات الطيران.
                لذا فإن الشظايا هي الخيار الأفضل. متر من 150 تقريبا.
                1. +1
                  22 أكتوبر 2022 19:55
                  التفجير هو حدث غير واقعي تقريبا.
                  بالتأكيد قائمة انتظار. من 20 مترا. رصاص. من الصعب تفويتها.
                  وبوجود 150 هذا يعني أنهم لن يفوتوا ؟؟؟
                  1. 0
                    22 أكتوبر 2022 21:52
                    اقتباس من غاري لين
                    التفجير هو حدث غير واقعي تقريبا.

                    بعد كل شيء ، سوف يتفاعل مفجر الكاميكازي بالتأكيد مع الضربة.
                    هذا هو الوضع القياسي بالنسبة له (ليس عبثًا أن يتم تفجيره في تصادم طائرة)
                    ما نحتاجه ليس طلقات نارية ، بل شظايا مهيأة للانفجار على مسافة 150 مترًا. لذلك لا تفوت.
                    لقد بالغت في الأمر بشأن قائمة الانتظار. ستكون "أحصنة العمل" الفعالة نماذج خفيفة رخيصة يمكن تثبيتها بعشرات الآلاف. سيتم هدمهم بطلقة واحدة بالارتداد ، وبعد ذلك ستكون هناك حاجة لبضع ثوان لهدف جديد.
                    لكن بالنسبة للعدو - يكفي نفس الجهاز البلاستيكي الرخيص ولقطة واحدة ، إما بشظية أو رصاصة.
                    1. +1
                      23 أكتوبر 2022 01:03
                      لم افهمك. هل تقترح أن تضرب من مدفع رشاش الرصاص بتفجير متحكم به من طائرة بدون طيار خفيفة من مسافة 150 مترًا؟ ما هو عيار هذا المدفع الرشاش الذي لن تهدمه طائرتك الطائرة ؟؟؟؟
                      1. +1
                        23 أكتوبر 2022 07:50
                        إضافة جيدة لاعتراض الطائرات بدون طيار هي Yak-52 ، والتي يمكن تزويدها بمدافع رشاشة من العيار الكبير ووضع طلاب مدرسة الطيران عليها. يوجد عدد كافٍ من هذه الطائرات ، سرعتها بحد أقصى 350 ، على الأقل 150 ، لاعتراض طائرة بدون طيار ، هذا ما تحتاجه.
                      2. 0
                        23 أكتوبر 2022 09:28
                        اقتباس من غاري لين
                        لم افهمك. هل تقترح أن تضرب من مدفع رشاش الرصاص بتفجير متحكم به من طائرة بدون طيار خفيفة من مسافة 150 مترًا؟ ما هو عيار هذا المدفع الرشاش الذي لن تهدمه طائرتك الطائرة ؟؟؟؟

                        أطلقت "أخت أخت" الشهيرة طلقات واحدة. لكنه نجح في إسقاط طائرات لأنها كانت شظايا.
                        لذلك لا تحتاج إلى مدفع رشاش. أنت فقط بحاجة إلى برميل يطلق طلقات واحدة. ليست هناك حاجة حتى إلى حجم البندقية المضادة للدبابات - يكفي برميل يبلغ طوله أقل من متر. نظرًا لأنه سيتم إصلاح مسافة تفجير الشظايا (مثل هذه الخراطيش أرخص بكثير من الخراطيش القابلة للتعديل) ، ستعمل مثل هذه الطائرات بدون طيار على مسافة 150-200 متر ، فلا داعي لبرميل كبير.
                        بالمناسبة ، مثل هذه الطائرة بدون طيار ستكون فعالة ضد المشاة
                      3. 0
                        23 أكتوبر 2022 10:33
                        Yak-52 ، والتي يمكن تجهيزها بمدافع رشاشة ثقيلة


                        Yak-52B - صدمة ، في متحف مونينو



                        فقط في القرن الحادي والعشرين يجب أن تكون هذه الطائرات بدون طيار ، أو على الأقل يتم التحكم فيها عن بعد (مثل نماذج الراديو ، إذا كانت مكاتب تصميم الطيران لدينا غير قادرة).



                        بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Orion على جهاز تصوير حراري وهو قادر على اصطياد هدف منخفض السرعة ، على الرغم من أنه في مسار تصادم فقط ، لأنه. تبلغ سرعته 200 كم / ساعة ، وهو ما لا يكفي لاعتراض. لكن لديه هامش في الارتفاع.

                        أما بالنسبة لرؤية الرادار ، فهي كبيرة جدًا بالنسبة لإبرة الرادار 1/2.



                        أكثر بكثير من Orlanov-10 ، الذي شاهده رادار Rostov ATC في يوم تحطم MH17 عندما كانت تقوم بدوريات على طول حدودنا (حوالي 100 كيلومتر). أولئك. لن يواجه الخراب أي مشكلة في اكتشاف المسك مبكرًا إذا كان لديهم رادار احتياطي. لكنهم لا يعملون لديهم. نقوم بإيقاف تشغيلها على الفور.

                        من وجهة نظري ، الإسبانية الطائرات الصغيرة كدفاع جوي لمحاربة الطائرات بدون طيار في أبعاد وتكلفة إبرة الراعي 1/2 ليست فعالة ، وستكون مطلوبة فقط عندما يتوقف دفاعنا الجوي عن العمل. على سبيل المثال ، في Aliexpress يبيعون طائرات بدون طيار صغيرة في أبعاد إبرة الراعي بحوالي 10 مل. روبل أي تمتلك Urk Reich القدرة على إخراج نبات إبرة الراعي منها ، لكنها غير فعالة ضد النمو. الدفاع الجوي وكذلك بايركتارس.
                      4. 0
                        23 أكتوبر 2022 20:49
                        Yak-52B - صدمة ، في متحف مونينو

                        هذا هو نوع من الطائرات الهجومية الخفيفة ، والتي لم تدخل في السلسلة.
                        بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Orion على جهاز تصوير حراري وهو قادر على اصطياد هدف منخفض السرعة ، على الرغم من أنه في مسار تصادم فقط ، لأنه. تبلغ سرعته 200 كم / ساعة ، وهو ما لا يكفي لاعتراض. لكن لديه هامش في الارتفاع.

                        نحن فقط لا نملك عمليًا طائرة Orion UAV ونحتاجها لشيء آخر ، ولدى Yak-52 أكثر من مائة منها ، وهناك أماكن لإصلاحها ، ولدينا طلاب مدرسة طيران عسكرية يمكنهم الحصول على مداهمة إلى جانب الخبرة القتالية ويمكن وضعهم في الخدمة في غضون شهر. وكم من الوقت يستغرق وضع طائرات أوريون بدون طيار في مهمة قتالية ، وهي غير موجودة؟
                        من وجهة نظري ، الإسبانية الطائرات الصغيرة كدفاع جوي لمحاربة الطائرات بدون طيار في أبعاد وتكلفة إبرة الراعي 1/2 ليست فعالة ، وستكون مطلوبة فقط عندما يتوقف دفاعنا الجوي عن العمل.

                        وما الذي منع "راداراتنا الشاملة" من رصد وإسقاط المروحيات التي تهاجم بيلغورود أو الطائرات بدون طيار التي تهاجم منطقة روستوف؟ الجواب بسيط للغاية ، ليس لدينا غطاء حدودي مستمر يسمح لنا باكتشاف الأهداف التي تذهب إلى الحرب العالمية الأولى ، لذلك من الضروري أن تكون طائرات أواكس في الجو باستمرار في مهمة قتالية ، وهي غير موجودة عمليًا وليست موجودة المتوقع في السنوات العشر إلى العشرين القادمة بالكمية المطلوبة. هذا يعني أننا الآن أعزل ضد هذا التهديد.
                      5. -2
                        24 أكتوبر 2022 16:54
                        الجواب بسيط للغاية ، ليس لدينا غطاء حدودي مستمر

                        إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستستمر الضربات الجوية على أراضينا
                      6. 0
                        25 أكتوبر 2022 10:59
                        سأكشف لك عن "سر عسكري" كان من المفترض أن تكون جميع طائرات التدريب ذات هدفين ، في حالات الحرب الكبيرة ، تم تجنيد جميع طائرات التدريب في سلاح الجو ، وتم توفير الأسلحة لهم ، ويبدو أنها مدافع رشاشة . لذلك ، كل شيء جديد ، قديم المنسي ، خاصة وأن هناك معلومات حول الأوكرانية Su-28 التي تم إسقاطها.
                      7. 0
                        24 نوفمبر 2022 10:35
                        لماذا الياك 52؟ يبلغ الحد الأدنى لسرعة Yak130 210 كم / ساعة ، وهو ما يكفي لعدم اللحاق بالطائرة بدون طيار بسرعة كبيرة أثناء الرحلة ، وتجهيز هذه الآلة بحاويات طائرات الهليكوبتر بمدافع رشاشة 7.62 هو أمر أساسي. ويمكنه القتال ليس فقط بالطائرات بدون طيار ، ولكن أيضًا يفعل نفس الشيء مثل Su-25 ، ولكنه أرخص فقط. مبدأ "الشاهدة" نفسه هو أرخص طائرة قادرة على القيام بأعمال تجارية مقابل فلس واحد.
                      8. 0
                        23 أكتوبر 2022 10:39
                        هنا يمكننا أن نتفق. لا أوافق على العيار الكبير. إنه ليس ضروريًا.
              2. 0
                23 أكتوبر 2022 16:15
                ويتلقى بالمقابل 50 كجم من محرك TNT متطايرًا من الانفجار في الجبهة. ومجموعة من الحطام الصغير في الزائدة. بتكلفة الطائرة 1000 شهيد سيكون هذا تبادل ممتاز
                1. -1
                  23 أكتوبر 2022 19:27
                  لا يمكننا القراءة. الكتابة فقط. وهذا غير معروف.
            2. +1
              22 أكتوبر 2022 19:35
              أفضل وسيلة للقتال ستبقى قذيفة تجزئة شديدة الانفجار ، على سبيل المثال ، عيار 30 ملم. حيث سيتم تعيين وقت الانفجار ، على سبيل المثال ، 1 ثانية ، أو 0.7 ثانية. بعد الطلقة. ويجب بالفعل البدء في صنع مثل هذه القذائف ، ويجب محاربتها بجميع أنواع الطائرات بدون طيار.
              1. 0
                22 أكتوبر 2022 22:02
                يمكن وضع مثل هذا المقذوف على المركبات الأرضية أو طائرات الهليكوبتر. لا يمكن الاحتفاظ بالطائرة بدون طيار الأرضية ، على الرغم من أنها ستكون فعالة للدفاع الجوي للأشياء (يجب فقط إدخال مسافة التفجير بواسطة الكمبيوتر ، وليس بواسطة شخص). والمروحية نفسها عرضة للدفاع الجوي ، ولا يمكنك وضعها في حالة دفاع كل كيلومتر من الجبهة.
                لذلك هناك حاجة بالتأكيد إلى مقاتلات الطائرات بدون طيار ، ضخمة ورخيصة
              2. 0
                23 أكتوبر 2022 00:44
                أخبر ممثل الشركة مجلة الدفاع الوطني عن الاختبار الناجح لخراطيش تجزئة شديدة الانفجار 30x133 ملم مزدوجة الاستخدام للمدفع الرشاش M230LF Bushmaster. الذخيرة مزودة بجهاز استشعار صغير يكتشف الطائرات بدون طيار ، ثم يحدث انفجار ، مع إتلاف الطائرة بدون طيار بشظية ، بدلاً من إصابة مباشرة بقذيفة.

                تحافظ الشركة بالضبط على كيفية عمل الجولة الجديدة ، ولكن وفقًا لمتحدث باسم Northrop Grumman ، فإن مستشعر RF داخل كل جولة يعتمد على تقنية الاستشعار "التي كانت موجودة منذ عقود". حاليًا ، بدأت الخراطيش الجديدة بالفعل في دخول الخدمة مع الجيش الأمريكي.

                بالإضافة إلى كونها فعالة للغاية ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار ، يُقال إن الذخيرة الجديدة فريدة من نوعها من حيث تكلفتها أقل بعدة مرات من الأنظمة الأخرى لتدمير الطائرات بدون طيار. من أجل الاستهداف التلقائي ، يتم استخدام برنامج ACE خاص ، ولكن ، كما أكد ممثل الشركة المطورة ، يمكن أن تعمل خرطوشة M230LF Bushmaster والمدفع الرشاش مع أي نظام توجيه.
              3. +2
                23 أكتوبر 2022 08:28
                بعد كل شيء ، قمنا بتطوير قاعدة مدفعية الاشتقاق المضادة للطائرات بمدفع آلي عيار 57 ملم ، وقمنا بتطوير قذائف مع تفجير قابل للبرمجة لذلك نحتاج أخيرًا إلى البدء في استخدامه للغرض المقصود منه.
              4. -1
                23 أكتوبر 2022 08:50
                أفضل وسيلة للقتال ستبقى قذيفة تجزئة شديدة الانفجار ، على سبيل المثال ، عيار 30 ملم

                لقد تم بالفعل التفكير في كل شيء أمامنا. تقدم Rheinmetal عدة خيارات ، 4-5 تركيبات ليزر ، حزم مركزة على الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي ينفجر منها الأخير ، أو تركيب مدفع رشاش مع رادار ورصاص قابل للبرمجة تم تطويره ويتم إنتاجه ، والذي يمكن أن يغطي الأشياء المهمة بشكل مثالي.
                بالمناسبة ، الفرق بين الشركات العسكرية الأخرى هو أنها تعلن عن منتجاتها بنفسها ، ولا يضع المستشارة الألمانية إنجازات الشركة على أنها نجاح شخصي ، ولا تشارك النماذج التجريبية في المسيرات.
            3. +1
              22 أكتوبر 2022 21:41
              اقتباس: Shurik70
              أفضل وسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار ستكون

              احتمال أن يكون هذا إبرة الراعي ، نكة Periwinkle ، في الوقت المناسب للكشف. وهناك مسألة تقنية ... أنت تقول قعقعة ، هذا الشاهد ... لذلك الكشف الصوتي ... إحدى الطرق ...
              1. +1
                23 أكتوبر 2022 08:57
                الكشف الصوتي

                يوجد تثبيت لمحاربة البطاريات المضادة لـ "البنسلين" ، مع الكشف الصوتي ، والذي قد يكتشف "دراجات شهد"
            4. 0
              23 أكتوبر 2022 12:41
              لقد كتبت بالفعل عدة مرات أنك بحاجة إلى الاعتراض على La5 (طائرة تدريب ورياضية مسلحة بمدفع رشاش) وطلاب DOSAAF ، لا يمكنك تخيل أرخص. وسائل الكشف ، وكاميرات الأشعة تحت الحمراء على ما يبدو وغيرها من وسائل المراقبة المرئية على طول محيط المدن (يجب أن تشمل تجربة الحرب العالمية الثانية السكان والشرطة ووزارة حالات الطوارئ في مراقبة السماء) زميل يجب تغطية الأشياء المهمة بالسقالات بشبكات ممتدة ، كما يجب سحب الشباك على الأسطح (أتساءل عما إذا كان شهيد سيساعد؟ ماذا ). إنه يسترشد بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، مما يعني أنه يصحح نفسه أيضًا في القسم الأخير ، ربما يمكن أن يربكه EW ، يجب أن يعمل EW في الضواحي.
              من حيث المبدأ ، تقوم دفاعاتنا الجوية بإسقاط الكثير من الطائرات بدون طيار ، وهناك شيء يمكن إسقاطه من الأرض ، لكن هذا الدفاع الجوي مكلف للغاية ضد القمامة المتطايرة
              1. 0
                24 أكتوبر 2022 10:15
                الطائرة مطلوبة وفقًا لمخطط البط من أجل تثبيت OLS عليها ، ثم يمكن تعليق الصواريخ الموجهة بالليزر وتدميرها من مسافة آمنة.
            5. +1
              24 أكتوبر 2022 10:13
              لقد تم القضاء على شهيدك بضجة من Tunguska و Pine و Pantsyr ، حتى Osa AKM يعمل بشكل جيد إذا تم عرضه. كل أنظمة الصواريخ هذه. المدافع تستهلك قذائف كبيرة والرؤوس الحربية لا تنفجر.
            6. 0
              25 أكتوبر 2022 06:49
              اتضح أن مقاتلًا لمرة واحدة به خراطيش شظايا ... المدى الفعال لهذه الذخيرة سيكون حوالي 50 مترًا ، أو حتى أقل .. عند إطلاق النار في مسارات متقاطعة ، حتى أقل .. بعد إصابة وتفجير متفجرات على هدف بدون طيار ، هذا "المقاتل" سيضمن عمليًا تعطيله .. لذلك هذا ليس خيارًا ...
            7. 0
              26 أكتوبر 2022 03:32
              [/ اقتباس] أفضل وسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار ستكون مقاتلة بدون طيار. مسلح بمدفع رشاش مع طلقات شظايا [اقتباس]
              ستكون بالفعل طائرة بدون طيار ضخمة إلى حد ما ، فهل يجب تعويض الارتداد عن المدفع الرشاش بطريقة ما؟ وإذا كنت تستخدم طائرة بدون طيار مثل "لانسيت" ولكن مع محرك مسحوق؟ نعم ، ومشكلة الدفاع الجوي ، في رأيي ، يمكن حلها ، ولكن ليس الخروج بمصفوفات مرحلية ، ولكن لإنشاء دفاع جوي يركز على الصوت ، حسنًا ، مثل الجراموفون ، كما في الحرب العالمية الثانية ، في عصرنا ، يمكنك استخدام ميكروفون حساس وكتابة برنامج يقوم بتصفية الأصوات الدخيلة ، على سبيل المثال ، من حيث النقاء بالديسيبل ، في رأيي ، والصاروخ الذي سينتقل إلى الصوت ، كما يمكنك التفكير ، يجب لا تكون كبيرة وليست معقدة. حسنًا ، إذا تراكمت الهراء ، فلا تلومني بالفعل ، لسوء الحظ أنا لست متعلمًا شعور
              1. +1
                26 أكتوبر 2022 13:11
                IMHO ، حان الوقت للتوقف عن الهذيان بشأن هذه الجراموفونات ...
                هذه تقنيات مبتذلة ، طرق مسدودة - تم استخدامها في الحرب العالمية الثانية ، لأن الرادار لم يتم تطويره بعد. مع ظهور الرادار ، انس أمر الجراموفون إلى الأبد ، لملايين الأسباب. لن أسرد حتى.
                يمكن رؤية المسك بوضوح على الرادار ، فهي تطير عالياً جدًا ، نظرًا لعدم وجود تحكم عن بعد وتضاريس تتبع برامج مثل صواريخ كروز الكلاسيكية. لمدة ثانية ، يستغرق تحميل مهمة رحلة توماهوك حوالي 30 دقيقة ، وخلال الرحلة يتحقق الصاروخ من النقاط المرجعية من أجل الانخفاض في ممر طيات التضاريس.
                1. 0
                  26 أكتوبر 2022 14:03
                  لجوء، ملاذ من الواضح ، ثم سأذهب إلى أبعد من ذلك ، لن أكون متخصصًا في الدفاع الجوي بكاء
        2. +6
          22 أكتوبر 2022 15:21
          اقتباس: مكسيم جي
          وما هي الكفاءة؟

          لماذا أكتب هذا؟ فقط لسؤال؟
          الشهداء ليسوا فاعلين؟ ومثل هذه المقذوفة (لنسميها ذلك) ، التي وصلت إلى المحطة الكهربائية الفرعية في منطقتك على وجه التحديد ، ستجيب على سؤالك؟
          1. -17
            22 أكتوبر 2022 15:42
            وهل هي فعالة؟ وكيف تم تقييم هذه الفعالية ومن قبل من؟
            بناء على التقييم العاطفي من مشاهدة القصص الإخبارية؟
            1. +4
              22 أكتوبر 2022 17:26
              اقتباس: مكسيم جي
              وكيف تم تقييم هذه الفعالية ومن قبل من؟

              على سبيل المثال لي. بالطريقة الآتية:
              - سعر المحول 30 طن دولار وسعر الشهيد 15.
              - الدفاع الجوي الأوكراني عاجز عمليا.
              ضرب الهدف ، أنجزت المهمة.
              ما هي مؤشرات الأداء الأخرى المطلوبة؟ أم أنك تنتظر تحليل نوع من مؤسسة التراث؟
              وتفكر بنفسك؟
              1. -9
                22 أكتوبر 2022 17:58
                وكل طائرة بدون طيار تدخل في المحول؟ أم لا؟
                1. 0
                  22 أكتوبر 2022 22:23
                  اقتباس: مكسيم جي
                  أو لا؟

                  علمتك جيدا ، أنا أفهم. لكن مع ذلك ، سأجيب: لا يضرب الجميع ، لكنهم يسقطون عددًا قليلاً جدًا (وإلا فستكون هناك مجموعة من مقاطع الفيديو المحفزة ، ولا يوجد شيء). لقد كان الضرر جسيمًا منهم ، والجميع يقول هذا بالفعل ، حتى العدو. أليس هذا مؤشرا على الكفاءة؟
                  لا يمكنك الإجابة علي ، خاصة في أسلوب السؤال. أنت تعرف ما أعنيه ، ألف كابتن!
                  1. -4
                    23 أكتوبر 2022 04:06
                    اقتباس من كونستانتين 68
                    . أليس هذا مؤشرا على الكفاءة؟

                    ليس هذا.
                    من الواضح أنه لا يمكن حتى أن يخطر ببالك أن مثل هذا الشيء أساسي. إنها مسألة وقت حتى يتم تزويد أوكرانيا بالدفاع الجوي ضدها ، حيث زودت أوكرانيا من قبل بأنظمة الدفاع الجوي المحمولة وصواريخ ATGM.
                    ثم ماذا تفعل؟

                    والإجابة بسيطة - تحتاج إلى الضرب بالأسلحة العادية الحديثة ، وليس بهذه الأسلحة المبتكرة من الطيران ، وصواريخ كروز ، و MLRS ، والمدافع ذاتية الدفع ، وما إلى ذلك.
                    1. 0
                      23 أكتوبر 2022 08:48
                      اقتباس: مكسيم جي
                      وهي مسألة وقت حتى يتم تزويد أوكرانيا بالدفاع الجوي ضدها

                      لن يقدموها حتى يكون ذلك مؤكدًا.
                      هذه مسألة وقت طويل جدا. خلال هذا الوقت من الضروري حل المشاكل مع أوكرانيا.
                      لا يوجد العديد من الأنظمة في العالم التي تسمح لك بالتعامل "الفعال" مع مثل هذه البلاغات. "لن تمشي في السوق"
                    2. +1
                      23 أكتوبر 2022 08:50
                      اقتباس: مكسيم جي
                      من الواضح أنه لا يمكن حتى أن يخطر ببالك أن مثل هذا الشيء ينحرف عن مساره

                      وهل اسقطوا كثيرا؟ بتعبير أدق: الكثير لم يصل إلى الهدف؟ هل لديك صورة / فيديو؟
                      قليل جدا. الهدف صعب. تم "شحذ" الدفاع الجوي الحديث لنوع مختلف من الطائرات. الآن الأذكياء يستخلصون النتائج.
                      1. -5
                        23 أكتوبر 2022 11:42
                        ليس صعبًا - لا يمكن أن تطير إلى الحرب العالمية الأولى ، السرعة منخفضة ، يمكن رؤيتها على الرادار.
                        بالإضافة إلى شحنة صغيرة تبلغ 50 كجم ، فإن أولئك الذين يندفعون بسعادة مع إبرة الراعي لسبب ما ينسون أن هناك قنابل أقل من 100 و 500 كجم يزيد وزنها عن كجم.
                      2. -1
                        23 أكتوبر 2022 11:55
                        اقتباس: مكسيم جي
                        ليس من الصعب

                        لذلك هم اسقطوا كثيرا؟ فى علاقة؟ إن لم يكن معقدًا.
                      3. -3
                        24 أكتوبر 2022 10:11
                        هذا يعتمد على الرادار الذي لن يراه المستشفى. لن أقول أي شيء عن الهواتف المحمولة ، لا أعرف.
                    3. +1
                      23 أكتوبر 2022 08:59
                      مثل هذا الشيء ينحرف

                      عندما بدأوا في إطلاق النار ، تعالوا ، ولكن في الوقت الحالي بدأ 404 انقطاع التيار الكهربائي المتواصل ، المدن في الظلام.
                2. 0
                  23 أكتوبر 2022 08:33
                  الجميع تقريبًا ، وقبل أن تسأل أسئلتك الحمقاء ، لن يضر أن تصبح أكثر دراية بالإحصائيات حول استخدام "إبرة الراعي" في أوكرانيا.
                  1. -2
                    23 أكتوبر 2022 11:38
                    حسنًا ، لكي لا أبدو غبيًا في عيني ، أعط إحصائيات.
                    موثوقة فقط. لم يزعج المؤلف.
            2. +4
              23 أكتوبر 2022 02:48
              اقتباس: مكسيم جي
              وهل هي فعالة؟

              أكثر من .
              أنت ، أيها الشاب ، من الواضح أنك لست على اطلاع بأحدث تقارير المخابرات البريطانية في أوكرانيا حول العمل على بعض المسطحات من المسك 2 ، وهناك نقطة مثيرة للاهتمام للغاية هناك. تم العثور على وحدة الملاحة الروسية "Glonas" في Geranium-2 ، وهو ما يفسر الدقة المذهلة لهذه الطائرات بدون طيار. على مستوى أفضل صواريخ كروز.
              يحتوي "شاهد -136" الأصلي على نظام توجيه بالقصور الذاتي ، تنخفض دقته بشكل حاد مع زيادة المدى وهي بالفعل غير مرضية على مسافة تزيد عن 200-300 كيلومتر. (هذا هو حكمهم على القيمة). ولكن مع وحدة الملاحة الروسية ، تكتسب هذه الذخيرة بالفعل قدرات مذهلة. علاوة على ذلك ، في أي نطاق ، بما في ذلك الحد الأقصى.
              إذا رغبت في ذلك ، فإن مثل هذه "الدراجات البخارية" يمكن أن تضرب ليس فقط كييف ولفوف ، ولكن أيضًا وارسو وبرلين وباريس وحتى لندن. علاوة على ذلك ، فهي ضخمة وفي أي وقت من اليوم. من الممكن حتى عبر الولايات المتحدة الأمريكية من أي ناقلة سائبة أو سفينة حاويات أو ناقلة بضائع سائبة. حشد.
              سوف تضحك ، لكن هذا ليس مضحكًا - يمكنك وضع رأس حربي نووي 152 ملم في مثل هذه الطائرة بدون طيار كرأس حربي. قذيفة في تصميم خاص. بلطجي
              مجرد أغنية وليست "إبرة الراعي 2".
              بالمناسبة ، فإن وجود مثل هذه الوحدة الملاحية الروسية يجعل "جيران -2" خارج "شاهد". لذا توقفوا عن تسمية طائراتنا الهجومية بالاسم الإيراني لأسلافهم. يتم إنتاج "إبرة الراعي" في الاتحاد الروسي ، بكميات كبيرة ، عدة مئات في الشهر.
              والعواطف ، لديك هناك ، عندما يدق المحرك بدون كاتم الصوت فوق رؤوسك. حب مرئي.
              1. -4
                23 أكتوبر 2022 04:02
                اقتبس من بايارد
                والعواطف ، لديك هناك ، عندما يدق المحرك بدون كاتم الصوت فوق رؤوسك. مرئي.

                أولئك. كل نفس المشاعر.
                مرة واحدة ، بدلاً من التأكيد ، يستشهدون بافتراءاتهم الخاصة حول الكفاءة ، بدلاً من البيانات المؤكدة ، والاتهامات التي تعتبر معيارًا لبالابول المحليين بالانتماء إلى نظام كييف.

                بالمناسبة ، من أين تعرفت على تقارير المخابرات البريطانية؟ في مقال آخر؟
                1. +1
                  23 أكتوبر 2022 14:25
                  اقتباس: مكسيم جي
                  بالمناسبة ، من أين تعرفت على تقارير المخابرات البريطانية؟ في مقال آخر؟

                  توجد ترجمات من مصادر بريطانية ، وهناك ترجمات لك - وترجمات أوكرانية لها صلات بالاستخبارات البريطانية. نعم وعلى اختصاصيهم.
                  اقتباس: مكسيم جي
                  أولئك. كل نفس المشاعر.

                  ماكسيمكا ، هل أنت إنسان آلي؟
                  علاوة على ذلك ، فهي بدائية ، من دون منطق وتحليل لما تمت قراءته.
                  اقتباس: مكسيم جي
                  بدلاً من التأكيد ، يتم تقديم افتراءاتهم الخاصة حول الفعالية

                  حول فعالية ألوان حياتنا ، كل جمهورك مليء. أريستوفيتش حزين. وبالنسبة لأولئك الذين يتسمون بالعناد بشكل خاص ، سنجلب جودة منتجاتنا من خلال كمية وانتظام استخدامها.
                  لا يزال لديك الكثير من الاكتشافات الرائعة.
                  أظهر نفسك.
                2. -2
                  24 أكتوبر 2022 10:14
                  حسنًا ، هل يمكنك أن تعطينا إحصاءاتك؟ بما أنك تقول أن الأمر يضل ...
      2. 0
        23 أكتوبر 2022 08:51
        اقتباس: دبليو تشيني
        علاوة على ذلك ، من حيث بدائية الجهاز وسهولة تصنيعه ، من الصعب العثور على نظائر له.

        ما نعرفه هو السرعة المنخفضة ، الصوت العالي ، التخفي ... المطلوب هو تحسين مراقبي المدفعية (الكشف ، التصويب) + "البنادق - قاذفات الشظايا" في مجمع واحد ، على طول محيط مواقع إطلاق الطائرات بدون طيار المحتملة .. ، أو الأشياء المحمية
      3. -2
        24 أكتوبر 2022 10:04
        في أوديسا ، حيث توجد الفهود الألمانية (نظير شيلكا تونجوسكا لدينا) ، يتم إسقاط نسبة كبيرة من نبات إبرة الراعي
        1. -1
          16 نوفمبر 2023 22:16
          يطلق الزوشكي قذائف تقليدية، بينما يطلق الفهود لدينا تفجيرًا قابلاً للبرمجة. تنفجر في طريق نبات إبرة الراعي الذي يطير في سرب من الشظايا. بالإضافة إلى ذلك، يتم التحكم في الفهود تلقائيًا من خلال الرادار الخاص بها، كما يتم التحكم فيها أيضًا من مركز القيادة، الذي يحتوي أيضًا على رادار خاص به. لا أعرف كيف يتم التحكم في تونغوسكا. ولكن بالتأكيد يتم التحكم في الشيلكا عن طريق إطلاق الريح بالبخار. لذلك لدينا عدد غير قليل من المشاكل. أعتقد أن القذيفة فقط هي التي يمكنها إسقاط النكة بشكل فعال.
      4. -1
        16 نوفمبر 2023 22:09
        حسنًا، إنها ليست بهذه البدائية. يشبه نظام التحكم بأكمله صاروخ كروز، ولكن يمكن تبسيطه قليلاً. المحرك هو الحيلة. يعتبر محرك الاحتراق الداخلي أرخص بكثير وأكثر اقتصادا من المحرك النفاث. لكنك لن توفر الكثير في هذه القضية.
    3. +3
      22 أكتوبر 2022 06:19
      ربما تحاول تطوير مقذوف شبكي؟ حسنًا ، لنفترض أننا حددنا الهدف بصريًا ، وأطلق قذيفة عند الاقتراب ، وانفجر جزء الرأس ، وألقيت الشباك من خيوط النايلون الأخرى مثل خطوط المظلة ، والمهمة هي ربط وإرباك مراوح "الدراجة".
      1. -2
        22 أكتوبر 2022 06:29
        لماذا تخترع شيئا؟ توجد محطة رادار ومدفعية مضادة للطائرات ومدافع رشاشة. تم إسقاط الطائرات التي كانت بطيئة الحركة في وقت سابق.
        1. 11
          22 أكتوبر 2022 08:16
          يبدو أن صواريخنا في سوريا تقاتل هذا بنجاح.
          1. -5
            23 أكتوبر 2022 01:08
            القذيفة ، للأسف ، يمكن إزالتها بسهولة من خلال الأضرار الموجودة الآن في منطقة NWO. سوريا ليست أوكرانيا.
        2. +6
          22 أكتوبر 2022 08:30
          معظم الرادارات لا تراه. وعندما يراه ، يكون قد فات الأوان.
          1. -12
            22 أكتوبر 2022 08:33
            من أين تأتي هذه البيانات؟ أيضا من السقف؟
            1. +5
              22 أكتوبر 2022 08:45
              من المصادر المفتوحة ، ابحث وستجد.
              1. -14
                22 أكتوبر 2022 08:53
                أولئك. لا يمكنك تأكيد كلماتك بأي شيء ، ومع ذلك ، هذا شيء شائع هنا.
                1. +9
                  22 أكتوبر 2022 12:41
                  اقتباس: -بول-
                  معظم الرادارات لا تراه. وعندما يراه ، يكون قد فات الأوان.

                  في وقت من الأوقات ، تعرض بانتسير-إس للتوبيخ لأنه رأى الكثير من الأشياء الزائدة عن الحاجة. نفس الطيور التي أخذها للأهداف. الآن لم يسمع عن هذه المشكلة ، فمن الممكن أنه تم حلها على مستوى البرنامج. نعم ، والطائرات بدون طيار في سوريا تُسقط بشيء حتى عندما تهاجم في قطعان.
                  قضية أخرى هي توافر قذائف مع تفجير عن بعد من عيار 30 ملم. هل لدينا منهم في المخزن؟ إن وجودهم سيزيد من فعالية "شل" نفسها ضد الطائرات بدون طيار ، في بعض الأحيان.
                  1. +4
                    22 أكتوبر 2022 13:02
                    رادارات ترى TB2 ، يرون قذائف (رادارات مضادة للبطارية).
                    الآن اتضح أنهم لا يرون "إبرة الراعي" ، يحب الناس الإيمان بالقصص الخيالية ...
                    1. +5
                      22 أكتوبر 2022 15:24
                      اقتباس: مكسيم جي
                      الرادارات انظر TB2 ، انظر القذائف (الرادارات المضادة للبطارية)

                      لاعلاقة بذاك. ببساطة "شل" لا تكفي لجميع الأشياء ، نسبيًا. مؤخرًا ، قدمت شخصيًا طلبًا لتغطية موضوعنا بـ "Pantsir" أو "Thor". بينما لا يوجد احتمال. حتى هنا هو عليه.
                      ونعم ، لم يتم إلغاء Harma / x-58
                  2. +1
                    23 أكتوبر 2022 08:37
                    لدينا بالفعل مدفعية مضادة للطائرات. نظام "الاشتقاق" بمدفع آلي عيار 57 ملم.
                    1. 0
                      28 أكتوبر 2022 18:23
                      إنها مناسبة لتغطية الأعمدة والأشياء الصغيرة. المدى قصير جدًا ، على ما يبدو 6 كيلومترات فقط ، مما يعني أنه مع التداخل والغطاء ، من الضروري ضبط كل 3 كيلومترات. أين يمكنك العثور على العديد من الأطقم والمعدات لمسافة 1200 كم من الحدود. لذلك ، إذا كنت تريد / لا ترغب في ذلك ، فسيتعين عليك تغطية نظام الدفاع الجوي ، وليس نظام الدفاع الجوي ، على الرغم من أنها أرخص.
                  3. +1
                    31 أكتوبر 2022 21:27
                    30 لا.
                    57 هو ، وبعد ذلك ليس بتفجير عن بعد ، ولكن بتفجير قابل للبرمجة ، عندما يتم نقل التأخير إلى المقذوف قبل إطلاق النار.
            2. 0
              26 أكتوبر 2022 00:00
              من أين تأتي هذه البيانات؟ أيضا من السقف؟

              حسنًا ، أولاً ، لن يقوم أحد بوضع أي إحصائيات موثوقة لك.
              ثانياً ، لماذا "سقفنا" أسوأ من سقفك؟ وسيط يتم وضع الافتراضات بناءً على معلومات مجزأة واعتبارات عامة لكل من الهواة وأولئك الذين تعاملوا مع الرادارات.
              1. 0
                26 أكتوبر 2022 16:12
                هل تتغير المبادئ الفيزيائية الأساسية لانتشار الموجات الراديوية بطريقة ما اعتمادًا على الشائعات وحشو الإعلانات؟
                1. 0
                  26 أكتوبر 2022 18:34
                  هل تتغير المبادئ الفيزيائية الأساسية لانتشار الموجات الراديوية بطريقة ما اعتمادًا على الشائعات وحشو الإعلانات؟

                  تُعرف المبادئ الفيزيائية فقط بقدر ما يمكن قياسها. بشكل تقريبي ، يمكن لرادار واحد أن يكتشف ، بينما لا يستطيع الآخر ذلك. وبناءً على ذلك ، يمكن لصاروخ واحد أن يسقط ، بينما لا يمكن لصاروخ آخر. لذلك ، لا يتم تقييم الفعالية من خلال المبادئ المادية ، ولكن بالنتيجة. وهذه إحصائيات لا ينشرها أحد.
                  1. 0
                    26 أكتوبر 2022 23:57
                    بالنسبة لأي رادار ، يمكنك البحث عن خصائص أدائه: الأطوال الموجية ، الدقة ، نطاق الكشف. إنه مشابه للصواريخ: الحد الأدنى / الأقصى لمدى الاستخدام ، واحتمال الضرب ، وطرق التوجيه ، ونوع ووجود الباحث. في حالة عدم وجود رد فعل مضاد للحرب الإلكترونية ، فإن هذه المعايير كافية تمامًا للاستنتاجات. والمنتدى الثرثرة ، التفنيد - كل هذا من الشرير. ما زلت أقابل أغبياء على الإنترنت يخبرونني بكل جدية عن تقنيات التخفي المستخدمة في Bayraktar. إخفاء المسك ، الذي كتب عنه "بول - 22 أكتوبر 2022 08:30" - من نفس السلسلة. بالمناسبة ، لم يكن هناك حديث عن فاعلية الصواريخ في منصبه (ولكن كان من المفترض على ما يبدو) ، لكنك وسعته دون تحديد نوع هذه الصواريخ. ربما نتحدث عن أولئك الذين لم يكلف أحد بمهمة اصطياد الذباب في معارفهم التقليدية.
          2. +8
            22 أكتوبر 2022 10:53
            معظم الرادارات لا تراه. وعندما يراه ، يكون قد فات الأوان.

            الأوكرانيون ليس لديهم أنظمة مثل "شل". وهذه هي مشكلتهم. بالمناسبة ، اقترح المتخصصون لدينا بالفعل تطوير نظام حرب مضادة للبطاريات على أساس محطة الرادار Pantsir. يكتشف الرادار قذيفة طائر ، ويحسب الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة بسرعة إحداثيات مواقع المدفعية على طول المسار.
            مثال آخر: قامت أنظمة السفن الإنجليزية "سيفولف" برصد وإسقاط قذائف مدفعية 114 ملم واردة أثناء الاختبارات. وستسقط هذه الطائرات القديمة ، وأكثر من ذلك.
            1. -3
              22 أكتوبر 2022 16:39
              اقتباس: Askold65
              الأوكرانيون ليس لديهم أنظمة مثل "شل"

              الأوكرانيون لديهم رادارات للمدفعية والدفاع الجوي ويتم نقل المزيد منهم ، بما في ذلك الحلول المتخصصة المضادة للطائرات بدون طيار.
              اقتباس: Askold65
              يكتشف الرادار قذيفة طائر ، ويحسب الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة بسرعة إحداثيات مواقع المدفعية على طول المسار.

              يمكن لأي رادار قوي بما فيه الكفاية أن يعمل مثل رادار مدفعي - إنها مجرد مسألة تتعلق ببرنامج نظام التحكم. لقد كتبوا أن مثل هذه الفرصة قد أفسدتها أواكس ، لكنني لا أستطيع أن أضمن صحتها.

              ولكن. ماذا ستفعل صدفتك بهذه الإحداثيات ، حتى لو قامت بحسابها؟
              1. +2
                22 أكتوبر 2022 17:37
                اقتباس: الزنجي
                الأوكرانيون لديهم رادارات للمدفعية والدفاع الجوي ويتم نقل المزيد منهم ، بما في ذلك الحلول المتخصصة المضادة للطائرات بدون طيار.

                لديهم رادار دفاع جوي ، لكن ليس لديهم نظام دفاع جوي حديث يسمح لهم بالعمل على أسلحة الطائرات صغيرة الحجم (ASP) ، مثل الصواريخ القادمة والقنابل والطائرات بدون طيار. أي "سهام" و "دبابير" ليس لديهم مثل هذه القدرات أو ذات كفاءة منخفضة للغاية. مما يثبت عجز الدفاع الجوي الأوكراني. حتى الآن ، يحتوي الشبت على عدد محدود جدًا من الأنظمة الغربية الحديثة.
                اقتباس: الزنجي
                ولكن. ماذا ستفعل صدفتك بهذه الإحداثيات ، حتى لو قامت بحسابها؟

                أنت نفسك كتبت ما يلي: "يمكن لأي رادار قوي بما فيه الكفاية أن يعمل مثل رادار مدفعي - إنها مجرد مسألة تتعلق ببرنامج نظام التحكم."
                من "Pantsir" ، لن يكون هناك سوى رادار مدمج لاكتشاف الأهداف الطائرة ، وسيحسب النظام (نوع من "Zoo - 4") ، بناءً على المسار ، إحداثيات موقع مواقع مدفعية العدو ويصدر الهدف تعيين مدفعية مضادة للبطارية. لم أذكر "بانتسير" إلا في سياق أن راداراتها ، بحجمها الصغير ، قادرة على اكتشاف حتى قذائف المدفعية. أنا لا أستبعد أنه يمكنه إسقاطهم ، لكن هذا غير مستحسن من وجهة نظر التكلفة / الكفاءة. "Bayraktars" و "Shahids" لـ "Shell" مجرد هدف.
                1. -2
                  22 أكتوبر 2022 18:02
                  اقتباس: Askold65
                  أي "سهام" و "دبابير" ليس لديهم مثل هذه القدرات أو ذات كفاءة منخفضة للغاية.

                  نعم ، الدفاع الجوي السوفياتي لا يحل مثل هذه المشكلة ، وهو يتنفس الأخير. لذلك ، يتم البت في مسألة توريد crotals و المنتقمون.
                  اقتباس: Askold65
                  مما يثبت عجز الدفاع الجوي الأوكراني

                  أدى "عجز الدفاع الجوي الأوكراني" إلى ظهور أسلحة في الشهر الثامن من NMD ، والتي لم يطلقها الاتحاد الروسي ، ولم تطلقها ولم تنوي استخدامها أبدًا.
                  اقتباس: Askold65
                  من "Pantsir" ، لن يكون هناك سوى رادار مدمج لاكتشاف الأهداف الطائرة ، وسيحسب النظام (نوع من "Zoo - 4") ، بناءً على المسار ، إحداثيات موقع مواقع مدفعية العدو ويصدر الهدف تعيين مدفعية مضادة للبطارية

                  هذا يعني أنك تصف عقدة إضراب معلومات ، والتي لا تسير بها القوات المسلحة RF ، بعبارة ملطفة ، بسلاسة. ليس من الواضح سبب تشبثك بشل (الذي تستخدمه بشكل أساسي قوات الفضاء ، وليس الجيش) - يجب أن يكون للجيش رادارات مضادة للبطارية.
                  1. +1
                    22 أكتوبر 2022 18:27
                    اقتباس: الزنجي
                    لذلك ، يتم البت في مسألة توريد crotals و المنتقمون.

                    كروال هو مجمع عفا عليه الزمن وسحب الخدمة من الجيش الفرنسي. يستخدم Avenger صواريخ من Stinger MANPADS مع باحث الأشعة تحت الحمراء ، والتي لا تعمل بشكل جيد مع الأهداف الصغيرة وذات التباين المنخفض.
                    اقتباس: الزنجي
                    أدى "عجز الدفاع الجوي الأوكراني" إلى ظهور أسلحة في الشهر الثامن من NMD ، والتي لم يطلقها الاتحاد الروسي ، ولم تطلقها ولم تنوي استخدامها أبدًا.

                    ما هو هذا السلاح المعجزة؟
                    اقتباس: الزنجي
                    ليس من الواضح سبب تشبثك بشل (الذي تستخدمه بشكل أساسي قوات الفضاء وليس الجيش)

                    مرة أخرى --- "شل" قادرة على الكشف ، بما في ذلك قذائف المدفعية ، وحتى أكثر من "الشهداء" وإطلاق النار عليهم --- في ضوء مناقشة هذه المقالة. الشبت عمليا لا يوجد لديه مثل هذه الأنظمة.
                    يمتلك الجيش نوعًا من الرادارات المضادة للبطارية ، لكن يبدو أن فعاليتها لا تناسب الجيش. إذا كانت هناك مقترحات لتطوير الآخرين ، بناءً على أنظمة مجربة وأكثر فاعلية.
                    1. -4
                      22 أكتوبر 2022 18:38
                      اقتباس: Askold65
                      كروال هو مجمع عفا عليه الزمن وسحب الخدمة من الجيش الفرنسي. يستخدم Avenger صواريخ من Stinger MANPADS مع باحث الأشعة تحت الحمراء ، والتي لا تعمل بشكل جيد مع الأهداف الصغيرة وذات التباين المنخفض.

                      كلاهما يكفي للدراجة البخارية.
                      اقتباس: Askold65
                      ما هو هذا السلاح المعجزة؟

                      يناقش المقال الدراجة البخارية الإيرانية في حال لم تكن قد لاحظت.
                      1. +3
                        22 أكتوبر 2022 20:52
                        اقتباس: الزنجي
                        كلاهما يكفي للدراجة البخارية.

                        إذا كان لا يزال بإمكان الشخص الأول ، من حيث المبدأ ، العمل على "الدراجات البخارية" ، فإن السؤال هو كم منهم سيتم إحضاره إلى أوكرانيا وما نوع المعدات الموجودة هناك.
                        بالنسبة إلى الأخير ، هناك أكثر من أنظمة Stinger كافية في أوكرانيا .. سأكتب مرة أخرى --- يستخدم Avenger صواريخ من Stinger MANPADS مع IR الباحث ، والتي لا تعمل بشكل جيد مع الأهداف الصغيرة وذات التباين المنخفض. إذا كان لديهم ليزر CH ، فستكون هذه مسألة أخرى.
                        اقتباس: الزنجي
                        يناقش المقال الدراجة البخارية الإيرانية في حال لم تكن قد لاحظت.

                        لقد لاحظت أن للدفاع الجوي الأوكراني علاقة غير مباشرة للغاية بظهور هذا النوع من الأسلحة. تتمثل المزايا الرئيسية لهذه "الدراجات البخارية" في سهولة استخدامها وقلة تكلفتها ومداها على الهدف. مع الدفاع الجوي الأوكراني العاجز ، ستفعل مثل هذه الأجسام الطائرة. نعم فعلا
                        أدى "عجز الدفاع الجوي الأوكراني" إلى ظهور أسلحة في الشهر الثامن من NMD ، والتي لم يطلقها الاتحاد الروسي ، ولم تطلقها ولم تنوي استخدامها أبدًا.

                        هناك "لانسيت" ، وهناك "مكعب" تعمل في المنطقة القريبة من قاعدة البيانات. لكن هناك
                        أنظمة متقدمة بدون طيار - CR والتشغيل التكتيكي BR. لكنها باهظة الثمن ، وبالتالي ، كخيار ، مع ضعف الدفاع الجوي الأوكراني في الوقت الحالي للأهداف الصغيرة ، قاموا بشراء (أوه ، أنتجوا ...) أجهزة رخيصة الثمن. مثل هذه ersatz- KR. رخيص و مبهج. خير
                      2. -1
                        22 أكتوبر 2022 21:45
                        اقتباس: Askold65
                        أما بالنسبة للأخير ، فهناك أكثر من أنظمة Stinger كافية في أوكرانيا ..

                        عند التصوير من الكتف يصعب ضمان واجب 24/7. نحن بحاجة إلى الأتمتة.
                        اقتباس: Askold65
                        إذا كان لديهم ليزر CH ، فستكون هذه مسألة أخرى.

                        على حد علمي ، يعتقد الأمريكيون أن رأس اللدغة المبرد يكفي لأي طائرة بدون طيار غير كهربائية
                        اقتباس: Askold65
                        لقد لاحظت أن للدفاع الجوي الأوكراني علاقة غير مباشرة للغاية بظهور هذا النوع من الأسلحة

                        الأكثر مباشرة. كان علينا البحث عن الدراجات البخارية فقط لأن الطائرات في العمق الأوكراني حلقت بسرعة ولم يتم استخدام الحديد الزهر السوفيتي الأصلي أكثر من خط التلامس.
                      3. +1
                        22 أكتوبر 2022 22:53
                        اقتباس: الزنجي
                        عند التصوير من الكتف يصعب ضمان واجب 24/7. نحن بحاجة إلى الأتمتة.
                        على حد علمي ، يعتقد الأمريكيون أن رأس اللدغة المبرد يكفي لأي طائرة بدون طيار غير كهربائية

                        تظهر هذه الطائرات بدون طيار في السماء أمام "شعب الشطرنج" بأكمله مع هدير وفرقعة ، والتي تسمع أكثر من ذلك. وبطريقة ما لا تستطيع منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) التعامل معها. كانت المدافع الرشاشة القديمة الجيدة أكثر فاعلية.
                        من المقال:
                        إذا لم "يمسك" الرادار بمحرك الطائرة بدون طيار ، فلا يجب أن تعتمد على أنظمة الأشعة تحت الحمراء على الإطلاق ، فمحرك الاحتراق الداخلي المبرد بالهواء يكون باردًا بشكل عام مقارنة بمحرك نفاث عادي لطائرة أو مروحية. لن يلتقط كل رأس حربي طائرة بدون طيار.

                        --------------------------------

                        اقتباس: الزنجي
                        الأكثر مباشرة. كان علينا البحث عن الدراجات البخارية فقط لأن الطائرات في العمق الأوكراني حلقت بسرعة ولم يتم استخدام الحديد الزهر السوفيتي الأصلي أكثر من خط التلامس.

                        إنها ليست حقيقة على الإطلاق .... ربما تكون الطائرات قد أقلعت ، لكن كوريا الجنوبية والبرازيل ما زالتا تحلقان. لكنها غالية الثمن ولا يوجد الكثير منها. لذلك ، اشترينا مجموعة كبيرة من أجهزة الميزانية. لقد كتبت - رخيصة ومبهجة. ومرة أخرى ، مثل هذا السؤال - كيف لا تطير الطائرات ، لكن دفاعها الجوي لا يمكنه مواجهة الدراجات البخارية؟ أكرر مرة أخرى - في قطاع الأهداف الصغيرة ، يواجه الدفاع الجوي لأوكرانيا مشاكل اليوم.
                        تولت الطائرات مهام دفاعنا الجوي وإطلاق الصواريخ دون دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو ، في ضوء الاتجاهات الحديثة - لماذا يخاطر الطيارون والسيارات باهظة الثمن إذا كنت تستطيع العمل من بعيد. يهاجم اليهود الإسرائيليون أهدافًا في سوريا بالطريقة نفسها ، ولا يقصفون القواعد الإرهابية بحديد الزهر الإسرائيلي الأصلي.
                        وبالمناسبة ، لماذا يقوم عناصر حزب الله الموالي لإيران بقصف الأراضي الإسرائيلية بالأنابيب المتطايرة وعدم إطلاق "دراجات هوائية" عليهم؟ هكذا أعتقد - أن هذا الرقم لن يعمل ضد إسرائيل التي لديها دفاع جوي ممتاز.
                      4. -2
                        22 أكتوبر 2022 23:11
                        اقتباس: Askold65
                        شيء مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة لا يمكنه التعامل معها

                        قد يكون هذا بسبب حقيقة أنه من غير المعتاد في المدينة حمل منظومات الدفاع الجوي المحمولة معك. من ناحية أخرى ، فإن KKP نادر أيضًا.
                        اقتباس: Askold65
                        من المقال

                        أنت لا تعرف أبدا ما هو مكتوب في المقال. كما لو أن المؤلف لديه شيء عن هذا بخلاف تخميناته الخاصة.

                        اقتباس: Askold65
                        ربما أقلعت الطائرات ، لكن كوريا الجنوبية والبرازيل ما زالتا تحلقان.

                        في الشهر الثامن ، علم مكتب عمليات الطوارئ بأن قيمة القرص المضغوط كانت تبلغ حوالي 2 مليون دولار ، وأن قيمة القرص المضغوط كانت حوالي 20 مليون دولار ، وكانت هذه مفاجأة كبيرة.
                        هناك بالطبع أي تحيات من الرفيق. خروتشوف ، لكنهم لم يصلوا إلى أي مكان.
                        اقتباس: Askold65
                        مرة أخرى مثل هذا السؤال - كيف لا تطير الطائرات ، لكن دفاعها الجوي لا يمكنه مواجهة الدراجات البخارية؟

                        لأنه ، كما أشرت بحق ، لم يتم تصميم أنظمة الدفاع الجوي في عصر بريجنيف لمثل هذه الأغراض.
                        اقتباس: Askold65
                        في قطاع الأهداف الصغيرة ، يواجه الدفاع الجوي لأوكرانيا مشاكل اليوم.

                        اليوم أوكرانيا لديها العديد من المشاكل. سيكون من الغريب الجدال مع هذا.
                        اقتباس: Askold65
                        يهاجم اليهود الإسرائيليون أهدافًا في سوريا بالطريقة نفسها ، ولا يقصفون القواعد الإرهابية بحديد الزهر الإسرائيلي الأصلي.

                        يهود إسرائيل ، على حد علمي ، لا يشترون أسلحة من إيران.
                        اقتباس: Askold65
                        بالمناسبة ، لماذا يقوم عناصر حزب الله الموالي لإيران بقصف الأراضي الإسرائيلية بالأنابيب المتطايرة وعدم إطلاق "دراجات هوائية" عليهم؟

                        لأن ميزة الدراجة فوق RS هي النطاق فقط. حزب الله لا يحتاج حقا إلى ميدان ، يكفي إطلاق النار على أي بلدة حدودية.
                      5. +2
                        23 أكتوبر 2022 10:00
                        اقتباس: الزنجي
                        قد يكون هذا بسبب حقيقة أنه من غير المعتاد في المدينة حمل منظومات الدفاع الجوي المحمولة معك.

                        تهاجم الطائرات بدون طيار المنشآت الأوكرانية منذ أسابيع متتالية. ما هي أسباب عدم وضع نقاط مراقبة مع أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة على المباني الشاهقة؟ يمكن للمرء أن يخمن فقط. الجلوس والتدخين والاستماع والنظر عن كثب في وضع التحول على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ليس بالأمر الصعب على الإطلاق. "حرس الدفاع الجوي" المعتاد. يجلسون على "الجبهة" ولا شيء ...

                        اقتباس: الزنجي
                        في الشهر الثامن من NVO ، أصبح معروفًا أن KR تكلف حوالي 2 مليون دولار ، و BRMD حوالي 20 مليون دولار.

                        ماذا اخطأت سمعت حوالي 50 مليون روبل لكل قطعة (على الرغم من أنني لا أتذكر أي موديل). حسنًا ، دعنا نقول "العيار" - 50 مليون روبل ، مقسومًا على 60 روبل. - المجموع: 833 ، 333 روبل. هذا أرخص إلى حد ما من "توماهوك" الأمريكية وأقرب إلى الواقع. ويمكنك بالفعل شراء طائرة مقابل 3333 دولارًا.
                        مكلفة. ويتم استخدامها لمهاجمة الأشياء المحمية الكبيرة والمهمة ، والتي يعتبرها "الشهداء" "قاسية جدًا". لماذا تنفق صاروخًا باهظًا على بعض المحولات الفرعية في بعض Zhmerynka ، إذا كان من الممكن حل نفس المهمة باستخدام طائرة بدون طيار رخيصة. ما يسمى ب "اقتصاديات الحرب" - التكلفة / الكفاءة.

                        اقتباس: الزنجي
                        يهود إسرائيل ، على حد علمي ، لا يشترون أسلحة من إيران.

                        لكن يجب أن تدرك أيضًا أنهم يشترون الكثير من الأشياء في بلدان أخرى. روسيا ، في الخارج ، لا تشتري أسلحة في الولايات المتحدة.
                        السوريون لديهم دفاع جوي أسوأ من الأوكرانيين ، والأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي وأواكس لا تمنحهم تحديدًا مستهدفًا. ولكن حتى مع وجود مثل هذا الدفاع الجوي ، فإن الإسرائيليين لا يخاطرون بغزو المجال الجوي لـ SAR.

                        اقتباس: الزنجي
                        لأن ميزة الدراجة فوق RS هي النطاق فقط. حزب الله لا يحتاج حقا إلى ميدان ، يكفي إطلاق النار على أي بلدة حدودية.

                        ليس فقط. تعتبر RS أرخص وأسرع من الطائرات بدون طيار وأقل عرضة للدفاع الجوي. خاصة مع الإطلاق الضخم. إن مدى التأثير على أراضي إسرائيل "حزب الله" لن يضر بالتأكيد. إن إلقاء 50 كيلوغراماً من المتفجرات على رؤوس اليهود في المدينة التي استرخوا فيها يستحق العناء. لكن إسرائيل لديها دفاع جوي ممتاز والشاهد ليس لديه فرصة للوصول إلى الهدف. لكن إذا كان لدى حزب الله فجأة إسكندر "إيراني" ، فإن إسرائيل ستواجه مشاكل.
        3. 15
          22 أكتوبر 2022 09:22
          إذن في هذا المفهوم - تكلفة الدفاع الجوي = هذا انتصار بالفعل لشاهد. صاروخ ثور / بوك أطلق في حرب استنزاف = انتصار الشهيد ، إلخ.

          انظر ، لماذا تقرع في مكان واحد؟ يفتحون خريطة للأشياء على بعد 1000 كم ويبنون طرقًا مختلفة عبر حقول الغابات إلى المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة. وصول باخ إلى المصانع / البنية التحتية الحيوية في ياروسلافل (على سبيل المثال ، لديه 3 محطات طاقة حرارية توفر التدفئة ، في البرد القارص -15 = هناك وصول جماعي في الكل = الإغلاق الطارئ = تجميد النظام = ماذا بعد ذلك؟ المدينة؟ أين؟ ما وراء الأورال؟). باخ ووصوله إلى نيجني. باخ والوصول إلى أوليانوفسك. حسنًا ، إلخ. جميع أنواع المصافي والمرافق الأخرى التي يكون الشيء الرئيسي فيها هو الانفجار ، وبعد ذلك سوف يدمر نفسه بشكل رائع. إذا تم تعيين أطقم دفاع جوي لكل كائن من هذا القبيل ، فسيكون هناك 2-3 مليون مدفع مضاد للطائرات آخر (مرة أخرى ، لضمان الخدمة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع) + احصل على مدافع الحرب المضادة للطائرات ، لأن كل Zushki و Shilka وما إلى ذلك سينتهي حتى عند بناء الحدود بالقرب من موسكو وروستوف وبريانسك.
          1. -1
            22 أكتوبر 2022 09:41
            على أي حال ، ستكون هناك تكاليف دفاع جوي. لأن هناك طيران.
          2. +7
            22 أكتوبر 2022 10:05
            اقتباس من donavi49
            إذن في هذا المفهوم - تكلفة الدفاع الجوي = هذا انتصار بالفعل لشاهد ...

            إذا تم تعيين حسابات الدفاع الجوي لكل كائن ، فستكون هناك حاجة إلى 2-3 مليون مدفع مضاد للطائرات

            لكن هناك تحذير واحد. بسرعة 180 كم / ساعة ، يطير شهيد لمدى 11 ساعة كحد أقصى. إذا رأيته في بداية الطريق ، فهناك الكثير من الوقت لإسقاطه. على سبيل المثال ، أرسل طائرة مقاتلة للقاء ... أو حتى طائرة هليكوبتر!

            لذلك ، نحن بحاجة إلى التركيز بشكل أساسي على الاكتشاف المبكر.
            1. +2
              22 أكتوبر 2022 10:27
              هل يطير بشكل مستقيم؟ على سبيل المثال ، وجدته في المنطقة في بريانسك. استقلوا الطائرة ، وبحلول ذلك الوقت كانت قد تحولت إلى منطقة أورلوفسكي بوليسي وكانت تمر عبر مناطق قليلة السكان إلى كالوغا ، أو أنها ستدور مرة أخرى وتتجه بشكل عام نحو تامبوف.

              الآن اضرب هذا في الليل. لمثل هذه الطائرات بدون طيار لا تهتم على الإطلاق ، ليلا أو نهارا ، فهي تمر عبر الأقمار الصناعية + INS. علاوة على ذلك ، إذا كنا نتحدث عن "Shalena Bdzhilka" المشروط - فمن المحتمل جدًا أن يكون هناك وصول إلى نظام GPS عسكري و INS جيد مكرر أو مزدوج للمصنعين الأوروبيين (أي أنهم سيصلون حتى مع تغيير / فقدان نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بالضبط إلى متصاعد من أكبر مصفاة في روسيا - سلافنيفتي ، على سبيل المثال ، وهذا هو إغلاقها لبضع سنوات).
              1. +3
                22 أكتوبر 2022 13:01
                إنشاء وتوزيع تطبيق جوال. سمعت أزيزا - ضغطت على الزر.
              2. +4
                22 أكتوبر 2022 13:10
                اقتباس من donavi49
                هل يطير بشكل مستقيم؟

                أنا حقًا لا أفهم ما هي المشكلة هنا. وماذا عن مكتشفات اتجاه التقاط الصوت ، هل هي غير مفهومة بالنسبة إلى "wunderwaffe"؟ ما هي المشكلة الآن في تصنيع محددات الاتجاه المتنقلة هذه بسرعة واستخدامها ضد مثل هذه الطائرات بدون طيار. مع كل مزايا مجموعة محرك المروحة ، فإن لها عيبًا كبيرًا في شكل صوت قوي ينبعث. لا توجد مشكلة في اكتشاف هذا الصوت ، إذا كنت تستخدم أيضًا جهاز كمبيوتر صغيرًا في هذه الحالة على جهاز تحديد اتجاه الصوت المحمول ، بالطبع ، فلن يعطي هدفًا دقيقًا ، ولكنه سيكون قادرًا على تحديد الاتجاه. حسنًا ، إذن "مسألة تقنية"
                1. +4
                  22 أكتوبر 2022 14:07
                  الحدود الأولية هي 1000-1200 كم وأكثر في العمق. يجب أن تغطي الخطوط الثانوية بالفعل 2000 كم بشكل مشروط على طول جبهة واسعة. التعليم العالي (على طول نهر الفولغا). في الوقت نفسه ، يجب إيلاء اهتمام خاص للأماكن البرية والتي يصعب الوصول إليها ، والتي من المحتمل أن يتم وضع الطرق من خلالها.

                  ثم فيما يتعلق بالإنذارات الكاذبة ، فإن مستوى الصبي على الدراجة هو محظوظ بالنسبة للفتيات من ملهى ليلي؟
                  1. 0
                    22 أكتوبر 2022 17:35
                    اقتباس من donavi49
                    ثم فيما يتعلق بالإنذارات الكاذبة ، فإن مستوى الصبي على الدراجة هو محظوظ بالنسبة للفتيات من ملهى ليلي؟

                    يبدو وكأنه فكرة ذكية للتشغيل قل 5 مشاغبين. قم بتوصيل كاتم الصوت / التوربينات بواحد أو اثنين بحيث يكون صوته أقل بشكل ملحوظ.
                    1. 0
                      22 أكتوبر 2022 19:34
                      من تركيب كاتم الصوت ، سينخفض ​​النطاق بشكل حاد.
                  2. -2
                    22 أكتوبر 2022 22:34
                    اقتباس من donavi49
                    ثم فيما يتعلق بالإنذارات الكاذبة ، فإن مستوى الصبي على الدراجة هو محظوظ بالنسبة للفتيات من ملهى ليلي؟


                    تقصد "ايجابيات كاذبة"؟
                    من أجل تجنب "الإيجابيات الكاذبة" - من الضروري بالفعل بناء نظام إنذار مبكر يتحقق من المعلومات الخاطئة من خلال قنواته الخاصة ويصفي المعلومات غير الضرورية.
                    إذا كنا نتحدث عن سبعة معدات احترافية (وليست عسكرية) ، فإن وحدة التحكم تفكك هذه الإشارة إلى 1000 جزء بشكل مشروط ولا تصنف هذه الإشارة بثقة فحسب ، بل ستتمكن أيضًا من تعيين رقم منفصل للتوقيع (إذا كان هناك) أكثر من هدف واحد) ونقل هذا التوقيع المرقّم لاحقًا للمرافقة.
              3. +3
                22 أكتوبر 2022 13:37
                اقتباس من donavi49
                هل يطير بشكل مستقيم؟ على سبيل المثال ، وجدته في المنطقة في بريانسك. رفعوا الطائرة ، وبحلول ذلك الوقت كانت قد استدارت

                يصرخ بصوت عالٍ لدرجة أن نصف أوكرانيا يعرف بصريًا مكانه. وهي تطير بهدوء لدرجة أن هناك متسعًا من الوقت للبحث. ولست مضطرًا للبحث بعيدًا عن أمثلة - عثر الأوكراني ميج 29 وجيران على بعضهما البعض.

                أعتقد أن تقنية البحث والتدمير اللاحق ، مع كل عيوب الطائرات بدون طيار البدائية ، يجب أن تعمل. هذا ليس صاروخ كروز حديث ، بعد كل شيء.
                1. +5
                  22 أكتوبر 2022 13:58
                  أما بالنسبة للصراخ بصوت عالٍ - مرة أخرى ، هذه ليست حقيقة. سيؤدي عدد الرسائل الخاطئة إلى إيقاف النظام بالكامل. خاصة إذا كان هناك ذعر - لأن المنشار في الفناء الخلفي لإيفان إيفانوفيتش من الطرف الآخر للقرية سيعتبر طائرة بدون طيار تحلق.

                  ما زلت تنسى المسافات والسكان. من المستحيل وضع طريق مشروط عبر منطقة سومي-كييف-تشيركاسي خارج المناطق المأهولة بالسكان. ولكن في Bryansk-Kursk-Voronezh ، كل شيء ليس واضحًا تمامًا ، وإذا ذهبت إلى أبعد من نهر الفولغا ، فهناك أسافين هوائية كاملة مع الضوء والموسيقى ستطير دون أن يلاحظها أحد نسبيًا مع دراسة جيدة للطريق.

                  بالطبع سيعملون ، لكن مستوى التكاليف يتجاوز مستوى تكاليف الإنشاء والإنتاج. هذا ، مرة أخرى ، في حرب استنزاف ، هذا هو انتصار الشهيد / كريزي بجيلكا. وفي الوقت نفسه ، مرة أخرى ، المستوى المطلوب للاعتراض / النقص البالغ 0,9 - مع الإصدار الواقعي لـ 200 شهيد / Bjilok شهريًا ، يعطي ضررًا جيدًا لـ 20 قادمًا.
                  1. 0
                    22 أكتوبر 2022 15:44
                    اقتباس من donavi49
                    يتجاوز مستوى التكاليف مستوى تكاليف الإنشاء والإنتاج. هذا ، مرة أخرى ، في حرب استنزاف ، هذا هو انتصار الشهيد / كريزي بجيلكا.

                    حسنًا ، الكرة في صالحنا. إبرة الراعي معنا وليس معهم. إذا لم ينشروا إنتاج "الدراجات البخارية" في الخارج (في بولندا) ، فيمكن دائمًا التستر على داخل الإنتاج.
              4. +1
                22 أكتوبر 2022 13:53
                اقتباس من donavi49
                الوصول المحتمل إلى نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) العسكري و INS المكرر أو المزدوج للمصنعين الأوروبيين

                لقد كتبوا أنه حتى الشهيد يطير على أربع طائرات مدنية في آن واحد (أمريكية ، روسية ، أوروبية وصينية). ويمكن للدراجة البخارية الأوكرانية أيضًا الوصول إلى zhps العسكري. لا يمكن أن يتم قمع zhps في جميع أنحاء البلاد ، وسوف يكون قادرًا على التصحيح عاجلاً أم آجلاً.
                وإذا كنت تريد حقًا الابتعاد - ما تكلفة كتابة تطبيق للملاحة السماوية لنظام Android الآن؟ هل الكاميرا القياسية لهاتف ذكي جيد كافية؟
                1. +1
                  22 أكتوبر 2022 16:37
                  يمكنه الطيران بدون ZHPS. بالنسبة للرحلة نفسها ، فأنت بحاجة إلى ثلاثة أجهزة استشعار - بوصلة ومقياس الضغط الجوي ومقياس تسارع سداسي الأبعاد.
                  لكن بالطبع لن تكون هناك دقة. يمكن تصحيح التنقل في حالة عدم وجود نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بعدة طرق أخرى. الأبراج الخلوية ، على سبيل المثال.
                2. +1
                  22 أكتوبر 2022 17:00
                  يمكنهم حتى التنقل عبر الخلايا باستخدام بطاقة SIM.
                  1. -1
                    23 أكتوبر 2022 11:08
                    اقتبس من dunkan
                    يمكنهم حتى التنقل عبر الخلايا باستخدام بطاقة SIM.


                    سيم. الخريطة أسهل في تتبعها وتصنيفها ككائن طائر.
              5. 0
                22 أكتوبر 2022 22:47
                وهذا يعني تواطؤ الولايات المتحدة في الهجوم على أهداف في أراضي الاتحاد الروسي. GPS الخاصة بهم.
                بعد ذلك ، يمكن أن يطير نفس CR عبر محطات ومنصات الاتحاد الأوروبي للغاز الطبيعي المسال في
                خليج المكسيك.
        4. +5
          22 أكتوبر 2022 13:00
          اقتباس: مكسيم جي
          لماذا تخترع شيئا

          الصحيح. تحتاج فقط إلى إلقاء نظرة على الوراء قليلاً وفهم التجربة القديمة بشكل خلاق.

          "جراني شهيد" له عيب كبير يجب استخدامه مبدئيا وليس ضده فقط. هذا هو الصوت الذي يصدره هذا الجهاز ، وكذلك صوت جميع الطائرات التي تستخدم المروحة ، وبما أن سرعة انتشار الصوت أكبر بكثير من سرعة هذه الطائرة بدون طيار ، فسيمنح محدد الاتجاه وقتًا للاستجابة والإشارة إلى الاتجاه الذي منه الخطر يقترب. ثم إنها مسألة تقنية ، فبالنسبة لمدفع 57 ملم لدينا قذائف مع انفجار في الهواء ، "سحابة من الشظايا" قادرة تمامًا على الهبوط ليس فقط بدون طيار "كرتون"
          1. +2
            22 أكتوبر 2022 21:41
            اقتباس من: svp67
            "جراني شهيد" له عيب كبير يجب استخدامه مبدئيا وليس ضده فقط. هذا هو الصوت الذي يصدره هذا الجهاز ، وكذلك صوت جميع الطائرات التي تستخدم المروحة ، وبما أن سرعة انتشار الصوت أكبر بكثير من سرعة هذه الطائرة بدون طيار ، فإن مكتشف الاتجاه سيمنح الوقت ...

            لماذا أنت عالق في القرن الماضي !؟ من الأفضل أن تأخذ مكتشف اتجاه الصوت الحراري "البنسلين"! صحيح ، إنه من أجل معركة مضادة للبطارية ... لكن الشامانه قليلًا وستلتقط "دراجات هوائية" ، مثل ضفدع من الذباب في مستنقع! في نفس الوقت سيحرج رجال الجيران من الحديث عن "مآثرهم" الجنسية أمامك! ستعرف الحقيقة أفضل منهم!
        5. 0
          22 أكتوبر 2022 16:30
          الرادار دائمًا هدف رائع. خاصة عندما يتم دمجه مع قاذفة.
          1. 0
            28 أكتوبر 2022 18:19
            عادة ما تجمع بين المجمعات المتنقلة.
            بشكل عام ، من الرائع إعداد الحيل والقبض على الطعوم الحية على الطُعم الحي :) في بلغراد ، تم خداعهم نوعًا ما بأفران الميكروويف ...
      2. 0
        22 أكتوبر 2022 15:42
        لقد جربه الأمريكيون في الحرب العالمية الثانية ، للدفاع عن النفس من الغواصات ونصف الكرة الخلفي للطائرة ، ورفضوا ، قائلين إنه كان ، في أحسن الأحوال ، سلاحًا للرد ... وهذا الهدير لديه أيضًا مروحة في الخلف ...
      3. 0
        22 أكتوبر 2022 21:04
        حاول البريطانيون القيام بذلك في الحرب العالمية الثانية ، لكنهم توصلوا إلى استنتاج مفاده أن هذه كانت فكرة سيئة. تحتاج فقط إلى معرفة ما نجح في الحرب العالمية الثانية وتكرارها على أساس تقني جديد. سيكون غير مكلف نسبيًا ، لكن يجب التعامل معه بشكل عاجل
      4. 0
        23 أكتوبر 2022 00:48
        ربما تحاول تطوير مقذوف شبكي؟

        لقد تم بالفعل اختراع كل شيء ، ولكن ليس من قبلنا.
        أخبر ممثل الشركة مجلة الدفاع الوطني عن الاختبار الناجح لخراطيش تجزئة شديدة الانفجار 30x133 ملم مزدوجة الاستخدام للمدفع الرشاش M230LF Bushmaster. الذخيرة مزودة بجهاز استشعار صغير يكتشف الطائرات بدون طيار ، ثم يحدث انفجار ، مع إتلاف الطائرة بدون طيار بشظية ، بدلاً من إصابة مباشرة بقذيفة.

        تحافظ الشركة بالضبط على كيفية عمل الجولة الجديدة ، ولكن وفقًا لمتحدث باسم Northrop Grumman ، فإن مستشعر RF داخل كل جولة يعتمد على تقنية الاستشعار "التي كانت موجودة منذ عقود". حاليًا ، بدأت الخراطيش الجديدة بالفعل في دخول الخدمة مع الجيش الأمريكي.

        بالإضافة إلى كونها فعالة للغاية ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار ، يُقال إن الذخيرة الجديدة فريدة من نوعها من حيث تكلفتها أقل بعدة مرات من الأنظمة الأخرى لتدمير الطائرات بدون طيار. من أجل الاستهداف التلقائي ، يتم استخدام برنامج ACE خاص ، ولكن ، كما أكد ممثل الشركة المطورة ، يمكن أن تعمل خرطوشة M230LF Bushmaster والمدفع الرشاش مع أي نظام توجيه.
    4. +8
      22 أكتوبر 2022 06:30
      . أقترح النظر إمكانية افتراضية للقوات المسلحة الأوكرانية للحصول على أجهزة مشابهة لشاهد تحت تصرفهم

      فكرت على الفور - لماذا الجميع سعداء جدًا لأن شاهد بسيط جدًا (مصنوع من الهراء والعصي) ورخيص جدًا؟
      بعد كل شيء ، هذا يشير فقط إلى أن الجانب الآخر سيبني نفس الشيء قريبًا.

      نعم ، بالطبع سيفعلون. لديهم كل الكفاءات. أي مكونات - معظم التكنولوجيا الفائقة والغربية. لقد صنعوا الطائرات ، وهنا نموذج طائرة. إنها مسألة وقت.
      1. +5
        22 أكتوبر 2022 13:02
        ستنشر دولة نظامية متطورة خطًا لإنتاج مليون قطعة سنويًا وتغرق البلد المهزوم في ضربات. إنه لأمر مؤسف أن روسيا تشعر بالاشمئزاز من النظام.
      2. +2
        22 أكتوبر 2022 16:45
        اقتباس: Stas157
        فكرت على الفور - لماذا الجميع سعداء جدًا لأن شاهد بسيط جدًا (مصنوع من الهراء والعصي) ورخيص جدًا؟
        بعد كل شيء ، هذا يشير فقط إلى أن الجانب الآخر سيبني نفس الشيء قريبًا.

        ليس من الضروري. إذا كان لدى روسيا فقط إيران ولوكاشينكا كحلفاء ، فإن أوكرانيا تعتمد بشكل حاسم على الإمدادات من الغرب ، وبالتالي على الصحافة الجيدة. لا يمكنها تحمل الضغط على العمق الروسي بحرية ودون التفكير في العواقب.
        من ناحية أخرى ، هناك العديد من الحلول الأخرى عالية التقنية منخفضة الحياة التي يمكن لأوكرانيا وحلفائها استخدامها.
        1. 0
          22 أكتوبر 2022 21:07
          اقتباس: الزنجي
          اقتباس: Stas157
          فكرت على الفور - لماذا الجميع سعداء جدًا لأن شاهد بسيط جدًا (مصنوع من الهراء والعصي) ورخيص جدًا؟
          بعد كل شيء ، هذا يشير فقط إلى أن الجانب الآخر سيبني نفس الشيء قريبًا.

          ليس من الضروري. إذا كان لدى روسيا فقط إيران ولوكاشينكا كحلفاء ، فإن أوكرانيا تعتمد بشكل حاسم على الإمدادات من الغرب ، وبالتالي على الصحافة الجيدة. لا يمكنها تحمل الضغط على العمق الروسي بحرية ودون التفكير في العواقب.
          من ناحية أخرى ، هناك العديد من الحلول الأخرى عالية التقنية منخفضة الحياة التي يمكن لأوكرانيا وحلفائها استخدامها.


          مرة أخرى سيقولون إن الروس أطلقوا النار على أنفسهم. هذه سمة راسخة للدعاية الأوكرانية بحيث سيتم استخدامها بالتأكيد هنا
          1. -1
            22 أكتوبر 2022 21:39
            إذا بدأ في الطيران إلى بيوت الغلايات في منطقة الفولغا ، فقد لا ينجح التفسير. على أي حال ، فإن المخاطر السياسية عالية للغاية.
    5. تم حذف التعليق.
    6. 0
      23 أكتوبر 2022 02:28
      شاهد وذخيرة كاميكازي مماثلة تطير على طول مسار أفقي ، المحرك مرتفع للغاية ، السرعة بطيئة ، يمكن إسقاطها بسهولة بأسلحة صغيرة. هناك ، أظهر الشبت كيف أسقطوا القليل. هم أيضًا يركضون في اللحظة الأخيرة ويفقدون التأثير. الشحنة لا تكفي لضرب الأشخاص الذين فروا ضمن دائرة نصف قطرها 15-25 مترًا. يمكن رؤية ذلك على مقاطع الفيديو التي حمّلتها وزارة الدفاع على الإنترنت.

      تكمن قوة شاهد في حقيقة أنه يمكن استخدامها مرافق البنية التحتيةحول محطات الطاقة الفرعية لشبكة الكهرباء. يمكنك بسهولة إيقاف إمداد الطاقة لجميع المناطق.
      أوقف القطارات ، ودمر أعمدة التحكم غير المدعمة / الصغيرة ، إلخ.

      هناك ، لن يدافع أحد عن كل محول ، لا يوجد ما يكفي من الأشخاص والموارد لهذا الغرض.

      لقد علقت بالفعل في هذه المناسبة أنه إذا كنت تريد إلى خط المواجهة استخدام مثل هذه الأجهزة بنجاح، ضروري:

      أولاً ، قم بتغيير المسار في القسم الأخير من الأفقي إلى العمودي من الأعلى.
      Так سرعة في القسم الأخير ، سيكون أكبر بكثير ولن يكون لدى الأشخاص الذين يسمعون / يلاحظون الجهاز وقت للتشتت إلى جوانب مختلفة / الاختباء خلف المأوى.
      2) ضع في المحطة الأخيرة من الرحلة المحرك خامل السرعة، أو كليًا انسحببحيث لا ينبض كثيرًا ولا يتناثر الشبت.

      3) فكر جَسِيم تطبيق الفن الخاضع للرقابة. اصداف. يمكن أن تحمل المقذوفات الفنية نفس وزن الشحنة أو أكثر. لديه سرعة تفوق سرعة الصوت ، لا يسمع ، لا يرى ، لا يختبئ. لا يخضع للتدخل. (إذا كنت تستخدم التوجيه بالليزر)
      التكلفة والسعر أقل بكثير. تحتوي المقذوفات الفنية الموجهة على مستشعر بصري وبطارية ومحركات كهربائية فقط على الدفات. لا توجد أجهزة استقبال لاسلكية وأجهزة إرسال وكاميرات فيديو ووحدات GPS / GLONASS وبطاريات ليثيوم بوليمر وخزان وقود ووقود نفسه ومحرك احتراق داخلي / بدون مجمعات. الشيء الوحيد الذي تحتاجه هو طائرة بدون طيار (على غرار شاهد ، بنفس الأبعاد وخصائص الصيف ، والتي لديها القدرة على إبراز الأهداف.

      وهذه الطائرات بدون طيار موجودة بالفعل وهي في الخدمة مع القوات المسلحة RF. الأنظمة الفنية تأكل أيضًا في الخدمة. الافضل في العالم وطويل المدى: هذا هو تحالف SV ، وهو أيضًا في الخدمة!

      سيتمكن تحالف الشرق الأدنى من إطلاق 1 صاروخًا موجهًا على الأقل في دقيقة واحدة.
      الشيء الوحيد الذي يجب أن تقوم به العملية الحسابية هو ضبط رمز الليزر بشكل صحيح لكل قذيفة بعد التسديدة.

      أما الباقي فسيتم بواسطة مشغلي الطائرات بدون طيار. سيكون لكل طائرة بدون طيار رمز الليزر الخاص بها ، وفي منطقة معينة بعد إطلاق صاروخ ، سيتم تدمير جميع الأهداف في وقت واحد تقريبًا ، والأهم من ذلك ، أنها أكثر نجاحًا وأرخص.

      لا يمكنك الاختباء من قذيفة فنية تفوق سرعة الصوت.



      وأريد أن أضيف أنه ، بالطبع ، لا يمكن للمدفعية الزحف إلى ما هو أبعد من خط التلامس ، لأنه ببساطة يبلغ أقصى مدى لها 75 كم ، وهذا هو بالضبط المكان الذي تملأ فيه الطائرات بدون طيار من نوع شاهد الدور.

      كل ما في الأمر أنك لست بحاجة إلى استخدام Lancets و Kubov فقط وما إلى ذلك في الخطوط الأمامية عندما تكون هناك أنظمة مثل Krasnopol ...

      وبالطبع ، من الضروري تحسين معايير كراسنوبول وجعلها أكثر دقة. بناء على خبرة من سوريا.

      في هذا الفيديو الذي قدمته يتبين بوضوح أن القذيفة لم تصيب الهدف (ناقلة جند مدرعة) ،
      عندما يكون لمقذوفات Excalibur الأمريكية مبعثر بعيدًا عن الهدف بنصف قطر مترين فقط.

      وقد أطلقوا بالفعل إصدارًا جديدًا ، Excalibur S



      وبالمناسبة ، فإن النازيين في الضواحي يزحفون بالفعل بمثل هذه القذائف ..... من مصادر غير رسمية
    7. 0
      25 نوفمبر 2022 03:47
      "هل هناك تأكيد على ذلك؟ أم بيان من السقف".
      يمكنك قراءة Maxim G حول فعالية Geranium-2 UAV على قنوات برقية Khokhlyat.
  2. -4
    22 أكتوبر 2022 04:54
    حيث يسقط أولاً صاروخ مضاد للطائرات مع بقايا الوقود ، والذي ، كما هو متوقع ، يناسب المؤثرات الخاصة ، ثم يضاف رأس حربي آخر يبلغ وزنه 50 كجم.
    حسنًا ، لا يمكنك ذلك! في حالة الخطأ ، يدمر صاروخ قابل للخدمة نفسه ذاتيًا ، وفي حالة إصابة من 50 كجم من المتفجرات فقط ، وليس كجزء من رأس حربي أقل حماية ، فلن يتبقى شيء.
    1. +9
      22 أكتوبر 2022 06:45
      ثم ما طار إلى المباني السكنية؟ وهناك علاج ضد هذه الأوكرانية. هدم تماما الأوكرانية كدولة وفكرة
      1. +1
        22 أكتوبر 2022 14:03
        اقتباس من: dmi.pris
        ثم ما الذي طار إلى المباني السكنية؟

        صواريخ معيبة منتهية الصلاحية ، بالطبع. كل ما في الأمر أن المؤلف يقدر ذلك لروسيا ، لكن معنا ، بصواريخ الدفاع الجوي ، يبدو أن هذا هو القاعدة.
        اقتباس من: dmi.pris
        هدم الأوكرانية تماما كدولة وفكرة
        مشروبات
    2. 0
      25 نوفمبر 2022 03:52
      "في حالة حدوث خطأ ، يدمر صاروخ قابل للخدمة نفسه ..." يضحك
      1. -1
        25 نوفمبر 2022 04:16
        اقتباس: Vladimir_2U
        صواريخ معيبة منتهية الصلاحية ، بالطبع. كل ما في الأمر أن المؤلف يقدر ذلك لروسيا ، لكن معنا ، بصواريخ الدفاع الجوي ، يبدو أن هذا هو القاعدة.
  3. تم حذف التعليق.
    1. -25
      22 أكتوبر 2022 05:56
      المؤلف ، لا تخجل من نفسك ، تشدد اللغة الروسية ، وإلا فإنها تؤذي العين.
      في أوكرانيا...

      بصفتي من محبي اللغة الروسية ، انضممت إلى المؤلف: В أوكرانيا. هذا عندما يصبح جزءًا من الاتحاد الروسي (أو الاتحاد السوفيتي) مرة أخرى ، ثم يعود TO.
      وباللغة البولندية. لا تهتم.
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 07:16
        هل تعتقد أن تي جي شيفتشينكو كان شخص أمي؟ اقرأ في وقت فراغك ...
        1. -1
          22 أكتوبر 2022 08:05
          الكسندر الثاني
          "لا يوجد ترتيب في أوكرانيا". (ج) N.V.Gogol يضحك يضحك يضحك
      2. 11
        22 أكتوبر 2022 07:43
        كمشجع لروسيا سأكتب في أوكرانيا مهما ... ولا يهمنا رأي بعضنا البعض! ماذا بعد ؟ الجميع "يصبح ثريًا" بقدر ما يستطيع ...
        ما الهدف من إبداء تعليقات كهذه؟
        1. -1
          22 أكتوبر 2022 08:11
          فيتفيت 123 بالطبع لا معنى له. بدأ رفيق واحد فقط (الذي حذف تعليقه لاحقًا) يوبخ رومان سكوموروخوف لعدم معرفته باللغة الروسية :)
          1. +1
            22 أكتوبر 2022 08:30
            شكرًا !..
            أتذكر ، يبدو أنه صحيح:
            سن رهيب ، قلوب رهيبة ..
            بوشكين ..
      3. +2
        22 أكتوبر 2022 16:32
        [quote = MBRShB] [اقتباس] عندما تصبح جزءًا من الاتحاد الروسي (أو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مرة أخرى ، ستعود TO.
        وباللغة البولندية. لا تهتم. [/ اقتباس]

        زرع بذور الشك.
        سيبيريا جزء من روسيا ، ومع ذلك ، فمن الصحيح القول
        لا تعيش في سيبيريا و в سيبيريا.
        في نفس الوقت تقول أن تعيش في كوبان ، على سبيل المثال.
        زميلي العزيز ، اللغة الروسية أصعب مما تعتقد. وحقيقة أنك من محبي اللغة الروسية لا تؤمنك ضد الأخطاء.

        أنت تبصق على البولندية بلا جدوى ، فهذه لغة سلافية قديمة ، وحتى التعارف السطحي معها يثريها. يحتوي على الكثير من الكلمات السلافية القديمة التي لم يتم استخدامها في اللغة الروسية لفترة طويلة. لذلك لا يخلو من الاهتمام أحيانًا الاستماع إلى الخطاب البولندي.

        أشعر بالاشمئزاز من رهاب البولنديين من روسيا ، لكن يمكنني فصل كوبرنيكوس وميكيفيتش عن المراجعين الأمريكيين الذين يجلسون في وارسو.
    2. تم حذف التعليق.
  4. +7
    22 أكتوبر 2022 05:06
    على ما يبدو ، من الضروري بناء محددات صدى على طول الحدود لمراجعة الوضع لاكتشاف هجوم ونظام توجيه صوتي تلقائي للبنادق سريعة إطلاق النار.
    ذات مرة كان بالفعل!
    1. +4
      22 أكتوبر 2022 06:41
      كيف يستخدم الغواصات السونار وتحديد الاتجاه. بدلاً من الكشف عن الرادار والمرئي (في المقالة) لمثل هذه الأهداف المزعجة ، يمكنك إنشاء جهاز صوتي حيث يمكنك حتى وضع صديقك أو خصمك في الصوت. وسوف يثرثرون لفترة طويلة حتى يتحولوا إلى الجر الكهربائي ، على الأقل في القسم الأخير. لكن بينما البطاريات ثقيلة. الصمت الناجم عن كاتم الصوت للمحركات ذات الخشخشة هو أيضًا ترجيح للهيكل. لذلك ، سوف يقرقون لفترة طويلة.
      1. +1
        22 أكتوبر 2022 08:33
        في الواقع ، مثل هذا الشيء موجود بالفعل ، ولفترة طويلة. يستخدم رجال المدفعية.
        قليل منهم.
    2. 0
      22 أكتوبر 2022 07:57
      ما الذي تتحدث عنه؟ لسنوات عديدة ، لم يتم بناء سياج على الحدود ....
    3. -2
      22 أكتوبر 2022 16:50
      اقتباس من: svan26
      أنظمة توجيه صوتية أوتوماتيكية لبنادق إطلاق النار السريع

      ليس لديك الكثير من البنادق لإنشاء كثافة دفاع جوي ضرورية على مساحة مليون كيلومتر مربع كاملة من وصول الدراجة البخارية. والأكثر من ذلك أنه ليس لديك أنظمة تحكم.
  5. -6
    22 أكتوبر 2022 05:07
    ولماذا اعتبر المؤلف أن إبرة الراعي 2 لا تحتوي على مشغل؟ وحطام ساو ، خمار؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      22 أكتوبر 2022 05:59
      Saboteur_Navy لذلك تم ترطيبهم بالمشارط. يحب.
      1. +4
        22 أكتوبر 2022 08:24
        أظهروا صورة لوسائل الإعلام sau ممزقة ، وكُتبت عن إبرة الراعي ، ويبدو أن لانسيت لم يكن بها ما يكفي من المتفجرات
        ثم كتبوا لوسائل الإعلام أن جيران 2 دمر هيمارس على مقربة من جسر أنتونوف ، على الرغم من تمكن هيمارس من الرد. نعم ، ولن تصل لانسيت بعيدة المدى إلى هيمارس ، إذا اقترب المخربون فقط ، على الرغم من أن لانسيت لديها نطاق معلن من 40-70 كم ، لكنني لا أفهم لماذا يوجد مثل هذا الانتشار؟
        ربما يمكن التحكم في إبرة الراعي وفقًا للبرنامج والمشغل ... لا أحد لديه معلومات دقيقة
        1. 0
          22 أكتوبر 2022 18:28
          https://www.youtube.com/watch?v=1M11oOu3MPw
          هنا ، على أساس المواد التي تم جمعها من الشبكة ، يدعي الناس أن تعديلين على Geranium-2 ممكنان:
          - مع توجيه إحداثيات الأهداف الثابتة ، دون تحكم المشغل ؛
          - بكاميرا فيديو يتحكم فيها المشغل لتدمير البنادق ذاتية الدفع ومدافع الهاوتزر وما إلى ذلك.
    3. +1
      22 أكتوبر 2022 16:48
      اقتباس: Saboteur_Navy
      والحطام ساو ، الخمار؟

      قد كانوا؟
  6. +6
    22 أكتوبر 2022 05:09
    إذا كان أحد القرود يحمل عصا في يده ، والثاني لديه قبضة فقط ، فبعد أن يضرب جبهته بعصا ، سيدرك الثاني بسرعة أنك بحاجة أيضًا إلى عصا. يمكنهم البرشام بسرعة كبيرة ، وسوف يدعمهم الغرب.
  7. 13
    22 أكتوبر 2022 05:10
    مقال نبوي. إذا لم تنشئ أوكرانيا الإنتاج في الداخل ، فما الذي يمنع الغرب من قوته التكنولوجية؟ ثم قم برسم "Kozak-136" على متنها وتمريرها على أنها تطور أوكراني. هناك يمكنك وضع التحكم عن بعد عبر الأقمار الصناعية وكاتم صوت عادي وفتح المناطق التي يوجد بها دفاعنا الجوي باستخدام ذكاء RTR وتجاوز. ما الذي سنقوم بإسقاطه - ليس واضحًا من حيث المبدأ. بما في ذلك قرب موسكو.
  8. +4
    22 أكتوبر 2022 05:14
    الدفاع عن موسكو في الحرب العالمية الثانية. ربما على أساس محطات القتال المضادة للبطاريات الصوتية الحديثة ، قم بإنشاء أنظمة تحكم للمدافع الرشاشة المضادة للطائرات ...
  9. 0
    22 أكتوبر 2022 05:18
    أفضل وسيلة لمحاربة طائرة بدون طيار من فئة الشهيد هي رشاش سريع النيران من عيار 7,62 إلى 12,7 ملم. المثالي هو شيء مثل M134 Minigun الأمريكي أو YakB-12,7 الخاص بنا.

    سيكون من الممكن إحياء ShKAS. تكفي رصاصة البندقية لمثل هذه الدراجة البخارية ، و ShKAS ليست مجرد أمطار رصاصية ، بل هي مطر غزير استوائي ، لذلك لم يحقق أحد معدل إطلاق النار (على الأقل في برميل واحد).
    نحن بحاجة إلى طرق جديدة لاكتشاف وتتبع مثل هذه الأهداف.
    محدد الصوت. سميت هذه الدراجة البخارية الشهيد بهذا الاسم بسبب الصوت المميز للمحرك. تمت إعادة تحديد المواقع الصوتية في الحرب العالمية الثانية ، ومع المستوى الحالي للتكنولوجيا ، يمكنك القيام بعمل أفضل بكثير. صحيح أنه من الممكن أيضًا توصيل كاتم الصوت بالمحرك ، حتى على حساب فقدان السرعة والحمولة.
    1. +6
      22 أكتوبر 2022 05:40
      السلاح الأمثل ضد الطائرات بدون طيار هو مدفع مضاد للطائرات من عيار 57-76 يستخدم أنبوبًا بعيدًا به شظايا أو شظايا جاهزة
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 06:48
        بارفيس رسولوف حسنًا ، نعم ، تم استدعاء اشتقاق الدفاع الجوي ، بناءً على BMP. لم يسمع عنها شيء منذ فترة طويلة. في أي مرحلة من مراحل التطوير هي.
        1. +4
          22 أكتوبر 2022 07:14
          خلال الحرب اليمنية ، أسقط الحوثيون ، باستخدام صاروخ إيراني مضاد للطائرات ومدافع مضادة للطائرات من طراز ZP S 57 عيار 60 ملم ، أكثر من عشرة طائرات بدون طيار من الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ، بما في ذلك الطائرات الأمريكية MQ9-Reaper والطائرات بدون طيار الصينية. مثل CH-4B و Wing Loong
      2. -1
        22 أكتوبر 2022 07:10
        ليس فقط مع أنبوب ، ولكن مع ذخيرة قابلة للبرمجة
        https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html.
        . لكن الأمر لا يتعلق بنا
        1. +2
          22 أكتوبر 2022 07:53
          نعم ، الأنبوب والشظايا اسمان قديمان ، ونعم ، أنت الآن ذخيرة قابلة للبرمجة ، ولكن في ZP C 60 ، يمكن ضبط طلقة تجزئة بأنبوب هناك بمفتاح للانفجار في الهواء أو الضربة. بالمناسبة ، في الحرب في يوغوسلافيا ، لم تقم أنظمة الدفاع الجوي فقط بإسقاط طائرات الناتو والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز ، ولكن أيضًا قامت المدافع المضادة للطائرات من عيار 57 ملم C60 و ZSU 57-2 بالتصدي وإسقاط عدد من الصواريخ والطائرات بشكل فعال. ، بما في ذلك طائرة هليكوبتر أمريكية من طراز أباتشي
          1. 0
            22 أكتوبر 2022 08:27
            بقدر ما أفهم ، لا يوجد فتيل لاسلكي في ذخيرة C60 أيضًا.
      3. 0
        22 أكتوبر 2022 16:56
        اقتباس: بارفيس رسولوف
        السلاح المثالي ضد الطائرات بدون طيار هو مدفع مضاد للطائرات من عيار 57-76 يستخدم أنبوبًا بعيدًا به شظايا أو شظايا جاهزة

        كلام فارغ. لهذه الأغراض ، تم الآن تثبيت وحدات بمدفع 30-35 مم أو قاذفة قنابل آلية 40 مم. وهذا وذاك مع تفجير عن بعد قابل للبرمجة. في كثير من الأحيان ، بالإضافة إلى ذلك ، يتم ثني الصواريخ من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، باستخدام صاروخ موجه أو مسار ليزر - ثم ستؤدي هذه الوحدة إلى إسقاط قاذفة الصواريخ.

        المشكلة ليست في التخيل. تكمن المشكلة في صنع الكثير من هذه الأشياء حقًا.
    2. +2
      22 أكتوبر 2022 06:50
      "شيلكا" - كل شيء جديد ، قديم النسيان. أعتقد أنه إذا أضفت القليل إلى شيطان أبو ، فسيكون هناك توازن ممتاز للشهداء.
  10. 14
    22 أكتوبر 2022 05:24
    أفضل دفاع جوي هو الدبابات في مطار العدو. أفضل دفاع ضد الحواف الأوكرانية هو الأعلام الروسية في ميدان الاستقلال. ربما بخسائر كبيرة ، ولكن إذا ضغطت ، فعليك أن تفعل ذلك.
    أعتقد أنه من أجل هذا الخيار ذهبت قواتنا إلى بيلاروسيا.
    1. تم حذف التعليق.
    2. -1
      22 أكتوبر 2022 11:28
      اقتبس من malyvalv
      أفضل دفاع جوي هو الدبابات في مطار العدو.

      أنت على حق ، AOI تتفق معك.
      أظهرت صور الأقمار الصناعية مدى الضرر الناجم عن هجوم شنته 6 طائرات إسرائيلية بدون طيار على مستودع للطائرات بدون طيار في محافظة كرمانشاه في إيران ، حيث تم تدمير أكثر من 100 طائرة بدون طيار.

      في سوريا ، تم تدمير كل من المصنع الذي تم فيه تجميع الطائرات بدون طيار باستخدام التكنولوجيا الإيرانية ومستودع المنتجات النهائية.

    3. 0
      27 أكتوبر 2022 02:59
      مضغوط. حان الوقت للجري للجيش. حصلت على الخط بالفعل؟
      1. 0
        27 أكتوبر 2022 09:37
        هل وفرت الكهرباء؟ وعلى الفور إلى VO؟
        دعنا نكتب حتى يتم إيقاف تشغيله.
  11. +5
    22 أكتوبر 2022 05:29
    يبدو أنهم تعلموا كيفية محاربة الشهداء. يستخدمون مدافع عيار 23 ملم ومدافع أخرى مضادة للطائرات ، وينشئون مواقع بعيدة لتحذير الأطقم المضادة للطائرات حتى يستعدوا - يُسمع صوت الدراجة النارية من بعيد. يعد استخدام طائرات المكبس أيضًا فكرة معروفة جيدًا. بالمناسبة ، خلال الحرب الكورية ، أبقت PO-2 الأمريكيين مستيقظين بإلقاء قنابل صغيرة وقنابل يدوية عليهم. بعد أن تحطمت المقاتلة النفاثة على جانب الجبل ، وكانت هناك تلال صلبة ، في الولايات المتحدة ، في غضون شهرين ، طوروا وبدأوا إنتاج مقاتلة ليلية بمحرك مكبس. ولكن هناك مشكلة هنا. بحلول نهاية العام ، وعدت شركة Ukroboronprom بتطوير طائرة بدون طيار كاميكازي بمحرك كهربائي صامت بعيد المدى وبشحنة أقوى من الشاهد. لذلك علينا أن نعد أنفسنا لمقاتلتهم.
    1. +5
      22 أكتوبر 2022 06:58
      اقتباس من: زميل ذكي
      تطوير طائرة بدون طيار كاميكازي بالصمت محرك كهربائي بعيد المدى

      باستخدام محرك كهربائي ، لن تحصل على مدى طويل. كفاءة الطاقة للبطاريات ، سعتها المحددة لكل وحدة. الوزن ، بينما أدنى من وقود الطائرات.
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 08:52
        دعونا نرى. على سبيل المثال ، Switchblade 600
        وهي مصممة لتطير لمسافة 40 كم في 20 دقيقة ، ثم يمكنها أن تنطلق في الهواء لمدة 20 دقيقة أخرى (مما يعطيها مدى كلي 80 كم)
        https://is.gd/X6hUJy
        يتم تثبيت محرك كهربائي مزود بمروحة دافعة في ذيل الجهاز.
        https://topwar.ru/175910-barrazhirujuschij-boepripas-switchblade-600-ssha.html
        23 كجم من الوزن 80 كم.
        مع زيادة الوزن ، يمكنك تحقيق نطاق أكبر ، على سبيل المثال ،
        تم تقديم النموذج الأولي للتاكسي الجوي V1500M في معرض Zhuhai الجوي من قبل شركة Autoflight الصينية ، حسبما أفاد موقع Esoreiter.ru.
        يبلغ مدى طيران هذا الجهاز 250 كم ، ويمكن أن يكون على متنه 3-4 ركاب. يتم تشغيل التاكسي الجوي بالكهرباء ، وله إقلاع وهبوط عمودي ،

        https://bigasia.ru/content/news/science_and_education/v-kitae-sozdali-model-vozdushnogo-taksi/
        هذا التاكسي الجوي هو أيضًا نوع كوادروكوبتر.
        1. +2
          22 أكتوبر 2022 09:15
          اقتباس من: زميل ذكي
          مما يعطيه جنرال نطاق الرحلة 80 كم

          اقتباس من: زميل ذكي
          مجموعة طيران من هذا الجهاز 250 كم

          قارن الآن هذا مع نطاق الرحلة جيراني عند 2000 كم.
          1. 0
            22 أكتوبر 2022 10:37
            هذا التاكسي الجوي هو أيضًا نوع كوادروكوبتر.
            تستهلك الطائرة طاقة أقل من طائرة هليكوبتر (كوادكوبتر) وستطير عدة مرات أكثر مع نفس استهلاك الطاقة.
            المدى المعلن للطائرة الأوكرانية هو 1000 كم و 75 كجم.
          2. +1
            22 أكتوبر 2022 16:53
            حسنًا ، يمكن ذكر عام 2000 هناك ، لكن في الواقع يتم استخدامها على مسافات تتراوح بين مائتين وثلاثمائة كيلومتر.
            ربما لا يصلح المزيد من الوقود ، أو تتم زيادة إمدادات الوقود بطريقة ما عن طريق تقليل الرأس الحربي. أو ربما لا يقوم المحرك بسحب المزيد من العمل طويل الأمد.
    2. +4
      22 أكتوبر 2022 08:36
      حسنًا ، سيتم نقل جيراني إلى الوضع الليلي. حاول أن تضرب صوت المحرك ليلاً.
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 08:55
        وهكذا يجرون في الليل.
        غاصت طائرات بدون طيار "Geran-2" على أهداف العدو في نيكولاييف وزابوروجي خلال الليل
        https://topwar.ru/202969-drony-geran-2-v-techenie-nochi-pikirovali-na-obekty-protivnika-v-nikolaeve-i-zaporozhe.html
      2. +2
        22 أكتوبر 2022 09:41
        حسنًا ، الليل ليس مشكلة على الإطلاق.


        تكمن المشكلة في أن هذه MZA في شكل حديث مع جهاز تصوير حراري كافية (حتى لو تم تغطية أكثرها أهمية - المحطات الفرعية ، ومحطات الطاقة الحرارية ، وما إلى ذلك) - فقط الولايات المتحدة لديها كوريا الجنوبية ، لكن الأخيرة لن تعطي لهم ، لأنه في الاستخدام النشط.

        يمكن لألمانيا المشروطة ، على سبيل المثال ، تخصيص 2-3 5 بطاريات جيدة من بطاريات الألفية الأرضية (كجزء من إعلان عن نظام تحاول Rheinmetall الترويج له بكل طريقة ممكنة ، وتنقله إلى جميع المعارض ، وما إلى ذلك) و تجهيزها بمقذوفات قابلة للبرمجة تركية الصنع (بحيث لا يكون حياد سويسرا محل تساؤل). لكن ما الفائدة من 2-3-5 بطاريات؟ هذه هي 2-3-5 مرافق البنية التحتية.
        1. 0
          22 أكتوبر 2022 09:49
          حسنًا ، الليل ليس مشكلة على الإطلاق.

          إنه ممكن ، لكنه مكلف.
    3. -1
      22 أكتوبر 2022 13:15
      أعتقد أيضًا أنه يمكن استخدام U-2 كصياد لمثل هذه الطائرات بدون طيار. سرعتها 180 كم / ساعة ، ويمكن أن تعلق في الهواء لفترة طويلة ، وتدريب الطيارين لا يستغرق الكثير من الوقت. إلى الأمام أربعة رشاشات وخلف شرارة من اثنين من DPA. الطاقم مكون من شخصين ، يمكنك لصق الرادار بالرادار الثاني.
    4. +1
      22 أكتوبر 2022 16:59
      اقتباس من: زميل ذكي
      بالمناسبة ، خلال الحرب الكورية ، أبقت PO-2 الأمريكيين مستيقظين بإلقاء قنابل صغيرة وقنابل يدوية عليهم.

      أنت تخلط بين قصص من الحرب الكورية وقصص من الحرب العالمية الثانية. يمكن فقط للكاميكاز الصينيين الطيران في كوريا على Po-2.
  12. +2
    22 أكتوبر 2022 05:38
    لكن ماذا يمكنني أن أقول ، أي شيء يمكن أن يحدث في الحرب! في هذه الأثناء ، اجعل إبرة الراعي 2 أكبر قدر ممكن ، حتى ننتج شيئًا أكثر فعالية بأنفسنا!
    1. +8
      22 أكتوبر 2022 07:13
      اقتباس: ZIF122
      ماذا يمكنني أن أقول ، أي شيء يمكن أن يحدث في الحرب! في هذه الأثناء ، اجعل نبات إبرة الراعي 2 أكبر قدر ممكن

      نعم. نحن بحاجة لتحقيق أقصى استفادة من هذه اللحظة. حتى قدم نفسه. لأنه في الحرب يتغير كل شيء بسرعة. والتغلب على حقيقة أننا ، كما يقولون ، لم نبدأ القتال بعد ، هو أمر غير مناسب بشكل عام.
  13. +8
    22 أكتوبر 2022 05:40
    والاستنتاج هو أنه من الضروري إجبار NWO ، وليس فقط بسبب الظهور المحتمل لـ "barvinkiv". الوقت لا يعمل لدينا على الإطلاق. أنت بحاجة إلى الانتقال إلى كييف ، وترك كل شيء آخر جانبًا في الوقت الحالي. - تعبئة القوات الأمنية ، كما اقترح قديروف. كتائب كوريا الشمالية ، بعد كل شيء. لماذا تخجل؟
    اقتباس: Skomorokhov
    حسنًا ، لماذا لا تبدأ في تصميم وبناء الطائرات بدون طيار بنفسك؟ في البلاد ، كما كانت ، الوضع ليس مناسبًا تمامًا لمثل هذه التعهدات.

    لماذا التصميم؟ نسخ إبرة الراعي وكل الأشياء. حتى للتبسيط ، أعتقد أنه سينجح: لتقليل كتلة الرأس الحربي ، وتركيب المحرك بشكل عام كنموذج. هناك مجال واسع للإبداع ، ومن الغريب أن القوات المسلحة لأوكرانيا لم تكن كذلك في حيرة من هذا من قبل.
  14. -3
    22 أكتوبر 2022 05:54
    علاوة على ذلك ، فإن التكلفة المنخفضة وعدم القدرة على التصنيع على الإطلاق ، مما يسمح لك بتجميع مثل هذه الأجهزة في أي أماكن ذات حجم مناسب أكثر أو أقل ، تعد أيضًا ميزة إضافية! يمكنك جمع الآلاف من هذه الأجهزة وترتيب مداهمات عقابية في أي مكان.

    دعنا لا نتحدث عن البساطة.
    أولاً ، على هذا النحو ، ستة آلاف ونصف ألف دولار ليست ملقاة على الطريق.
    ثانيًا ، لن يتمكن كل شخص مأخوذ من الشارع من تجميع وإطلاق مثل هذا الجهاز.
    ثالثًا ، لن يتم بيع 50 كجم من المتفجرات في Pyaterochka أو Leroy Merlin.
    كما تظهر الممارسة ، يمكن أن يكون الإغراء كبيرًا لدرجة أن صوت العقل (الذي تم إهماله بالفعل في أوكرانيا) لن يُسمع. ومن ثم علينا أن نكون مستعدين لحقيقة أن "الشهود" سوف يسافرون إلينا أيضًا ، والذين سيطلق عليهم اسم "نواقي Periwinkles".

    وماذا بقي لنا أن نفعل؟ اخرجوا إلى الشارع حاملين ملصقات: "لا للحرب!"
    تستمر الممارسة في إظهار أن داء الكلب لا يمكن علاجه ، ولا يمكن إغراء الكلب المصاب بداء الكلب بالملاعبة ، كما نصح البروفيسور بريوبرازينسكي.
    بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم تدمير الإرهابيين بدون علاقاتهم العامة ، مضمونة وبدون أثر.
    أي "مفجر" يسلي نفسه على أمل أن يتحدثوا عنه ويتذكروه ... وحتى آثاره لا ينبغي أن تبقى على هذا الكوكب.
    يجب أن تتذكر دائمًا الحاجة إلى اتخاذ تدابير صارمة.
    توقف من غير المحتمل أن تطير نكة Periwinkle من كهف أو مخبأ ... للحرمان من فوائد الحضارة تأثير مفيد على تحول القسوة إلى طاعة عند النساء والكلاب و ... حثالة النازيين.
    1. +1
      22 أكتوبر 2022 07:10
      اقتباس من: yuriy55
      دعنا لا نتحدث عن البساطة.
      أولاً ، على هذا النحو ، ستة آلاف ونصف ألف دولار ليست ملقاة على الطريق.
      ثانيًا ، لن يتمكن كل شخص مأخوذ من الشارع من تجميع وإطلاق مثل هذا الجهاز.
      ثالثًا ، لن يتم بيع 50 كجم من المتفجرات في Pyaterochka أو Leroy Merlin.

      أخبرونا هنا عن ألدر ونبتون ، اللذين ورد ذكرهما في التقارير وعن أولئك الذين تم تدميرهم ، وحتى التجميد والجوع.
    2. +4
      22 أكتوبر 2022 07:21
      اقتباس من: yuriy55
      دعنا لا نتحدث عن البساطة.
      أولا ، فقط ستة آلاف ونصف لا تكذب على الطريق

      وما 6,5 ألف دولار للأسلحة؟ لا شئ. سعر كراسنوبل واحد يزيد بخمس مرات.
      1. +2
        22 أكتوبر 2022 17:02
        اقتباس: Stas157
        وما 6,5 ألف دولار للأسلحة؟

        لقطة واحدة بحد أقصى 155 ملم. عادي ، غير خاضع للرقابة.
  15. تم حذف التعليق.
    1. -9
      22 أكتوبر 2022 07:12
      تاجان هذا الكلام عن "in" و "on" يبلغ بالفعل 30 عامًا. أوكرانيا دولة منفصلة ، قارية (وليست جزيرة) ، وبالتالي فإن "B" تخضع لقواعد اللغة الروسية. بشكل عام ، من الغباء المجادلة في هذا الأمر ، مضيعة للوقت والأعصاب. لذلك أقترح عدم المجادلة. كما كتب مؤلف النص أنه صحيح (مسموح بهذه الطريقة وبهذه الطريقة)))
      1. +1
        22 أكتوبر 2022 13:16
        اقتباس: MBRShB
        هذا الكلام عن "in" و "on" يبلغ بالفعل 30 عامًا.

        يكفي إلقاء نظرة على كتاب اللغة الروسية لمعرفة ما يجب قوله بشكل صحيح "في أوكرانيا".
        وفي أوكرانيا ، دعهم يقولون ما يريدون ، هذا شأنهم.
        1. -2
          22 أكتوبر 2022 17:00
          الكتب المدرسية مختلفة ، والبعض يقول ذلك ، والبعض الآخر بهذه الطريقة. أي كتاب مدرسي يعكس رأي مؤلفه ، ولا شيء أكثر من ذلك. إذا كان لديك عقلك الخاص ، فاستخدمه.
          1. 0
            23 أكتوبر 2022 12:47
            اقتبس من Rzz
            الكتب المدرسية مختلفة ، والبعض يقول ذلك ، والبعض الآخر بهذه الطريقة.
            أنهيت دراستي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم تم تفسير كل شيء وكتابته بشكل لا لبس فيه ، دون أي خيارات موحلة.
            اقتبس من Rzz
            إذا كان لديك عقلك الخاص ، فاستخدمه.
            بمعنى ، هل يجب علي تفسير التهجئة اعتمادًا على وجهة نظري للعالم؟
            هل فهم ما قاله؟
            1. 0
              23 أكتوبر 2022 19:32
              اقتباس من: Bad_gr
              وهذا هو ، يجب علي الهجاء

              لا يجب. هذه هي القواعد ، ولا يتم تفسيرها ، ولكن يتم تنفيذها كما هو مكتوب. تقول "أسماء الدول من خلال حرف الجر" في "، فافعل ذلك.
              1. 0
                23 أكتوبر 2022 22:20
                اقتبس من Rzz
                هذه هي القواعد ، ولا يتم تفسيرها ، ولكن يتم تنفيذها كما هو مكتوب. تقول "أسماء الدول من خلال حرف الجر" في "، فافعل ذلك.
                هناك دولة تسمى كوبا. في وقتي ، تم تعليمهم أن يقولوا بشكل صحيح "ذهب الوفد لكوباوكيف يصح ذلك في واقعك؟ إلى كوبا؟
                1. 0
                  24 أكتوبر 2022 21:17
                  كوبا هي أيضا جزيرة. أولئك. تنطبق القواعد عليه فيما يتعلق بالجزيرة والأشياء الجغرافية الأخرى. وتسمى الدولة الواقعة على هذه الجزيرة "جمهورية كوبا" ، وحاول الآن قراءتها بحرف الجر "على". هذا صحيح ، اتضح القمامة.
                  1. تم حذف التعليق.
  16. 0
    22 أكتوبر 2022 06:27
    جانب آخر مهم جدا. إن استخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار ، بالإضافة إلى جيوش العالم بأسره ، يتم النظر فيه أيضًا من قبل الإرهابيين. رخيصة وفعالة. في أي جزء من العالم ، يمكنك جلب جميع المكونات دون إثارة الشكوك. مجمعة ، انطلقت لمسافة مائة كيلومتر ولا توجد محطة غاز (تخزين ، مستودع ، كابيتول). بشكل عام ، الحرب تتحرك.
    1. 0
      23 أكتوبر 2022 19:37
      علاوة على ذلك ، يتم استخدامها بالفعل مع القوة والرئيسية.
      بالإضافة إلى ذلك ، على مسافات قصيرة ، بضع عشرات من الكيلومترات ، يمكنك حتى الاستغناء عن نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، وبالتالي ، فإن جميع طرق التشويش لا معنى لها. ستكون الدقة ، بالطبع ، شديدة التباين ، لكن إذا كان الهدف كبيرًا ، فهذا مقبول تمامًا ، خاصةً مع هجوم جماعي.
  17. +5
    22 أكتوبر 2022 06:31
    فعاليتها ، بالإضافة إلى السعر ، ترجع إلى حقيقة أن جميع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة موجهة نحو محاربة أهداف مختلفة تمامًا. لذلك سيظلون لبعض الوقت سلاحًا معجزة.
    1. -1
      22 أكتوبر 2022 17:05
      اقتباس: دبليو تشيني
      لذلك سيظلون لبعض الوقت سلاحًا معجزة.

      إنها ليست أسلحة معجزة ولم تكن كذلك أبدًا. كانت الحماية ضد الطائرات بدون طيار إحدى المهام الرئيسية للجيوش من الدرجة الأولى منذ 20 عامًا.الدفاع الجوي الأوكراني من التراث السوفيتي ليس جاهزًا حقًا لهذا - الآن علينا إصلاحه ، كما هو الحال دائمًا ، في وضع إطلاق النار.
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 19:05
        يوم جيد!
        نعم ، لقد نسيت أن أقول أنه بعد الهجوم على المؤسسات النفطية لشركة أرامكو في المملكة العربية السعودية من الأراضي اليمنية ، توقفت ألمانيا بشكل عام عن بيع محركات 550E للتصدير.
        .. أتذكر كيف قبل بضع سنوات ، عندما هاجم الحوثيون حقول النفط السعودية ، كيف يسخر عمالقة الفكر المحليون من السعوديين الساذجين ، والأميركيين الأغبياء الذين وضعوا "وطنيين" عديمي الفائدة في المملكة العربية السعودية ، وحتى الحوثيين حفاة القدمين الذين صنعوا طائرات بدون طيار. من الوسائل المرتجلة ..))) حتى الناتج المحلي الإجمالي جاء إلى الأمام ، يقولون أنه يمكننا أن نقدم لك C400 لدينا))) والآن يشعر الجميع بالقلق حيال كيفية التعامل مع دراجات الشهيد بأنفسنا .. ((((()
        1. +2
          22 أكتوبر 2022 19:14
          اقتبس من Nekarmadlen
          الأمريكيون الذين وضعوا "وطنيين" عديمي الفائدة في المملكة العربية السعودية ،

          باتريوتس ليسوا حقاً الحل لهذا النوع من التهديد ، مثل الدراجة البخارية الشهيد.
      2. 0
        22 أكتوبر 2022 20:21
        الحماية ضد الطائرات بدون طيار فعالة ضد الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها. لأنها كلها تقريبًا تركز على اعتراض السيطرة. وهنا طائرة بدون طيار بدائية بشكل رهيب لا يمكن السيطرة عليها ، فهو لا يهتم بهذه الحماية.
        1. +1
          22 أكتوبر 2022 21:38
          اقتباس: دبليو تشيني
          لأنه يركز بشكل كامل تقريبًا على اعتراض السيطرة

          لا إطلاقا. مجموعة من خيارات المدفعية والصواريخ. الليزر في المقدمة.
          1. 0
            23 أكتوبر 2022 07:57
            لا أحد يجادل في أنهم كذلك. السعوديون فقط ، الذين اشتروا كل الأسلحة المتقدمة ، لم يتمكنوا حتى من تعقبها. على وجه التحديد لأنني قلت إن الدفاع شحذ لأغراض أخرى. يتم التحكم في حوامل الصواريخ والبنادق نفسها بواسطة الرادار ، والذي قد لا يرى شاهدًا ببساطة. تمامًا مثل بعض Stinger لا يمكنه التقاطه ، ببساطة لأن الإشعاع الحراري صغير.
            حسنًا ، الليزر بالطبع نعم. هم فقط بحاجة إلى محطة طاقة نووية صغيرة. هذا ضد قطعة من البلاستيك بمحرك.
            ومرة أخرى ، اليوم ، تفقد جميع وسائل مواجهة مثل هذه الطائرات بدون طيار البدائية الكثير من حيث السعر / الكفاءة. لهذا السبب يمكن أن يطلق عليهم أسلحة معجزة.
            1. -1
              23 أكتوبر 2022 09:02
              اقتباس: دبليو تشيني
              السعوديون فقط ، الذين اشتروا كل الأسلحة المتقدمة ، لم يتمكنوا حتى من تعقبها.

              يتمتع السعوديون بسمعة عسكرية طويلة وواضحة. جيوش الدرجة الأولى في المنطقة هما الولايات المتحدة وإسرائيل.
              اقتباس: دبليو تشيني
              يتم التحكم في منشآت المدافع الصاروخية بواسطة الرادار ، والذي قد لا يرى ببساطة شاهيد.

              والبصريات مع قناة ليلية.
              اقتباس: دبليو تشيني
              ببساطة لأن الإشعاع الحراري صغير.

              يعتقد الأمريكيون أن هذا يجب أن يكون كافيا.
              اقتباس: دبليو تشيني
              هم فقط بحاجة إلى محطة طاقة نووية صغيرة.

              هل انت متوهم؟ هناك ، الطاقة لا تتعدى مئات الكيلوواط ، مولد مدني عادي في شاحنة.
              اقتباس: دبليو تشيني
              جميع وسائل مواجهة مثل هذه الطائرات بدون طيار البدائية تخسر الكثير في السعر / الكفاءة. لهذا السبب يمكن أن يطلق عليهم أسلحة معجزة.

              عادة ما يكون السيف أرخص من الدروع. هذه هي حقائق أي حرب.
        2. 0
          23 أكتوبر 2022 19:50
          حول "اعتراض السيطرة" هي أيضًا حكاية خرافية واسعة الانتشار. أعترف أنه من الممكن اعتراض بعض الطائرات المدنية بدون طيار ببروتوكولات معروفة ، ربما حتى مثل Mavic ، وبالتأكيد كشفت شركة DJI عن بروتوكول التحكم "لمن يحتاجها".
          لكن طائرات بدون طيار عسكرية يتم التحكم فيها عبر قناة مشفرة ومن قمر صناعي - حسنًا ، لن أصدق ذلك أبدًا. هذا لا يحدث. هناك شيئان يمكنك القيام بهما: 1. قم بتشويش نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) حتى يصابوا بالارتباك. لكن يجب أن تتحول الطائرة العادية إلى مستشعرات احتياطية وتواصل الطيران ، وإن كان ذلك بدقة أقل. أو العودة إلى القاعدة إذا كانت طائرة بدون طيار قابلة لإعادة الاستخدام.
          و 2. يمكنك كتم صوت قنوات الاتصال ، وإعادة توجيهها وعكسها. لكن في كثير من الحالات ، مرة أخرى ، هذا لا يضر كثيرًا. نعم ، وليس هناك دائمًا ، هذه القنوات ، وما زلت بحاجة إلى مشاهدتها
          1. 0
            23 أكتوبر 2022 22:08
            بالحديث عن اعتراض السيطرة ، كان يدور في ذهني مفهوم أوسع من التحكم المباشر في طائرة بدون طيار لشخص آخر. قصدت أي طريقة لإيقاف سيطرة مشغل الطائرة بدون طيار.
            وعادة ما تكون قنوات التشويش مفيدة للغاية ، ما لم تكن كاميكازي ، لأنها دائمًا ما تقوم بتشغيل العودة إلى الوضع الأساسي.
  18. -3
    22 أكتوبر 2022 06:34
    في هذه المقالة ، أقترح النظر إمكانية افتراضية

    ودعونا "على النقيض من ذلك" ننظر في الموقف عندما يعمل الدفاع الجوي الروسي "الافتراضي" ، على أساس "المبادئ المادية الأخرى" ، ضد شركة Ukrodrons "الافتراضية".
    بشكل عام
    إذا فقط
    نعم ، فقط لو
    ثم ينمو الفطر
  19. 0
    22 أكتوبر 2022 06:35
    هل من المثير للاهتمام أن نفهم في أوروبا أن كل هذا يمكن أن ينتقل إليهم؟
    وما هو عدد هزائم محطة الغاز الطبيعي المسال التي سيبدأ حصار أوكرانيا لمثل هذه الأنواع من الأسلحة؟
    1. -2
      22 أكتوبر 2022 17:08
      اقتبس من Bootlegger
      هل من المثير للاهتمام أن نفهم في أوروبا أن كل هذا يمكن أن ينتقل إليهم؟

      أنت على حق ، ولكن بطريقة مختلفة قليلاً. لدى حلفاء أوكرانيا الكثير من الفرص لزيادة قوة القوات المسلحة لأوكرانيا. لا تبدو الدراجات البخارية الشهيد أفضل الحلول.
  20. +2
    22 أكتوبر 2022 06:43
    "البرمالي" الملتحي في سوريا يراقب بعناية المواد حول الاستخدام القتالي للقنابل البلاستيكية الطائرة. يمكن صنع مثل هذه الأشياء في المرآب. ثم ستبدو مأساة مراكز التسوق في أمريكا في 11 سبتمبر 2001 وكأنها لعبة أطفال.
    1. +2
      22 أكتوبر 2022 07:17
      يفجينيجوس لذلك ، في سوريا ، لطالما استخدمت "نماذج طائرات" المرآب. إنهم يطيرون ، مع ذلك ، ليس بعيدًا.
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 07:25
        أصبحت الإلكترونيات الحديثة متاحة حتى للأطفال. الطابعات ثلاثية الأبعاد في المنزل مناسبة لعمل أي شكل ديناميكي هوائي. يحتوي كل هاتف على مستقبلات GPS. ماذا تبقى مشكلة بالنسبة لإرهابي "قوي"؟ نعم المتفجرات! لكن الجميع درس الكيمياء في المدرسة ...
        لقد دفعت النازية في أوكرانيا العالم إلى حالة من الفوضى.
        1. تم حذف التعليق.
        2. 0
          23 أكتوبر 2022 19:56
          ليست هناك حاجة إلى طابعة ثلاثية الأبعاد. طويل ، مكلف ، صعب ، وغير متين للغاية.

          لفة من الألياف الزجاجية ودلو من راتنج البوليستر. قالب جبس على نموذج خشبي - وأي سطح ديناميكي هوائي جاهز.
    2. 0
      22 أكتوبر 2022 17:09
      كثير من البرمالي في سوريا وأماكن أخرى على راتب إيراني. لا يرون شيئًا جديدًا لأنفسهم.
  21. 0
    22 أكتوبر 2022 06:56
    مع الإشارة إلى البيانات الفنية ، فإن المؤلف ليس بخير. حسنًا ، "Geran-2" لا تطير بسرعة 700 كم / ساعة
    قوة المحرك ليست كافية لذلك. سرعة الانطلاق في حدود 200 كم / ساعة. أما بالنسبة لبيانات محرك Rotax-912 ، فلا داعي للإشارة إلى "الوزن الجاف" للمحرك ، فهو لا يقترب من أي شيء على الإطلاق. المحرك الذي يقول "الوزن الجاف" هو بشكل عام مجرد "مجموعة من المعادن". هناك شيء مثل "كبح وزن المحرك". إذا خدمتني ذاكرتي بشكل صحيح ، فإن "الوزن الفارغ" لـ Rotax-912 سيكون في حدود 76 كجم. أما بالنسبة لأساليب التعامل مع مثل هذه الطائرات ، فلماذا لا يذكر شيئًا عن استخدام نفس طراز Mi-24 و Mi-28 و Ka-52. على الأبراج ، يكفي تثبيت ستة براميل من نوع GSHG-7,62. الشيطان ليس مخيفاً كما يرسم. لا يوجد سلاح مثالي في العالم ، فهناك طرق للنضال بكل وسائل الهجوم ، مثل البالونات المربوطة بالشباك ، على سبيل المثال.
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 07:20
      2112vda لقد أفسدت شيئًا ما. 700 كم / ساعة - كتب هذا المؤلف عن الطائرات.
  22. +4
    22 أكتوبر 2022 07:01
    لماذا هذه الصعوبات في الشراء في إيران؟
    سيشترون محركات احتراق داخلي منفصلة في الصين ، إلكترونيات وإلكترونيات طيران منفصلة ، وسوف يعمون البقية بأنفسهم ، وربما سيجدون العصي والكرتون. يتم انتقاء المتفجرات من القذائف أو المناجم البحرية أو بعض الأصول غير السائلة الأخرى.
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 15:27
      اقتباس من VicktorVR
      أما البقية فقد أعموا أنفسهم ، ومن المحتمل أن يتم العثور على العصي والكرتون.

      إن خريج مدرسة روسية حديثة (حتى الفائز بأولمبياد الكيمياء) لا يتفوق على المواطن الأفغاني في قدرته على استخدام مفك البراغي.
    2. -1
      22 أكتوبر 2022 17:14
      اقتباس من VicktorVR
      لماذا هذه الصعوبات في الشراء في إيران؟

      في الولايات المتحدة وأوروبا ، يتم بيع الطائرات خفيفة الوزن للتجميع الذاتي على نطاق واسع ، في حدود 100 ألف دولار للمجموعة بأكملها (هيكل الطائرة ، والمحرك ، وإلكترونيات الطيران). ثم إنها مسألة اختراع.
  23. 0
    22 أكتوبر 2022 07:02
    أولاً ، المؤلف مخطئ ، حزب الشعب الجمهوري أكثر أهمية. لذلك ، تحتاج إلى إسقاط.
    ثانيًا ، يعود الدفاع الجوي للهدف على شكل بالونات وابل.
    ثالثًا ، بدأت نهضة البنادق المزدوجة أو الرباعية 23 و 37/40 و 57 ملم. هم فقط بحاجة إلى أن يكونوا مجهزين برادار كشف / تتبع الهدف وذخيرة قابلة للبرمجة.
  24. +3
    22 أكتوبر 2022 07:18
    يا رجل ، كم مرة قيل أن مفهوم "الرصاصة الفضية" لا يعمل! الشيء المضحك هو أن الأمريكيين أنفسهم قالوا هذا عن الألمان ، أنهم هُزموا على يد "ناقل طويل" - بينما كانوا يطلقون نمرًا واحدًا ، وهو أفضل ، تترك 1 طائرات من طراز T-10 خط التجميع ، وهو أمر أسوأ ، ولكن عشرة منهم سيفشلون النمر بدون فرصة.
    مرة أخرى ، العالم كله خارج السلسلة. حسنًا ، منشرة البنتاغون - لا يوجد مكان لوضع عينة هناك. ولكن إلى أين اندفعنا؟ "سرب من الطائرات بدون طيار" ، "طائرات بدون طيار من الجيل السادس". يا له من سرب من العصور الوسطى - "الله في صف الكتائب الكبيرة". لذا فإن دراجتك البخارية الغبية تقوم بـ "سرب الطائرات بدون طيار" التي لم تقلع أبدًا
    1. +1
      22 أكتوبر 2022 07:28
      اليوم ، كتائب كبيرة تعيش في السماء ، ولكن ليس في السحب. يوجد الله ..
      من السماء يرقص الفتاة ..
      شاهد على الدراجة البخارية هي في الواقع أغنية بجعة للأسف.
  25. +5
    22 أكتوبر 2022 07:23
    ولكن ما يجب مناقشته ، فإن أفكار المقال صحيحة إلى حد كبير. السؤال مختلف ، كيف نهزم تحجر gsh و mo؟ كيف تجعلها تستجيب بسرعة لتحديات الحرب الحديثة؟ وحتى لو أدركوا خطورة مثل هذه الوسائل ، فكم سنة (!) سيستغرق تطوير الإجراءات المضادة ؟!
  26. +8
    22 أكتوبر 2022 07:30
    ما الذي تحبه يا رومان؟ لقد كانت هناك بالفعل شائعة على الإنترنت تفيد بأن تايوان ترسل 800 (!) قاذفة قاذفة رباعية المروحيات "مسدس 860" (أو بالأحرى ، أوكتوكوبتر ..) إلى أوكرانيا ... في الإصدار الأساسي ، يتم تحميلها بـ 8 ألغام 60 ملم ؛ لكن يمكنهم تجهيز كل من الألغام 82 ملم والألغام 120 ملم ... من حيث المبدأ ، يمكن "للعملاء" القيام بذلك أيضًا!
  27. +7
    22 أكتوبر 2022 07:31
    اقتباس: MBRShB
    المؤلف ، لا تخجل من نفسك ، تشدد اللغة الروسية ، وإلا فإنها تؤذي العين.
    في أوكرانيا...

    بصفتي من محبي اللغة الروسية ، انضممت إلى المؤلف: В أوكرانيا. هذا عندما يصبح جزءًا من الاتحاد الروسي (أو الاتحاد السوفيتي) مرة أخرى ، ثم يعود TO.
    وباللغة البولندية. لا تهتم.

    بالطبع لا. "في أوكرانيا" هو المعيار الراسخ للغة الروسية وليس هناك فائدة من تغيير شيء ما.
  28. +1
    22 أكتوبر 2022 08:08
    اطفاء نور كل اوكرانيا !! ثم لن يكون لدينا صداع! لن يعمل المصنع بدون كهرباء. ويجب أن تنتهي الحرب بسرعة على حدود بولندا!
    1. -4
      22 أكتوبر 2022 17:08
      من سنحارب؟ بدون الفوز ، لا نستطيع.
      سمعت عن جورجيا يقول.
  29. +1
    22 أكتوبر 2022 08:12
    ليس الأمر وكأن شاهد يمكن أن يصعد على متن طائرة ...


    لكن يمكنه فجأة إغلاق المطار ، لمدة تصل إلى عدة ساعات أو حتى أكثر من يوم - فقط بضع قطع من الطائرات بدون طيار تحلق فوق الإقلاع وعلى مسار الانزلاق. ليست هناك حاجة حتى إلى مثل هذه الرؤوس الحربية الكبيرة وسيخضع الوزن المنطلق للوقود والمعدات. ثم لن يكون هناك هبوط أو إقلاع. في غضون ذلك ، سيتم تدمير الطائرة المعطلة بوسائل أخرى ، خاصة إذا كان من الممكن استخدام الصور التي يرسلها راديو SSTV من هذه الطائرات بدون طيار.
  30. تم حذف التعليق.
  31. +1
    22 أكتوبر 2022 08:28
    ألم تسقط طائرات بدون طيار مماثلة فوق مطارنا في سوريا؟ هناك ، أيضًا ، بدا أن هناك مشاكل ، لكن مشكلتنا تكيفت.
  32. +1
    22 أكتوبر 2022 08:32
    نحن بحاجة إلى طرق جديدة لاكتشاف وتتبع مثل هذه الأهداف. نحن بحاجة إلى طرق جديدة للاعتراض.

    المهندسين الذين يمكنهم تطويرها وتصميمها وصنعها تقاعدوا بالفعل. دعونا نرى كيف يحل المدراء الفعالون هذه المشكلة.
    1. +2
      22 أكتوبر 2022 08:44
      نعم ، لقد كان هناك لفترة طويلة. كل ما هو جديد = قديم منسي. بما أن الرادار لا يراه ، استخدم معدات التقاط الصوت. هناك عينات تشغيل ، يتم استخدامها ببساطة في المدفعية وليس في الدفاع الجوي.
  33. +1
    22 أكتوبر 2022 08:41
    في مكان ما في المستودعات توجد أقوال رباعية من زمن الحرب الوطنية العظمى. والبحث الأولي بالصوت.
  34. +1
    22 أكتوبر 2022 09:00
    تم إخبار الجميع عدة مرات من كلا الجانبين
    نحن: ما لا نشتريه من الإيرانيين
    الإيرانيون: ما لا يبيعونه لروسيا
  35. 0
    22 أكتوبر 2022 09:23
    من الضروري تخصيص منطقة أمنية تطير بها هذه الأجهزة الأوكرانية وستجعل المقذوفات الفراغية الطائرات بدون طيار تسقط في المنطقة الآمنة ، بشرط أن يمكن تتبع الطائرات بدون طيار.
  36. +5
    22 أكتوبر 2022 09:25
    ماذا أفعل في مكان الأوكرانيين؟


    لقد تم تطوير الشهيد الغامض 75 كجم لكل 1000 كم منذ الصيف ، قبل الشهداء. في البداية ، بأموال المتطوعين (Chmut وآخرون) ، ولكن الآن انضمت الدولة إلى هذه الأموال وتضخ أموالاً من الميزانية. بالنظر إلى الوصول إلى أي محركات وإلكترونيات ، فمن المحتمل أن يكون في منطقة NG-Spring.
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 10:40
      مع خصائص الأداء هذه ، سيزداد الحجم. والرؤية. هل يمكنك جعله غير مرئي؟ ليست حقيقة
      1. 0
        22 أكتوبر 2022 17:13
        فقط المحرك سوف ينمو من الملاحظ. الباقي - حسنًا ، نفس البلاستيك. علاوة على ذلك ، سيكون البلاستيك هناك أكثر ملاءمة لهذه الأغراض من تلك الخاصة بالإيرانيين. لذلك سيكون أكثر وضوحًا ، لكن ليس كثيرًا.
        بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى صواريخ HARM. أنت لا تشع بشكل خاص الرادارات إلى اليمين واليسار.
  37. -1
    22 أكتوبر 2022 09:37
    هذا واضح.
    لكن هناك أشياء قليلة

    تعترف دول الناتو بالفعل بروسيا كدولة إرهابية ، في حين أن دولتنا في الأمم المتحدة تدلي بتصريحات بلا هدف.
    وفجأة ظهر هذا - "سلاح الإرهاب المثالي ، شاهد بدون طيار". نطبق. كيف يعجبك أيها المسك؟

    والثانية. لطالما تم التباهي بأن الرادارات ترى أوزة طائر ... وهنا 17 كيلوجرام من المعدن الخشن ...
    اتضح ، فقط وضع الرادار الصحيح. في عصر الإلكترونيات الذكية ، لا يمكنك استلامها؟
    1. +7
      22 أكتوبر 2022 09:46
      الهدف من هذه الطائرات بدون طيار هو أنه كلما كانت الدولة أكبر ، كانت أكثر عرضة للخطر. لا يمكنك وضع قذيفة على كل محطة حرارية في ياروسلافل ، لأنها ستنفد حتى بالقرب من ريازان وتامبوف. إن سحب الطائرات بدون طيار بين معاقل الدفاع الجوي على مسافات والسكان حتى الجزء الأوروبي من روسيا مهمة حقيقية للغاية. وهذا يعني أنه يجب تغطية كل جسم حرفيًا حتى عمق 800-1000 كيلومتر من الشريط. لا يوجد الكثير من الغباء ، حتى المعدات السوفيتية ، من التخزين ، وكذلك الناس.
  38. -1
    22 أكتوبر 2022 10:08
    يحاول الطيار بصريًا وبمساعدة الرادار أن يجد في السماء ويهاجم "الطائر" ، وهي تطير فقط في الطائرة.

    هذا غير محتمل للغاية. لم يتضح لي تمامًا ما حدث لعربة ukrofighter المحطمة. ربما تحطمت للتو في أجسام أرضية ، في محاولة للوصول إلى ذيل الشاهد التي تحلق على ارتفاع منخفض.
  39. 0
    22 أكتوبر 2022 10:17
    لا توجد مشكلة بالنسبة لأسلحة الليزر في إسقاط مثل هذه الطائرات بدون طيار ، ولكن لا توجد مثل هذه الأسلحة حتى الآن. إمكانيات Peresvet غير معروفة لنا. نعم ، والحماية من الليزر بسيطة للغاية ، قم بتغيير ارتفاع الطيران قليلاً واستخدمه فقط في الأيام الملبدة بالغيوم ، قم بإخفاء الشهيد خلف السحب. لا أعتقد أن الإيرانيين سيبيعون الشهداء لأوكرانيا ، حتى من خلال وسطاء ، وليس من نوع الناس هناك.
  40. +4
    22 أكتوبر 2022 10:30
    طالما أنه يصدر رنينًا قويًا ، فمن السهل اكتشافه عن طريق الصوت على خط معين حيث ستقف المحطات الصوتية. بشكل عام ، يمكنك القيام بذلك مقابل فلس واحد ، وميكروفون من AliExpress ، وبوق / جرس صوتي. كان هناك الكثير منهم في الحرب الوطنية العظمى. اربطهم فقط بربطهم في سلسلة واحدة. بالطبع ، يمكنك إطلاق النار عليهم ، لكن في الميدان فقط. من الأسهل إنشاء طائرات بدون طيار معارضة تلاحقها بسرعة عالية وتهدف إلى البصريات / الصوت وذاكرة الوصول العشوائي.
    سيظهر سؤال آخر عند تركيب كاتم صوت خفيف الوزن عالي التقنية وفعال عليها. التي لا تحتاج إلى العمل لسنوات ، مثل الدراجة البخارية ، يكفي العمل لبضع ساعات ، وبعد ذلك قد تحترق.
    لذلك كل شيء ممكن ، ستكون رغبة وقدرة قادتنا في صناعة الدفاع. في الوقت الحالي ، كانوا مشغولين منذ فترة طويلة بآخر ، وهو تقسيم أموال الميزانية.
    1. +1
      22 أكتوبر 2022 10:46
      كان هذا منذ ما يقرب من مائة عام ، لقد عملوا بشكل فعال. كما أطلقت طائرات تتغدا بقوة.
    2. +1
      22 أكتوبر 2022 11:40
      المشكلة الوحيدة هي أن الطرق الصوتية تعمل فجأة في صمت فقط. وسوف تطير بشكل غير محسوس فوق الطريق السريع أو فوق قطار السكة الحديد. نعم ، ومنخفضة فوق النهر أيضًا ، يكون الصوت أقل أو غريبًا فقط. ستؤدي إعادة تكوين المحرك إلى مركز الجسم ، باستخدام عمود طويل باتجاه المروحة ، إلى رفع الصوت ، بالإضافة إلى أن كاتم الصوت سيخمده.
      بشكل عام ، كما في عام 1914 ، أدى تطوير الأسلحة إلى تغيير الحرب كثيرًا. قبل ظهور المدافع الرشاشة ، كان من الممكن الهجوم في الكتائب. لكن لم يصل أحد إلى المدفع الرشاش ، وكان هناك طريق مسدود في مواقع الحرب العالمية الأولى. التي تم اختراقها بواسطة الدبابات والأنفاق ، بالمناسبة ، يكتبون مضاعفات أقل عن الأخيرة.
      ملاحظة: لقد صادفت رأيًا خاصًا مفاده أن "القيود المفروضة على الفيروس" تكلف الاتحاد الروسي خسارة مماثلة لعشرات القنابل النووية التي يبلغ وزنها 20 قيراطًا. لذا فإن الإجابة المحتملة ستكون 150 كيلو طن لقرية النخبة بالقرب من كييف.
      1. +1
        22 أكتوبر 2022 14:57
        ليس من الضروري وضع محطات صوتية بالقرب من الطرق السريعة أو خطوط السكك الحديدية. في الحالة الأخيرة ، لا تزال الطائرة بدون طيار كاميكازي (ربما تكون جورجية ، مثل ساكاشفيلي) بحاجة إلى التزامن مع القطار المار. اتضح أن السنكروفازوترون المباشر يأخذ جسر القرم ...
        بالمناسبة ، في مثل هذه المحطات يتم التقاط الصوت اتجاهي.
        لتحسين الإدراك الصوتي للعالم ، يحتاج الشخص فقط إلى وضع يديه على أذنيه ، وإنشاء محدد موقع معين ، وستفاجأ بالنتيجة ... سوف يصدمك ...
  41. 0
    22 أكتوبر 2022 10:39
    PantsirS ، نظائرها. لدينا حماية.
  42. +1
    22 أكتوبر 2022 10:39
    بقدر ما أتذكر ، في سوريا ، قاتلت طائراتنا بنجاح ضد طائرات بدون طيار مصنوعة من القرف والعصي ، بالمعنى الحرفي ، الخشب ، القماش ، إلخ ، إلخ. السؤال يكمن فقط في تشبع الدفاع الجوي ووسائل الكشف. كما أفهمها ، تلتقط راداراتنا القمامة المتطايرة.
  43. +2
    22 أكتوبر 2022 10:43
    و ماذا؟ هل عليك الانتظار حتى يركلوك في مؤخرتك؟ أليس من الممكن إفساد كل هذه المراكز أيها السكارى في أوكرانيا في وقت سابق؟ ماذا ، نفد من إبرة الراعي أو المتفجرات الرطبة؟
  44. 0
    22 أكتوبر 2022 11:07
    من المحتمل أن يكون من الضروري تشكيل حقل رادار محسّن وعدد كبير من ZSU المحمولة الماسورة على طول الحدود مع 404. تستكمل بشكل مثالي بصواريخ قصيرة المدى مضادة للطائرات. ستكون متعة باهظة الثمن مع عدم كفاءة بنسبة 100 ٪ بشكل واضح مقدمًا. أعتقد أن إيران بالتأكيد لن تبيع دفعة كبيرة من خلال وسطاء ، أو قد ترفض جملة وتفصيلاً. لكن الغرب يمكنه ببساطة المساعدة في بدء الإنتاج في مكان ما في شرق بولندا. سيتم قياس التسليم بالساعات ، ولا حتى أيام.
  45. +1
    22 أكتوبر 2022 11:21
    من الممكن حماية أهداف معينة ، لكنها باهظة الثمن ...... لكن 404s ستصيب أهدافًا مدنية ومناطق صغيرة .......
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 14:59
      الذي تم القيام به بالفعل. قريباً سنترك بدون مكرونة. نفس الشيء. Shchebekinskikh.
  46. +1
    22 أكتوبر 2022 11:26
    تم حل مشكلة الكشف.
    يبدو أن الرادارات المضادة للبطارية قد تم شحذها فقط لمثل هذه الارتفاعات والأبعاد للأهداف.
    يمكنهم أيضًا حساب اتجاه الحركة.
    من الواضح أن الطائرة بدون طيار يمكنها تغييرها ، ولكن إذا قمت بدمج هذه الرادارات في شبكة ، فمن الممكن تمامًا حساب المسار.
    بالنسبة للرد المضاد ، يمكن أن يكون هناك حلان يكمل كل منهما الآخر.
    1. اعتراض الهدف على أطراف الوجهة المحسوبة باستخدام طائرات الهليكوبتر.
    2. تشويه إشارات GLONASS-GPS بالقرب من الأهداف المحتملة ممكن فقط في وقت الهجوم. أن تطير في محطة توقف من نوع ما ، مثل مبنى مهجور.
  47. 0
    22 أكتوبر 2022 11:49
    بناء على الحدود أو بالقرب من البالونات بسيارات الجيب المزيفة بحيث يتم تعليقها على ارتفاع 2500 متر لإظهار إحداثيات خاطئة. إذا لم يكن هناك بارومتر على اللوحة على الطائرة بدون طيار ، فيمكنك المراهنة على أنها تطير في حدود 7 كيلومترات. وفقًا للبرنامج ، ستنزل الطائرة بدون طيار لضبط الارتفاع ، مما يعني أنها ستلتقي بالسطح. إذا كانت هناك وسيلة لقياس الارتفاع ، فعندئذٍ كخيار على نفس البالونات ، وأجهزة التشويش على سيارات الجيب ، ولكن بالفعل داخل حدود الأشياء الترويجية والمدن على طول المحيط. على الرغم من أن هذا سيؤدي بالطبع إلى حدوث توتر كامل في حركة مرور السيارات ، إلا أنه من الأفضل القيادة على قيد الحياة باستخدام الخرائط والبوصلة بدلاً من ذلك
  48. 0
    22 أكتوبر 2022 12:34
    لا شيء يتغير تحت القمر ، قدم العالم مرة أخرى ، ريوستاتس مع شباك على كبلات
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 15:03
      تختلف الطائرة الكبيرة بسرعة عالية قليلاً عن طائرة صغيرة بدون طيار.
      الحبال لا تكفي. فقط إذا وضعت جدارًا من الكربون حول كل كائن ...
    2. 0
      22 أكتوبر 2022 15:21
      اقتبس من APAS
      لا شيء يتغير تحت القمر ، قدم العالم مرة أخرى ، ريوستاتس مع شباك على كبلات

      الموجة الأولى ستسقط البالونات.
  49. +1
    22 أكتوبر 2022 12:42
    > لكن نسخة صينية ، حسب العديد من الخبراء ، لا يمكن أن تكلف أكثر من 5-6 آلاف دولار.
    نعم ، تسقط ، هل هي مثل السيارة؟ باكس 300-400.
    1. 0
      23 أكتوبر 2022 12:38
      هل انت متوهم؟ تكلفة بناء واحد فقط ستذهب إلى ألف ، وكذلك نظام التحكم والوقود والقنبلة من 50-70 كجم من المتفجرات. ما 300 دولار؟
      1. 0
        23 أكتوبر 2022 13:44
        يتعلق الأمر بالمحركات. لا يمكن أن تكلف 5-6 آلاف دولار.
        1. 0
          24 أكتوبر 2022 02:09
          بسهولة ، حتى أنه ارتفع في أسعار التجزئة لشعبيته بمقدار بضعة دولارات:
          https://aliexpress.ru/item/4001266683745.html?sku_id=10000015528605770
          1. 0
            24 أكتوبر 2022 03:15
            هل يشتريها الجيش على "أليك" بسعر السوق؟ وبعد ذلك يمكنني أن أقترح بدائل السوق أرخص بعشر مرات (أيضًا مع كل الغش).
            1. 0
              24 أكتوبر 2022 12:17
              ما هي المشكلة ، أظهر الوحدة بنفس نسبة kW / kg
            2. 0
              24 أكتوبر 2022 12:19
              أعتقد أن الجيش قد وضع بالفعل إنتاجه الخاص في البلاد ، وأنت تعرف من يمكنه شراء هذه الأجهزة بسهولة. حسنًا ، إذا تم شراء كل شيء بأموال الناس حتى أجهزة التصوير الحرارية ورباعية المروحيات. وإذا لزم الأمر ، سيشترون أسلحة.
              1. 0
                24 أكتوبر 2022 18:08
                دعونا نأمل في توحيد المكونات الرقمية والإنتاج بالجملة.
                فقط أتساءل ماذا سيحدث إذا كان لدينا مليون من هذه المسك في فبراير (الرقم آخذ في الارتفاع).
                1. 0
                  25 أكتوبر 2022 16:13
                  في فبراير ، بالطبع ، كانوا سيسحقونها بشكل جماعي ، لكن أوكرانيا لا تزال تمتلك نظام دفاع جوي مركزي. من المؤكد أن تبادل صواريخ S-300 و BUK-M1 المضادة للطائرات مقابل نبات إبرة الراعي أمر رائع ، لكن يبدو أن إبرة الراعي تتخصص في الأهداف الثابتة وتستخدمها كإرهاب للرد على الإرهاب.
                  تشي لإثارة الماضي ، فالسؤال الآن أكثر أهمية مما يمكننا نحن أنفسنا أن نجيب عليه على نطاق واسع مثل أسراب الطائرات بدون طيار الرخيصة.
  50. +3
    22 أكتوبر 2022 13:15
    نظائرها الأوكرانية من Shahids - بالتأكيد ستظهر إبرة الراعي قريبًا. لا يهم كيف باعتها إيران نفسها مقابل أوراق نقدية وتخفيف العقوبات.
    لا يوجد سوى حل واحد - يجب تحقيق النصر في ساحة المعركة. و الأسرع أفضل. بعد ذلك يجب أن يتحقق السلام.
    سيتم تحديد شكل هذا العالم مرة أخرى وفقًا للنتائج في ساحة المعركة.

    وافق المجتمع الروسي بطريقة ما بسهولة شديدة على اعتبار القصف اليومي لمنطقتي بيلغورود وكورسك تكلفة مؤسفة. بدون قنوات TG ، لم نكن لنتعرف عليها.
    إنه يذكرنا جدًا بموقف الأوكرانيين من المعارك في دونباس حتى 24 فبراير. وستنتهي بنفس الطريقة. في يوم من الأيام ، إما شهيد أو شظايا صاروخ دفاع جوي ستدخل منزلك.
  51. +1
    22 أكتوبر 2022 13:25
    شنق بالونات وابل ، بشبكات من السلاسل. والداخل - جهاز مضاد للطائرات بدون طيار. لا يوجد عامل ، لن يتدحرجوا وسيط
  52. SN
    +1
    22 أكتوبر 2022 14:30
    هذا عندما كانت الخنفساء (فولكس فاجن) ذات شوطين؟
  53. SN
    0
    22 أكتوبر 2022 14:41
    اقتباس من NG أبلغ
    نعم ، تسقط ، هل هي مثل السيارة؟ باكس 300-400.

    اها ليمباه550 على علي 1465000 روبل
  54. +1
    22 أكتوبر 2022 15:18
    "الجنرالات يستعدون للحرب الأخيرة."
    العربة مليئة بالأشخاص المتحمسين، الواثقين من أن وزارة الدفاع قد اهتمت بكل شيء، وهي على علم وتتخذ الإجراءات. درعنا قوي ودباباتنا سريعة. نعم. كان الأمر كما لو أن بالاكلية وكل عمليات "إعادة التجمع" تلك لم تحدث قط.
    إذا اخترعت سيفاً فاخترع درعاً.
  55. تم حذف التعليق.
  56. +2
    22 أكتوبر 2022 15:58
    كيف تجدهم؟ تذكر تجربة الحرب العالمية الثانية. لأنه وفقًا لخصائص الأداء فإن هذا هو مستوى طائرات الحرب العالمية الثانية. المشاركات الملاحظة والصوتية التي تبلغ على الفور. تدمير مع أي مدافع أوتوماتيكية مضادة للطائرات. كل هذا يتوقف على الكمية. مع الاستخدام المكثف للأعمدة والمدافع المضادة للطائرات
    "شيلكا" تنتظر ولادتها الثانية -_-
  57. 0
    22 أكتوبر 2022 16:04
    لمحاربتهم تحتاج إلى مقاتلة بدون طيار أو مقاتلة كاميكازي. والسؤال الوحيد هو كيفية نقل دفق بيانات الفيديو عبر مسافة طويلة. قد يكون هناك اتصال خلوي منتظم يستخدم؟
  58. تم حذف التعليق.
  59. 0
    22 أكتوبر 2022 17:25
    أنا إسرائيلي، لدينا مشكلة في قطاع الغاز، هذه المشكلة تحل بمساعدة القبة الحديدية، أو ضربة استباقية على مواقع الإرهابيين وقيادتهم.
    وفي العام المقبل، سيتم تشغيل نظام الليزر، بالاشتراك مع القبة الحديدية، ومن غير المرجح أن يطير أي شيء، ولكن من المستحيل أيضًا استبعاد احتمالية هروب نوع من الصواريخ. ، لدينا الحرس الثوري الإسلامي إلى حزب الله آخر الذي يملك الصواريخ والطائرات بدون طيار، شيء واحد فقط يمنعهم، معرفة ما سيحدث بعد استخدامه ضدنا، أما الصراع بين أوكرانيا وروسيا فهذا ليس همنا على الإطلاق، وليس حربنا.حكومتنا تفعل الشيء الصحيح، وهو لا يعطيهم أي شيء.
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 03:10
      وحقيقة أن روسيا الاتحادية مع إيران وحزب الله وغيرهما من الأصدقاء، لا تزعجك؟
  60. +1
    22 أكتوبر 2022 18:17
    إسقاط الطائرة ليس مشكلة على الإطلاق... الشيء الرئيسي هو الكشف... يمكنك إسقاط الطائرة باستخدام الإشعاع الكهرومغناطيسي الموجه لأن المحرك مكربن... حسنًا، بمعنى شمعة الإشعال...
  61. -1
    22 أكتوبر 2022 19:05
    حسنًا، إذا أخذنا في الاعتبار الإخلاء الجماعي لخيرسون وبناء هياكل مضادة للدبابات في منطقة بيلغورود، فلن يقتصر الأمر على الطائرات بدون طيار.
  62. +1
    22 أكتوبر 2022 19:06
    اقتبس من جروميت
    وكأن إيران ليست هي نفسها التي باعتهم لهم مقابل الأوراق النقدية وتخفيف العقوبات.

    ليس حقيقيًا. أنتم تخلطون بين إيران والخنازير الفاسدة. الدولة مبدئية للغاية. لديهم حساباتهم الخاصة لتسويتها مع الولايات. والقدامى. وأوكرانيا. يُنظر إلى أوكرانيا على أنها دمية، خلف البركة.
    وقد اتخذت هذه المسألة منحى خطيرا. - تحتفظ حكومة الجمهورية الإسلامية الإيرانية، في إطار سعيها لحماية مصالحها الوطنية وحقوق الشعب الإيراني النبيل، بالحق في الرد على أي تصرفات غير مسؤولة.

    - الكنعاني مهدد. المقال في الموضوع التالي.
    1. 0
      24 أكتوبر 2022 00:11
      الدولة مبدئية للغاية. لديهم حساباتهم الخاصة لتسويتها مع الولايات. والقدامى.


      نعم، نحن نتذكر إيران كونترا، المبدئية للغاية...
  63. تم حذف التعليق.
  64. 0
    22 أكتوبر 2022 19:29
    حسنًا، هناك، بعد كل شيء، طائرات تدريب قتالية. هناك، ربما تكون تكلفة ساعة طيران أرخص بكثير من تكلفة قاذفة قنابل مقاتلة.
    الممارسة الجيدة للطلاب.
    طائرات هليكوبتر خفيفة، بعد كل شيء.
    لكننا بحاجة إلى نظام. الذي يجمع كل البيانات ويرسل القوات المناسبة للاعتراض. في النهاية، يمكن للمجمع المضاد للطائرات على العجلات أن يرتفع - بسرعات قابلة للمقارنة.
  65. تم حذف التعليق.
  66. 0
    22 أكتوبر 2022 19:38
    المحرك ليس الأفضل 12 ألف يورو لـ 4 سلندر؟؟؟ منحتنا بأكملها تكلف هذا القدر.
    في رأيي، نحن هنا بحاجة إلى النظر إلى محركات الديزل ثنائية الشوط من زمن الحرب العالمية الثانية، مع مكابس تتحرك تجاه بعضها البعض. كان الطيران الألماني مشهورًا جدًا بمثل هذه المحركات. 2 حصان فقط 600-50 لا يكفي هنا.
    1. 0
      22 أكتوبر 2022 20:09
      يوجد محرك بالاندين بدون قضبان توصيل، لكن يبدو أنه محرك رباعي الأشواط ويزن حوالي 4 كجم. يوجد على إحدى مروحيات كاموف نموذج صغير للزراعة، لا أتذكره.
  67. 0
    22 أكتوبر 2022 20:04
    ويبدو أن القذيفة قد تم تدريبها بالفعل على طائرة بدون طيار في سوريا؛ في البداية كانت هناك أيضًا مشاكل في اكتشاف وتتبع الطائرات بدون طيار البلاستيكية الصغيرة، ولكن مع ذلك قاموا بإعداد الرادار. ومن المؤكد أن شاهد لا تقل عن تلك الطائرات بدون طيار التي حاولت اقتحام القاعدة في حميميم. هناك أيضًا طارة. سؤال آخر هو ما إذا كان سيكون هناك ما يكفي من الصواريخ، فمن السهل تشبع أي دفاع جوي بهذه الزهور
  68. BAI
    -2
    22 أكتوبر 2022 20:04
    بطريقة ما، المؤلف ليس على علم على الإطلاق بالحرب ضد الطائرات بدون طيار.
    أظهروا اليوم على شاشة التلفزيون مقاتلنا في دونباس وهو يحمل "بندقية" إلكترونية - وهي وسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار. سمعت العبارة - أسبوعين - 2 (عشرون) طائرة بدون طيار. نتيجة ممتازة.
  69. 0
    22 أكتوبر 2022 20:59
    تم تحديد كل شيء، ستنقذنا تونغوسكا أو شيلكا، وستتم إزالة مواقع الدفاع الجوي المزودة بـ DShK-M، وجميع وحدات ZSU القديمة، من المستودعات وسيتم تدريب أطقم الدفاع الجوي...
  70. +1
    22 أكتوبر 2022 21:26
    أي شخص سبق له أن نظر إلى طائرة بدون طيار من خلال مشهد التصوير الحراري سوف ينسى مرة واحدة وإلى الأبد كل هذا الهراء حول عدم رؤيتها المفترض - كل شيء مرئي وفي تباين كافٍ. والشيء الآخر هو أن هذه الأهداف تحلق على ارتفاع منخفض ومن الصعب اكتشافها في الوقت المناسب واتخاذ التدابير المناسبة. وهذه هي المشكلة على وجه التحديد. ولضمان الكشف، من الضروري رفع رادارات خاصة إلى ارتفاع يتراوح بين 500 إلى 5000 متر (الأرخص على المناطيد)، وإنشاء مجال كهرومغناطيسي مستمر للمسح مقترنًا بالأنظمة البصرية، بالإضافة إلى المعالجة التلقائية للبيانات المستلمة والتكوين. تحديد الأهداف لأسلحة التدمير. يبدو أن الأكثر واقعية هي طائرة هليكوبتر خفيفة "قافزة" مزودة بأسلحة صاروخية ومدافع خاصة لتدمير مثل هذه الأهداف من نصف الكرة الخلفي أو الجانبي.
    1. 0
      23 أكتوبر 2022 13:14
      يمكنك وضع جهاز تشويش GPS على المنطاد ليقوم باستبدال الإحداثيات، بحيث يطير في دوائر حتى نفاد الوقود
  71. -1
    22 أكتوبر 2022 22:54
    هناك حلول حول كيفية مواجهة الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم، ولكن كيفية نقلها إلى جنرالاتنا. هذا هو السؤال. حتى ينقر الديك المشوي، فلن يخدشوا. لكن العدو المحتمل يقرأ أفكارنا باهتمام. لقد أصبحوا أساتذة في سرقة الأفكار ومتخصصين في الصيد الجائر.
  72. تم حذف التعليق.
  73. 0
    23 أكتوبر 2022 00:32
    اقتباس من غاري لين
    خرطوشة صيد قياسية مقاس 12. حريق آلي.
    تتبع هذه الطائرات بدون طيار المسار بدقة. إنهم لا يناورون. تدخل طائرة بدون طيار بغباء في الذيل ومن مسافة 20 مترًا تصنع عدة رشقات نارية قصيرة من الطلقات.

    سيتعين علينا أن نتذكر ممارسات الحرب العالمية الثانية. رشاشات مزدوجة.

    الدراجات لا يمكن السيطرة عليها، ويمكن رفع البالونات عند الاقتراب من الأهداف الاستراتيجية
  74. 0
    23 أكتوبر 2022 00:39
    ومن المحتمل أيضًا أن يظهر هذا النوع من الهراء.
    1. 0
      23 أكتوبر 2022 01:33
      النظير الحديث لهذا النظام هو نظام البنسلين.
  75. +1
    23 أكتوبر 2022 00:57
    والمقال تأكيد واضح لمقولة "الجديد هو القديم المنسي". تم اختبار جميع الأساليب المقترحة في المقالة لمكافحة الطائرات بدون طيار عمليًا قبل 30 عامًا في ملاعب التدريب التابعة لوزارة الدفاع أثناء إنشاء مجمع الاستطلاع بدون طيار للقوات المحمولة جواً Stroy-P باستخدام طائرة Pchela UAV. في تلك السنوات، تم القيام بالكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في مجال الطائرات بدون طيار. إن VM "Dan" المذكور هو الطائرة بدون طيار "Dyatel" لمجمع الجيش Stroy-A الذي لم يكتمل أبدًا.
  76. تم حذف التعليق.
  77. تم حذف التعليق.
  78. 0
    23 أكتوبر 2022 11:17
    يجب حل مشكلة الكشف عن طائرة صغيرة، وكلما كان أسرع كلما كان أفضل.
    . وهذا يمكن أن يصبح مشكلة بالفعل.
    لا جدوى من الأمل في ألا يكون لدى العدو الوقت الكافي لتسليح نفسه بشيء مماثل.
    ما يبقى ذا صلة... الجهاز ليس ذكيًا جدًا، يتم وضعه وفقًا للأنظمة المعروفة... ما الذي يمكن معارضته؟؟؟
  79. 0
    23 أكتوبر 2022 12:13
    ينص المقال بنص واضح على أن هذا سلاح إرهاب ويستخدم للإرهاب، لذا سؤالي هو: هل الإرهاب وسيلة للنصر؟ التشبيهات ليست جيدة جدًا، لكنني لن أعبر عنها.
  80. 0
    23 أكتوبر 2022 12:36
    I15 في الإنتاج. السرعة والرخص والتوافر الشامل، أداة مثالية.
  81. 0
    23 أكتوبر 2022 13:09
    سيكون صحيحا - اردوينكا.
    بالمناسبة، من المستحيل التمرير عبر هذا الموقع من الهاتف المحمول، فالفرامل فظيعة
  82. 0
    23 أكتوبر 2022 13:48
    من حيث المبدأ، هذا هو البديل الألماني V-1، حيث يوجد بدلاً من المحرك النفاث محرك احتراق داخلي يعمل بالبنزين. هناك اختلافات، ولكن مبدأ التطبيق مشابه تقريبًا...
  83. -1
    23 أكتوبر 2022 14:29
    اقتبس من بايارد
    حول فعالية ألوان حياتنا ، كل جمهورك مليء. أريستوفيتش حزين. وبالنسبة لأولئك الذين يتسمون بالعناد بشكل خاص ، سنجلب جودة منتجاتنا من خلال كمية وانتظام استخدامها.
    لا يزال لديك الكثير من الاكتشافات الرائعة.
    أظهر نفسك.

    اللص يصرخ بأعلى صوت يمسك اللص.

    في الواقع، كالعادة، ليس لديك ما تقوله.

    إذن ما الذي يحدث مع المخابرات البريطانية، في أي مقال قرأت عن هذا؟)
  84. تم حذف التعليق.
  85. 0
    24 أكتوبر 2022 03:33
    طار الطيار الألماني الهواة ماتياس روست، البالغ من العمر 18 عامًا، على متن طائرة خفيفة من هامبورغ إلى موسكو، متجاوزًا نظام الدفاع الجوي المعقد بأكمله لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في 28 مايو 1987، هبط على جسر بولشوي موسكفوريتسكي، بجوار الساحة الحمراء، وحلّق دون عوائق لأكثر من ألف كيلومتر. ما الذي يمنع طائرة بدون طيار من القيام بذلك؟
  86. -1
    24 أكتوبر 2022 10:01
    شيلكا... تونجوسكا... وهكذا. ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء جديد.
  87. 0
    24 أكتوبر 2022 12:11
    فيما يتعلق بتحديد موقع مثل هذه الطائرات بدون طيار: أعتقد أن الطريقة المدمجة يجب أن تعمل هنا، سواء عن طريق الصوت باستخدام أنظمة مثل البنسلين أو بصريًا من خلال تطبيقات الهاتف المحمول الخاصة بواسطة السكان المحليين، ولكن ليس فقط عن طريق الضغط على زر، ولكن عن طريق إرسال الصور بالتحديد. إحداثيات المكان. بالمناسبة، ظهرت أجهزة تحديد المواقع الصوتية في الحرب العالمية الأولى قبل وقت طويل من ظهور الرادارات وفعلت ذلك بنجاح كبير على الرغم من بدائيتها من وجهة نظر حديثة:

    https://bor-odin.livejournal.com/6240955.html

    حسنًا، أنا أتفق مع أولئك الذين ينصحون بإشراك طلاب مدارس الطيران على طائرات التدريب القتالية في القيام بدوريات في السماء. يبدو أننا معتادون بالفعل على حقيقة أن الدفاع الجوي يجب أن يكون على الأرض فقط لدرجة أننا نسينا أن نفس الطائرة المكبسية يمكن أن تكون جزءًا من نظام مكافحة الأهداف الجوية. يمكن تحديث نفس طائرات An-2، التي لا يزال أكثر من ألف منها خاملاً في الاتحاد الروسي، بحيث تزيد السرعة القصوى إلى 400 كم/ساعة ويمكن استخدامها كنوع من طائرات بانتسير الطائرة، القادرة على اللحاق بالطائرات. الطائرات بدون طيار وتدميرها بالصواريخ و(أو) نيران مدافع الطائرات. هذه مرة أخرى تجربة غارة وقتالية للطلاب العسكريين. أعتقد أنه لن تكون هناك نهاية للشباب الذين يريدون اصطياد الطائرات بدون طيار. :)
    وأخيرا، يمكننا تسريع إنتاج طائرة التدريب Yak-152. إنه مثالي لمثل هذه الأغراض.
  88. 0
    24 أكتوبر 2022 12:29
    هناك مقال على هذا الموقع من عام 19. أسقط الأتراك في ليبيا طائرة بدون طيار بالليزر مثبتة على سيارة دفع رباعي. (أي أنه كان هناك ما يكفي من الطعام) هنا هو الترياق
  89. 0
    24 أكتوبر 2022 17:49
    أظن أن أفضل طريقة للتغلب على مثل هذه الآفة هي طائرة تدريب من طراز Yak-50 مزودة بزوج من المدافع الرشاشة من طراز GShG. أو، نحن بحاجة إلى ياك 130 معهم بسرعة
  90. 0
    24 أكتوبر 2022 20:10
    لقد أخطأ المؤلف في حجم شهيد. إنها ليست 30-40-30 سم، ولكن ما يقرب من 2 × 3 أمتار.
  91. 0
    25 أكتوبر 2022 06:59
    شاحنة الذرة القديمة الموثوقة لدينا لتسليح كل ما هو جديد وقديم منسي
  92. 0
    25 أكتوبر 2022 09:21
    من الصعب محاربة الطائرات بدون طيار مثل "جيران-2" بالطرق التقليدية. نحن هنا بحاجة حقًا إلى التفكير في أسلحة مثل Derivation-Air Defense، نظرًا لأن مثل هذه الطائرة بدون طيار، نظرًا لشحنتها الكبيرة نسبيًا، من المرغوب فيها أن تصل إلى أكبر مسافة ممكنة، ويمكن القيام بذلك بشكل أكثر فعالية باستخدام مضاد للطائرات "ذكي" قذيفة بندقية. أما بالنسبة للطائرة فيجب أن يكون لديها وقت تسكع كافٍ وسرعة كافية للحاق بالهدف عند اكتشافه، أي. تكون متفاعلة، وتكون قادرة على استخدام أصغر مواقع القواعد، وتتمتع بقدرات طيران ومناورة منخفضة السرعة. وتمتلك روسيا طائرتين من هذا النوع، وهما Yak-130 وSR-10، والثانية مفضلة بسبب انخفاض تكلفتها وسهولة التحكم فيها. بالإضافة إلى المدافع الرشاشة ذات العيار الصغير متعددة الأسطوانات، يمكن الافتراض أن مثل هذه الطائرة ستستخدم صواريخ "قلم الرصاص" من مجمع PantsirS1.
  93. 0
    25 أكتوبر 2022 21:06
    لماذا لا يتم تعطيل التنقل بناءً على ناقل حركة الطائرة بدون طيار؟ حسنًا، كان هناك مسدس كهرومغناطيسي، وقد أحرق وحدة التحكم. لماذا اختراع الدراجة؟
  94. 0
    26 أكتوبر 2022 10:44
    ويمكن أن يتم ذلك بشكل أرخص. استبدل المحرك بمحرك نفاث نابض مثل V-1. تم تصنيع هذه المحركات الصغيرة في دوائر تصميم الطائرات. ليس لديهم شيء باهظ الثمن، وسيكون السعر أقل من ألف دولار. العيب هو زيادة استهلاك الوقود وزيادة ضجيج المحرك.
  95. 0
    26 أكتوبر 2022 10:58
    اقتبس من Plumbarius.
    لماذا لا يتم تعطيل التنقل بناءً على ناقل حركة الطائرة بدون طيار؟ حسنًا، كان هناك مسدس كهرومغناطيسي، وقد أحرق وحدة التحكم. لماذا اختراع الدراجة؟

    يمكنها فقط استخدام الملاحة بالقصور الذاتي، والتي ستجعلها على بعد 1-2 كيلومتر من الهدف، وفقط في تصحيح المنطقة المستهدفة بواسطة Glonas، أو نظام الملاحة الأرضية، أو راديو كييف أو صاروخ موجه، بما في ذلك رادار الدفاع الجوي أو عن طريق بندقية إيمي.
  96. 0
    26 أكتوبر 2022 18:42
    الاجتماع الأول مع مختلف الطائرات بدون طيار كان في سوريا. على ما يبدو، إذن، باستثناء الاستهلاك المتزايد للصواريخ، لم تكن هناك مشاكل كبيرة.
  97. 0
    30 أكتوبر 2022 09:54
    من طائرة تحلق بسرعة لا تقل عن 700 كم/ساعة.
    - في الواقع، تبلغ سرعة الميج 29 حوالي 250 كم/ساعة، على ما أذكر، ما هي "700 كيلومتر" الأخرى؟؟؟ لقد خلطت، أيها المؤلف، بين الطائرة ونوع من مضارب البارود غير الموجهة.
  98. تم حذف التعليق.
  99. 0
    6 ديسمبر 2022 17:43
    فتحت المقال "أراهن مع نفسي" - هل يمكنني تخمين المؤلف من خلال العنوان؟ حدث. سكوموروخوف مرة أخرى.
  100. 0
    6 ديسمبر 2022 19:08
    نعم، في مثل هذه المواقف، سيكون من الضروري وضع أسراب ياك 52 على الجناح، وتعليق مدافع رشاشة عيار 7.62 ملم عليها والقيام بدوريات في السماء فوق الضواحي. وفي الوقت نفسه، تعليم الطيارين الشباب. الحمد لله أننا قمنا بإنتاج YAK-52 بأنفسنا ولدينا وثائق التصميم الخاصة به. وهناك عدد غير قليل من السيارات المتبقية.