قلق المشروع: تعطيل أقمار ستارلينك الصناعية دون تدميرها

204
قلق المشروع: تعطيل أقمار ستارلينك الصناعية دون تدميرها
حلوى العين - تحترق أقمار ستارلينك في الغلاف الجوي. هناك هم جميعا والطريق ...


يعد إنشاء خصومنا لشبكات ضخمة من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض أحد أخطر التهديدات للأمن القومي للاتحاد الروسي (RF). في الوقت الحالي ، لا يدرك الجميع حجم المشكلة ، على الرغم من أن أقمار سبيس إكس تعمل الآن من أجل أعدائنا - النازيون الجدد الأوكرانيون. بفضل الأقمار الصناعية للاتصالات Starlink ، يمكن للعدو تنسيق أعمالهم بسرعة وفعالية دون خوف من أن المعلومات ستقع في أيدي القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي).



يعمل Elon Musk بنشاط على تطوير نظامه - يتم إطلاق الأقمار الصناعية بالفعل في مدار يمكنها العمل مباشرة مع الهواتف المحمولة (بالطبع ، ليس كل شيء على التوالي ، ولكن فقط مع تلك التي ستدعم هذه التكنولوجيا). ظهرت بالفعل النماذج الأولى من الهواتف المحمولة التي تدعم الاتصالات الساتلية لمشغلين آخرين ، لكن مناطق تشغيلها محدودة حتى الآن. بالفعل في عام 2023 المقبل ، قد تصبح هذه التكنولوجيا واحدة من أكثر التقنيات شهرة وإلى حد ما "تدمر الحدود".

لا تنس أن أقمار الاتصالات هي مجرد غيض من فيض. بعد ذلك ، تتطور أقمار الاستطلاع بنشاط ، مما يوفر التحكم السطحي في نطاقات الطول الموجي المرئي والحراري والرادار. سيكون هناك المزيد والمزيد منهم ، حتى لا توجد أماكن غير مرئية على الكوكب. سيكون تأليه تطورها هو التحكم ليس فقط في السطح ، ولكن أيضًا في أعماق البحر ، فضلاً عن اكتشاف الأجسام في الهواء مباشرةً من مدار الأرض.


تعد الأقمار الصناعية العسكرية والتجارية للدول الغربية من أخطر التهديدات للأمن القومي لبلدنا.

الإجراءات الفعالة للقوات المسلحة الأوكرانية (AFU) لا تستند في المقام الأول حتى على أقمار الاتصالات Starlink ، ولكن على بيانات استخبارات الفضاء المقدمة من الدول الغربية. مع وجود احتمال كبير ، لا تستخدم المركبات الفضائية العسكرية (SC) فحسب ، بل أيضًا الأقمار الصناعية لاستشعار الأرض عن بعد.

من الصعب للغاية تدمير شبكات ضخمة من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض - لن تساعد "دلاء المكسرات" ولا حتى الأسلحة النووية. سلاح. وتدمير الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض بالصواريخ المضادة للأقمار الصناعية هو ببساطة غير واقعي ، وبشكل أكثر دقة ، يمكن القيام به ، لكن تكلفة القمر الصناعي المدمر ستكون في أغلب الأحيان أقل من تكلفة الصاروخ الذي سيدمره. العدو ببساطة سيخرج أقماراً صناعية جديدة في "حزم" لتحل محل الأقمار المدمرة.

في وقت سابق من المقال "ريبر" سينظف المدار: يمكنك إسقاط أقمار ستارلينك بشكل أسرع مما يستطيع إيلون ماسك إطلاقها نظرنا في مفهوم المعترض المداري المصمم لضمان التدمير المتسق والفعال من حيث التكلفة للأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض. ومع ذلك ، حتى لو تم إنشاء مثل هذا المعترض في الوقت الحالي ، فهل ستقرر قيادة القوات المسلحة RF استخدامه؟ بعيد عن الحقيقة.


الصورة المفاهيمية للمدار الاعتراضي المداري "ريبر"

لكنهم يعملون ضدنا بالفعل الآن ، فهل من الممكن فعل شيء حيال ذلك؟

مشكلة عدم اليقين


مشكلة عدم اليقين هي أنه في كل مرة نضع فيها شيئًا في المدار ، لا يمكن للعدو أن يعرف بالضبط ما هو وما هو المقصود منه. بالطبع ، بمرور الوقت ، يمكنه تخمين نوع وهدف المركبة الفضائية التي تم إطلاقها في المدار من خلال مسارها ، وتوقيع الرادار ، والإشارات المنبعثة ، وما إلى ذلك ، ولكن هذا لن يكون على الفور ، وباحتمال معين بعيدًا عن XNUMX٪ .

في المادة المذكورة أعلاه حول Reaper المداري المعترض ، تحدثنا عن حقيقة أنه حتى حقيقة مرور المعترض المداري أو نموذجه الأولي سوف تتسبب بالفعل في رد فعل سلبي من العدو - ستتبع تصريحات المسؤولين التنفيذيين في SpaceX ، القيادة الأمريكية سوف "يعبرون عن قلقهم" ، كما يعتقد المستثمرون ، يكتبون في منتديات الملف الشخصي ، المستخدمين الذين ، عن طريق الصدفة ، "أبطأوا" لعبة الكمبيوتر المفضلة لديهم.

سوق الأوراق المالية لا يتسامح مع السيئ أخبار - يمكن للمستثمرين بسهولة أن يتكبدوا خسائر بمليارات الدولارات لمجرد الشك في إمكانية تدمير النظام بسهولة. ولا يحب المستثمرون المخاطرة بالاستثمارات والاستثمار في عمل غير مستقر.

لذا ، ربما يستحق الأمر قليلاً "أضف الوقود إلى النار"؟ وسيتم ذلك من خلال مشروع "القلق" ، الذي يتضمن نوعين من المركبات الفضائية تحت الاسمين الكوديين "الأوبزرفر" و "بيست".

المركبة الفضائية "أوبزيرفر"


يمكنك محاولة فطم الشركات الخاصة عن القيام بأعمال عدائية ضد روسيا ورعاية الدول الإرهابية من خلال اتصالات الأقمار الصناعية المجانية وصور سطح الأرض. لهذا الغرض ، يمكن تطوير مركبة فضائية متخصصة ، والتي ستشمل (في التقريب الأول) نظام الدفع ، وإمدادات الوقود ، والألواح الشمسية ، ومرافق التسجيل الفوتوغرافي ، ومعدات الاتصالات ، ونظام التحكم لجميع هذه المعدات.

المركبة الفضائية "أوبزرفر" ، التي أطلقت إلى المدار بواسطة مركبة الإطلاق ، تزامن مسار رحلتها مع مدارات أقمار الأقمار الصناعية للعدو ، على سبيل المثال ، أقمار اتصالات ستارلينك ، وتبدأ "الصيد الضوئي". بالطبع ، يجب نشر صور مفصلة للأقمار الصناعية في وسائل الإعلام.

بالطبع ، سيحاول نفس Elon Musk وضع وجه جيد في مباراة سيئة - يقولون "شكرا لك على الفحص المجاني للحالة الفنية لأقمارنا الصناعية "، ولكن بعد كل شيء ، سوف يفهم الجميع نوع "الفحص" وأن البادئة "صورة" من كلمة "صيد الصور" يمكن بسهولة التخلص منها.


من الممكن أن تحاول أقمار ستارلينك الصناعية تجنب "التقاط الصور" عن طريق تعديل مدارها ، ولكن من المحتمل أن تتمكن مركبة الأوبزرفر الفضائية من القيام بذلك لفترة أطول ، حيث إنها لن تحمل أنظمة اتصالات معقدة ، ويجب أن تتجاوز أقمار ستارلينك الصناعية في من حيث الكتلة والحجم. وإذا تُركت بدون وقود ، ستبدأ أقمار ستارلينك الصناعية في الخروج من المدار تدريجيًا ، ونتيجة لذلك قد يتم تقليل عمرها التشغيلي المقدر عدة مرات.

إذا لم يترك "البحث عن الصور" الانطباع المناسب على العدو ، فمن الضروري الانتقال إلى أشكال تأثير أكثر وضوحًا.

SC "الآفات"


إذا كان من المرجح أن تسبب المركبة الفضائية "أوبزرفر" ضررًا نفسيًا للعدو - فلا أحد يجبره على القفز في المدارات ، فإن مهمة المركبة الفضائية "فيست" هي إلحاق ضرر حقيقي بالأقمار الصناعية للعدو ، ولكن هذا الضرر يجب أن يكون غير مستقر ، غامض ، غير مباشر.

بعبارة أخرى ، نحن لا نسقط الأقمار الصناعية للعدو ، لكننا نعطل وظائفها ، بينما لا نستبعد إمكانية فشلها الكامل.

كيف يمكن القيام بذلك؟

بادئ ذي بدء ، تتبادر إلى الذهن الذخيرة التي تولد نبضًا كهرومغناطيسيًا قويًا - ما يسمى بالذخيرة الكهرومغناطيسية. ومع ذلك ، ليس لدى صاحب البلاغ أي معلومات عن وجود مثل هذه الذخيرة في القوات المسلحة RF وخبرة استخدامها. ومع ذلك ، هذا لا يعني بشكل قاطع أن القوات المسلحة RF ليس لديها ذخائر كهرومغناطيسية وأنه لا يمكن نشرها على متن المركبة الفضائية "المراقب".

هناك عامل آخر يعمل ضد استخدام الذخيرة الكهرومغناطيسية - النبض الكهرومغناطيسي أثناء تفجير ذخيرة كهرومغناطيسية من المرجح أن يتم اكتشافه بواسطة أقمار الاستخبارات الإلكترونية للعدو ، وربما عن طريق المحطات الأرضية. إن فشل الأقمار الصناعية في تركيبة مع تتبع مسار المركبة الفضائية Vreditel سيسمح للعدو بالتوصل إلى نتيجة لا لبس فيها وتقديم أدلة ، وإن كانت غير مباشرة ، على تورط الاتحاد الروسي في هذا ، وفي هذه الحالة المعنى الكامل لـ " تم فقد "التحطيم" - من الأسهل إطلاق النار عليهم على الفور.

يُفترض أنه يمكن النظر في خيار إخراج ذخيرة خاصة تحتوي على غبار الكربون وخيوط الكربون أو مساحيق معدنية أو خيوط من الألياف الزجاجية المعدنية أو ألياف أخرى باتجاه قمر صناعي للعدو - يجب تحديد التركيب النهائي في مرحلة التطوير.


تمامًا كما سيهاجم Reaper الأقمار الصناعية للعدو بالذخائر الموجهة / غير الموجهة أو حزم الشظايا ، فإن الآفات ستغلفها في سحابة من غبار الكربون والألياف ، أو أي مادة موصلة أخرى يمكن أن تعطل التشغيل العادي لمعدات الأقمار الصناعية للعدو ، وبمرور الوقت ، ربما تعطيله تمامًا

كيف ستؤثر هذه الذخيرة على قمر العدو؟

يتمثل أكبر تهديد للقوات المسلحة RF في أقمار الاتصالات التي تسمح للعدو بالسيطرة على القوات المسلحة في الوقت الفعلي ، وأقمار الاستطلاع بالرادار التي يمكنها "الرؤية" من خلال الضباب والدخان والسحب ، فضلاً عن أقمار الاستطلاع الإلكترونية التي تكشف عن التشغيل محطات الرادار (RLS) ووسائل الاتصال اللاسلكي.

عند الالتقاء بقمر صناعي للعدو ، من المفترض أن تنجذب الجسيمات والألياف المقذوفة وتشكل طبقات موصلة موزعة بشكل غير متساو على سطحه. نتيجة لذلك ، قد يتم تشويه الإشارات التي يرسلها ويستقبلها قمر العدو ، وقد تحدث التقاطات على الجسم ، ومجالات كهرومغناطيسية ثانوية ، وتسخين موضعي لأسطح الجسم وظواهر سلبية أخرى تعطل الأداء الطبيعي لمعدات الأقمار الصناعية.

على سبيل المثال ، أقمار اتصالات Starlink لها صفيفات هوائيات مرحلية نشطة قوية (AFAR) ، ماذا سيحدث لها عندما تصطدم العناصر الموصلة بصفيحة الهوائي ، السؤال الكبير هو ...

إنه بعيد كل البعد عن حقيقة أن قمر العدو سيفشل ، في بعض الحالات لن يكون التأثير ملحوظًا على الإطلاق - يعتمد ذلك على مدى دقة وصوله إلى سحابة من الغبار والألياف الموصلة ، وكيفية توزيعها على سطحه. ولكن عدم استقرار التأثير هو بالتحديد هدف "الآفة".

من ناحية أخرى ، لا يمكن استبعاد الفشل الكامل للأقمار الصناعية للعدو - فالأقمار الصناعية الغربية الحديثة تتسرب ، من يدري أين ، في أي جزء من المعدات ، ستسقط المكونات الموصلة للقذيفة؟

النتائج


إذن ما هي هذه المركبات الفضائية الواعدة "أوبزرفر" والمركبة الفضائية "بيست"؟

في الواقع ، هذه نماذج أولية من صاروخ ريبر المعترض المداري الواعد ، والذي يمكن أن يعمل في حد ذاته على إلحاق الضرر بالعدو.

يمكن إنشاء المركبة الفضائية "Observer" ، في وقت قصير نسبيًا ، على الأرجح ، يمكن استخدامها للعمل على تزامن مدارات المركبة الفضائية والأقمار الصناعية المعادية ، واستهدافها وإلحاق الهزيمة بها من "بندقية التصوير". بالإضافة إلى تلقي بيانات القياس عن بعد ومعدات الاختبار ، سيتعرض العدو لضربة نفسية شديدة.

المركبة الفضائية Vreditel هي التكرار التالي ، وهي مصممة لتأكيد النتائج التي حققتها مركبة الفضاء Observer واكتساب الخبرة في إطلاق النار العملي على العدو. إذا لم تخيف "مطاردة الصور" العدو ، فإن الفشل غير المنهجي والتدهور في خصائص الأقمار الصناعية سيجعله يفكر بالتأكيد ، بينما لن ينجح اتهام روسيا مباشرة باستخدام أسلحة مضادة للأقمار الصناعية.

يمكن الافتراض أنه من نقطة معينة فصاعدًا ، سيصبح تزويد UAF ببيانات الاستخبارات والاتصالات عبر الأقمار الصناعية مكلفًا للغاية ومزعجًا للأعصاب حتى بالنسبة للولايات المتحدة. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فعاجلاً أم آجلاً سيظهر Reapers على الساحة.
204 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    27 أكتوبر 2022 05:04
    هل يبدو أن هناك اتفاقا على عدم وضع أسلحة "فتاكة" في المدار؟
    1. +6
      27 أكتوبر 2022 05:19
      هل يمكن حرق البصريات بـ "Peresvet" من الأرض؟
      1. 10
        27 أكتوبر 2022 06:12
        هل بيريسفيت موجود بالفعل أم أنه معلومات مضللة عن ناتا؟
        1. +5
          27 أكتوبر 2022 06:21
          اقتباس من stels_07
          موجود حقا؟
          حتى أنني رأيت صورته!
          1. +2
            27 أكتوبر 2022 07:58
            في الوقت الحالي ، لا يدرك الجميع حجم المشكلة ، على الرغم من أن أقمار سبيس إكس تعمل لصالح أعدائنا في الوقت الحالي.

            1. نحن ندرك تماما.
            2. نحن في مرحلة متدنية من التطور التكنولوجي وليس لدينا حتى الآن القدرة التقنية على القيام بأي شيء مهم ضده.
            1. -1
              27 أكتوبر 2022 08:29
              اقتباس: مدني
              نحن في مرحلة أدنى من التطور التكنولوجي

              ولهذا لا يستطيع أحد في العالم أن يردد: "سارمات" و "خنجر" و "زركون" و "فانجارد"؟ يضحك

              اقتباس: مدني
              ليست لدينا القدرة الفنية على فعل أي شيء حتى الآن.

              هناك احتمالات فنية. لا توجد أوامر.
              1. 12
                27 أكتوبر 2022 09:54
                اقتباس: بوريس 55
                هناك احتمالات فنية

                نعم.
                إذا فهمنا من خلال القدرات التقنية التدفق اللفظي للمؤلف حصريًا في المستقبل لسبب ما: "يمكن تطويره ، وسيشمل ، ومن المحتمل أن يكون قادرًا على القيام به ، ويمكن اعتبار المتغير ، وسيغلف ، ومن المفترض أن ينجذب ، ويمكن إنشاؤه ، من المفترض أن يتم تطبيق ضربة ، قد يفترض المرء ، "إلخ.
                كل شيء في أفضل تقاليد أفضل كتاب الخيال العلمي في العالم.
                ولكن لا يزال بإمكانك وضع علامة زائد للمؤلف. هنا لهذا: "ومع ذلك ، ليس لدى المؤلف أي معلومات عن وجود مثل هذه الذخيرة في القوات المسلحة RF وخبرة استخدامها". وشكرا على ذلك.
                1. +1
                  31 أكتوبر 2022 16:41
                  skeptikk2 (اناتولي) إذا فهمنا بالقدرات التقنية التدفق اللفظي للمؤلف حصريًا في المستقبل لسبب ما: ... كل شيء في أفضل تقاليد أفضل كتاب الخيال العلمي في العالم.
                  يمكنك أيضًا أن تنشر أمام أقمار الاستطلاع البصري للعدو صورة للمنطقة مرسومة على فيلم شفاف للمطبخ مجعد ، وأمام أقمار الرادار الصناعية - وهي عبارة عن رقاقة مثقبة مجعدة ذات تضاريس "غير منتظمة" ، وأمام أقمار الاستطلاع الراديوية - أ جهاز استقبال راديو كاشف على أشباه الموصلات "الصاخبة" (المعيبة) ... جميع المكونات ليست ثقيلة ويوجد الكثير منها في مدافن النفايات. غمزة
              2. +3
                28 أكتوبر 2022 22:29
                ولهذا لا يستطيع أحد في العالم أن يردد: "سارمات" و "خنجر" و "زركون" و "فانجارد"؟


                بالتأكيد لا أحد يستطيع؟ السؤال هو ، هل من الضروري الآن أن يكون لديك خنجر أو أجهزة تصوير حرارية خاصة به ، واتصالات عبر الأقمار الصناعية ، واتصالات آمنة ، ومختلف الطائرات بدون طيار ، واستطلاع الأقمار الصناعية ، وما إلى ذلك؟ ما هي الفائدة من أن لدينا خنجر ، إذا كنا في أوكرانيا مجبرون على الدفاع عن أنفسنا ، على الرغم من حقيقة أن أوكرانيا لديها أسلحة حديثة بشكل خاص "بكت القطة".
                يعد هذا تأخرًا تقنيًا هائلاً ، فنحن نستخدم اللاهوتيات الغربية من الأجهزة إلى البرامج للتواصل في VO. حان الوقت للتوقف عن الهمهمة والتعرف على المشاكل الهائلة للتخلف التكنولوجي.
              3. تم حذف التعليق.
            2. +8
              27 أكتوبر 2022 08:36
              اقتباس: مدني
              نحن في مرحلة متدنية من التطور التكنولوجي وليس لدينا بعد القدرة التقنية على فعل أي شيء مهم ضدها.

              وبصفة عامة ، نحن نتبخر بالأحذية ... كلوشات شوربة الملفوف
              1. 11
                27 أكتوبر 2022 18:02
                اقتباس من: svp67
                شوربة الملفوف

                ما علاقة ذلك أيضًا بالإنتاج السوفيتي ...
                1. +3
                  27 أكتوبر 2022 23:55
                  وسرق مشروع الكالوشات من آمر يضحك
                  .........
                  1. +1
                    28 أكتوبر 2022 18:32
                    اقتبس من stankow
                    وسرق مشروع الكالوشات من آمر

                    لقد سرقوا مشروع أحذية Nike الرياضية ، ولكن عند تكييف الإنتاج ، حصلوا على الكالوشات)))
            3. -1
              28 أكتوبر 2022 11:52
              نحن في مرحلة متدنية من التطور التكنولوجي وليس لدينا بعد القدرة التقنية على فعل أي شيء مهم ضدها.

              من الجحيم؟
              1. لا يمكننا نشر مثل هذه الشبكة؟ - يستطيع.
              2. هل يمكنهم تدمير مثل هذه الشبكة؟ - لا تستطيع
              1. 0
                28 أكتوبر 2022 12:11
                اقتباس من: bk316
                نحن في مرحلة متدنية من التطور التكنولوجي وليس لدينا بعد القدرة التقنية على فعل أي شيء مهم ضدها.

                من الجحيم؟
                1. لا يمكننا نشر مثل هذه الشبكة؟ - يستطيع.
                2. هل يمكنهم تدمير مثل هذه الشبكة؟ - لا تستطيع

                يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من جميع النواحي. المحسِّنون لديك ليسوا كذلك. ضعف بسبب. هنا ، منذ وقت ليس ببعيد ، لم يعد أحد صحفييكم بشيء ... والآن يجلس بلا عمل يضحك
                1. -4
                  28 أكتوبر 2022 14:59
                  ضعف بسبب.

                  الخ الخ الخ. ربما تعرف مصممًا عامًا واحدًا على الأقل من صناعة الفضاء؟ ربما ينظر إليه من بعيد يضحك
                  1. 0
                    30 أكتوبر 2022 20:35
                    bk316 (فلاديمير). 28 أكتوبر 2022 14:59. الجديد - "...

                    ضعف بسبب.

                    الخ الخ الخ. ربما تعرف مصممًا عامًا واحدًا على الأقل من صناعة الفضاء؟ ربما ينظر إليه من بعيد

                    ربما لا يعرف الشخص الذي كتب هذا. أن هناك "محرك بحث" على الإنترنت وأن هناك أبسط مرجع للجهلاء "ويكيبيديا" ... ثبت

                    أنت. أعجب بمعرفتهم. لك. ولكن فقط لأي شخص - الضحك بصوت مرتفع
                    "...IS (Sputnik Destroyer) هي سلسلة من الأقمار الصناعية الاعتراضية السوفيتية. تم اقتراح فكرة المجمع من قبل V.N. Chelomey. تم تشغيل المجمع في عام 1978 وكان في حالة تأهب حتى عام 1993. تم إطلاق IS إلى المدار بواسطة مركبة الإطلاق Cyclone-2 ، وتأكد من اعتراض الهدف بالفعل في المدارات الثانية أو اللاحقة ، وضرب المركبة الفضائية للعدو (SC) بانفجار موجه مع تيار من العناصر الضارة [1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    آمل أن يسمح لك بصرك بالتحقق من هذا - حول المسافة - الأمر متروك لك شعور . وبعد ذلك يعتبر ضغطًا على معرفتك hi .
                    1. -1
                      31 أكتوبر 2022 16:54
                      تم اقتراح فكرة المجمع من قبل V.N. Chelomey.

                      أريد صورة لي ولأبي وشيلومي في بيئة غير عمل.
                      أنت لا تعرف أي شيء عن البرميل. وأشعر بالأسف بصدق على الجيل X ، الذي يستمد المعرفة من مركز فيينا الدولي للعالم.
          2. +1
            27 أكتوبر 2022 11:42
            اقتبس من العم لي
            اقتباس من stels_07
            موجود حقا؟
            حتى أنني رأيت صورته!

            للتأكيد بنسبة 100 ٪ ، تحتاج إلى الكتابة - حتى أنني رأيت صورته ، أقسم بأمي! ثم يطرح السؤال على الفور - ما هو نوع الصورة وأين ومن أي مصادر وبأي جودة وما هو حجم ومن أي مسافة وزاوية تم التقاطها ، بالإضافة إلى نقش KamAZ على الكابينة ، يمكنك أيضًا رؤية ، وعلى خلفية الأشجار تستطيع أن ترى ما الذي يقف تحت القناع؟ نعم ، لأكون صادقًا ، رأيت أول رحلة لطائرة Su-57 من نافذة المستشفى. الحقيقة هي أنها كانت أول رحلة له ، تعلمناها فقط على شاشة التلفزيون ، وإلا ... حسنًا ، تطير الطائرة على مسافة 1500-2000 متر ، وإن كان جهاز الهبوط ممتدًا ، لأن الأبعد مرت للتو وهبطت في مطار Dzemgi .. وهكذا بدون البصريات لا يمكنك تحديد نوع الجهاز الذي كان عليه.
          3. تم حذف التعليق.
            1. 0
              27 أكتوبر 2022 23:58
              ما علاقتك به ، فأنت بحاجة إلى تثبيت معدات "صديق أو عدو" في الدلو! يضحك
            2. -1
              28 أكتوبر 2022 15:01
              50 كره لكل تعليق. اذهب للحصول على قسط في tsipso. يضحك
          4. +1
            28 أكتوبر 2022 09:28
            وأنا ، وليس أنا فقط ، شاهدت حرب النجوم على التلفزيون.
        2. +1
          27 أكتوبر 2022 08:24
          اقتباس من stels_07
          هل بيريسفيت موجود بالفعل أم أنه معلومات مضللة عن ناتا؟

          نعم ، لا ... "وهم بصري"
          مثل Terra ، التي أطلقت جزءًا من معدات المكوك Challenger في المدار منذ وقت طويل

          كمركب ليزر قتالي متنقل "أوميغا 2" 74T6.
        3. 0
          13 يناير 2023 00:36
          و Peresvet موجود ، وهناك أقمار صناعية لاستطلاع محدد ، ومؤخرا فقط تم وضع قمران جديدان في المدار. وهناك أقمار صناعية مثل مجموعة ستارلين. وقد بدأ الآن التراكم الكمي والنشر.
          يستغرق الأمر وقتًا فقط.
          بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء محطات تحديد الاتجاه Starlink للتدمير اللاحق. تم بالفعل اعتماد العينة للخدمة وهي موجودة في منطقة القتال ، الدقة + - 30 مترًا ، لكنها كافية للمدفعية. كما أن معدات الحرب الإلكترونية فعالة أيضًا ، فمن يقول أي شيء ، لكن خطوط الاتصال في مناطق التطبيق تزدحم بشكل موثوق ، بما في ذلك الترددات من أقمار ماسك الصناعية ، يشتكي جميع السجناء تقريبًا من عدم وجود أي اتصال معهم. هم فقط لا يكفي حتى الآن. مرة أخرى ، إنها مسألة وقت.
      2. -3
        27 أكتوبر 2022 06:35
        ستكون الغالبية العظمى من الأقمار الصناعية كافية لإتلاف الألواح الشمسية ، وليس من الأرض ، ولكن أفضل من طائرة على ارتفاعات عالية
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. تم حذف التعليق.
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. تم حذف التعليق.
                      4. تم حذف التعليق.
                      5. تم حذف التعليق.
                  2. تم حذف التعليق.
        2. -1
          28 أكتوبر 2022 18:12
          إن بالون الأرصاد الجوية بعيد المنال عن اللسعات ، لكن لا يزال بإمكانك رفع مزيج من الميكروويف والعدسة المتقاربة عليه. الأمر يستحق ذلك - كي لا نقول إنه باهظ الثمن ، ولكن عليك أن تسقط بصاروخ باهظ الثمن أو ترفع الطائرة للاعتراض. ولا ينبعث منها حرارة حتى يتم تشغيله.
      3. تم حذف التعليق.
      4. +5
        27 أكتوبر 2022 09:47
        اقتبس من العم لي
        هل من الممكن حرق البصريات مع Peresvet من الأرض؟

        ليس ذلك! ليس الأمر كذلك يا رفاق! دعونا نطور أسلحة "شعاع" (بروتون ، نيوترون ...)! أضعها في منتصف الطريق من "لا أريد" ... تعطيل AFAR ... ودع الأقمار الصناعية نفسها تطير! و ... "أنا لست أنا ، والحصان ليس لي!" ... توقف
        1. +3
          28 أكتوبر 2022 17:42
          ثم من الملح الانتهاء من جميع المسرعات بنظام لإطلاق النار على أهداف في المدار. سيتم تسريع النوى الثقيلة إلى طاقة تصل إلى 4,5 جيجا إلكترون فولت / نيوكليون ، وبروتونات - حتى طاقة 12,6 جيجا إلكترون فولت (في مسرع NICA الجديد) ، لذلك لن يجدها أي قمر صناعي صغيرًا ...
      5. +1
        27 أكتوبر 2022 14:31
        تعمل عشرات الكيلومترات من الغلاف الجوي مثل العدسة المكبرة وترش شعاع الليزر.
        اقتبس من العم لي
        هل يمكن حرق البصريات بـ "Peresvet" من الأرض؟
        1. 0
          13 يناير 2023 00:51
          من الممكن أن يعمل النظام هناك وفقًا لمبدأ القناتين. ولتحسين مرور شعاع الليزر عبر الغلاف الجوي ، يتم إنشاء قناة في نفس الوقت باستخدام إشعاع آخر ، والذي يحسن هذا الممر بشكل حاد في الغلاف الجوي في مكان ما يصل إلى 60 كم في الارتفاع لتوفير قوة شعاع الليزر. هذا لا يزال تطور سوفييتي.
          لكن بيرسفيت يستخدم فقط لحماية وإخفاء المنشآت ذات الأسلحة النووية ، إذا لزم الأمر ، عند تطوير أو تغطية منشآت نووية ضرورية للغاية. هذا الآن.
      6. +2
        27 أكتوبر 2022 21:38
        كيف تتخيل هذا من خلال طبقات الغلاف الجوي. ولا تنس مدى سرعة تحرك هذه الأشياء في الفضاء.
    2. +4
      27 أكتوبر 2022 07:06
      اقتباس: Guran33 سيرجي
      هل يبدو أن هناك اتفاقا على عدم وضع أسلحة "فتاكة" في المدار؟

      غير موجود ، أسلحة الدمار الشامل هي الوحيدة المحظورة ؛ كل شيء آخر يمكن عرضه. هل تريد ليزر ، على الأقل مسدسات ، على الأقل صواريخ ، كل ما تريده باستثناء أسلحة الدمار الشامل؟
    3. 0
      27 أكتوبر 2022 08:18
      اقتباس: Guran33 سيرجي
      هل يبدو أن هناك اتفاقا على عدم وضع أسلحة "فتاكة" في المدار؟

      هناك خيار آخر لتعطيل تشغيل أنظمة الأقمار الصناعية هذه.
      ، الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1958 ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1973 واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جنبا إلى جنب مع فرنسا في عام 1985 ، أجرى تجارب لخلق الشفق الاصطناعي.

      المصدر: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        30 أكتوبر 2022 10:25
        يبدو أن الشفق كان بسبب اضطراب في المجال المغناطيسي للأرض. في الواقع ، قلة من الناس يعتقدون أن الأرض قد تتحول إلى جسم مصطنع ، آلة. وماذا يمكن أن يكسرها.
        1. 0
          31 أكتوبر 2022 09:30
          نما الجنون أقوى ...
          تتبادر إلى الذهن حكاية على الفور - عندما أُعطي سجين في زنزانة انفرادية كرتين من الصلب. خسر أحدهما على الفور وكسر الآخر ... 8-)))
          1. 0
            7 نوفمبر 2022 13:50
            دودو ، هذه الكلمات كان يجب أن تقال. ليس لدينا فكرة عن أشياء كثيرة. ولترتيب طفرة كبيرة - لا تطعم الخبز. وبعد ذلك سيكون مثل المريخ ، بدون مجال مغناطيسي وغلاف جوي.
    4. +6
      27 أكتوبر 2022 08:45
      اقتباس: Guran33 سيرجي
      هل يبدو أن هناك اتفاقا على عدم وضع أسلحة "فتاكة" في المدار؟

      الآن لم تعد القوانين والمعاهدات الدولية سارية ، والقانون يعمل - "الشخص الذي لديه المزيد من الحقوق هو على حق". لذلك يمكننا أن نتوقع قريبًا أسلحة فتاكة في الفضاء ، والجميع يعرف من سيكون أول من يخرجها. على الرغم من عدم إلغاء أحد فعل "حسن النية".
    5. +3
      27 أكتوبر 2022 09:36
      النووية فقط ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح
      اقتباس: Guran33 سيرجي
      هل يبدو أن هناك اتفاقا على عدم وضع أسلحة "فتاكة" في المدار؟
    6. +1
      27 أكتوبر 2022 14:03
      أعتقد أن الاتفاقية الوحيدة التي تم التصديق عليها تتعلق بحظر أسلحة الدمار الشامل. قد يُسمح بأسلحة أخرى.
    7. 0
      31 أكتوبر 2022 09:28
      وما هو "القاتل" - هل هذا الذباب؟
  2. 10
    27 أكتوبر 2022 05:16
    فوق منطقتك ، يمكن تشويش Starlinks ، وإذا لزم الأمر ، يتم تعطيل النقطة في مصدر الطاقة ، وأكثر من ذلك في التصميم.
  3. -1
    27 أكتوبر 2022 05:42
    لماذا دلو من الصواميل والمسامير غير فعال؟ إذا بدأ الاصطدام بسحابة من المكسرات في مدار مضاد أو عبر مدار ، فسيكون هذا تفاعلًا متسلسلًا لانحلال الأقمار الصناعية. لن يكون هناك وقود كاف للمراوغة ، بل سيتحولون إلى كومة من الحطام واحدة تلو الأخرى.
    1. -9
      27 أكتوبر 2022 05:44
      لكن من الأفضل عدم سكب المكسرات ، ولكن إطلاق النار على مسدس كهرومغناطيسي واحد في اتجاهات مختلفة ، فسيكون من المستحيل اكتشاف من يقوم بذلك.
    2. +1
      27 أكتوبر 2022 07:07
      اقتباس: أرسلان 17
      لماذا دلو من الصواميل والمسامير غير فعال؟ إذا بدأ الاصطدام بسحابة من المكسرات في مدار مضاد أو عبر مدار ، فسيكون هذا تفاعلًا متسلسلًا لانحلال الأقمار الصناعية. لن يكون هناك وقود كاف للمراوغة ، بل سيتحولون إلى كومة من الحطام واحدة تلو الأخرى.

      تحتوي Starlinks على محركات أيونية يكون لديها وقود كافٍ لقليها لمدة خمس سنوات ، بينما يحل نظام التهرب الآلي مشكلات التحكم
      1. 0
        13 يناير 2023 01:10
        لا ، يفتقرون إلى المحركات الأيونية. بعض الأقمار الصناعية ، التي تم إطلاقها مؤخرًا ، فقدت بالفعل وغادرت المدار. نعم ، وهذه أقمار صناعية بسيطة ، وهناك الكثير منها منتشرة. وإذا تمكنت منطقتنا في مناطق فوق منطقة الحرب من تحييدها (التشويش عليها لفترة قصيرة) ، فعندئذٍ في العمق التشغيلي البالغ 100-150 كم يصبح هذا مشكلة. أو تحتاج إلى بناء شريط من منشآت الحرب الإلكترونية على طول خط المواجهة بأكمله. لا يزال هذا مكلفًا للغاية ويستغرق وقتًا. ومع ذلك ، فإن أبسط شيء هو تحديد محطات العمل وتدميرها بالصواريخ والمدفعية. يتم بالفعل اختبار تثبيت الكشف في المقدمة ويبدو أنه ناجح تمامًا .. بالإضافة إلى ذلك ، تعلم الحرفيون كيفية تحديد تشغيل المحطات الطرفية باستخدام الهواتف الذكية. للقيام بذلك ، تحتاج إلى العديد من الهواتف الذكية مع فصل بينها يصل إلى 2-3 كم.البرنامج موجود بالفعل للمزامنة ، كما تم عمل نقل البيانات إلى المحطة المركزية أو الكمبيوتر العسكري. الدقة هي ليست عالية جدًا ، لكنها تحدد بالضبط ما يعمل الجهاز هناك. لذلك يوجد برغي ملولب لكل صمولة.
    3. +4
      27 أكتوبر 2022 08:47
      اقتباس: أرسلان 17
      لماذا دلو من الصواميل والمسامير غير فعال؟

      لأن هذا الدلو يجب أن يكون بحجم بحيرة بايكال.
  4. 0
    27 أكتوبر 2022 06:07
    سؤال عن "إبريق الشاي" - هل توجد أجهزة أرضية على كوكبنا أو على كوكب الأرض يمكن أن تسد عمل المركبات ذات المدار المنخفض ب "ضوضاء بيضاء"؟ هل يمكن إعاقة مثل هذا القمر الصناعي باستخدام ليزر أرضي؟ باهظ الثمن؟
    1. +1
      27 أكتوبر 2022 09:05
      اقتباس: Guran33 سيرجي
      هل هذا ممكن أم أنه مكلف للغاية؟

      بقدر ما هو معروف ، هذا غير ممكن. من الممكن سد المطاريف الأرضية بالتداخل في منطقة صغيرة نسبيًا.
    2. +2
      27 أكتوبر 2022 09:12
      Guran33 سيرجي، هناك حاجة إلى قوى كبيرة لتعبئة الترددات ، وليس مع الضوضاء البيضاء ، حيث هناك حاجة إلى قوى هائلة فقط ، ولكن في نطاق ضيق. لذلك ، لا يوجد سوى نوع من مثل Peresvet ، لكن قدراته مصنفة. على الأرجح أنها محدودة.
      1. تم حذف التعليق.
  5. +3
    27 أكتوبر 2022 06:31
    قلق المشروع: تعطيل أقمار ستارلينك الصناعية دون تدميرها
    ما فعله شخص ما ، يمكن للآخر دائمًا أن يكسر! هذا القول وثيق الصلة دائمًا ، ولكن ... بعد كل شيء ، يمكنك استخدام تطورات العدو لصالحك بما لا يقل عن فعاليته بنفسه ، استخدم نفس الشيء الخاص بك لأهدافك واحتياجاتك !!! تاك حتى لا يكون للعدو أي مزايا.
    باختصار ، هناك الكثير من الأشياء الأخرى ممكنة ، إذا ... إذا كان لديهم هم أنفسهم !!! وهذا السؤال / المشكلة لم ترسل بالأمس / ظهرت !!!
  6. +7
    27 أكتوبر 2022 06:45
    أشك في ذلك ، كما كانت تقول إحدى شخصيات الفيلم.
    في هذه الحالة ، فإن القول "من الأفضل أن تهرب من اللحاق بالركب" له ما يبرره تمامًا.
    الأقمار الصناعية للعدو تطير في مدارها وتقوم بأعمال قذرة.
    وصل المعترض لدينا بسهولة إلى أولهم وقام بتعطيله.
    طوال الطريق.
    بعد ذلك ، يحتاج المعترض إلى تغيير المدار في طريقه إلى الهدف التالي.
    ثم إلى المرحلة التالية.
    وهلم جرا.
    أي أن الأقمار الصناعية للعدو تطير ببساطة ، بينما يجب أن "تقفز" صواريخنا المعترضة طوال الوقت.
    ما هي كمية الوقود اللازمة لأداء المناورات؟
    ما هي احتمالات المناورة - للحاق بالركب ، والإبطاء ، ومن أعلى إلى أسفل - يمين - يسار؟
    لذلك لن تقوم بحفظ أي مجلدات.
    لذا فإن المشكلة أبعد ما تكون عن البساطة.
    بعد كل شيء ، لم نصل بعد إلى مستوى قدرات اعتراض حرب النجوم.
    1. +4
      27 أكتوبر 2022 08:48
      اقتباس: U-58
      ما هي كمية الوقود اللازمة لأداء المناورات؟

      يمكن أن يقال على الفور - مهمة لا معنى لها.
  7. +2
    27 أكتوبر 2022 07:00
    يعمل Elon Max بنشاط على تطوير نظامه - يتم إطلاق الأقمار الصناعية بالفعل في مدار يمكنها العمل مباشرة مع الهواتف المحمولة (بالطبع ، ليس كل شيء على التوالي ، ولكن فقط مع تلك التي ستدعم هذه التكنولوجيا).

    1. لم يدخل Starlink 2.0 في المدار بعد
    2. مع الجميع على التوالي ، لقد خلطت بين Apple ونظام مختلف
  8. +4
    27 أكتوبر 2022 07:05
    بخصوص مراقب KA. سيتم وضع القناع ببساطة مع إضافة الميمات. بعد كل شيء ، لا يوجد تهديد منهم.
    فيما يتعلق بالمركبة الفضائية ، الآفة ، فإن فشل بعض الأقمار الصناعية هو ممارسة عادية لأيديولوجية شبكة Starlink. مجرد زيادة طفيفة في النفقات وزيادة في معدل الرفض. حسنًا ، إذا قمت بزيادة هذه الممارسة ، فسيكون ذلك مكلفًا للغاية وسيربط العدو بسهولة إحصائيًا تحليقات مركبة الفضاء Pest مع زيادة الزواج مع الأدلة اللاحقة.
  9. -3
    27 أكتوبر 2022 07:15
    مشروع يهوذا .. من بين المركبات الفضائية المعادية لها .. مهمتهم تشويه المعلومات المنقولة عبر القنوات .. فكرة من شخص غير متخصص.
    1. +5
      27 أكتوبر 2022 07:18
      اقتباس: O. Bender
      مشروع يهوذا .. من بين المركبات الفضائية المعادية لها .. مهمتهم تشويه المعلومات المنقولة عبر القنوات .. فكرة من شخص غير متخصص.

      عديم الجدوى على الإطلاق في عصر تشفير المفتاح العام.
      1. +4
        27 أكتوبر 2022 07:39
        المقالة مجنونة ، ولكن في الواقع ، لم يتبق سوى مقياسين فقط لـ starlink - هذا هو سد القنوات المستقبلة للأقمار الصناعية والتأثير المادي عليها. الطريقة الثالثة - لإفلاس ستارلينك ليست مجدية في هذه المرحلة.
      2. FIV
        +3
        27 أكتوبر 2022 20:37
        مشروع "واش". أقمار الاستطلاع الراديوية تتدلى (تمر) فوق أوكرانيا وتحدد أماكن مخرجات الاتصالات لمحطات Starlink. هذه المحطات تتعرض للنيران. غير مكلف. توجد أقمار صناعية - لكن لا يوجد مشتركون
  10. +2
    27 أكتوبر 2022 07:47
    والخلاصة أن هناك مشكلة ، وهي موجودة ، ولا أحد يفهم ماذا يفعل بها ، وحتى الآن لا توجد طريقة للاختباء منها.
    نحن بحاجة إلى "كاسحات ألغام السماء" لالتقاط الأقمار الصناعية بالشبكات. اقتراحي ليس أسوأ من اقتراح المؤلف وآخرون مشابهون. أقمارنا الصناعية كبيرة وضخمة ، فقط مهمة مثل هذه الأجهزة.
  11. -10
    27 أكتوبر 2022 07:50
    أي أنهم غير قادرين على إتقان ارتباط النجوم الخاص بهم ، لذلك سنحلم بكيفية تدمير الرابط الأمريكي. لن نتذكر الأشخاص العاديين الذين يستخدمونه لتلبية احتياجاتهم السلمية تمامًا. حول تطور الحضارة - أيضًا. دع الجميع يركضون مع الأندية ، لأننا لا نملك شيئًا سوى الأندية.
    1. 12
      27 أكتوبر 2022 08:42
      ربما تستمع إلى صدى موسكو عبر Starlink أو المطر ، بما أنك قلق بشأن الإنسانية التقدمية؟
    2. 10
      27 أكتوبر 2022 09:59
      Howling Starlink غير قادر على التغلب ، لذلك سنحلم بكيفية تدمير الأمريكي.

      لا ، سنبكي بعاطفة ، ونراقب كيف يؤذينا الأعداء باستخدام التقدم.
    3. +5
      27 أكتوبر 2022 10:33
      بوه ، بوه. يضحك لكن من الأفضل إرسال عريضة إلى Elona حتى يحظر الاستخدام العسكري لروابطه النجمية. ثم سيكون لديك احتياجات سلمية وكافا مع كاكافا. يضحك
  12. +4
    27 أكتوبر 2022 07:53
    إذا كان لدى أقمار الاتصالات استجابة جيدة ، فإن نظام الدفاع الجوي بأكمله ، مع تعديلات طفيفة ، يمكن أن يصبح شبه مستقل. لقد أحضروها وأداروها وألقوها ، وكل عملية التحكم تتم من قبل المشغل الذي يجلس على بعد مئات الكيلومترات.
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 08:17
      قد لا ينفجر القمر الصناعي المزود بمفاعل بشكل ملحوظ في المدار مع إطلاق النظائر المشعة والجسيمات المتأينة التي تؤثر سلبًا على المركبة الفضائية
    2. +1
      27 أكتوبر 2022 08:24
      اقتبس من شبح
      إذا كان لدى أقمار الاتصالات استجابة جيدة ، فإن نظام الدفاع الجوي بأكمله ، مع تعديلات طفيفة ، يمكن أن يصبح شبه مستقل. لقد أحضروها وأداروها وألقوها ، وكل عملية التحكم تتم من قبل المشغل الذي يجلس على بعد مئات الكيلومترات.

      فقط بسبب الاتصال ، لن يكون من الممكن التحكم في الدفاع الجوي - ما زلت بحاجة إلى الكشف والتوجيه وإعادة التحميل وما إلى ذلك ، لكن العدو سيخرج بسرعة أجسام الدفاع الجوي الثابتة ..
      أولئك. دفاع جوي أرخص وأكثر موثوقية مع الناس ..
    3. 0
      27 أكتوبر 2022 08:40
      نقل المعلومات أكثر أهمية هنا. يتم تقديم إحداثيات الهدف على الجهاز اللوحي ، ويؤدي حساب منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، و ZU / ZSU ، و SAM ، وما إلى ذلك المهمة. فيما يلي أمثلة على العمل:
  13. +3
    27 أكتوبر 2022 08:11
    أحلام ، أحلام .. جلسة الاستمناء تذكرنا بالمقال ، هل لدى CDF لروسيا مثل هذه الأشياء ليفعلها؟
  14. +6
    27 أكتوبر 2022 08:14
    هل قرر أندريوخا الانضمام إلى دعاة السلام؟ تحسن فجأة بطريقة أو بأخرى! في السابق كان أكثر "قسوة وعزمًا" (!) ... فقال بصراحة: "سنقتل الخصم في ... الفضاء!"! اكتب: ربما ستنجح ، وربما لا! ثم يبدأ "صائد الصور" في تخويف "النجوم" باستخدام مسدس تصوير وفقًا للمبدأ: ربما سأخيف ، أو ربما لا ... على الرغم من أنه إذا تم إتقان المال ، تكون النتيجة أيضًا ... لشخص ما! أو حتى الانخراط في تدمير "هادئ" ، ولكن أيضًا ... بطريقة ما دون العواقب الضرورية! سواء كانوا سيخلقون "طبقات موصلة" من مسحوق الجرافيت ، أو مشاكل لـ "روابط النجوم" ، أم لا ... ولا وعود مثل "أقسم بأمي!" ...
  15. +5
    27 أكتوبر 2022 08:21
    مشكلة بوتين هي أنه يؤمن بالحكايات الخرافية التي يتم تداولها لرفع الروح المعنوية للسكان. على سبيل المثال ، في قصة خيالية عن وجود احتياطيات الغوغاء. ثم يتخذ قرارًا ويقوم المجندون بشراء زيهم وذخائرهم بأنفسهم.
    إنه لأمر فظيع أن نتخيل ما يحدث عندما يؤمن بالقدرة على صد تهديدات الغرب في أي لحظة.
  16. -2
    27 أكتوبر 2022 08:25
    سيف ليزر أفضل وجيش من الجافديت من آسيا الوسطى ، التأثير واحد ، كل هذا رائع ، طالما أن النخبة لدينا لديها ما تخسره
  17. 0
    27 أكتوبر 2022 08:29
    سيكون تأليه تطورها هو التحكم ليس فقط في السطح ، ولكن أيضًا في أعماق البحر ، فضلاً عن اكتشاف الأجسام في الهواء مباشرةً من مدار الأرض.


    حسنًا ، من السابق لأوانه المبالغة في اكتشاف اكتشاف السفينة من الفضاء! لكن الأمر يستحق التفكير في طرق مواجهة الأقمار الصناعية الاستطلاعية وراء الوضع تحت الماء ...
  18. +1
    27 أكتوبر 2022 08:31
    وتدمير الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض بالصواريخ المضادة للأقمار الصناعية هو ببساطة غير واقعي ، وبشكل أكثر دقة ، يمكن القيام به ، لكن تكلفة القمر الصناعي المدمر ستكون في أغلب الأحيان أقل من تكلفة الصاروخ الذي سيدمره. العدو ببساطة سيخرج أقماراً صناعية جديدة في "حزم" لتحل محل الأقمار المدمرة.

    نحن سوف!! عندما تبدأ عملية "جمع الحشيش" ، إذن ، أولاً وقبل كل شيء ، سيكون من الضروري تدمير مجمعات الإطلاق الفضائية ومنصات الإطلاق - والتي يمكن عدها على أصابع أقدامنا!
  19. +2
    27 أكتوبر 2022 08:34
    المؤلف ، هل تقدم "طرقًا لحل المشكلة" أم تسرد كل شيء - ما الذي كتب عنه الآخرون؟
    الشيء الوحيد الذي أتفق معك هو أننا لن نطبق كل ما سبق لأسباب سياسية
    ثم ما هو موضوع المقال؟
  20. +2
    27 أكتوبر 2022 08:40
    لن تساعد "دلاء المكسرات" ولا حتى الأسلحة النووية.

    ياه؟ هذه فقط نفس الأسلحة النووية - الطريقة الفعالة الوحيدة في واقعنا. وتخصيص "آفة" لكل "ستارلينك" ليس بالأمر المضحك في واقعنا. لا سمح الله أن نزيد كوكبتنا من أقمار الاتصالات والمراقبة إلى الحد الأدنى المطلوب ، أي نوع من الأقمار الصناعية هناك ...
    1. -4
      27 أكتوبر 2022 09:01
      الأسلحة النووية هي الطريقة الفعالة الوحيدة في واقعنا.
      الأسلحة النووية لتدمير الأقمار الصناعية ، وخاصة تلك التي تدور في مدار منخفض ، هي عمليا غير مجدية. اقرأ عن العوامل المدمرة للانفجار النووي ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لا يوجد غلاف جوي ، وبالتالي لا توجد موجة صدمة وتلوث إشعاعي للمنطقة ، التي لا تبالي بها الأقمار الصناعية. إذا كان هناك عدد كبير من الانفجارات فقط تخلق مثل هذا التأين في الغلاف الجوي بحيث لا تخترق موجات الراديو من الأرض هناك يضحك
      1. +3
        27 أكتوبر 2022 10:26
        Ua3qhp، حول عامل مثل النبض الكهرومغناطيسي المنسي؟
        اكتب Starfish Prime في محرك البحث - توضح ويكيبيديا كيف تؤثر النبضات الكهرومغناطيسية على الأقمار الصناعية والإلكترونيات الأرضية.
        1. 0
          27 أكتوبر 2022 12:04
          تقول ويكيبيديا كيف تؤثر النبضات الكهرومغناطيسية على الأقمار الصناعية والإلكترونيات الأرضية.
          قرأته ، شكرا. هناك ، صحيح أن الرجال هرعوا إلى ما يقرب من 1,5 ميغا طن ، لكن هذا ليس سيئًا. هل سننفجر فوق أراضينا؟
          1. +1
            27 أكتوبر 2022 14:11
            في الساعة X من الضربة الصاروخية العالمية ، يمكنك أيضًا التغلب على قوتك ، لأن. جميع نقاط المراقبة الإستراتيجية محمية. لكن أفضل على الجانب الآخر من الكرة الأرضية. بالمناسبة ، "سارماتيين" مناسبون تمامًا لهذا ، سواء من حيث المدى أو القوة.
            1. +1
              27 أكتوبر 2022 17:27
              ثم لا جدوى من إسقاط الأقمار الصناعية. التفجيرات النووية الجوية سوف تتعامل تماما مع المهمة.
              1. +2
                27 أكتوبر 2022 20:17
                نعم. إسقاط الأقمار الصناعية واحدًا تلو الآخر - لا يمكنك الحصول على صواريخ كافية. علاوة على ذلك ، تمتلك الولايات المتحدة بالفعل 2,5 ألف قمر صناعي ، + ما يقرب من 500 قمر عسكري آخر ، ولدينا أقل من 200 فقط.
      2. +3
        27 أكتوبر 2022 10:43
        اقتبس من Ua3qhp
        الأسلحة النووية لتدمير الأقمار الصناعية ، وخاصة تلك التي تدور في مدار منخفض ، هي عمليا غير مجدية.

        وقام الصينيون بالعد وقالوا إن قنبلة واحدة كانت كافية.
  21. 0
    27 أكتوبر 2022 08:57
    )))
    خطة رائعة.

    بعد مثل هذه الأحداث ، سيكون ماسك سعيدًا بإزالة جميع حطام الفضاء الروسي ، وسيبدأ البنتاغون في إسقاط جميع عمليات الإطلاق الروسية حتى في المرحلة العليا.
    1. +1
      27 أكتوبر 2022 09:29
      وماذا ، لا يمكننا إسقاط ما يعرضه البنتاغون؟ أعتقد أننا نستطيع
      1. -5
        27 أكتوبر 2022 09:43
        اقتباس: ZAV69
        وماذا ، لا يمكننا إسقاط ما يعرضه البنتاغون؟

        رقم. النظام الروسي الوحيد المعروف المضاد للأقمار الصناعية هو Nudol. يمكن أن تصل إلى الأجهزة التي تمر فوق أراضي الاتحاد الروسي ، أي فوق خط عرض 41 درجة شمالًا. لا يتعين على المركبات الأمريكية المرور على خط العرض هذا على الإطلاق. في الوقت نفسه ، يمر أي قمر صناعي فوق المحيط ، وكقاعدة عامة ، حتى في مرحلة التسارع - حيث يمكنه تلبية النظام البحري الأمريكي. يمكن لأي سلسلة Burke 2 و 3 إسقاط مركبة فضائية.
        1. +2
          27 أكتوبر 2022 10:47
          اقتباس: الزنجي
          لا يتعين على المركبات الأمريكية المرور على خط العرض هذا على الإطلاق.

          شبكة المدار ليست ثابتة وتتحول باستمرار - لذلك سيكون كل شيء تقريبًا متاحًا ، باستثناء الأقمار الصناعية الثابتة بالنسبة إلى الأرض.
          1. 0
            27 أكتوبر 2022 10:58
            اقتبس من جينري.
            شبكة المدار ليست ثابتة وتتحول باستمرار - لذلك سيكون الجميع متاحًا تقريبًا

            لن تتوفر سوى الأقمار الصناعية التي تذهب إلى خطوط العرض العليا. أمريكا نفسها في المتوسط ​​الجنوبي ، نيويورك جنوب سوتشي. في خطوط العرض العالية ، من المألوف إلقاء الأقمار الصناعية في مدار أعلى أو أجهزة صغيرة رخيصة أرخص بكثير من إطلاق nudol. نوع من مثل العجوز.

            لكن هذا كلام فارغ. لن يتسامح أحد مع الإرهاب الفضائي ، بما في ذلك المحايدون الآسيويون.
            1. +3
              27 أكتوبر 2022 11:17
              إن تدمير القوات المسلحة لدولة ما ، وأقمار الاتصالات الخاصة بدولة أخرى ، من أجل ضمان الأمن ، سيطلق عليه اسم مختلف ، ولكن ليس إرهابًا. يضحك هل نسيت تعريف كلمة الإرهاب؟
              1. -2
                27 أكتوبر 2022 11:29
                اقتباس من CB Master
                تدمير القوات المسلحة لدولة ما ، أقمار اتصالات دولة أخرى ، حرصاً على الأمن

                الهجوم على قمر صناعي تجاري مماثل لهجوم على طائرة تجارية أو سفينة.
                1. +4
                  27 أكتوبر 2022 11:38
                  تحديث تعاريف "الإرهاب" و "الحرب".
                  1. -6
                    27 أكتوبر 2022 11:41
                    لا يقوم الاتحاد الروسي بأعمال عدائية ، على حد علمي. والأكثر من ذلك ، أنها لا تجري أي أعمال عدائية مع الولايات المتحدة.
                    1. +4
                      27 أكتوبر 2022 11:47
                      أعتقد أنه مع هذا البيان المضحك لك سننهي مناقشتنا الضحك بصوت مرتفع
            2. +1
              27 أكتوبر 2022 12:29
              اقتباس: الزنجي
              لن تتوفر سوى الأقمار الصناعية التي تذهب إلى خطوط العرض العليا.

              من اي اتيت بهذه المعلومة. لإطلاق أقمارهم الصناعية - نعم ، هناك قيود على المدارات. ولكن لا ينبغي أن يكون هناك مثل هذه القيود على الاعتراض ، حيث ستكون هناك دائمًا نقاط تقاطع.
              اقتباس: الزنجي
              أجهزة صغيرة رخيصة أرخص بكثير من إطلاق nudol. نوع من مثل العجوز.

              لقد نسيت أنه تم إخراجها أيضًا بواسطة حاملات الصواريخ ولا يوجد فرق جوهري.
              ونودول لا للأشياء الصغيرة ذات الموقع المعروف ووقت غير محدود لاعتراض محتمل.
              1. -2
                27 أكتوبر 2022 13:07
                اقتبس من جينري.
                من اي اتيت بهذه المعلومة

                اقرأ تعريف مصطلح "الميل المداري". يمر كل مدار عبر خط الاستواء ، ولكن لا يمر كل مدار عبر خط العرض 41. يدور فقط بميل 41 درجة وما فوق. الميل من بايكونور بدون تصحيح - 46 أو أعلى (عادة 51,6) ، كيب كانافيرال - 28,3 أو أعلى.
                اقتبس من جينري.
                لقد نسيت أنه تم إخراجها أيضًا بواسطة حاملات الصواريخ ولا يوجد فرق جوهري

                بالطبع هناك. تم إخراجهم في علب 60.
                اقتبس من جينري.

                و Nudol ليس للأجسام الصغيرة ذات الموقع المعروف ووقت غير محدود لمخرج محتمل للاعتراض.

                بالإضافة إلى Nudoli ، لن يصل أي شيء إلى المدار. حسنًا ، RN بالطبع.
                1. +1
                  27 أكتوبر 2022 21:55
                  اقتباس: الزنجي
                  يمر كل مدار عبر خط الاستواء ، ولكن لا يمر كل مدار عبر خط العرض 41. يدور فقط بميل 41 درجة وما فوق. الميل من بايكونور بدون تصحيح - 46 أو أعلى (عادة 51,6)

                  هل درست الهندسة؟
                  فقط الخطوط المتوازية لا تتقاطع.
                  1. -3
                    27 أكتوبر 2022 22:18
                    ولماذا كانت هذه العبارة المدروسة مباشرة؟

                    دعونا نحاول أن نشرح للأغبياء. هل يمر أي قمر صناعي فوق القطب؟ هل مرت محطة الفضاء الدولية من أي وقت مضى فوق القطب الشمالي؟
                    1. 0
                      29 أكتوبر 2022 11:45
                      اقتباس: الزنجي
                      ولماذا كانت هذه العبارة المدروسة مباشرة؟

                      هذه نظرية مثبتة يتم تعلمها عن ظهر قلب في المدرسة الابتدائية.
                      مين انت لم تدرس ضحية الامتحان ؟؟؟
                      اقتباس: الزنجي
                      دعونا نحاول أن نشرح للأغبياء. هل يمر أي قمر صناعي فوق القطب؟

                      إذا كان لديك شخص يطير 41 وآخر 51,6 ، فلن يتقاطعوا فقط فوق خط العرض 41. حتى يوم 41 ، سوف يتقاطعون بشكل دوري.

                      ولأولئك الأغبياء إلى السواد ، ما الأقمار الصناعية التي لا تعبر خط الاستواء !؟
                      1. -2
                        29 أكتوبر 2022 18:13
                        تعبر جميع الأقمار الصناعية خط الاستواء ، لكن Nudol يمكنه فقط الوصول إلى خط العرض 41. لن يسمح لها بالذهاب إلى خط الاستواء ، هذا مصدر إزعاج.
                  2. -1
                    28 أكتوبر 2022 09:57
                    أضف إحداثي ثالث وستكون سعيدًا.
                    1. 0
                      29 أكتوبر 2022 11:49
                      اقتباس من: lego2
                      أضف إحداثي ثالث وستكون سعيدًا.

                      لقد اكتشفته بنفسك مؤخرًا ، والآن ، لسبب ، وفي أغلب الأحيان بدون سبب ، تفتح "إنجازك" للجميع.؟
    2. +1
      27 أكتوبر 2022 10:36
      هل تعتقد أن أجراسهم بهذه القوة؟ يضحك
      1. -3
        27 أكتوبر 2022 10:41
        عدم الرد على مثل هذه التصرفات الغريبة هو أكثر خطورة. علاوة على ذلك ، من أجل الشغب في الفضاء ، سوف يطيرون من الصينيين والهنود.
        1. +3
          27 أكتوبر 2022 11:13
          حسنًا ، إنها مسألة إيمان فيما إذا كانت حياة الملايين من مواطنيهم ستُخاطر بحماية ، على سبيل المثال ، مصلحة مستثمري Starlink أم لا. على سبيل المثال ، لا أصدق.
          1. -5
            27 أكتوبر 2022 11:19
            إنهم يخاطرون بحياتهم للسماح للمجانين بفعل ما يريدون. حتى السيكوباتيين السوفييت لم يسمحوا لأنفسهم بأعمال مثل الهجوم على مركبة فضائية.

            منذ لحظة معينة ، يصبح الإضراب الوقائي الشامل هو القرار الأقل خطورة. لحسن الحظ ، لا يوجد سبب حتى الآن للاعتقاد بأن السيد بوتين والوفد المرافق له قد نسوا ذلك. لذلك ، فإن تهريجهم يظل حتى دون المستوى المقبول من الجنون الذي حدده الرفيق كيم.
            1. +3
              27 أكتوبر 2022 11:24
              حول hospade، uzbagoytes. يضحك يمكنك التعبير عن رأيك الشخصي ليس عاطفيا. يضحك
        2. +1
          27 أكتوبر 2022 12:41
          اقتباس: الزنجي
          علاوة على ذلك ، من أجل الشغب في الفضاء ، سوف يطيرون من الصينيين والهنود.

          لا تحاول أن تنومنا هنا. منهم لن يكون هناك سوى "الموافقة".
          1. -1
            27 أكتوبر 2022 12:58
            اقتبس من جينري.
            منهم لن يكون هناك سوى "الموافقة".

            بالطبع لا. تم بناء التطور الكامل للكون على حقيقة أن كل شيء سيكون هادئًا هناك على أي حال. محاولات ترتيب kipesh هناك تهدد أي قوة فضائية.

            من ناحية أخرى ، نحن نناقش تصريح كبير مساعدي البواب الصغير من وزارة الخارجية. الكثير من الرغوة.
            1. +1
              27 أكتوبر 2022 22:00
              اقتباس: الزنجي
              تم بناء التطور الكامل للكون على حقيقة أن كل شيء سيكون هادئًا هناك على أي حال. محاولات ترتيب kipesh هناك تهدد أي قوة فضائية.

              أنت تخلط بين الدفء واللين. لا أحد يهتم بالمساحة المجردة.
              العوامل الأخرى المتعلقة بالبقاء أكثر أهمية.
              وأنت لم تفكر في السياسة على الإطلاق.
              1. -3
                27 أكتوبر 2022 22:47
                اقتبس من جينري.
                العوامل الأخرى المتعلقة بالبقاء أكثر أهمية.

                من المضحك القول ، ولكن قبل بدء عملية خاصة صغيرة منتصرة هناك ، لم تكن مسألة بقاء الهند والصين على جدول الأعمال على الإطلاق.
                1. 0
                  29 أكتوبر 2022 13:03
                  أنت لم تدرس التاريخ ، لم تقرأ الكتب ...

                  حتى جول فيرن لديه شخصية: الكابتن نيمو ، الذي ساعد سيبوي المتمردة ...

                  الصين - حروب الأفيون.
                  1. 0
                    29 أكتوبر 2022 18:11
                    اقتبس من جينري.
                    الذي ساعد المتمردين sepoys ...

                    الصين - حروب الأفيون.

                    آه ، حسنًا ، هذا هو ، أنت تبرر فكرة إسقاط الأقمار الصناعية من خلال انتفاضة السيبوي. رائع.
                    يبقى إقناع الهنود بهذا.
    3. 0
      30 أكتوبر 2022 10:35
      لماذا هو سهل جدا؟ نعم ، البنتاغون في المنزل!
  22. +3
    27 أكتوبر 2022 09:25
    في البداية ، انسداد بصري بإشعاع الليزر لا يسبب ضررًا ، لكنه يمنع المراقبة والتصوير. الرادار والانسداد الإلكتروني بإشعاع الحرب الإلكترونية أصلي أيضًا. إذا لم يفهموا ، فلن يكون من الممكن الاتفاق ، ستنتقل الحرب إلى مواجهة مفتوحة ، تشتعل بالليزر والإشعاع القوي من الرادارات الكبيرة. لا أعتقد أن قمرًا صناعيًا واحدًا يمكنه تحمل نبضة 10 ميجاوات عند ترددات قريبة من تردد التشغيل. في غضون أسبوع ، يمكن حرق كل شيء عن طريق توزيع الأقمار الصناعية بين أنظمة الإنذار المبكر القوية (نظام التحذير من الهجمات الصاروخية) ، بالتردد أو حسب الموقع في السماء. تحتاج الرادارات فقط إلى التحضير ، والبرنامج يحتاج إلى إكمال ، وربما لا يوجد مثل هذا الوضع للتشغيل.
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 12:44
      اقتباس: كاريب
      لا أعتقد أن قمرًا صناعيًا واحدًا يمكنه تحمل نبضة 10 ميجاوات عند ترددات قريبة من تردد التشغيل.

      للأسف ، فإن الحد الأدنى للفتحة يعتمد على الطول الموجي ولن يسمح لك بتركيز كل الطاقة على جسم صغير.
    2. -2
      27 أكتوبر 2022 12:51
      اقتباس: كاريب
      إذا لم يفهموا ، فلن يكون من الممكن الاتفاق ، ستنتقل الحرب إلى مواجهة مفتوحة ، تشتعل بالليزر والإشعاع القوي من الرادارات الكبيرة. لا أعتقد أن قمرًا صناعيًا واحدًا يمكنه تحمل نبضة 10 ميجاوات عند ترددات قريبة من تردد التشغيل. في غضون أسبوع ، يمكن حرق كل شيء عن طريق توزيع الأقمار الصناعية بين رادارات الإنذار المبكر القوية

      من خلال تركيز إشعاع الميكروويف للعديد من AFARs الأرضية على نقطة واحدة في الفضاء بالقرب من القمر الصناعي Starlink ، قم بإنشاء تشكيلات بلازما اصطناعية (IPS) في الوقت الذي يتم فيه توجيه المجال المغناطيسي للأرض في موقع إنشاء IPS إلى أقرب Starlink المذكور الأقمار الصناعية. نظرًا لظهور الإلكترونات الجامحة في منطقة IPO ، فإن تدفق الإلكترونات الجامحة سوف يطير على طول المجال المغناطيسي للأرض من منطقة IPO إلى موقع القمر الصناعي Starlink.
      عندما يصادف تيار من الإلكترونات الجامحة قمرًا صناعيًا Starlink ، فإن تيار الإلكترونات الجامحة سيخلق أشعة سينية صلبة ، والتي يمكن أن تتلف رقائق القمر الصناعي Starlink. قطر النقطة (نقطة التركيز) = (lambda / D) * R حيث تكون lambda هي الطول الموجي لشعاع الموجات الصغرية ، D هو قطر APAA ، R هي المسافة من APAA إلى القمر الصناعي.
      1. -1
        28 أكتوبر 2022 08:02
        بمعنى آخر. في وقت تشكيل الاكتتاب ، يجب أن يكون ساتل Starlink ومركز IPO (هذا هو التركيز المشترك للعديد من حزم الميكروويف من عدة AFARs الأرضية) على نفس خط قوة المجال المغناطيسي للأرض. الإلكترونات الجامحة نسبية ، ولديها طاقة عدة MeV وتتحرك بسرعة قريبة من سرعة الضوء على طول خط المجال المغناطيسي ، مشدودة عليها على طول مسار حلزوني مع نصف قطر Larmor للانحناء. لذلك ، تدخل الإلكترونات الجامحة من منطقة IPS القمر الصناعي فورًا تقريبًا بعد تشكيل IPS ، في مكان ما على مسافة 100 كيلومتر من القمر الصناعي. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه يمكن تغيير مكان تركيز أشعة الميكروويف الخاصة بأجهزة AFAR متعددة الميغاوات الأرضية ديناميكيًا ، يزداد وقت التعرض للأشعة السينية الصلبة للقمر الصناعي بشكل كبير حتى عدة ثوانٍ.
        1. 0
          30 أكتوبر 2022 10:07
          مادة ليست ضرورية لتكوينات البلازما؟ لا؟
          1. +1
            30 أكتوبر 2022 21:37
            اقتباس من: surok1
            مادة ليست ضرورية لتكوينات البلازما؟

            تتطلب تكوينات البلازما مادة. هذا هو جوهر الطبقات العليا من الغلاف الجوي للأرض. الحقيقة هي أن جميع خطوط القوة للمجال المغناطيسي للأرض تمر عبر سطح الأرض ، ثم عبر الغلاف الجوي تخرج إلى الفضاء الخارجي القريب من الأرض ، حيث تطير أقمار سترالينك. يتم إنشاء IPO في الطبقات العليا من الغلاف الجوي عند الحدود مع الفضاء الخارجي القريب من الأرض ، ثم تطير الإلكترونات السريعة الجامحة خارج IPO على طول خطوط المجال المغناطيسي.ويوجه المجال المغناطيسي الرئيسي للأرض الإلكترونات الهاربة من IPO إلى القمر الصناعي Starlink. يمكن أيضًا استخدام الأقمار الصناعية الميتة التي تحلق في الوقت المناسب أو الأقمار الصناعية الأخرى التي يتم إطلاقها مسبقًا على طول مسارات خاصة كمادة للاكتتاب العام.
            1. 0
              7 نوفمبر 2022 13:43
              إذا كان بإمكانك تبخير بقايا قمر صناعي ، فلماذا لا يتم تبخير قمر صناعي كامل؟ وإذا لم يكن كذلك ، فما هي الفائدة؟
    3. +2
      27 أكتوبر 2022 20:14
      نعم ، لقد قرروا اتخاذ قرار سريع مع أوكرانيا ، لأن السلاح ليس له نظائر. ثم تركت هذه القفزة وكل ناتو بدون أقمار صناعية. وسيجلس ناتا ولا يفعل شيئًا ، أجل
    4. 0
      27 أكتوبر 2022 21:13
      كاريب، لا يمتلك رادار فورونيج قوة جسدية كافية لمثل هذه الحيل. هنا يمكن لرادار Daryal ، مع ذلك ، فقط وفقا للشائعات.
      لقتل Starlink ، بهوائيها الموجه بشكل ضيق ، تحتاج إلى ضرب هوائي الحرب الإلكترونية الموجه بشكل ضيق عند الذروة ، وإطفاء جميع الروابط النجمية التي تحلق في سماء المنطقة. وبالترددات المناسبة. أولئك. تحتاج إلى ثقب هوائيات الحرب الإلكترونية في جميع أنحاء قاعدة البيانات ، "طريقة مربعة الشكل".
      بل إنه من الأصعب تسجيل أقمار الرادار AFAR. إذا كان كل شيء بسيطًا ، فلن يتم اختراع الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية.
  23. -1
    27 أكتوبر 2022 09:28
    الكثير من الكلمات عن لا شيء. على الرغم من أن كل شيء تم اختراعه قبلنا. لا يزال نوعًا ما مثلما كتب هارلين عن القتال في حطام الفضاء.
  24. +1
    27 أكتوبر 2022 09:38
    أدلة ، وإن كانت غير مباشرة ، على تورط الاتحاد الروسي في ذلك

    هذا من سلسلة انفجارات في SP-1-2 ...... هل لدينا دليل على عمل Starlink على الجيش عام 404 ؟! ماذا تريد ايضا؟
    الخطوة التالية ، wangyu ، ستكون الوصول إلى الإنترنت والاتصالات المشفرة عبر Rostelecom (روسيا والصين وإيران والاتحاد الأوروبي ، إلخ.)
    ما ذنبنا إذا اصطدمنا بأقمار صناعية زائفة تعمل لصالح العدو؟
  25. 0
    27 أكتوبر 2022 09:41
    أليس من الممكن تشعيعها من أجهزة ضبط المسافة بالليزر في قيرغيزستان و KChR؟ نضع الليزر أكثر قوة .....
    1. +3
      27 أكتوبر 2022 09:51
      اقتبس من Ua3qhp
      الأسلحة النووية لتدمير الأقمار الصناعية ، وخاصة تلك التي تدور في مدارات منخفضة ، غير مجدية عمليا.

      في الستينيات ، أجريت الاختبارات وأثبتت العكس تمامًا.
      بشكل عام ، سيكون من المفيد جدًا حيثما أمكن توحيد مظهر المعدات العسكرية بدرجة عالية من التشابه ، وهذا سيعقد بشكل كبير التعرف عليها من الفضاء وتحديد الغرض.
      1. +2
        27 أكتوبر 2022 10:15
        في الستينيات ، أجريت الاختبارات وأثبتت العكس تمامًا.
        في الستينيات ، حاولوا إسقاط الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات بسبب الدقة المنخفضة للاعتراض الحركي. الآن يمكنك الوصول إلى قمر صناعي ذو مدار منخفض على أي حال.
        مع انفجار نووي ، لنفترض أننا ضربنا قمرًا صناعيًا واحدًا من Starlink بضربة مباشرة. وهناك ، من وراء الأفق ، سيظهر التالي من سلسلة من عدة عشرات تحلق فوق أوكرانيا. هل نحتاج إلى ضربهم باستمرار بتفجيرات نووية؟
        1. +1
          27 أكتوبر 2022 22:04
          مع انفجار نووي ، لنفترض أننا ضربنا قمرًا صناعيًا واحدًا من Starlink بضربة مباشرة.

          أي واحد هناك. كل شيء يسقط من مدارات منخفضة ، بما في ذلك ISS و KKS شعور . أولئك. سوف ينكسرون إما على الفور ، أو في يوم واحد ، وسوف ينهارون في غضون شهر ، لأن لن تكون قادرة على الحفاظ على الارتفاع المداري خير
  26. +2
    27 أكتوبر 2022 09:57
    يعترف جميع المعارضين بأن لدى روسيا أنظمة حرب إلكترونية قوية.سؤال آخر هو كيف يتم استخدامها. تم إنشاء نفس "Peresvet" لشيء ما. من الفضاء إما يكون أو سيكون كذلك. الدفاع الجوي الحديث أقوى من الطيران. سيكون أيضًا مع الفضاء.
    1. 0
      28 أكتوبر 2022 17:46
      حسنًا ، Peresvet مفهوم لما تم إنشاؤه. لإضاءة أقمار المراقبة البصرية. المبدأ بسيط للغاية ، مثل إطار LED لرقم السيارة ، والذي لا يسمح بقراءة الرقم بمصابيح LED ساطعة بالأشعة تحت الحمراء.
  27. +3
    27 أكتوبر 2022 09:57
    لقد دمرت قيادتنا جميع مبادئ التفاعل مع الدول ، ومن أهمها مبدأ المعاملة بالمثل. إذا فعلت شيئًا لنا ، فسنفعل نفس الشيء معك ، لقد أرسلنا 20 من دبلوماسيينا - نرسل نفس الرقم. قررت القيادة الانتقال من الطرف الآخر. وبعد ستة أشهر لا يزال يتعين طردهم ، أعلن الكونجرس أن هذه قصة منفصلة ، وكان ذلك صحيحًا بطريقته الخاصة.
    وهكذا في كل شيء. بدأوا في مساعدة أعدائنا ولم يردوا على الفور وزادوا مساعدتهم والأميركيون أنفسهم مندهشون من عدم مواجهتهم؟
    نفس الشيء هنا. في البداية ، سكب SVO دلوًا من المكسرات في المدار ، وكسر اثنين من Starlinks ، كان العدو يظن. والآن تم تجاوز جميع الخطوط بالفعل ، لا يمكنك أن تخاف من سقوط مئات الأقمار الصناعية ، لكن عليك أن تفهم أنهم لن يمضغوا المخاط وسوف يجيبون علينا بطريقة معكوسة.
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:59
      لعبتنا هي مثلنا. الانتقام يقدم باردا. ونقرر من هو في العمل. الآن هو مفتوح ومبرر. في الأساس ، ليس عليك إبلاغ أي شخص.
  28. +2
    27 أكتوبر 2022 10:06
    مع Starlink وما شابه ، يكون من الأسهل التصدي لها.
    تطير سلسلة (سلسلة) على نفس الارتفاع تقريبًا (موزعة حسب المناطق) فقط مع وجود مسافة بين الأجهزة وإذا تلف أحدها على الأقل ، فسوف يعاني الباقي.
    يبدو الأمر كما لو كنت على طريق سريع عندما يفرمل المرء بحدة بسرعة عالية ويبدأ القطار في جمع أولئك الذين يلحقون بالركب.
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 12:49
      اقتباس: ميت
      يبدو الأمر كما لو كنت على طريق سريع عندما يفرمل المرء بحدة بسرعة عالية ويبدأ القطار في جمع أولئك الذين يلحقون بالركب.

      لكن هنا ، تغيير السرعة ، يغير الارتفاع.
      1. 0
        27 أكتوبر 2022 23:00
        الحطام ، وليس القمر الصناعي نفسه ، وهم (الأقمار الصناعية) يذهبون بإحكام شديد ، لن يكون لدى الجميع الوقت لإعادة البناء.
  29. 0
    27 أكتوبر 2022 10:14
    كل هذا تم اختراعه بشكل مؤلم. بعد كل شيء ، "الخصم" لا يتردد في إعلان مشاركة كوكبة أقمارها في الصراع. لماذا يجب أن نخجل ، يجب أن نتصرف بوقاحة أكثر. لدينا مفاعل نووي صغير. هذا مصدر ضخم للطاقة للأسلحة ودفع قمر صناعي قاتل مزود بمدفع كهرومغناطيسي اتجاهي. بدون مزيد من اللغط ، يجب تعطيل أقمار العدو بسرعة وبشكل كبير. سوف يرتفع "عواء رهيب" ، لكن لا ينبغي أن يخاف منه المرء بشكل خاص - فبدون كوكبة من الأقمار الصناعية ، لن يكون الناتو قادرًا على القتال بفعالية ، وإذا قرر خوض الحرب ، فمن المرجح أن يخسرها. حسنًا ، إذا بدأت الحرب في الفضاء ، فإن عواقبها ستكون أسوأ بكثير بالنسبة للغرب منها على الاتحاد الروسي. من ناحية أخرى ، هذه هي الطريقة الوحيدة التي ستجعل من الممكن نسبيًا وضع الغرب "في مكانه" وإعادة تنظيم قواعد العيش الآمن دون حرب نووية عالمية.
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:56
      كان هناك فيلم هوليوود عن التحكم في المناخ. شاهدته من المنتصف وكنت مذهولًا بعض الشيء. كيف يمكن التحكم في الغلاف الجوي؟ اتضح أن الفضاء القريب من الأرض بأكمله مليء بنوع من المحطات المدارية ذات المعدات السحرية اللعينة. خمن كيف ينتهي الفيلم؟ كانت الأرض تقريبًا محطمة ، للمرة الألف ، وأنقذ أمريكي أصيل الجميع. فكر الآن في من ملأ الكون بهذه القمامة؟ نعم إنهم هم. هم فقط "بسذاجة" لم يعتقدوا أن نهاية العالم يمكن أن تحدث. في الواقع ، أرادوا إبقاء الجميع رهينة.
      التقدم في الفضاء ملحوظ ، لكن هل هو ضروري؟
  30. +4
    27 أكتوبر 2022 11:09
    ولطالما كان لدى ميتروخين مستوى منخفض من الخيال.

    إذا كانت هناك أجهزة تنقل الأقمار الصناعية إلى الفضاء ، فلماذا لا يمكننا صنع أجهزة لإخراج الأقمار الصناعية من المدار.
    أولئك. صنع كتل متناهية الصغر مع محرك واحد قوي (هيبتيل) والعديد من محركات التوجيه ، بالإضافة إلى كتلة إلكترونية (اتصال ، تحكم ، موقع بصري). يمكن لهذه المسرعات أن تطير إلى الأقمار الصناعية وتجعلها تبطئ ، ولا تضاهي الحياة في المدار.

    يمكن إطلاق هذه الأقمار الصناعية المضادة إلى الفضاء بنفس طريقة إطلاق الأقمار الصناعية الضحية - في مجموعات في مدار محدد ، باستخدام صاروخ واحد.

    تكلفة السؤال ...
    تكلفة الإنتاج تتناسب مع الكتلة ، وإذا كان القتلة أخف من الضحايا ، فسيكون الإطلاق أرخص.
    تكلفة الأقمار الصناعية للقتلة والضحايا أنفسهم لا يمكن مقارنتها بسبب الاختلاف في المعدات المركبة.

    ولا يجب إتلاف جميع الأقمار ، يكفي قطع ترابطها.
    1. +1
      27 أكتوبر 2022 19:18
      يمكن لهذه المسرعات أن تطير إلى الأقمار الصناعية وتجعلها تبطئ ، ولا تضاهي الحياة في المدار.

      وخذ قمر صناعي وابدأ المقاومة :)
      نعم ، الفكرة ممتازة ضد الحرف اليدوية ماسكوف ذات المدار المنخفض. زائد.
  31. +2
    27 أكتوبر 2022 11:29
    المشكلة ليست في القناع. إذا لم يكن مسك ، لكان شخص آخر لاحقًا.
    المشكلة هي أنه كانت هناك ثورة في الأقمار الصناعية ، وروسيا ، بسبب "المديرين الفعالين" ، تأخرت مرة أخرى وتشاجرت.
    روجوزين إم ك الذي لا يمكن المساس به ، مع الترامبولين والعقوبات ، أفسد على وجه التحديد.

    خارج الرأسمالية. إذا كان لديك المال - ادفع مقابل الاتصالات المدنية. Starlink أو oneweb أو أي شيء آخر.
    لا يوجد مال ، يتشاجر مع الجميع ، لا يوجد تناظرية - حسنًا ، اجلس مع الاتصال القديم ، وقم بتحسينه.

    الحقيقة هي أن هناك مجموعة ، آلاف الأقمار الصناعية المدنية الصغيرة ، وسيكون هناك المزيد .... ادفع ، استخدم ، حتى كاتب ، حتى عسكري ... وأنفق صواريخ الدفاع الجوي باهظة الثمن ، "حصاد" ، "الآفات" - مثل مدفع على العصافير .. وحتى على الأقمار الصناعية المدنية الخاصة !!! - فقط اسأل عن مشاكل جديدة ... وبعد ذلك سيلعب الجميع مثل هذه الألعاب ....

    هل سيجلب المسك تحت مائة من الآفات المضادة دفعة واحدة ، 30 كجم لكل منهما ، ؟؟؟
    1. +1
      27 أكتوبر 2022 11:36
      هل سيجلب المسك تحت مائة من الآفات المضادة دفعة واحدة ، 30 كجم لكل منهما ، ؟؟؟
      أو ربما لا تدخل. حتى وسائله محدودة. هل سيكون مستثمروه على استعداد للتفاخر على السترات المضادة بدلاً من حظر كوكبة الأقمار الصناعية من الاستخدام العسكري؟ الجواب ليس واضحا ، أليس كذلك؟
      1. +1
        27 أكتوبر 2022 13:44
        للأسف ، هذا واضح. الجميع سيلعبون وفق السابقة الجديدة.
        لن يفهموا ما يخصهم إذا رفض ماسك منظماته الحكومية والجيش. وسوف يرفض له ؟؟؟ - ثم سيفكر الآخرون ....

        وسوف يضيع "المستثمرون" - ليس هناك من خيار إذا كان هناك شخص آخر يطارد رفاقه المدنيين. سوق الاتصالات بالمليارات والتريليونات. اخسره؟ مضحك.

        وسيبدأ ماسك بعد ذلك رسميًا في تلقي الأوامر من البنتاغون ، على سبيل المثال.
      2. +1
        27 أكتوبر 2022 19:16
        هل يريدها المستثمرون ...

        الجواب ليس واضحا ، أليس كذلك؟

        وأنت تسأل من هم مستثمروه. وأي نوع من المستثمرين هم الذين يدفعون المهندسين والتطورات من وكالة ناسا إليه.
    2. 0
      30 أكتوبر 2022 09:46
      ماكس ، لدينا تفاوت اقتصادي ، نقدم خصمًا ولا تغضب كثيرًا. نحن نرتكز على الإبداع وحب الوطن.
  32. +5
    27 أكتوبر 2022 12:21
    كما تعلم ، هذه حركات جسم فارغة ضمن السيناريو الحالي. داخلها ، لا نريد صراعًا مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وهم يريدون حقًا إنشاء سبب رسمي من شأنه أن يجبرنا على التصرف بطريقة أو بأخرى "مباشرة" للاستفادة من هذا السبب بطريقة أو بأخرى. وبالتالي ، فإن تقاعسنا عن العمل يساهم في تدهور أمننا ، ونشاطنا المباشر سيسهم أيضًا في ذلك. المؤسسات الدولية فاسدة تمامًا أو تخضع لوبي أمريكي غربي قوي ، أو تحولت إلى متاجر نقاش فارغة لا حول لها ولا قوة - في هذه الحالة ليسوا مساعدين لنا.
    هنا مشكلة. مجموعة من المركبات الفضائية معلقة ، تطير فوق أراضينا (على الرغم من أنني أدرك كيف يتم تحديد ذلك من وجهة نظر القانون الدولي) ، فإنها تعطي إحداثيات الأهداف ، وتطلق النار بدقة عالية ، وتوزع الإنترنت - ثم ينتهي كل هذا مع خصومنا ويساهم في أنشطتهم. كل هذا ضرر غير مباشر.

    ومع ذلك ، في الوقت الحالي نحن لسنا في حالة حرب مع أوكرانيا - ومن وجهة نظر قانونية ، فإن أمريكا لا تفعل شيئًا سيئًا ، لأنها ببساطة "تساعد" بلدًا معينًا أو مجموعة من الأفراد - ومن وجهة نظر قانونية الرأي ، فهو ليس طرفًا في النزاع .. إلى الصراع نفسه kakbe و no Oo. في هذا الصدد ، لا يمكننا اللجوء إلى "الضرر غير المباشر" أو أنه صعب للغاية من الناحية القانونية.

    مالذي يمكننا فعله حيال هذا؟ هناك ثلاثة مستويات من المنظور - قصير الأجل ، متوسط ​​الأجل ، طويل الأجل.
    على المدى القصير ، يمكننا محاولة تشكيل منطقة معينة ضمن جغرافية الصراع ، حيث سيكون عمل أقمار ستارلينك الصناعية هو الأكثر صعوبة. للقيام بذلك ، نحتاج إلى مجموعة كاملة من الأدوات - وإذا لم تكن لدينا ، فسنحتاج إلى إنشائها. نظرًا لأن Starlink لن ينتهي بنهاية CBO ، فسيكون هناك المزيد منه فقط. مع الأجهزة الطرفية التي تقع في أيدينا ، يجب أن نعمل "بشكل غير رسمي" في اتجاه اختراقها واستغلال نقاط الضعف في أنظمة الاتصال - نقاط الضعف ، كما تعلم ، موجودة في كل مكان. ثم يمكن نقل هذه البيانات ، على سبيل المثال ، إلى بعض "المتسللين الإيرانيين" حتى يستمتعوا من القلب - وسيكون لنا الحق المباشر في أن نقول "لسنا نحن. أين الدليل؟" . هذه أنشطة في المنطقة الرمادية - يجب أن نتقن هذا النوع من النشاط.

    على المدى المتوسط ​​، نرغب في إطلاق مشروعنا التناظري وإشراك أكبر عدد ممكن من الدول المشاركة فيه. من خلال الخط الدبلوماسي ، يمكننا العمل على توسيع جغرافية البلدان التي تحظر استخدام Starlink على أراضيها ، ولهذا الغرض يمكننا (ويجب) إجراء "أحداث خاصة" معدة جيدًا مصممة لإثبات استخدام المسؤول من قبل المعارضين. سلطات الدول الكبيرة المحايدة أو الصديقة - في جهاز "ستارلينك" لتنسيق أعمالها. على سبيل المثال ، لدينا بعض "الرجال الملتحين" في بي. مرة واحدة ، اثنان ، ثلاثة ، عشرة - ومن خلال القيام بشيء من هذا القبيل ، سنكون قادرين على تقويض جغرافية الدخل ، والتسبب في تلف الصورة (مما يؤدي إلى ضرر مادي كبير للشركة). يجب أن يدرك أعداؤنا أننا نمتلك ذاكرة طويلة وأن الضرر سيتعرضون للضرر وسيتلقونه بثبات.
    أيضًا ، نظرًا لتكوين مجموعة من الدول التي لديها وجهة نظر مماثلة حول هذه الأشياء ، يجب أن نلهم مناقشة حول تحديث معاهدات الفضاء ، وتنظيم جمع قاعدة الإرساء وفرض قيود صارمة على نقل بيانات الأقمار الصناعية إلى أطراف ثالثة موجودة في الصراع من أي نوع.

    على المدى الطويل - الانتقام سحري ، لكن لا ينبغي أن يكون غاية في حد ذاته. خلاف ذلك ، شخص ما سوف يسحب الكستناء من النار بيديك. بالنسبة لنا أيضًا ، يجب أن تعوض كل هذه التأثيرات فقدان الموارد وتخدم خططنا بعيدة المدى. أعتقد أن مصلحتنا يجب أن تكون إحياءنا كفضاء رئيسي وقوة تكنولوجية ، وعلينا أن نبدأ نظيرنا الخاص "Starlink" وضمه إلى السوق الدولية - إذا كنا لا نريد أن يتدهور عالمنا أكثر. على طول الطريق ، مع تقويض منظم جيدًا ، يمكننا (ويجب) أن نحتل باستمرار منافذ غير مستقرة في تلك البلدان والمناطق التي لا تحبها الولايات المتحدة. ولكن على عكس الاتحاد السوفيتي ، لن يكون هدفنا نوعًا من الانتصار الأيديولوجي ، لكن المصالح التجارية تمامًا (+ بناء العمارة العالمية الخاصة بنا).

    بدون هذه الأشياء ، سوف نستمر في "الاستمتاع" بالطريقة التي تتسلل بها الهيمنة الغربية - وسوف يسقط تأثيرنا الحقيقي في المؤسسات الدولية. لقد أصبحت تجعيد الشعر الأبيض مألوفًا بالفعل ، ولا أحد يقدر المزايا السابقة - حيث يتم تقدير القوة طازجة ومتنامية. يجب أن نتذكر هذا.
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:43
      ربما يتحمل البنتاغون معظم تكاليف Starlink. هذه آلية غير سوقية. والإنترنت مجرد منتج ثانوي.
  33. -1
    27 أكتوبر 2022 12:29
    نعم ماذا انت! هنا ، قبل أن يخفي بعض المؤلفين بنجاح حاملات الطائرات من الأقمار الصناعية ، وأنت تخاف بمثل هذه الحكايات)
  34. 0
    27 أكتوبر 2022 12:32
    ما مدى واقعية اختراق السيطرة على أقمار ستارلينك الصناعية؟ يتم التحكم فيها من الأرض بواسطة إشارة. مشفر.
    1. +1
      27 أكتوبر 2022 19:10
      ما مدى واقعية اختراق السيطرة على أقمار ستارلينك الصناعية؟ يتم التحكم فيها من الأرض بواسطة إشارة. مشفر.

      غير حقيقي. على الاطلاق.
  35. +2
    27 أكتوبر 2022 12:50
    ... من المفترض أن ينجذب ...
    .. ماذا سيحدث لهم عندما تصطدم العناصر الموصلة بصفيحة الهوائي ، السؤال الكبير هو ...
    ... من يدري أين ، في أي جزء من المعدات ، ستسقط المكونات الموصلة للطلقة؟

    المؤلف مجرد متحدث.
  36. 0
    27 أكتوبر 2022 13:06
    الكثير من البقاف عن لا شيء. حتى الآن ، هناك العديد من الطرق لتعطيل قمر صناعي في المدار. لكن! يمكن تحديد الدولة التي طبقتهم. لهذا. السؤال هو ، هل نحن مستعدون لبدء حرب في الفضاء أولا؟
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:37
      ألم يبدأوا بالفعل حربًا باستخدام الفضاء؟
  37. 0
    27 أكتوبر 2022 15:18
    لا أحد ، لن تسقط أقمار صناعية ، مئات منها تطير هناك ..
    كما وعدوا بإضراب على مركز صنع القرار ......
  38. رب. حسنًا ، ما هو قديم هنا ؟! النبضة الكهرومغناطيسية القوية الموجهة بشكل ضيق نحو القمر الصناعي كافية لتعطيله ومعداته ، أو شعاع الليزر ، يكون التأثير هو نفسه بالإضافة إلى إزالة الضغط من القمر الصناعي نفسه ... في الفضاء ، لا يوجد عملياً فقدان لشعاع الليزر طاقة. لا يمكن لأحد التحقق من وجود أي تأثير على القمر الصناعي. خارجيًا ، سيبدو القمر الصناعي سليمًا وصالحًا تمامًا. وهذه الأقمار الصناعية ليست مهيأة هيكليًا للهبوط إلى الأرض. ليست هناك حاجة إطلاقًا لإطلاق مركبة فضائية خصيصًا لهذه الأغراض. يمكن عمل كل شيء من طبقة الستراتوسفير من طائرة. الأقمار الصناعية الأمريكية ذات المدار المنخفض. الأذكياء حظا سعيدا!
    1. 0
      27 أكتوبر 2022 17:45
      يتمتع الرجل الذكي بميزة ، من أجل تركيز شعاع قوي إلى حد ما ، سيتطلب تركيب الليزر الكثير من الكهرباء ، وهذا هو السبب في أن الأمريكيين اختبروا أشعة الليزر الخاصة بهم في البحر على متن السفن حيث توجد مساحة والقدرة على وضع قطعة كبيرة إلى حد ما محطة توليد الكهرباء. نعم ، وتركيب Peresvet على هيكل بعجلات ليس صغيرًا على الإطلاق ، حاول حشر كل هذا في طائرة ورفعه في الهواء.
      1. 0
        30 أكتوبر 2022 09:34
        في الواقع ، هذه الطائرات موجودة. وحتى حشر اثنين. هل سيتم اعتراضه؟ في مجالنا الجوي؟ هل يمكنه تتبع هدف صغير بوضوح؟ لا أعرف.
        كما تطير جلوبال هوكس في الوقت الحالي. طالما أنه من الممكن تجاهله.
  39. +1
    27 أكتوبر 2022 16:12
    في الستينيات ، كانت هناك تجربة انفجار نووي حراري في الفضاء على ارتفاع أكثر من 200 كيلومتر ، في حين كانت الشراكة الأورو-متوسطية من هذه القوة ، ووقعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على الفور اتفاقية بشأن عدم انتشار الأسلحة النووية في الفضاء. ...
    من الناحية العملية ، يمكنك تفجير رأس حربي فوق أراضيك ، بالطبع ، سنحرق كل من آلاتنا الخاصة بنا والآلات الأوروبية الصينية في الفضاء ، وفي نفس هذا ستعمل Amy في جميع أنحاء نصف الكرة ... بعد مرور بعض الوقت ، نفس الشيء يتم عمل شيء في نفس المكان لأنه سيصل من نصف الكرة الآخر ..... يصبح الفضاء نظيفًا من الإلكترونيات النشطة ..... بالنسبة لنا ، لا توجد مشكلة كبيرة ، لن يكون لديك أي شيء خارق للطبيعة في الفضاء ، ولكن بالنسبة للبلدان الأكثر تقنية ، ستكون مأساة.
    إن الإطلاق الثاني للنقابات ، أو كما يطلق عليها الآن هناك ، من بايكونور ، ليس مع دلو من المكسرات ، ولكن مع حمولة شاحنة من المسامير ، سيكون أرخص من الانفجار النووي. خاصة إذا تكررت هذه البدايات عدة مرات.
  40. -1
    27 أكتوبر 2022 17:49
    رعاية الدول الإرهابية باتصالات فضائية وصور لسطح الأرض مجانًا. لهذا الغرض ، يمكن تطوير مركبة فضائية متخصصة ، والتي ستشمل (في التقريب الأول) نظام الدفع وإمدادات الوقود والألواح الشمسية ومرافق التسجيل الفوتوغرافي ومعدات الاتصالات ونظام التحكم لجميع هذه المعدات.

    أولئك. إنهم ليسوا قادرين حقًا على تزويد جيشهم بالمعلومات الاستخبارية ، لكن الإرهابيين مرحب بهم دائمًا ... :)
  41. +1
    27 أكتوبر 2022 17:54
    من الضروري تحقيق التكافؤ على الأقمار الصناعية. كل شيء لا لزوم له لإسقاطه.
    إن موقع الأقمار الصناعية في الفضاء معروف جيداً ، كل شيء يتم تعقبه في المدار ، وصولاً إلى المراوح. ليس من الضروري تسريع الصاروخ إلى الفضاء الأول ، يكفي وضع جسم في مسار القمر الصناعي. الكائن عبارة عن مكعب مع محركات لضبط الموضع. إذا تعاملت مع الأمر دون شفقة عسكرية مفرطة وبخيال ، فقد يكون التعقيد أقل حتى من تعقيد صاروخ C300.
    أنا أتحدث بالطبع عن المدارات المنخفضة.
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:28
      Starlink ، بشكل عام ، كيان إضافي ، يمكنك العيش بدونه. هذا ليس SPRN. يحتاج القرف إلى التنظيف. علاوة على ذلك ، ليس كل منهم للتواصل. أعتقد أن جزء الطبل.
  42. 0
    27 أكتوبر 2022 18:01
    ما يسمى بالذخائر الكهرومغناطيسية. ومع ذلك ، ليس لدى صاحب البلاغ أي معلومات عن وجود مثل هذه الذخيرة في القوات المسلحة RF وخبرة استخدامها.

    هذا النوع من "القنابل" المستخدمة في سي في بلغراد ...
    قطع شيء ...
    لديهم عيب كبير - نصف قطر صغير من العمل ...
    أولئك. الدافع بسرعة "يفقد" القوة مع المسافة من مركز "الانفجار" ...
    خارج دائرة نصف قطرها عدة عشرات من الأمتار ، فهي بالفعل عديمة الفائدة ...
    هذا هو السبب في عدم استخدامه عمليًا ، إلا إذا كان هناك تركيز للمعدات و "قذيفة" عالية الدقة ...
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:26
      وماذا عن انفجار نووي حراري خارج الغلاف الجوي؟
  43. +1
    27 أكتوبر 2022 18:46
    أود أن أسأل ما إذا كان هذا موقعًا يتم فيه نشر أعمال رائعة؟ أم أنهم يكتبون حقًا عن شيء يتعلق بالشؤون العسكرية؟
  44. 0
    27 أكتوبر 2022 19:08
    من الممكن أن تحاول أقمار ستارلينك الصناعية تجنب "التقاط الصور" عن طريق تعديل مدارها ، ولكن من المحتمل أن تتمكن مركبة الأوبزرفر الفضائية من القيام بذلك لفترة أطول ، حيث إنها لن تحمل أنظمة اتصالات معقدة ، ويجب أن تتجاوز أقمار ستارلينك الصناعية في من حيث الكتلة والحجم.

    هذا هو مصدر هذا الاستنتاج ، أن المراقب سيتفوق على ضحاياه من حيث الوزن والحجم والقدرة على المناورة.
    من أين يأتي الرأي القائل بأنه يمكن أن يكون أسهل أو أرخص من ضحيته؟ إن تزامن المدارات في رأيي ليس بهذه السهولة.

    ومن ماذا ترى أن "ريبر" الافتراضي سيكون قادرًا على جني عدد كبير من الأقمار الصناعية لتجمع العدو؟ ماذا يقول أنها ستكون أرخص من الأقمار الصناعية التي دمرتها؟ في رأيي ، فإن اقتصاديات "حرب النجوم" هذه في النسخة الموصوفة مشكوك فيها للغاية.
  45. 0
    27 أكتوبر 2022 19:35
    لماذا لم يتم إنشاء مثل هذه المركبات الفضائية قبل عامين؟ أفق التخطيط لأسبوع؟ يوم؟ في الامس؟
  46. FIV
    +2
    27 أكتوبر 2022 20:49
    يمكننا تعطيل كوكبة كبيرة من الأقمار الصناعية ، ليس بشكل انتقائي تمامًا بالطبع. لكن هذا الحدث هو من سلسلة "بمجرد أن يذهب مثل هذا الخمر ، قطع الخيار الأخير". في الوقت نفسه ، سيتم اتخاذ تدابير وليس فقط ضد الأقمار الصناعية. وسوف يتغير العالم قليلا. هذا يمكن أن يتم فقط لمرة واحدة. هذه اللحظة لم تأت بعد.
  47. +2
    27 أكتوبر 2022 22:05
    إطلاق جهاز التشويش في نفس المدارات؟
  48. +1
    27 أكتوبر 2022 22:21
    هناك بديل عن دلو من المكسرات - نفاثة من الطلاء على الألواح الشمسية. دعنا نسمي المشروع - "صبغ").
    بشكل انتقائي ، بدون حطام ، يمتلك مالك القمر الصناعي المهاجم الوقت لاتخاذ قرار بشأن إزالة مدار مستقل للمركبة الفضائية ، والتي تعاني من مشاكل مفاجئة في الطاقة. لا شيء كارثي ، كل شيء تحت السيطرة. وأثناء القوس من المدار ، سيحترق كل شيء. من الواضح أن الجميع سوف يفهم كل شيء. لكنهم لن يتمكنوا من إثبات ذلك إلا عندما يرسلون إحدى المكوكات إلى مركبتهم الفضائية غير النشطة.
    إنه مكلف ، وستبدأ الخسائر على الفور - بالنسبة للشبكات التجارية ، هذا هو الانتحار.
    لكن أفضل خيار لـ Starlink هو تعطيل نظام تحديد المواقع عن طريق تشويه إشارة GPS. ستجمع هذه الشبكة معًا في كومة ، وستتوقف عن العمل. هذا كتفنا.
    1. تم حذف التعليق.
      1. +1
        28 أكتوبر 2022 11:07
        بقدر ما أفهم ، تعمل شبكة من الأقمار الصناعية بسبب تحديد المواقع بدقة بالنسبة لبعضها البعض ، ونقل المعلومات من واحد إلى آخر. كل قمر صناعي فردي ، يترك مجال الرؤية من الأرض ، ينقل مستخدمه على الأرض إلى آخر ، القمر الصناعي التالي من الشبكة. من خلال قطع الاتصال بينهما ، يمكن أن يكون كل هذا العمل ، إن لم يتم إيقافه ، محدودًا للغاية. يصعب القضاء على التواصل ، لكن تحديد المواقع يمكن أن يكون كذلك. تم انتهاكها بواسطة إشارة GPS "زائفة" ، وسيتم إرسال البيانات الجغرافية (إحداثيات الأجسام الأرضية) إلى المستخدم مع وجود خطأ.
        هنا القليل عنها -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      28 نوفمبر 2022 09:25
      لكنهم لن يتمكنوا من إثبات ذلك إلا عندما يرسلون إحدى المكوكات إلى مركبتهم الفضائية غير النشطة.
      لماذا يحتاج أي شخص لإثبات شيء ما؟ إعلان ستارلينك منظمة إرهابية دولية على غرار داعش. وافعل ما تريد معهم. لسبب واحد ، ويمكن إرسال القناع على طول مسار بن لادن. ل nefig مساعدة النازيين.
  49. +2
    27 أكتوبر 2022 23:01
    بمجرد أن نصل إلى الخيال العلمي ، فلنقم بإحياء كتاب Heinlein. دعونا نبني قاعدة على القمر ، el. المسرعات المغناطيسية و "من هنا سنهدد السويدي" أو بالأحرى العالم كله.
  50. 0
    27 أكتوبر 2022 23:50
    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك مشروع حلزوني. لماذا تخترع شيئًا جديدًا
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:12
      اين هذا اللولب الان؟ خاصة المسرع فوق الصوتي. ونظراً للتفاوت الاقتصادي ، هناك حاجة إلى شيء أرخص.
  51. +2
    28 أكتوبر 2022 07:36
    بدأوا يتحدثون عما كان ينبغي أن يعمل بكامل طاقته لمدة 5 سنوات بالفعل.
  52. +1
    28 أكتوبر 2022 11:53
    هل يعتبر إطلاق قمر صناعي للتشويش بوظائف الحرب الإلكترونية في المدار لأقمار ستارلينك انتهاكًا لمعاهدات الفضاء؟
    1. 0
      7 ديسمبر 2022 18:36
      أي شيء يعارض SVO هو هدف مشروع للقوات الجوية الفضائية الروسية، لذلك يجب التشويش عليه
  53. 0
    28 أكتوبر 2022 15:29
    اقتبس من alexmach
    ما مدى واقعية اختراق السيطرة على أقمار ستارلينك الصناعية؟ يتم التحكم فيها من الأرض بواسطة إشارة. مشفر.

    غير حقيقي. على الاطلاق.


    لماذا قاطع جدا؟ وأتساءل كيف يمكن تحقيق ذلك؟ أستطيع أن أفترض أنه على مستوى الأجهزة، يتم ضبط المسار فقط عند الطيران فوق مناطق معينة من سطح الأرض.
  54. 0
    28 أكتوبر 2022 15:31
    المقال بالأساس.
    الأول والأهم! وفقا للمعاهدات الدولية، فإن الفضاء الخارجي لكوكبنا ليس جزءا سياديا من أي دولة. مع نفس النجاح بالضبط، كان من الممكن أن يقترح المؤلف قتل بعض الشخصيات السياسية في الغرب أو القيام بالتخريب في المصانع، على سبيل المثال، شركة لوكهيد مارتن. ستكون العواقب هي نفسها تقريبًا. وبنفس النتيجة صفر.
    يتعلق هذا بالحمل الدلالي لهذا التأليف. الآن إلى الجانب الفني للقضية. وتقع أقمار ستارلينك الصناعية في مدار يبلغ حوالي 500 كيلومتر، ويوجد حتى الآن مئات القطع، ومن المخطط أن يرتفع عددها إلى عدة آلاف (من الناحية المثالية ما يصل إلى 12) بتكلفة تتراوح بين 000 إلى 200 ألف دولار للقطعة الواحدة. وفي الوقت نفسه، لديهم برامج قادرة على التوزيع التلقائي فيما بينهم لجميع عمليات استقبال/نقل الإشارات من الأجهزة الشخصية إلى أجهزة إعادة الإرسال. إن تدمير عشرات ومئات الوحدات لن يكون له أي تأثير على عملها. وهنا يمكننا أن نذكر التأثير الذي لوحظ عندما تصطاد الدلافين سربًا من الرنجة - فالدلفين يأكل، لكن سرب الرنجة يستمر في الوجود. وهذا يعني أن كل ما يقترحه المؤلف (سأحذف الهراء من وجهة نظر إمدادات الطاقة لأقمار الصيد هذه) هو عمل من أجل العمل دون أي نتيجة مهمة. بالنظر إلى أن تكاليف مثل هذا المشروع ستكون تسعة أرقام، وسوف يستغرق وقت التطوير ما لا يقل عن عشر سنوات، ومع وجود درجة عالية من الاحتمال، سيكون المنتج قديما بشكل ميؤوس منه بحلول الوقت الذي يتم فيه إنشاء نموذج أولي عملي.

    ونعم. في الظروف التي يكون فيها أفق التخطيط في "استقرارنا" شهرًا في أحسن الأحوال، يبدو الترويج لمثل هذا المشروع أشبه برغبة شخص ما في خفض الميزانية. حسنًا، أو الحكاية الخيالية عن خوجة نصر الدين، التي وعد فيها الباديشة بتعليم حمار التحدث خلال 25 عامًا.

    السلام وراحة البال للجميع!
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:07
      هيا أقنع نفسك كل التهديدات تبدو لنا فقط. لم تسيء الولايات المتحدة أبدًا لأي شخص في حياته. المساحة فوق أراضينا هي ملكنا.
  55. 0
    28 أكتوبر 2022 15:47
    إذا لم يكن هناك عدو، لكنك بحاجة إلى رسمه بواقعية التصوير الفوتوغرافي.
  56. تم حذف التعليق.
  57. +2
    28 أكتوبر 2022 16:42
    في الوقت الحالي المشكلة تكمن في:
    العدو يستخدم الأقمار الصناعية الأمريكية للاتصالات العسكرية. الأمريكان يناقشون هذا الأمر في كل أنحاء العالم (تصريحات ماسك)، ونحن...
    بل إننا نتناقش فيما بيننا حول كيفية تعطيل الاتصالات دون الإضرار بالأقمار الصناعية ولا يستطيع العدو أن يتهم روسيا باستخدام أسلحة مضادة للأقمار الصناعية...
    نحن خجولون جداً.
  58. 0
    28 أكتوبر 2022 17:54
    يذكر المؤلف مشكلة تحديد الأقمار الصناعية التي يتم إطلاقها في المدار. اسمحوا لي أن أذكركم أنه حتى من سطح الأرض، فإن التلسكوبات الحديثة (التي يبلغ عمرها حوالي 30 عامًا الآن) ستشكل صورة للقمر الصناعي المستخرج وصولاً إلى أصغر ترس. وبما أن معظم الأقمار الصناعية تدور لتحقيق الاستقرار، فإنها ستقوم أيضًا بالتقاط الصور من جميع الجوانب. بالإضافة إلى ذلك، بقدر ما كتبوا على الإنترنت، فإن التلسكوبات الفضائية المعروفة، على الأقل في جزء من الوقت، مخصصة لمهام الجيش والحكومة الأمريكية.
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:02
      لا تحتاج حكومة الولايات المتحدة إلى تلسكوبات مدنية. لديه تلك العادية في الأوراق المالية.
  59. 0
    29 أكتوبر 2022 00:12
    mmlibedd!tevoz yaam 9 anaksam vedevdem libed
    1. 0
      30 أكتوبر 2022 09:00
      هل سكبوا القهوة لسنجابك؟ كتلة ليبدة.
  60. 0
    29 أكتوبر 2022 07:25
    مقال على مستوى "الفني الشاب".
  61. 0
    29 أكتوبر 2022 07:48
    سيكون التشويش على ترددات الاستقبال والإرسال عبر الأقمار الصناعية أكثر فعالية عدة مرات، ولن تحتاج إلى إسقاطها، بل إلى التحكم فيها. وبعد ذلك، بأوامرهم الخاصة، قم بتعطيل التنسيق أو نقل البيانات. كم هو جميل عندما هناك أقمار صناعية، ولكن لا توجد شبكة.
  62. تم حذف التعليق.
  63. -1
    29 أكتوبر 2022 13:23
    قال صحيح أن المشكلة في قيادتنا، وفيما يتعلق بإزالة الأقمار الصناعية بتفجير نووي، فأنت مخطئ... إما بسبب الجهل أو ببساطة الغباء، فالعلم في هذا الأمر موجود، وقد حان الوقت لنأتي "من شيء ما. ففي نهاية المطاف، نحن نعلم جيدًا أن الولايات المتحدة نشرت أسلحة نووية في الفضاء. وعلى العكس من ذلك، أزال نظامنا مثل هذه الأنظمة ...
  64. تم حذف التعليق.
    1. 0
      29 أكتوبر 2022 15:40
      أخبروني أيها الخبراء، لماذا لا نستخدم نوعًا من مدفع التاكيون أو مولد الثقوب السوداء ضد هذه الأقمار الصناعية؟ بالتأكيد سيساعد هذا في حل مشكلة Starlink هذه
    2. 0
      30 أكتوبر 2022 08:45
      يحتوي الغلاف الجوي على "نوافذ من الشفافية" في نطاق المليمتر. على الأرض، يعد إنشاء المولد وتشغيله أرخص بكثير، وحتى الخسائر أسهل في التعويض عنها. لإنشاء نظام مسح قوي، تحتاج إلى مرآة مرحلية فائقة التوصيل. ليس حتى تأثير درجة الحرارة هو المهم هنا، بل انهيار العوازل في الإلكترونيات الدقيقة.

      إن الحادث الغريب الذي تعرضت له طائرتنا مؤخرًا، والذي أدى إلى تعطل المعدات والطاقم على الفور، أمر مثير للقلق. أعتقد أن شخصًا ما بدأ مقالبًا نشطة. وآمل أن يفكروا أيضًا في هذا الاتجاه.
    3. 0
      30 أكتوبر 2022 09:15
      بالمناسبة، ليس فقط إشعاع الليزر لا يتبدد في الفضاء، ولكن أيضا طائرة تراكمية. ويتحرك بسرعة كبيرة. على الرغم من أنه أبطأ من الضوء.
  65. تم حذف التعليق.
  66. 0
    30 أكتوبر 2022 06:21
    لقد وجدت مصطلح "ضربة نارية لاسلكية"
    يحتاج إيلون إلى التفكير في الأمر.
  67. 0
    30 أكتوبر 2022 08:38
    لماذا لا يعمل دلو من المكسرات؟ نفس الشيء يعمل مع SDI. شيء آخر هو أن الفضاء سوف يكون ملوثا. لكن هل نحتاج إلى الفضاء إذا لم تكن روسيا موجودة؟

    تحتوي المركبات الفضائية على شاشة غبار بشكل قياسي. إذا كانت شاشة سويوز سميكة، فستخسر الأجهزة الأصغر حجمًا.
  68. 0
    30 أكتوبر 2022 10:45
    يا لها من فوضى سخيف. أشاهد على شاشة التلفزيون الإنتاج الحديث للمروحيات، حيث تتم طباعة الجسم على طابعة ثلاثية الأبعاد. كم هو حديث! فقط بطيئة ومكلفة. تحتاج الطابعة إلى طباعة نماذج الختم.
  69. -1
    30 أكتوبر 2022 11:00
    سؤال لأولئك الذين يعرفون: إذا حكمنا من خلال طبيعة المقالات (كيفية تعطيلها، وكيفية إتلافها)، فلن نتمكن من فعل شيء مماثل (Skif، كما أفهمها، لا يزال خاطئًا بعض الشيء) في المستقبل المنظور؟
  70. 0
    30 أكتوبر 2022 19:29
    من الضروري تدمير الطائرات، بما في ذلك الأقمار الصناعية للأرض، بشكل قانوني. وللقيام بذلك، نحتاج إلى قانون الاتحاد الروسي، الذي ينص على أن جميع الأجهزة التي تسبب ضررا متعمدا لروسيا تخضع للتدمير، بغض النظر عن موقعها في الفضاء. يجب أن يبدأ البحث والتطوير الرامي إلى التخلص من الأقمار الصناعية بقانون. في الوقت الحالي، إذا كان القانون موجودًا، فيمكننا البدء في إسقاط جميع الأقمار الصناعية الخاصة بإيلون ماسك.
  71. 0
    31 أكتوبر 2022 14:46
    اشرح لمستجد. هل أفهم بشكل صحيح أن أقمار ستارلينك الصناعية مزودة بنظام بعيد (من المقال)، فيمكنها الآن رؤية جميع صواريخ الكروز والطائرات مهما كان الارتفاع الذي تحلق عليه؟
  72. 0
    2 نوفمبر 2022 13:20
    المؤلف-->المؤلف-->هل المؤلف كاتب خيال علمي؟ مشروع HINTING ومشروع CLUNTER... ربما فقط 1-2 قمر صناعي مزود بأسلحة نارية وضربة قوية على أقمار العدو الصناعية؟ شحنات الاتحاد الاقتصادي والنقدي، وبنادق الاتحاد النقدي الأوروبي، وبطاريات الاتحاد النقدي الأوروبي - رائعة. كم يبلغ وزن الاتحاد الاقتصادي والنقدي الخاص بك...؟
  73. 0
    3 نوفمبر 2022 23:27
    لماذا لم يتم تعيين المؤلف بدلا من روجوزين؟ أعمى بالفعل ودمر جميع الأقمار الصناعية!
  74. 0
    5 نوفمبر 2022 05:29
    هذا الجهاز باهظ الثمن ولن يكون من السهل التحكم فيه من الأرض
  75. -1
    15 نوفمبر 2022 17:57
    بشكل عام، يجب التحكم في أي مركبة فضائية، وخاصة الكوكبة المدارية، من الأرض.
    يجب أن يكون مركز التحكم هذا قابلاً للتدمير.
    بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى الأجهزة، تحتوي هذه الأقمار الصناعية أيضًا على برامج.
    ويتم تنفيذه بحيث يمكن الوصول إلى أي قمر صناعي عبر الإنترنت. وهذه أيضًا ثغرة أمنية يجب استغلالها.

    على الرغم من أن وضع وحدة Starlink في الصاروخ والتحكم فيها عبر رابط الفيديو طوال الرحلة يعد فكرة مغرية للغاية. ثم يمكنك التخلص من نظام التوجيه بالقصور الذاتي بالكامل من هناك واستبداله برأس حربي.
  76. 0
    26 نوفمبر 2022 23:15
    ظهور نفايات خاصة في الفضاء سيضر الجميع. يعد حظر الإشارة المرسلة/المستقبلة من Starlink أمرًا صعبًا نظرًا لاتجاهها الضيق.
    هل من الممكن حجب إشارة التحكم عبر القمر الصناعي؟
    إذا كانت جميع روابط Starlinks تعمل وفقًا لخوارزمية ما، فإن التدخل فيها لا يعد تدخلاً.
    ولكن، إذا كانت هناك حاجة إلى تصحيح دوري، أو تغيير في الخوارزمية، أو تحديث البرنامج، فيمكن كسرها دون تأثير مادي.
  77. 0
    29 نوفمبر 2022 23:19
    يجب التخلص من "المراقب" على الفور - فهذا نوع من التعدد بين الجنسين في الفضاء. وسحابة الغبار "الآفة" المقترحة صعبة للغاية. يعد القمر الصناعي المفتش المزود بمدفع كهرومغناطيسي اتجاهي ومفاعل نووي صغير الحجم سلاحًا فعالًا ضد أقمار الخصم. وكلما بدأت روسيا بوقاحة وفظاظة في إضعافهم بشكل جماعي، كلما قلت رغبتهم في القتال. نعم، قد تسقط أقمارنا الصناعية رداً على ذلك، لكن يمكننا العيش بدونها وستتمكن أسلحتنا من ضربها بدون أقمار صناعية، لكن ذلك مستبعد. ولا تزال مثل هذه الحرب في الفضاء أمراً لا مفر منه، ولكنها تنطوي على الحد الأدنى من الخسائر البشرية، وفي الوقت نفسه تشكل تهديداً وجودياً حقيقياً للغرب، الأمر الذي سيجبرهم على التفاوض بشأن نظام عالمي جديد.
  78. تم حذف التعليق.
  79. 0
    21 ديسمبر 2022 10:09
    آه، إنه أمر مقرف للقراءة... أتمنى أن أتمكن من تصميم القمر الصناعي "Drawer"، الذي سيقترب من القمر الصناعي للعدو ويغطي البصريات بمناول بفرشاة...
  80. 0
    21 ديسمبر 2022 10:51
    من الأكثر موثوقية إسقاط أقمار العدو الصناعية ذات المدار المنخفض التي تحلق فوق الأراضي الروسية بصواريخ مضادة للأقمار الصناعية يتم إطلاقها من طائرة ميج 31 (أو من طائرة أخرى أسرع من الصوت) في لحظة مناورة "التل" المحسوبة بشكل فردي لكل قمر صناعي.
    نعم، قد يكون كل هجوم من هذا القبيل أكثر تكلفة من تكلفة إطلاق قمر العدو الصناعي الذي تم إسقاطه في مداره. ومن المهم أن نأخذ في الاعتبار الأضرار التي لحقت بالقوات المسلحة الروسية بسبب القمر الصناعي.
    وبما أن عدد الأقمار الصناعية التي تم إسقاطها كبير (في حدود الآلاف)، فإن الاستنساخ التسلسلي الضروري لهذه التكنولوجيا المضادة للأقمار الصناعية سيقلل من تكلفة تدمير قمر صناعي واحد للعدو.
  81. تم حذف التعليق.
  82. 0
    11 يناير 2023 12:30
    عندما أقرأ مثل هذه المقالات وأعلق عليها، فإنني أندهش من روح العجز العسكري في مجتمعنا. كيف انتهت قصة مماثلة برحلات استطلاعية للطيران الفاشي على أراضي الاتحاد السوفييتي عام 1941؟ لا تتذكر؟ لكن منع أيضاً إسقاط طائرات استطلاع العدو حتى لا تثير الحرب؟ ماذا حصلت نتيجة لذلك؟ هزيمة الجيش الأحمر في معركة حدودية وحرب دامية. إن كوكبة العدو الفضائية التي تراقب كامل أراضي البلاد على مدار الساعة هي التهديد الأول والرئيسي لأمننا. ما هي الترتيبات الأخرى التي قد تنجح هنا؟ إنهم ببساطة غير موجودين ولا يمكن أن يوجدوا. وإذا كانت موجودة فيجب كسرها فوراً. أعتقد أن الإمكانات التقنية للقضاء على الأقمار الصناعية المعادية في الفضاء الخارجي والتي تشكل خطراً علينا، أكثر من كافية. أبسط شيء هو مقاتلة فضائية بمفاعل نووي مدمج ومحركات بلازما للمناورات في المدار ومسدس كهرومغناطيسي مع كمبيوتر باليستي يطلق كرات معدنية بقطر 3 مم. سوف تزن كمية الذخيرة المكونة من 3000 كرة ثلاثة أطنان. كل شيء آخر سوف يزن نغمتين أخريين. سيتمكن قمر صناعي مناور يبلغ وزنه 2 أطنان في المدار من إسقاط ما لا يقل عن 5 قمر صناعي للعدو. هل هو كثير أم قليل؟ ماذا لو كان هناك 1500 من هؤلاء المقاتلين؟ نعم، لن يسمحوا لأحد "بالبكاء" في المدار، والآن بالنسبة للهستيريا البيئية الذين يطاردهم الحطام الفضائي. يجب أن يكون المقاتل الموجود في المدار دائمًا فوق الهدف ويطلق النار باتجاه سطح الأرض. وإذا أخطأت الكرة فسوف تحترق في الغلاف الجوي. وإذا اصطدمت فإن جسم العدو لن يعطله "النيزك الصغير" فحسب، بل سيحصل أيضاً على "الدفعة الصحيحة" لمغادرة المدار مع الاحتراق اللاحق في الغلاف الجوي. . بالطبع سيكون هناك عواء. لكننا بحاجة إلى إيلاء اهتمام أقل لهذا العواء والقيام بما يتعين علينا القيام به دون تقديم أعذار لأي شخص. إن الحرب في الفضاء أفضل بكثير من الحرب على الأرض إذا كان لديك كوكبة نشطة من الأقمار الصناعية المقاتلة وقت الحرب. حسنا، إذا كانت "الرؤوس المكسورة" ترغب في القتال في حرب نووية حرارية، فسوف يكون لزاما عليها أن تفعل ذلك دون "أعين وآذان". ونتيجة لذلك، سيتعين على الجميع أن يصنعوا أقمارا صناعية قادرة على تجنب الهجمات في الفضاء، وهذا هو لم يعد إيلون ماسك رخيصًا، وهناك الكثير منهم لا يمكنك تثبيته بين عشية وضحاها. إن الحرب الفعالة في الفضاء هي وحدها القادرة على إرغام حلف شمال الأطلسي على التخلي عن مزاعمه بالهيمنة والانتقال إلى نظام عالمي جديد.
    أريد أن أسأل كل “العاملين في المجال الإنساني”: “هل تعتقدون جدياً أن غياب الحرب سيمنع موتكم أو موت الإنسانية؟” إن موت البشرية التي تعيش على قشرة رقيقة من كرة نارية يمكن أن يكون سببه أي حصاة سماوية من الفضاء يبلغ قطرها كيلومترًا واحدًا.
    من يخاف الموت لن ينتصر في الحرب أبداً. هل تعرف عناية الله أو (مثلاً للملحدين) هل تعرف خطة الطبيعة التي ولدتنا؟ إذا كان مقدرنا الحرب، فلا يمكننا تجنبها، علينا فقط أن ننتصر فيها.
  83. AB
    0
    16 يناير 2023 17:44
    كل ما هو مكتوب في المقال يبدو باهظ الثمن/غنيًا جدًا، أي أنه مستحيل بالنسبة لنخبنا.
  84. تم حذف التعليق.
  85. تم حذف التعليق.