حرب القرن الحادي والعشرين: العديد من الأسماك الصغيرة أفضل من سمكة واحدة كبيرة

50
حرب القرن الحادي والعشرين: العديد من الأسماك الصغيرة أفضل من سمكة واحدة كبيرة
سمكة ببغاء كبيرة. خليج العقبة ، البحر الأحمر

ماذا ستكون حروب المستقبل القريب؟ أو لن يفعلوا ، إذا سلاح سيستمر في التحسن ، وسيصبح هذا ضمانًا للتدمير الكامل المتبادل ، و ... ببساطة لن يسمح ببدء صراع عسكري عالمي باستخدام أسلحة الصواريخ النووية. ولكن كيف ستتحسن شركات النقل ، وقبل كل شيء ، مشاة البحرية الذرية - الأقوى والأكثر عرضة للخطر ، في كلمة واحدة ، الأفضل على الإطلاق ...


مخطط غواصة نووية تقليدية من نوع لافاييت

أحفاد نوتيلوس


كيف ظهرت أول غواصة نووية تحمل صواريخ؟ والأمر بسيط للغاية: تم أخذ مشروع غواصة الطوربيد النووية Skipjack كأساس ، حيث تم قطع حجرة 40 مترًا بها 16 صومعة صاروخية في الهيكل. كان لدينا غواصات نافاجا مماثلة ، واتضح أن هذه القوارب مع 16 SLBM على متنها هي التي وضعت أساسًا نموذجًا يحتذى به لجميع البلدان الأخرى. و- لفترة طويلة.



صحيح ، ثم حصلنا على قوارب مشروع Shark ، وفي الولايات المتحدة - حاملات صواريخ أوهايو. كل هذه "القوارب" كبيرة جدًا ومكلفة للغاية. ومع ذلك ... ملحوظة من جميع النواحي ، بغض النظر عن الطرق الماكرة التي يحاولون بها تقليل توقيعاتهم ، وذلك أساسًا لأن الفيل سيكون دائمًا ملحوظًا أكثر من نفس .. آكل النمل! يمكن رؤيتها بوضوح من الفضاء ، وحتى إذا تم تدمير طراد صواريخ من هذا القبيل قبل إطلاق صواريخه ، فسيؤدي ذلك إلى إلحاق أضرار جسيمة بسكان أي جيش. سريع.


الغواصة النووية "جورج واشنطن 1970".

لكن هل من الضروري حقًا بناء مثل هذه الذرات؟ ربما يكون من المفيد التفكير قليلاً والانتقال من بناء "الأسماك الكبيرة" إلى بناء الأسماك الصغيرة التي ستشكل تهديدًا للعدو ليس بعدد الصواريخ الموجودة على قارب واحد ، ولكن بالعدد الهائل من هذه الصواريخ المتخفية والعميقة- الغواصات البحرية النووية مع 1-2 صاروخ فقط على متنها؟

مشروع "Four Bathyspheres"


اليوم ، أفضل دفاع ضد قوات العدو المضادة للغواصات هو التخفي وعمق الغوص. ومع ذلك ، حاول أن "تغرق" بعمق SSBN حديث بحجم نفس "أوهايو" - هذه المهمة ليست سهلة على الإطلاق. لكن أجسام الأعماق من زمن ويليام بيبي وأوتيس بيرتون "تغرق" تمامًا ولا تخاف من الأعماق ، وذلك أساسًا لأن لديها ... شكل كرة.

تخيل الآن ما الذي يمكن عمله اليوم على أساس هذا؟ أربع كرات مصنوعة من الفولاذ أو التيتانيوم المتين ، قادرة على تحمل الضغط على عمق حوالي كيلومتر واحد. الأول يحتوي على البريد الرئيسي وجميع الخدمات اللازمة للغواصة. المنطقة الثانية سكنية. بعد هذين المجالين الأماميين ، يتم وضع حاوية أسطوانية أفقيًا لصاروخ واحد فقط بأقصى قدرة تحمل ومدى إطلاق أقصى. يتبع الحاوية مجالان إضافيان: الأول به مفاعل نووي ، والثاني بمحرك كهربائي يعمل بآليات مساعدة. جميع الكرات الأربع والحاوية محاطة بجسم خفيف الوزن على شكل سيجار ، مما يوفر سرعة عالية في السفر. كلهم متصلون ببنيتين أنبوبيتين ، يوجد بداخلهما ممرات توفر الوصول للطاقم ، وهو ، كما نلاحظ ، ليس كبيرًا على الإطلاق (وتجربة غواصة Lira النووية مثال على أنه ليس بالأمر الصعب للقيام بذلك على الإطلاق) ، لجميع المجالات الأربعة.


صوامع صواريخ السفينة التي تعمل بالطاقة النووية "سام رايبورن"

لكن إطلاق صاروخ من حاوية يتم على النحو التالي: يدور ببساطة على محاور مثبتة على هذين الهيكلين الأنبوبيين ويصبح رأسيًا. في هذه الحالة ، يتم فتح اللوحات العلوية والسفلية من الجسم أعلى وأسفل هذه الحاوية. يمكن أن يرتفع قارب الإطلاق إلى عمق ضحل أو يطلق حاوية قوية ثانية بها صاروخ داخل القارب الأول من عمق كبير. وجود طفو أقل بسبب (حسنًا ، أنت لا تعرف أبدًا بسبب ما يمكن توفيره!) ... سوف يرتفع إلى عمق إطلاق الصاروخ ، الذي سيتم إطلاقه منه. حسنًا ، في غضون ذلك ، سيغادر القارب نفسه حتى لا تسقط حاوية فارغة فوقه! أغلقت الأبواب ، و ... يمكنك العودة إلى القاعدة ، إذا كانت لا تزال موجودة في ذلك الوقت ، ولكن إذا لم تكن كذلك ، فقم بالهبوط على إحدى جزر بولينيزيا وبناء حضارة جديدة هناك!

مشروع "Doublet"


ألا يكفيك صاروخ واحد؟ دعونا نفعل اثنين! في مقدمة الهيكل الانسيابي ، واحدة فوق الأخرى ، يتم تركيب حاويتين قويتين للصواريخ ، كما في الحالة الأولى ، أفقيًا. وخلفهم أيضًا أربع حجرات كروية: التحكم ، والسكنية ، والمفاعلات ، والدفع. علاوة على ذلك ، يمكن عزل حجرة التحكم تمامًا عن باقي المقصورات و ... بينما يمكن أن تدور 90 درجة. أي ، لإطلاق الصواريخ ، يصبح القارب بأكمله "على مؤخرة السفينة" ، وبعد ذلك يتم إطلاق كلا الصاروخين في فترة زمنية قصيرة.


"القرش" الخاص بنا مفيد للجميع ، لكنه كبير جدًا. سيبدو القارب الذي يحتوي على واحدة فقط من حاويات الصواريخ الخاصة به بجواره مثل ... زريعة خاصة به!

مشروع "بندول"


هذا المشروع أكثر إثارة للاهتمام. الحقيقة هي أنه كلما زادت درجة الأتمتة والحوسبة لمثل هذا القارب ، كلما كان طاقمه أصغر. حسنًا ، على سبيل المثال: قائد ، مساعده ، مشغل أسلحة ، مهندس محرك ، مهندس مفاعل ، طبيب ، طباخ ، اثنان "بحاران" (جاك لجميع المهن!): 9-10 أشخاص! بطبيعة الحال ، لن يحتاجوا إلى مساحة كبيرة على الغواصة ، حتى لو كانوا موجودين بأقصى قدر من الراحة.

وإذا كان الأمر كذلك ، فسيتم تصميم التصميم التالي: مرة أخرى ، غواصة على شكل سيجار ، حيث يوجد فوق السطح العلوي "رفان" مبسطان من حيث ، بينهما "مقصورة" على شكل دمعة للطاقم مع يتم أيضًا تعليق مركز الجاذبية النازح على المحاور و ... على محورين! في هيكل الغواصة ، توجد حاوية صاروخية واحدة أفقية في المقدمة ، تليها مقصورات كروية مع مفاعل ومحرك. تمر عليهم من خلال الفتحات الموجودة في الرفوف. لكن هذه حالة متطرفة - لأن جميع الأنظمة ، مثل المركبات الفضائية ، مؤتمتة ومكررة. في ظل الظروف العادية ، يرتفع "برج" الطاقم فقط إلى السطح أثناء الصعود. عندما يتم إطلاق الصاروخ ، يحتل هيكل الغواصة وضعًا رأسيًا ، وتدور "مقصورة" الطاقم ، على التوالي ، بين الرفوف إلى "موقع الإطلاق".


غواصة نووية ضخمة "ميتشجن" مشروع "أوهايو"

الصاروخ ينطلق في السماء ويعود "الكابينة" إلى موقعها السابق. يتم نقل الصابورة إلى الحاوية ، و ... يذهب القارب مرة أخرى إلى القاعدة أو إلى أي مكان يُطلب منه ذلك.

الآن دعنا نرى: سربًا من 16 من هذه الغواصات سيطلق العديد من الصواريخ مثل طراد صواريخ غواصة حديثة. ولكن سيكون من الأصعب بكثير "القبض عليهم" جميعًا وتدميرهم. إنه يشبه صيد سمكة كبيرة والعديد من الأسماك الصغيرة - ما زلت لن تصطاد أيًا منها. حسنًا ، لنفترض أن 80 غواصة نووية "Duplet" يمكنها إطلاق 160 صاروخًا ، أي أنها ستكون مساوية لـ 10 غواصات نووية حديثة. وسيكون بالتأكيد أسهل في بنائها ، لأن حجم العمل على كل منها سيكون أقل ، وإلى جانب ذلك ، لبناء مثل هذه "القوارب" ، لن تكون هناك حاجة ببساطة إلى مخزون كبير. أي أنه سيكون من الممكن بناؤها حتى في مكان ما داخل البلاد ، وإخراجها إلى البحار والمحيطات على طول الأنهار والقنوات!


عنصر هال للغواصة النووية "أوهايو". إسطواني. ولكن هل من المستحيل حقًا أن تصنع التكنولوجيا الحديثة كرة بنفس القطر؟

مشروع سمك الهلبوت الأزرق


لكن ... ما زلت تريد المزيد من الصواريخ ، أليس كذلك؟ حسنًا ، هناك حل لهذه الحالة ، مختلس النظر من الحياة البرية. هناك سمكة مرتبطة بالسمك المسطح ، مثل "الهلبوت ذو البشرة الزرقاء". لكنها تسبح عموديًا ، مثل الأسماك العادية ، على الرغم من أن مخطط الجسم ، مثل أي سمكة من الأنواع المفلطحة ، يشبه المقلاة.


غواصة نووية من المشروع 639 بصواريخ مجمع D-3

يمكنك استخدام هذا النموذج بهذه الطريقة: خذ 4 أو 6 حاويات صواريخ واقفة بشكل عمودي (كما هو الحال في قواربنا القديمة ، مشروع 639 ، مع ثلاثة صواريخ من مجمع D-3) ، وقم بتركيبها في هيكل قاربنا ، بالارض من الجوانب. لكن ... مرة أخرى ، شكله هو بحيث يوجد في الجزء الأمامي مجال يعيش فيه الطاقم. وخلفها توجد حاويات صواريخ ، وخلفها كرة بها مفاعل بداخلها ، والأخرى بمحرك كهربائي. القارب في أعماق البحار ، ومثل سمك الهلبوت الحقيقي ، قد يتمتع بقدرة جيدة على المناورة. حسنًا ، 4-6 حاويات - نعم ، أفضل من واحدة أو اثنتين. ولكن ليس أكثر!


مخطط تقريبي وبدائي للغاية لغواصة المستقبل مع 6 صوامع للصواريخ وبدون مقصورة

وبالتالي ، من الممكن إنشاء أسطول كامل من حاملات الصواريخ في أعماق البحار تحمل 1 ، 2 ، 4 ، 6 صواريخ عالية القدرة على متنها. ستكون مناعتهم أعلى بكثير من تلك الموجودة في "السيجار" الحديث متعدد الأمتار مع إزاحة عدة آلاف من الأطنان ، والأسلحة ، حتى لو كانت من صاروخ واحد ، ولكن مع 10-14 رأسًا حربيًا ، ستكون قادرة على إيقاظ أي معتد .

هل يمكن أن يتجسد كل هذا في المعدن؟ على المستوى الحالي للعلوم والتكنولوجيا - لا شك.
50 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    6 نوفمبر 2022 05:44
    أفكار مثيرة للاهتمام ، تستحق التفكير فيها.
    ثم طرح رأي المؤلف طرح مفاهيم جديدة.
    1. +4
      6 نوفمبر 2022 06:35
      اقتباس: سايغون
      ثم طرح رأي المؤلف طرح مفاهيم جديدة.

      مفهوم جديد ، هذا سلاح بدون طاقم. الأقمار الصناعية والطائرات (الطائرات بدون طيار) والغواصات والسفن والعربات المدرعة. من أجل تدمير كوكب الأرض ، ليس من الضروري تسليم أسلحة نووية إلى أراضي العدو. وأصبح إنشاء أنظمة دفاع جوي وأنظمة دفاع صاروخي وأسلحة عالية الدقة وأنظمة تحكم وتوجيه أكثر إلحاحًا الآن. الحروب والصراعات مستمرة. hi
      1. 0
        21 نوفمبر 2022 04:04
        اقتبس من FIFA21
        ... الطائرات (الطائرات بدون طيار) والغواصات والسفن والعربات المدرعة. من أجل تدمير كوكب الأرض ، ليس من الضروري تسليم أسلحة نووية إلى أراضي العدو. وأصبح إنشاء أنظمة دفاع جوي وأنظمة دفاع صاروخي وأسلحة عالية الدقة وأنظمة تحكم وتوجيه أكثر إلحاحًا الآن. الحروب والصراعات مستمرة
        لجوء، ملاذ ... تذكرت بشكل لا إرادي باتروتينوف في الجنة - https://youtu.be/OBAocfTDlVY؟list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw غمز
        hi
    2. +5
      6 نوفمبر 2022 09:32
      أوافق على أن التطور الحديث للتكنولوجيا يجعل من الممكن تجسيد العديد من الأفكار المجنونة في "المعدن" ، لكن السؤال الذي يطرح نفسه: "هل هو ضروري ، أليس كذلك؟"
      1. 0
        7 نوفمبر 2022 01:08
        اقتباس: سايغون
        أفكار مثيرة للاهتمام ، تستحق التفكير فيها.

        لماذا تفكر في هراء الآخرين؟ الإنسان بعيد تمامًا عن كل من أسطول الغواصات والحس السليم. قم ببناء غواصة شخصية لكل SLBM ، بمفاعلها الخاص وسيط ، طاقم مع قبطان لكل منهما جندي ، وظروف القاعدة ، وضمان استقلاليتها وصلاحيتها للسكن ... وماذا كان يفكر المؤلف؟
        أو ماذا؟
        مجرد القليل من الحساب ومسك الدفاتر:
        - تكلفة SSBN "Borey-A" رأس 550 مليون دولار. (بالنسبة للإنتاج التسلسلي ، يقل بالفعل بنحو 100 مليون دولار. للمقارنة ، تبلغ تكلفة الفرقاطة pr. 22350 نفس 550 مليون دولار ، وكورفيت pr.20385 - 450 مليون دولار.
        انظر بعناية إلى الأرقام المعطاة. ابتسامة
        هل نظرت؟
        أين الجحيم أرخص ثم ؟؟؟
        طراد الغواصة مع 16 (!!!) SLBMs عابرة للقارات بسعر ... CORVETA !!!
        ماذا هناك للحفظ؟ فقط قم ببناء مثل SSBNs بقدر ما تحتاجه للأمان.
        القيود على المعاهدات الثنائية مع الولايات المتحدة تتدخل؟
        هل يمتثلون لالتزاماتهم بموجب هذه الاتفاقات؟
        أو تركهم لمجرد نزوة؟
        فلماذا نحتاجها إذن ؟؟
        إنهم ينشرون أسلحة نووية في أوروبا (وهذا بالإضافة إلى الترسانتين الفرنسية والبريطانية) ، ولن ينشروا هنا فقط قنابل انزلاقية عالية الدقة بقوة تصل إلى 400 كيلو طن. ، ولكن أيضًا الصواريخ البالستية العابرة للقارات من فئة بيرشينج 2 وقاذفات الصواريخ الأرضية اعتبارًا من العام المقبل. وكل هذه الرؤوس الحربية النووية أصبحت على الفور استراتيجية بالنسبة لنا.
        ماذا تجيب؟
        نشر GZUR و KR و Iskanders في كوبا؟
        هل ستعمل؟
        العام القادم ؟
        ثم ماذا؟
        ومع ما نستطيع! عن طريق زيادة عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والمغادرة (مثل الأمريكيين من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، ومعاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية وغيرها الكثير). هذا هو بالضبط ما هو أسهل بالنسبة لنا اليوم - إنه فقط كل هذه الصواريخ وناقلاتهم يتم إنتاجها بكميات كبيرة معنا. ومثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تكلف تقريبًا نفس تكلفة المقاتلة الحديثة ... ولا تكلفنا طائرات SSBN أكثر من كورفيت ، pr.20385. حتى أرخص من الفرقاطة!

        اقتباس من Monster_Fat
        أفكار مجنونة

        لكن من الخطيئة أن نضيع الوقت عليهم.
        استمر في بناء "Borea-A" ، وابدأ ببناء "Borea-K" (حاملات KR و GZUR ، من 80 إلى 112 قطعة في 16 كوب إطلاق). وبناء أكبر عدد منهم حسب الضرورة لضمان أمن البلاد.
    3. +7
      6 نوفمبر 2022 10:40
      اقتباس: سايغون
      أفكار مثيرة للاهتمام تستحق التفكير فيها
      لا شيء مثير للاهتمام: SSBNs باهظة الثمن ، إذا تم تصنيعها من 1-2 صاروخ ، فستترك بدون بنطال. يتم تحديد عدد الصواريخ في SSBN من خلال الوقت المقدر الذي سيتم تدميره بعده بعد إطلاق الصاروخ الأول (كم عدد عمليات الإطلاق التي سيتاح لها الوقت لإنجازها) ، وبالتالي يتم تقليل عدد الصواريخ ، ولكنك تحتاج أيضًا لمعرفة المقياس.
    4. +7
      6 نوفمبر 2022 15:02
      اقتباس: سايغون
      أفكار مثيرة للاهتمام ، تستحق التفكير فيها.

      مفاعل نووي لصاروخ أو صاروخين؟ نعم ، لا يمكن لأي اقتصاد أن يسحب هذا العار. مقابل سعر ، لن يتحول إلى 16 صاروخًا أرخص كثيرًا ، وكم منها يجب أن يتم بناؤها لتعويض عشرات حاملات الصواريخ العادية؟ أين مقر ، كيف تخدم. بشكل عام ، الفكرة مفهومة ، وربما فكرة جيدة ، ولكن كقاعدة عامة ، يتدخل شيء "غير مهم" مثل النفعية الاقتصادية في جميع هذه الحالات. كم عدد المشاريع البارعة التي دفنتها - والله وحده يعلم.
  2. +9
    6 نوفمبر 2022 06:02
    الأفكار مثيرة للاهتمام.
    ولكن إليكم حقيقة أن بناء 8 مباني صغيرة هو أكثر ربحية من الناحية الاقتصادية من بناء واحد كبير ... شخصيًا ، رأيي هو أن هذا ليس صحيحًا.
    كما أن تكلفة الأسلحة وسهولة تصنيعها مهمة أيضًا.
  3. 0
    6 نوفمبر 2022 06:08
    لاجل ماذا؟ لماذا قلب القارب؟ فك الحاوية بالصاروخ. بينما يطفو ، سوف يستدير. غمزة
    بالمناسبة ، يبدو أن تصميمًا مشابهًا للقارب موجود بالفعل. يبقى فقط بضعة صواريخ لإضافتها إليها.
  4. +3
    6 نوفمبر 2022 06:12
    أتساءل ماذا يعني المؤلف بكلمة "صغير"؟ 100 ، 500 ، 1000 أو 5000 طن من الإزاحة؟
    الخصائص التكتيكية والفنية لـ "Piranha":
    الأبعاد: الطول - 28,3 م ، العرض - 4,7 م ، الارتفاع - 5,1 م.
    النزوح - السطحي - 218 طن ، تحت الماء - 319 طن.
    السرعة تحت الماء - 6,7 عقدة ، سرعة السطح - 6 عقدة.
    نطاق الانطلاق - 1000 ميل كامل ، مستمر تحت الماء - 260 ميلاً.
    أقصى عمق غوص 200 م.
    استقلالية الملاحة - 10 أيام.
    الطاقم - 3 أشخاص + ما يصل إلى 6 سباحين قتاليين.


    لذلك لا يمكنك وضع صاروخ عليه.
    1. +4
      6 نوفمبر 2022 14:25
      ذهب كوزميتش إلى هذه الجزر من أجل التوت خير مشروبات
      1. 0
        10 يناير 2023 22:47
        سافر الرجال إلى فنلندا لتناول الفودكا :))
  5. 13
    6 نوفمبر 2022 06:17
    "إنه جميل على الورق ، لكنهم نسوا الأفراج." إن صيانة قارب صاروخي صغير باستخدام YaSU أرخص من Shark ، ولكن ليس كثيرًا لدرجة أنه على حساب Shark (أوهايو) ، فإنه يحتوي على عشرات السفن الصغيرة . نعم ، ومن حيث الاستقلالية يفقدون بشكل ملحوظ. الكشف. لا يمكن اكتشاف أي غواصة حديثة من الفضاء إلا عند المدخل / الخروج من الميناء ، أو عند السطح (في طبقة سطحية يبلغ ارتفاعها 50 مترًا). الانفصال ، لا يمكن اكتشاف القارب من السطح إلا بمعدات خاصة يتم إنزالها إلى هذا العمق وحجم القارب هنا ظاهرة غير ذات أهمية. ويحدد حجم حامل الصواريخ في البداية حجم حاوية إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وليس حجمها. العدد: الحد الأدنى للطول هو 12-15 مترًا ، وقد حدث أنه في حالة التزود بالوقود لفترة طويلة ، لا يمكن للصواريخ البالستية العابرة للقارات إلا أن تكون في وضع قريب من الوضع الرأسي ، بغض النظر عما إذا كان وقودًا صلبًا أو سائلًا.
    1. -1
      6 نوفمبر 2022 10:04
      سأضيف لك أن Project 941 كان كبيرًا جدًا ليس لأنهم لم يتمكنوا من فعل أقل من ذلك ، ولكن لأنه كان عليه تحمل 4 ضربات طوربيد من "الموظ" والحفاظ على الاستعداد القتالي من أجل الرد. "الموظ" لديه أربعة مساعدين.
      1. 12
        6 نوفمبر 2022 10:19
        لا توجد أربعة طوربيدات ، كان من المفترض أن يحمل المشروع 941. كان حجم القرش يرجع إلى حجم الصاروخ R-39 الجديد الذي يعمل بالوقود الصلب.
        1. +2
          6 نوفمبر 2022 10:46
          اقتباس من: New-pechkin
          كان حجم القرش يرجع إلى حجم الصاروخ R-39 الجديد الذي يعمل بالوقود الصلب.
          هذا أولا وقبل كل شيء. بالنسبة لـ "أسماك القرش" حاولوا تحسين الصواريخ ، لإمكانية إطلاقها من تحت الجليد (صواريخ تخترق الجليد). بالمناسبة ، يمكن لهذه القوارب ، بكتلتها ، اختراق جليد القطب الشمالي الذي يصل سمكه إلى 2,5 متر ، أي تقريبًا أي جليد في الشتاء في القطب الشمالي. كانت القوارب للعمل تحت الغطاء الجليدي ، وتتمتع بصلاحية ممتازة للسكن والاستقلالية ، إذا لزم الأمر ، يمكن للقارب عمومًا أن يرسو تحت الجليد. تدمير هذه القوارب والغباء والخيانة.
          أما سمك الهلبوت الأزرق ...

          لا يتخيل المؤلف حقًا أن هذه السمكة مسطحة (من عائلة السمك المفلطح) ، والتي بالكاد يمكن اعتبارها شكلًا جيدًا لغواصة الصواريخ الباليستية.
          الذي أتفق فيه مع المؤلف ، يمكنك استخدام قوارب نووية صغيرة وحتى غير نووية ، بصواريخ كروز بعيدة المدى ورأس حربي خاص. بيت القصيد من الغواصة هو سريتها ، الخفاء. لذلك ، إما القوارب من نوع Project 941 التي تختبئ تحت الجليد ، وتتمتع بقدر أكبر من الاستقلالية والراحة للطاقم ، أو "الثقوب السوداء" الصغيرة التي يصعب اكتشافها ، والقادرة على ضرب ساحل العدو ، وتمتلك الولايات المتحدة معظم المدن الكبرى والقواعد على الساحل.
          1. +1
            6 نوفمبر 2022 18:36
            اقتباس من بيرس.
            قادرة على ضرب ساحل العدو ، وتمتلك الولايات المتحدة معظم المدن والقواعد الرئيسية على الساحل

            لماذا اجهاد الدفاع الصاروخي للخصم قبل وفاته؟ إنه ليس إنسانيًا.
            اقترح الرفيق الإنساني العظيم ساخاروف غسل الساحل بأكمله بتسونامي بعد انفجار تحت الماء للعديد من الشحنات النووية الحرارية من 50-100 ميغا طن من الإعلانات التجارية.
            ولا شتاء نووي أي الأبرياء ما زالوا يعيشون.
        2. 0
          6 نوفمبر 2022 15:08
          لماذا إذن لم يكن القارب مصممًا بـ "سنام" ، مثل pr. 667B ، BRD ، BRDM؟ ما الذي اعترض الطريق؟ كان من الممكن تقليل b / c ، كما في المشروع 667B ، إلى 12 ، إذا كانت هذه مشكلة.
      2. +1
        7 نوفمبر 2022 06:41
        كان عليها أن تتحمل 4 ضربات طوربيد

        هراء إلى الدرجة التاسعة.
        في بعض الأحيان يكون الصمت أفضل من أن تكتب هكذا.
        1. 0
          7 نوفمبر 2022 10:29
          هل أنت بحار - غواصة أو مهندس - بناء سفن؟))) اذكر نسختك.
          1. +1
            7 نوفمبر 2022 12:35
            مهندس ميكانيكي سفن ، عمل في التسعينيات في NEA ، مشروع 971 ، طلب 516 و 517.
            1. 0
              7 نوفمبر 2022 13:53
              ألا تعتقد أن المشروع 941 والمشروع 971 شيئان مختلفان تمامًا ، باستثناء أنهما يمكنهما الغوص؟))) هل زرت سيفيرودفينسك ، هل لديك علاقة ببناء مشروع 941؟ أنا لا أنكر على الإطلاق أن لكل شخص الحق في إبداء رأيه ، ولكن إذا شاركت في البناء ، ولم تتحدث عن تصميم SSBNs ، فسيكون رأيك مثيرًا للاهتمام ، ولكن - آسف ، رأيك هو مجرد رأيك وليس أكثر . بعيد جدا عن الواقع.
  6. +2
    6 نوفمبر 2022 06:53
    اقتبس من FIFA21
    لتدمير كوكب الأرض ، ليس من الضروري تسليم أسلحة نووية إلى أراضي العدو

    نعم ... من الممكن تفجير عشرات المئات من القنابل الذرية على جزر غير مأهولة ... المزيد من الشتاء النووي وانقراض 90٪ من الكائنات الحية على هذا الكوكب. ماذا
    أصبح الإنسان العاقل على الأرض طفيليًا أو فيروسًا خطيرًا للحياة على هذا الكوكب.
    يبدو لي أن الله يمكن أن يغضب منا ويدفعنا إلى النفايات البيولوجية وفقًا للمزاج.
  7. +8
    6 نوفمبر 2022 06:57
    صحيح ، ثم حصلنا على قوارب مشروع Shark ، وفي الولايات المتحدة - حاملات صواريخ أوهايو. كل هذه "القوارب" كبيرة جدًا ومكلفة للغاية. ومع ذلك ... ملحوظة من جميع النواحي ، بغض النظر عن الطرق الماكرة التي يحاولون بها تقليل توقيعاتهم ، في المقام الأول لأن الفيل سيكون دائمًا ملحوظًا أكثر من نفس .. آكل النمل!
    قال زميل ، غواصة سابقة ، إن أسماك القرش كانت الأكثر غموضًا من بين جميع غواصاتنا النووية في عصرهم. لماذا ا؟ فقط الأبعاد الضخمة جعلت من الممكن وضع نظام مزدوج لتخميد الصوتيات الاهتزازية ، والذي لن يتناسب مع الغواصة النووية التقليدية.
    حسنًا ، على سبيل المثال: قائد ، مساعده ، مشغل أسلحة ، مهندس محرك ، مهندس مفاعل ، طبيب ، طباخ ، اثنان "بحاران" (جاك لجميع المهن!): 9-10 أشخاص!
    وكيف سيبقون على مدار الساعة؟
    ناهيك عن تكلفة هذا العدد من السفن التي تعمل بالطاقة النووية.
    1. +6
      6 نوفمبر 2022 08:09
      وسبحوا أيضًا تحت الجليد ، وكسروا الجليد مثل الورق ، ولم تستطع الأقمار الصناعية إلا تخمين مكان وجودها)
  8. 16
    6 نوفمبر 2022 08:10
    أربع كرات مصنوعة من الفولاذ أو التيتانيوم المتين ، قادرة على تحمل الضغط على عمق حوالي كيلومتر واحد.

    من الواضح على الفور أن المؤلف بعيد جدًا عن موضوع بناء السفن.
    لا يقتصر الحد الأقصى لعمق الغوص على شكل الهيكل ، ولكن ببساطة بالكمية الهائلة من التعزيزات الخارجية التي يجب أن تتحمل الضغط في مثل هذه الأعماق.
    إذا كان المؤلف قد زار الغواصة ، وقدّر عدد الآليات التي يتعين على المصممين حشرها حرفيًا في حجم علبة متينة ، فلن يتبادر إلى الذهن أفكار حول المجالات.
    باختصار ، لا تخلط بين الغواصات الخاصة في أعماق البحار والغواصات القتالية.
    1. +5
      6 نوفمبر 2022 13:25
      اقتباس: Popandos
      لا تخلط بين مركبات المياه العميقة الخاصة والغواصات القتالية.

      نقطة جيدة. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن البحرية السوفيتية كانت مسلحة بـ K-278 KOMSOMOLETS (المشروع 685 "Fin") ، والتي غطست حتى 1027 مترًا وأطلقت النار بشكل منتظم من عمق 800 متر. نعم ، كان من التيتانيوم ، لكنه ليس "كرويًا" ، ولكنه شكل "ألباكور" عادي. لذلك ، المؤلف ببساطة ليس على علم بما كان لدينا بالفعل.
      والثانية. تنبثق صواريخ SLBM من الصوامع من عمق "0" إلى 50 مترًا ، ويتم تحديد ذلك من خلال قوة بدن الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM. خلاف ذلك ، سوف يسحقها فقط. لذلك ، الأوهام حول الموضوع .... ونحن نطلق النار KA-A-A-K !!!! --- إنه عمل يائس والجميل. إذا قمت بصنع صاروخ باليستي عابر للقارات "سميك الجدران" ، فسيكون ثقيلًا ، ولن يطير بعيدًا ... كل شيء مترابط في هذا العالم.
      AHA.
    2. +7
      6 نوفمبر 2022 15:58
      الشيء هو أن هذا المؤلف ، بعبارة ملطفة ، هو "سيد الرياضة في جميع الألعاب الرياضية"! تحدث مؤخرًا عن طائرات الدعم الناري اليمنى واليسرى - الطائرات الحربية. حيث يجب تثبيت المحركات على الجانب الأيمن أو الأيسر. لذلك ، لن آخذ على محمل الجد كل هذا الهراء الذي يطرحه هنا.
  9. +1
    6 نوفمبر 2022 08:18
    يود المرء أن يقول "لا حاجة لإعادة اختراع العجلة" ، بعد كل شيء ، هذه ليست مجلة "فني شاب".
    كل هذه الأسلحة المعجزة لا معنى لها إلا إذا كانت هناك شخصيات حاسمة وذات سيادة في القيادة ، انظر إلى كوريا الشمالية. وإلا فإن كل هذه التطورات "التي لا مثيل لها في العالم" ليست سوى تطورات إضافية. أرباح الإدارة العليا لصناعة الدفاع وإنفاق الميزانية.
  10. +2
    6 نوفمبر 2022 08:40
    فجأة تذكرت كتاب 1957 - "فتح الأعماق". لذلك ، وصفت العديد من المركبات تحت الماء. بما في ذلك باثيسفير بيبي "عصر التقدم". أنت على حق ، لقد غرقت بشكل جميل. لم تستطع النهوض. لم يتم توفيره. لا يقتصر عمق الانغماس على الحجم بقدر ما يقتصر على مبدأ التشغيل. يتطلب نفخ الصابورة ضغطًا هائلاً للتغلب عليه ، بالإضافة إلى انخفاض درجة الحرارة ويمكن للصمامات أن تتجمد. ثم ستخرج بالتأكيد بعد الحكم الرهيب.
  11. +4
    6 نوفمبر 2022 09:30
    سؤال واحد فقط ، كيف تحصل على إشارة للهجوم على عمق 1000 متر ومقدار ما تحتاجه للحفاظ على غواصات ذات صاروخين على bd
    1. +1
      6 نوفمبر 2022 11:00
      كمرجع ، لا تظهر الغواصات أبدًا عن طريق النفخ في العمق (مع استثناءات نادرة ، تنفجر الخزانات عندما يظهر القارب على السطح) بدون طفو ، ويستخدم الصعود من أي عمق ، حتى من قاع خندق ماريانا.
      لقد طال انتظار فكرة تقليل حجم الغواصات ، خاصة بالنسبة لناقلات المياه ذات الهيكل المزدوج من المناطيد تحت الماء. ، وفي الوقت نفسه ، لم يتم بناء القوارب لنقل المياه لاحقًا عبر المحيطات أو تخويف العدو بحجمها ( كما يظن البعض) ، بالمناسبة ، على الرغم من احتياطي الطفو الهائل ، لم يستطع القرش كسر الجليد والظهور في أي مكان ، بينما تعرض الهيكل لأضرار جسيمة لكونه خفيفًا .. نظرًا لحجمه ، يبلغ الارتفاع مع المقصورة 2 مترًا ، كان من الصعب على Shark أن يمشي تحت جليد بحارنا الشمالية الضحلة ، حيث يسود متوسط ​​أعماق يبلغ 2.5 متر هناك ، وغالبًا ما يكون 23 مترًا
  12. +2
    6 نوفمبر 2022 11:17
    وكم سيكلف؟ أعني ، كم سيكلف صومعة صاروخ واحدة؟
    حسنًا ، حول العمق - لوشاريك. كم يكلف؟
  13. +1
    6 نوفمبر 2022 11:18
    16 حاملة صواريخ واحدة ستكلف أربعة أضعاف تكلفة غواصة نووية واحدة.
    ومع ذلك ، فإن مفهوم الغواصات النووية قد عفا عليه الزمن الآن لأنه لا توجد حاجة لها. روسيا قوة قارية وهناك أماكن كافية لزرع الألغام بالصواريخ الباليستية.
    من أجل مستقبل جميع قوارب الطائرات وغيرها للروبوتات غير المأهولة. يوضح الصراع في أوكرانيا ذلك بوضوح عندما يتم إلقاء 100 مليون قنبلة باهظة الثمن على الطائرات. وهذا يعني أنها ببساطة لا تؤدي دورها الذي صنعت من أجله
  14. PPD
    +1
    6 نوفمبر 2022 11:29
    أوه ، إنه مكتوب وسيط
    ولكن لا يوجد شيء يجب تشكيله من 12 - إذا كان صاروخًا واحدًا لكل صاروخ ، إلى 1 ، إذا كان هناك طاقمان جديدان لكل منهما.
    أم أنه يقترح مقبض واحد؟ بالضبط ، أليس طاقم تولا يكفي لـ 1 قاربًا؟ لا يمكنك تذكر الدعم - مثل "الأشياء الصغيرة" لوضع ليس 12 ولكن 1 (12) قاربًا. على الرغم من أنه ، بالتأكيد ، لماذا يجب أن يبردوا في القواعد ، دعهم يمشون في البحار. لا أذكر حتى تنسيق الأعمال والانسحاب إلى موقع ما.
    حجم صغير - لا تضع الكثير ، تحتاج - انسى الصمت.
    ستكون هناك حاجة أيضًا إلى المفاعلات ليس 1 بل 24.
    وأخصائيي الصيانة والمال للصيانة. حسنًا ، هذا ليس دقيقًا هنا ، فهم يقولون إنهم بحاجة إلى نوع من المال للصيانة. بلطجي على الرغم من أنهم قد يكذبون ، حسنًا ، حقًا 1 أو 24 سيديرون بطريقة ما. بتروفيتش يلتف بشريط كهربائي.))))
    على ماذا يعتمد مشروع 639؟ الجد الآن متحف. بعد كل شيء ، 1 apl المحلي. حسنًا ، ما هو حجمها؟ "الرسم على منديل" ليس أصغر بكثير. ولماذا سياج الحديقة؟ إذا رأوا "المشروع" في Sevmash ، فسوف يضحكون لفترة طويلة.
    بشكل عام ، المقالة هي "العيد تتواصل"! مشروبات
  15. 0
    6 نوفمبر 2022 12:38
    من حيث المبدأ ، يتم تحديد الاتجاه بشكل صحيح - كلما كان السلاح أكثر ذكاءً ، أصبح أصغر ، وبالتالي يمكن أن يكون حامله أصغر.
    لماذا تحطيم مخبأ خرساني بألغام أرضية بميغاطن إذا كان بإمكانك إطلاق شحنة كيلوغرام بدقة في أجهزة العرض أو مآخذ الهواء؟
    الطائرات بدون طيار هي بالضبط ما تأخذها لأنها يمكن أن تطير من الخلف ، تحت الجسر ، عبر النافذة.
    هدف واحد - ذخيرة واحدة. هذا هو نموذج الحرب الحديثة.
    بالنسبة للأسطول ، يمكن أن تكون هذه طائرات بدون طيار تظهر بالقرب من الهدف وتطير في الهوائيات والقاذفات. وتظهر وفاة "موسكو" ذلك بوضوح.
    أما بالنسبة للأسلحة النووية ، فهذا سلاح رادع ، وفي هذا الأمر ، فإن حتمية الضربة أمر مهم ، وبغض النظر عن النمط الذي ستكون عليه حاملات الطائرات - الشيء الرئيسي هو أن هناك عددًا كافيًا من منهم وهم متنقلون.
    من حيث الاختفاء ، قد تكون هناك خيارات للتنكر في شكل حاويات بحرية أو عربات سكة حديد ، على سبيل المثال.
  16. +3
    6 نوفمبر 2022 13:01
    لكن ليس عليك ابتكار أي شيء ، فكل شيء موجود بالفعل ، مشروع 2m39 ، المعروف أيضًا باسم Poseidon
  17. 0
    6 نوفمبر 2022 13:14
    بديل عملي تمامًا لـ "في الخدمة في BG دائم" على أرصفة السفن التي تعمل بالطاقة النووية في المحيط ، بالإضافة إلى جزء من مجمعات PGRK ، مع منطقة في خزانات Black و Baltic و Caspian و Baikal ، وكذلك على طول ساحل المحيط المتجمد الشمالي بأكمله مع نداءات إلى أفواه الأنهار
  18. 0
    6 نوفمبر 2022 13:51
    يمكنك استخدام هذا النموذج بهذه الطريقة: خذ 4 أو 6 حاويات صواريخ واقفة بشكل عمودي (كما هو الحال في قواربنا القديمة ، مشروع 639 ، مع ثلاثة صواريخ من مجمع D-3) ، وقم بتركيبها في هيكل قاربنا ، بالارض من الجوانب.


    هل هناك حاجة إلى حاويات الإطلاق لمثل هذه الغواصة النووية المصغرة؟
    أليس من الأسهل إطلاق الصواريخ من خلال أنابيب الطوربيد ، خاصة وأن هناك القليل من الصواريخ؟
    أدخل عدة رؤوس حربية تفوق سرعتها سرعة الصوت (من 3 إلى 8) في رأس الصواريخ.
    1. +1
      6 نوفمبر 2022 16:13
      اقتباس من Illanatol
      أليس من الأسهل إطلاق الصواريخ من خلال أنابيب الطوربيد ، خاصة وأن هناك القليل من الصواريخ؟

      لا ، ليس الأمر أسهل ، من الصعب جدًا تركيب أنبوب طوربيد على غواصة نووية صغيرة تتلاءم معها الصواريخ العابرة للقارات ، والأهم من ذلك ، يمكن إطلاق صاروخ من حاوية منبثقة بطريقة الهاون ، مما يقلل بشكل كبير من حجمه. وقت التسارع ويوفر الوقود ، ناهيك عن حقيقة أن إسقاط الحاوية يكاد يكون صامتًا على عكس إطلاق الصواريخ.
      وبعد ذلك يمكن وضع صاروخ بطول 25-30 م ذو طاقة عالية ، مع مدى طويل مع كتلة رمي كبيرة ، في حاوية ، وبشكل عام ، للمقارنة ، من المفيد دائمًا ربط كتلة الرمي مع حجم القارب. أي لحساب الكمال التقني للمجمع ككل.
      1. 0
        7 نوفمبر 2022 09:02
        اقتبس من منذ
        لا ، ليس الأمر أسهل ، من الصعب جدًا تركيب أنبوب طوربيد على غواصة نووية صغيرة تتلاءم معها الصواريخ العابرة للقارات ، والأهم من ذلك ، يمكن إطلاق صاروخ من حاوية منبثقة بطريقة الهاون ، مما يقلل بشكل كبير من حجمه. وقت التسارع ويوفر الوقود ، ناهيك عن حقيقة أن إسقاط الحاوية يكاد يكون صامتًا على عكس إطلاق الصواريخ.


        حسنًا ، إذا كان من الممكن صنع قارب "صغير" ، فما الذي يمنع تقليص حجم الصواريخ؟
        في المستقبل القريب ، سيكون من الممكن إنشاء صاروخ عابر للقارات مع MIRVs يمكن مقارنتها في الحجم مع KR الحالية (يمكن إطلاقها فقط من خلال أنابيب طوربيد).
        تتناقص قوة الرؤوس الحربية ، وقد أصبحت أكثر إحكاما بسبب الإلكترونيات الدقيقة الأكثر تقدمًا. يتم بالفعل تصنيع السواتل الدقيقة ، فلماذا لا يتم تقليل حجم الرؤوس الحربية؟
        من حيث المبدأ ، يمكن لمثل هذا الصاروخ أيضًا أن ينطلق كقاذفة صواريخ (المرحلة الأولى).
  19. +2
    6 نوفمبر 2022 19:06
    مكتوبة بشكل ضعيف.
    تكلفة المفاعلات ومعدات التحكم وأشياء أخرى لا تعتمد في الواقع على عدد الصواريخ ؛ في الواقع ، سيكون لهذه "مجموعة القوارب" ثمن قريب. سيؤدي ضعف السكن إلى تقصير مدة الخروج القتالي حتى يقاتل الطاقم حتى الموت.
    وأخيرًا ، الشيء الرئيسي هو أن الاستيقاظ من أي عمق يأتي إلى السطح ، والذي يمكن أن يكتشفه الرادار
    IMHO مستقبل قوات الصواريخ الاستراتيجية لا يزال BZHRK تحت ستار عربات الترمس. ميزتها الرئيسية هي قابليتها للسكن الهائل. يعيش الطاقم بأكمله في عربات دافئة ، وهناك مطبخ عادي تقريبًا ، دون الوقوع في جرف ثلجي عند الحاجة ، مثل أطقم وحراس Topol ، في قارنة توصيل من خمس سيارات ، تحصل على سيارة تحكم و DPP ، منزلية ، سكنية واثنين صاروخ. (أو تناسب وحدة التحكم ، ومحطة توليد الكهرباء بالديزل ، والحمام والصالة الرياضية في واحدة ، والمقصورة والمطبخ وغرفة الطعام في أخرى ، ثم هناك ثلاثة صواريخ) عربات ذات نوافذ ، بحيث تكون أسهل نفسيا من الغواصة. من الممكن تجهيز حمام وصالة رياضية صغيرة هناك حتى لا يشعر الطاقم بالملل ويتسخ خارج الخدمة ، مطبخ عادي ... بشكل عام ، يقضي الموصلون أسبوعين في الرحلة دون أي مشاكل ، وربما طاقم قد يكون BZHRK في رحلة لمدة أسبوعين أو ثلاثة أسابيع ، ثم يتم تغيير التغييرات وفريق آخر للذهاب ، وهذه إلى العائلات.
    النسخة هي أن زوجات ضباط الصواريخ يجب أن يتعلموا أيضًا ، وطاقم الأزواج الشباب ، الأمر الذي سيستبعد اللواط والمعاكسات. ولكن أيضًا تغيير التغييرات ، بالطبع ، فقط عدد أقل من النزاعات في الطاقم. نظرًا لأن الأطقم صغيرة ، فمن الممكن أن يكون لديك ثلاثة لكل قطار ، أي ثلاثة أسابيع في القتال ، وشهر ونصف في المنزل ، وهو أمر أكثر راحة. (هناك أيضًا مسألة تحسين النسل ، بحيث يكون المقاتل في المنزل أطول من الدورة الشهرية لزوجته ويمكن أن ينجب أطفالًا)
    لا يمكن تمييز BZHRK تمامًا عن "الترمس" ، لذلك لن يكون لدى العدو رؤوس حربية كافية لتدمير جميع السيارات المبردة ، والتي تختبئ بينها سيارات الصواريخ.
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 20:04
      اقتباس: Not_a مقاتل
      وكم سيكلف؟ أعني ، كم سيكلف صومعة صاروخ واحدة؟

      السؤال ليس كم يكلف لغم واحد على غواصة ، ولكن كم يكلف تسليم كتلة وحدة من رأس حربي إلى الهدف ، يتم تحديد هذه القيمة بقسمة تكلفة القارب المجهز على الوزن الإجمالي للرؤوس الحربية في الصواريخ. ..
    2. 0
      7 نوفمبر 2022 10:46
      اقتباس من eule
      لا يمكن تمييز BZHRK تمامًا عن "الترمس" ، لذلك لن يكون لدى العدو رؤوس حربية كافية لتدمير جميع السيارات المبردة ، والتي تختبئ بينها سيارات الصواريخ.

      نعم ، نعم ، نعم ... قطار قصير بجر زائد ، يظهر في النظام في نفس المرحلة ويسير بتدابير أمنية خاصة ، لا يمكن تمييزه تمامًا عن نظرائه المدنيين. ابتسامة
      أنا لا أتحدث عن حقيقة أن هناك حاجة إلى قسم مجهز خصيصًا من المسارات لإطلاق bzhrk.

      تتمثل المشكلة الرئيسية لـ BZHRK في أنه يسير على طول نفس الطرق مع القطارات المدنية ، ويتم التحكم في حركته بواسطة نظام تحكم آلي مدني. أي أن موقعها معروف حتى المرحلة. إنه نفس إجبار SSBNs في قاعدة البيانات على السير على السطح مع تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال.
  20. 0
    6 نوفمبر 2022 20:34
    من الواضح أن المؤلف مستوحى من الغواصة الكورية الشمالية Sinpo-C التي تعمل بالديزل والكهرباء ، ويتجاهل تمامًا مشاكل Rubis MPLATRK الفرنسية ، ولنقل ، السوفياتي PLAT 705 (K) "Lira" مع مشاكل استقلاليتها وصيانتها وأسعارها. بالنسبة للباقي ، ستكون هناك صواريخ باليستية بحرية تم تحسينها مرتين بهذه الطريقة ، من حيث التصغير مع الحفاظ على نفس نطاق وقوة وحدات b / h ، وكذلك من حيث الربحية ، سيتم تقليل الأطقم بشكل كبير بسبب إلى الأتمتة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، يمكنك التفكير في مثل هذه الغواصات المعجزة.
  21. 0
    7 نوفمبر 2022 00:38
    استراتيجي مستقل تمامًا أصبح الآن بعيد المنال. هناك الكثير من المشاكل الهندسية لحلها. يمكن أن تصنع bdrm نصف عقلانيًا - اترك صفًا واحدًا من الأعمدة وتناسب سنامًا في غرفة القيادة. ولزيادة درجة الأتمتة لتقليل تكلفة التشغيل وتقليل عدد الطاقم.
  22. 0
    7 نوفمبر 2022 15:01
    فكرة مثيرة للاهتمام ومعقولة لتشتيت الناقلات الاستراتيجية. لكن إليك اقتراح للتنفيذ - ليس كثيرًا. يقترح المؤلف في الواقع استبدال الغواصات النووية الكبيرة ، والتي تكون باهظة الثمن وملحوظة ، بالعديد من الغواصات WIDE ولكن بذخيرة أقل.

    سيكون من الأفضل بكثير تنفيذ غواصات بعدة صواريخ (لنأخذ 2 على سبيل المثال) ، لكننا سنرتب الصواريخ على طول أو قطريًا. عندها لن يكون الجسم عريضًا جدًا وستقترب الأبعاد الكلية من الغواصات غير الواضحة التي تعمل بالديزل والكهرباء.
    لكن سيكون من الممكن إنشاؤها بكميات كبيرة. وفي النهاية ، كما أشار المؤلف بشكل صحيح.
    بدلاً من غواصة نووية واحدة كبيرة ، سيتعين على العدو البحث عن عشرات الغواصات غير الواضحة.

    وإذا تم اكتشاف غواصة نووية ، فإنها تصبح عديمة الفائدة. بعد كل شيء ، لا يمكن جعل الكرة دون أن يلاحظها أحد ، ولا يمكن للمرء أن يدافع عن نفسه. بعد كل شيء ، تدمير غواصة واحدة يجعل قطاعًا كاملاً في منطقة المياه آمنًا للعدو.

    وإيجاد وتدمير زورق صغير بكمية قليلة من الصواريخ لا يحرم العدو من الخطر. بعد كل شيء ، يمكن أن تطفو عدة قوارب أخرى في القطاع الذي لن يتم اكتشافه
  23. 0
    7 ديسمبر 2022 15:15
    اقتباس: سايغون
    أفكار مثيرة للاهتمام ،

    يا تلك الأفكار ...
    تذكرت جولة "Popovki" من القرن قبل الماضي.
    الرغبة الجنونية في تسجيل كل شيء في النطاق مريبة للغاية.

    وإليك حقيقة واضحة منذ زمن طويل: من الأفضل أن يكون لديك العديد من الأشياء الصغيرة بدلاً من عملاق واحد ، هذا صحيح دائمًا.
    من المناسب هنا أن نتذكر فيلم "كليوباترا" ، المشهد الذي كانت فيه سفينة القصر الضخمة مليئة بالعديد من القوارب الصغيرة والرشاقة لخصوم قيصر.
    أو الحرب العالمية الثانية ، النازيون بتقنياتهم الفائقة والثقيلة T6 و T 34 الخفيفة.
    أو T6 و EMCHA الأمريكية.

    ملاحظة: لا يزال المؤلف بحاجة إلى أن يكون أكثر حرصًا مع حصان كروي في الفراغ.
  24. +1
    3 يناير 2023 09:05
    فقط كل هذا ...... آليات متحركة ... لن تنجح. لا أحد يعرف ما هي تشوهات الهيكل التي ستكون تحت الماء. سوف يربك كل شيء.
  25. 0
    4 يناير 2023 13:58
    ذهب "كومسوموليتس" إلى عمق كيلومتر.