"شاهد" على روسيا: كيف نتعامل معهم

145
"شاهد" على روسيا: كيف نتعامل معهم

بادئ ذي بدء ، لم يكن لدى المؤلفين أدنى شك في أنه عاجلاً أم آجلاً (ولكن عاجلاً) "تحيات" أوكرانيا ستطير باتجاه روسيا. وما حدث في سيفاستوبول أكد ذلك ، لذا فإن الأمر يستحق الآن حل هذه المشكلة بشكل أعمق.

الآن ، عندما ظهرت مواد تفيد بأن التطورات الإيرانية في مجال الطائرات بدون طيار تستند إلى مواد أوكرانية تم نقلها للالتفاف على جميع العقوبات المفروضة على إيران ، وهو أمر لا شك فيه أيضًا ، لأن الأوكرانيين سيبيعون أي شيء مقابل المال المناسب ، بطريقة ما للشك في أن المهندسين الأوكرانيين سيتمكنون من استخدام شاهيدا الخاصة بهم ، والتي في المقال الأخير (رابط) أطلقنا عليها اسم "نكة بيريوينكل".



سيتمكن الأوكرانيون من ذلك ، وستساعدهم أوروبا مرة أخرى. لا شك أن الألمان سيعطون المحركات التي نسخ منها الصينيون والإيرانيون محركاتهم للطائرات بدون طيار. أنظمة الدفاع الجوي ومدافع الهاوتزر تعطي ، ومثل هذه التفاهات ...


لذلك سوف يطير إلينا ، ليس هناك شك. ومن الواضح أنها ستطير إلى أبعد من مدن منطقتي كورسك وبلغورود ، ولحسن الحظ ، هناك أهداف أكثر بدانة. نحن هنا في المنزل نفهم أن قنبلة طائرة بدون طيار قادرة على الطيران على طول إحداثيات 400 كيلومتر - ولدينا ضمان ، لأن هناك حوالي 300 كيلومتر من الحدود إلى وسط فورونيج.

وهنا يطرح سؤال صعب في الأساس: كيف نكتشف هذا الوحل ، بالنظر إلى أن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعطي بعض الدلائل على الأقل هو محرك بحجم 30x30x40 سم مع صورة حرارية مقابلة؟


في الصورة يمكنك فهم أبعاد نفس Limbach L550E ، سلف المحركات الإيرانية والصينية لـ طائرات بدون طيار.

محطة رادار. صعب جدا. البلاستيك والمعدن في تصميم الطائرة بدون طيار يجعلها غير مرئية تقريبًا في نطاق الراديو. بالطبع ، مع وجود شعاع واضح ، سيعطي المحرك إجابة ، ولكن هنا سؤال حول الحساسية الانتقائية للرادار ، والتي يمكن أن تأخذ بسهولة مثل هذه الإشارة الضعيفة للتداخل. علاوة على ذلك ، يوجد تداخل أكثر من كافٍ أثناء تشغيل الرادار.

الملاحظة البصرية. إنه جيد فقط في المرحلة الأخيرة من رحلة الضربة الجوية بدون طيار ، عندما تهبط عند الاقتراب من الهدف. كما تظهر الممارسة في أوكرانيا ، من غير المجدي إطلاق النار على طائرة بدون طيار في هذه اللحظة ، لأنه حتى لو تم إسقاطها ، فإنها تتسبب في ضرر لائق للبنية التحتية المدنية الموجودة بالقرب من الهدف.

وطوال الرحلة بأكملها تقريبًا ، تتحرك الطائرة بدون طيار على ارتفاع يتعذر الوصول إليه من خلال الكشف البصري. بالطبع ، إذا كنت تستخدم بصريات قوية وحظًا كبيرًا ، فستتمكن من اكتشافها ، بنفس الطريقة التي يمكنك بها اكتشاف جهاز طائر من طائرة هليكوبتر وطائرة. لكن الاحتمال ضئيل للغاية.

تصوير الحراري. إنه أكثر إثارة للاهتمام هنا ، لأن الهواء على ارتفاع 2-4 آلاف متر أبرد مما هو قريب من الأرض ويمكن أن تكون صورة التصوير الحراري واضحة تمامًا. مسألة حساسية ومدى جهاز التصوير الحراري.


أولئك الذين يقفون على الدبابات وطائرات الهليكوبتر ، من حيث المبدأ ، يمكن أن تضيء الطائرات بدون طيار ، والسؤال هو على الأرجح إلى أي مسافة يمكنهم القيام بذلك بثقة. نفكر في الكيلومتر لا أكثر. يعتمد كل شيء حقًا على درجة حرارة الهواء ورطوبته.

بطبيعة الحال ، نحن نتحدث عن أنظمة ثابتة موضوعة على منصات متحركة (سيارة ، طائرة هليكوبتر ، قاعدة مدرعة) مع التبريد القسري للمصفوفة. ولكن حتى مثل هذا النظام لا يمكنه العمل بشكل مستمر ، فهو يتطلب إيقاف تشغيل لمدة ساعة واحدة لكل 1 ساعات من التشغيل. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن إدخال هذا المصور الحراري في وضع القتال على الفور ، حيث يستغرق الأمر من 6 إلى 8 دقائق "للإحماء".

اتضح أن جهاز التصوير الحراري جيد كنظام توجيه دقيق من مسافة قريبة. لكن لدينا سؤال حول كيفية اكتشاف الطائرات بدون طيار من مسافة ليست قريبة ، عندما لا يمكنك إطلاق النار إلا من منظور شخصي أسلحة، ولكن في الطريق.

وهنا في رؤوسنا (ثلاثة في آنٍ واحد ، مما يستبعد خيار غموض أذهاننا) ، وُلدت خطة ، والتي بموجبها تستحق العودة إلى تجربة الحرب العالمية الثانية.


نعم ، VNOS. نفس نظام المراقبة الجوية والإنذار والاتصالات ، والذي عمل بنجاح كبير في الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى من حيث مكافحة غارات وفتوافا.

اذهب إلى القصةبدونها بأي شكل من الأشكال.

كان العنصر الرئيسي لخدمة VNOS ، بغض النظر عن استخدامه القتالي ، هو NP ، وهو موقع مراقبة ، يتكون حسابه من سبعة أشخاص: قائد ونائب وعدة مراقبين. قبل ظهور الرادار ، كانت المناظير بمثابة وسيلة فنية للرصد و ... نعم ، لقد ألمحنا إلى هذا الأمر. التقاطات الصوت.

بعد كل شيء ، احكم بنفسك ، لقد وصل تصميم الطائرة بدون طيار لدرجة أنه من الصعب حقًا اكتشافها باستخدام رادار أو تصوير حراري. لكن لا أحد ألغى صوت محرك يعمل! نعم ، هذا ليس هو نفس المحرك الموجود في Junkers ، ولكن عندما يعمل ، فإنه يصدر صوتًا يسهل التعرف عليه بالمناسبة. "الدراجة".

والوسائل الحديثة لالتقاط الصوت ، كما كانت ، بشكل كامل قليلاً ، ولكن سابقة على التقنية التي كانت سائدة منذ ما يقرب من قرن من الزمان. هناك شيء يجب دفعه.

ستختلف وظيفة VNOS الحديثة بالتأكيد عن تلك التي كانت موجودة منذ قرن مضى. ثم يتألف كل تسليح المنشور من كاشف صوت ومصحح شبه إلكتروني ، مما جعل من الممكن معالجة الإشارة الصوتية المستلمة وإصدار بعض الإعدادات بناءً على البيانات المستلمة.

بشكل عام ، بمساعدة هذه الأبواق والصناديق المزودة بمؤشرات ، يمكن لمقاتلي موقع VNOS أداء المعجزات ، والتي كانت تسمى المهام القتالية:

- كشف الطائرات في السماء عن طريق الصوت ؛
- تحديد الهوية (يمكن للمقاتل المتمرس أن يحدد العلامة التجارية للطائرة بالصوت) ؛
- تحديد عدد الطائرات (تقريبًا 1-2-10 ، لكن يمكن) ؛
- تحديد اتجاه الرحلة ؛
- تحديد ارتفاع الرحلة.

عن طريق الصوت بمساعدة كل هذه البدائية التي نراها في الصور القديمة. تم تحديد الاتجاه والارتفاع باستخدام نفس الأجهزة الإلكترونية التي قامت ببساطة بقياس قوة الصوت.

كانت منشورات VNOS فعالة ليس فقط بشروط ، بل كانت فعالة تقريبًا. يمكن للمراقب عن طريق صوت المحركات أن يكتشف الطائرة في الطقس الجيد وفي حالة عدم وجود مصادر ضوضاء إضافية على مسافة تصل إلى 10 كم. من الواضح أنه في حالة سوء الأحوال الجوية وضوضاء نفس المطر ، انخفضت مسافة الكشف بشكل حاد.

إذا تحدثنا عن طرق الكشف البصري (مناظير أو أنبوب استريو) ، فيمكنها في أحسن الأحوال توفير مسافة كشف تصل إلى 5 كم.


لذلك عندما نتحدث عن المرحلة الأولى من الحرب الوطنية العظمى ، فعندئذ نعم ، حتى ظهرت أكثر أو أقل من الرادارات اللائقة ، كان من الممكن اكتشاف طائرات العدو في الليل أو في السحب المنخفضة والضباب فقط عن طريق الصوت.

ولكن حتى مع التدريب والتدريب الأكثر شمولاً لموظفي NP VNOS ، فقد احتاج (الموظفون) ، في ظل ظروف مواتية ، إلى سرعة طيران منخفضة نسبيًا (تصل إلى 450 كم / ساعة) ومتوسط ​​ارتفاع (أقل من 7000 متر) ) حوالي 2-3 دقائق لتحديد جميع المعلمات الهدف. وفي الليل ، في الضباب أو الغطاء السحابي المنخفض ، في حالة الطائرات التي تحلق على ارتفاعات عالية ، يمكن أن يشير حساب OP ، في أحسن الأحوال ، فقط تقريبًا إلى أنه في مثل هذا الوقت كانت عدة طائرات تحلق فوق NP VNOS.

في عصرنا ، الوسائل التقنية التي يمكن استخدامها للاستماع أفضل بكثير من تلك التي كانت تحت تصرف مقاتلي VNOS منذ 80 عامًا. هذا واضح ومفهوم ، يبقى فقط وضع المهندسين وراء الموضوع ومنحهم الفرصة لحلها. معدات التقاط الصوت على قاعدة متحركة ليست صعبة للغاية.

علاوة على ذلك ، يمكنك هنا حتى إعطاء تلميح من الحاضر.

نفذت إحدى وحدات NM في LPR مشروعًا مثيرًا للاهتمام بمساعدة المتطوعين: التواصل بين جميع وحدات الفوج باستخدام أجهزة إعادة الإرسال. ما الجديد كما تقول؟ والجديد أن المكررات صنعت "من روث وعصي" كما يقولون أي من مواد مرتجلة يمكن الحصول عليها. كان أهم ما يميز الموضع هو أن أجهزة إعادة الإرسال نفسها تم رفعها إلى ارتفاع يتراوح بين 200 و 300 متر فوق سطح الأرض بمساعدة بالونات من بالونات الطقس.

شارك أحد المؤلفين أيضًا قليلاً في تطوير هذا المشروع ، في الواقع ، اتضح أنه جيد جدًا. حتى أفضل مما كان متوقعا. بالمناسبة ، فإن الكرة في مثل هذا الارتفاع تكاد تكون غير مرئية من مسافة بضعة كيلومترات ، لذا فإن النظام يعمل دون خسارة. نحذف باقي التفاصيل ، لأنها زائدة عن الحاجة هنا.

لكن مبدأ رفع المعدات الحساسة بعيدًا عن الأرض بضوضاءها ، يوجد فيه شيء معقول. علاوة على ذلك ، تتيح أنظمة نقل البيانات اللاسلكية الحالية الاستغناء عن ملفات الأسلاك الضخمة.

أنظمة الكشف عن الصوت المتصلة بأجهزة الكمبيوتر الحديثة ، مع البرامج التي يمكنها "تذكر" صوت الطائرات بدون طيار وتمييزها عن الخلفية الصوتية العامة - وهذا في الواقع ليس بهذه الصعوبة. كل هذا موجود بالفعل ولن تضطر إلى اختراع دبابة.

إن مهمة إنشاء مجمعات التنصت هذه ليست مهمة عظمى للمهندسين الحديثين العاديين ، إذا كان لا يزال لدينا مثل هذه. إنها مجرد مهمة ، لا أكثر.

سيتعين علينا التفكير في ما يجب إسقاطه.

هنا ، تكمن المشكلة الرئيسية في أنه على طول الطريق ، فإن أي طائرة بدون طيار لا تسير على مستوى منخفض ، ولكن على ارتفاع مريح وآمن يبلغ 2-3 كم ، حيث لا تكون مرئية ولا تسمع حقًا. وينزل إلى ارتفاع منخفض قبل هجوم الهدف مباشرة.

عندما يتعلق الأمر بالجزء الأخير من رحلة الطائرات بدون طيار ، عندما يسمح الارتفاع باستخدام MZA (مدفعية صغيرة مضادة للطائرات) ، فإن كل شيء يكون واضحًا. أسقط الأوكرانيون طائرات بدون طيار بمساعدة ZSU-23-2 ، وبمساعدة أسلحة صغيرة.

في حالتنا ، فإن "شيلكي" القديمة الجيدة هي ببساطة جميلة مع قدرتها على زرع مساحة بخيار 23 ملم. يمكن أن تبدو البحرية AK-630s جيدة جدًا. الجوهر هو نفسه - زرع القذائف في المنطقة التي شوهدت فيها الطائرة بدون طيار.

ومع ذلك ، فإن المقذوف من 20 إلى 30 ملم له عدد من العيوب ، مثل حقيقة أنه لا يحتوي على فتيل بعيد مرة واحدة وينفجر عند التلامس مع الهدف مرة ومرتين - من الواضح أن مثل هذا المقذوف كبير جدًا بالنسبة لمثل هذا الهدف الصغير .

ومن ثم فمن المنطقي أن نتذكر كيف قاتل الدفاع الجوي لدول مختلفة بشكل عام طيران العدو. هذا ، بالطبع ، لا يتعلق بالولايات المتحدة ، ولكن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألمانيا وبريطانيا العظمى ، كان على الدفاع الجوي أن يعمل من القلب.

كيف أسقط قاذفة الحرب العالمية الثانية؟ بالطبع ، مقاتل أو مدفع مضاد للطائرات. كيف عملت المدافع المضادة للطائرات لنظام الدفاع الجوي من نفس ألمانيا عندما طارت أسطول قاذفات الحلفاء من 500 إلى 1000 وحدة إلى البلاد؟ نعم وعلى ارتفاع 8 كم فما فوق؟


بطبيعة الحال ، بناءً على بيانات الرادار ، أقام المدفعيون الألمان المضادة للطائرات حاجزًا في طريق القاذفات. وأطلقت مئات البراميل آلاف القذائف حيث كانت الطائرات تحلق. هذا صحيح ، ليس بالطائرات ، ولكن إلى حيث طاروا. تقريبًا إلى النقطة التي تم حسابها وتقريبًا عند هذا الارتفاع.

لم يتحدث أحد عن حقيقة أن قذيفة مضادة للطائرات يمكن أن تضرب طائرة تحلق على ارتفاع 8 متر بسرعة 000 كم / ساعة. حدث ذلك ، لكن نادرًا. في الأساس ، تكبد الطاقم خسائر ، وتعطلت معدات الطائرة بسبب الشظايا التي اخترقت الجلد ، ومزقت الأسلاك وخطوط الأنابيب بالوقود ، والأنظمة الهيدروليكية المعطلة ، وما إلى ذلك.


إذًا حقًا ، شظايا وعناصر ملفتة للنظر مثل الأسهم أو الشظايا. لم تثبت السهام نفسها بشكل جيد ، فهي اليوم طريقة للتعامل مع الطائرات الحديثة ، لكن الشظايا القديمة التي أثبتت جدواها هي موضوع في رأينا.

دعونا نلقي نظرة على قذيفة شظايا 76,2x558R للمدفع المضاد للطائرات من طراز 1931/38 ، وهو "3-K".


ارتفعت قذيفة تزن 6,3-6,5 كجم إلى ارتفاع يتراوح من 1 إلى 9 كم وانفجرت هناك مكونة ما يقرب من مائة شظية من الصلب أو الحديد الزهر من القذيفة تزن أكثر من 5 جرامات وألقت 260 رصاصة من الشظايا الفولاذية وزن كل منها 10,7 جرام. ، جنبا إلى جنب مع شظايا. 458 جرامًا من المتفجرات تضمن انتشار الشظايا والشظايا ضمن دائرة نصف قطرها تصل إلى 100 متر أو أكثر.

حقيقة أن ارتفاع انفجار القذيفة يمكن ضبطه ، وإن كان تقريبًا ، يعلم الجميع. نفس "الأنبوب ..." ، الذي كفل انفجار القذيفة على ارتفاع معين.

العصور القديمة؟ نعم تماما. لكن الصمامات اللاسلكية التي استقبلت إشارة تنعكس من الهدف الذي يتم مهاجمته وتنفجر في أقرب وقت ممكن منه غير مناسبة هنا. لا شيء للتفكير.

لكن مقذوفًا بدائيًا من فترة بداية الحرب العالمية الثانية سيبدو مثيرًا للاهتمام هنا.

ما هو معروف؟ الارتفاع التقريبي للهدف وسرعته. السرعة الأولية للقذيفة معروفة ، وهناك جداول يتم بموجبها ضبط وقت تأخير فتيل القذيفة. من خلال تشغيل مفتاح خاص على جسم القذيفة ، تم ضبط ارتفاع الفجوة (حلقة الضبط الملتوية) للرأس الحربي. في الجزء السفلي من القذيفة كان هناك شيء مثل الأخدود المليء بتركيبة قابلة للاحتراق ، والتي ، في الواقع ، أدت إلى إبطاء انفجار القذيفة من خلال احتراقها.

ضبط دوران الحلقة مكان اشتعال خليط النار بعد الطلقة ، أي المدة التي سيحترق فيها هذا المسار ، من ثانية إلى عشرة ، تقريبًا.

لماذا مفصلة جدا؟ فقط من أجل الفهم: نظام بسيط للغاية وغبي. لا محددات ولا رادار أو مستشعرات بارومترية. لكن هذه البساطة ستجعل من الممكن ملء قطاع معين من الفضاء بشظايا تقترب منها الطائرات أو الطائرات بدون طيار في حالتنا الخاصة.

بالنظر إلى أن مدفعًا واحدًا عيار 3-K 76 ملم أطلق ما يصل إلى 20 طلقة (في الواقع 14-15) طلقة في الدقيقة ، يمكن لبطارية من أربع بنادق في وضع وابل إطلاق 60 طلقة. هذا هو 6000 شظية و 15600 شظية. السؤال الوحيد هو أي قطاع من حيث الطول والارتفاع ستغطيه هذه الأسلحة. أي أنها مسألة تدريب وتدريب على الحسابات.

علاوة على ذلك ، فإن المقذوف القديم لا يهتم حقًا بالحرب الإلكترونية وغيرها من الحيل في عصرنا. إنه يطير بينما يحترق المثبط في القاع. ثم طار كل شيء ، الفجوة والعناصر اللافتة للنظر. القطاع في السماء مغطى ببساطة بكرات وشظايا معدنية صغيرة ، مما يجعل من الصعب جدًا على هذه الطائرات بدون طيار التحليق عبره.


إنه خيار قابل للتطبيق تمامًا.

إذا قال شخص ما (وسيكون هناك بالتأكيد مثل هذا) أن هذا هراء رائع غير علمي ، حسنًا ، سوف نعترض.

منذ حوالي ستة أشهر ، كنا جميعًا على يقين من أن أحدث المعدات ستعمل في ساحة المعركة لأوكرانيا. كل هذه "نظائرنا" التي عرضت علينا في المسيرات وأخبرتنا كم كانت رائعة ومذهلة.

لكن في الواقع ، علاوة على ذلك ، على كلا الجانبين ، نشهد خردة صريحة منذ نصف قرن. لدينا T-62 ، القوات المسلحة الأوكرانية لديها T-55M (مزود مقدونيا) ، BMP-1 ، نظام المدفعية S-57 60 ملم هنا والقوات المسلحة الأوكرانية ، نفس Gepards القديمة التي تم إرسالها إلى الأوكرانيون ...

كل حسب الشرائع. الأرخص كان ذلك أفضل.

لكن في حالتنا ، الرخص لا يلعب مثل هذا الدور. في حالتنا ، فإن احتمال نشوب نيران وابل عندما تقترب طائرات العدو بدون طيار أمر مثير للاهتمام.

سؤال آخر هو من أين تحصل على البنادق والقذائف؟ حتى لو كان المبدأ واضحًا تمامًا ، فيجب دعمه بدقة من خلال وجود البراميل والأصداف الخاصة بهم. وكذلك لتدريب الناس في جميع المطابخ المدفعية المضادة للطائرات.

بالنسبة للمبتدئين ، سيكون من الجيد الخوض في مستودعات التخزين طويلة الأجل. هناك الكثير من الأشياء لفترة طويلة ، ويمكن العثور على مدافع مضادة للطائرات. تم العثور على قذائف S-60 وقذائف لهم.

الفكرة تبدو جيدة

ومع ذلك ، إذا كان لدى شخص آخر آراء حول كيفية هزيمة الأجهزة الشبيهة بالشهادة ، فلديك الفرصة.
145 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    5 نوفمبر 2022 05:33
    وهنا في رؤوسنا (ثلاثة في آنٍ واحد ، مما يستبعد خيار غموض أذهاننا) ، وُلدت خطة ، والتي بموجبها تستحق العودة إلى تجربة الحرب العالمية الثانية.

    قبل بضع سنوات ، بدأ العمل في تطوير الشفرات "Penicillin" في بلدنا ، وكان الغرض منه هو إنشاء مجمع حراري صوتي آلي جديد (AZTK) لاستطلاع المدفعية على مستوى الجيش.
    (https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html)

    كل ما يهم هو تحسين النعومة لمعالجة الضوضاء الصادرة عن الطائرات بدون طيار.
    1. 12
      5 نوفمبر 2022 06:55
      هناك الكثير من التشبيهات مع الحرب العالمية الثانية ((((ولا يفكر المؤلف في اقتراح إحياء خدمات VNOS والمناظير ، أن الجيش الروسي ، بحكم التعريف ، أعلى من القوات المسلحة لأوكرانيا ، الذي يتمتع بميزة في التكنولوجيا والطيران مع قوات الفضاء ، والآن ، في الواقع ، لن يؤدي التحول إلى SVO حزبي ، إلى أن الدوس الجيد في السهوب الأوكرانية لا ينتقص من روسيا كدولة فحسب ، بل يستنزف الموارد أيضًا. في كثير من الأحيان ، تُسمع خطابات قذرة عن السلام والمفاوضات (((((لذلك لن يفهم المجتمع هذا ، وهنا لا توجد خطب تكميلية ذكية ستثير سوء الفهم.
      1. +9
        5 نوفمبر 2022 07:58
        أنا لا أوافق بشكل أساسي. تساعد المقارنات مع الحرب العالمية الثانية على تطوير حل غير مكلف وفعال للمشكلة. قد تختلف الطريقة التي سيتم بها الحصول على النصر عن فكرتك عنها ، بما في ذلك تصريحات شفقة حول الدولة. لقد تم تشبيهك بـ UWB بحصريتها - هكذا أراها من الخارج. hi
        1. +4
          5 نوفمبر 2022 11:21
          حسنًا ، نعم ، من "عدم وجود نظائرها في العالم" إلى VNOSU هي فكرة رائعة. احصل الآن على بنادق مزودة بصمامات وتمسك بها أيها العدو اللعين.
          1. -1
            7 نوفمبر 2022 22:19
            وماذا في ذلك؟ تعتبر طائرة بدون طيار مزودة بمصهر أو مسدس فكرة جيدة جدًا وسيط
        2. +1
          7 نوفمبر 2022 22:18
          تتداخل المقارنات مع الحرب العالمية الثانية. إن المقارنات هي التي لا تسمح للمؤلفين بتجاوز التفكير النمطي وتقديم حل لمشكلة فيزيائية عادية لعزل وتدمير شيء مادي. لم تكن هناك طائرات بدون طيار خلال الحرب العالمية الثانية. وكانت التقنية مختلفة ، وبشكل عام ، كان كل شيء مختلفًا. لا داعي للوقوع في الأنماط القديمة ، لأن المهمة جديدة
      2. 11
        5 نوفمبر 2022 08:24
        بطريقة ما ، أنت على حق.
        التقارير الواردة من اتجاه خيرسون محبطة بشكل خاص: إعادة توطين السكان ، حظر التجول 7/24 ، الحديث المستمر عن إمكانية تسليم المدينة للعدو.
        إذا قمنا بترجمة الخبر "الموافق عليه" للنشر إلى لغة عادية ، يتبين أن كل شيء ليس سيئًا ، ولكنه سيء ​​جدًا.
        1. +7
          5 نوفمبر 2022 16:21
          بينما يصرح الجانب الأوكراني باستمرار أن خيرسون وكل التصريحات حول استسلامه فخ. المدفعية من أحد البنوك تنتهي تمامًا على العكس ، ولا يُتوقع المشي السهل.
          الخطر هو انفجار السد ، كلا الجانبين يحسب النتائج المحتملة لمثل هذا الحدث ، والجميع يدرك أن السكان المدنيين سيواجهون أوقاتًا صعبة للغاية. لهذا السبب تم إجلاؤهم.
      3. -2
        6 نوفمبر 2022 18:50
        اقتباس من Silver99
        على نحو متزايد ، هناك خطابات بغيضة عن السلام والمفاوضات.

        حرب حتى نهاية مريرة لا مفاوضات مع المعتدين.
    2. 0
      21 نوفمبر 2022 17:18
      قرأت جميع التعليقات وخلصت إلى أن المقال بدأ مناقشة لموضوع مهم. لكن الطريقة التي يُقترح بها القيام بذلك بشكل أرخص وأبسط هي خاطئة. سيتم تحسين وتحديث الطائرات بدون طيار في المستقبل (Shield and Sword) ومن الضروري إنشاء نظام دفاعي متكامل من الطائرات بدون طيار.
      هذا ما قرأته في المقال وفي التعليقات وفي العديد من المقالات الأخرى ، يمكننا أن نستنتج أنه لا توجد مشاكل كبيرة في أنظمة الكشف. هناك أنظمة وخيارات مختلفة لاستخدامها. بما في ذلك AZTK الذي ذكرته. يكتب الكثيرون أيضًا أن تحديث أنظمة الكشف لأنظمة الدفاع الجوي الحالية ذات العيار الصغير سيجعل من الممكن أيضًا التعامل بفعالية مع الطائرات بدون طيار. قم بعمل نظير لـ skynex على هيكل بعجلات أو بشروط من خلال ترقية نظام الكشف والتوجيه على Tunguska (والذي سيعطي نفس النتيجة).
      من حيث المبدأ ، هناك العديد من الخيارات لكيفية إنشاء هذا النظام في المستوى الفني. في الأساس ، هذا هو تكيف لأنظمة الدفاع الجوي مع الأهداف الأصغر وخصائص الأداء الأخرى.
      أي أنك لست بحاجة إلى ابتكار شيء ما ، فهو موجود بالفعل ، والمشكلة الرئيسية ليست في التنمية ، ولكن في الإنتاج الضخم. في هذه الطائرة يمكن أن تكون هناك مشاكل. نحن بحاجة إلى تعبئة جادة للاقتصاد والمجمع الصناعي العسكري لحل هذه المشاكل. ما إذا كان المدراء الفعالون سيكونون قادرين على القيام بذلك ، والأهم من ذلك ، طرحه على المحك ، هو سؤال كبير. دعونا نأمل أن نكون قد صنعنا الطائرات بدون طيار وسوف نتغلب عليها.
  2. +5
    5 نوفمبر 2022 05:40
    لكن في الواقع ، علاوة على ذلك ، على كلا الجانبين ، نشهد خردة صريحة منذ نصف قرن. لدينا T-62 ، القوات المسلحة الأوكرانية لديها T-55M (مزود مقدونيا) ، BMP-1 ، نظام المدفعية S-57 60 ملم هنا والقوات المسلحة الأوكرانية ، نفس Gepards القديمة التي تم إرسالها إلى الأوكرانيون ...

    ومدافع الهاوتزر D-1 من طراز 1943 ، والتي يتم توفيرها لجيشنا.
  3. KCA
    29
    5 نوفمبر 2022 05:42
    وماذا ، تمت إزالة OLS من "شل"؟ يقودون الطيور والبالونات ، ويبلغ طولهم هنا 3 أمتار ويبلغ طول جناحيها مترين ، من الواضح أن نطاق الكشف أقل من نطاق الرادار ، لكن سرعة الدراجة أقل بكثير
    1. -1
      5 نوفمبر 2022 07:53
      أتفق معك ، المؤلف في الصباح بعد 4.11 نهض ، ثم شرب وأخذ قلمًا ...
    2. +3
      5 نوفمبر 2022 08:16
      مثير للاهتمام - كيف تتفاعل Strela-10 مع الطائرات بدون طيار؟ هل لديها رأس تصويب متباين بالصور ، كما يجب أن تراه في مواجهة السماء؟
      1. +1
        7 نوفمبر 2022 22:21
        أعتقد أن Arrow-10 سيفتقد. غير مصمم لهذا الحجم
        1. 0
          7 نوفمبر 2022 23:59
          حسنًا - أعتقد أنها مسألة برمجة الرأس لحساسية معينة. على الأقل - يبدو لي أن نظام توجيه تباين الصور لديه فرص أكثر من الأشعة تحت الحمراء أو الرادار .. بالنسبة لهؤلاء ، فإن الطائرات بدون طيار ليست هدفًا متناقضًا للغاية. لكن الصورة الظلية على السماء - لا يمكنك إخفاءها ..
          1. -1
            8 نوفمبر 2022 01:12
            لا يتعلق الأمر بالحساسية. كل GOS لديها دقة معينة. لكن الحساسية لا يمكن زيادتها ، وإلا فإن الحكومة السودانية سوف تستهدف السحب. وفي الغيوم ، ستفقد بالتأكيد هدفها. أما طالب الرادار - فأنت عبث. يستهدف طالب الموجة المليمترية تمامًا مثل هذا الهدف. ويميزها IR GOS بإمساكها ليلاً. لكن الصورة الضوئية الخاصة بك في الليل لا يمكن أن تكتشفها إلا على خلفية القمر. لذلك ، تم التخلي عن نظام GOS الذي يعمل في نطاق الضوء المرئي. الآن ، ومع ذلك ، يمكنك أيضًا استخدام الشبكات العصبية لتسليط الضوء على الهدف. ونظرًا لأن الشبكة العصبية الموجودة على متن الصاروخ تزيد بشكل كبير من تكلفتها وتعقيدها ، يمكنك ترك الشبكة العصبية على قاذفة ، وإطلاق صاروخ بسيط مع توجيه أوامر الراديو على الهدف. يمكن تعقبه بواسطة شبكة عصبية أخرى. ولتبسيط عملية تتبع الصاروخ ، قم بتزويده بالمتتبع. وسيكون مناسبًا للمشغل
            1. 0
              8 نوفمبر 2022 12:11
              هنا يمكن لصورتك الضوئية في الليل أن تكتشفها فقط على خلفية القمر

              أولاً ، إنه ليس ملكي ، لكنه ظل في الخدمة مع الجيش السوفيتي لفترة طويلة. ثانيًا ، الطائرات بدون طيار عادة لا تطير كثيرًا في الليل أيضًا .. على الأقل تلك التي تذهب إلى هدف غير ثابت في الإحداثيات.
              1. 0
                8 نوفمبر 2022 12:50
                إذا كنا نتحدث عن طائرات بدون طيار كاميكازي مثل الشهيد / إبرة الراعي ، التي تتبع الملاح ، فإنهم لا يهتمون بأي وقت من اليوم يطيرون فيه. بعد كل شيء ، الموضوع مكرس لمحاربة مثل هذا. في الليل يكون الأمر أكثر ملاءمة ، لأنه يصعب اكتشافه ويقل عدد الأشخاص المفقودين. نعم ، وأقل جهوزية للدفاع الجوي ليلاً. أعرف شيئًا عن الباحث الضوئي ، لكن هل كانت هناك أسباب لعدم وجود مثل هؤلاء الباحثين؟ على الرغم من أن التناسخ على مستوى تكنولوجي جديد ممكن
    3. +9
      5 نوفمبر 2022 08:24
      ما طول حدود منطقتي بيلغورود وكورسك مع أوكرانيا ؟؟؟ كم عدد القذائف التي تحتاجها لإغلاق هذه الحدود ؟؟؟
      1. +8
        5 نوفمبر 2022 09:45
        لماذا تخترع شيئا؟ توجد بالفعل AFAR صغيرة الحجم تحدد الطيور. تحتاج فقط إلى تكوينهم وإشباع القوات معهم.
        1. +1
          5 نوفمبر 2022 10:41
          أن تكون على دراية بالهدف شيء واعتراضه شيء آخر تمامًا. يمكن أن تذهب مثل هذه الطائرات بدون طيار في مجموعات كبيرة حقًا. وهذه الجماعات بحاجة إلى تدميرها بالكامل.
        2. 0
          8 نوفمبر 2022 11:05
          انا أدعم. فقط اجعلني 100 AFAR بمدى 1000 كم والقدرة على تتبع 5000 هدف في نفس الوقت. ربما ليس غدا ، الاثنين المقبل!
      2. 0
        8 نوفمبر 2022 11:44
        غاري لين
        ما طول حدود منطقتي بيلغورود وكورسك مع أوكرانيا ؟؟؟ كم عدد القذائف التي تحتاجها لإغلاق هذه الحدود ؟؟؟

        رادار على متن طائرة أو مروحية أو طائرة أخرى. على الأقل من طراز Ka-31. بالمناسبة ، وظائف المراقبين الجويين ، حتى مع المناظير ، أو رادارات مجال الموجات المليمترية ، ذات صلة أيضًا. عندما يتم الكشف عن طائرات بدون طيار ، فإنهم يتصلون بمقر الدفاع الجوي ، وهم بالفعل يجمعون أموالًا كبيرة
    4. 0
      8 نوفمبر 2022 11:43
      في مكان ما أظهروا أن رادار Pantsir يكتشف بسهولة ويرافق حتى رباعية المروحيات الشعبية. لذلك ، لا توجد مشاكل في الكشف أو الهزيمة.
  4. +5
    5 نوفمبر 2022 05:48
    الآن يرسم الخيال صورة لحزام واقي حول فورونيج: من جانب اتجاه خطير ، يتم نشر سلسلة من البالونات. تقع على مسافة 3-5 كيلومترات من بعضها البعض على ارتفاع 200-300 متر.
    كل كرة تحمل محطة قتالية للدفاع الجوي على شكل برميل (كما هو الحال في برج أوستانكينو).

    تشتمل المحطة على رادار محمول متعدد الأطوال الموجية ، وجهاز التقاط صوتي ، ومحلل ضوئي للفضاء ، ومدفع رشاش سريع النيران مع كمية معينة من الذخيرة.
    قبل ذلك ، على بعد 3-7 كيلومترات على طول الجبهة ، تتسكع طائرات بدون طيار مزودة بمعدات مماثلة كدورية متقدمة للنظام. يتضمن رابط قتالي واحد كرتين ومنطاد واحد.
    يتم إرسال البيانات من المناطيد والبالونات إلى منصة الإطلاق الأرضية ، والتي لديها تحت تصرفها وسائل أرضية لقمع الطائرات بدون طيار.
    بالطبع ، يمكن استكمال هذا الخيال بأشعة الليزر القتالية لتدمير الأهداف وإضاءةها ، ومحطة حرب إلكترونية وكل شيء آخر يتبادر إلى أذهان الفضوليين.
    1. +5
      5 نوفمبر 2022 06:10
      ربما أسهل؟ لربط المناطيد بشبكة دقيقة؟
    2. تم حذف التعليق.
    3. +5
      5 نوفمبر 2022 06:20
      اضحك على مفاهيم ما هو ممكن وضروري ..لكن! ليست كل الأفكار تأتي من - إنه سيرك! قبل الاختراق ، الكل يعرفه ويفعله ، لكن أولئك الذين يمرون يُطلق عليهم لقب لامعين. لقد أيقظ جيشنا الجني والآن نحن بحاجة إلى إيجاد العدالة له بسرعة! وأعطي مفهوم بالون ملقى على السطح أو بالونات على حبل مع معدات رؤية شاملة في جميع النطاقات (إذا كانت هناك مشاكل في "الرقم" ، فإن "التناظرية" القديمة. ستسمح لك المواد الحديثة برفع هذا بديل ضمن كيلومتر واحد ، وهذا بالفعل مسافة وراء أسلحة العدو في الخطوط الأمامية .. رخيصة ومبهجة نسبيًا!
      1. +1
        5 نوفمبر 2022 06:51
        ولم أضحك على الإطلاق. لقد طور الفكرة للتو على مستوى قدراته العقلية الضعيفة. علاوة على ذلك ، فإن ما وصفته هو "تناظري" للدفاع الجوي للبلاد.
        وللدفاع الجوي للقوات ، هناك حاجة إلى أنظمة متنقلة مدمجة.
    4. 13
      5 نوفمبر 2022 07:22
      أحسنت! برافو الرفيق! بينما كنا نتنافس في الدراجات فائقة الصوت ، دخلت الدراجات البخارية منخفضة السرعة إلى الساحة! وذهب الهايبر كله إلى الفرن! لم يكن هناك تأثير منه ، لكن الدراجة البخارية أحدثت تناثرًا! على الرغم من أن حجم هذه الدراجات البخارية يشبه تقريبًا IL-2. لذلك ربما نحن دون جدوى الطائرات التي تقودها المروحة متروكة؟ وهل كان من الضروري تطوير هذه المركبات بطيئة الحركة مع طائرات الهليكوبتر؟ يمكن استخدام ILs الجديدة للهجمات ، ويمكن وضع وحدة تحكم على وحدة بالية وإرسالها كطائرة بدون طيار! لما لا؟ نعم ، وسرعة البناء ستكون أعلى وتكلفة هذا الطمي ستكون أقل من تكلفة التجفيف. فكرة مؤلفي المقال بالكرات جيدة جدًا. اتضح أن مجمعنا الصناعي العسكري ، دون خبرة العمليات العسكرية ، تطور في طريق مسدود (خاطئ). من قال من العظماء - ** جيش بلا خبرة قتالية يصبح جيشا من عمال النظافة! **.
      1. +7
        5 نوفمبر 2022 19:31
        هايبر كل شيء لدينا! مع المثابرة الجنونية ، يدفعون الآن الزركون الذي يفوق سرعة الصوت في الإسكندر ، على ما يبدو بعد ذلك سيجمعون كل المتعلقات ويتركون أفدييفكا ، كراماتورسك ، سلافيانسك ... بدلاً من صنع قنبلة تخطيط رخيصة (لا يوجد حتى محرك ، أجنحة + glonass navigator) ، فإنهم يصنعون معجزة أخرى. لا أعرف ، هذه السحالي الغبية تعيش في نوع من الواقع خاص بها ، على ما يبدو أنها في حالة حرب مع الناتو وأمريكا ، وتصد هجمات الأجانب ...
        1. -1
          8 نوفمبر 2022 11:09
          لذا فالولايات المتحدة في حالة حرب مع الناتو ، ومؤخراً مع "الشيطانية العالمية". والشيطان ، الجميع يعرف ذلك ، يخاف بشدة من فرط الصوت.
    5. +4
      5 نوفمبر 2022 07:24
      الآن يرسم الخيال صورة لحزام واقي حول فورونيج ...

      شكرا جزيلا لك!خير لقراءة مثل هذا الذكاء ، المشبع بالسخرية اللطيفة وبيان السخرية الخفيف ، وهو منشورك ، هو شحنة رائعة من الحيوية والمزاج الجيد لليوم القادم! يضحك
      شكرًا لك مرة أخرى!
    6. +3
      5 نوفمبر 2022 08:26
      لقد نسيت مقاتلة بدون طيار وتفكر في النسور القتالية. قياسا على قتال الدلافين.
      1. +2
        5 نوفمبر 2022 12:56
        هل يمكنك تخيل مثل هذه المعركة .... "الديدان"؟ يزحفون تحت الأرض باتجاه العدو ...
      2. +1
        7 نوفمبر 2022 22:23
        للطيور الجارحة - Megaplus! الشيء الرئيسي هو أن تكون قادرًا على اللحاق بالركب والارتقاء إلى هذا الارتفاع
    7. تم حذف التعليق.
    8. 0
      8 نوفمبر 2022 11:48
      ... ودوريات الطائرات بدون طيار مع الشباك والشباك على مدار الساعة)) وعلى طول الحدود بأكملها ، على ارتفاع 2-3 كم ، تمتد الشباك على أعمدة يضحك
    9. +1
      1 يناير 2023 21:23
      يوافق. تلتقط محددات المواقع الخاصة الطائرات بدون طيار جيدًا. هم فقط بحاجة إلى رفعهم. المناطيد والبالونات مثيرة جدًا للاهتمام ، لكنها لا تنتج قذائف يمكن الاعتماد عليها. أسرع طريقة للعب دور مثل هذه المنصات مع محددات مواقع خاصة للمسح على مدار الساعة للمساحة المحيطة هي تسكع الطائرات بدون طيار على المحركات الكهربائية التي ستستقبل الطاقة وتنقل المعلومات عبر الكابل. روسيا لديها بالفعل مثل هذه الطائرات بدون طيار.
  5. EUG
    0
    5 نوفمبر 2022 06:26
    واو ، ماذا سيحدث عندما يسقط هذا البرد من شظايا من كتلة صغيرة ، ولكن بسرعة مناسبة (لأن من ارتفاع) ، ومجمعات المدينة أو الضواحي - الناس مشغولون بأعمالهم الخاصة؟ بالنسبة لي ، لتدمير طائرة بدون طيار ، فأنت بحاجة إلى قوة كهرومغناطيسية كافية. بعد كل شيء ، هناك شيء مثل وسيلة لتوليد النبضات الكهرومغناطيسية أثناء الانفجار - هذه هي الأشياء التي تحتاجها لضرب UAV BRAIN أولاً وقبل كل شيء ، ومن المرغوب القيام بذلك فوق الحقول. أو منشآت التوليد الأرضية ، إذا حصلوا عليها في الارتفاع. على أي حال ، فإن تكلفة وسائل التدمير ستكون أغلى من الهدف نفسه ، لكن الضرر الذي تم منعه يستحق ذلك.
    1. 0
      8 نوفمبر 2022 11:51
      EUGتحتاج EMP من الطاقة الكافية
      هذه النبضات الكهرومغناطيسية الخاصة بك ... معجزة ... معقدة للغاية ومكلفة. وليست حقيقة أنه سيحرق شيئًا - يمكنك حماية الطائرة بدون طيار من النبض الكهرومغناطيسي - إنه ليس بالأمر الصعب - يمكن لفني شاب التعامل معه. من الأسهل ضرب هذه الطائرة بدون طيار بشيء ما
  6. -3
    5 نوفمبر 2022 06:36
    من الضروري تدمير المصانع المنتجة حتى بالأسلحة النووية. لا حاجة لوضع المخاط. التكتيكات الدفاعية لا تؤدي إلى النصر
  7. 14
    5 نوفمبر 2022 06:36
    إن توجيه ضربة لموسكو سيصعد الدوما والبنك والكرملين. أنا هنا منذ 2014 وكتب العديد من مستخدمي المنتدى أن بوتين يجب أن يأتي بجيش ، لكن لا ، إنه كاذب.
    1. تم حذف التعليق.
  8. +6
    5 نوفمبر 2022 06:41
    1. يُعرض علينا مرة أخرى محاربة "الأفعى النورية" بقطع أصابعه ، والتي ستنمو على الفور مرة أخرى؟
    2. بالطبع أفهم أن كل شيء خطأ في المجمع الصناعي العسكري الروسي ، لكن لماذا نعيد اختراع العجلة قبل مائة عام؟ تحتاج فقط إلى دراسة ما يمتلكه أعداؤنا و "شركاؤنا" من المعدات / المعدات الضرورية ، والبحث عن نظائرها في Ali-Express (السخرية).
    1. +2
      5 نوفمبر 2022 10:18
      اقتباس: فلاديمير 80
      1. يُعرض علينا مرة أخرى محاربة "الأفعى النورية" بقطع أصابعه ، والتي ستنمو على الفور مرة أخرى؟

      ربما كانت الفكرة الأذكى. من الضروري البحث عن ترياق ليس فقط ضد الأداة ، بل من الضروري ضرب الرأس بشكل متوازٍ ، والسعي للحصول على الضربة القاضية. أعني الهيئات التنظيمية والإدارية لنظام الإدارة الاقتصادية واللوجستية لأوكرانيا كدولة. من الضروري حرث المعابر الحدودية ، والقضاء على الطاقة لتقليل إمكانية إنشاء الإنتاج ، والقضاء على هيئات إدارة الإمدادات واللوجستيات ، ومقرات الجيش وجهاز الدولة. ولكي يفقد الغرب اهتمامه بأوكرانيا تدريجيًا ، من الضروري تسريع التحضير لعملية أوديسا وإجرائها وقطع البحر. يستغرق إنشاء واستعادة إنتاج قذائف المدفعية المضادة للطائرات 76-85 ملم أشهر بوتيرة ستالينية. ذهبت مرة. كان من الضروري التعامل مع إمدادات الطاقة القابلة للبرمجة في هذه الكوادر قبل 20 عامًا. واليوم الحديث عن هذا الموضوع ضرب على "ذيول". نحن بحاجة إلى اتخاذ تدابير جذرية. من الضروري كسر إرادة قيادة الجيش الأوكراني والبنية التحتية للإمداد. حتى الآن ، لم يتم تفويت هذه الفرص.
    2. EUG
      0
      8 نوفمبر 2022 17:34
      كما هو الحال دائمًا ، سنبيع النفط والغاز والموارد الأخرى - بشكل غير معالج بالطبع - ومع العائدات سنشتري ما نحتاجه ، دون أن ننسى دفع الهامش في الجيوب الصحيحة (السخرية إن وجدت). في المرحلة الأولى ، من الضروري ، نظرًا لوجود الكثير من الأسئلة (ص ، ص) ، ثم فقط الأسئلة المحسّنة والمطورة ذاتيًا. وهناك شيء يجب القيام به بشكل عاجل مع النموذج الاقتصادي - من غير المربح بشكل قاطع تطوير وصنع منتجات رخيصة الآن ، وهذا يحتاج إلى كسر جذري!
  9. +6
    5 نوفمبر 2022 06:44
    سيكون من الجيد الحفر في مستودعات التخزين طويلة الأجل
    في بعض الأحيان لا يضر كشط قاع البرميل ، الشيء الرئيسي هو الاستفادة.
  10. 15
    5 نوفمبر 2022 06:48
    "شاهد" على روسيا: كيف نتعامل معهم


    لا ترجع فعالية Geranium 2 في أوكرانيا إلى الابتكار ، ولكن إلى كل من الدفاع الجوي السوفياتي القديم لأوكرانيا وعدم فعالية أنظمة الدفاع الجوي الغربية.
    حلقت "شاهد" لأول مرة فوق روسيا في النصف الثاني من الثمانينيات ، وكان ماتياس روست يقود مثل هذه "شاهد" وتم استخلاص النتائج وتم الانتهاء من الدفاع الجوي. كما أن الغارة الثانية لـ "شاهد" ، عادية وضخمة ، كانت على أراضي روسيا في الخارج ، أي قاعدة حميميم. علاوة على ذلك ، استخدم العدو أقرب نظائرها لـ "شاهد" ، وهي طائرة بدون طيار من نوع طائرة في علبة غير معدنية مع محرك من "الدراجة البخارية" ومرة ​​أخرى تم استخلاص الاستنتاجات ووضع اللمسات الأخيرة على كل من القذائف والتوراة التي لا يمثل اكتشاف وإطلاق النار حتى المروحية الصغيرة مشكلة.
    "شاهد" طائرة بدون طيار ضخمة (طولها 3.5 متر وعرضها 2.5 متر ، يمكن سماعها لعدة كيلومترات ومرئية (سقف ارتفاع الطيران يبلغ 5 كيلومترات))

    فلماذا أصبحت إبرة الراعي فعالة جدًا في أوكرانيا:
    1) أنظمة دفاع جوي سوفييتية عفا عليها الزمن تم تطويرها في أواخر الثمانينيات ورادارات سوفيتية قديمة غير فعالة عند اكتشاف مثل هذا الهدف الصغير بالنسبة لها والتي يمكن أن تطير بالقرب من الأرض (الحد الأدنى لارتفاع الطيران 80 مترًا فوق الأرض) في "طائرة هليكوبتر" سرعة.
    2) عدم وجود نظام دفاع جوي متعدد الطبقات فوق أوكرانيا (بقي الدفاع الجوي البؤري فقط)
    3) موقع أنظمة الدفاع الجوي في مناطق حضرية كثيفة ، مما يجعل من المستحيل الاستيلاء على هذه الأهداف بثقة ويؤدي إلى الاستيلاء المتكرر على أهداف مدنية خاطئة وهزيمتها الخاطئة.
    أوكرانيا مجبرة على إخفاء أنظمة دفاعها الجوي في المدن لتجنب كشفها وتدميرها بالصواريخ الروسية.
    1. +2
      5 نوفمبر 2022 07:32
      فعالية "إبرة الراعي 2" في أوكرانيا يرجع إلى ...

      الفقرة 2) - أوافق تمامًا ، الفقرة 3) - جزئيًا.
    2. +1
      5 نوفمبر 2022 11:58
      اقتبس من لوبفلاد
      لا فعالية أنظمة الدفاع الجوي الغربية.

      1. هل هم موجودون بكميات كبيرة؟
      2. هل هناك التناظرية مرة أخرى؟

      اقتبس من لوبفلاد
      شهد "لأول مرة حلق فوق روسيا في النصف الثاني من الثمانينيات ، وكان ماتياس روست يقود مثل" شاهد ".

      الأحجام ليست مجرد شهيد ...
      طول: 8,28 م
      طول الجناح: 11,0 م
      الطول: 2,72 م
      مساحة الجناح: متر مربع 16,2

      اقتبس من لوبفلاد
      "شاهد" طائرة بدون طيار ضخمة (طولها 3.5 متر وعرضها 2.5 متر ، يمكن سماعها لعدة كيلومترات ومرئية (سقف ارتفاع الطيران يبلغ 5 كيلومترات))

      وطوال هذه السنوات ، لم يتأقلم الدفاع الجوي الغربي بشكل جيد مع الشهداء في اليمن. ولقتالهم في اليمن وأوكرانيا عليك استخدام الطائرات ...
      لكن الرادارات لا تراها حقًا.

      اقتبس من لوبفلاد
      وهي قاعدة حميميم.

      كل شيء على ما يرام ، لكن حميميم مغطى بشدة بالدفاع الجوي. هذا ليس حتى سيفاستوبول بالنسبة لك.
      وقبل ذلك ، في عام 82 ، لم يكن بمقدور نظام الدفاع الجوي ذي الطبقات في سوريا أن يفعل أي شيء للطائرات بدون طيار ومركبات الجيش الإسرائيلي. وحتى الآن ، لا يمكن للدفاع الجوي في سوريا ، على الرغم من صقلنا وتحديد الهدف منا ، مواجهته.

      اقتبس من لوبفلاد
      2) عدم وجود نظام دفاع جوي متعدد الطبقات فوق أوكرانيا (بقي الدفاع الجوي البؤري فقط)

      إذا كانت بؤرية وبقيت فقط ، فلماذا لا تعمل VKS في العمق؟
    3. -1
      8 نوفمبر 2022 11:13
      ماذا عن "الأغراض المدنية"؟
  11. +3
    5 نوفمبر 2022 06:48
    نعم ، هدم Koncha Zaspa إلى الحفرة وهذا كل شيء. لا يبدو أن الجد بيتو يستيقظ.
    1. +5
      5 نوفمبر 2022 07:37
      يقوم الجد بتنفيذ الأساليب ، ويتبع سياسة متعددة النواقل ، وبشكل عام ، يحاول إزالة لقب الشخصية الأكثر صداقة في العالم من Leopold the Cat زميل
      لا داعي لتهز القارب ، فالجد مشغول بأمور خطيرة ، وأنت بهراء - نوع من الحرب ، جاءوا به أيضًا ...
  12. 11
    5 نوفمبر 2022 06:59
    كل يوم من التعاون مع NWO سيحول روسيا إلى هجوم ضخم لشهداء الغرب على مدن روسيا! كان واضحًا عندما أدركوا أنه لم يكن من الأسهل صنعها في أي مكان وكانت التكلفة رخيصة ، وكان من الصعب جدًا العثور عليها! سوف يضع الغرب إنتاجهم على الدفق ويزود Banderlogia من القلب!
    1. +8
      5 نوفمبر 2022 07:24
      لقد اقترحت القرار الصحيح الوحيد في هذه الحالة ، لنقل الحدود إلى بولندا ، وهو ما كان من المفترض أن يتم في 24 فبراير 2022 ، والآن ، مع الحفاظ على كتلة مريرة ، علاوة على ذلك ، يتم ضخها بالأسلحة الغربية ، يقترحون للتعامل مع هجمات الطائرات بدون طيار للمدن الروسية بتفهم ((((((ربما سنتوقف عن الدردشة والتخويف على مستوى قيادة الدولة ، لكن دعونا ندخل في الشؤون العسكرية؟
      1. +2
        6 نوفمبر 2022 18:54
        اقتباس من Silver99
        نقل الحدود إلى بولندا

        يجب إعادة الحدود إلى القناة الإنجليزية ، هذه هي الطريقة الوحيدة. سيصل المظليون إلى كييف في غضون ثلاثة أيام ، وإلى لندن في غضون أسبوع
  13. -1
    5 نوفمبر 2022 07:01
    في الوقت الحالي ، لقد تناولته للتو ووضعت أفكاري ابتسامة هناك خبراء من كلا الجانبين. أعتقد أن الروس سيجدون حلولًا ، لكنهم موجودون بالفعل ، في الواقع ، وستستخدم القوات المسلحة لأوكرانيا ما تقدمه. السؤال مغلق.
  14. tsy
    0
    5 نوفمبر 2022 07:05
    بمساعدة الموجات فوق الصوتية - موجة صوتية ورادار وقذيفة صوتية
  15. +4
    5 نوفمبر 2022 07:11
    من "DerviationPVO" الجديد بمدفع عيار 57 ملم وقذائف يُزعم أنها متوفرة بالفعل مع تفجير عن بعد. هذا هو خط الدفاع الأول.
    الأراضي المنخفضة ، مناطق المشاكل نضع الشباك على البالونات.
    خط الدفاع الثاني. نحن نعيد إحياء الطيران المكبس القادر على الطيران بسرعات مماثلة لتلك الخاصة بالطائرات بدون طيار وأعلى.
    بعد السؤال. ما هو عرض الجبهة التي يمكن أن تغطي وظيفة واحدة. وما إذا كان سيتم نشر السطر الثاني أو حتى السطر الثالث بنفس المشاركات.
    يمكن توفير الوظائف من قبل HP. الخدمة العاجلة ليست واجهة.
    أفترض 1 كيلومتر. لذلك أنت بحاجة إلى 1200 وظيفة. أوافق مبدئيًا على مشاركة واحدة لكل 1 كيلومتر. التكوين الفني: صباحا بالمعدات ، دعم صباحي (شاحنة) ، صباحًا كشاف ، وسيلة تدمير ("شيلكا" ، ZU-2 على سيارة الإسعاف ، "DerviatsiyaPVO" أو غيرها) ، مولد كهربائي.
    HP: قائد البريد ونائبه. - ساعتان ، 2 مشغلين ، 3 مراقبين (بصريات) ، 3 أطقم كشاف ، 2 ساعات طاقم مدفعية ، 4 ساعات أمن وصيانة ، كهربائي ديزل 3 ساعة.
    المجموع: 18 شخصًا أو لجميع الوظائف 21600 + الإدارة والاتصالات - 30000
    أكرر ، إذا كان المنشور يمكن أن يوفر عرضًا أكبر للحماية ، فإن التكاليف ستنخفض.
    1. +1
      7 نوفمبر 2022 19:49
      أنا أتفق تماما. والطائرات ذات المكبس الخفيف مسلحة بمدافع رشاشة ، وصيادي الطائرات بدون طيار المثاليين ...
    2. 0
      23 يناير 2023 06:41
      الطائرات الهجومية Turboprop في أمريكا اللاتينية ممتازة في محاربة الثوار و "جلسات" تجار المخدرات .. مقالات عن VO قبل بضع سنوات
  16. +1
    5 نوفمبر 2022 07:16
    طريقة الكشف برأيي مثيرة لكن طريقة الهزيمة مثيرة للجدل.
  17. +3
    5 نوفمبر 2022 07:22
    هذا بعض الهراء.
    طائرات بدون طيار مماثلة وحتى أصغر ، نقر جنودنا مثل الجوز في سوريا.
    شيء آخر هو أنه إذا أخذها العدو مفككًا وضرب الأشياء من الأعماق ، حسنًا ، هذا هو عمل FSB.
  18. -8
    5 نوفمبر 2022 07:23
    ضربة نووية واحدة على أي هدف في أوروبا وستنتهي الحرب في أوكرانيا.
    1. +4
      5 نوفمبر 2022 17:00
      بالتأكيد. ستبدأ حرب عالمية. القبو جاهز؟
  19. +4
    5 نوفمبر 2022 07:30
    سأجيب المؤلف بهذه الطريقة على السؤال - حتى لا تكون هناك ضربات على المدن الروسية ، من الضروري هزيمة أوكرانيا بشكل أسرع ، ولا داعي لاختراع أي شيء!
  20. +2
    5 نوفمبر 2022 07:30
    AK-630M هو نظام مدفعي جيد جدًا - معدل إطلاق نار عالي يصل إلى 5000 طلقة في الدقيقة وستسمح لك الدقة بمحاربة الطائرات بدون طيار دون أي مشاكل!
  21. +1
    5 نوفمبر 2022 07:59
    لماذا إعادة اختراع العجلة؟

    اليوم ، الطريقة الأبسط والأكثر دقة والأرخص لتفجير قذيفة عن بعد هي مسار الليزر. هناك بالطبع فتيل لاسلكي ، لكنه يتطلب رادارًا. الأنابيب والكفوف هي ميكانيكا ، علاوة على ذلك ، بعد اللقطة ، لا يمكن السيطرة عليها بالفعل.

    فيما يتعلق باكتشاف الأهداف ، حتى الدفاعات الجوية القديمة S-300P التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية تكتشف تمامًا وتتخذ مرافقة وتدمير طائرات بدون طيار (إذا لم يكن الصاروخ فاسدًا).
    وهذا دون تذكر رادارات المراقبة ورادارات S-400 الحديثة و Bukov M2 / 3 التابعة لقوات الفضاء الروسية.
    1. 0
      5 نوفمبر 2022 18:45
      كانت هناك أخبار هنا مؤخرًا:
      أخبر ممثل الشركة مجلة الدفاع الوطني عن الاختبار الناجح لخراطيش تجزئة شديدة الانفجار 30x133 ملم مزدوجة الاستخدام للمدفع الرشاش M230LF Bushmaster. الذخيرة مزودة بجهاز استشعار صغير يكتشف الطائرات بدون طيار ، ثم يحدث انفجار ، مع إتلاف الطائرة بدون طيار بشظية ، بدلاً من إصابة مباشرة بقذيفة.

      تحافظ الشركة بالضبط على كيفية عمل الجولة الجديدة ، ولكن وفقًا لمتحدث باسم Northrop Grumman ، فإن مستشعر RF داخل كل جولة يعتمد على تقنية الاستشعار "التي كانت موجودة منذ عقود". حاليًا ، بدأت الخراطيش الجديدة بالفعل في دخول الخدمة مع الجيش الأمريكي.

      بالإضافة إلى كونها فعالة للغاية ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار ، يُقال إن الذخيرة الجديدة فريدة من نوعها من حيث تكلفتها أقل بعدة مرات من الأنظمة الأخرى لتدمير الطائرات بدون طيار. من أجل الاستهداف التلقائي ، يتم استخدام برنامج ACE خاص ، ولكن ، كما أكد ممثل الشركة المطورة ، يمكن أن تعمل خرطوشة M230LF Bushmaster والمدفع الرشاش مع أي نظام توجيه.
      1. +1
        6 نوفمبر 2022 17:47
        مرحبًا يا عزيزي: في روسيا ، يُطلق على كل ما يطلق عليه عيار يساوي أو يزيد عن 20 ملم GUNS.
        ليس مدفع رشاش.

        لذلك ، لا تسمي المدفع الأوتوماتيكي M230LF Bushmaster الباهظ الثمن مدفع رشاش!
        هذا أمر غير محترم وليس صحيحًا من جميع وجهات النظر.
        حتى في اللغة الإنجليزية ، يُطلق على هذا الجهاز اسم AUTOCANNON - انظر إلى ويكيبيديا:
        مدفع السلسلة M230 هو 30 مم (30 × 113 مم) ، أحادي الماسورة مدفوعة بسلسلة مدفع آلي
  22. +4
    5 نوفمبر 2022 08:00
    ومع ذلك ، إذا كان لدى شخص آخر آراء حول كيفية هزيمة الأجهزة الشبيهة بالشهيد - فلديك الفرصة.

    كيف يمكنك تقديم شيء ما إذا كنت لا تعرف قدرات صناعة الدفاع الحديثة في الاتحاد الروسي؟
    نظريًا - صاروخ صغير يطير باتجاه الصوت (إذا كان الشاهد أثناء الطيران يدق مثل الدراجة البخارية).
    لكن لدي اقتراح مختلف ، مشابه لتلك المقترحة بالفعل. حان الوقت للتوقف عن مضغ المخاط وانتظار عروض السلام. ليس لروسيا مستقبل مشترك مع النازيين !!! حان الوقت لفهم هذا على أعلى مستوى والتوقف عن إقناع الجميع وكل شيء ... نحن بحاجة إلى التعبئة - تفضل! ولكن ، على مستوى الدولة ، بأهداف معلنة وأيديولوجية معبرة.
    الروس ليسوا في عجلة من أمرهم للدفاع عن Vekselbergs و Mordashovs و Abramovichs و Rotenbergs (وإن كانوا أبطال العمل). ارسم استنتاجاتك الخاصة.
    إذا كان من الضروري لتحقيق النصر استخدام أسلحة من الطيف المتاح ، فلا ينبغي لروسيا أن تطلب الإذن من أوروبا. الشيء الوحيد الذي يجب تحذير الأنجلو ساكسون هو أننا لن ننتظر القنابل النووية والرؤوس الحربية لتنفجر على أراضينا. يوجد حوالي 6 منهم في البلاد ، وأولهم في قائمة التصفية سيكون GB والدول التي تخزن الأسلحة النووية (بولندا وألمانيا وما بعد ذلك في القائمة). لا مزيد من التحذيرات ...
    توقف عن تخويف القنفذ بمؤخرتك العارية وإخفاء رأسك في الرمال ... هذا لكل واحد منا.
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 19:11
      اقتباس من: yuriy55
      الروس ليسوا في عجلة من أمرهم للدفاع عن Vekselbergs و Mordashovs و Abramovichs و Rotenbergs (وإن كانوا أبطال العمل). ارسم استنتاجاتك الخاصة.

      يجب أن يصل إلى السلطة كوادر ذات توجه وطني من الشعوب الأصلية.
      1. -1
        8 نوفمبر 2022 11:20
        ودع الأجانب يرسمون الشوارع ، أليس كذلك؟ ) والعيش وراء "خط الاستيطان"؟
        1. -1
          8 نوفمبر 2022 16:15
          اقتبس من xghost
          ودع الأجانب يرسمون الشوارع ، أليس كذلك؟ ) والعيش وراء "خط الاستيطان"؟

          وماذا تريد روسيا لغير الروس أم ماذا؟
          1. 0
            8 نوفمبر 2022 17:17
            حسنًا ، حسنًا ، انظر إلى عدد المواطنين غير الروس الموجودين في الاتحاد الروسي وأخبرني إذا كنت مستعدًا للتخلي عنهم
  23. +3
    5 نوفمبر 2022 09:12
    IMHO ، وصفت وسائل الإعلام على الفور براءات الاختراع وخصائص الأداء التي تسمح لك بالتعامل مع الطائرات بدون طيار.
    السؤال كله هو الإنتاج الضخم ، على سبيل المثال ، للرادارات المتنقلة مع AFR.
    وهذا سؤال عالمي بالفعل - هل سيتمكن "المديرون الفعالون" والمسؤولون ذوو الاختيار السلبي من إصلاح شيء ما بسرعة؟
    أو تكتب هنا ، لكنها ستكون "كما هو الحال دائمًا" ، ثم يعلقون المعكرونة.
  24. +2
    5 نوفمبر 2022 09:48
    حسنا ماذا يمكن أن أقول. من الواضح أن "دفاعًا جويًا عالميًا" معممًا لم يكن جاهزًا تمامًا لغزو الطائرات بدون طيار. الإسقاط إما غير فعال أو مكلف. هذا ، في الواقع ، هو سبب نجاح الدراجات البخارية الشهيد. الكفاح الأبدي للدرع والسيف.
    يبدو لي أن نوعًا من النهضة في أنظمة الكشف عن الصوت قد تأتي بالفعل. يمكن أن تكون مضغوطة للغاية (ومع ذلك ، فهي موجودة بالفعل لمهام أخرى) ، ولا تتخلى عن نفسها (أنظمة سلبية) ، ولديها استهلاك منخفض للطاقة ، وغير مكلفة نسبيًا ، ومتحركة. لذلك أتوقع أن تظهر مثل هذه الأنظمة كأحد عناصر الكشف المتكامل للطائرات بدون طيار. على أي حال ، فإن هذا الاحتمال يستحق التدقيق.
    أما بالنسبة لوسائل التدمير ، فمن الممكن أن تظهر وحدات قتالية آلية (وهي تتكاثر الآن مثل الأرانب في أقفاص) متصلة بوسائل الكشف. أعتقد أنه لن يتم الاستغناء عن المدفعية ذات العيار الصغير. حتى يبدأ من 7,62 ملم. رخيصة ومبهجة ، السؤال الوحيد هو الكفاءة ، لكنها يمكن أن توفر موجة من النار.
    بشكل عام ، هذا يحتاج إلى التحقق.
    1. +1
      5 نوفمبر 2022 18:56
      كما أفهمها ، تصدر دراجات الشاهد ضوضاء لأن الإيرانيين يستخدمون محركات ليست من أصول أوروبية ، ولكن محركاتهم (أو الصينية) ليست مستنسخة عالية الجودة. أفترض أنه إذا حصل أعداؤنا على محركات أوروبية أصلية ، فلن يصدروا ضوضاء مثل الدراجة البخارية.
      1. +2
        5 نوفمبر 2022 23:31
        لست متأكدًا ، ولكن وفقًا لصور المحرك ، لا يوجد كاتم صوت على الإطلاق ، بالطبع ، إنه "يصدر صوتًا" بكل قوته. يبدو لي أنهم "سجلوها" للتو.
        1. +1
          6 نوفمبر 2022 23:12
          ينخفض ​​النطاق كثيرًا باستخدام كاتم الصوت.
      2. 0
        8 نوفمبر 2022 11:22
        لا يصدر المحرك أي ضوضاء على الإطلاق. لكن هذه تفاصيل ثانوية ، حقًا.
        1. -2
          8 نوفمبر 2022 11:47
          لن تطير بعيدًا على محرك كهربائي ، لأنه. البطاريات ثقيلة.
          1. 0
            8 نوفمبر 2022 17:19
            آه ... لهذا السبب لا أحد يصنع ذخيرة وابل بالكهرباء. أم أنهم ما زالوا يفعلون ذلك؟ وبنطاق كافٍ تمامًا
            1. 0
              8 نوفمبر 2022 19:43
              الفرق في النطاق هو 10 مرات ، وهو ما يتوافق تقريبًا مع الفرق في كمية الطاقة لكل وحدة كتلة من البطاريات والبنزين. يمكن لدراجات شهيد البقاء في الهواء لمدة تصل إلى 12 ساعة ، لذلك تعمل بالبنزين.
              1. -1
                10 نوفمبر 2022 14:58
                لا تحتاج طائرة بدون طيار كاميكازي إلى 12 ساعة. هذه ليست كشافة. إنه يحتاج إلى مدى يصل إلى 100 كيلومتر وهذا كل شيء. هذه أداة خلفية تكتيكية. إن قصف المدن بهذه الأسلحة غير الدقيقة أمر همجي وغبي.
  25. +3
    5 نوفمبر 2022 11:00
    يمكن أن تبدو البحرية AK-630s جيدة جدًا.
    نعم. هل يعرف المؤلفون أن هذا النظام يحتاج إلى تبريد بالماء؟
    1. 82
      +5
      5 نوفمبر 2022 14:12
      اقتباس: Aviator_
      يمكن أن تبدو البحرية AK-630s جيدة جدًا.
      نعم. هل يعرف المؤلفون أن هذا النظام يحتاج إلى تبريد بالماء؟

      لا يميز المؤلفون بين قذيفة شظية وقنبلة بعيدة ، لكنك تخبرهم عن تبريد الماء ... يضحك
  26. +2
    5 نوفمبر 2022 11:15
    كأحد الخيارات. بعد كل شيء ، لا تزال زجاجة المولوتوف صامدة ، خاصة في القتال في المناطق الحضرية.
    أعتقد أن الحل ، وإن لم يكن رخيصًا ، سيكون نشر القذائف في اتجاهات خطيرة. رادار حساس ، صواريخ غير باهظة الثمن مع أداء جيد ، مدافع 2 × 30 مم عالية السرعة يصل ارتفاعها إلى أكثر من 3 كم. إمكانية التنقل. تم اختباره في ظروف القتال. تلقت الإصدارات الجديدة من المجمع مدى صواريخ يصل إلى 40 كم ، مما يعني 80 كم على طول الجبهة. نعم ، البنادق تغطي ما يصل إلى 7-8 كم على طول الجبهة ، لكن هناك صواريخ! بالإضافة إلى ذلك ، هناك نسخة بدون أسلحة ، ولكن 24 صاروخًا. بدلاً من 12. أنا متأكد من أن هذا المركب في الإنتاج باهظ الثمن وشاق ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن العشرات من هؤلاء على طول الحدود - و 2 لن يطير بهذه الطريقة تمامًا.
    بالإضافة إلى ذلك ، أينما تنشر 404 إنتاجًا للطائرات بدون طيار ، فإن كل ذلك يقع في نطاق صواريخنا. يبقى الاستيراد فقط. بشكل عام ، الخطر حقيقي ويجب علينا صده الآن.
  27. +3
    5 نوفمبر 2022 11:22
    الطريقة الوحيدة للقضاء على التهديد هي بدء القتال بجدية.
    نظرًا لأن هذا من عالم الخيال ، فمن الضروري إعداد ملاجئ القنابل ونقل الإنتاج إلى ما وراء جبال الأورال.
  28. +3
    5 نوفمبر 2022 11:22
    الوقت مورد لا يمكن الاستغناء عنه. كلما طالت فترة تأخيرهم في الانتصار في NWO ، زادت المهام غير القابلة للحل. في النهاية ، سيتم استبدال المحافظين في المعهد الموسيقي: كرونوس يأكل أطفاله.
  29. +2
    5 نوفمبر 2022 12:16
    هل تقرأ الجرائد؟ .. لا يخفى عليه شيء. ما هو جدول الأعمال الآن؟ تنمية مستدامة. يشارك الاتحاد الروسي في هذا ، اقرأ المراسيم الرئاسية. ما هي التنمية المستدامة؟ هذا هو هلاك العوام من جميع النواحي ، تدمير الأسرة = النفقة ، إعلانات المثليين ، الأوبئة الدورية = الحقن ، الجوع والفقر الاصطناعي ، الاستهلاك المنخفض ، أكثر من ذلك بكثير ، وحالتنا ، النضال من أجل التنمية المستدامة للنخبة. كتب Malthus عن هذا منذ 150 عامًا. يتم منح الأسلحة لكلا الجانبين فقط بما يكفي حتى لا ينتصر أحد بسرعة.
  30. +1
    5 نوفمبر 2022 12:30
    الحل الأكثر وضوحًا هو تحديدها مسبقًا. من خلال ما قرأته ومن مقاطع الفيديو التي رأيتها بالفعل ، فإن المحرك صاخب حقًا. ما مدى فائدة هذا لاعتراضهم ، لا أعرف. في الوقت نفسه ، نظرًا لأن هذه الطائرات بدون طيار ضربت أهدافًا ثابتة ، يجب أن يُعهد بالدفاع في النهاية إلى أنظمة C-ram. حصر نفسك في أغلى الأهداف. لذلك: 1) Oerlikon Millennium Gun 35 مم ؛
    2) نسخة مطورة من Oerlikon GDF 35 مم ؛
    3) Centurion C-ram 20 مم (نسخة أرضية من الكتائب)
    4) Porcupine C-RAM بواسطة ليوناردو أوتو ميلارا 20 مم
    5) 40 مم L / 70 Bofors متصلة بجهاز تحكم مركزي واحد ووحدتي استشعار وما إلى ذلك.
  31. 0
    5 نوفمبر 2022 12:37
    من الضروري إحياء I15 بوسائل الكشف الحديثة.
    1. +1
      5 نوفمبر 2022 21:44
      وفرق من القناصين مع PPSh من أجل الموثوقية)
  32. 0
    5 نوفمبر 2022 13:14
    يبقى فقط التغلب على الآلية البيروقراطية الضخمة لمنطقة موسكو ، وإدخالها في الإنتاج ، والقبول في وحدات الدفاع الجوي التي تحرس مدن روسيا - وهذا هو كل الوقت - وهذا مطلوب بالفعل أمس!
  33. +2
    5 نوفمبر 2022 13:21
    تكمن الصعوبة برمتها في عدد الآلاف من البنادق والقذائف التي ستكون مطلوبة لإغلاق الحدود ، وأين يمكننا الحصول على منشآت الإنتاج القادرة على القيام بذلك بسرعة؟
  34. 0
    5 نوفمبر 2022 13:23
    لا يمكن تجاهل تجربة الحرب الوطنية العظمى ، تجربة ابن الأخطاء الصعبة. أوافق على أنه من الصعب العمل مع الصوتيات ، فهذا ليس سائلًا ، والكثافة صغيرة ، وانتشار الصوت ليس موحدًا ، والتوهين ، وانجراف الرياح ، والضوضاء الطبيعية والضوضاء من صنع الإنسان. ولكن هذه طريقة لاكتشاف ليس فقط الطائرات بدون طيار ، ولكن أيضًا المروحيات منخفضة التحليق والطائرات الهجومية ، وسرعتها 200-500 كم في الساعة ، وسرعة انتشار الصوت أعلى من سرعة الهدف وتخضع لمسح شبكة ضيق. على طول الخط مع قطع في المستوى العمودي (مرور الخط) وأجهزة الاستشعار الصوتية الاتجاهية القطاعية البعيدة (تُعرف الحدود لتوضيح اتجاه السرعة وتصنيف الكائن) مع المرشحات ومكتبة الصوت لأغراض مختلفة ، ولديك نظام موثوق للكشف عن VC على أساس مبادئ فيزيائية جديدة ، بدون إشعاع.
    في تعليقي السابق ، تم الكشف عن هذا جزئيًا.
    الحرب الأبدية ، القتال بين الدرع والسيف لا ينسى ، لقد نسيت الضياع.
  35. +1
    5 نوفمبر 2022 14:06
    لقد اقترحت تعريف الطائرات بدون طيار من خلال الصوت مرة أخرى في الصراع الأذربيجاني الأرمني الأخير ، عندما كان من الضروري إسقاط Bayrakters!
    أعتقد أن الفكرة صحيحة ومن الضروري إنشاء نظام دفاع جوي على هذا الأساس. يحتوي Pantsir على مدافع سريعة إطلاق النار 30 ملم ، لكن القذائف ذات الفتيل القابل للبرمجة لهذا العيار كانت مطلوبة منذ فترة طويلة وليس فقط لـ Pantsyrs ، ولكن أيضًا لناقلات الجند المدرعة وعربات القتال المشاة و Terminators! سيساعد هذا في التغلب على المشاة في الخنادق وضرب الرقبة والوجه والعينين والسماح للمجموعات المهاجمة بالاقتراب من رمي القنبلة!
    يمكنك صنع درع خاص مضاد للأشعة فوق البنفسجية إذا أعطيته صواريخ صغيرة فقط ، ومصورًا حراريًا قويًا ومشهدًا بصريًا ، وأيضًا بدلاً من محدد المواقع ، الذي سيكون أقل فاعلية ، قم بتجهيزه بمحطة جديدة لتتبع التعرف على الصوت!
    1. +1
      5 نوفمبر 2022 21:37
      بالنسبة للمبتدئين ، سيكون من الجيد التحقق من فعالية أنظمة الدفاع الجوي الحالية ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار
  36. 82
    +2
    5 نوفمبر 2022 14:08
    ارتفعت قذيفة تزن 6,3-6,5 كجم إلى ارتفاع يتراوح من 1 إلى 9 كم وانفجرت هناك مكونة ما يقرب من مائة شظية من الصلب أو الحديد الزهر من القذيفة تزن أكثر من 5 جرامات وألقت 260 رصاصة من الشظايا الفولاذية وزن كل منها 10,7 جرام. ، جنبا إلى جنب مع شظايا. 458 جرامًا من المتفجرات تضمن انتشار الشظايا والشظايا ضمن دائرة نصف قطرها تصل إلى 100 متر أو أكثر.

    لم يستطع المؤلفون الثلاثة لهذا التأليف فهم بنية قذيفة الشظية ، وبالتالي قرروا ، ولأهمية أكبر ، خلط قذيفة الشظية بقنبلة يدوية بعيدة. مليء بالمعلومات
  37. 0
    5 نوفمبر 2022 14:55
    هم ... الأوكرانيون ، بمعنى ما ، لن يجرؤوا!
  38. +1
    5 نوفمبر 2022 17:16
    من حيث المبدأ ، إنه خيار عملي تمامًا (أنا أتحدث عن القذائف المضادة للطائرات) ، ولكن لزيادة الكفاءة ، سيكون من الجيد زيادة الوقت الذي يكون فيه عنصر الضرب في الهواء ، أي أن كل عنصر يتم تزويده بفترة طويلة خيط مع مظلة صغيرة في النهاية لتقليل سرعة السقوط ، أو لإعطاء العنصر المذهل شكل بذرة القيقب (طائرة هليكوبتر). من خلال إطلاق مثل هذه المقذوفات على / فوق مسار الطائرة بدون طيار ، من الممكن زيادة احتمالية تلفها عن طريق هدم / إعاقة المروحة.
  39. 0
    5 نوفمبر 2022 17:35
    في عام 2009 ، طور المعهد المركزي لبحوث قوات الدفاع الجوي التابعة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي مجمع القياس الصوتي Phonon ، مما يجعل من الممكن قياس الإشعاع الصوتي لأنواع مختلفة من الأهداف والخلفيات.. - http://bvpa.ru/%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE-%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C/
  40. +1
    5 نوفمبر 2022 18:14
    حتى بدأ بيلغورود وسيفاستوبول وجسر القرم في العمل ، استمرت سلطاتنا في لعب لعبتهم الخاصة ، مثل لعبة (ربما لن يكون هناك أي تعبئة إذا كانوا يجلسون الآن تحت قيادة إيزيوم). اضطررت إلى إزالة Lapin ووضع Surovikin ، وإنشاء نظير لـ GKO ، وبدأوا في دق نظام الطاقة جيدًا. لكن لمدة شهر من استخدام نبات إبرة الراعي ، لم ألاحظ شيئًا كان لهذا تأثير قوي عليهم فيما يتعلق باستقرار الطاقة. عاد كل شيء إلى "لابينينا" مرحلة. على ما يبدو ، نحن بحاجة إلى شجار آخر على أراضينا ، حتى يبدأوا في التحرك مرة أخرى ، واتخاذ القرارات اللازمة. في غضون ذلك ، نبتسم ونلوح لناقلات الحبوب إلى أوروبا ، والنفط مقابل الصداقة ، والغاز عن طريق البحر. اللطف سيؤدي إلى القبر ، أرجو أن لا يكون إلا القائمين عليه.
  41. +1
    5 نوفمبر 2022 19:36
    أوضح مؤلف المقال كيفية اكتشاف الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم من حيث المبدأ. سيكون من الجيد جدًا إسقاط حتى أجهزة ذاكرة المدفعية القديمة ذات الكوادر من 23 إلى 57 ملم. يبقى فقط تجهيز الأصداف الأخيرة بصمامات راديو تم اختراعها منذ فترة طويلة ، وإنشاء تبادل واضح للمعلومات بين PN وأجهزة الذاكرة نفسها.
    في ظل حكم ستالين ، كان من الممكن أن يتم ذلك في أسرع وقت ممكن.
    ماذا سيحدث الآن - أشك في أنه معروف لأي شخص في عالم ما دون القمر.
  42. +2
    5 نوفمبر 2022 20:13
    اقتباس من Silver99
    هناك الكثير من التشبيهات مع الحرب العالمية الثانية ((((ولا يفكر المؤلف في اقتراح إحياء خدمات VNOS والمناظير ، أن الجيش الروسي ، بحكم التعريف ، أعلى من القوات المسلحة لأوكرانيا ، الذي يتمتع بميزة في التكنولوجيا والطيران مع قوات الفضاء ، والآن ، في الواقع ، لن يؤدي التحول إلى SVO حزبي ، إلى أن الدوس الجيد في السهوب الأوكرانية لا ينتقص من روسيا كدولة فحسب ، بل يستنزف الموارد أيضًا. في كثير من الأحيان ، تُسمع خطابات قذرة عن السلام والمفاوضات (((((لذلك لن يفهم المجتمع هذا ، وهنا لا توجد خطب تكميلية ذكية ستثير سوء الفهم.

    سيقبل المجتمع الأكبر بصمت أي اتفاق كما فعل: لقد غرقت ، مسؤولو الأمن للمليارديرات تشيركالين وزاخارتشينكو ، لا أعرف لمن قصر ، لا أعرف ما هو الراتب ، سن التقاعد ، 2014 ، مينسك بلا منازع ، 300 مليار والتعيين الجديد لرئيس البنك المركزي ، الطراد موسكو ، 1,5 مليون زي اختفى ، إلخ ، إلخ ، إلخ. بكاء بواسطة بيوت العلبة في المطبخ .. هذا كل شئ. زميل
  43. 0
    5 نوفمبر 2022 21:13
    ليس فقط "شاهد" بل "شهداء". وبالتالي فإن المقالة تؤدي إلى أفكار ذكية. زائد.
  44. 0
    5 نوفمبر 2022 21:36
    مشكلة استطلاع الصوت مثيرة للاهتمام للغاية - من السهل إنشاء محطات صوتية ووضعها في عدة صفوف أيضًا - على ارتفاعات عالية ، ستعمل رادارات الدفاع الجوي بالفعل ، والتي تم ضبطها لاكتشاف الأهداف الصغيرة ويمكن اكتشافها تمامًا - والتدمير إذا خلال النهار ، باحث عن تباين ضوئي ، على سبيل المثال منظومات الدفاع الجوي المحمولة على أي وسائط ، وإذا طرحنا بالفعل مسألة المدفعية ، فإن الطلقات المضادة للطائرات للمدفعية البحرية مع فتيل رادار يجب التحقق من موثوقيتها ، وكذلك للتحقق فعالية نفس Thors و BUKs و Shells و S-400 وما إلى ذلك .. قبل محاولة اختراع شيء ما ، تحتاج إلى التحقق من فعالية الأموال الحالية
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 19:46
      اقتباس: Barberry25
      من السهل صنع المحطات الصوتية

      من الأرخص حشد الموسيقيين العسكريين في الدفاع الجوي ، فلديهم أذن رقيقة.
      1. 0
        7 نوفمبر 2022 16:10
        أرخص - ادفع 200 ألف كل شهر؟ أعتقد أن تركيب أجهزة الاستشعار سيكلف أقل من تركيب عدة مئات من الكيلومترات كل 2-3 كيلومترات للموسيقي)
        1. -1
          7 نوفمبر 2022 18:23
          اقتباس: Barberry25
          200 الف يدفع كل شهر

          الوعد لا يعني الزواج. دعهم يدفعون أولاً.
          1. 0
            7 نوفمبر 2022 18:34
            و هل تفهم أن هذا في حصتي فقط وليس في حصتك؟
            1. 0
              7 نوفمبر 2022 20:10
              اقتباس: Barberry25
              و هل تفهم أن هذا في حصتي فقط وليس في حصتك؟

              ليس لدي سوى الشيكل في حصتي ...
  45. +1
    5 نوفمبر 2022 21:47
    من الصعب الاختلاف مع حجج المؤلفين ، على الرغم من وجود بعض الفروق الدقيقة والإضافات. لا يمكنك رفض فكرة الرادار على الفور. شيء آخر هو أنه يجب استخدام الرادارات المتخصصة للكشف عن مثل هذه الأهداف الصغيرة التي تطير ببطء. أقنعني الخبراء أن مثل هذه الرادارات موجودة وأنه يمكن تثبيتها على طائرات ذات مكبس توربيني مع استهلاك اقتصادي للوقود ووقت طويل للتسكع في الهواء. إذا كانت هذه الطائرات مسلحة بمدافع من عيار صغير أو مدافع رشاشة ثقيلة بأجهزة كمبيوتر باليستية ، فيمكن لمثل هذه الطائرات التي تصل سرعتها إلى 400-500 كم / ساعة أن تعمل بسهولة على سرب من الطائرات بدون طيار. يمكن تحويل الطائرات المستخدمة في الطيران المدني إلى مثل هؤلاء "المقاتلين". استبدال بعضهم البعض ، يجب أن يتحكموا في خط الاتصال طوال الوقت. ويمكنك أيضًا حمايتها بمساعدة أنظمة الحماية النشطة التي تنبعث منها الهباء الجوي الخاص عند مهاجمتها بالصواريخ.
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 13:30
      المدفع الرشاش ، بالطبع ، رخيص ، لكنه سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا. نحن بحاجة إلى نوع من الأسلحة الصاروخية الرخيصة ، ولكن متعددة القنوات. إذا كنا نتحدث عن شاهد 136. بشكل تقريبي ، نحن بحاجة إلى نظير من طراز MiG-31 ، ولكن في "هذا الكون".
  46. +1
    5 نوفمبر 2022 22:07
    لهزيمة العدو بالقليل من الدم ، على أرض أجنبية - هكذا كان الجيش الأحمر يعتزم القتال. ما حدث في 1941-1942. الجميع يعرف.
    ماذا الان ؟ نفس. المتوقع والواقع تباعد بشكل كبير. مستعدون بالفعل للقتال على أراضيهم. السلطات لن تستيقظ أبدا. هل سينتظرون حقاً حتى تبدأ "الدراجات البخارية" في قصف موسكو؟ طلب
  47. 0
    5 نوفمبر 2022 22:41
    هناك شيء ما في هذا النظام. جزيل الشكر للمؤلفين على الوصف التفصيلي للمشروع.
    لكن في الواقع الروسي ، سيتم تصميم مثل هذا النظام لمدة 5 سنوات على الأقل ، وبعد ذلك سيتم اختباره حتى يقطع "الماس المضاد" الشرطي ما يكفي من العجين.
    لكن هذا الدفاع الجوي "ضد الشاهد" مطلوب الآن!
  48. 0
    5 نوفمبر 2022 23:22
    فكرت أيضًا في نظائرها من خراطيش الصيد والطلقات فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار. اتضح أن كل شيء تم اختراعه بدوننا.
  49. +1
    6 نوفمبر 2022 01:55
    لنبدأ بحقيقة أنه لا يوجد شيء يمنع وضع محرك كهربائي على الشاهد وجعله أكثر هدوءًا. البدء في الليل يعقد التحكم البصري. شهيد ليس صغيراً على الإطلاق ويمكن للرادار التعرف عليه (ربما يكون أفضل من الناقل الجوي). تدمير بقذائف 57 مم من قذيفة شرطية (أعلم أن هناك 30 مم) عن طريق التفجير عن بعد ، أو بواسطة طائرات بدون طيار. في أي حال ، من الضروري الآن بناء دفاع جوي متعدد الطبقات على طول الحدود من الطائرات بدون طيار وتطوير الإجراءات المضادة المذكورة أعلاه.
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 13:12
      يتدخل. النطاق سينخفض ​​في بعض الأحيان ، سيرتفع السعر. لكن من حيث المبدأ هذا ممكن.
  50. +1
    6 نوفمبر 2022 11:44
    أليس من الأسهل صنع نفس الذخيرة لشيلكا مثل خراطيش الصيد؟ من خلال إمدادهم بالشظايا وبمثل هذا المعدل الهائل من النيران ، فلن يكون لدى البعوض أي فرصة للبقاء على قيد الحياة.
    1. +1
      6 نوفمبر 2022 13:11
      المصهر مطلوب بعيد ، عيار 23 ملم. من حيث المبدأ ، هذا ممكن ، لكنه ليس رخيصًا ، نظرًا لاستهلاك الذخيرة. كان بإمكان شيلكا إسقاطهم على أي حال ، بضربات مباشرة ، إذا تم استبدال الرادار و FCS. لكن "مداها" صغير. ومع ذلك ، هذا ليس سببًا لعدم ترقية Shilka في هذه الحالة.
  51. 0
    6 نوفمبر 2022 12:47
    أيها الناس، بالطبع، أنا أحد الهواة، ولكن لماذا لا يمكننا تعليق المناطيد بالرادارات وما إلى ذلك لتحديد من وما هو الطيران الرخيص والمبهج؟
  52. +1
    6 نوفمبر 2022 13:09
    المحرك بالطبع صغير. لكن، بطبيعة الحال، لم يفكروا في أي شيء خفي عندما صنعوه. بالنسبة للدراجة ثلاثية العجلات، هذا ببساطة غير ضروري. لذلك أشك بشدة في أن EPR لهذا المنتج أقل بكثير من قاذفة الصواريخ التي كان من المفترض أن تقاتل بها طائرة MiG-31 "الموجودة" (لكنني لن أعتمد بجدية على نطاق الأشعة تحت الحمراء للبحث). المشكلة مختلفة. لن يكون لديك ما يكفي من كلاب الصيد والصواريخ لمحاربة هذه الفاو. في الثمانينات، تمت مناقشة فكرة إنشاء طائرة هليكوبتر مقاتلة متخصصة - طائرة هجومية خفيفة - بجدية. وهذا ممكن أيضًا، لكنه يستغرق بعض الوقت. ويبقى الاكتشاف الأولي. هنا أود أن أنظر إلى الطائرة Ka-80، بطبيعة الحال، هناك حاجة إلى رادار مختلف.
  53. +2
    6 نوفمبر 2022 14:05
    هنا أعرب المؤلف عن ثلاث مهام. الأول يتم حله بالانتصار على أوكرانيا، ودخول الاتحاد الروسي إلى حدود عام 1975، وضم أراضي أوكرانيا إلى الاتحاد الروسي. المهمة الثانية هي كيف وماذا يتم إسقاط طائرة بدون طيار، يمكن حل هذه المشكلة وهي ليست صعبة إذا تمت مراقبة هذه الطائرة بدون طيار باستمرار على الشاشات. المهمة الثالثة هي الكشف والتتبع. المقالة نفسها مثيرة للاهتمام من حيث الاقتراحات والأفكار. لقد اقترحت منذ فترة طويلة، بالتوازي مع تطوير تركيب أواكس (حاملات للكشف عن الرادار بعيد المدى والتحكم فيه) على الطائرات، لتطوير أواكس وتثبيته على المناطيد، وهذا أرخص عدة مرات. قصير. منطاد بحمولة تصل إلى 10 طن. يشمل الوزن المفيد الهوائيات وأجهزة الإرسال وأجهزة الاستقبال وغيرها من المعدات. تم تركيب مجموعة من الهوائيات تغطي نطاقًا من الأمتار إلى المليمترات. المسح، سواء الميكانيكية أو المرحلة السلبية، مجموعة هوائي نشط. ارتفاع التشغيل يصل إلى 15 كم. مدة التشغيل المستمر على الارتفاع 6 أشهر (منخفضة وصيانتها). يتم إطلاق المنطاد إلى نقطة معينة ويحافظ على الإحداثيات المحددة باستخدام المحركات الكهربائية. المنطاد متصل بالأرض بواسطة كابل. يتم إمداد المنطاد بالطاقة عبر كابل كابل، ويتم التحكم، واسترجاع المعلومات، وما إلى ذلك. ويوجد على الأرض مولد ديزل، ونش، وخدمة التحكم، واستقبال المعلومات ومعالجتها. حبل الكابل ليس حاملًا، فهو يدعم نفسه فقط (الوزن المقدر لحبل الكابل هو 3000 كجم). ومن ارتفاع 12 كم، يصل مدى الرؤية البصرية إلى 420 كم. يتيح لك هذا المنطاد، أواكس بالإضافة إلى الكشف البصري والحراري، اكتشاف وتتبع أي طائرة بدون طيار - حتى الطائرات الصغيرة جدًا، والبالون المضخم، والطيور، وكذلك الأجسام الأرضية. هناك تطورات بشأن المناطيد في الاتحاد الروسي، وجميع المعلومات موجودة على الإنترنت.
    1. 0
      8 نوفمبر 2022 11:33
      ما هي كتلة كابل طوله 15 كم؟
  54. 0
    6 نوفمبر 2022 14:54
    اقتباس: ديماكس نيمو
    يتدخل. النطاق سينخفض ​​في بعض الأحيان ، سيرتفع السعر. لكن من حيث المبدأ هذا ممكن.

    المدى يكفي ل 500 كم. لتسهيل الأمر، يمكنك صنع جسم مركب بالكامل، مثل "الجناح الطائر". تطبيق طلاء خاص. إذا جاز التعبير، قم بإجراء STEALTH إلى الحد الأقصى دون زيادة التكلفة بشكل كبير.
  55. تم حذف التعليق.
  56. 0
    7 نوفمبر 2022 21:01
    لماذا يُظهر المؤلفون تفكيرًا نمطيًا - كاتم الصوت والمدفعية المضادة للطائرات. أولاً، تم التخلي عن أجهزة الكشف عن الصوت بسبب دقتها المنخفضة للغاية. وأظن أيضًا أنه إذا كانت الطائرة بدون طيار تحلق على ارتفاع 2-3 كم، فلن يتم سماعها. وإذا كان هناك عدة طائرات بدون طيار، فسوف يتم الخلط بين كاشف الصوت بسرعة.
    ل- إطلاق النار "في الفضاء". وكلما زاد ذلك، زاد التشتت والاستهلاك المرتفع للغاية للقذائف. لكننا نسينا أننا نعيش الآن في زمن مختلف..
  57. 0
    7 نوفمبر 2022 21:05
    لنبدأ بالرادارات. كل هذا "الاختفاء" ينعكس بشكل سيئ في نطاق السنتيمترات الأكثر شيوعًا، ولكنه ينعكس بشكل مثالي في النطاقات الأخرى. يجب أن يتم اكتشاف الطائرات الصغيرة بدون طيار من الأرض جيدًا بواسطة رادارات الموجات المليمترية. فيما يتعلق بالأشعة تحت الحمراء. نعم من الصعب الكشف باستخدام أجهزة التصوير الحراري من الأرض، لكن هناك مروحيات مزودة بأجهزة تصوير حراري (معدات للرحلات الليلية). في الليل ستكون الطائرة بدون طيار مرئية تمامًا من هذه المروحية
  58. 0
    7 نوفمبر 2022 21:11
    وبالمناسبة، فإن دوريات طائرات الهليكوبتر مناسبة تمامًا لمكافحة مثل هذه الطائرات بدون طيار. ليس عليك حتى إطلاق النار. سوف يلحق بالركب ويتم تفجيره بواسطة الطائرة من الدوار الرئيسي
  59. 0
    7 نوفمبر 2022 21:14
    يعتبر المؤلفون الحماية ضد الطائرات بدون طيار بطريقة أو بأخرى... بشكل تجريدي. وفي الوقت نفسه، يطيرون إلى أهداف محددة. والأهداف محمية بواسطة الدفاع الجوي في الموقع. يمكن أن يكون لديها مدفعية مضادة للطائرات سريعة الإطلاق من العيار الصغير، وبالونات وابلية (لسبب ما لم يتذكروها)، وحتى شبكات على أعمدة عالية (استخدمها العراقيون من توماهوك). ونسي المؤلفون أيضًا أن مثل هذه الطائرات بدون طيار يتم توجيهها باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - فنحن نقوم بتشويش إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في منطقة الجسم. لماذا نظام تحديد المواقع هناك؟
  60. 0
    7 نوفمبر 2022 21:18
    بادئ ذي بدء: لم يكن لدى المؤلفين أدنى شك في أن "التحيات" من أوكرانيا ستطير عاجلاً أم آجلاً (أو بالأحرى عاجلاً) نحو روسيا.



    صح تماما
  61. 0
    7 نوفمبر 2022 22:07
    سأعرب أيضًا عن رأي مفاده أنه يمكن محاربة الطائرات بدون طيار ليس فقط بمساعدة طائرات الهليكوبتر، ولكن أيضًا بمساعدة الطائرات الصغيرة ذات المحركات الخفيفة والخفيفة جدًا (ULA). على سبيل المثال، يمكن لجيش تحرير السودان أن يحمل مدفعًا رشاشًا أو مدفعًا رشاشًا، أو حتى شبكة لاصطياد الطائرات بدون طيار
  62. 0
    7 نوفمبر 2022 22:09
    تنشأ مشكلة كبيرة عند حماية أهداف المنطقة، على سبيل المثال، المدن والمؤسسات الكبيرة ومحطات الطاقة. وهنا، لا يكفي الدفاع الجوي في الموقع، وربما لا يمكن أن تساعد إلا طائرات الهليكوبتر أو دوريات جيش تحرير السودان
  63. 0
    7 نوفمبر 2022 22:13
    بشكل عام، أعتقد أنه يجب طرح المشكلة وحلها مثل مشكلة جسدية عادية. هناك كائن مادي موجود في بيئة له خصائص معينة تختلف عن خصائص هذا الكائن، بحجم معين، بخصائص معينة ومجالات فيزيائية معينة. يجب أولا اكتشاف هذا الكائن (اختياره من البيئة)، ثم يجب أن يمارس مثل هذا التأثير عليه بحيث لا يمكنه التحرك على طول مسار معين. هذه المشكلة لها الحل الأمثل تماما
  64. 0
    7 نوفمبر 2022 22:25
    سأكرر الفكرة التي تم تنفيذها بالفعل - الطيور الجارحة المدربة. تستخدم بالفعل لحماية المطارات المدنية من الطائرات بدون طيار
  65. 0
    7 نوفمبر 2022 22:49
    إذا تحدثنا عن الحرب العالمية الثانية، فيمكننا أن نتذكر قرارا بسيطا واحدا في تلك الأوقات. قاذفة قنابل ألمانية مضادة للطائرات. بسيطة جدا ورخيصة. يتم تحميل عدة براميل بصواريخ غير موجهة يتم إطلاقها كدفعة واحدة. قبل الإطلاق، يتم برمجة كل صاروخ للانفجار بعد زمن طيران معين. نقوم ببرمجة الصواريخ لأوقات مختلفة بحيث، مع مراعاة تشتتها، تنتج سحابة من العناصر المدمرة التي تسقط فيها الطائرة بدون طيار. لن نكون قادرين على ضربها بدقة على أي حال، لذلك نحتاج فقط إلى توجيه الصواريخ نحو منطقة الهدف المقصودة. يجب إعادة تحميل التثبيت باستخدام أشرطة الكاسيت، والتي سوف تسمح لك بإطلاق وابل على فترات قصيرة. بالإضافة إلى ذلك، يجب برمجة جميع الصواريخ (يمكن القيام بذلك باستخدام أنابيب الألعاب النارية عن بعد، أو باستخدام مؤقتات بسيطة لتقليل تكلفة الصواريخ). يجب أن تحتوي الصواريخ على عناصر ضاربة جاهزة، يجب أن يكون بعضها على شكل بحيث لا تخترق هيكل الطائرة، ولكنها تتعثر وتبرز وتفسد الديناميكا الهوائية للطائرة بدون طيار (على سبيل المثال، في الشكل من النجوم). وعلى العكس من ذلك، يجب أن تخترق العناصر الأخرى إلى الداخل لتسبب أضرارًا هيكلية للهيكل، أو تلف المعدات، أو العبوات الناسفة، وما إلى ذلك. من الممكن استخدام صواريخ بأنواع مختلفة من التدمير - الشظايا، مع ذخائر صغيرة جاهزة، وشظايا إطلاق للأمام، وعناصر على شكل سهم تطلق للأمام، وما إلى ذلك.)
  66. 0
    8 نوفمبر 2022 11:56
    سأضيف علاجًا بسيطًا آخر. وقد سبق ذكر الطيران الخفيف والمروحيات هنا. إذا قامت المروحية ببساطة بتفجير الليتاك بعيدًا، ويمكن للطائرة أن تهزمه بمروحتها، أو حتى تصطدم به ببساطة. تتمتع الطائرات الرياضية مثل Yak-18T أو Yak-52 أو Vilga بالقوة الكافية للقيام بذلك. ويمكن استبدال المروحة بمروحة معززة. من حيث المبدأ، يتم إنشاء أثر دوامي قوي إلى حد ما خلف أي طائرة تعمل بالمروحة؛ إذا قطعت الطائرة الطائرة بدون طيار، تسقط الطائرة بدون طيار في هذه الطائرة وتسقط. يعد استخدام L-29 أو L-39 المتقادم أمرًا مشابهًا، حيث لم يتبق منه سوى عدد قليل جدًا. يعد الاصطدام أكثر صعوبة بسبب السرعة العالية، لكن التيار النفاث يمكن أن يحرق الطائرة بدون طيار ويدمرها
  67. 0
    16 نوفمبر 2022 00:34
    هكذا نقاتل، كما يكتب المؤلف. هراء كامل. هناك نظام مضاد للطائرات Skynex مثبت وليس ذلك فحسب. لماذا تخترع شيئا، تكون ذكيا؟ عليك فقط أن تبدأ العمل والقيام بالأشياء. الابتعاد عن مباني اليخوت والقصور. استعادة مدرسة الهندسة السوفيتية المفقودة تحت الرقم "0" (لم يكن ذلك ممكنًا بدونها). وكل شيء سوف ينجح. ولكن من يحتاج إليها؟
  68. 0
    5 ديسمبر 2022 13:59
    عزيزي الرومان بأثر رجعي، أنت عاشقنا للديزل. الآن هناك صمامات رقمية عالية الدقة مع وظيفة تفجير المسار والتشتت المحوري للشظايا، بالإضافة إلى صرير جديد مع تفجير متعدد النقاط يتم التحكم فيه لتحقيق أقصى تأثير شديد الانفجار و شعاع موجه من الشظايا، السلف البعيد لصاروخ الرأس الحربي S-200 Angara، مع دوران ميكانيكي للرأس الحربي نحو الهدف، فلماذا العودة إلى الماضي، ستقدم أيضًا الأقواس والمنجنيقات.
  69. أصبحت الحماية ضد طائرات الهيمرز والطائرات بدون طيار الآن واحدة من أكثر الأمور ذات الصلة والمطلوبة. يموت الناس كل يوم تقريبًا بسبب طائرات الهيمرز والطائرات بدون طيار، ويلحق الضرر بالبنية التحتية للبلاد. لذلك، يتطلب الدفاع الجوي جميع الوسائل الأكثر أو أقل فعالية، بما في ذلك حتى الحرب الوطنية العظمى. عندما يتم إسقاط طائرة بدون طيار أو قاذفات قنابل بواسطة أسلحة الدفاع الجوي، فلا يهم حقًا نوع سلاح الدفاع الجوي الذي تم إسقاطها به. لا يمكن مهاجمة جميع المناطق المأهولة بالسكان في روسيا بأنظمة الدفاع الجوي الجديدة. ولذلك، من الضروري إزالة جميع أنظمة الدفاع الجوي من الترسانات في أسرع وقت ممكن ووضعها موضع التنفيذ. ولا تزال الترسانات تحتوي على احتياطيات كافية من أي أسلحة في السنوات الماضية. أثناء الاستخدام القتالي، لا أحد يحظر تعديل أنظمة الدفاع الجوي القديمة لتحسين خصائص أدائها. لكن الشيء الرئيسي في الدفاع الجوي هو نظام الكشف التشغيلي والسريع عن الأهداف. وتبلغ سرعة الطائرة بدون طيار حوالي 500 كم/ساعة. الطائرات بدون طيار ليس لديها أي وسيلة للدفاع عن النفس. إذا تم اكتشاف الطائرة بدون طيار بسرعة وفي الوقت المناسب، فليس من الصعب بشكل خاص ضربها. معدات الحرب الإلكترونية مفيدة بشكل خاص في الحرب ضد الطائرات بدون طيار. إن عمل أنظمة الحرب الإلكترونية في حالة الاستعداد القتالي يكون فوريًا تقريبًا. بمساعدة الحرب الإلكترونية، لا يمكنك إسقاط الطائرات بدون طيار فحسب، بل يمكنك أيضًا الاستيلاء عليها. في المعركة ضد الطائرات بدون طيار وHimers، لا ينبغي لأحد أن ينسى منظومات الدفاع الجوي المحمولة، والتي لسبب ما أصبحت الآن قليلة الاستخدام في الشمال.
  70. تم حذف التعليق.
  71. 0
    11 ديسمبر 2022 11:29
    لتغطية الجزء الخلفي من الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى عدد كبير بما فيه الكفاية من وسائل الكشف والتدمير. وبناء على ذلك، ينبغي أن تكون رخيصة نسبيا. ما زلت أعتقد أن خيار الكشف الأمثل هو خيار خاص. الرادار مثل هذا واحد

    للتدمير، يمكنك استخدام S-60 مع مبرمج وقذائف معدلة (للتفجير عن بعد). في رأيي، هذا هو الخيار الأسرع والأرخص.
    ملحوظة: في عام 2022 وعدوا باعتماد اتجاه الدفاع الجوي! بقي 20 يوما.
  72. تم حذف التعليق.
  73. 0
    29 ديسمبر 2022 07:29
    أنا بالتأكيد لست متخصصًا في الدفاع الجوي، لكن أليس نظام الدفاع الجوي بانتسير المزود بصواريخ جديدة قادرًا على اكتشاف الطائرات بدون طيار وتدميرها؟
    1. 0
      4 يناير 2023 09:02
      لا يمكن اكتشاف جسم يطير على ارتفاع منخفض من الأرض إلا على مسافة قصيرة (تتداخل التضاريس والأشجار وغيرها من العوائق)، حوالي مائتي متر أو أقل، وهذا يعني أن أي نظام دفاع صاروخي أرضي قصير المدى يجب أن يكون توضع كل 200-300 متر.المشكلة الرئيسية ليست في كيفية إسقاط طائرة بدون طيار، ولكن في كيفية اكتشافها على مسافة كبيرة..، والطريقة الوحيدة لحل المشكلة هي تركيب معدات الكشف على طائرة على ارتفاعات عالية مثل الفيزياء الفلكية M-55، والتي من ارتفاع 15-22 كم ستقوم بمسح مساحة 10 × 10 كم أو 15 × 15 كم أسفل وعلى خلفية الأرض للكشف عن الطائرات بدون طيار وتوفير إحداثياتها لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية
  74. 0
    23 يناير 2023 11:31
    لقد كتبت بالفعل عن هذا، أن الطائرات بدون طيار يمكنها القيام بأعمال تجارية في مؤخرتنا. يعرف الأوكرانيون جيدًا أين وما هي الصناعات الخطرة الموجودة على أراضي روسيا المتاخمة لأوكرانيا. وكان من الضروري تنظيم الدفاع الجوي عن المصانع الكيماوية ومآخذ المياه ومصافي النفط ومستودعات النفط أول من أمس. إن التاريخ لا يعلم قيادتنا شيئا، ويبدو الأمر كما لو أن القيادة تلعب دور مطلق النار على الكمبيوتر. إذا قلت إن الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، يقاتل ضدنا، فاتخذ الإجراءات المناسبة لتعزيز قدراتنا الدفاعية. شئنا أم أبينا، سيتعين على قوات الدفاع الذاتي الإقليمية إنشاء وتنظيم دفاع جوي مع هذه القوات. وإلا فيمكن أن نحصل مثلا على موجة غاز الكلور مع خسائر كبيرة أو تسمم مآخذ المياه. يبدو أن قيادتنا لم تدرك بعد أن هناك حرباً مستمرة. في الأعلى، يمكنهم حتى أن يطلقوا عليه البياتلون بين الجيوش، ولكن في الواقع نحن في حالة حرب.
  75. 0
    23 يناير 2023 23:19
    الرفاق عالقون في الماضي بآرائهم حول تقنيات الحرب العالمية الثانية. في حين أنه من المبالغة الموافقة على الاكتشاف، إلا أنه من المبالغة عدم قول أي شيء عن التدمير. نحن بحاجة إلى طائرات بدون طيار "مقاتلة بدون طيار" مزودة بصاروخ صغير مناسب. كل هذه "الآلاف من الرصاص لكل مربع" غير فعالة بصراحة.