شائعات جديدة حول BMTV B1 Centauro لأوكرانيا

40
شائعات جديدة حول BMTV B1 Centauro لأوكرانيا
B1 Centauro أحد الأجزاء الإيطالية


مرة أخرى في الربيع ، ذكرت الصحافة الأجنبية أنه في المستقبل القريب يمكن للمركبات القتالية الإيطالية الثقيلة (BMTV) B1 Centauro الذهاب إلى أوكرانيا. في المستقبل ، مماثلة أخبار ظهر عدة مرات ، لكن الإمداد الفعلي بالمعدات لم يبدأ. في الوقت الحالي ، تعد إيطاليا حزمة مساعدات عسكرية جديدة لنظام كييف ، وهناك تكهنات بأنها قد تتضمن أخيرًا " الدبابات".



الشائعات والواقع


لأول مرة ، نوقشت إمكانية إرسال مركبات عسكرية "Centauro" إلى أوكرانيا في نهاية أبريل. ثم ذكرت النسخة الإيطالية من لا ريبوبليكا أن روما الرسمية قررت نقل المركبات المدرعة والأسلحة الأخرى إلى نظام كييف. في ذلك الوقت ، كانت الإدارة العسكرية الإيطالية تدرس قدراتها وتحدد العينات والكمية التي يمكنها تقديمها كمساعدة.

أفيد أن إيطاليا يمكن أن ترسل ناقلات جند مدرعة وأنواع مختلفة من أنظمة المدفعية ، إلخ. كما ورد في هذا السياق "الدبابات ذات العجلات" المتوفرة للجيش. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح معروفًا أن Centauro لن يتم تضمينها في حزمة المساعدات الجديدة ولن تذهب إلى أوكرانيا. أيضًا ، لم يشترك الجيش الإيطالي في بعض أنواع المعدات الأخرى.

في يوليو ، كتبت الصحافة الأجنبية مرة أخرى عن احتمال تسليم أجهزة تلفزيون بي إم تي الإيطالية. كما في الحالة السابقة كانت هذه مجرد شائعات لا تستند إلى خطط وأحداث حقيقية.

في الآونة الأخيرة ، بدأت القيادة الإيطالية في إعداد الحزمة السادسة من المساعدة العسكرية لأوكرانيا وكانت تختار المعدات والأسلحة لتسليمها. ذكرت وسائل الإعلام الإيطالية أن مثل هذه الحزمة ستشمل عدة أنواع من أنظمة الدفاع الجوي الموجودة في الخدمة.


في اليوم الآخر ، اقترح Rossiyskaya Gazeta أن إيطاليا يمكنها أيضًا توفير مركبات Centauro المدرعة. دون إعطاء مصادرها ، كتبت أن مثل هذه التقنية مذكورة في خطط القيادة الإيطالية. ومع ذلك ، لم يتم توفير التفاصيل. حتى في حالة وجود مثل هذه الخطط أو يجري النظر فيها ، فإن عدد المركبات المنقولة وتوقيت الشحن غير معروفين.

كان من المقرر صياغة حزمة المساعدات الجديدة والموافقة عليها بحلول منتصف نوفمبر ، ويمكن الكشف عنها قريبًا. على وجه الخصوص ، سيتم توضيح الموقف مع الشائعات حول BMTV B1. ومع ذلك ، علقت روما في اليوم الآخر العمل بشأن الحزمة السادسة لإجراء مشاورات إضافية داخل الناتو. متى سيمرون وكيف سينتهون غير معروف.

ليس تطور جديد


تم تطوير "الدبابة ذات العجلات" الواعدة B1 Centauro في أواخر الثمانينيات بأمر من القوات البرية الإيطالية. كان الهدف من المشروع هو إنشاء مركبة قتالية ذات قدرة عالية على الحركة والتنقل ، يتم تحقيقها من خلال هيكل سفلي بعجلات ، وخصائص إطلاق النار على مستوى دبابة Leopard 1 الرئيسية.

تم تكليف العديد من الشركات بتطوير مثل هذا BMTV. لذلك ، تم تصميم الهيكل الجديد ذو العجلات من قبل شركة فيات وإيفيكو ، وتم تطوير حجرة القتال بالأسلحة والمعدات الأخرى بواسطة أوتو ميلارا. تم الانتهاء من المشروع في أواخر الثمانينيات ، وفي بداية العقد التالي ، اجتازت المعدات التجريبية جميع الاختبارات اللازمة. في موازاة ذلك ، كان يجري تطوير تعديلات خاصة على Centauro والمعدات على أساسها.

في 1990-91. بدأ الإنتاج الضخم للمعدات بتكليف من الجيش الإيطالي. وقد استمر حتى عام 2006 ، وخلال هذا الوقت تم بناء ما يقرب من 400 "دبابة بعجلات" وعربات إنقاذ موحدة. كانت هناك شحنات تصدير. لذلك ، طلبت إسبانيا 88 جهازًا من نوع BMTVs و BREM ، بينما اشترت عُمان 9 سيارات فقط. في العقد الماضي ، بدأت إيطاليا في تقليص أسطولها من المركبات المدرعة ، وتمت إزالة 141 مركبة من طراز Centauro من الخدمة. بعد الإصلاح ، تم بيع هذه المنتجات إلى الأردن.


في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، استحوذ الجيش الأمريكي على العديد من القنطور. تم قبولهم في التشغيل التجريبي لتطوير أجهزة BMTV ذات العجلات. في المستقبل ، سيتم استخدام الخبرة المتراكمة في تشغيل مركباتهم المدرعة الخاصة بعائلة Stryker.

أهمية خاصة هو التعاون الإيطالي الروسي. في بداية السنة العاشرة ، طلب جيشنا طائرتين من طراز B1 Centauro BMTV وزوج من مركبات المشاة القتالية الموحدة من طراز Freccia. تم الإبلاغ عن احتمال شراء المزيد من المعدات - إذا كانت تتوافق مع الاختبارات.

اجتازت الآلات المستلمة دورة كاملة من الاختبارات وفقًا للطرق المحلية وأظهرت نتيجة غير مرضية. لم يكن لدى "Centauro" قدرة كافية على المناورة في مناطق مختلفة ، وموثوقية منخفضة ، وقوة نيران محدودة ، وما إلى ذلك. لم يتقدم التعاون مع إيطاليا إلى أبعد من هذه الاختبارات.

ومع ذلك ، فقد استخدم الجيش الإيطالي مرارًا وتكرارًا B1 Centauro في عمليات حقيقية وكان راضيًا بشكل عام. وقد سهل ذلك طبيعة العمليات وموقع سيرها وقدرات العدو. لذلك ، على الطرق أو في الصحراء ، أظهرت "الدبابات ذات العجلات" أداءً كافيًا ، ونقص المعدات الثقيلة للعدو جعل من الممكن استخدام مدفع عيار 105 ملم بشكل فعال.

التنقل والقوة النارية


B1 Centauro هي مركبة قتال مصفحة على هيكل بعجلات بأربعة محاور مع مدفع وسلاح رشاش في برج مأهول كامل الدوران. الوزن القتالي 24 طنًا والأبعاد المحدودة تجعل من الممكن نقل المركبة عن طريق الجو. يتكون الطاقم من أربعة أشخاص.


BMTV "Centauro" له هيكل ملحوم وبرج مصنوع من دروع متجانسة. للإسقاط الأمامي ، يتم الإعلان عن مقاومة المقذوفات مقاس 25 مم ؛ الأجزاء المتبقية تحمي من الرصاص أو الشظايا ذات العيار الكبير. لا توجد حماية متخصصة ضد الألغام. تم تطوير وحدات الدروع العلوية لحماية الجبهة من المقذوفات التي يبلغ قطرها 30 ملم.

الهيكل لديه تخطيط المحرك الأمامي. يتم وضع محرك ديزل Iveco بقوة 520 حصان في حجرة القوس. يقترن بناقل حركة أوتوماتيكي ZF / Iveco يوفر الدفع بجميع العجلات. يحتوي الهيكل على نظام تعليق دعامة MacPherson مستقل ونظام تضخم مركزي للعجلات وإدراج مسطح. على الطريق السريع ، يتم تحقيق سرعة لا تقل عن 100-105 كم / ساعة.

يضم البرج حاملًا متأرجحًا بمدفع Oto Melara 105 ملم ، وهو نسخة إيطالية من طراز L7 البريطاني. هذا مدفع رشاش عيار 105 ملم ويبلغ طول برميله 52 كيلوبتًا ، باستخدام طلقات أحادية قياسية. الذخيرة - 26 طلقة ، بما في ذلك. 14 وحدة في وضع البرج. يتم إقران مدفع رشاش من العيار العادي بمدفع. يوجد مدفع رشاش آخر على سطح البرج.

يحتوي B1 Centauro على نظام تحكم TURMS. وهي تشتمل على مشاهد ثابتة للقائد (بانورامية) ومدفعية مع قناة تصوير حراري ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ، ومجموعة من أجهزة الاستشعار ، وجهاز كمبيوتر باليستي ، ومثبت البندقية. يوفر جيش تحرير السودان هذا إطلاقًا دقيقًا في أي وقت من اليوم على أهداف ثابتة ومتحركة ، من مكان أو أثناء التنقل.

نمط غامض


تم إنشاء المركبة القتالية B1 Centauro وفقًا للمتطلبات التكتيكية والفنية للقوات البرية الإيطالية ، مع مراعاة احتياجاتهم ومجالات التطبيق المقصودة. يلبي "الخزان ذو العجلات" الناتج رغبات العميل وحصل على تقييمات جيدة منه ، بما في ذلك. بناء على نتائج الاستغلال الحقيقي والمشاركة في العمليات العسكرية.


تحديث BMTV Centauro II

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم انتقاد "Centauro" ، حتى على مستوى المفهوم الأساسي. علاوة على ذلك ، تم تأكيد بعض الانتقادات في الممارسة العملية أثناء الاختبارات في مواقع الاختبار الروسية. اتضح أن مثل هذا "الدبابة ذات العجلات" لديها عدد من القيود الخطيرة: لا يمكن أن تعمل بشكل فعال في كل مكان ، كما أنها لا تتعامل مع جميع التهديدات.

على ما يبدو ، فإن الإرسال الافتراضي لمثل هذه القنوات التلفزيونية BMTV إلى أوكرانيا ببساطة لا معنى له. نظرًا لوجود قيود موضوعية من أنواع مختلفة ، فإن هذه التقنية لن تكون قادرة على تحقيق إمكاناتها القتالية والتشغيلية. في الوقت نفسه ، من المتوقع أن تؤدي المعارضة النشطة من الجانب الروسي إلى خسائر.

ربما بسبب مثل هذه المخاطر ، فإن إيطاليا ليست في عجلة من أمرها لنقل "دباباتها ذات العجلات" إلى أوكرانيا. على الرغم من عمرها الكبير ، تظل هذه المعدات أحد أسس الوحدات المدرعة ، وسيؤدي نقلها ببساطة إلى إضعاف الجيش الإيطالي. بالإضافة إلى ذلك ، لن تجلب هذه المساعدة أي فائدة للمضيف.

على مستوى الشائعات


الشحنة الافتراضية لـ BMTV B1 Centauro الإيطالية إلى أوكرانيا ليست المرة الأولى التي تظهر فيها وتناقش في الصحافة. ومع ذلك ، لم يتم تأكيد التقارير السابقة من هذا النوع ، ويبدو أن التقارير الجديدة لا تتوافق مع الخطط الحقيقية لروما الرسمية. لم يخصص الجيش الإيطالي Centauro كمساعدة لنظام كييف ولا يبدو أنه ينوي القيام بذلك في المستقبل.

في الوقت الحالي ، يعد موضوع نقل الأسلحة والمعدات الأخرى ، وخاصة أنظمة الدفاع الجوي ، ذا صلة بالموضوع. ومع ذلك ، فقد تم تعليق العمل في حزمة المساعدات التالية في انتظار المشاورات. متى سيتم اتخاذ قرارات جديدة غير معروف. ولكن الآن أصبحت جميع شحنات الأسلحة الإيطالية إلى أوكرانيا موضع تساؤل ، بما في ذلك النقل الافتراضي لـ B1 Centauro.
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    3 نوفمبر 2022 05:53
    الشتاء في الضواحي معتدل ، لكن الأرض تتجمد ، لذا فإن التهديد حتى بمدفع عيار 105 ملم من هذه السيارة ليس خادعًا.
    1. -2
      3 نوفمبر 2022 10:11
      هناك ، الهزائم الرئيسية من المدفعية .... هل تستطيع Chentauer تحمل شظايا من 152 ملم؟
      1. +4
        3 نوفمبر 2022 10:37
        اقتبس من Zaurbek
        هناك ، الهزائم الرئيسية من المدفعية .... هل تستطيع Chentauer تحمل شظايا من 152 ملم؟

        بصرف النظر عن الخزان ، هناك القليل الذي يحمل هذه الشظايا. لكن واحدة على الأقل من مركباتنا القتالية للمشاة / ناقلات الجند المدرعة يمكنها تحمل 105 ملم لمسافة 3 كيلومترات؟
        1. 0
          3 نوفمبر 2022 10:50
          لأكون صادقًا ، لا أفهم مكانة Centaur هذه ... إنها ضعيفة بالنسبة للدبابة ، كما أنها ضعيفة بالنسبة للبنادق ذاتية الدفع ... وليست مركبة قتال مشاة ... ما هو المكان المناسب لهذا الوحش؟
          1. +2
            3 نوفمبر 2022 11:15
            هنا ، كل شيء واضح .... سيارات للقوات الاستكشافية ، ولكن عربة واحدة - مدفع هاوتزر BTR-BMP-PT ........ إذا كنت تقود شخصًا ما في إفريقيا أو آسيا بمركبات مدرعة قديمة ... بدعم من الطيران والمدفعية والاستخبارات. إذن ، ستكون المعركة مع T-72 الشرطية هي الأخيرة بالنسبة لهم. يمكنك إطلاق النار عليهم بقذيفة HE 125 مم.
            1. 0
              3 نوفمبر 2022 11:25
              اقتبس من Zaurbek
              هنا ، كل شيء واضح .... سيارات للقوات الاستكشافية ، ولكن عربة واحدة - مدفع هاوتزر BTR-BMP-PT ........ إذا كنت تقود شخصًا ما في إفريقيا أو آسيا بمركبات مدرعة قديمة ... بدعم من الطيران والمدفعية والاستخبارات. إذن ، ستكون المعركة مع T-72 الشرطية هي الأخيرة بالنسبة لهم. يمكنك إطلاق النار عليهم بقذيفة HE 125 مم.

              قصدته في svo ،
              1. +4
                3 نوفمبر 2022 12:44
                في الخلف ، الدبابات مناطق خطرة ....... غطاء.
                1. +4
                  3 نوفمبر 2022 14:53
                  ضد الدبابات ، وخاصة في الدفاع ، ستكون هذه العربة ضعيفة نوعًا ما. بدلا من ذلك ، هي وحدة للهجوم ، من أجل تقدم سريع إلى اختراق عندما يتم كسر دفاعات العدو بالفعل. في حالات أخرى ، تكون مناسبة للدوريات أو المرافقة.
                  1. 0
                    3 نوفمبر 2022 21:45
                    ولكن لهذا الغرض ، يجب أن تكون هذه المعدات متوفرة على جميع الجبهات. خلاف ذلك ، سوف تدخل بضع سيارات فقط في هذا الاختراق.
            2. TIR
              -1
              8 نوفمبر 2022 06:20
              من الواضح أنها بنيت باحتياطي للبيع ولقوات المشاة. لكن السفر بالعجلات مع 2-3 إيجابيات له عشرات الدهون. مع نفس الكتلة وبنفس البندقية مع FCS ، ستكون الدبابة المتعقبة أفضل بكثير. علاوة على ذلك ، ستفقد فقط عند السرعة القصوى على طول الطريق السريع وستكون أغلى قليلاً للحفاظ على معدات التشغيل. لكن صيانة الشاسيه ذو العجلات أكثر صعوبة. ونعم ، تصنيعها أغلى.
              1. 0
                13 يناير 2023 01:01
                اقتباس: TIR
                من الواضح أنها بنيت باحتياطي للبيع ولقوات المشاة. لكن السفر بالعجلات مع 2-3 إيجابيات له عشرات الدهون. مع نفس الكتلة وبنفس البندقية مع FCS ، ستكون الدبابة المتعقبة أفضل بكثير. علاوة على ذلك ، ستفقد فقط عند السرعة القصوى على طول الطريق السريع وستكون أغلى قليلاً للحفاظ على معدات التشغيل. لكن صيانة الشاسيه ذو العجلات أكثر صعوبة. ونعم ، تصنيعها أغلى.

                آسف ، ولكن في بعض النواحي أنت على حق حكمة ، ولكن في بعض النواحي أنت لست كذلك. نعم ، يتمتع الخزان باستقرار قتالي أكبر بكثير ، لكن مورد الهيكل السفلي للدبابة أقل بكثير من ذلك الخاص بالدبابة ذات العجلات ، وعادة ما يكون ذلك من حيث الحجم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السيارة المتعقبة ، من حيث المبدأ ، لديها مقاومة أقل للانفجارات على الألغام (أعني المضادات. في أفغانستان ، عادت BTR-80 أكثر من مرة أو مرتين إلى القاعدة بدون عجلة واحدة أو حتى عجلتين من جانب واحد ، والمركبة المتعقبة ، عند تقويضها ، على المسار المضاد ، سيفقد اللغم على الأقل كاتربيلر ، مما يجعله تلقائيًا هدفًا ثابتًا.). ضد الألغام التراكمية المضادة للقاع ، كلا المركبتين ليس لديهما أي فرصة تقريبًا. يعد تشغيل الهيكل ذي العجلات ، من حيث المبدأ ، أرخص من الهيكل ذي العجلات وأكثر من ذلك بكثير. وإنتاج الشاسيه ذو العجلات أرخص بعدة مرات من الهيكل ذي العجلات ، أيضًا لأنه عند تطوير هيكل بعجلات ، يحاولون عادةً استخدام وحدات من الشاحنات التجارية.
          2. +2
            3 نوفمبر 2022 14:25
            اقتباس: مدني
            لأكون صادقًا ، لا أفهم مكانة Centaur هذه ... إنها ضعيفة بالنسبة للدبابة ، كما أنها ضعيفة بالنسبة للبنادق ذاتية الدفع ... وليست مركبة قتال مشاة ... ما هو المكان المناسب لهذا الوحش؟

            ضد عدو قوي ، نصب الكمائن فقط ضد أهداف ليس أثقل من ناقلة جند مصفحة / مركبة قتال مشاة. تسمح البصريات بذلك ، وسيسمح لك السفر بالعجلات بالتراجع بسرعة.
          3. +5
            3 نوفمبر 2022 22:16
            لا أفهم مكانة هذا القنطور

            بالنسبة للإيطاليين ، كل شيء أكثر قابلية للفهم IMHO. في حالة نشوب حرب في أوروبا ، هناك طريقتان لإيطاليا - عبر جبال الألب من الشمال ، أي وحدات بنادق جبلية والباقي على طول الطرق ، وهنا يكون "القنطور" مناسبًا - ستضرب دبابات العدو صواريخ رينجرز ATGM ، وتغلب على المعدات الأضعف وصناديق الأقراص التي يمكن لهذه الآلة ، مثل مركبة قتال المشاة بمدفع 105 ملم. في حالة نشوب حرب مع اليونان وهبوط برمائي من البحر ، فإن السرعة العالية على الطرق تمنحك فرصة التواجد في المكان المناسب. وهنا - الدبابات الثقيلة غير مناسبة بشكل جيد للهجوم البرمائي ، ومن السهل إخراج مركبات القتال المشاة ذات الدروع الرقيقة من 105.
            بالنسبة للقوات الاستكشافية ، تعد مطاردة السود والعرب في عربات صغيرة وشاحنات محلية الصنع مزيجًا جيدًا أيضًا.
            مرة أخرى - لا تحمل ATGMs و BOPS الحديثة درع دبابة كاملة ومكلفة. ومن المدافع الرشاشة والمدافع القديمة المضادة للطائرات مثل ZGU - ZSU "Centaur" محمية تمامًا. بشكل عام ، سيارة مثيرة للاهتمام لمنطقتها.
            1. TIR
              -1
              8 نوفمبر 2022 06:27
              على مسار كاتربيلر بنفس الكتلة أو 30 طنًا ، مع نفس البندقية و SOU ، ستكون دبابة كتائب الدبابات أفضل بكثير. أفواج بندقية آلية. نحتاج حقًا إلى دبابة متوسطة لرجال البنادق الآلية ، وبناءً على ذلك ، نحتاج إلى مركبة قتال ثقيلة للمشاة مزودة بمدفع آلي 30 57 مم
  2. +4
    3 نوفمبر 2022 05:54
    على الرغم من عمرها الكبير ، تظل هذه المعدات أحد أسس الوحدات المدرعة ، وسيؤدي نقلها ببساطة إلى إضعاف الجيش الإيطالي. بالإضافة إلى ذلك ، لن تجلب هذه المساعدة أي فائدة للمضيف.

    ثم ماذا نتحدث؟
    إيطاليا لديها 259 منهم فقط ، حسب الرواية الرسمية. كم هو السؤال. في أي دولة هو أيضا سؤال. لكن ليس حول ذلك ، إذا تم نقل جميع الخزانات ، فقد يؤثر ذلك على b / d ، النقل هو 30-40 ، بالطبع ، يمكنهم إظهار أنفسهم في مكان ما ، محليًا. على سبيل المثال بولندا ، تم نقل أكثر من 200 طائرة من طراز T-72 ، ولعبوا دورًا حاسمًا بالفعل ، ولكن مر شهر والدبابات البولندية تنفد.
  3. +3
    3 نوفمبر 2022 06:10
    لن تصعد المعكرونة إلى الحرب. حسنًا ، هذا ليس من شأنهم.
    النساء ، الخرق ، النبيذ ، البيتزا ، الأغاني تغني جيدًا. رقم. يريدون أن يشعروا وكأنهم رومان مرة أخرى.
    1. +1
      3 نوفمبر 2022 20:53
      الرومان والغجر الإيطاليون الحاليون ، الجوهر هو شعوب مختلفة!
      1. 0
        4 نوفمبر 2022 05:09
        لذلك يجب فهم هذا. وهم لا يريدون ذلك. إنهم يعيشون هناك ، وبالتالي يعتبرون أنفسهم رومانيين.
        يذكرني بشكل غامض بشيء ...
  4. +3
    3 نوفمبر 2022 06:45
    لماذا بحق الجحيم يحتاجون أوكرانيا؟ ستكون أكثر استعدادًا لتلقي قسم آخر من مدافع هاوتزر عيار 155 ملم.
  5. 0
    3 نوفمبر 2022 07:42
    حسنًا ، هم في نفس مكان عربات الثلوج في الصحراء تقريبًا. و ماذا؟ المركبات المتعقبة ، بعد كل شيء
  6. 0
    3 نوفمبر 2022 09:49
    في التربة السوداء الدهنية الأوكرانية ، المعدات غير مجدية. بدلا من ذلك ، مدفع ذاتي الحركة بعجلات ذات خصائص محدودة.
    1. +2
      3 نوفمبر 2022 11:01
      EMNIP ، كان لدى Popel ذلك في الحرس الأول TA في أوكرانيا في شتاء وربيع عام 1 ، تعطلت معظم المركبات ذات العجلات على الطرق ولم تلحق بالجيش إلا عندما جفت.
      1. +2
        3 نوفمبر 2022 14:35
        اقتباس: Alexey R.A.
        EMNIP ، كان لدى Popel ذلك في الحرس الأول TA في أوكرانيا في شتاء وربيع عام 1 ، تعطلت معظم المركبات ذات العجلات على الطرق ولم تلحق بالجيش إلا عندما جفت.

        ثم كان نظام الدفع الرباعي بعيدًا عن كل الأجهزة. على سبيل المثال ، كانت BA-64 لا تزال ذكية للغاية ، ونفس الشاحنة - "قوتنا هي كل شيء بالفعل."
        1. +4
          3 نوفمبر 2022 15:43
          اقتباس: Vladimir_2U
          ثم كان نظام الدفع الرباعي بعيدًا عن كل الأجهزة. على سبيل المثال ، كانت BA-64 لا تزال ذكية للغاية ، ونفس الشاحنة - "قوتنا هي كل شيء بالفعل."

          إذا حكمنا من خلال Popel ، في أوكرانيا في ربيع عام 1944 ، حتى أن الدفع الرباعي لم ينقذ.
          لا توجد كلمات ، كانت دباباتنا تتمتع بقدرة أفضل على المناورة من الدبابات الألمانية. ومن الخطيئة أن تشتكي من ستوديبيكرز ودوجيس المرسلين إلينا من الولايات المتحدة. لكن المخابرات الألمانية لم تكن عاجزة لدرجة أنها لم تكن تعلم أنه حتى الدبابات السوفيتية والشاحنات الأمريكية ليست قادرة دائمًا بأي حال من الأحوال على التغلب على مياه الفيضانات من الوحل الربيعي ، وأن جميع جراراتنا تقريبًا كانت معطلة ، ومئات من "Zis" و "واحد ونصف" كانوا عالقين بشكل ميؤوس منه ".

          عالقون في ستوديبيكرز في الطريق من Pogrebishche إلى الدير ، وقد حوصروا مع الجيش في تشيرنيفتسي فقط في مايو على طول الطرق الجافة.
          1. +2
            3 نوفمبر 2022 16:36
            اقتباس: Alexey R.A.
            إذا حكمنا من خلال Popel ، في أوكرانيا في ربيع عام 1944 ، حتى أن الدفع الرباعي لم ينقذ.

            إنه الربيع. أنا أتحدث عن الشتاء مع الأرض المتجمدة
        2. +2
          4 نوفمبر 2022 05:12
          هناك بعض الأماكن الأثرية لوري. حتى الآن أصبح الغزال أكثر برودة. لن يخطر ببال أحد أن يجر غزالًا إلى الوحل. لذلك ليس من المستغرب. غمزة
          1. +1
            4 نوفمبر 2022 13:25
            اقتبس من mmax
            هناك بعض الأماكن الأثرية لوري. حتى الآن أصبح الغزال أكثر برودة. لن يخطر ببال أحد أن يجر غزالًا إلى الوحل. لذلك ليس من المستغرب.
            لم أفهم الرسالة ، ولكن فقط في حالة: في الاتحاد السوفيتي لم تكن هناك شاحنات ذات دفع رباعي خاصة بها (كل أنواع YAGs لا تحسب).
            1. 0
              4 نوفمبر 2022 16:32
              علاوة على ذلك ، من حيث المبدأ ، هذه الشاحنة ليست حتى غزال حديثة. شاحنة المدينة. الأسفلت. لم يكن للشاحنات أي إسفلت أو طين أمامي. لكن الآن أصبحت الغزال أفضل في كل شيء ، ولم يخطر ببال أحد أن يجرها في الوحل.
              1. +1
                4 نوفمبر 2022 17:02
                اقتبس من mmax
                علاوة على ذلك ، من حيث المبدأ ، هذه الشاحنة ليست حتى غزال حديثة. شاحنة المدينة. الأسفلت.

                حسنًا ، نعم ، لم يكن هناك أي شيء آخر ، فقد تم تكبير ثلاثة وخمسة أطنان بشكل أساسي بمقدار واحد ونصف. لكن ستوديبيكرز وما شابه كانوا يزحفون بالفعل بثقة أكبر عبر الوحل.
                أعني ، Centauro عبارة عن محرك متعدد المحاور ، دفع رباعي وآلة قوية جدًا.
          2. 0
            5 نوفمبر 2022 09:30
            مم ماكس
            الآن "الغزال" أكثر برودة

            لماذا الغزال في الوحل أفضل من الشاحنة؟ لم أسمع عن إصدارات الدفع الرباعي (ربما ، بالطبع ، موجودة؟) ، هناك 2 منحدرات في الخلف ، مثل شاحنة. وستكون الشاحنة وتوزيع الوزن أفضل من الغزال - بسبب غطاء المحرك القصير ، فإن مركز كتلة الغزال أقرب إلى المحور الأمامي غير المتحرك من الشاحنة. كما ستعلق مثل الشاحنة. ومن الغباء المقارنة مع أحد الطلاب - فهي تعمل بنظام الدفع الرباعي
  7. 0
    3 نوفمبر 2022 11:20
    لن يتم إرسال القنطور. أعتقد أن الأوكرانيين يفضلون leopard1 أو M60.
  8. 0
    3 نوفمبر 2022 12:59
    هذه هي اللوجيستيات - القذائف والذخيرة والوقود ومواد التشحيم والمترجمون والدورات التدريبية والإصلاحات والصيانة.
    منعت APU كل ما هو ممكن في يد واحدة
  9. +2
    3 نوفمبر 2022 17:22
    في نطاق الذخيرة المتنوع ، لا يزال هناك 105 ملم فقط. لا يكفي ... للحصول على akhtung كاملة.
    1. -2
      3 نوفمبر 2022 23:26
      وصل T-55 من سلوفاكيا ، على ما يبدو. يوجد L7
  10. +2
    3 نوفمبر 2022 18:56
    تشيرنوزم الأوكرانية ، في الخريف - في الشتاء ، مشكلة ، وأحيانًا لا يمكن التغلب عليها ، حتى بالنسبة للمركبات التي يتم تعقبها. بعجلات لا يوجد شيء يمكن القيام به على الإطلاق.
  11. 0
    3 نوفمبر 2022 20:50
    دعوهم يفجرون الفاتيكان والجميع لفترة قصيرة ، أيها المعكرونة الجبانة!
  12. 0
    3 نوفمبر 2022 22:10
    عنوان مضحك لمورد يمرر الشائعات على أنها حقائق. اتضح شائعات في الساحة. مضحك.
  13. +2
    7 نوفمبر 2022 17:14
    لقد تأخر الوقت قليلاً بالنسبة للمركبات ذات العجلات الثقيلة ، وفي الواقع ، لماذا يحتاج الإيطاليون إلى كل هذا ، لقد كتبوا النبيذ والبيتزا والنساء الجميلات بشكل صحيح ...
  14. 0
    4 ديسمبر 2022 06:31
    شيء مشابه يقترح نفسه لمرافقة قوافل النقل. فقط وحدة قتالية غير مأهولة من BMPT تبدو بطريقة ما هي الأفضل. عدد 30 أوتوماتيكي XNUMX ملم. ربما تكون البنادق وقذائف الهاون هي الخيار المثالي لمعالجة الغطاء النباتي على طول الطريق السريع ، من DRGs المعادية بأسلحة خفيفة.
  15. +1
    8 يناير 2023 21:15
    وفقًا لتجربة تشغيل السيارات ، فإن نظام التعليق MacPherson مناسب حصريًا للإسفلت.