كيف ظهرت كرات فائقة الخزف في برج T-64

42
كيف ظهرت كرات فائقة الخزف في برج T-64
T-64A. المصدر: wikipedia.org


توجيه VNII-100


فهم أن الدروع التقليدية المتجانسة لم تعد قادرة على توفير الحماية خزان من الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات ، وصل الأمر للمهندسين في أوائل الخمسينيات. بتعبير أدق ، يمكن للدروع الفولاذية بنسبة 50٪ أن تحمي نظريًا من نفاثة تراكمية ، لكن سمكها سيكون باهظًا. على سبيل المثال ، للحماية من قذيفة غير دوارة بقطر 100 ملم مع قمع فولاذي داخل زوايا العنوان ، كانت هناك حاجة إلى 85 طن إضافية من الدروع. الحسابات صالحة لـ "الكائن 3,7" التجريبي ، والذي يعتبر أحد أسلاف T-430. المسلسل في نهاية الخمسينيات من القرن الماضي ، تطلب T-64 أكثر من 50 أطنان من الدروع الإضافية للحماية من الذخيرة المماثلة. لم يكن أحد يكرر أخطاء صناعة الدبابات الألمانية في أوائل الأربعينيات ، وبدأ مصممو VNII-55 في البحث عن حل بديل.



القليل من المساعدة. VNII-100 أو معهد عموم روسيا لبحوث هندسة النقل (VNIItransmash) هو مؤسسة بحث وإنتاج سرية متخصصة في بناء الخزانات. من الآمن أن نقول إن لينينغراد VNII-100 هو الذي حدد الاتجاهات الرئيسية لتطوير الدبابات المحلية. كانت مكاتب تصميم خاركوف ونيجني تاجيل وأومسك في هذه الحالة في وضع المرؤوسين. من المثير للاهتمام أنه في كثير من الأحيان تم تكليف المعهد بمهام كانت غير عادية تمامًا للملف الشخصي - على سبيل المثال ، تطوير تصميم أول مركبة فضائية كوكبية في العالم "Lunokhod - 1". في أوائل الستينيات ، كان مهندس تصميم VNIItransmash ، ألكسندر كيموردزيان ، بصراحة ، ليس الموضوع الواعد لخزانات الحوامات. إن تطوير المركبة القمرية الموكلة إليه لم يمجد المهندس في جميع أنحاء العالم فحسب ، بل حدد أيضًا تطوير تصميم المركبات الكوكبية لسنوات عديدة.

لكن بالعودة إلى مبنى الخزان ، النشاط الرئيسي لـ VNII-100. في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، تم إلقاء جميع قوى "هندسة النقل" المحلية (كل ما يتعلق بصناعة الخزانات بسذاجة شديدة) في تطوير دبابة T-60 الثورية أو "الكائن 64". في واحدة من الاستنتاجات العديدة حول العمل البحثي للمعهد ، والتي رفعت عنها السرية منذ وقت ليس ببعيد ، هناك سجلات فريدة لميلاد الدروع السوفيتية المدمجة. أحدها يتعلق بالموضوع HB432-12-208 وهو مخصص ل

"تطوير توصيات لحساب وتصميم وتصنيع أنظمة حماية الشاشة خفيفة الوزن للخزانات التسلسلية والشيء 432 واستخدام أنظمة الحماية المدمجة المعدلة مع حشو الخزف الفائق للكائن 432."

الموعد النهائي لاستكمال العمل في هذا الموضوع هو الربع الرابع من عام 1963. يوضح التقرير جيدًا طرق زيادة مقاومة المقذوف للبرج المصبوب لخزان واعد. إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار الشاشات التي غطت النتوءات الجانبية للخزان ، فهناك خيارات قليلة - إما لتكثيف الدروع بسبب السبائك الخفيفة ، أو لإدخال حشوات غير تقليدية. بدا الألمنيوم واعدًا ، مما يسمح لك بزيادة سمك الدرع بنسبة 33٪ دون زيادة الكتلة. بدا التيتانيوم أفضل حتى كجزء من شطيرة "فولاذ + تيتانيوم + فولاذ" ، مما جعل من الممكن توفير ما يصل إلى 40٪ من الكتلة بنفس سمك الحاجز المدرع. بالمناسبة ، لم يتم استخدام الألمنيوم عند تسليح هيكل T-64 ؛ لهذا الغرض ، تم استخدام ألواح من الألياف الزجاجية بسمك 105 مم ، مثبتة على كلا الجانبين بدروع ملفوفة.
لأسباب واضحة ، كان من المستحيل استخدام حشو من الألياف الزجاجية في برج مصبوب - فقد يحترق ببساطة عند صب سبيكة سائلة. لذلك ، كان درع أبراج الدبابات الأولى ذات الإنتاج الضخم عبارة عن كعكة طبقات من الدروع والألمنيوم والدروع مرة أخرى. وفقًا للتقنية ، تم بالفعل سكب سبائك الألومنيوم في الغلاف الفولاذي النهائي للبرج.


تم بناء العمل التجريبي الأولي في VNII-100 حول إطلاق مقذوفات تراكمية مقاس 115 ملم من مدفع مولوت على درع مشترك. يصف التقرير بأسلوب رسمي جاف ما يلي:

"من خلال إطلاق العديد من الدروع المدمجة مع الألومنيوم بقذيفة تراكمية مقاس 115 مم ، تم إثبات أنه عند زاوية مواجهة تبلغ 35 درجة أو أكثر ، يتألف العائق من درع مصبوب 50 مم ، وسبائك الألومنيوم A-320 00 مم وسبائك 180 مم لا يخترق درع من الصلابة المتوسطة. زيادة الوزن لهذا الدرع المدمج مقارنة بالدروع الفولاذية ذات الصلابة المتوسطة هي 35٪ ، وسمك الحماية أعلى بنسبة 6-7٪ فقط من السماكة الواقية للدروع الفولاذية المقاومة المتساوية البالغة 520 مم.

بالمناسبة ، كان مدفع الدبابة 115 ملم في ذلك الوقت أقوى سلاح في فئته في العالم.

الترا بورسلين للجماهير


في عام 1963 ، كانت الصناعة المحلية قادرة بالفعل على صب الأبراج بدروع مدمجة. على سبيل المثال ، بالنسبة لأول مشروع تقني "كائنات 432" تم التخطيط لحشو الألمنيوم في عام 1961. تم إجراء عملية الصب بواسطة مصنع ماريوبول للمعادن ، حيث تم إطلاق أبراج تجريبية من مدافع عيار 85 ملم و 100 ملم. هذا هو السبب في أن طائرات T-64 الأولى كانت مجهزة بأبراج بطبقة من الألومنيوم. كان عيب هذا التصميم هو التواء طفيف لطبقة الألمنيوم في الجزء العلوي عندما أصابت قذيفة خارقة للدروع الأجزاء الوسطى والعلوية من البرج. لم يكن هناك ما يثير الدهشة في هذا - فالألومنيوم بلاستيك أكثر بكثير من الدرع المصبوب ، وتأثير القذيفة يضغط على الحشو من خلال أي شقوق ، مثل معجون الأسنان من الأنبوب. أوصى مهندسو VNII-100 بتوفير جسر فولاذي بين الحاجب وقاعدة البرج في التصميم ، بالإضافة إلى استخدام سبيكة ألمنيوم أكثر متانة.

كانت هناك مشاكل مع الخزف الفائق ، وبالتحديد مع اكسيد الالمونيوم ، في درع البرج. كما يشير Vsevolod Vasilievich Ierusalimsky ، نائب مدير الأبحاث في فرع موسكو لـ VNII-100 ، فإن إدخال كرات اكسيد الالمونيوم في سمك درع البرج المصبوب كان مصحوبًا بعيوب كبيرة. بادئ ذي بدء ، من أجل وضع الكرات في الصب ، كان من الضروري تركيب نوابض لولبية على طول جدران القالب ، مع تثبيت الكرات في الموضع المطلوب. تكتب أورشليم:

"لا يمكن اعتبار مثل هذه الطريقة موثوقة ، لأنه في عملية صب وتصلب المعدن السائل ، فإن صهر وتشوه الينابيع المصنوعة من الأسلاك بقطر 5 مم من الفولاذ ST-3 أمر لا مفر منه ، مما قد يؤدي إلى حركة الكرات في تجويف القالب. "

كان لوجود تقوية معدنية في سمك الدرع ، مما قلل من صلابة الهيكل ، تأثير سلبي على بقاء البرج. في عام 1963 ، كان صب الدروع ذات الكرات الخزفية الفائقة مهمة غير تافهة. لم يكن من الواضح على الإطلاق كيفية صب المعدن السائل في القميص النهائي. على سبيل المثال ، إذا تم سكب المعدن في برج مُثبت بالسقف ، فسيكون هناك حتمًا العديد من عيوب الصب (ثقوب الانكماش ، الرخاوة ، إلخ) فقط بسبب وجود عدد كبير من الكرات وتعزيزات التثبيت. قد يكون الحل المحتمل لهذه المشكلة هو سكب الفولاذ ، أي عندما يرتفع المعدن السائل من أسفل إلى أعلى في الشكل ، لكن هذا زاد بشكل كبير من التكلفة والعمالة لتصنيع الأبراج. وفقًا للحسابات ، يبدو أن كرات اكسيد الالمونيوم التي يبلغ قطرها 88 مم هي الأفضل ، مع الأخذ في الاعتبار طبقة من الزجاج بسمك 5 مم و 10 مم مقاومة للحرارة. كان هناك أيضًا خيار مع كرات 40 مم ، لكن الصلب السائل لا يمكنه ملء الفجوات بين هذه الأجسام الصغيرة تمامًا.


كرة اكسيد الالمونيوم. المصدر: btvt.narod.ru

لماذا كان من الضروري سياج تقنية معقدة باستخدام كرات خزفية فائقة على الإطلاق؟ الأمر كله يتعلق بالخصائص الفريدة لأكسيد الألمونيوم ، أو بعبارة أخرى ، أكسيد الألومنيوم. هذه المادة ، مثل أي مادة خزفية أخرى ، تجمع بين الكثافة المنخفضة والقوة العالية للغاية. الآن فقط ، عندما يتم الوصول إلى الأحمال الحرجة ، يتشوه اكسيد الالمونيوم مع انتقال ضئيل أو معدوم إلى الحالة البلاستيكية ، أي أنه ينهار ببساطة. عندما يتم سكب كرات اكسيد الالمونيوم المقولبة بالدروع السائلة ، فإن غلاف التبريد يضغط على العناصر بقوة تصل إلى عدة أطنان لكل سنتيمتر مربع. يعلق التقرير على هذا:

"يساهم إدراج مادة هشة في غلاف قوي مطيل في زيادة مقاومة كل من الفولاذ غير المعدني وعالي الصلابة ، نظرًا لحقيقة أن القشرة تتحمل جزءًا من الحمل عندما تكون النفاثة التراكمية أو المقذوف أدخلت."

تسلسل الأحداث عندما تصطدم الذخيرة التراكمية بالدرع بكرات اكسيد الالمونيوم على النحو التالي - موجة الصدمة تدمر الخزف الفائق ، يليها انخفاض في الضغط والشظايا المنهارة تسد مسار الطائرة المعدنية. ليس من الممكن دائمًا إيقاف تآكل الدروع بالذخيرة التراكمية نهائيًا ، ولكن يتم تدمير رأس الطائرة الأكثر خطورة بواسطة فائق البورسلين. لكن مع بداية الستينيات ، لم تكن هذه أكثر من حسابات نظرية.
من الواضح أن فسيفولود القدس كان أحد معارضي الخزف المدرع ، وأجاب:

"طريقة هذا الحساب لا تأخذ في الاعتبار عنصرين مهمين - وجود طبقة مسامية منخفضة القوة على سطح الكرة من الطين المطحون والزجاج السائل بسمك 4-5 مم وانقطاع الغلاف المعدني - هيكل عظمي ، ونتيجة لذلك يمكن أن تكون قوى الانضغاط الفعلية أقل بعشرات المرات من تلك الموصوفة في الحسابات النظرية.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم سكب 840 كجم من المعادن غير الحديدية في البرج مع حشو الألمنيوم ، ويتم ملء مائة كيلوغرام من كرات البورسلين الفائقة. اكسيد الالمونيوم أثقل من الألمنيوم - 3,0 جم / متر مكعب. سم مقابل 2,65 جم / مكعب. انظر على هذا النحو ، بسمك برج من الألمنيوم يبلغ 600-560 مم على طول الطائرة وبرج به خزف فائق من 550-570 مم ، يكون الأخير أثقل 400 كجم.

ومع ذلك ، بحلول نهاية عام 1963 ، تم إجراء اختبارات شاملة للبرج باستخدام حشوات كروية فائقة الخزف. أظهر القصف أن قابلية البقاء على قيد الحياة من قذائف 100 ملم و 115 ملم تتوافق تقريبًا مع نفس البرج ، ولكنها مصنوعة من دروع متجانسة. والأهم من ذلك ، قدم الخزف الفائق قدرة أكبر على البقاء مقارنةً بحشو الألمنيوم. ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر أكثر من عشر سنوات لانتظار ظهور الخزف الفائق في درع الدبابة - ظهر أول T-64A مع حشوات اكسيد الالمونيوم من الدروع المصبوبة للأبراج فقط في عام 1973.
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    10 نوفمبر 2022 06:32
    قيل أن هذه الكرات جيدة في فرن الساونا بدلاً من الحجارة. كأنها لا تتشقق عندما ترش على الماء الساخن ...
    ملاحظة شكرا جزيلا للمؤلف على المعلومات الكاملة. وبعد ذلك سمع الجميع شيئًا ، لكن كل واحد خاص به ، والباقي هو التخمين ...
    1. 0
      10 نوفمبر 2022 17:18
      في T-72 ، تم حل هذه المشكلة ببساطة عن طريق استبدال الكرات الخزفية الفائقة بقضبان الرمل.
      1. -1
        10 نوفمبر 2022 18:09
        لا تضلل القراء بمعلومات غير صحيحة.
        على T-72 ، قاموا بذلك بسهولة - بعد أن فشلوا في إتقان استخدام الكرات ، بدأوا في إلقاء أبراج مدرعة صلبة بدون حشو. هذا هو السبب في أن المقاومة ضد COP و BPS لهذه الأبراج كانت هي نفسها.
        وظهرت القضبان بالفعل على T-72A.
        1. -1
          10 نوفمبر 2022 19:19
          اقتباس من: vasiliy chobitok
          لا تضلل القراء بمعلومات غير صحيحة.
          على T-72 ، قاموا بذلك بسهولة - بعد أن فشلوا في إتقان استخدام الكرات ، بدأوا في إلقاء أبراج مدرعة صلبة بدون حشو. هذا هو السبب في أن المقاومة ضد COP و BPS لهذه الأبراج كانت هي نفسها.
          وظهرت القضبان بالفعل على T-72A.

          لا تحمل هراء!
          من في السبعينيات كان سيعطي سكان تاجيل لاستخدام الكرات الخزفية الفائقة في نسخة التعبئة. وفقًا لإمكانيات صب الأبراج ، كان لدى نيجني تاجيل مدرستها الخاصة ، والتي كانت أقوى من لينينغراد وخاركوف.
          ومع ذلك ، فقد سلكوا طريقهم الخاص ، والذي كان أكثر تقدمًا من "الألمنيوم".
          1. -3
            11 نوفمبر 2022 02:10
            سنحسب فورة حب الوطن في ثلاث سترات ممزقة.

            ومع ذلك ، اقرأ على الأقل شيئًا جادًا في التاريخ ، باستثناء التحريض الوطني.
            1) في برج الكائن 434 ، النموذج الأولي للطائرة T-72 ، لم يكن هناك ألمنيوم. كانت هناك حشوات من السبائك الصلبة. لذلك ، ليست هناك حاجة لتحمل هراء حول "الرفض التدريجي للألمنيوم".
            2) عندما تم تقديم الكرات ، لم تستطع تاجيل إتقانها من الناحية التكنولوجية. لذلك ، استمر في إنتاج الأبراج بدون حشو. كنت تتحدث عن هراء عن القضبان. ظهروا في وقت لاحق.

            لا تخبرني كيف تمكن ممثلو "أفضل مدرسة" من صنع كاتربيلر 148.55.002sb لألماتي بأقفال ذات مسمار إسفين (والتي تخلت عنها "المدارس المتخلفة" في منتصف السبعينيات بسبب مشاكل في المورد) ، ثم أجبروا على البحث عن حلول (بالفعل 1970 عامًا على النحو الحالي) ، ماذا تفعل مع فواصل كاتربيلر في Armata؟ كما تعلمون ، من المثير للاهتمام الاستماع إلى الوطنيين حول مدارسهم الفريدة ، والتي ليس لها نظائر في العالم.
            1. 0
              11 نوفمبر 2022 02:48
              1) في برج الكائن 434 ، النموذج الأولي للطائرة T-72 ، لم يكن هناك ألمنيوم. كانت هناك حشوات من السبائك الصلبة. لذلك ، ليست هناك حاجة لتحمل هراء حول "الرفض التدريجي للألمنيوم".
              2) عندما تم تقديم الكرات ، لم تستطع تاجيل إتقانها من الناحية التكنولوجية. لذلك ، استمر في إنتاج الأبراج بدون حشو. كنت تتحدث عن هراء عن القضبان. ظهروا في وقت لاحق.

              في منشور Tagilsklm الرسمي "T-72" ، يُطلق على سبب التخلي عن طبقة الألمنيوم "طبيعة المرة الواحدة" لمثل هذه الحماية. لقد قدمت الأرقام من التقارير أعلاه.
              وفقًا لتذكر موظفي المصنع ، لم يُسمح لـ Tagil ببساطة بالعمل مع "الكرات" ، لذلك كان عليهم تطوير تقنيتهم ​​الخاصة باستخدام النوى الرملية.
              1. -2
                11 نوفمبر 2022 02:56
                أنا أعرف هذه الطبعة. اقرأ شيئًا أكثر استقلالية وأقل تحيزًا.
                بالنسبة للمبتدئين ، أوصي الكتاب المدرسي "المنطق". أو الدليل "كيفية تحديد أنك لست ... yut."
                مرة أخرى حالة المشكلة المنطقية:
                1) يوجد جسم 434 بإدخالات صلبة في البرج
                2) يوجد T-72 على أساس الكائن 434 ، وقد تم تنفيذ أبراج عينات الإنتاج الأولى للطائرة T-72 عن طريق "قطع" الأبراج التسلسلية T-64A (تم لحام "نتوء" في الجزء الخلفي من الرأس لضمان تشغيل منطقة الألف إلى الياء).

                السؤال المنطقي لطلاب الصف الأول: هل من الخطأ القول إن الألمنيوم قد تم التخلي عنه في برج T-1 ، إذا كان هذا قد تم بالفعل لـ T-72A؟
                1. 0
                  11 نوفمبر 2022 03:31
                  للمبتدئين.
                  يدرس الانضباط الأكاديمي "المنطق" في السنة الأولى من مؤسسات التعليم العالي ، وليس في AC في الصف الأول بالمدرسة.
                  ثانيا. قارن بين تواريخ بدء الإنتاج الضخم لـ 64 واعتماده.
                  وأخيرًا ، مع "النتوء" ، كانت هناك عينات ما قبل الإنتاج 72.
                  1. -3
                    11 نوفمبر 2022 04:37
                    للمبتدئين.

                    لم يكن العقل كافيًا لأرى أنه سيكون لدي المزيد من الخبرة في التواجد على هذا الموقع؟ ؛-)

                    يدرس الانضباط الأكاديمي "المنطق" في السنة الأولى من مؤسسات التعليم العالي ، وليس في AC في الصف الأول بالمدرسة.

                    وهنا تظهر عجزًا كارثيًا عن التفكير المنطقي وبناء علاقات السبب والنتيجة.
                    أ) أوصيك بقراءة الكتاب المدرسي "المنطق". إذا كان هذا هو كتاب فينوغرادوف السوفيتي ، فهو مخصص للمدرسة الثانوية ؛-)
                    ب) أوصيك بدراسة المنطق ، قمت بتعيين مشكلة منطقية يجب أن يتمكن طالب الصف الأول من حلها. حل ابني اختبارات المنطق للبالغين بنسبة 97٪ في سن ما قبل المدرسة. لماذا ترفض التفكير المنطقي بالجامعة؟

                    ثانيا. قارن بين تواريخ بدء الإنتاج الضخم لـ 64 واعتماده.

                    مقارنة. اختلف

                    وأخيرًا ، مع "النتوء" ، كانت هناك عينات ما قبل الإنتاج 72.

                    والمسلسل الأول. إنك على دراية سيئة ، وعقلك ، حتى مع حث إيفجيني فيدوروف ، لم يكن كافيًا لمعرفة من ستدخل في نقاش معه ، ولديك مستوى غير مألوف من المعرفة ومستوى بدائي من الحكم.
                    سواء كان ذلك قراءة أعمالي حول موضوع ما ، فهي متوفرة. لأنه من غير المجدي بالنسبة لك ، بصفتك وطنيًا عاديًا ، أن تشرح شيئًا ، ولا يوجد شيء للمناقشة.
                    1. -1
                      19 نوفمبر 2022 19:32
                      شخص مسجل تحت اسم فاسيلي تشوبيتوك. لان لا أصدق أن شخصًا على دراية بالموضوع لديه أسلوب تواصل وقح.
  2. +6
    10 نوفمبر 2022 06:34
    درع متعدد الطبقات معقد للغاية. وإذا أصابته قذيفة ، فكيف يتم الإصلاح؟ فقط استبدال البرج التالف ببرج جديد؟
    1. +7
      10 نوفمبر 2022 17:37
      اقتبس من لومينمان
      درع متعدد الطبقات معقد للغاية. وإذا أصابته قذيفة ، فكيف يتم الإصلاح؟ فقط استبدال البرج التالف ببرج جديد؟

      مع حشو الألمنيوم كان الأمر أسوأ. بعد الضربة الأولى ، تضخم وفقد درع البرج قوته في قطاع من 40 إلى 60 درجة. فقد برج به كرات كاربوليكية بعد إصابته بقذيفة تراكمية وظيفته داخل دائرة نصف قطرها 20-25 سم من نقطة التأثير ، وهو أفضل بكثير. باستخدام قضبان الرمل ، يتم تقليل المنطقة المصابة إلى 15 سم. بالمناسبة ، هم أرخص.
  3. 12
    10 نوفمبر 2022 08:12
    مقالة مثيرة للاهتمام. يختلف بشكل إيجابي عن معظم ملاحظات عدد من المؤلفين ، حيث يفيض بالعواطف. وهنا كل شيء يشبه العمل. احترام المؤلف.
  4. +5
    10 نوفمبر 2022 11:33
    الحقيقة هي أنه في الاتحاد السوفياتي ، بالطبع ، كانت هناك تجارب ، وكان هناك أموال. ولكن! ولم تصل إلى الجنون التام مثل سكولكوفو.
    1. 0
      19 نوفمبر 2022 19:34
      "Skolkovo" ليس جنونًا ، ولكنه مخطط مبتكر للتقطيع.
  5. +5
    10 نوفمبر 2022 12:30
    أحد المؤلفين القلائل على VO الذي يسعده القراءة hi
    1. +5
      10 نوفمبر 2022 17:20
      اليوم هو الوحيد !!!
      ...................
      .................. ..
  6. +2
    10 نوفمبر 2022 15:00
    ولكن تم اختيار الشكل الكروي لسبب محدد ؟؟؟؟ كفاءة ام سهولة الانتاج ؟؟؟؟ ألن يكون من الأفضل أن يكون لديهم شكل مضلع منتظم ؟؟؟ يمكن وضعها بحيث تكون الحماية أكثر إحكامًا.
    1. 0
      5 يناير 2023 20:43
      على الأرجح تم اختيار الشكل الكروي بناءً على خصوصيات إنتاج سيراميك اكسيد الالمونيوم.
      في الوقت الحالي، الشكل الأكثر استخدامًا للسيراميك المدرع هو الألواح السداسية والمثمنة.
    2. -1
      20 يناير 2023 18:44
      تضمن المسبوكات الكروية انكماشًا موحدًا أثناء التبريد وتمنع التشقق. مثل بكرة البئر هذه بعصيها المنحنية برشاقة... ولكنها لم تصنع لتبدو جميلة، بل لتحافظ على القطعة من الكسر.
  7. -4
    10 نوفمبر 2022 17:31
    من المضحك أن ترى مثل هذه المقالات دون ذكر مصادر المعلومات فيها.
    1. +2
      10 نوفمبر 2022 17:44
      اقتباس من: vasiliy chobitok
      من المضحك أن ترى مثل هذه المقالات دون ذكر مصادر المعلومات فيها.

      مضحك؟
      من المضحك أن تذهب إلى قسم الأسلحة في VO ولا تعرف الأشياء الواضحة حول بناء الدبابات السوفيتية. أعلن المؤلف اليوم عن موقف لينينغراد VNII-100. سكان تاجيل وخاركيف لديهم نسختهم الخاصة من الأحداث. ومع ذلك ، فإن تاريخ حجز برج عائلة T-64 موجود في جميع الكتب المرجعية التي تحترم نفسها عن الدبابات.
      1. -6
        10 نوفمبر 2022 18:05
        من المضحك أن "معرفة الأشياء الواضحة حول بناء الدبابات السوفيتية" لأحد المؤلفين الرئيسيين حول هذا الموضوع يشير إلى جهلها.
        إذا كنت تعرف حقًا القليل عن الموضوع على الأقل ، فلديك الشجاعة لتقوله ، سيكون لديك فكرة لمن تعهدوا بالإشارة إليها.
        1. +7
          10 نوفمبر 2022 19:14
          ضحكت على وقاحتك لمؤلف المقال!
          إذا كانت لديك رغبة في كسب الاحترام من أعضاء المنتدى ، فعليك على الأقل التصرف كإنسان.
          لكن. هناك فرصة أخرى لإثبات "معرفتك" - قم بنشر مقال على الموقع ، وسنقوم بتقييمه!
          1. -1
            11 نوفمبر 2022 01:42
            وهزت كتفي استجابة لوقظتك ونفاقك.
            لقد ألمحت للتو لمؤلف المقال إلى أن المقالات من هذا المستوى (اقرأ: جيد) ، على عكس القمامة على الإنترنت ، يفضل أن تكون مصحوبة بروابط لمصادر. لأنه بدون مراجع لمصادر ، تفقد المقالات الجيدة قيمتها بشكل كبير كمصدر مستقل.
            لدي أماكن كافية للنشر ، ولست بحاجة إلى الجري هنا ونشر شيء ما هنا لكسب احترام بعض أعضاء المنتدى ، والأشخاص مثلك ، الذين لا يستطيعون العثور على مواد حول الموضوع خارج موقع واحد ، يمكن التحقق منها.
        2. +8
          10 نوفمبر 2022 19:36
          لكل من لا يعرف. فاسيلي فالنتينوفيتش تشوبيتوك (23 أكتوبر 1972 ، موسكو) - ناقلة سوفيتية وأوكرانية ، قبطان قوات الدبابات الاحتياطية ، مبرمج ، رئيس تطوير مشاريع الإنترنت ، مؤلف موقع Armor على الإنترنت ، منشورات وكتب عن موضوعات الدبابات. معروف بآرائه المؤيدة للسوفييت وعدائه للقومية الأوكرانية.
          سيرة
          ولد فاسيلي تشوبيتوك عام 1972 في موسكو. الأب - العقيد في قوات الدبابات ، البروفيسور ف. أ. تشوبيتوك. في عام 1989 ، في سن ال 16 ، التحق فاسيلي بمدرسة كييف العليا لهندسة الدبابات ، وتخرج بمرتبة الشرف في عام 1994. أثناء وجوده في المدرسة ، بدأ في الانخراط في العمل العلمي في مجال تحسين سرعة المركبات المدرعة وإمكانية التحكم فيها. وهو مؤلف للعديد من المنشورات حول هذا الموضوع. في عام 1999 ، بعد 10 سنوات من الخدمة ، استقال برتبة نقيب. بعد تقاعده ، قام بنشر عدد من الأعمال العلمية والتقنية والشعبية في موضوعات الدبابات.
    2. 10
      10 نوفمبر 2022 19:33
      مساء الخير! مصدر. صفحة عنوان الكتاب
      p_088.jpg [/ thumb] [/ center]
      1. +2
        11 نوفمبر 2022 01:55
        شكرا لك.
        نعم ، أعرف هذا التقرير.
        يوجين ، فقط أضف المراجع الببليوغرافية إلى المصادر المستخدمة في نهاية المقال. سيؤدي هذا إلى زيادة قيمة المواد الخاصة بك بشكل كبير.
        دعني أشرح. أستخدم مقالات من الإنترنت في عملي كمصادر فقط إذا كانت هناك روابط في هذه المقالات يمكن استخدامها للتحقق من المعلومات.
        بدون روابط ، ليس من المنطقي بالنسبة لك استخدام المواد الخاصة بك والارتباط بها ، لأن. لا توجد طريقة لتقييم ما إذا كانت عبارة عن مجموعة من المصادر الثانوية (وما مدى موثوقيتها؟) أو تستخدم أي مصادر أولية.
    3. +2
      10 نوفمبر 2022 22:38
      من المضحك أن ترى مثل هذه المقالات دون ذكر مصادر المعلومات فيها.

      هل تلمح إلى أن المؤلف استخدم عملك ولم يشر إلى المصدر؟
      1. +2
        11 نوفمبر 2022 02:14
        أنا ألمح إلى ما ألمح إليه: عدم وجود مراجع للمصادر.
        بالنسبة للحمقى والوطنيين ، فإن أي مادة تأتي بدون روابط. أنظر أولاً إلى وجود الروابط وفي حالة عدم وجود مثل هذه ، في أحسن الأحوال ، تبدو بشكل مائل.
        1. +5
          11 نوفمبر 2022 13:42
          كل شخص لديه نهج خاص به. إذا كان كل شيء في المقال خاضعًا للمنطق ، فلا توجد حقائق تتعارض مع العلوم الدقيقة ، وتحليل مفصل ، فما الادعاءات إذن؟ وجدت تناقضًا مع الواقع - صحح المؤلف في التعليقات.
          أنظر أولاً إلى وجود الروابط وفي حالة عدم وجود مثل هذه ، في أحسن الأحوال ، تبدو بشكل مائل.

          المحتوى مهم ، وليس إشارات إلى الأدب. الشيء الرئيسي هو فهم العملية الكامنة وراء أي إجراء.
          بالأمس تشاجرت مع زميل حول سلسلة الكهربية للعناصر. أخبرني عن الأنودات / الكاثودات ... أخبرته:
          - أي عنصر على يسار الصف ، سيتخلى عن الإلكترونات عند ملامسته لعنصر آخر ، وبالتالي سيتم تدميره بشكل أسرع (مثل الزنك أثناء جلفنة الحديد).
          لدي فهم للعملية ، الروابط إلى المصادر ليست مثيرة للاهتمام بشكل خاص بالنسبة لي ، لقد درست هذه المصادر لفترة طويلة أثناء الدراسة ، والآن فهم العملية أمر مهم.
          1. +2
            11 نوفمبر 2022 16:44
            كل شخص لديه نهج خاص به.

            والصحيح الوحيد هو علمي. أم أنك تلمح إلى أن كل شخص عبارة عن ندفة ثلجية فريدة ، كم عدد الأشخاص ، الكثير من الآراء؟ إنه يعمل فقط للمثاليين والبلهاء.
            في غير الروايات ، أنا ، بصفتي مؤلفًا أيضًا ، لا أهتم بمحتوى المادة ، ولا حتى بالفهم (وهو أمر مهم جدًا) ، ولكن في إثبات الحقيقة ، وهو أمر صعب دون الرجوع إلى المصادر.
            وعمود "الفهم المنتشر" - لتحليل هرائهم ، وهو ما عليك القيام به بشكل دوري ، ولن تكون الحياة كافية https://dzen.ru/armor
            1. +1
              12 نوفمبر 2022 12:15
              شكرا على الرابط ، هذا مثير للاهتمام. هل يمكنني أن أسألك نفس السؤال الذي طرحته على المؤلف ، لماذا تم اختيار الشكل الكروي للإدخالات ؟؟؟؟ شكرًا لك مرة أخرى. hi
              1. +2
                12 نوفمبر 2022 20:55
                في أوائل الستينيات ، تم وضع خيارات ذات خيارات أسطوانية.
                توقفنا عند الدروع الكروية ، لأنها أسهل بكثير من الناحية التكنولوجية ولضمان توزيع أكثر اتساقًا للمقاومة على مجموعة الدروع ، يكون الأمر أسهل معهم (وضعها في نمط رقعة الشطرنج).
                1. +2
                  13 نوفمبر 2022 14:12
                  أعتقد أن الشكل الهندسي نفسه لعب دورًا مهمًا. ماذا تعتقد؟
                  يتم ضمان قوة الكرة من خلال التوزيع المنتظم للأحمال على جميع نقاط السطح. يعمل ببراعة في الضغط والانحراف. لها أكبر حجم مع أصغر مساحة سطحية. استهلاك المواد وكثافة العمالة ووقت إنشاء المجال ضئيل للغاية.

                  https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-pochemu-forma-shara-schitaetsya-idealnoy-1126091.html
                  1. +2
                    13 نوفمبر 2022 14:30
                    أعتقد أن الشكل الهندسي نفسه لعب دورًا مهمًا. ماذا تعتقد؟

                    وهذا بالطبع أيضًا.
            2. +1
              13 نوفمبر 2022 14:03
              والصحيح الوحيد هو علمي
              ...
              هذا صحيح. ويمكن التعامل مع هذا النهج الصحيح بعدة طرق. أنت نفسك تفهم عدد الطرق المتاحة لإثبات نظرية فيثاغورس ... مقاربات مختلفة ، الحقيقة واحدة.
              وعمود "الفهم المنتشر" - لتحليل هرائهم ، وهو ما عليك القيام به بشكل دوري ، ولن تكون الحياة كافية https://dzen.ru/armor

              سأكون على يقين من التحقق من مشاركاتك عندما تسنح لي الفرصة. شكرا على الرابط.
        2. -1
          19 نوفمبر 2022 19:37
          ألا تعترف بأن "VO" هو منشور مشهور بشكل عام وليس كتابًا مرجعيًا هندسيًا؟
          1. 0
            23 ديسمبر 2022 17:41
            من المعروف أن كيس الخيش الذي يحتوي على رمل يبطئ الرصاص، ولكن للقيام بذلك يجب أن تكون الرمال معبأة بإحكام، فإذا كان الكيس مخيطًا من مادة الكيفلار، فعندما تضرب الرصاصة الكيس لن يزيد حجمه وسيعمل تأثير الكبح زيادة حادة. علاوة على ذلك، حتى لو كان الصندوق الخشبي مملوءًا بكرات اكسيد الالمونيوم، فإنه سيعمل على تشتيت النفاثة التراكمية بشكل فعال (في الدرع المتجانس، يتم منع النفاثة من التشتت بواسطة جدران الكهف وهذا ما يفسر اختراق الدرع العالي؛ وفي الردم الكروي، يتم منع النفاثة من التشتت) سوف تتفكك بسرعة إلى أجزاء منفصلة)، لكن الصندوق الذي يحتوي على الكرات لا يمكنه إيقاف BOPS ، ولكن يمكن للصندوق المعدني، وبالتالي، كان من الممكن الاستغناء عن وضع الكرات في قالب ثم ملؤها بالفولاذ، ولكن ببساطة بإحكام وإحكام املأ الدرع المتباعد بالكرات "الجافة"
  8. -1
    28 ديسمبر 2022 02:52
    أوه، لا أعرف كيف ظهرت هذه الكرات هناك، لكن سيكون من الأفضل لو لم تكن هناك - الآن سيكون من الأسهل محاربة الأوكرانيين
  9. -1
    22 يناير 2023 22:52
    يمكن للمؤلف أيضًا أن يروي كيف سكبوا البرج بالكرات في ماريوبول في مصنع جدانوف وكيف طارت الكرات الساخنة مثل المقذوفات حول ورشة العمل واختبأ الناس.
  10. 0
    29 يناير 2023 01:26
    في عام 1963، كانت ماريوبول تسمى جدانوف وكان هناك مصنعان للمعادن: مصنع آزوفستال للمعادن ومصنع إيليتش للمعادن.
    أيهما يقصد كاتب المقال؟