الخيول المظلمة من SVO: أنظمة الدفاع الجوي ، المعلومات المتعلقة باستخدامها في أوكرانيا محدودة أو غائبة

تستمر العملية العسكرية الخاصة (SVO) في أوكرانيا منذ عدة أشهر ، ولم تلوح في الأفق نهايتها بعد. شارك عدد كبير من الأسلحة من مختلف الفئات والأنواع وفترات التطوير والتصنيع في مسار SVO على كلا الجانبين. تتعايش أحدث أنظمة الأسلحة مع النماذج التي تم إنتاجها منذ أكثر من خمسين وحتى أكثر من مائة عام. هناك الكثير من الحديث عن بعض الأسلحة - بالفعل العالم بأسره ، حتى أولئك الذين هم بعيدين عن هذا الموضوع ، يعرفون "العيار" و "إبرة الراعي" ، وهناك القليل جدًا من المعلومات حول استخدام بعض أنظمة الأسلحة الأخرى أو إنه غائب تمامًا.

في هذا المقال ، سنتحدث عن أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) - لن يكون لدى أي شخص شك في أن أنظمة الدفاع الجوي تلعب دورًا حاسمًا في الصراع الحالي. في أي نزاع عسكري على مدى السنوات الخمسين الماضية ، دمروا العديد من الأهداف المتنوعة والمعقدة.، كما في مسار NWO على أراضي أوكرانيا.

الجميع على دراية بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) S-300 ، S-400 ، عائلة أنظمة الدفاع الجوي "Buk" ، "Tor" ، أنظمة الصواريخ والبنادق المضادة للطائرات (ZRPK) "Pantsir-S" ، أنظمة الدفاع الجوي المحمولة "نيدل" و "فيربا".

ومع ذلك ، هناك العديد من أنظمة SAM التي لا تتوفر معلومات محدودة أو لا توجد معلومات حول استخدامها.

SIRS "الصنوبر"

يجب أن يحل هذا المجمع محل نظام الدفاع الجوي العسكري Strela-10 ، الذي لم يعد قادرًا على محاربة أهداف صغيرة الحجم حديثة. تم الانتهاء من اختبارات الحالة الخاصة به في عام 2017 ، ومع ذلك ، لا توجد معلومات حول وجود هذا المجمع في الخدمة ، تمامًا كما لا توجد معلومات حول استخدامه خلال NWO.

سام "سوسنا" على وسائل الإعلام المختلفة

يمكن أن تشمل مزايا هذا المجمع قدرته على الحركة والتكلفة المنخفضة لكل من نظام الدفاع الجوي نفسه والصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM). المساوئ هي عدم وجود محطة رادار للبحث عن الاهداف. من ناحية أخرى ، هذه أيضًا ميزة ، لأنها لا تكشف عن المجمع بالإشعاع. يتم تنفيذ توجيه SAM على طول شعاع الليزر باستخدام نظام إلكتروني ضوئي (OES).

يمكن افتراض أن نظام الدفاع الجوي Sosna يمكن أن يكون فعالًا بما يكفي لتدمير المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) والطائرات والمروحيات التابعة للقوات الجوية الأوكرانية (Air Force) ، بينما الأهداف المعقدة مثل الصواريخ التشغيلية التكتيكية (OTR) من الصواريخ الموجهة Tochka- U ”أو HIMARS ستكون صعبة للغاية بالنسبة له.

لا توجد معلومات حول وجود نظام الدفاع الجوي Sosna في القوات أو حول استخدامه خلال NMD.

"Gibka" / "Gibka-S"

هذا هو نظام دفاع جوي خفيف يستخدم Igla أو Verba MANPADS كوسيلة للتدمير. في البداية ظهرت وحدة "Gibka" المثبتة على سفن المشروع 21630 "Buyan" والمشروع 21631 "Buyan-M". يتم تثبيته أيضًا على سفينة دورية Rasul Gamzatov للمشروع 22460 Okhotnik ، وعلى السفينة الكبيرة المضادة للغواصات (BPK) نائب الأدميرال كولاكوف ، تم تثبيت مجمع Gibka-R المصنوع من قبل RATEP OJSC.

SAM "Gibka" في إصدار السفينة وتعديل الأرض من SAM "Gibka-S"

يُعتقد أن تعديل Gibka-S للقوات البرية كان من المفترض أن يدخل القوات في عام 2022 ، ومع ذلك ، لم يتم العثور على معلومات حول استخدام مجمعات سفن Gibka وتعديل أرض Gibka-S خلال NMD.

SZAU / ZAK 2S38 "الاشتقاق - الدفاع الجوي"

كان من المقرر الانتهاء من تطوير نظام المدفعية المضادة للطائرات ذاتية الدفع (SZAU) أو نظام المدفعية المضادة للطائرات (ZAK) من عيار 57 ملم في عام 2022. سيكون من المنطقي افتراض أن الحرب في أوكرانيا يمكن أن تصبح أفضل ساحة اختبار لاختبارها. ومع ذلك ، لا توجد معلومات عن وجود هذا المجمع في منطقة NWO.

نظام مدفعية ذاتية الدفع مضاد للطائرات 2S38 "اشتقاق- PVO"

وفي الوقت نفسه ، من المحتمل أن تكون فعالة للغاية في مكافحة الطائرات بدون طيار ، خاصة عند استخدام المقذوفات ذات التفجير عن بُعد في المسار. في الوقت نفسه ، وفقًا لعدد من المصادر ، فإن مجمع الاشتقاق-الدفاع الجوي قادر أيضًا على محاربة قذائف أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) ، وهي أيضًا مهمة ملحة للغاية في سياق إجراء الدفاع الجوي.

SAM "Redut" ("Polyment-Redut") / RK S-350 "Vityaz"

الخيار الأول ("Redoubt") في الخدمة مع البحرية سريع (البحرية) التابعة للاتحاد الروسي ، الثانية ("Vityaz") - مصممة لقوات الدفاع الجوي. الميزة المميزة لنظام الدفاع الجوي Redut / Vityaz هي القدرة على استخدام صواريخ 9M96E / 9M96E2 طويلة / متوسطة المدى مع رأس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARLGSN) ، والذي من المحتمل أن يسمح لهم بضرب أهداف خارج أفق الراديو ، وكذلك صواريخ قصيرة المدى 9M100 / 9M100E برأس موجه بالأشعة تحت الحمراء (IR الباحث) - يمكن أيضًا استخدام كل هذه الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى S-400.

ZRK S-350 "فيتياز"

ظهرت معلومات حول ظهور نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz في منطقة NMD في أغسطس 2022 ، ومع ذلك ، لا توجد بيانات حول استخدامها ونتائج العمل الحقيقي على الأهداف الجوية. لا توجد معلومات حول استخدام نظام الدفاع الجوي للسفينة "Redut" من طرادات أسطول البحر الأسود "Steregushchy" ومشروع "Mercury" 20380.

نظام الدفاع الجوي S-300V

إن نظام الدفاع المضاد للطائرات ، بل وحتى المضاد للصواريخ ، هو أحد أقوى أنظمة الدفاع في العالم.

نظام الدفاع الجوي S-300V

تم الإبلاغ عن عمل نظام الدفاع الجوي S-300V مرارًا وتكرارًا في الصحافة ، ومن الصعب التحدث عنه على أنه "حصان أسود" ، ولكن إحدى اللحظات المثيرة للاهتمام هي تدمير جبهة Su-24 الأوكرانية قاذفة خط ومقاتلة Su-27 في أعماق أوكرانيا.

وفقًا لإحدى الروايات ، تم تدميرها بواسطة نظام الدفاع الجوي S-300V4 بمساعدة صواريخ بعيدة المدى ، وفقًا لإصدار آخر ، بواسطة مقاتلة Su-57 باستخدام صاروخ جو-جو بعيد المدى R-77M أو R-37M. الفارق البسيط هو أنه إذا كانت الطائرات الأوكرانية تحلق على ارتفاع منخفض ، فمن الممكن تدميرها بمساعدة نظام دفاع جوي أرضي على مسافة 200 كيلومتر فقط بصواريخ مزودة بـ ARLGSN عند إصدار تعيين الهدف من وقت مبكر. طائرة تحذير (أواكس) أو نفس طراز Su-57 (بدون "رادار في الهواء" يتداخل أفق الراديو مع هذا).

من ناحية أخرى ، إذا تحلى الطيارون الأوكرانيون بالجرأة وحلقوا عالياً بدرجة كافية ، فهم هدف مشروع لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى. في كلتا الحالتين ، إنه نجاح واضح.

ZRPK "Tungusska" / "Tungusska-M" / "Tungusska-M1"

تم وضع هذا المجمع في الخدمة في عام 1982 وبمعايير حديثة لا يتمتع بخصائص مميزة. ومع ذلك ، يمكن أن يكون خصمًا هائلاً للعديد من أنواع الطائرات - ففي النهاية ، لا تُستخدم الأسلحة الحديثة جدًا دائمًا في أوكرانيا أيضًا.

كان من الممكن أن تكون وحدات الدفاع عن النفس التابعة لـ DNP و LPR مشبعة بنفس Tunguskas في بداية الصراع. تعتبر المروحيات والطائرات الهجومية المتاحة لأوكرانيا هدفًا سهلاً بالنسبة لهم ، ومن المحتمل أن يتمكنوا أيضًا من العمل على الطائرات بدون طيار من نوع Bayraktar. هيكل مجنزر ZRPK "Tungusska" يسمح لهم بالمتابعة الدبابات وعربات قتال مشاة تغطيتهم من الغارات الجوية.

ZRPK "Tunguska"

وفقًا للصحافة المفتوحة ، يوجد أكثر من مائتي نظام دفاع جوي لعائلة Tungusska في الخدمة مع القوات المسلحة RF. لا توجد معلومات عن عددهم في حالة جيدة وما إذا كانوا قد استخدموا خلال JWO.

ZSU-23-4 "شيلكا"

تم وضع المدفع الذاتي المضاد للطائرات (ZSU) "Shilka" في الخدمة حتى قبل ذلك - في عام 1964 وتم إنتاجه بأكثر من 5 وحدة! لا تزال القوات المسلحة (AF) التابعة للاتحاد الروسي تدير أحدث التعديلات لهذا المجمع.

لقد حدث فقط أن Shilka ZSU كان لديه فرصة للعمل ضد الأهداف الأرضية ، حيث أظهر كفاءة عالية جدًا ، ولكن لديه أيضًا قائمة رائعة من الانتصارات على المعارضين الجويين في بلدان مختلفة من العالم. يمكن لـ ZSU "Shilka" إطلاق النار أثناء الحركة ، في أوضاع تلقائية وشبه آلية ويدوية ، على الأهداف الجوية والأرضية.

ZSU-23-4 "شيلكا"

هناك نسخة مطورة من ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" مع أنظمة الدفاع الجوي المحمولة المدمجة في تصميمها.

تمت ترقية ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" ، المعروض في منتدى "Army-2016"

وفقًا لبعض التقارير ، يتم استخدام Shilka ZSU في سياق عمليات SVO في أوكرانيا ، ولكن بكميات وأهداف وبأي كفاءة غير معروفة.

PS

ربما تكون قائمة أنظمة الدفاع الجوي هذه ، والمعلومات المتعلقة باستخدامها غير كافية على الإطلاق أو غير كافية ، غير مكتملة - يمكن للقراء توسيعها وتكميلها في التعليقات.

Comments

[العم لي]

مع مثل هذا التوفر لأنظمة الدفاع الجوي فوق أوكرانيا ، "سيتمكن طائر نادر من الطيران إلى منتصف نهر الدنيبر"

[فيكتور سيرجيف]

حتى أثناء تحليقها ، وخاصة الطائرات بدون طيار ، لا يمكنك تغطية كل شيء.

[ليش من Android.]

هذه المجموعة المتنوعة من الأسلحة في نزاع طويل الأمد ليست جيدة ... كل منها يحتاج إلى مجموعته الخاصة من الذخيرة وقطع الغيار مع الإصلاحات ... لا يزال هذا الباسور.

[Guran33 سيرجي]

ستزداد هذه الحماقة سوءًا لأنه بالنسبة للقذيفة التي يبلغ ارتفاعها 20,000 ألفًا إلى 40,000 ألف متر ، فأنت بحاجة إلى شيء واحد من أجل زيادة الصوت ، وهناك شيء آخر ، وبالنسبة للسلاح الأكثر فاعلية والذي يبلغ 10,000 آلاف إلى 3,000 متر آخر ، وفي نطاق 5 إلى 3,000 متر ، فأنت بحاجة إلى 20 مترًا على الأقل أجهزة مختلفة مصممة لقتل الطائرات المقاتلة كاملة الحجم (المروحيات) إلى الطائرات بدون طيار بقياس 0,3،15-20-20 مترًا تحلق من 300 كم / ساعة إلى 20 كم / ساعة.في يوم من الأيام ، سوف ينتقل الدفاع الجوي من القرن العشرين إلى القرن الحادي والعشرين ، ثم ستنخفض هذه الفوضى في التسمية

[فيكتور سيرجيف]

ليس مثل هذا الباسور ، ولكن بالنسبة للعدو هناك أيضًا ضخم ، من الصعب إعداد إجراء مضاد ضد كل ما يمكن مواجهته. لا ، يتم إطلاق C300,350،XNUMX كثيرًا ، ربما مرة واحدة في الشهر ، وقذائف Tunguska و Shilka ، بالإضافة إلى صواريخ المجمعات قصيرة المدى ، متوفرة بكثرة ، وليست هناك حاجة إلى الكثير منها.

[توكان]

ما هو كل شيء عن المقال؟ يسرد المؤلف عينات منها ليست في القوات ، أو متوفرة بكميات قليلة ، ويذكر تلك التي يتم استخدامها بنشاط. هناك محاولة للحصول على أجر مقابل نقل المياه. Mitrofanovism النموذجية.

[حبشي]

حسنًا ، تم تسليم "tunguSSki" أيضًا.

[أندري من تشيليابينسك]

وقد استمتعت بشدة بحراستها ، والتي ، بإرادة المؤلف ، انتهى بها المطاف في أسطول البحر الأسود. ومن المثير للاهتمام أيضًا كيف يجب أن تقاتل عطارد ، التي لم يتم تسليمها للأسطول ، بنظام دفاعها الجوي من بحر البلطيق ...

[إنصافوفا]

أنا ، مثلك ، فوجئت إلى حد ما وأعجبت بهذا الإبداع حول 20380 طرادات تضرب العدو من بحر البلطيق

[نيمشينوف فل]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

وقد استمتعت بشدة بحراستها ، والتي ، بإرادة المؤلف ، انتهى بها المطاف في أسطول البحر الأسود. ومن المثير للاهتمام أيضًا كيف يجب أن تقاتل عطارد ، التي لم يتم تسليمها للأسطول ، بنظام دفاعها الجوي من بحر البلطيق ...

في أوكرانيا ، - "اليوم ، انظر إلى الغد ، ربما ليس الجميع ....." ...

[فيكتور سيرجيف]

هل هذه Shilka و Tunguska و S300V لا أم أقل عدد؟ في مصانعنا ، منذ حوالي 5 سنوات ، قاموا بتربية جميع الأساتذة القدامى وبدأوا مرة أخرى في تثبيت جذوع لشيلكا ، وقاموا بتحسين شيء ما ، بحيث لا يزال يخدم.

[كورفا 18]

بالمناسبة ، كان علي أن أفعل ذلك. قابلت مؤخرًا صديقًا في سن مناسبة. قال إنني ذاهب إلى أومسك لإعادة فتح T-62 ، الذي أحضره هناك من المجر.

[فيكتور سيرجيف]

تعتبر T62 دبابة ممتازة ، مثلها مثل T55 نفسها ، خاصة إذا كان هناك الآلاف منها. المسدس المحمول أفضل من لا شيء.

[كورفا 18]

الحديث ليس عن الخزان نفسه ، ولكن حول المتخصصين الذين يبحثون عن جميع أنحاء البلاد. ووجدوها في سانت بطرسبرغ.

[فيكتور سيرجيف]

سيكون هناك ، إعداد ناقلة على T62 ليس بالأمر الصعب ، أسهل بكثير من T72.

[شكوكي]

اقتبس من توكان

هناك محاولة للحصول على أجر مقابل نقل المياه. Mitrofanovism النموذجية.

على الوجه - "المنشرة" لشويغوف. عراب اللص في صورته الحقيقية. ما مقدار الأموال التي أهدرت في قرى بوتيمكين من هذا الرقم؟

[شيريدان]

عالج المرارة. ولا ترفسوا على روسيا. يمكننا الاستغناء عن القرحة.

[شكوكي]

لا تنسب الأعراض إلى الآخرين (حسب فرويد).
لا يتم إخفاء افتقارك للذكاء عن طريق رذاذ البصاق. آسف.

[هؤلاء]

نعم. بالطبع ، إذا كنت تخطط لإنشاء NWO ، فمن المحتمل أن العلم الروسي كان يرفرف بالفعل فوق كييف. لدينا ما لدينا.

[كاريب]

سحب من المخبأ ، من التخزين ، الجديد ، جميع أنظمة الدفاع الجوي المختلفة للاختبار ، وتأكيد الفعالية في ظروف القتال ، في SVO.
علاوة على ذلك ، كان لا بد من القيام بذلك على الفور من أجل فهم المجمعات التي سيتم إطلاقها في الإنتاج والتوريد ، وأيها يجب وضعها في الزاوية البعيدة أو تحسينها. مرة أخرى ، تطوير التكتيكات لاستخدامها في ظروف القتال.

[بيتل 1991]

كل هذه أشجار الصنوبر والانحناءات والتونجوسكا والاشتقاقات والشيلكا هي مجرد قبعة.

قذيفة مقطوعة من نوع الصنوبر ، بدون مدافع (صحيحة) ذات مدى منخفض وبدون رادار. سيبحث عامل التشغيل عن الهدف من خلال الكاميرا و teplak. Teplak ، في أحسن الأحوال ، هناك مثل الدبابات ، أي مستوى "اللوحات الفرنسية في التسعينيات" ، يصل مدى الدمار إلى 90 كيلومترات ، والارتفاع يصل إلى 10 كيلومترات .. وهم يستعدون للحروب الماضية . ستطير الطائرات الهجومية على ارتفاع منخفض وستقابلها أشجار الصنوبر. الطائرات الهجومية لم تعد تنتج حقا ، والسؤال ما هي هذه القبعة ضد ؟؟؟؟ الطائرات بدون طيار أو المقاتلين صعبة للغاية. الصواريخ أيضا ، طائرات الهليكوبتر فقط. سيكون من الصعب للغاية اكتشاف الأهداف الصغيرة. هناك ، البصريات أعرج على قدمين. القشرة ليست هي الأفضل ، والصنوبر بشكل عام غير مفهوم لماذا. نظام الكشف فقط من خلال ضعف البصريات. لكنها رخيصة وعديمة الفائدة تقريبًا. أود أن أنظر إلى المشغل الذي سيحدق في الشاشة لساعات / أيام ويبحث عن الهدف هناك باستخدام حزمة الحرارة القديمة.

من المحتمل أن تكون تونجوسكا وشيلكا جيدة ضد طائرات الهليكوبتر. لكن شيلكا تستخدم بشكل رئيسي على الأرض.

اشتقاق ببرميل عيار 57 ملم من زمن ستالين ، مع قذائف يُزعم أنها متوفرة بتفجير محكوم / قابل للبرمجة ، واعتراض قاذفات صواريخ .. اللعنة ، استيقظ ، بدلاً من ناقلات الجند المدرعة المتطورة وعربات القتال المشاة ، والشاحنات المسطحة ذات البراعم المدرعة والقديمة تم حشو عربات القتال المشاة في القوات. حرفياً. أظهرت عملية مركبات المشاة القتالية السوفيتية قبل 50 عامًا في الشرق الأوسط خسائر كبيرة للغاية في القوى العاملة. يختلف BMP 1 عن BMP 2 في برج بمسدس من عيار صغير. الجسم ، أي الدروع هناك من الخشب الرقائقي. لذلك ، بدأ الأمريكيون بقطع هراءهم. في اليوم الآخر رأيت الأخبار ، هناك تعديل آخر لـ BMP. ما هي القذائف ذات التفجير القابل للبرمجة ؟؟؟؟ ما هو الخطأ؟؟؟ لقد نسوا كيف قاموا في البداية بتسليم البعوض إلى mobikes الخاصة بهم (تم إنتاج البعوض منذ عام 1893 إذا لم أكن مخطئًا) أسلحة عمرها 130 عامًا. يوفر المتطوعون للجيش طائرات بدون طيار وأجهزة اتصال لاسلكي وبطاريات وأشياء أخرى. هذا مع واحدة من أكبر الميزانيات العسكرية في العالم.

هل ما زلت تؤمن بعدم وجود نظائر لها وأفضل نظام دفاع جوي متعدد الطبقات لا يمكن اختراقه؟ يجب أن تذهب إلى بيلغورود.

أنظمة الدفاع الجوي الميزانية هذه هي الخبث. شربت حبة فول.
هناك بالطبع خبراء في منطقة موسكو. لكن تذكر أنه في عام 2007 ما زالوا يجندون طلابًا لتدريب مشغلي أجهزة استقبال s-60 .. حتى خروتشوف سقى هذه الدفاعات الجوية الماسورة. وأجبر نظام الدفاع الجوي S-75 على الانخراط في الجيش. لم يكن الجيش يريد حقًا مجمعًا جديدًا.
بشكل عام ، الجنون في منطقة موسكو يزداد قوة. ويغني الأورياكالكي أيضًا. المقذوفات ذات التفجير القابل للبرمجة هي الألغام.

[القط الروسي]

اقتباس: Beetle1991

(تم إنتاج البعوض منذ عام 1893 إذا لم أكن مخطئًا).

"بندقية عيار 7,62 ملم وصول 1891\ uXNUMXd ثلاثة مسطرة \ uXNUMXd موسينكا.

[فلاديميرجانكوف]

عند المشغل الذي سيحدق في الشاشة لساعات / أيام ويبحث عن هدف هناك بمسدس حراري قديم.

ليس كل شيء بسيطًا وسيئًا كما تعتقد. في الصنوبر ، تحتوي المصفوفة الإلكترونية الضوئية على ذاكرة لعدة عشرات من الصور لأهداف مختلفة ، والتي يتم إصلاحها تلقائيًا والتعرف عليها ومتابعتها. يحتاج المشغل فقط إلى تحديد هدف والضغط على زر البدء. ليست هناك حاجة خاصة للتحديق في الشاشة لساعات. ولا يمكن أن تكون أهداف صواريخها طائرات هليكوبتر وطائرات بدون طيار فحسب ، بل صواريخ كروز بطائرات. إذا لم تكن على علم ، ففي NWO تفضل طائراتنا والعدو لسبب ما التحليق على ارتفاعات لا تزيد عن 500 متر. لذلك سيكون هناك طلب كبير على هذه "القبعة" إذا تم إنتاجها بكميات كافية.

[نيكولايفيتش الأول]

شو ... ميتروفانوف لديه مشاكل إبداعية ، لكن البنسات ، كما كان من قبل ، هوتز؟ لماذا هذه القائمة من العناصر التي ، على الأرجح ، ليست موجودة في ESR في أوكرانيا؟ ولماذا لم يضيف إذن ... حسنًا ، إن لم يكن "شل" ، إذن ، على سبيل المثال ، أنظمة الدفاع الجوي Osa-AKM و Strela-10M ...؟ على عكس Sosna "الافتراضية" ، يتم استخدام هذه المجمعات بقوة ورائعة في أوكرانيا ، على الرغم من أنه نادرًا ما يتم ذكرها!

[IBRShB]

نيكولايفيتش الأولحسنا لماذا اقسم؟ كتب المؤلف أيضًا:

ومع ذلك ، هناك العديد من أنظمة الدفاع الجوي ، ومعلومات عن استخدامها محدودة أو غائبة.

غالبًا ما تم ذكر القذائف والدبابير في التقارير. هل نسي الكاتب أمر السهم.

[نيكولايفيتش الأول]

حسنًا ، بخصوص "شل" ، لم أصر على وجه الخصوص على "نشر أفكاري على طول الشجرة" ، والتي توجد بشأنها ملاحظة في التعليق ... أما بالنسبة لـ "Wasp-AKM" ... لم ألاحظ التي ذكروها في كثير من الأحيان (!) ... وحول "Strela-10M ..." أخيرًا "لا أتذكر أنه كان هناك أي ذكر للاستخدام ... ربما" حدث مرة واحدة "، لكنني لا ر أتذكر ذلك!

[com.sifgame]

تم ذكر كل من الزنبور والسهم في كثير من الأحيان منذ الأيام الأولى ، ليس فقط حول استخدامها ، ولكن حول تدميرها.

[ديماكس نيمو]

أود أن أشير إلى أن أحدث إصدارات صواريخ Strela-10 تم إنشاؤها في نفس الوقت الذي تم فيه إنشاء Needle و Stinger ، مما يخلق مشاكل لكلا الجانبين في NWO. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتمتع Strela-10 أحيانًا بميزة بسبب قناة التباين الضوئي. إنه لا يهتم بزاوية الهدف. قراءة - إذا رأت العين البشرية الهدف ، وسوف تراه GOS للسهم ، على عكس "الدراجة البخارية" في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
الصنوبر والطيور والاشتقاق - هذه كلها "معروضات" لم يتم وضعها بعد في الخدمة (على الرغم من أن العرض العسكري قام بشطف الدماغ بصنوبر الذاكرة اللذيذة في أواخر التسعينيات). بالنسبة إلى الأخير ، ليس من الواضح بشكل عام مكان وضعه ، لأنه لا يوجد مكان له في الولايات. الدرع هو كل شيء لدينا.
على الأرجح ، فإن Tunguska و S-300V بالفعل بدون صواريخ ، مثل أول S-300PT / PS ، والتي يتم التخلص منها الآن. بالمناسبة ، بالنسبة لـ S-300 ، صواريخ باليستية ميتة يصل مداها إلى 200 كم. في البداية البذور. كان من المفترض أن يقوم بيرشينج بإسقاط مئات من المتر من EPR. هذا عن جسر واحد.
ليس شيلكي حقيقة أنهم سيبدأون. لطالما تم احتقارهم كوسيلة للدفاع الجوي.

[IBRShB]

Tunguska و S-300V ، على الأرجح بدون صواريخ بالفعل ،

وأين ذهبت الصواريخ إذا كانت الأنظمة لا تزال في الخدمة؟

[ilya.muromczev2013]

الصواريخ ، بالطبع ، ليست طعامًا - ولكن لها أيضًا مدة خدمتها الخاصة. ما تبقى ، ولكن لم يعد يتم إطلاق سراح جديدة ، هذا هو الجواب الكامل.

[أليكسي لانتوخ]

لقد فوجئت عندما علمت أنه يتم استخدام ZSU-23-2 ، أي مع اثنين من البراميل لكل من الأهداف الجوية والأرضية. لا أعرف مدى الكفاءة.

[مغسلة]

وفقًا للصحافة المفتوحة ، يوجد أكثر من مائتي نظام دفاع جوي لعائلة Tungusska في الخدمة مع القوات المسلحة RF. لا توجد معلومات عن عددهم في حالة جيدة وما إذا كانوا قد استخدموا خلال JWO.

حسنًا ، هناك أربعة على الأقل. تم حرقهم في مارس.
https://youtu.be/Lkbjc1ho5a0

[غير جدير بالثقة]

كما ترى ، هذه مقالة ميتروفانوف ، إنها تدور حول ما لا يعرفه ميتروفانوف.

تقترح أيضًا أن يستخدم المؤلف محركات البحث على الإنترنت أو يلقي نظرة على الموقع المشهور بصور لخسائر الأطراف - مؤلف المقال أعلاه.

أقوم بتقييم المقال وفقًا لطريقة "مفصل واحد - واحد ميتروفان" في 8 ميتروفانوف.
7 لكل موقع كان المؤلف كسولًا جدًا عن "تصفح الإنترنت" لمدة 5 دقائق ، 1 لحقيقة أن المؤلف لا يفهم ماهية C300B. من هو الأكبر؟

ميزة كبيرة لهذه المقالة أنها صغيرة ، ولم يكن لدي الوقت حتى لبدء الشتائم بصوت عالٍ.

[سمك السلور]

رائعة ، كيتي! لا شيء لأضيفه.

[غير جدير بالثقة]

مساء الخير!

هذا المقال رائع في أن كاتب المجلة العسكرية للمرة الأولى يكتب بصدق عما لا يعرفه ولا يريد أن يعرفه ، أملا في مساعدة المعلقين: "قائمة أنظمة الدفاع الجوي ، المعلومات المتعلقة باستخدامها غير متوفرة على الإطلاق أو غير كافية ، غير كاملة - يمكن للقراء توسيعها وتكميلها في التعليقات".
هذا ، IMHO ، عظيم.

اعتاد ميتروفانوف كتابة أخبار عن بلد جميل. عندما تكون KAZ بالفعل على الغواصات والطائرات ، فإن القوات المحمولة جواً تركب العربات ، وتحوم الشركات العسكرية الخاصة على الدراجات الهوائية وألواح التزلج (باسم ازدهار المجمع الصناعي العسكري) فوق القوات المحمولة جواً.
أدت محاولة الكتابة عن الواقع إلى البحث عن مساعدة من المعلقين ...

[ميخائيل ماسلوف]

في صيف شهر يوليو شاهدت نقل "تونجوسوك" في اتجاه خاركوف لذا توجد و "تخدم" التكنولوجيا ولكن في المستوى السياسي وهنا البيض يضغط.

[ألمانية 4223]

لقد ضربوا وكيف ، رغم أنهم من الجانب الآخر ، بدلاً من الطائرات ، يطيرون إلى المنازل ، على سبيل المثال.

[egsp]

ليس من الواضح ما هو موضوع المقال. انعكاسات مطولة ... تونغوسكا مكتوبة بحرف "C" واحد!

[جورجي سفيريدوف_2]

أظهر السهم 10 نفسه كفاءة كبيرة ، فهناك العشرات إن لم يكن المئات من bayraktars.

[زوربك]

كان هناك تعليق على Buk M3 مفاده أنهم يميزون صواريخ MLRS عن صواريخ Hymars أو Alder في دفعة واحدة ويمكن أن تضرب بشكل انتقائي

[رومان افريموف]

و Haymars و Alder - أليسوا MLRS؟ أيضا MLRS.

[زوربك]

أعني أنهم يميزون بين الصواريخ الموجهة والبسيطة ويمكنهم إسقاطها بشكل انتقائي

[ألمانية 4223]

بدلا من ذلك ، كل شيء OTRK. على الأقل هايمرز.

[رومان افريموف]

MLRS مع إمكانية إطلاق OTP بفضل وضع الحزمة.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: رومان افريموف

MLRS مع إمكانية إطلاق OTR بسبب وضع الحزمة

أخبرني ، بليز ، عن مؤهلات الصواريخ في المدى ...

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: الألمانية 4223

بدلا من ذلك ، كل شيء OTRK. على الأقل hymers

من أجل توزيع "الملصقات" بشكل عادل ، تحتاج إلى معرفة مؤهلات الصواريخ في المدى. يبدو أن لديك فجوة ...

[ألمانية 4223]

هل هذه نقطة OTRK أم لا؟
"آسف ، أنا لست ذكيًا بما يكفي لكتابة تعليق عادي".

[نيكولايفيتش الأول]

لا تنزعج ... لم أفكر حتى في مناداتك بالغباء! "النقطة" حسب التصنيف الدولي هي صاروخ تكتيكي (TR) كجزء من نظام صاروخي تكتيكي (TRK) ... "إسكندر- إي" - أيضًا! (لأن تصل إلى 300 كم!). "Iskander-M" - OTRK (نظام صاروخي عملي تكتيكي) مع OTR (صاروخ عملياتي تكتيكي) ... لأن ما يصل إلى 500 كيلومتر ... الأكثر "سيئًا" ... أين يتم وضع الصواريخ بمدى " بالضبط "300 كم و 500 كم ؟! "أعضاء الناتو" ، عندما يريدون "العثور على خطأ" مع شخص ما ، يمكنهم بسهولة كتابة مثل هذه الصواريخ في الصف التالي! لذلك يتم طرد "رجال الصواريخ"! على سبيل المثال ، يعلنون عن OTP: 480 كم ، 490 كم وحتى 499 كم! في التصنيف السوفيتي ، الأمر مختلف قليلاً: الصواريخ التكتيكية تصل إلى 100 كيلومتر ، و 101 كيلومتر هي بالفعل OTR! (يجب أن نفكر بشكل خاص في صواريخ Tochka ... يبلغ مدى الصاروخ 9M79 70 كم - إنه صاروخ تكتيكي ومجمع صواريخ تكتيكية. تم تصميم 9M79-1 (9M79M) المطورة لمدى يصل إلى 120 km ... وهو ما يعطي سببًا لعدد من مؤلفي المقالات "حول النقطة" لاستدعاء مجمع OTRK (العملياتي - التكتيكي ...) لأن 9M79-1 "مجرد تحسين" للصاروخ التكتيكي ، فإن مداها لا يتجاوز كثيرا 100 كم حسب التصنيف الدولي فهو صاروخ تكتيكي .. ثم يصنف جيشنا أيضا 9M79-1 كسلاح صاروخ تكتيكي ...

[ألمانية 4223]

على حد علمي ، صاروخ برأس نووي يبلغ مداه 120 كم ، لأن. إنها أخف بكثير. حتى لو كنت مخطئًا وكان المجمع لا يعمل ، فهو بالتأكيد ليس MLRS.

[سوق مسقط]

وليس لدينا "فيت ميتي" لهذه الأشياء!

[cpls22]

تبدو المقالة وكأنها تطبيق لجمع التعليقات لتجميع الإحصائيات.
لمصلحة من؟

[باتور]

هناك بعض المشاكل مع سوسنا في القمة. هكذا سيفعلون ذلك. يتم إجراء الانحناء- C ، حتى يتم إرسالها لشريط. لكن في الآونة الأخيرة. قليل جدا.

[تتارين]

ظهر ZRPK Tunguska من القوات المسلحة للاتحاد الروسي لأول مرة في مقاطع فيديو في بداية NWO في فبراير ومارس. ثم كان هناك الكثير من الصور بهياكلها المدمرة بجوار أعمدة وزارة الدفاع المحترقة وتفاخر الأوكرانيين ، مما أدى إلى ترطيبها من بيروكتار. وهذا كل شيء ، ثم اختفت Tunguska المجالات الإعلامية التي تغطي NWO. إما أن جميع تلك التي تم تخصيصها لـ NWO قد تم تدميرها بالفعل ، أو أنهم أظهروا عدم كفاءتهم. على حد علمي ، تكمن المشكلة في نظام الكشف والتوجيه الذي عفا عليه الزمن ، في الرادار.

[رومان افريموف]

ربما نسيت بالفعل - نعم ، في البداية ، بدا أن عائلة تونغوسكا تومض ، لم تكن هناك منذ ستة أشهر.

[الكسندر تروخانوف]

كما أظهرت الممارسة ، لا يوجد أي من هذا بكميات محدودة ، حيث تم بالفعل إزالة خزانات T60 من الحفظ وإرسالها إلى المقدمة.

[الدب]

في الواقع ، S-350 هو دفاع جوي قائم على الأجسام من القوات الجوية الروسية ، ومع ذلك ، فقد مرت INFA بأنها "مضاءة" في اتجاه خاركوف ، حسنًا ، هذا صحيح. من الضروري التحقق في ظروف القتال. لكن في "الاشتقاق" ، أريد حقًا سماع النتائج!

[رومان افريموف]

تم "شحذ" S-350 بشكل أساسي لمحاربة صواريخ كروز - لا يوجد عمل لها في أوكرانيا.
يعمل S-300V4 ، تومض في الأخبار عدة مرات.
"Tunguska" ، على العكس من ذلك ، لم يضيء أبدًا (إذا شاهده أحد ، أخبرني). على الرغم من أنني أستطيع العمل على طائرات صغيرة بدون طيار ، وعلى الأرض بالبنادق أيضًا.
سيكون اختبار "الاشتقاق" و "الصنوبر" جيدًا جدًا في الحرب ، خاصة وأن هناك الآن الكثير من الأهداف بالنسبة لهم هناك. ربما هم هناك ، لكن هذا سر.

[ميخائيل ماسلوف]

ما رأيته بأم عيني. Tunguska ، S-300 من التعديلات المختلفة ، Buk من نفس التعديلات المختلفة ، Pantsir ، S-400 وربما S-500 ، لن أقول في الليل أنني رأيت نظام دفاع جوي غير معروف ، بالتأكيد ليست سلسلة S-300,400،350. S-XNUMX رأيتها في الصورة ، لكنها لا تشبه تمامًا ما رأيته. نعم ، لقد نسيت Thor تمامًا

[رومان افريموف]

اقتباس: ديماكس نيمو

على الأرجح ، فإن Tunguska و S-300V بالفعل بدون صواريخ ، مثل أول S-300PT / PS ، والتي يتم التخلص منها الآن. بالمناسبة ، بالنسبة لـ S-300 ، صواريخ باليستية ميتة يصل مداها إلى 200 كم. في البداية البذور. كان من المفترض أن يسقط بيرشينغز

يجب أن يسقط Pershings فقط S-300V ، وهناك صواريخ له ، ويتم استخدامه في أوكرانيا ، على الرغم من عدم وجود Pershings هناك.

[سيبوستيوان]

سؤال للخبراء. إذا كان هناك الكثير من شيلوك في المستودعات ، فمن الممكن تقوية الدروع الموجودة عليها ونقلها كوسيلة للدعم الناري + إطلاق النار على المروحيات. كل شيء أفضل من لا شيء.

ملاحظة. المقال ليس لمشاهدة فيديو مع شباب دانيتسك اليوم. سواء من أجل المتعة أو الجدية ، لديهم بندقية صيد في موقعهم. بدلاً من البط ، كانوا سيصطادون المروحيات. لذلك ، يمكن اعتبار ذلك أيضًا وسيلة للدفاع الجوي.

[هيتري جوك]

شيلكا ، بالنظر إلى عددهم - يمكنهم بشكل عام استبدال ناقلات الجنود المدرعة (جحيم واحد ، يتم سكب كل شيء فوق الدروع).

[ميخائيل ماسلوف]

شاهد فيديو القوات المسلحة لأوكرانيا ، دبابتهم مقترنة بشيلكا ، على طول حزام الغابة.

[بارفيس رسولوف]

من موثوق: ZRAK Tunguska ، المستخدم في المعارك الحضرية في ماريوبول ، في نفس المكان ، هناك قضية مثيرة للجدل أسقطت طائرة بدون طيار ، يشكك المارينز في أنهم هم الذين أسقطوا من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. Tunguska في أوائل الصيف ، تم إسقاط مروحية أوكرانية Mi-24.
لدى SAM Tor على حسابها عدة أوكرانية Su27 و MiG 29 ، Bayraktar UAV.
الأوكرانية SAM Strela 10 لديها KA 52 و Mi 35.
يحتوي نظام الدفاع الجوي الروسي Strela 10 على عدد من الطائرات بدون طيار على حسابه ، بما في ذلك Bayraktar

[chingachguc]

في ذلك اليوم ، سقطت غراب أوكراني من سهم -10 بالقرب من أرتيميفسك

[بارفيس رسولوف]

يحتوي نظام الدفاع الجوي Osa على Su 24 و 29 على حسابه ، وهي أيضًا لحظة مثيرة للجدل وعدد من الطائرات بدون طيار المختلفة (لا توجد مقاطع فيديو يتحدث فيها الطاقم عن هذا). SAM Buk: Mig 29 و Su 24 و SU 27. يوجد مقطع فيديو لاستخدام SAM Strela 1 APU

[الرفيق كيم]

اقتباس: ليش من Android.

مثل هذه الأنواع المتنوعة من الأسلحة في نزاع طويل الأمد ليست جيدة ...

بالأمس ، على RT باللغة الإنجليزية ، كان هناك تقرير ممتاز عن أولئك الذين تم حشدهم في دونباس. من الإطارات ، كان من الواضح أن الخنادق والمخابئ والمعدات الجديدة - كل شيء كان في حالة ممتازة. يبدو أن الرجال كانوا يقطعون اتجاهًا ثانويًا.
لقد قطعت هذا الشاعرة قليلاً ، DShK على الجهاز.
من الواضح أن الآلة هي ogogo ، من الحفظ العميق ، تتلألأ بالفولاذ الأزرق.
لكن الصحفيين لم يتمكنوا من الاستمرار في مثل هذه اللحظات.
وبعد ذلك ، كان آل سولوفيوف يتنهدون حول مكسيم في الثنايا ، ثم حصلوا هم أنفسهم على مواد نادرة من المستودعات.
أوافق على أن Benderka لا يهتم بأي برميل تأتي منه رصاصة ثقيلة عيار 12.7 ملم.
لكنني أفضل العمل من Utes.

[بارفيس رسولوف]

أولاً ، أنت مخطئ بشأن DShKM ، لم يقم أحد بإزالته من الخدمة ولا يزال DShKM قائمًا كأسلحة مضادة للطائرات على بعض أنواع المعدات العسكرية التي تعمل مع الجيش الروسي (T-62M ، جميع أنواع القيادة والأركان. المركبات التي تعتمد على MTLBU لا تزال تمتلك أبراجًا مضادة للطائرات بدقة مع DShKM وبعض أنواع المعدات الهندسية) بالمناسبة ، DShKM ، التي لها عدد من العيوب على وجه التحديد في الوزن ، تفوق مدافع رشاشة NSV Utes و Kord من حيث مدى إطلاق النار ، على الرغم من حقيقة أن لديهم نفس الخرطوشة

[chingachguc]

يتمتع DShK بكتلة كبيرة كميزة إضافية ، حيث يخمد الارتداد بكتلته ويزيد من الدقة. ليس دائما الكتلة الكبيرة سيئة

[الجيزة 1991]

لماذا نادر C300V؟ ومع ذلك ، فإن نظام الدفاع الجوي العسكري هو السبب في أن الطيارين ما زالوا يطيرون بشكل غريب

[chingachguc]

هناك عدد قليل من البنادق المضادة للطائرات. يجب أن تكون هذه في كل قسم. بهذه الحيلة القذرة ، ما زلنا لا نعرف كيف نحارب

[لوسيارا]

وإليك ما هو مثير للاهتمام ، كان على آلات مثل شيلكا أو تونجوسكا ، من الناحية النظرية ، حل المشكلات المتعلقة بالطائرات بدون طيار. كما يقولون ، أمر الله نفسه. لكن لا. لم أر ، لم يسمع. غير واضح

[جورجي سفيريدوف_2]

إنهم يعملون ، وتعمل Zu-23-2 على بطولات الدراجات النارية والشاحنات. شيلوك ، من حيث المبدأ ، صغيرة ، تم نقلهم جميعًا تقريبًا إلى المحمية. ما تم عرضه هو أكثر للتصدير.
بالمناسبة ، أثبتت Strela-10 نفسها جيدًا ، ويبدو أن الحساب الأكثر فعالية هو على السهم -10 ...

[جورجي سفيريدوف_2]

لا يوجد اشتقاق حتى الآن وفي هذا الشكل على الأرجح لن يكون كذلك.
لا توجد قذائف ذات فتيل يتم التحكم فيه عن طريق الراديو ، ولكن حتى لو كانت هناك قذائف ، على أي حال ، فمن غير المرجح أن يتم وضعها في الخدمة بدون أسلحة صاروخية. على الأرجح سيعطون أسلحة صاروخية تشبه إما القذيفة أو السهم 10 ... ومن المنطقي استخدامها بالاقتران مع Tunguska / القذائف. هذا هو ، في القسم ، بطارية Tunguska وبطارية اشتقاق ... ونتيجة لذلك ، نظرًا لاختلاف أسلحة المدفع ، فإنهما يكملان بعضهما البعض ... Tunguska / القذائف لها معدل إطلاق نار ضخم ، والاشتقاقات لها مدى طويل وسقف ...
لكن من الواضح أن العينة التي هي الآن خام. للاختبار ، لاختبار نفس المقذوفات مع التفجير عن بعد بأمر من سو ، فهي مناسبة. لكن من حيث المبدأ ، لن تكون قادرة على محاربة الطيران بدون مثل هذه القذيفة ، ولكن حتى مع مثل هذه القذيفة ، ولكن بدون أسلحة الصواريخ ، ستكون الفعالية ضئيلة ، وستخسر تمامًا لنفس Tunguska ...
كخزان خفيف بهذا الشكل ، سوف يذهب. إن وجود محطة تحديد المواقع ، ومركبات قتال المشاة / ناقلات الجند المدرعة وغيرها من المعدات الخفيفة بالنسبة لها هو هدف بسيط.
لكنها لن تكون قادرة على إسقاط حتى غضب صغير ، حتى الطائرات بدون طيار متوسطة الارتفاع مثل bayraktar tb-2.