قدمت الصناعة الصينية رسميًا ZRPK "Type 625E"

83
قدمت الصناعة الصينية رسميًا ZRPK "Type 625E"
ZRPK "Type 625E" خلف كواليس المعرض


خلال معرض الطيران الصيني الأخير 2022 ، أظهرت صناعة الدفاع الصينية العديد من التطورات الجديدة في مجال الدفاع الجوي. كان أحد أكثر المنتجات الجديدة إثارة للاهتمام من هذا النوع هو نظام الصواريخ والبنادق الواعد المضاد للطائرات من النوع 625E. إنه مصنوع على أساس نموذج معروف بالفعل وهو مشابه له قدر الإمكان ، لكنه يحمل أسلحة أخرى ، مما أدى إلى زيادة جميع الخصائص القتالية الرئيسية.



العرض الأول


تم عرض ZRPK الجديد في أحد أجنحة المعرض الأخير بجوار أنظمة الدفاع الجوي الحديثة الأخرى. تم تطوير Type 625E بواسطة China South Industries Group Corporation (CSGC) و Norinco. وقالت لوحة المعلومات إن هذا كان "نظام دفاع صاروخي وبندقية دفاع جوي متكامل".

عرضت الشركتان أيضًا مقطع فيديو ترويجيًا يظهر أسلحة جديدة مضادة للطائرات ، بما في ذلك. "اكتب 625E". تم عرض إطلاق نار على هدف جوي ، كما تم التقاط طلقات من خلال جهاز التصوير الحراري لنظام مكافحة الحرائق. يُظهر الفيديو كيف يطلق مدفع سريع النيران عددًا كبيرًا من المقذوفات على هدف تدريبي ، ويتفكك في الهواء.


المجمع على ناقلة ، يمكنك تقدير حجمه

لسوء الحظ ، لا يزال التكوين الدقيق لمكونات ZRPK الصيني الجديد غير معروف ، على الرغم من وجود بعض المعلومات حول هذا الموضوع. لم يتم الإبلاغ عن الخصائص التكتيكية والفنية ، بالإضافة إلى مجموعة المهام التي يتعين حلها والميزات الأخرى. تسمح لنا المعلومات التي تم الكشف عنها وظهور المجمع بعمل بعض الافتراضات ، لكن لم يتضح بعد إلى أي مدى تتوافق مع الواقع.

خيار الترقية


في المعرض الأخير ، أقيم أول عرض عام لـ "Type 625E". في الوقت نفسه ، ظهر نظام صاروخي للدفاع الجوي بالفعل في مواد مفتوحة. لذلك ، في العام الماضي ، عرضت شركة Norinco لأول مرة نظام CS / SA5 الواعد المضاد للطائرات ، وأيضًا بأسلحة الصواريخ والمدافع. على وجه الخصوص ، أظهروا تصوير اختبارات نظام مدفعي بإطلاق النار على هدف جوي من مدفع. لم يكن النموذج الأولي من هذا الفيديو مختلفًا عن المعرض الحالي ZRPK.

استخدم الفيديو الجديد لـ Airshow China 2022 نفس اللقطات بالضبط من الاختبار ، ولكن هذه المرة كان هناك تسمية توضيحية "Type 625E". ويترتب على ذلك أن ZRPK الجديد قد تم تطويره في موعد لا يتجاوز 2020-21. ثم جاء للاختبار. والآن فقط اعتبرت الصناعة أنه من الممكن عرضها في حدث عام.


يمكن افتراض أن "النوع 625E" الحالي قد تم تطويره على أساس CS / SA5 الأقدم وهو في الواقع نسخة معدلة وحديثة منه. يتم دعم هذا الإصدار من خلال استخدام هيكل مشترك وبرج موحد بأسلحة مختلفة. كجزء من المشروع الجديد ، تم استبدال مدفع متعدد البراميل ونظام صاروخي. من الممكن أن تكون وسائل إضاءة الموقف والتحكم في الحريق قد خضعت لتحديثات كبيرة.

الميزات التقنية


ZRPK "Type 625E" ، مثل سابقتها ، مبنية على هيكل خاص رباعي المحاور. من المحتمل أن يكون هذا تعديلًا آخر لمركبة قتال المشاة / ناقلة الجند المدرعة Type 08. الهيكل لديه تصميم المحرك الأمامي ؛ بجانب حجرة المحرك توجد حجرة التحكم. يتم تسليم الأجزاء المركزية والخلفية من الهيكل إلى حجرة القتال بمواقع المشغل. وحدة قتالية كبيرة مع جميع الأسلحة مثبتة على السطح.

الوحدة القتالية لكلا النظامين عبارة عن برج دوار كامل مع مجموعة كاملة من الأدوات الضرورية. يوجد في وسط الجبهة قاذفة متأرجحة بمدفع آلي ، وعلى الجانبين قاذفتان بأربعة صواريخ مضادة للطائرات على كل منهما. قاذفات قنابل الدخان مثبتة على جبهة الوحدة. تم وضع رادار للكشف عن المصابيح الأمامية على سطح الوحدة. يوجد على جانبيها وحدتان متنقلتان أخريان - ربما محطة تحديد الموقع البصري ورادار تتبع.


آلة في جناح المعرض

يمكن أن يشير مؤشر "Type 625E" ليس فقط إلى المجمع ككل ، ولكن أيضًا إلى بندقيته. تشير التسمية الصينية لأنظمة المدفعية إلى أن هذا مدفع بستة براميل من عيار 25 ملم. يمكن أن يتجاوز معدل إطلاق النار في مثل هذا النظام 4-5 آلاف طلقة / دقيقة. مدى النار الفعال عدة كيلومترات. يجب أن تشغل الذخيرة جزءًا كبيرًا من الحجم الداخلي للبرج.

يتم استكمال البندقية بثمانية صواريخ في حاويات النقل والإطلاق. وفقًا لبعض التقارير ، هذه منتجات من نوع FN-10 ، تم تطويرها في الماضي القريب. هذا النوع من الصواريخ له جسم ذو قطر متغير ومجهز برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء. مدى الإطلاق - يصل إلى 10 كم ، الارتفاع المستهدف - يصل إلى 5 كم.

من البيانات المتاحة ، يترتب على ذلك أن نظام صواريخ الدفاع الجوي من النوع 625E قادر على مراقبة المجال الجوي بشكل مستقل باستخدام رادار بمصفوفة مرحلية ، ربما يكون نشطًا. وفقًا للبيانات الواردة من محدد المواقع ، يتم تضمين المحطة الإلكترونية الضوئية ورادار التتبع في العمل. هم مسؤولون عن تصويب الأسلحة. يمكن افتراض أن جيش تحرير السودان لديه جميع الوظائف الضرورية ، مثل التشغيل التلقائي ، وتبادل البيانات مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى ، وما إلى ذلك.

للدفاع الجوي العسكري


وهكذا ، فإن "النوع 625E" ، مثل سابقتها في شكل CS / SA5 ، هو نظام صاروخي ومضاد للطائرات قصير المدى ذاتي الدفع ومصمم للاستخدام في الدفاع الجوي العسكري. نظرًا للجمع بين العديد من المكونات الحديثة ، تم إنشاء مظهر ناجح إلى حد ما ، مما يوفر حلاً لعدد من المهام الأساسية.


اطلاق الاختبار

تم بناء المجمع على هيكل متعدد المحاور يتمتع بخصائص تنقل عالية وخصائص اختراق الضاحية. من خلال مساعدتها ، يمكن لـ ZRPK مرافقة القوات البرية في المسيرة وفي المعركة ، مما يوفر لهم غطاءًا مضادًا للطائرات دائمًا. التوحيد مع التكنولوجيا الحالية يعطي مزايا معينة.

بمساعدة الرادار العادي و ECO ، يمكن للمجمع مراقبة الوضع داخل دائرة نصف قطرها لا تقل عن 12-15 كم. خصائص صواريخ FN-10 كافية لمواجهة مجموعة متنوعة من أسلحة الهجوم الجوي. وجود ثمانية صواريخ جاهزة للإطلاق هو ميزة إيجابية.

في المنطقة القريبة التي لا يزيد نصف قطرها عن بضعة كيلومترات ، يتم تشغيل مسدس متعدد الفوهات. وتتمثل مهمتها في هزيمة الأشياء الفردية التي اخترقت "مستوى" الصواريخ. أيضا ، يمكن استخدام المدفع 25 ملم ضد الأهداف الأرضية. في جميع الأحوال ، يزيد معدل إطلاق النار العالي من احتمالية إصابة الهدف وإلحاق أضرار قاتلة به.

يشير تكوين معدات وتسليح ZRPK "Type 625E" إلى القدرة على اكتشاف ومهاجمة وتدمير الطائرات والمروحيات التكتيكية والجيشية طيران، فضلا عن مختلف الأنظمة غير المأهولة وأسلحة الطيران. بشكل عام ، المجمع قادر على حماية القوات في المسيرة والمواقف من جميع التهديدات الحالية والمتصورة. ومع ذلك ، مؤشرات الأداء الدقيقة غير معروفة. كان من المفترض أن يتم تثبيتها أثناء الاختبارات ، لكنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للكشف عن مثل هذه الخصائص.


من خلال عيون المشغل: الإطارات الصفراء من FCS تحدد شظايا الهدف

ZRPK ذاتية الدفع من هذا النوع لها آفاق تجارية معينة. قد تدخل الخدمة مع جيش التحرير الشعبي الصيني أو تصبح موضوع عقد تصدير. سيسمح له المستوى المتوقع من الخصائص التكتيكية والتقنية بالتنافس مع النماذج الأجنبية.

في سياق الآفاق التجارية ، يجب ملاحظة توحيد "النوع 625E" الحالي و CS / SA5 الأقدم. تم بناء هذه المركبات القتالية على نفس القاعدة ولها نفس الوحدة القتالية تقريبًا ، ولكن مع اختلاف سلاح. بفضل هذا ، يمكن للعميل المحتمل اختيار نظام صاروخي للدفاع الجوي يلبي متطلباته بشكل كامل. لا يمكن استبعاد أنه سيتم حتى منح المشترين الفرصة لاختيار تكوين الأسلحة والمعدات الأخرى.

نهج وحدات


وهكذا ، تواصل الصناعة الصينية تطوير اتجاه أنظمة الدفاع الجوي العسكرية ذاتية الدفع. في السنوات الأخيرة ، طورت وأظهرت للجمهور نظامين جديدين للمدافع الصاروخية مع صواريخ قصيرة المدى ومدافع من عيار صغير في وقت واحد. مثل هذه التقنية ، بما في ذلك. تم اختبار الطراز الجديد 625E وربما أكد أداء التصميم.

في المستقبل القريب ، قد تدخل ZRPK الجديدة في سلسلة لمصالح PLA أو عميل أجنبي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نتوقع أنه في المعارض القادمة سيقدم CSGC و Norinco مجمعات جديدة من هذا النوع مع مختلف الابتكارات. في هذه الحالة ، سيتم تشكيل عائلة كاملة من الأنظمة المضادة للطائرات مع بنية معيارية ومزايا تقنية وتجارية معروفة.
83 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    25 نوفمبر 2022 16:08
    قدمت الصناعة الصينية رسميًا ZRPK "Type 625E"

    لقد التقطوا نفس القاعدة لـ "بانتسير" الروسي ...
    1. -3
      25 نوفمبر 2022 16:15
      اقتباس من: yuriy55

      التقطت نفس القاعدة للروسية "بانتسير"

      "البنزين الخاص بك ، أفكارنا ..." (ج) "العجل الذهبي".
    2. +3
      25 نوفمبر 2022 16:53
      التقطت نفس القاعدة للروسية "بانتسير"

      لا يزال ، على الأرجح ، لا يمكن القول إن "شل" ممزقة إلى أشلاء ، حتى من الصورة يمكن رؤيتها ، لكن حقيقة أنه صاروخ ومدفع أمر مفهوم ، فالقتال ضد الطائرات بدون طيار أكثر من ذي صلة!
      1. +3
        25 نوفمبر 2022 17:32
        هذا ليس نظيرًا لشركة شل. حتى أول تعديل لها. هذا هو بالأحرى تناظرية من Tunguska.
        1. -1
          25 نوفمبر 2022 18:39
          اقتباس من غاري لين
          هذا ليس نظيرًا لشركة شل. حتى أول تعديل لها. هذا هو بالأحرى تناظرية من Tunguska.

          هذه ليست مقارنة فنية. إنها مفارقة !!! ربما تعتقد أنني لم ألاحظ الفرق؟ هنا خصائص أداء الصواريخ أضعف ، لكن القاعدة أقل ... لنراها وهي تعمل.
          1. 0
            26 نوفمبر 2022 00:22
            قاعدة أدناه. ولكن يوجد في شل مركز كامل لمدافع مضادة للطائرات كاملة. موجه طويل المدى. هذا هو المكان الذي يأتي منه الحجم.
            1. 0
              26 نوفمبر 2022 16:47
              يعتمد الهيكل على الغرض من نظام الدفاع الجوي الصاروخي ... لم يكن عبثًا أن تم صنع التوجكوز على المسارات .... يجب أن يذهب شخص ما في تشكيلات المعركة ... الهيكل الذي يعتمد على حاملة الأفراد المدرعة هو شيء ما بين شاحنة وشاحنة مجنزرة. كاماز هي منصة متنقلة لأنظمة صواريخ الدفاع الجوي. ومع الشاسيه ذو العجلات لناقلات الجند المدرعة ، ما زلنا نواجه مشكلة ....
              1. 0
                26 نوفمبر 2022 19:46
                للأسف ، نعم. توجد مشكلة في الهيكل المعدني. ولكن هناك أيضًا Pine و Birdcatcher على هيكل كاتربيلر. والتي ، كما كانت ، من حيث القدرات ، هي نظير لهذا الصيني.
                1. 0
                  26 نوفمبر 2022 20:21
                  بالنسبة للاتحاد الروسي ، هذا ليس بديلاً عن اليرقات ، ولكن بالنسبة لبعض البلدان ، فهو هادئ
    3. -1
      25 نوفمبر 2022 17:15
      أتساءل عما إذا كانوا صنعوا قذائف بتفجير عن بعد ، قابلة للبرمجة؟
      أي ليس بإغراق الهدف بالنار ، ولكن بضربه بشظايا من المسافة الصحيحة.

      إذا استطاعوا ، فهذه إضافة كبيرة للنظام. سيتم تحقيق وفورات في الذخيرة وعمر برميل وزيادة الكفاءة. أغلى ثمناً ، لكنها بالتأكيد أكثر قيمة ...
      1. +3
        25 نوفمبر 2022 17:39
        إذا حكمنا من خلال جاتلينج ، ربما لا ، وإلا لكانت شرارة وعيار أكبر
      2. +2
        25 نوفمبر 2022 18:55
        الأمريكيون لديهم قذائف قابلة للبرمجة بتفجير عيار 25 مم ، لكنها لا تستخدم في أنظمة جاتلينج ، معناها بالتحديد هو معدل إطلاق النار من 4-5 آلاف طلقة في الدقيقة. إنشاء جدار أمام الهدف.
      3. +1
        26 نوفمبر 2022 16:49
        في الصورة نرى نظام جاتلينج .... من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بدمج مبرمج للقذائف معه. ومع معدل إطلاق نار من 5 إلى 6 أطنان من الطلقات ، فهذا ليس ضروريًا.
    4. -1
      26 نوفمبر 2022 17:53
      إذن هذا هو! الاختلافات ، إن وجدت ، ضئيلة!
    5. -1
      26 نوفمبر 2022 18:12
      لا يزال الصينيون يواصلون "استخدام" تطورات وتقنيات واكتشافات الآخرين. على الرغم من أن هذه ليست نسخة طبق الأصل.
      السؤال: ما الذي يمنعنا من القيام بالمثل؟ الدقة ، كما في أيام الاتحاد السوفيتي الراحل - غورباتشوف ، وغياب "الذكاء الصناعي" أو "عمله الممتاز من الآخرين"؟ ربما غطونا بخطوط حمراء من جميع الجهات ؟!.
    6. -1
      27 نوفمبر 2022 01:48
      اقتباس من: yuriy55
      التقطوا قاعدة "بانتسير" الروسية ..

      تمتلك "شل" صواريخ أكثر برودة ، يصل مداها إلى 20 كم. مقابل 10 كم. هذا مجرد نظامهم الأساسي أكثر استقرارًا. لكن فكرة ZRPK نعم - من "شل".
  2. 0
    25 نوفمبر 2022 16:10
    لماذا العجلات بألوان مختلفة؟
    1. 0
      25 نوفمبر 2022 16:16
      اقتباس: فياتشيسلاف ب
      لماذا العجلات بألوان مختلفة؟

      ولا توجد أغطية على الجرار على المحاور الخلفية .. نعم؟
    2. 0
      26 نوفمبر 2022 13:12
      جنوط الإطارات مطلية بألوان مموهة. لذلك سوف تختبئ السيارة بشكل أفضل. يضحك الضحك بصوت مرتفع
  3. TIR
    +1
    25 نوفمبر 2022 16:35
    ZRPK لا تزال آلة متطورة. لذلك ، من الضروري جعلها مثل جميع مركبات الخط الأول مع مقصورة مدرعة وحماية طاقم من HM. هذه إحدى البديهيات التي أصبحت مفهومًا منذ NWO. يجب حماية أي معدات حديثة في الخطوط الأمامية من الشظايا والأسلحة الصغيرة وألغام الدبابات - هذه بديهية ويجب أخذها دائمًا في الاعتبار!
    1. 0
      25 نوفمبر 2022 17:05
      يجب حماية أي معدات حديثة في الخطوط الأمامية من الشظايا والأسلحة الصغيرة وألغام الدبابات.

      زيت النفط تكتب هنا ، منذ زمن Shilka ZSU و ZRPK القديمة لديها دروع مضادة للرصاص. الحماية ضد ألغام الدبابات! هل تقدمون شباك الجر لربط مدفع مضاد للطائرات بعجلات؟
      1. TIR
        0
        27 نوفمبر 2022 18:33
        حماية الطاقم من التقويض على TM. السيارة لم تعد قابلة للإصلاح ولكن يجب على الناس البقاء على قيد الحياة بنسبة 100٪ أثناء التفجيرات
    2. -1
      25 نوفمبر 2022 17:30
      هذه بالتأكيد ليست آلة متطورة.
      1. -1
        25 نوفمبر 2022 17:52
        اقتباس من غاري لين
        هذه بالتأكيد ليست آلة متطورة.

        لكن مع ذلك ، يبدو أكثر صلابة بشكل ملحوظ من "بانتسير" الذي يركب كاماز.
        1. +3
          26 نوفمبر 2022 00:18
          القذيفة موضوعية. وهي تبدو جيدة لعملها. هذه معجزة من حيث القدرة مثل Tunguska. وبالنسبة لهذا العمل ، فإنه لا يبدو جيدًا جدًا.
          1. -1
            26 نوفمبر 2022 10:01
            اقتباس من غاري لين
            القذيفة موضوعية. وهي تبدو جيدة لعملها.

            بينما لا يزال قائما ، كم منهم سقط في خندق على طول الطرق المثالية وكم منهم علق في كارثة أوكرانيا ، مما أسعد خيخلام؟ أخشى أن بكميات تجارية.
            اقتباس من غاري لين
            هذه معجزة من حيث القدرة مثل Tunguska. وبالنسبة لهذا العمل ، فإنه لا يبدو جيدًا جدًا.
            لماذا ليس كثيرا؟ من المرجح أن يكون الدرع قابلاً للمقارنة ، وأعتقد أن القدرة على اختراق الضاحية ليست أقل بكثير ، كما أن التنقل على الطريق السريع أعلى بالتأكيد. وأنا متأكد من أن الخصائص القتالية قابلة للمقارنة.
            1. 0
              26 نوفمبر 2022 12:09
              هذا هو ما لا يزال في مكانه. أنا أتفق بشكل عام حول الباقي. لكنه مصمم ليكون في الخدمة على مدار الساعة. لا تتعب.
              كتلة المركز العالية هي ناقص محدد ولكنها حل وسط.
              الخصائص القتالية للجدة والندرة التي كانت سائدة قبل 30 عامًا قابلة للمقارنة. نعم ، هذا تقدم. ولا شيء أن النطاق صغير بصراحة. للعمل على طائرات الهليكوبتر الهجومية ، أنت بحاجة إلى هزيمة واثقة على بعد 10 كم.
              النفاذية موضع شك على الفور. تماما مثل شل سوف تتعثر. Tunguska في الميدان سيكون أفضل.
              درع مضاد للتشظي. منطقيا. من ATGM من قرص دوار ، إما KAZ أو أكثر من 70 طنًا من المعدن محمي.
              1. -1
                26 نوفمبر 2022 16:51
                اقتباس من غاري لين
                الخصائص القتالية للجدة والندرة التي كانت سائدة قبل 30 عامًا قابلة للمقارنة. نعم ، هذا تقدم. نعم ، هذا تقدم. ولا شيء أن النطاق صغير بصراحة. للعمل على طائرات الهليكوبتر الهجومية ، أنت بحاجة إلى هزيمة واثقة على بعد 10 كم.

                أو أعلى من ذلك بكثير ، بسبب هوائي به PAR ، أو حتى AFAR ، ونعم ، مدى صواريخ يبلغ 10 (عشرة كيلومترات). بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد Tunguska أفضل ، أو بالأحرى لم يكن كذلك.
                اقتباس من غاري لين
                النفاذية موضع شك على الفور. تماما مثل شل سوف تتعثر. Tunguska في الميدان سيكون أفضل.
                حسنًا ، عبثًا ، حتى لو كانت العجلات متشابهة ، فإن القاعدة القصيرة تظهر على الفور أفضل نفاذية من حيث الضغط على الأرض ، ولكن أيضًا العرض على طول المنحدرات. على الرغم من أن اليرقات بالطبع أكثر مقبولية.
                1. 0
                  26 نوفمبر 2022 19:52
                  أعلى بكثير في قدرات الكشف والتتبع؟ لكن بالتأكيد ليس على مستوى احتمالية الهزيمة. نصف القياس ، وغير مفهوم.
                  القاعدة ليست قاعدة ، لكنني رأيت كيف تتعطل ناقلات الجند المدرعة التي يبلغ وزنها 18 طنًا. ركض جوسلي هناك. وبكل ثقة ، علقت العجلات.
                  1. -1
                    27 نوفمبر 2022 13:12
                    اقتباس من غاري لين
                    أعلى بكثير في قدرات الكشف والتتبع؟ لكن بالتأكيد ليس على مستوى احتمالية الهزيمة. نصف القياس ، وغير مفهوم.
                    إن المجمع الصناعي العسكري الصيني ينمو بمستويات ، وهذه الآلة تتوافق على الأقل مع قدرات Tunguska 2005. لذلك من الغريب أن تقرأ عن "أنصاف الإجراءات".
                    اقتباس من غاري لين
                    القاعدة ليست قاعدة ، لكنني رأيت كيف تتعطل ناقلات الجند المدرعة التي يبلغ وزنها 18 طنًا. ركض جوسلي هناك. وبكل ثقة ، علقت العجلات.
                    وسوف تفسح Tunguska الطريق لتوراه على Vityaz - سؤال للهيكل ، لكنني لم أر قط عارًا مثل شل في حاملة الجنود المدرعة.
                    1. 0
                      27 نوفمبر 2022 15:27
                      لذا فإن Tunguska هو القرن الماضي. وقاموا بإخراج كل شيء منها. إنها في نهاية مسيرتها ولم تعد تطابق مكانها. ضد خصم متساو.
                      المنتج المعني جديد تمامًا. من غير المنطقي أن تكون الجدة متخلفة قليلاً من حيث القدرات. علاوة على ذلك ، تستثمر الصين بشكل كبير في تطوير الجيش.
                      الشاسيه المتخصص Vityaz. مع سلبياتها.
                      و Pantsir C1 على هيكل Kamaz ، أكرر ، هذا دفاع جوي موضوعي. نصف القطر القريب. درع على هيكل كاتربيلر نادر المعرض. للأسف. مرة أخرى يساء فهمها. وينبغي أن يكون في "الميدان".
                      1. -2
                        27 نوفمبر 2022 15:49
                        اقتباس من غاري لين
                        لذا فإن Tunguska هو القرن الماضي.

                        حسنًا ، أخبرني عن أفضل نظائرها المستوردة!
                      2. 0
                        27 نوفمبر 2022 16:30
                        هم ليسوا هنا. العقيدة العسكرية للدول الأخرى لا تعني مثل هذا الأسلوب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الخصم المحتمل لتلك الدول "الأخرى" لم يكن لديه أهداف لمثل هذه الآلات حتى الماضي القريب. على الرغم من أنني سأقوم بالحجز ، فإن Su 25 هو مجرد هدف نموذجي إلى حد ما.
                        لكنني كنت أعني المروحيات كسلاح مضاد للدبابات.
        2. +1
          26 نوفمبر 2022 16:50
          هناك أيضًا صدفة على المسارات ... لقد بدأوا للتو في صنعها.
        3. 0
          27 نوفمبر 2022 14:57
          اقتباس: Vladimir_2U
          لكن مع ذلك ، يبدو أكثر صلابة بشكل ملحوظ من "بانتسير" الذي يركب كاماز.


          أنا لا أفهم لماذا أنت غير سعيد للغاية.
          قارن هذا الوضع. ستتحسن الحياة.
          1. -2
            27 نوفمبر 2022 15:48
            اقتباس: Alex777
            أنا لا أفهم لماذا أنت غير سعيد للغاية.
            قارن هذا الوضع. ستتحسن الحياة.

            انا مسرور جدا بالصورة يالها من صورة جميلة ...
      2. TIR
        0
        27 نوفمبر 2022 18:35
        مركبة للغطاء المباشر للدبابات والمشاة الآلية. دفاع جوي قصير المدى / دفاع صاروخي. لذلك لا دروع
        1. 0
          27 نوفمبر 2022 21:47
          على عجلات ؟؟؟ بعد الدبابات حسنًا ، blablabla من أجل حجم التعليق.
  4. 0
    25 نوفمبر 2022 16:55
    يتم استكمال البندقية بثمانية صواريخ في حاويات النقل والإطلاق. وفقًا لبعض التقارير ، هذه منتجات من نوع FN-10 ، تم تطويرها في الماضي القريب. هذا النوع من الصواريخ له جسم ذو قطر متغير ومجهز برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء.

    إذا تم استخدام الصواريخ الموجهة بالأشعة تحت الحمراء ، فلماذا رادار تتبع الهدف ZRPK؟
    1. 0
      25 نوفمبر 2022 17:00
      أنا غبي ، لكن البندقية يمكن توجيهها من خلال رادار التتبع
      1. +1
        26 نوفمبر 2022 02:24
        ليس من الضروري. يمكن استخدام الرادار للبحث عن الأهداف ومراجعة وتوجيه الصواريخ قبل القبض على الباحث المستهدف
        1. 0
          26 نوفمبر 2022 12:20
          تم وضع رادار للكشف عن المصابيح الأمامية على سطح الوحدة. يوجد على جانبيها وحدتان متنقلتان أخريان - ربما محطة تحديد الموقع البصري ورادار تتبع.

          يوجد راداران يدور كشفهما حول محوره والثاني تتبع لالتقاط وتتبع الهدف ، فلماذا يتم توجيه الصواريخ والباحث بالأشعة تحت الحمراء من خلال الرادار إذا كان هناك OLS
          1. 0
            27 نوفمبر 2022 22:59
            يستخدم رادار آخر للإرشاد
            يتتبع رادار التتبع الهدف حتى تلتقطه صواريخ GOS.
            هذه وظائف رادار مختلفة.
            يقوم رادار كشف الحزمة العريضة بالكشف عن الهدف وموقعه التقريبي. التتبع - يكتشف الموقع الدقيق للهدف ويقوده
  5. 0
    25 نوفمبر 2022 17:03
    هناك القليل من المعلومات حول نوع الصمامات ، وما إذا كانت هناك طرق أخرى للتوجيه إلى جانب القناة الحرارية.
    1. 0
      25 نوفمبر 2022 18:47
      هل قرأت المقال أصلا؟ لا يمكن تثبيت الصمامات التلامسية على مبرمج جاتلينج بستة براميل ، ولدى ZRPK قناتان توجيه ، وهما الرادار والبصرية
      وفقًا للبيانات الواردة من محدد المواقع ، يتم تضمين المحطة الإلكترونية الضوئية ورادار التتبع في العمل. هم مسؤولون عن تصويب الأسلحة
      معدل إطلاق النار
      يمكن أن يتجاوز معدل إطلاق النار في مثل هذا النظام 4-5 آلاف طلقة / دقيقة.
      .
      وزاوية التصويب ، إذا هاجمت الطائرة بدون طيار الهيكل.
      لم أفهم ما تعنيه على الإطلاق.
  6. +1
    25 نوفمبر 2022 17:34
    يسمح لك التصميم باستبدال المسدس متعدد الماسورة بمسدس من عيار 57-76 ملم.
    1. 0
      25 نوفمبر 2022 19:03
      لماذا افعل ذلك؟ لديهم BMPs على الهيكل من النوع 08 التي لا تحتوي على مثل هذه الكوادر.
      1. 0
        26 نوفمبر 2022 00:27
        57-76 ملم مع تفجير قابل للبرمجة أكثر واعدة من 25 ملم. فليكن سريعًا. علاوة على ذلك ، يمكن للصين في الواقع صنع قذيفة موجهة في هذه الكوادر. وضخمة. قد يكون التكرار التالي للجهاز بالفعل مع شيء مشابه.
      2. +1
        26 نوفمبر 2022 16:52
        أؤكد لكم أن الصين ستفعل كل شيء ومن أجل كل الكوادر …… ..
    2. 0
      26 نوفمبر 2022 02:49
      سيكون مدفع زنت الذي تم تفجيره عن بعد عيار 57 ملم مفيدًا جدًا الآن. الاشتقاق المائي للدفاع الجوي هو ، بعد كل شيء ، نفس مركبة قتال المشاة بمدفع عيار 57 ملم ومبرمج بالتفجير. ولكن يبدو أن شخصًا ما في وزارة دفاع روسيا الاتحادية لا يحب ببساطة الرقمين 5 و 7. وهذا السلاح هو كاتب ، ما مدى ملاءمته. بالنسبة لها ، تم تطوير كلا العيارين دون المستوى ، وببساطة التشرذم. وحتى الصواريخ عالية الدقة الموجهة بالليزر مثل Krasnopole.
      1. 0
        26 نوفمبر 2022 08:28
        وستحتاج الصين إلى عامين فقط لتكرار كل هذا. سلاح شبه مثالي ضد الطائرات بدون طيار.
        1. 0
          26 نوفمبر 2022 13:52
          أنا أتحدث عن هذا وأن قذيفة الساعة أرخص بكثير من الطائرات بدون طيار.
          يذكر أنه خلال الحرب العالمية الثانية كان هذا المدفع فعالاً حتى 6 كم.
          لهذا السبب أقول تطوير غطاء جديد لوحدة "الاشتقاق" ، الموجودة بالفعل ، فقط ضع محدد الذخيرة. واتضح أن BMP ستحمي تكوينها وتحميها من الطائرات بدون طيار على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، وسيتم حياكة هذه الأسلحة بواسطة Cougars Brady حرفيًا.
          1. 0
            26 نوفمبر 2022 14:54
            هناك مع المحدد سيكون من الصعب. البقية أوافق.
      2. 0
        26 نوفمبر 2022 12:27
        الاشتقاق ليس مركبة قتال مشاة ، ولا يوجد به حجرة جنود.
        1. 0
          26 نوفمبر 2022 13:35
          نعم أنا آسف. اشتقاق الدفاع الجوي على بدن BMD. خدعتني العوامات.
          بقدر ما أتذكر ، البرج عبارة عن عربة مدافع هناك ، وبالتالي لا شيء يمنع وضعها على مركبة قتال مشاة من أجل تقليل تكلفتها.
          1. 0
            26 نوفمبر 2022 14:07
            على منصة BMP-3 وليس BMD ، إن وجدت.
      3. 0
        26 نوفمبر 2022 16:53
        لماذا إذا كان هناك صاروخ بمثل هذا التفكك؟
  7. 0
    25 نوفمبر 2022 19:47
    اقتباس من Woroshilow
    الأمريكيون لديهم قذائف قابلة للبرمجة بتفجير عيار 25 ملم

    هل هناك؟
    على أي حال ، إذا كان بإمكان الصينيين القيام بذلك بعيار 25 مم ، فسيكون ذلك ضجة كبيرة! حتى الآن لم نتمكن من عيار 30 ملم.
    1. +2
      26 نوفمبر 2022 01:06
      PABM-T هو فتيل عالمي قابل للبرمجة مناسب للاستخدام في ذخيرة مدفعية مختلفة ، تم تصميمه وتصنيعه بواسطة Orbital ATK / Northrop Grumman. في الواقع ، يمكن تثبيته في ذخيرة من عيار 25 مم إلى 40 مم ، لكن لم يتم تثبيتها في عيار 25 × 137 مم (هناك مثل هذا الاحتمال ، إذا رغبت في ذلك ، والكثير من المال) ، سيكون عليك ترقية M242 Bushmaster القديم البنادق. لذلك ، يتم إنتاجها بشكل أساسي في عيار 30x173mm و 40x180mm لبنادق Bushmaster الجديدة القادمة مباشرة من المصنع بنظام تفجير قذيفة قابل للبرمجة.
      1. 0
        26 نوفمبر 2022 16:54
        حتى الأمريكيون لا يضعون مثل هذا على جاتلينج. المبرمج لن يكون لديه الوقت
        1. 0
          26 نوفمبر 2022 21:51
          لكن لم يتم تثبيتها في عيار 25x137mm (هناك مثل هذا الاحتمال ، إذا رغبت في ذلك والكثير من المال) ، فسيتعين عليك ترقية بنادق M242 Bushmaster القديمة

          لم أتحدث عن البنادق مع كتلة دوارة من البراميل.
        2. 0
          11 يناير 2023 21:34
          عند استخدام فتيل قابل للبرمجة (مهم بشكل خاص عند العمل على الطائرات بدون طيار) ، يمكنك تغيير معدل إطلاق النار بقطع لقطتين أو ثلاث طلقات.
          عند العمل على أهداف كبيرة ودائمة (صواريخ مضادة للسفن ، صواريخ جو - أرض ، صواريخ أرض - أرض) ، قم بالتبديل إلى معدل إطلاق نار مرتفع وذخيرة مناسبة).
    2. 0
      26 نوفمبر 2022 23:28
      حسنًا ، الصين والاتحاد الروسي ليسا على نفس المستوى في مثل هذه الأمور ... الصين تستنسخ بشكل متسلسل جميع أسلحتنا والغربية. لطالما كانوا يطيرون الرمح والمسامير
  8. +1
    25 نوفمبر 2022 19:51
    اقتباس: ميخائيل ماسلوف
    هناك القليل من المعلومات ، ما نوع الصمامات ، هل هناك طرق أخرى للتوجيه إلى جانب القناة الحرارية

    الصاروخ صغير جدًا ومن المحتمل أن يكون رخيصًا لتنفيذ طرق توجيه متعددة فيه. على الأرجح ، تم توسيعه قليلاً من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (بناءً على حجم الحاوية) مع الرأس المقابل.
    1. 0
      26 نوفمبر 2022 01:14
      وفقًا لبعض التقارير ، هذه منتجات من نوع FN-10 ، تم تطويرها في الماضي القريب. هذا النوع من الصواريخ له جسم ذو قطر متغير ومجهز برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء. مدى الإطلاق - يصل إلى 10 كم ، الارتفاع المستهدف - يصل إلى 5 كم.

      هنا ، بشكل عام ، من يقرأ مقالات أو عددًا كبيرًا من الرسائل ، ما هو بحق الجحيم منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، انظر إلى المدى والارتفاع ، فإن صواريخ Wunderwaffe الصينية قابلة للمقارنة مع 9M333 لنظام الدفاع الجوي Strela-10
      1. 0
        26 نوفمبر 2022 09:07
        وقد تعتقد أن صواريخ Strela-10 لها مدى وارتفاع هائل؟ أكثر بقليل من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، قم بزيادة طول منظومات الدفاع الجوي المحمولة بسبب الزيادة في الوقود - وستكون هذه هي ما تحتاجه.
        1. 0
          26 نوفمبر 2022 12:12
          وكيف سترتدي مثل هذه منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ونعم ، الفرق كبير بنحو 2.5 مرة.
          1. 0
            26 نوفمبر 2022 13:13
            لماذا تحمل - نحن نناقش الصواريخ على RPZK الصيني ، يتم نقلها وإطلاقها من الحاويات.
            1. 0
              26 نوفمبر 2022 14:45
              زيادة طول منظومات الدفاع الجوي المحمولة بسبب الزيادة في الوقود

              هل تتحدث عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ربما تقصد صواريخ لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ لذلك ، لن يغير أي من هذا وزن وخصائص حجم الصواريخ ، سيكون من الضروري إعادة دفات التحكم والأجنحة والمحركات الرئيسية وبدء التشغيل ، وتثبيت جيروسكوب مختلف ، في الواقع سيكون منتجًا جديدًا تمامًا. ليس كل شيء بسيط كما تعتقد.
              1. 0
                26 نوفمبر 2022 15:24
                بالطبع ، يجب تغيير شيء ما. نحن نتحدث عن صاروخ مكبّر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة للاستخدام في ZRPK.
          2. 0
            26 نوفمبر 2022 13:21
            حيث رأيت فرقًا يبلغ 2,5 مرة - يبلغ مدى سوسنا (مع الصواريخ الجديدة) 10 ويبلغ ارتفاعها 5 ، بينما يبلغ مدا منظومات الدفاع الجوي المحمولة فيربا 6,4،4,5 والارتفاع XNUMX،XNUMX.
            1. 0
              26 نوفمبر 2022 14:35
              و Verba منظومات الدفاع الجوي المحمولة لديها مدى 6,4،4,5 وارتفاع XNUMX،XNUMX
              تم الحصول على البيانات التي قدمتها من نتائج الاختبار ، حيث تم إطلاقها على أهداف جوية في شكل مقذوفات مضيئة من المغنيسيوم نزلت على مظلة بدرجة حرارة احتراق تبلغ 3000 درجة مئوية. عمليات الإطلاق على أهداف حقيقية أكثر تواضعًا.
              1. 0
                26 نوفمبر 2022 15:26
                لا بد لي من أخذ كلمتك لذلك ، هل أنا على حق؟
                1. 0
                  26 نوفمبر 2022 16:48
                  قد لا تصدق ذلك ، أنا أتحدث من كلمات شخص خدم في ملعب تدريب Kapustin Yar ، هناك مقال للتفاهم العام ، لكن بدون طباعة توقيع ممثلي M.O. https://politinform.su/86630-o-prakticheskom-primenenii-pzrk.html
              2. 0
                29 نوفمبر 2022 17:24
                [quote = Woroshilow] [اقتباس] و Verba MANPADS لهما نطاق 6,4،4,5 وارتفاع XNUMX،XNUMX [/ quote] [/ quote]
                أعطى رومان إفريموف حدود منطقة تدمير هدف نموذجي.

                [quote = Woroshilow] [اقتباس] تم الحصول على البيانات التي قدمتها من نتائج الاختبار ، وتم إطلاقها على أهداف الهواء في شكل مقذوفات مضيئة من المغنيسيوم نزلت على مظلة بدرجة حرارة احتراق تبلغ 3000 درجة مئوية [/ quote]
                وهذا ليس مهمًا لتحديد حدود المنطقة المصابة لهدف نموذجي.

                [quote = Woroshilow] [اقتباس] عمليات الإطلاق على أهداف حقيقية أكثر تواضعًا. [/ quote]
                تعد وسائل اكتشاف الهدف وتعيين الهدف أكثر تواضعًا ، وبالتالي فإن منطقة الإطلاق أكثر تواضعًا.
  9. 0
    25 نوفمبر 2022 22:13
    الصناعة الصينية ولم تتلقَ طلبًا من أوكرانيا لشحن منتج جديد لها؟ ابحث في مجلد الرسائل غير المرغوب فيها ..
    1. 0
      26 نوفمبر 2022 16:55
      هذا مجرد KR و Geranium لإسقاط .................. ..
  10. 0
    26 نوفمبر 2022 13:02
    في البداية ، فكرت في وجود نظير لجهاز الإنهاء ، لكن بعد ذلك رأيت الرادار وهدأت. يعد إسقاط الطائرات بدون طيار أمرًا ضروريًا ومهمًا ، والشيء الرئيسي هو التمييز بين الطائرات بدون طيار الخاصة بك وطائرات الأشخاص الآخرين.
  11. 0
    26 نوفمبر 2022 18:00
    يواصل الصينيون ، دون تردد ، استخدام تطورات وتقنيات و
    الاكتشافات!
    السؤال: ما الذي يمنعنا من القيام بنفس الشيء بالضبط؟ إما أنه ليس لدينا ذكاء صناعي كما كان من قبل ، أو أنه "لا يعمل"!
  12. 0
    26 نوفمبر 2022 18:09
    اقتباس: إيغور تشوباخين
    يواصل الصينيون ، دون تردد ، استخدام تطورات وتقنيات و
    الاكتشافات!
    السؤال: ما الذي يمنعنا من القيام بنفس الشيء بالضبط؟ إما أنه ليس لدينا ذكاء صناعي كما كان من قبل ، أو أنه "لا يعمل"!

    ربما لا يزال الذكاء الصناعي يتنفس ، لكن الصناعة نفسها قد نمت. كل ما يتم فعله تقريبًا يتم عن طريق القصور الذاتي. والجديد للمعارض والعروض والاستعراضات. وحتى هذا جديد ... بشروط.
  13. 0
    26 نوفمبر 2022 18:19
    بالمناسبة ، يا له من تمويه - "بكسل"! مثل إخواننا المحلفين - "الخروج من العفاريت" مع الناصية! ومن هناك ، لديهم أيضًا محركات ديزل دبابات ، ومحركات هليكوبتر! ..
  14. 0
    1 يناير 2023 20:19
    انها واضحة. ضجة الجميع وكل شيء - إنه معدي.
  15. EUG
    0
    15 يناير 2023 11:27
    لسبب ما ، أحب هذا الترتيب - البندقية في الوسط - أكثر من البراميل الموجودة على الجانبين في شل وتونجوسكا.