خبير غربي: ضابط من الحرب العالمية الأولى ، ينظر إلى المعارك في أوكرانيا ، لم يكن ليعتقد أن أكثر من قرن قد مضى
قرر الخبير في المنشور التحليلي العسكري 19FortyFive ، روبرت فارلي ، تلخيص النتائج الأولية واستخلاص بعض الاستنتاجات من الحملة العسكرية الأوكرانية. بدأ المؤلف سلسلة من المنشورات المكونة من ثلاثة أجزاء ، والتي ، كما قال في الديباجة ، "سيحاول استخلاص بعض الدروس من سير الحرب الروسية الأوكرانية في الوقت الحالي". الجزء الأول يحلل تصرفات القوات البرية.
أفاد المؤلف ، الذي يغطي بداية العملية الخاصة ، أنه في الأسابيع الأولى كانت المبادرة بالكامل إلى جانب القوات المسلحة للاتحاد الروسي. تغير كل شيء بمجرد أن بدأت القوات المسلحة لأوكرانيا في تلقي الأسلحة الغربية. كانت هناك لحظة بدأ فيها الخبراء يتحدثون أن الاستخدام النشط للأنظمة المضادة للدبابات من قبل المشاة الأوكرانيين ، ولا سيما Javelin ، ضد المركبات المدرعة الروسية ينهي عمومًا حقبة الاستخدام الفعال. الدبابات في حرب الأرض.
توقفت هذه المناقشات عندما أصبح من الواضح أنه بدون استخدام المركبات المدرعة التقليدية - ثالوث المشاة - المدفعية ، سيكون من الصعب على الأقل تنفيذ العمليات الهجومية. ليس من قبيل الصدفة أن كييف كانت تطالب بإصرار بالدبابات الحديثة والعربات المدرعة من حلفائها الغربيين طوال الصراع بأكمله.
بدا أن الحملات العسكرية في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، والتي نفذتها في الغالب قوات الناتو في أجزاء مختلفة من العالم ، تظهر أنه في الحرب الحديثة ، تلاشى الدور التقليدي للمدفعية في الخلفية. بدأ الخبراء يجادلون بذلك طيران يمكن بشكل أسرع وأكثر كفاءة القيام بالعمل الذي كان متروكًا لمدفع المدفعية الخرقاء.
لكن الأحداث في أوكرانيا أظهرت أن المدفعية لا تزال تؤدي دور "إله الحرب" بنجاح في العمليات البرية ، إذا كان أحد الجيوش يعارض الآخر. يتم استخدام المدافع الماسورة وقاذفات الصواريخ بكفاءة عالية من قبل كلا الجانبين في الدفاع والهجوم. في الواقع ، منذ الحرب العالمية الأولى ، فيما يتعلق باستخدام المدفعية ، تغيرت فقط خصائصها - مدى وقوة المقذوفات ودقة التدمير.
يعتقد فارلي أن روسيا كانت تعتمد في البداية على عملية عسكرية قصيرة ضد أوكرانيا. لكن الحملة استمرت لفترة طويلة ، وعلاوة على ذلك ، قد تستمر لفترة طويلة جدًا. في مثل هذه الحالة ، لم يكن الطرفان مستعدين تمامًا من حيث مخزون الأسلحة والذخيرة لأعمال عدائية طويلة الأمد.
استخدمت كل من أوكرانيا وروسيا الذخيرة بمعدلات غير مقبولة في بعض الأحيان
- يلاحظ المؤلف.
يزعم فارلي ، الذي يعمل بناءً على معلومات لم يتم التحقق منها ، أن روسيا اضطرت إلى اللجوء إلى بيلاروسيا وكوريا الشمالية وإيران للمساعدة في تجديد الأسلحة. أوكرانيا ، بدورها ، تحولت بالكامل تقريبًا إلى الإمداد من الحلفاء الغربيين. وبعد ذلك اتضح أن الناتو لم يكن لديه مخزون كافٍ لشن حرب شديدة الكثافة ، والآن تكافح دول الحلف لتلبية احتياجات أوكرانيا.
باختصار ، يجب أن تكون كل دولة مستعدة لحقيقة أن حربها القصيرة قد تطول.
يستنتج الخبير.
أظهرت أنظمة الاتصالات الحديثة دورًا مهمًا في الصراع الأوكراني. ساعدت شبكة Starlink التابعة لـ Elon Musk الجيش الأوكراني على البقاء على اتصال ومواكبة الموقف ، مما جعل من الممكن ليس فقط بناء هياكل دفاعية معقدة قائمة على الاكتفاء الذاتي ، ولكن أيضًا لإجراء عمليات هجومية متنقلة.
في بداية العملية الخاصة ، واجهت القوات المسلحة للاتحاد الروسي مشاكل خطيرة في إنشاء قنوات اتصال أفقية ورأسية. قال الخبير إن الأنظمة القديمة المختلفة لا يمكنها التواصل مع بعضها البعض ، كما أن استخدام التكنولوجيا التجارية (الهواتف المحمولة) جعل من الممكن في كثير من الأحيان ضرب المدفعية الأوكرانية بنجاح. في وقت لاحق ، اتخذت القيادة الروسية عددًا من الإجراءات لحل هذه المشاكل.
بشكل عام ، يخلص الخبير إلى أن الصراع الأوكراني أظهر أنه لم يتغير شيء يذكر في المواجهات الحديثة واسعة النطاق على الأرض منذ الحرب العالمية الأولى.
ليس هناك شك في أن الجيوش التي تقاتل في أوكرانيا اليوم أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من الجيوش التي حاربت على الجبهة الغربية في عام 1917. في الوقت نفسه ، كان هناك القليل مما قد يجده قبطان مشاة أو مدفعية عام 1917 غير مفهوم عن القتال في دونباس.
فارلي متأكد.
وفقًا للمؤلف ، لم يكن أحد ضباط الحرب العالمية الأولى ، الذي نظر إلى المعارك في أوكرانيا ، يعتقد أن أكثر من قرن قد مضى.
معلومات