المدفعية المقطوعة: حياة جديدة في شكل مدافع ذاتية الدفع ذات عجلات

163
المدفعية المقطوعة: حياة جديدة في شكل مدافع ذاتية الدفع ذات عجلات


مفهوم عفا عليه الزمن


كشفت العملية العسكرية الخاصة (SVO) التي أجرتها روسيا في أوكرانيا بوضوح حقيقة أن المدفعية المقطوعة في عصرنا هي هدف سهل لأسلحة العدو المضادة للبطاريات - انظر فقط إلى عدد مدافع الهاوتزر الأمريكية M-777 أو "المحاور الثلاثة" المدمرة على الأراضي الأوكرانية. وهذا على الرغم من حقيقة أن الوسائل الروسية للقتال المضاد للبطاريات أدنى بشكل واضح من الأنظمة المماثلة للدول الغربية ، والتي يتم توفيرها بسخاء للقوات المسلحة الأوكرانية (AFU).




غالبًا ما يقع M-777 ضحية معركة مضادة للبطارية ؛ من المستحيل قول ذلك عن البنادق ذاتية الدفع أو MLRS بعجلات من Himars. صورة wikipedia.org

في الوقت نفسه ، تمتلك القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) الكثير من أنظمة المدفعية المقطوعة ، وهذه ليست فقط نماذج قديمة ، والتي تشمل مدافع هاوتزر 122 ملم D-30 أو مدافع هاوتزر 152 ملم D-20 ، ولكن أيضًا أكثر حداثة ، مثل 2A65 "Msta-B" أو 2A36 "Hyacinth-B".


مدافع الهاوتزر D-20 (يسار) و D-30 (يمين). صورة wikipedia.org


مدفع هاوتزر 152 ملم "Msta-B" (يسار) ومدفع 152 ملم 2A36 "Hyacinth-B" (يمين). صورة wikipedia.org

يمكنك أيضًا ذكر المدفع الحديث تمامًا عيار 120 ملم 2B16 "Nona-K" ، على الرغم من أنه لا يتمتع بخصائص تكتيكية وتقنية مماثلة لأخوته 152 ملم ، إلا أنه خفيف ويمكن المناورة به. ومع ذلك ، لا يوجد الكثير من بنادق 2B16 Nona-K في القوات.


مدفع 120 ملم 2B16 "Nona-K". صورة wikipedia.org

كان العامل الثاني هو الكفاءة العالية للمركبات ذات العجلات ، بما في ذلك أنظمة صواريخ الإطلاق المتعددة HIMARS (MLRS) ، وهي أنظمة صواريخ تكتيكية قصيرة المدى وعالية الدقة. تعمل HIMARS MLRS وحوامل المدفعية ذاتية الدفع (SAUs) ، على سبيل المثال ، بنادق القيصر الفرنسية ذاتية الدفع ، في وضع "إطلاق النار والتشغيل" ، عند إطلاق واحدة أو اثنتين من الذخائر الموجهة بدقة مباشرة ، تنهار السيارة بسرعة وتغير أوضاعها.


MLRS M142 HIMARS ومدافع قيصر ذاتية الحركة. صورة wikipedia.org

مع المدفعية المقطوعة ، لا يمكن تنفيذ هذا التكتيك - سيكون وقت الانتشار / الانهيار أعلى من حيث الحجم ، وكلما كان العيار أكبر ، كلما زاد حجم البندقية ، زادت صعوبة الحسابات لإدارتها.


نقل مدافع عيار 152 ملم 2A36 "Hyacinth-B". صورة wikipedia.org

إذن ما هو الطريق لأنظمة المدفعية المقطوعة إلى مستودعات التخزين طويلة الأجل؟ استخدم في حالات نادرة للدفاع عن بعض التلال من "الأرواح" الملتحين الذين لا يملكون وسائل القتال المضاد للبطارية (الذين لم يمتلكوا بعد)؟

بأي حال من الأحوال ، هناك خيارات أخرى لتطوير الموقف - هذا هو تصنيع بنادق ذاتية الدفع جديدة ذات عجلات تعتمد على أنظمة المدفعية المقطوعة.

بالطبع ، يمكن أيضًا تثبيت البنادق ومدافع الهاوتزر التي يُحتمل أن يتم سحبها على هيكل مجنزرة ، ولكن هناك مثل هذه البنادق ذاتية الدفع في روسيا ، وهي منتجة بكميات كبيرة ، وهي مثالية تمامًا ، لكن جيشنا لم يتحرك بعد على عجلات. بنادق الدفع. من المميزات أن القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم تدرك إمكانات هذا النوع من الأسلحة ، مما قلل من تطوير مدفع واعد ذاتي الحركة عيار 152 ملم 2S21 "Msta-K".


SAU 2S21 "Msta-K" بناءً على KrAZ-CHR-3130. صورة wikipedia.org

في هذه الحالة، المجمع الصناعي العسكري (MIC) في أوكرانيا ، والذي تم التقليل من شأنه كثيرًا قبل بدء الحرب، تم إطلاق مركبة قتالية مثيرة للاهتمام إلى حد ما - مدفع ذاتي الحركة 2S22 "بوجدان".

تجربة العدو


يُعتقد أن تطوير المدافع ذاتية الدفع الأوكرانية 2S22 "بوجدان" عيار 155 ملم قد اكتمل في عام 2018. وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يصل مدى إطلاق بنادق بوجدان ذاتية الدفع إلى 42 كم - بقذائف تقليدية و 52 كم - باستخدام الذخيرة النشطة. تبلغ حمولة الذخيرة 20 قذيفة ، منها 6 وحدات موضوعة في نظام الشحن الأوتوماتيكي - ومع ذلك ، لم يتم تثبيت نظام الشحن الأوتوماتيكي على عينات بنادق بوجدان ذاتية الدفع التي أظهرتها أوكرانيا.


SAU 2S22 "بوجدان". صورة wikipedia.org

فشلت أوكرانيا في إنشاء إنتاج متسلسل لبنادق ذاتية الدفع "بوجدان" ، على الرغم من ذلك ، بالطبع ، وفقًا لوسائل الإعلام الأوكرانية ،

ولعبت المدافع ذاتية الدفع "بوجدان" دورًا رئيسيًا في تهجير القوات الروسية من جزيرة الأفعى ".

نعم بالطبع...

إذا نظرنا فقط إلى تصميم البنادق ذاتية الدفع "بوجدان" من الجانب ، فماذا نرى؟ نرى أن تصميمها مشابه جدًا لقطعة مدفعية مقطوعة مثبتة على هيكل مدرع بعجلات للطرق الوعرة. إذا كنت تستخدم "شفرة أوكام" كطريقة تفكير ، فربما تكون كذلك؟

بالطبع ، على الأرجح ، فإن مدافع بوجدان ذاتية الدفع هي "منتج شبه نهائي" ، وفي المستقبل يمكن للمجمع الصناعي العسكري الأوكراني أن يصل به إلى مستوى القياصرة الفرنسيين ، ولكن تاريخ لا يعرف الحالة المزاجية الشرطية.

هل تستطيع روسيا أن تفعل شيئًا مشابهًا؟

مدافع ذاتية الحركة من طراز "Msta-K" و "Hyacinth-K"


القوات المسلحة للاتحاد الروسي في الخدمة والمخزن مع أكثر من ألف 2A65 Msta-B مدفع هاوتزر وأكثر من ألفي 2A36 Giacint-B مقطوعة. تتميز بخصائص أداء ممتازة (TTX) ، مما يسمح لها بضرب مقذوفات صاروخية نشطة على مسافة تصل إلى 28,9 كيلومترًا (Msta-B) وما يصل إلى 33,5 كيلومترًا (Hyacinth-B) ، لأن نطاقات إطلاق القذائف التقليدية غير الموجهة هي على التوالي 24,7 و 28,5 كيلومترًا.

كتلة 2A65 "Msta-B" هي 7 أطنان ، و 2A36 "Hyacinth-B" حوالي 10 أطنان. في الواقع ، ستكون كتلة البندقية الموضوعة أقل بسبب التخلي عن الإطارات وقاعدة العجلات والدروع المدرعة. من ناحية أخرى ، يوجد إطار ضخم إلى حد ما مزود بنظام دعامات هيدروليكية قادرة على تحمل ارتداد مدفع عيار 152 ملم ، أو نظام لتركيب مسدس على الأرض ، مشابه لذلك المطبق في المدافع ذاتية الدفع بوغدان الأوكرانية ، يجب أن يتم تركيبها على هيكل الناقل.

على أي حال ، تنتج الصناعة الروسية عددًا كبيرًا من الهياكل ذات العجلات بقدرات حمل مختلفة ، إذا لزم الأمر ، يمكنك استخدام الآلات التي تنتجها الصناعة في بيلاروسيا. من الناحية المثالية ، يجب أن تكون قمرة القيادة للسائق وطاقم المدفعية مدرعة ، مما يوفر الحماية من طلقات الأسلحة الصغيرة. أسلحة وشظايا القذائف المتفجرة.

بالإضافة إلى مدفع المدفعية ، يجب أن يكون الهيكل مزودًا بحمولة ذخيرة من حوالي 20-30 قذيفة ، بالإضافة إلى وسائل لتسهيل توريد الذخيرة إلى فوهة البندقية. على هذا النحو ، ليس من الضروري استخدام أنظمة التغذية الآلية المعقدة ، ربما يكون الحل الأفضل هو استخدام أبسط الأنظمة الآلية ذات الثقل الموازن المستخدم في المستودعات في القطاع التجاري.

إن أهم متطلبات البنادق ذاتية الدفع ذات العجلات والقائمة على أنظمة المدفعية المقطوعة هو توافر الوسائل الحديثة لتحديد المواقع والتوجيه والاتصال الطبوغرافية ، والتي تضمن التفاعل مع وسائل الاستطلاع ، بما في ذلك الأسلحة المضادة للبطاريات والطائرات بدون طيار (UAVs). يجب أن يتم تدوير برميل البندقية وتوجيهه بواسطة محركات كهربائية ، مكررة بآليات التوجيه اليدوية الحالية.

من الضروري ضمان الحد الأقصى من وقت انهيار المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات القائمة على أنظمة المدفعية المقطوعة فور إطلاق النار ، وذلك لضمان التخلي عن المواقع في الوقت المناسب وتقليل مخاطر تدميرها من قبل العدو العودة ، حريق البطارية المضادة.

السؤال هو ، ما مدى فعالية مثل هذه المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات بدون توفير معدل إطلاق عالٍ أو تنفيذ وضع "وابل النار" ، عندما تسقط القذائف التي يتم إطلاقها في دقيقة واحدة في وقت واحد تقريبًا في نقطة معينة؟

قضايا الكفاءة


إن فعالية المعركة المضادة للبطارية "تدفن" ليس فقط المدفعية المقطوعة ، ولكن أيضًا "الوابل" ، المحبوب جدًا من قبل الكثيرين - يقولون ، إن تركيز ضربات المدفعية في منطقة ضيقة من التضاريس سوف "سحق" أي دفاعات للعدو ، وبعد ذلك سوف يدخلون في اختراق الدبابات والمشاة.

في الواقع ، فإن تركيز المدفعية والذخيرة اللازمة لإحداث "وابل من النيران" سيؤدي إلى ضربات ضدهم بأسلحة دقيقة. ماذا عن الأسلحة عالية الدقة - ستكون حزم قليلة من MLRS كافية. السؤال برمته هو في الوقت المناسب استلام البيانات الاستخباراتية حول تركيز قوات العدو - الأقمار الصناعية ، طيران، الطائرات بدون طيار وهلم جرا. وكلما زاد الأمر سوءًا ، كان معدل تفاعل أنظمة البطاريات المضادة أعلى وأعلى.

بشكل عام ، عندما يتحدثون عن التكلفة العالية للأسلحة عالية الدقة ويقارنون التكلفة ، على سبيل المثال ، لقذيفة مدفعية موجهة / مصححة وقذيفة تشظي تقليدية غير موجهة شديدة الانفجار ، غالبًا ما ينسون الكثير من العوامل ، وهي تحديدًا :

- إمكانية تدمير نظام المدفعية من خلال نيران العدو المعاكسة في عملية إنفاق مئات الذخائر غير الموجهة حيث يمكن للمرء أن يديرها ؛

- إمكانية ترك الهدف أو إخفائه إذا لم يصيبه الطلقة الأولى ، ولن تساعد هنا "موجة النيران" دائمًا ؛

- الحاجة إلى نقل المئات - الآلاف من الذخائر الموجهة - وهذا هو واحد أو اثنين من عربات السكك الحديدية ، أو تسليم مئات الآلاف من الذخائر غير الموجهة ، مع ما يصاحب ذلك من زيادة في مخاطر اكتشاف المركبات ، وتعقيد الخدمات اللوجستية ، وبعيدًا عن قواعد الإمداد ، كلما كان الوضع أسوأ ؛

- الوضع مع المستودعات مشابه - وهو أسهل لإخفاء ألف صاروخ موجه أو مائة ألف صاروخ غير موجه ؛

- ارتداء براميل البندقية ، مع ما يصاحب ذلك من فقدان الدقة ، والحاجة إلى إصلاحات في الخلف ، ونقل المدافع إلى المؤخرة والعودة إلى الخط الأمامي ؛

- وكل هذا سيكلف الكثير ، وفي المجمل ، قد يكون استخدام المقذوفات غير الموجهة أكثر تكلفة من المقذوفات الموجهة.

في نفس الوقت ، كل ما سبق لا يأخذ في الحسبان فقدان المبادرة في المعركة ، موت الأفراد ، مرارة الهزائم والتراجع.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج بثقة أن الذخائر الموجهة لأغراض مختلفة هي المستقبل الحتمي لمدفعية المدفعية و MLRS. الذخائر غير الموجهة لن تكمل سوى الذخائر الموجهة وليس العكس.

وإذا كان الأمر كذلك ، فإن معدل إطلاق نيران بنادق المدفعية ووجود معدل عالٍ لإطلاق النار ووضع "وابل النار" لأنظمة المدفعية لن تكون بنفس الأهمية التي كانت عليها من قبل.

بناءً على ما سبق ، حتى المدفع الذاتي الحركة ذو العجلات ، مع معدل إطلاق نار منخفض ، بمستوى 1-3 جولات في الدقيقة ، في وجود ذخائر دقيقة التوجيه ، سيكون سلاحًا هائلاً وفعالًا.

النتائج


كما قلنا أعلاه ، فإن الاتحاد الروسي مزود بعدة آلاف من أنظمة المدفعية Msta-B و Giacint-B. إذا قمنا بتحويل 20 ٪ منها على الأقل إلى بنادق ذاتية الدفع ذات عجلات ، فسنحصل على ما يقرب من 400-600 مدفع ذاتي الحركة ، وإن كان ذلك أقل شأنا من أحدث أنظمة المدفعية المتخصصة ، ولكنه دقيق وعالي الحركة ، وقادر على العمل في وضع "الضرب والهرب" القادر مع استخدام الصواريخ الموجهة ليصبح "آفة الله" للعدو.

جنبا إلى جنب مع المحفوظة "الفاونيا" و "الزنبق" مسلحة بصواريخ موجهة، سيسمح ذلك للمدفعية الروسية بخلق ميزة كمية ونوعية ليس فقط على القوات المسلحة لأوكرانيا ، ولكن أيضًا على جميع الدول الأوروبية مجتمعة.
163 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    23 ديسمبر 2022 04:11
    من ناحية ، يمكن نشر المركبات ذات العجلات بقوتها الخاصة على مسافات طويلة ، ومن ناحية أخرى ، في ظروف ساحة المعركة ، لا تزال سالمة الشاسيه ذات العجلات أقل ، وحتى أكثر من ذلك ، لا يوجد أمان. السؤال قابل للنقاش ...
    1. 23
      23 ديسمبر 2022 05:18
      وهذا يعني أن سحب مدفع هاوتزر من كاماز هو أمر مقبول أكثر من مدفع كاماز مع نفس الهاوتزر في الخلف؟
      1. +2
        23 ديسمبر 2022 09:32
        أليس ذلك؟ أكثر من محور واحد على الأقل. وضغط أرضي أقل.
      2. +9
        23 ديسمبر 2022 09:44
        اقتبس من demiurge
        وهذا يعني أن سحب مدفع هاوتزر من كاماز هو أمر مقبول أكثر من مدفع كاماز مع نفس الهاوتزر في الخلف؟

        مقبول طلب. يسهل حملها أكثر من حملها. السؤال مختلف. ما مدى أهمية هذا؟ لا أعتقد أن المبالغة أهم من السرعة هنا. hi
        1. +4
          23 ديسمبر 2022 10:11
          اقتباس: أدري

          تعال. يسهل حملها أكثر من حملها. السؤال مختلف. ما مدى أهمية هذا؟ لا أعتقد أن المبالغة أهم من السرعة هنا.

          هذا صحيح ، الشيء الرئيسي هو الكفاءة.
          1. -1
            27 ديسمبر 2022 11:35
            لا ، المباح أكثر أهمية. لذلك جاء هذا الفن جنبًا إلى جنب مع المشاة. المشاة بدونها لن تنضم إلى المعركة ، إنها ستنتظر. لذلك سواء حسب الميثاق أو حسب السبب.
        2. م
          +4
          23 ديسمبر 2022 14:21
          اقتباس: أدري

          طلب تمرير. يسهل حملها أكثر من حملها.

          لماذا إذن تفعل سيارات الدفع الرباعي؟ ربط المزيد من المقطورات إلى monoprivodnoy واسحب. إنه أبسط ، مثل هذا المنطق؟
          كل محور غير نشط هو مرساة للطرق الوعرة. إن السيارة ذات ترتيب العجلات 4 × 2 (حوالي 1 طن) ذات سعة الطريق المتزايدة ستؤدي دائمًا إلى الطرق الوعرة لسيارة 4 × 4 التي تزن 2 طن.
          1. +2
            23 ديسمبر 2022 14:29
            انظر قليلا على نطاق أوسع في السؤال. لا أحد يقول أن المقطع الدعائي هو "+". السؤال هو أن أسوأ، حمل 10 أطنان على نفسك ، أو اسحب معك.
            اقتباس: منار
            أكثر من محور واحد على الأقل. وضغط أرضي أقل.
            1. م
              +7
              23 ديسمبر 2022 14:38
              ستقلل المقطورة الضغط قليلاً على الأرض (لكي يصبح هذا عاملاً مهمًا). إذا كانت التربة ضعيفة ، فسوف تتحول المقطورة على أي حال إلى محراث. لذلك ، لزيادة قدرة المركبات ذات العجلات على اختراق الضاحية ، من الأفضل أن تستمر في العمل مع زيادة مقابلة في حجم العجلات / عدد المحاور بدلاً من سحب مقطورة. أو استخدم مقطورة نشطة.
              1. +1
                23 ديسمبر 2022 14:42
                انا لا أتفق معك.
                دعنا نصلح المثال الخاص بك. نأخذ شاحنتين ذات دفع رباعي تزن ثلاثة أطنان. إلى واحد منهم نقوم بتحميل مقطورة لطن في الجسم ، والآخر نتشبث بالشوكة ، وفي الوحل. من سيتحسن؟
                1. +2
                  23 ديسمبر 2022 15:23
                  يعتمد بشدة على الضغط المحدد على أرض المقطورة ، إذا كان أكثر من ضغط الجرار ، فإن الأمبا. نعم ، حتى لو كانت هي نفسها ، فلن تكون جيدة جدًا.
                  1. -1
                    23 ديسمبر 2022 15:39
                    بالطبع أنت على حق ولكن:
                    اقتباس: أدري
                    نحن نأخذ محركين بالدفع الرباعي ثلاثة أطنان. نقوم بتحميل واحد منهم في الجزء الخلفي من مقطورة للطن، إلى آخر نحن نتشبث بالشوكة

                    من الناحية التخطيطية ، بالطبع ، لكني أعتقد أن نسب الجرارة قريبة في مكان ما طلب
                    1. 0
                      23 ديسمبر 2022 18:41
                      بالتأكيد مع وجود مقطورة في الخلف ستقود أبعد من ذلك. Tobish تشغيل أطول للجرار. لإعادة صياغة حكاية.
                2. م
                  +1
                  23 ديسمبر 2022 17:47
                  من حيث المبدأ ، أجاب عليك الرفيق غاري لين ، ولكن في 99٪ من الحالات في المتغير الأول (الحمل في الجسم) ، سيكون معدل نقل الطين أعلى. و 100٪ في الثلج.
                  1. 0
                    23 ديسمبر 2022 21:56
                    اقتبس من mz
                    و 100٪ في الثلج.

                    أنا أتفق مع الثلج. بيع حتى الصعب. بخلاف ذلك ، سألتزم برأيي وخبرتي. ستقوم المقطورة بتفريغ القاعدة الرئيسية وتذهب على طول القلادة المكسورة. hi
                    1. 0
                      6 مارس 2023 05:34 م
                      في المناطق التي توجد فيها ظروف خطيرة على الطرق الوعرة، لا أحد يزعج المقطورات. جميع البضائع موجودة بشكل صارم في الخلف. على الرغم من أنه يبدو لك.
        3. +5
          23 ديسمبر 2022 22:05
          اقتباس: أدري
          تعال. يسهل حملها أكثر من حملها.

          يبدو أنك لم تضطر قط إلى سحب مقطورة. حسنًا ، على الأقل قاموا بسحب الزلاجات؟ على الأسطح المستوية الصلبة ، نعم. في الوحل ، العكس هو الصحيح. لهذا السبب ، بالنسبة للمركبات على الطرق الوعرة ، يتم تشغيل جميع المحاور ، لأن كل محور غير مدفوع يصبح مرساة طلب .
          1. 0
            23 ديسمبر 2022 22:10
            اقتباس: متشكك
            يبدو أنك لم تضطر قط إلى سحب مقطورة. حسنًا ، على الأقل قاموا بسحب الزلاجات؟

            لست بحاجة حول الزلاجة! في بوران ، قمت شخصياً بسحب 700 كجم في ثلوج الربيع (إذا كان ذلك يخبرك بشيء). حاول تحميل الكثير من البرقع نفسه من أجل المصلحة؟ سأرى إلى أي مدى تذهب hi
            1. +1
              24 ديسمبر 2022 19:29
              اقتباس: أدري
              لست بحاجة حول الزلاجة! في بوران ، قمت شخصيًا بسحب 700 كجم في ثلوج الربيع (إذا كان ذلك يخبرك بشيء)

              يمكنك بالطبع مقارنة شيء ما بإصبعك ، لكن صدقني ، كيف (لمتخصص في المركبات متعددة المحاور) من حيث VUS ، ناهيك عن الفئة "E" ، تلك مقطورة لسيارة ، حتى أن الطريق تصبح "مرساة" ، خاصة على الطرق المحروثة بالدبابات. ولمقارنة "البرقع" المتعقبة مع المركبات ذات العجلات ، الطرق الوعرة - اقرأ أعلاه. إذا كنت تضحك حقًا ، فبسبب شبابي ، فأنا على "نملة" 700 كجم. قاد الاسمنت ، عبر الطين ، إلى داشا. ولا شيء - أحضر. غمزة وبطبيعة الحال ، كانت الينابيع موضوعة على وسائد مطاطية ، لكن سيارة الركاب التي علقت بعد أن علقت.
              بالمناسبة ، حول المدفعية ... حول الألمان الدبابات القديمة ، بما في ذلك الدبابات من الدول الأوروبية الأخرى ، إلى بنادق ذاتية الدفع.
              1. -1
                24 ديسمبر 2022 21:03
                اقتباس: متشكك
                ولمقارنة "البرقع" المتعقبة مع المركبات ذات العجلات ، الطرق الوعرة - اقرأ أعلاه.

                أنا أعرف هذا الفارق الدقيق يضحك. مجرد الحديث عن الزلاجات طلب
                بالمناسبة ، خلف "النملة" وفارغة ، ليست حقيقة أن السيارة كانت ستمر.
                هذا هو الغرض من "Ant" ، خاصة إذا كان المطاط من "Tulitsa".
                اقتباس: متشكك
                بالمناسبة ، حول المدفعية ... حوّل الألمان الدبابات القديمة ، بما في ذلك الدبابات من دول أوروبية أخرى ، إلى "بنادق ذاتية الدفع".

                هناك المزيد من مدمرات الدبابات. كانت المدافع ذاتية الدفع هي التي استخدمت على أساس دباباتهم hi
            2. 0
              28 ديسمبر 2022 01:10
        4. 0
          24 ديسمبر 2022 15:14
          ربما ، مع ذلك ، لا يستحق الأمر الآن إنفاق الموارد على تحديث جذري للفن ، كان ينبغي أن يتم ذلك قبل عشر سنوات. الآن من المستحسن التركيز على تحسين جذري في ذكائنا ومواجهة ذكاء العدو. ومن ثم فإن امتلاك مدفعية سيكون أكثر كفاءة من حيث الحجم ، بما في ذلك المدفعية المقطوعة. لدينا الكثير من المركبات ذاتية الدفع التي لا يمكنها تحقيق إمكاناتها بسبب تشغيل حتى الطائرات بدون طيار "لعبة".
      3. +4
        23 ديسمبر 2022 10:07
        يمكنك التصرف بشكل منحرف ووضع البندقية على مقطورة منفصلة ، وبعد ذلك سيكون من الممكن إرفاقها بالشاحنات القديمة ، والشيء الرئيسي هو وجود هيدروليكيات ، ووضع FCS على المقطورة نفسها + مولد ديزل ومحرك على بندقية .. وهذا كل شيء ، سيكون أرخص ، وسيكون الطي كما يلي:
        1. +1
          23 ديسمبر 2022 10:38
          يمكنك ذلك ، لكنك ستفقد القدرة على الحركة. هذا الوحش سوف يزن مثل الشاحنة اللائقة. مطلوب جرار له هوو! hi
          1. +1
            23 ديسمبر 2022 10:45
            حسنًا ، وحش معين يزن كثيرًا ، ولكن تغيير الهيكل الحالي ، دعنا نقول ، سيزيد الكتلة بمقدار طنين
            1. +1
              23 ديسمبر 2022 10:48
              اقتباس: Barberry25
              حسنًا ، وحش معين يزن كثيرًا ، ولكن تغيير الهيكل الحالي ، دعنا نقول ، سيزيد الكتلة بمقدار طنين

              لن يعمل لبضعة أطنان طلب. لا عجب أن الأمريكيين استخدموا الكثير من التيتانيوم على "المحاور الثلاثة". يصبح السعر على الفور "غير لائق" hi
              1. +6
                23 ديسمبر 2022 11:04
                على المحاور ، استخدم الأمريكيون التيتانيوم للحصول على سلاح لنقله بواسطة طائرات الهليكوبتر ، وليس لأنه نظام ثقيل للغاية.
                1. +1
                  23 ديسمبر 2022 11:15
                  اقتباس: Barberry25
                  على المحاور ، استخدم الأمريكيون التيتانيوم للحصول على سلاح لنقله بواسطة طائرات الهليكوبتر ، وليس لأنه نظام ثقيل للغاية.

                  يوافق. لكن هل المعنى هو نفسه؟ أقصى قدر من الإضاءة للهيكل ، وهو ما نحاول تحقيقه.
                  ضع "قائمة أمنياتك"
                  اقتباس: Barberry25
                  الشيء الرئيسي هو وجود مكونات هيدروليكية هناك ، ووضع FCS على المقطورة نفسها + مولد ديزل والقيادة على الجهاز
                  عند تحويل مدفع هاوتزر عادي إلى 4 جديدة تمامًا (أو بالأحرى 8 ذات كتلة متزايدة بشكل حاد) عربة ذات عجلات ، تتكشف بسرعة ، في زيادة كتلة "فقط"
                  اقتباس: Barberry25
                  لنفترض أنها ستزيد الكتلة بمقدار طنين

                  لا تعمل طلب hi
                  "بالعين" نحصل على وحش يبلغ وزنه 20-25 طنًا ، والذي يمكن أن يحمله بثقة شيء مثل BREM طلب
                  1. +2
                    23 ديسمبر 2022 11:28
                    لديهم نظام مروحية .. في الصورة يوجد مدفع مضاد للطائرات يجب أن يطلق 360 درجة وبالتالي فهو ثقيل ونحتاج فقط إلى قطاع أي على سبيل المثال ، يمكنك أن تأخذ المسدس الأساسي ، وإزالة لوحة الدروع ووضع المكونات الهيدروليكية للنشر وانهيار المحطات.
                    1. 0
                      23 ديسمبر 2022 11:52
                      أود أن أصف لك كل شيء بالتفصيل الكافي.
                      اقتباس: Barberry25
                      وضع المكونات الهيدروليكية للنشر ووقف الانهيار.

                      ماذا ستنجح؟
                      هل تعتقد أن الإطار القادر على تحمل الارتداد بمقدار 150 مم سيكون أخف من إطارين؟ هل يمكنك تخيل نقاط التوقف التي يمكن أن تصمد أمام هذا النظام عند إطلاق النار وقوة المكونات الهيدروليكية؟ يرجى ملاحظة أن الكتلة هنا تلعب دورًا إيجابيًا في استقرار النظام في حالة نشوب حريق. أنت لا تطلق الشاي من مدفع رشاش (وهو يحتاجه أيضًا). هل ستجري تصحيحات على نظام ضوئي بعد كل لقطة؟ على ما يبدو ، لا يزال يتعين إنزال coulters ، كيف ستخرجهم لاحقًا؟ هل تعلم أنه عند النقل بسرعة للبنادق الثقيلة ، يتم سحب البرميل الموجود على المخرش للحفاظ على الارتداد وأنظمة التوجيه؟ بالنسبة للبنادق والدبابات ذاتية الدفع ، هناك تثبيت إضافي للبرميل "في المسيرة" لهذا الغرض.
                      1. +1
                        23 ديسمبر 2022 12:27
                        1) كيف تعتقد أنه تم نقل أنظمة نوع KS-19/30؟ يمكنك ترك التوقف في الاتجاهات الصحيحة .. لم تعد المكونات الهيدروليكية مشكلة .. لا توجد طريقة لزيادة الكتلة بمقدار 10 أطنان ، حيث سيتم استبدال المحطات الحالية بأخرى ، مع مراعاة قطاع الحرق ، يمكنك المغادرة محطتان قصيرتان باستثناء الإطار ، عن طريق القياس مع Malva والأنظمة المماثلة
                      2. +1
                        23 ديسمبر 2022 13:01
                        تمام. فلنقارن.
                        المعلمة KS 9 KS30 KM52
                        عيار 100
                        الوزن القتالي للتركيب 9350 29 45
                        نقل الوقت إلى موقع قتالي 7 60؟
                        نقل الوقت إلى وضع التخزين 6؟ ؟
                        انظر إلى كتلة هذه الوحوش. من وأين وكم مرة جرهم؟ حان الوقت لدخول الموقف القتالي؟
                        والجليد على الكيك:
                        يضم المجمع:
                        - محطات طاقة المدفع ESD-50 VSA الموضوعة على مقطورات ذات محورين ؛
                      3. 0
                        23 ديسمبر 2022 13:14
                        هؤلاء. لم تقرأ حتى عندما كتبت إليك أن هذه الأنظمة تم عرضها على أنها أمثلة ونعم ، هذه أنظمة الأربعين عامًا ... الا يزعجك
                      4. +3
                        23 ديسمبر 2022 13:18
                        لماذا؟ قرأته. هل قرأت هذا؟
                        اقتباس: أدري
                        ضع "قائمة أمنياتك"

                        اقتباس: أدري
                        "بالعين" نحصل على وحش يبلغ وزنه 20-25 طنًا ، والذي يمكن أن يحمله بثقة شيء مثل BREM

                        حسنًا ، أنا في انتظار إجابة لسؤال ما الذي تعمل منه المكونات الهيدروليكية ..
                      5. 0
                        23 ديسمبر 2022 13:27
                        لقد وصفت أدناه كيف أقترح أن أفعل المكان الذي عثرت فيه على معدن مقابل 15 طنًا إضافيًا ، لا أعرف
                      6. 0
                        23 ديسمبر 2022 13:30
                        إذن ما هو الفرق من مسدس القطر التقليدي؟ أين الفوائد؟ يصف.
                      7. +2
                        23 ديسمبر 2022 13:52
                        حسنًا ، على سبيل المثال ، في حقيقة أن المسدس المسحوب كجزء من التقسيم يجب ، وفقًا للمعايير ، ترك الموضع تمامًا في غضون 10-13 دقيقة ، سيسمح استخدام المكونات الهيدروليكية بالقيام بذلك في غضون 5 دقائق
                      8. 0
                        27 ديسمبر 2022 12:07
                        ما هي المعايير ومن أين حصلت عليها؟ مع أو بدون المكونات الهيدروليكية ، تتدحرج المعدة التي يتم سحبها لأعلى وتتوقف وتبدأ في الانسحاب خلال دقيقتين. فعلها مئات المرات. في حالة القتال ، وبشكل أسرع ، من الممكن ، على سبيل المثال ، عدم التغطية ، تتم إزالة المشهد بعد مغادرة OP ، إلخ.
                      9. +2
                        23 ديسمبر 2022 12:30
                        بالمناسبة ، يستخدم Bereg أيضًا المكونات الهيدروليكية بالمناسبة
                      10. +1
                        23 ديسمبر 2022 12:39
                        اقتباس: Barberry25
                        بالمناسبة ، يستخدم Bereg أيضًا المكونات الهيدروليكية بالمناسبة

                        دعونا لا نقارن هنا. هل نفكر في خيار السحب الذي اقترحته؟
                      11. +1
                        23 ديسمبر 2022 12:51
                        لا أقارن ، فأنا أشير إلى وجود مكونات هيدروليكية لإطلاق النار من قبل ، لذلك من الممكن وضع الصعوبات من أجل صنع المكونات الهيدروليكية لمدة محطتين حتى الآن
                      12. +1
                        23 ديسمبر 2022 12:54
                        هنا نفس بوجدانا باستخدام التوقفات على أساس نظام القطر
                      13. +5
                        23 ديسمبر 2022 12:58
                        بوضوح .. نأخذ مسدس Bear + المسحوب ونضع عنصرين هيدروليكيين - أفقيًا ورأسيًا - أفقيًا مسؤولاً عن دفع نقاط التوقف على بعد مترين ، والعمودي لخفض / رفع نقاط التوقف ، ونكمل كل شيء بمحركات للتصويب في الوضع التلقائي على طول الإحداثيات وهذا كل شيء .. ارمي القذائف واطلاق النار


                        قم بإزالة دروع الدروع وستكون هناك نفس الكتلة ، وإذا وضعت نقاط التوقف على مسافة ثابتة ، يمكنك إزالة المكونات الهيدروليكية الأفقية وقصر نفسك على العناصر الرأسية فقط عن طريق توصيل المحطات بشعاع واحد من أجل الموثوقية
                      14. 0
                        23 ديسمبر 2022 13:04
                        أكرر السؤال - من ماذا تعمل الهيدروليكا؟
                      15. -1
                        23 ديسمبر 2022 13:16
                        لن تصدقه ، من الشاحنة) أم أنك بحاجة إلى شيء منفصل؟
                      16. +3
                        23 ديسمبر 2022 13:24
                        اقتباس: Barberry25
                        لن تصدقه ، من الشاحنة) أم أنك بحاجة إلى شيء منفصل؟

                        بمعنى ، لإحضاره إلى موقع النقل القتالي ، يجب أن يقف الجرار في مكان قريب؟ أثناء التصوير نفسه؟ هل سيتم إقران الأنظمة الهيدروليكية أو فصلها باستمرار؟ ما هو الوقت المطلوب لهذا؟
                        حسنًا ، أي نوع من نباتات الحدائق ، هذه الحديقة التي يتم تسييجها ، عندما يكون من الأسهل بكثير ، مع مثل هذا الاعتماد على الجرار ، تركيبها كلها مرة واحدة؟
                      17. 0
                        23 ديسمبر 2022 13:31
                        الاعتماد على الجرار هو توصيل المكونات الهيدروليكية والطاقة الموجودة على متنها عبر كابل كهربائي ، تمامًا مثل المقطورة التقليدية الحديثة .. بالمناسبة ، هل تقوم أيضًا بإيقاف تشغيل المكونات الهيدروليكية في الشاحنة أثناء القيادة؟
                      18. +1
                        23 ديسمبر 2022 13:37
                        لا أجرؤ على التدخل في رحلة خيالك يضحك hi
                      19. -3
                        23 ديسمبر 2022 13:54
                        يا لها من طريقة ساخرة للتستر على خطأك)
                      20. +1
                        23 ديسمبر 2022 13:47
                        وأنت تتحول إلى خدعة صغيرة قذرة يضحك
                        لا بأس ، سنصلحها. يضحك
                      21. 0
                        23 ديسمبر 2022 14:57
                        محطة طاقة إضافية.
                        بشكل عام ، تم إجراء ذلك لتحسين التنقل التكتيكي ، على سبيل المثال ، أتاحت FH-77 APU إمكانية التحرك بسرعات تصل إلى 7 كم / ساعة قبل اقتراب القاطرة.
                      22. 0
                        23 ديسمبر 2022 15:00
                        اقتباس من: strannik1985
                        محطة طاقة إضافية.
                        بشكل عام ، تم إجراء ذلك لتحسين التنقل التكتيكي ، على سبيل المثال ، أتاحت FH-77 APU إمكانية التحرك بسرعات تصل إلى 7 كم / ساعة قبل اقتراب القاطرة.

                        هل تتحدث الي؟
                      23. +1
                        23 ديسمبر 2022 15:07
                        هل تتحدث الي؟

                        أكرر السؤال - من ماذا تعمل الهيدروليكا؟
                        هل هذا سؤالك
                      24. +1
                        23 ديسمبر 2022 15:37
                        نعم شكرا لك. فقط لدي الكثير من الإجابات في الفرع ، من الصعب بالفعل تحديدها.
                        لقد تم بالفعل طرح موضوع ما يسمى ب "الموتوبلوك" هنا. بالطبع ، يسهلون العمل مع الأداة بسبب الكهرباء والمكونات الهيدروليكية ، ولكن في نفس الوقت ، فإن النظام نفسه معقد وأثقل. لا يمكن اعتبار القدرة على التحرك بشكل مستقل إلا بمثابة مكافأة بسيطة. سيعمل في ظروف مثالية وبأقل سرعة. إنهم لا يزيلون الاعتماد على الجرار للنقل ، وسيقل الوقت اللازم لإحضاره إلى موضع النقل ، ولكن ليس بشكل كبير.
                        كأفضل حجة ، من هو الآخر في الخدمة (ليس في المستودعات) باستخدام "المربعات"؟
                      25. +3
                        23 ديسمبر 2022 16:20
                        لا يمكن اعتبار القدرة على التحرك بشكل مستقل إلا بمثابة مكافأة بسيطة.

                        هذه مجرد مكافأة ومهمة للغاية ، يمكن لـ "Dhanush" إطلاق 6 قذائف (25 ثانية) ، والانهيار (الانتقال من القتال إلى المسيرة - 50 ثانية) والابتعاد عن خط النار بحوالي 70 مترًا (35 ثانية) = 110 ثانية.
                        سيعمل في ظروف مثالية وبأقل سرعة.

                        أحد الأوضاع العادية هو سحب جرارك العالق.
                        كأفضل حجة ، من هو الآخر في الخدمة (ليس في المستودعات) باستخدام "المربعات"؟

                        أهم مستخدم هو الهند ، مع ما يصل إلى 300 FH77Bs و Dhanush.
                      26. +2
                        23 ديسمبر 2022 16:25
                        اقتباس من: strannik1985
                        حوالي 70 مترا

                        كم عدد شظايا 155 ملم OFS مبعثرة؟
                        اقتباس من: strannik1985
                        أحد الأوضاع العادية هو سحب جرارك العالق.

                        ثبت سآخذ كلمتك لذلك ، لكنني أشك في ذلك بشدة. إذا كان فقط كرافعة ، إذا تم توفير هذه الوظيفة.
                        اقتباس من: strannik1985
                        أهم مستخدم هو الهند ، مع ما يصل إلى 300 FH77Bs و Dhanush.

                        شكرا للمعلومات hi
                      27. +4
                        23 ديسمبر 2022 17:19
                        كم عدد شظايا 155 ملم OFS مبعثرة؟

                        بشكل عام ، استهلاك القذائف لهدف واحد غير قابل للرصد هو 300 قطعة ، عندما تكون مجهزة بـ ASUNO في وضع غارة نيران قصيرة - حركة - غارة نيران قصيرة ... يمكن للقسم بأكمله التحرك بشكل تعسفي. توفر المكونات الهيدروليكية FH77 (1978) الانتقال من القتال إلى المسيرة في 50 ثانية ، لمدة 2A65 (1987) - 2-2,5 دقيقة.
                        إذا كان فقط كرافعة ، إذا تم توفير هذه الوظيفة.

                        هناك ، مع FH77 ، يتم توصيله بانتظام كجسر إضافي.
                      28. +2
                        23 ديسمبر 2022 17:27
                        منبهر بالتأكيد! ولكن دعونا نقدر تعقيد التكلفة والوظيفة لمثل هذا الجهاز قبل "قيصر" ، "آرتشر" ، "دانا"؟
                        ماذا سيكون "+" الذي لا جدال فيه؟
                        في الواقع ، من المثير للاهتمام معرفة رأيك hi
                      29. +2
                        23 ديسمبر 2022 19:23
                        ولكن دعونا نقدر تعقيد التكلفة والوظيفة لمثل هذا الجهاز قبل "قيصر" ، "آرتشر" ، "دانا"؟

                        السعر أقل ، حتى في حشو الجرار بالكامل. "آرتشر" ليس سيئاً ، لكنه صغير ولا يمكن تحميله من الأرض ، "دانا" قديمة ، السلوفاكيون لديهم "إيفا" الجديدة ، "نورا" أفضل.
                      30. 0
                        23 ديسمبر 2022 21:59
                        شكرًا لك. كان من الممتع التحدث معك hi. لكن في كثير من الأحيان ، لا يعني الأرخص الأفضل ، على الرغم من إمكانية المزيد.
                      31. 0
                        27 ديسمبر 2022 12:23
                        ### استهلاك القذيفة لهدف واحد غير قابل للرصد - 300 قطعة

                        إصابة هدف واحد بـ 6-8 مقذوفات. 300 قذيفة تكفي لقمع بطارية كاملة.

                        إنهم لا يطلقون النار على أهداف "غير قابلة للرصد". إذا لم يكن الهدف مرئيًا بالبصريات من NP ، فسيكون مرئيًا للطيران ، ومرئيًا على الصور ، واستطلاع صوت مسموع ، ومرئيًا لمجموعات الاستطلاع.
                      32. +1
                        23 ديسمبر 2022 21:51
                        مثل هذا الهيكل ، تقريبًا ، مضاد للدبابات 2a45m Sprut-B للنيران المباشرة بدلاً من Rapier المستخدم الآن. وله محرك توجيه بآلة تتبع هدف تلقائية ، إذا ظهرت دبابات العدو بالفعل.
                      33. 0
                        27 ديسمبر 2022 12:14
                        ### تعملان على تسهيل الكهرباء والمكونات الهيدروليكية ، ولكن في نفس الوقت ، النظام نفسه معقد وأثقل

                        الاسوأ. هذه الأنظمة الإضافية تقلل من الاستقرار القتالي.
                      34. +1
                        23 ديسمبر 2022 17:04
                        اقتباس: أدري
                        ماذا تفعل الهيدروليكا؟

                        عمود إقلاع طاقة المحرك ، ثم مضخة سلسلة NSh ، يتم تحديد الأداء وفقًا لقدرة القيادة وتدفق السوائل المطلوب. أي مرحلة أخرى من علبة التروس ، والتي ستحول المحرك إلى المضخة الهيدروليكية.
                        لكن كاماز لديها فرامل هوائية. أقترح جعل الجهاز لإزالة الدعامات يعمل بالهواء المضغوط ، بناءً على مبدأ "المركز الميت" للمفصلة ، أي أنك تحتاج فقط إلى موزع هوائي وجهاز استقبال موسع ، على عكس علبة التروس الجديدة بعمود مضخة هيدروليكية.
                      35. +1
                        23 ديسمبر 2022 17:08
                        لا يبدو أنه فهم الهدف من السؤال. طلب.
                        خلاصة القول هي أن المكونات الهيدروليكية تعمل من الجرار ، أو من الوحدة المثبتة مباشرة على المعدة المقطوعة hi
                      36. 0
                        27 ديسمبر 2022 11:59
                        يتم سحب البرميل لتقليل طول البندقية ، وإلا فلن تتحول حتى إلى الغابة أو في المدينة ، أو ستعود للخلف. لا يمكن أن تتلف عربات الارتداد ، فهي تحمل مئات الأطنان عند إطلاقها. بالإضافة إلى ذلك ، تم إصلاح الجذع غير المنسحب أيضًا - هناك دائمًا تركيز على "المسيرة".
                  2. 0
                    27 ديسمبر 2022 11:52
                    مدفع مضاد للطائرات عيار 130 ملم KS-30 في وضع التخزين 29 طنا. وإذا كان 152 مم ، فمن المحتمل أن يكون 35. تطرق KS-30 في المتحف. مخينة. غير مناسب للاستخدام الميداني.
          2. 0
            27 ديسمبر 2022 11:46
            لم يتم إضافة المحور الثاني للمباحثات أيضًا.
        2. 0
          27 ديسمبر 2022 11:44
          ويمكنك أن تكون ذكيًا أيضًا. اسأل المدفعية - قادة البنادق وضباط البطارية عما يحتاجون إليه. ولا تقدم لهم النصيحة.
        3. 0
          23 يناير 2023 08:52
          دعونا إحياء القطارات المدرعة؟ لم يتم تدمير مسارات السكك الحديدية. يمكنك وضع أي شيء على المنصة.
          نكتة إذا كان أي شيء
      4. +3
        23 ديسمبر 2022 10:19
        اقتبس من demiurge
        وهذا يعني أن سحب مدفع هاوتزر من كاماز هو أمر مقبول أكثر من مدفع كاماز مع نفس الهاوتزر في الخلف؟
        حسنًا ، كيف ننظر ، لنأخذ رافعة ، إنها كاماز ولديها نفس 12 طنًا في ظهرها ؛ قدرتها على اختراق الضاحية أقل قليلاً من قدرة كاماز على متنها مع مقطورة. السؤال ليس مهما إذا كنت لا تقود على سفوح الجبال والوديان وعبر الوحل.يضحك لدى 404 شبكة متطورة مثل أوروبا ، لأن هذا الخيار جيد إذا كنت لا تزال تتخلى عن التطوير السكني ، ثم بشكل عام طائرة.
      5. -1
        23 ديسمبر 2022 12:58
        بالطبع هو مقبول أكثر ، "المقطورة" دائمًا أسوأ من الأمتعة!
      6. 0
        27 ديسمبر 2022 11:32
        نعم ، جر أكثر مقبولية. ثم تم تحميل المحور الخلفي للبنادق ذاتية الدفع ذات العجلات بشكل زائد عن الحد ، والمحور الأمامي أقل من اللازم. ليس فقط القدرة عبر البلاد ، والتعامل مع يعاني هناك. والاستقرار ليس طبيعيا - مركز الجاذبية مشدود لأعلى.
    2. +3
      23 ديسمبر 2022 05:24
      اقتباس: صوت العقل
      نفاذية الشاسيه ذات العجلات لا تزال أقل .... لا يوجد أمان.

      يكتب المؤلف أن الدفاع الرئيسي لمثل هذه البنادق ذاتية الدفع هو القدرة على ترك الموقف بسرعة ، أي يجب ألا تصمد الدروع حتى الشظايا الكبيرة. وبمدى بعيد يمكنك الرماية مباشرة من الطرقات التي يوضحها الخيخيلي ...
      لكنني لا أتفق مع المؤلف حول عدم جدوى "غارة نيران متزامنة" - لا يزال من المستحيل إجراؤها على المدى الكامل للنيران ، ولكن في نصف النطاق سيسمح بتنفيذ غارة بقذائف تقليدية باستخدام دقة مقبولة وتجنب الانتقام. لأن الأصداف ذات الدقة المتزايدة مطلوبة للتعويض عن الانتشار الحتمي على مسافات بعيدة.
      كل شيء عن الذكاء.
      1. +5
        23 ديسمبر 2022 06:11
        أعتقد أيضًا أنه من الناحية الفنية البحتة ، يمكن أيضًا استخدام عمود النار بواسطة المدفعية المشتتة ، ما عليك سوى العبث بشكل أكبر ببيانات إطلاق النار
        1. +1
          23 ديسمبر 2022 07:00
          اقتباس من prodi
          أعتقد أيضًا أنه من الناحية الفنية البحتة ، يمكن أيضًا استخدام عمود النار بواسطة المدفعية المشتتة ، ما عليك سوى العبث بشكل أكبر ببيانات إطلاق النار

          لا أعرف ، على الرغم من ذلك ، تم وضع العمود أمام القوات المتقدمة ، مما يعني أنه طويل الأمد ، وهذه نقطة ضعف.
          1. +1
            23 ديسمبر 2022 07:40
            بالطبع ، الضعف ، ولكن مع القصف الهائل والمتباعد مكانيًا (بدلاً من التحديد الدقيق) ، وحتى مع هجوم غير مكشوف ، سيكون لدى المدافعين الكثير من التهديدات
            1. +1
              23 ديسمبر 2022 09:52
              اقتباس من prodi
              بالطبع ، الضعف ، ولكن مع القصف الهائل والمتباعد مكانيًا (بدلاً من التحديد الدقيق) ، وحتى مع هجوم غير مكشوف ، سيكون لدى المدافعين الكثير من التهديدات

              لا تحتوي MLRS و Chimeras ذات العيار الكبير وطويل المدى على العديد من التهديدات طلب
              يمكنك النظر في مسألة ضبط العمود بشكل مختلف. تشتعل البطارية لمدة 5 دقائق ، ويتم إزالتها وتنتقل إلى وضع آخر. خلفها مباشرة ، أطلق النار الثاني. نفس 5 دقائق وردية. ثم الثالث وهكذا في دائرة ، وكم هو متاح. في 20-30 دقيقة ، يمكنك القيادة بعيدًا عن الموضع الأول ، ولكن إلى طريق معدة مسبقًا على طول طريق مصمم مسبقًا ومزلق.
              وهنا تأتي سرعة المدافع ذاتية الدفع في المقدمة.
              1. 0
                23 ديسمبر 2022 10:45
                هنا ، ستكون جميع البراميل المتباعدة فوق منطقة الخط الأمامي (والمدى) بمثابة "تهديدات" وفي نفس الوقت تشويش لرادارات العدو المضادة للبطارية ، بالإضافة إلى هجوم بالدبابات - ستجعلها "تخبز" المقلية"
                1. +1
                  23 ديسمبر 2022 10:51
                  اقتباس من prodi
                  هنا ، ستكون جميع البراميل المتباعدة فوق منطقة الخط الأمامي (والمدى) بمثابة "تهديدات" وفي نفس الوقت تشويش لرادارات العدو المضادة للبطارية

                  إذا وقفوا دون حراك ، فسيظلون يحسبون ويسخنون. ربما ليس كل هذا بالطبع ، وليس على الفور ، ولكن من سيشعر بتحسن حيال ذلك؟
                  1. 0
                    23 ديسمبر 2022 12:08
                    "رمح الناري" هو بالفعل إطلاق نار صعب للغاية ؛ بالنسبة للبنادق المتباعدة ، سيكون إنشاء البيانات لإطلاق النار أكثر صعوبة ، وإذا كان الأمر يتعلق أيضًا بحركتهم ، فلن يتمكن سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص من فعل ذلك
                    1. +4
                      23 ديسمبر 2022 12:11
                      اقتباس من prodi
                      "رمح الناري" هو بالفعل إطلاق نار صعب للغاية ؛ بالنسبة للبنادق المتباعدة ، سيكون إنشاء البيانات لإطلاق النار أكثر صعوبة ، وإذا كان الأمر يتعلق أيضًا بحركتهم ، فلن يتمكن سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص من فعل ذلك

                      لذلك يجب أن نسعى جاهدين لنكون ضمن "سلطاتنا". ستعتمد حياة المدفعجية على هذا ، بالإضافة إلى إنجاز المهمة.
                      حرب أخرى الآن. لا يسمح لهم بالقتال الآن "بالطريقة القديمة". يجب أن نتكيف معه وأن نجد حلولاً جديدة لمشاكل قديمة. hi
                    2. 0
                      27 ديسمبر 2022 12:41
                      عمود النار - هو إطلاق نار مع نقل النيران إلى عمق دفاعات العدو. مهمة إطلاق النار الأكثر شيوعًا. لا يتم ترقية ملازم واحد إلى ستارلي إذا لم يظهر في ملعب التدريب أنه يمتلكها. لا تحكموا من خلال لقطات من مكتب العمليات الخاصة ، فإن الميليشيات ببساطة تتصيد القوات المسلحة لأوكرانيا بـ "نيران مضايقة". لكنهم لم ينتقلوا منذ عام الآن.
          2. 0
            27 ديسمبر 2022 12:34
            التحضير الفني ، نفس العمود - أسلم وقت للمعركة. في ذلك الوقت ، كان العدو مختبئًا ولا يخرج من هناك. لا يمكن الحديث عن إطلاق نار انتقامي.
        2. 0
          26 ديسمبر 2022 15:52
          اقتباس من prodi
          أعتقد أيضًا أنه من الناحية الفنية البحتة ، يمكن أيضًا استخدام عمود النار بواسطة المدفعية المشتتة ، ما عليك سوى العبث بشكل أكبر ببيانات إطلاق النار

          في الوريد تم تنفيذ هذا ، ولكن يجب أن يكون لديك مجموعة Glonass. وهناك أيضًا نظام ملاحة سماوية ، ولكن هناك حاجة إلى معدات متقلبة للغاية
          1. 0
            27 ديسمبر 2022 12:43
            لا توجد حاجة إلى جلوناس ، ولا حتى أكثر من ذلك للملاحة السماوية ، من أجل "السماء الناريّة". على الاطلاق.
        3. 0
          27 ديسمبر 2022 12:31
          يتم تنفيذ عمود النار (نقل النار) عن طريق إخماد نيران الوحدات الفرعية. ليس لمؤلف المقال أي فكرة ويعتقد أنه لهذا الغرض يتم وضع المدافع في صف واحد :) ولا يلزم أي ضجة خاصة ، الإعداد العادي للبيانات.
      2. +4
        23 ديسمبر 2022 09:53
        حتى أبسط من ذلك ، لا يميز المؤلف في الغرض والذخيرة المتنوعة. هناك نقطة قوية أو مبنى يحتاج إلى عشرات ومئات من القذائف ، ولا فرق تقريبًا عما ستكون عليه ، ولكن في بعض الأحيان تكون القذائف العنقودية أفضل. وهناك هدف واحد ، على شكل دبابة منفصلة أو بنادق ذاتية الدفع مجنزرة ، بحيث يكون الهدف الذي يتحكم فيه المرء كافيًا حقًا بدلاً من المئات من الأسلحة غير الموجهة.
    3. +3
      23 ديسمبر 2022 05:43
      ، لا يزال سالمة الشاسيه ذو العجلات أقل ، بل وأكثر من ذلك ، لذلك لا يوجد أمان. السؤال قابل للنقاش ...
      هنا ، تتم مقارنة الأداة التي يتم جرها بالجرار مع الأداة المثبتة على الجرار. مع ACS التقليدية ، المقارنة غير صحيحة. ولا أحد يكلف نفسه عناء حجز المقصورة.
    4. +3
      23 ديسمبر 2022 06:26
      السؤال ، بشكل عام ، قابل للنقاش ، مثل أي مسألة تتعلق باستخدام المعدات والأسلحة.
      الكاتب يكتب كثيرا ، في رأيي ، هو الصحيح. يقولون أن إمكانيات مكافحة البطاريات القتالية ليست كما كانت الآن ، فمن الضروري تغيير المواقف بسرعة ، ولكن في نفس الوقت ، بقي شيء مهم في الظل. من المستحيل كسب المعركة ضد مدفعية العدو فقط من خلال تغيير المواقع ، يجب تدميرها ليس فقط بنيران المدفعية في الإحداثيات المرصودة ، ولكن أيضًا باستخدام أنواع أخرى من الاستطلاع ، والطيران مع URs ، والطائرات بدون طيار ، والتي غالبًا ما تكون ، ولكن لا تزال. لا يكفي ، يتم القيام به الآن.
      ثانيًا ، لن ينجح وضع مسدس ذي عيار كبير في الخلف. والنتيجة هي مدفع ذاتي الحركة معقد نوعًا ما ، يمكن مقارنته في السعر بالمدفع المتعقب.
      هذه مطلوبة أيضًا ، كل الأسلحة مصنوعة لأداء مهامهم. ولكن لتغيير المواضع (لا يزال موضع الإطلاق الجديد بحاجة إلى التنكر لبندقية ضخمة ذاتية الدفع) ، أليس من الأسهل استخدام جرار خلفي ، تم اختراعه منذ عقود ، أو إيجاد عقبة يسمح لك بإرفاق مسدس بالجرار في 20 ثانية؟
      بعد كل شيء ، تتمتع المدافع ذاتية الدفع بميزة في شكل التنقل ، وما إلى ذلك ، ولكن أيضًا عيوبها. هذا هو الثمن ، وتعقيد الصيانة ، والإصلاح ، وتدريب الطاقم.
      ليس بدون سبب ، في بعض الأحيان يتم استخدام D-20 القديم بكفاءة أكبر من بنادق الناتو ذاتية الدفع الحديثة ، والتي أطلقت لمدة يومين في الوحل ونقلها إلى المصنع لإصلاحها.
      1. 0
        23 ديسمبر 2022 09:58
        اقتباس: أليكسيف
        ولكن لتغيير الموقف (لا يزال يتعين إخفاء إطلاق النار الجديد لبندقية ذاتية الدفع ضخمة جدًا)

        لماذا تخفيها إذا كان بإمكانك إزالتها بعد 3 دقائق؟
        اقتباس: أليكسيف
        أليس من الأسهل استخدام الجرار الخلفي ،

        لماذا لم تحب الجرار؟ الوقت المستغرق في التوصيل يتم تعويضه بسرعة الحركة (لن يخرج الجرار الخلفي الضعيف أكثر من 10-15 كم / ساعة حتى في الحقل المسطح)
        اقتباس: أليكسيف

        بعد كل شيء ، تتمتع المدافع ذاتية الدفع بميزة في شكل التنقل ، وما إلى ذلك ، ولكن أيضًا عيوبها.

        أي سلاح يتميز بهذا طلب . سؤال ما هو أكثر ، + أو - hi
      2. +4
        23 ديسمبر 2022 10:32
        اقتباس: أليكسيف
        هذه مطلوبة أيضًا ، كل الأسلحة مصنوعة لأداء مهامهم. ولكن لتغيير المواضع (لا يزال موقع إطلاق النار الجديد بحاجة إلى التنكر لبندقية ذاتية الدفع ضخمة جدًا) ، فليس من الأسهل استخدام جرار المشي الخلفي ، الذي تم اختراعه منذ عقود

        لذلك حاولوا صنع بنادق ذاتية الدفع. الموضوع لم يطرح. لأن كل شيء يعمل بشكل جيد فقط في التربة الصلبة ، التي لدينا بعض التوتر في الربيع والخريف. إذا رفعت قوة المحرك الإضافي ، فإن كتلة البندقية ترتفع أيضًا. نسخة متأخرة من الجرار الخلفي ... من الأسهل أن تناسب الجرار العادي.
        والأهم من ذلك ، بعد كل التقديرات المتتالية ، يتحول هذا السلاح ذاتي الحركة إلى مسدس على هيكل دفع رباعي بمحرك قوي. هذا هو - في بنادق ذاتية الدفع بعجلات. ابتسامة
      3. 0
        23 ديسمبر 2022 22:23
        منذ حوالي خمسة عشر عامًا ، قدم أحد المكاتب (مكتبنا) عربة للبنادق في المعرض ، من وضع التخزين ، بمساعدة بضغط الهواء ، تكشفت مثل العنكبوت على أربعة أقدام ، وزوج من العجلات في ذلك الوقت تحول إلى الداخل قليلاً و إلى أعلى على طول الزاوية ، وبعد ذلك تم إيقاف كل مخلب بواسطة مقدمة دوارة ، ما مجموعه 40-45 ثانية ، استغرق الأمر أقل قليلاً للانهيار ، وكان لكل مخلب نابض عكسي ، بينما كان للقدمين الأماميتين دودة و -مقبس توصيل مباشر بالعجلات. ولم يتغير شيء ...
        وفقًا لـ pneuma ، أعتقد أنه ليس من الضروري شرح من أين يتم تشغيله
      4. 0
        27 ديسمبر 2022 12:48
        أليكسيف أنت تتحدث بشكل صحيح. لكن البندقية ، حتى بدون أي تعديلات ، على اليدين ، مع ذلك ، في 20 ثانية ، مرتبطة بالجرار.
  2. +3
    23 ديسمبر 2022 05:16
    من الناحية النظرية ، نحتاج إلى هيكل يمكن فصله عن إطار الناقل طوال مدة التصوير ، وقادر على تحمل ارتداد Msta أو Hyacinth. بعد ذلك سيكون من الممكن أخذ أربعة محاور متسلسلة Kamaz / Urals من خط التجميع.
    و ASUNO الإلزامي على الأقل مستوى Msta-SM. رحمه الله بالرادار ، لكن الموقع الطبوغرافي والقصور الذاتي والقمر الصناعي ضروريان بكل بساطة.
    1. +4
      23 ديسمبر 2022 10:02
      لقد تم التفكير في كل شيء أمامنا. كان أسرع استعداد لإطلاق النار والطي من مواقع إطلاق النار هو المدافع المضادة للطائرات في منتصف القرن العشرين.
      1. 0
        23 ديسمبر 2022 10:29
        كنت أفكر فقط في هذا) أبسط خيار هو صنع هيكل عالمي بقطر 152 ملم و 122 ملم ووضع المسدسات المقطوعة هناك - اربطها بالشاحنة وانطلق إلى حيث تريد
        1. +2
          23 ديسمبر 2022 10:41
          لو كان كل شيء بهذه البساطة. ومع ذلك ، ستكون الأتمتة مطلوبة ، نوعًا ما من القيادة وحلًا لوضع الذخيرة. سيتعين نشر شيء مثل تركيب S-57 مقاس 60 ملم.
          1. 0
            23 ديسمبر 2022 10:46
            حسنًا ، نعم ، أنت بحاجة إلى مولد ومكونات هيدروليكية ، ولكن على أي حال ، تحتاج إلى تثبيت اتفاقية مستوى الخدمة هناك ، لكن المدخرات على الهيكل ستكون كبيرة - إذا تعطلت الشاحنة ، فقمت بتوصيلها بآخر و قاد على
            1. +1
              23 ديسمبر 2022 11:06
              على وجه التحديد ، في الكوادر الكبيرة ، يمكن بالفعل فصل الهيكل. ثم يمكن تقسيم الذخيرة ، جزء منها على مقطورة (نصف مقطورة) ، وجزء على جرار.
              1. 0
                23 ديسمبر 2022 11:30
                بالمناسبة ، ليس من الضروري عمل هيكل مماثل تمامًا ، فنحن بحاجة إلى قطاع 60 درجة لإطلاق النار ، وليس 360 أي. فقط ما يكفي من المكونات الهيدروليكية للتوقف ، أي ما يتم القيام به الآن يدويًا يجب أن يتم بواسطة المكونات الهيدروليكية بشكل أسرع
                1. 0
                  27 ديسمبر 2022 12:56
                  هناك خيار وسيط أكثر موثوقية وأرخص - الرافعات الميكانيكية. لا يوجد شيء لكسر ، لتمزيقه ...
                  1. -1
                    27 ديسمبر 2022 13:53
                    حسنًا ، إذا كانت توفر معدلًا مماثلًا للطي مثل المكونات الهيدروليكية. إذا تستطيع
      2. +1
        23 ديسمبر 2022 10:33
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        لقد تم التفكير في كل شيء أمامنا. كان أسرع استعداد لإطلاق النار والطي من مواقع إطلاق النار هو المدافع المضادة للطائرات في منتصف القرن العشرين.

        حتى المقارنة لنكون صادقين.
        تأخذ وقت نشر البندقية نفسها ، دون قيادة أو قيادة أو توصيل الجرار.
        نعم ، عيار 85 مع التصوير السائد بزوايا تصويب عالية للغاية ...
        في العيار 120-150 ، تكون كتلة العربة أعلى بعدة مرات. فقط القواديس المحفورة في الأرض من الارتداد يتم تعذيبها لاقتلاعها يدويًا hi
        1. 0
          23 ديسمبر 2022 10:38
          وكيف لا يتم دفن SAOs العادية ذات العجلات ويتم حل المشكلة هناك؟ ولا أحد يقترح توسيع نطاق التصميم من شخص إلى آخر ، فقد تمت الإشارة فقط إلى وجود مجال للنمو.
          1. 0
            23 ديسمبر 2022 10:44
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            وكيف لا يتم دفن SAOs العادية ذات العجلات ويتم حل المشكلة هناك؟

            في الغالبية العظمى منهم ، يتم إطلاق النار في اتجاه الحركة + -30 ". يترك الغطاء الذي يتم إنزاله من الخلف الأرض ببساطة عن طريق تحريك التثبيت للأمام hi
            أعلاه هو منشور من قبل الزميل Barberry25 وإجابتي له. إنه يقدم حلاً مشابهًا لك hi
        2. 0
          27 ديسمبر 2022 13:00
          أدري، صدق رجل المدفعية القديم - من الصعب حفر فتحات البندقية المسحوبة وتقويتها. يتم أخذها بسهولة نسبيًا. لا يمكنهم الغرق بعمق - السرير يقع على الأرض. واطلاق النار عليهم إرخاء، لا إسفين.
      3. +1
        23 ديسمبر 2022 11:31
        لقد تم التفكير في كل شيء أمامنا. كان أسرع استعداد لإطلاق النار والطي من مواقع إطلاق النار هو المدافع المضادة للطائرات في منتصف القرن العشرين.

        أخبرنا عن "الأسرع" من عيار 152 ملم KM-52 وكتلة تزيد عن 30 طنًا.
      4. 0
        27 ديسمبر 2022 12:51
        سيرجي الكسندروفيتش، نادرا ما تتدحرج البنادق المضادة للطائرات على الإطلاق. يمكنهم الوقوف في مناصبهم لعدة أشهر. الشاسيه ذو الأربع عجلات مخصص لإطلاق النار بشكل دائري ، وليس لتسريع النشر.
    2. 0
      23 ديسمبر 2022 10:09
      حسنًا ، إذن نحن بحاجة إلى دعامات هيدروليكية ، مثل وضعها على شل
  3. 0
    23 ديسمبر 2022 05:27
    أعتقد أنه يجب أن يكون حديثًا مجمع مقذوف - سلاح - محطة استطلاع بالإضافة إلى BIUS ، لأن "حديقة الحيوان" لم تعد تلبي متطلبات الحرب الحديثة ، بالإضافة إلى الدفاع الجوي / الحرب الإلكترونية مغطاة ، حسناً ، المشكلة الرئيسية COMMUNICATION.
  4. 0
    23 ديسمبر 2022 08:34
    نعم ، سيكون حلاً جيدًا. يجب نقل نفس "الزنابق" إلى هيكل بعجلات ذاتية الدفع ، بينما توجد احتياطيات ... شاحنات كاماز ، بالطبع ، هي خيار سيء لذلك ، على الرغم من أنني رأيت عدة مرات في الغابة ، صعدت الجرارات الخشبية بعيدًا جدًا حتى كان هناك طين. بدلاً من ذلك ، نفس سلسلة Volat 6 أو 5 ، إن لم تكن باهظة الثمن. يمكنك أن تتخيل عالم الأورال الضخم الأسطوري بكابينة محمية ، ولكن هنا تحتاج إلى النظر إلى الأشياء بشكل أكثر واقعية. قد يكون من الأسهل ترقية الزنابق المتعقبة إلى الحد الأقصى ، بالنسبة للمبتدئين.
    1. +1
      23 ديسمبر 2022 08:40
      ما هذا يا كاماز ، لدينا قواعد ....
      1. -1
        23 ديسمبر 2022 20:17
        هل الكتلة الكلية 30-40 طن؟ علاوة على ذلك ، كل "قيصر" أقل من اثنين.
        1. +1
          24 ديسمبر 2022 02:51
          تذكر نظام الدفاع الجوي Osa ، على هيكل ثلاثي المحاور ، أين 30-40 طنًا؟ أقل من 20 ، عائم أيضًا ... hi
        2. 0
          26 ديسمبر 2022 22:21
          من حيث الكتلة ، سيخرج نفس Volat ذو الثماني عجلات. أبلغ معهد الأبحاث Burevestnik عن كتلة تبلغ 32 طنًا.
    2. +1
      26 ديسمبر 2022 22:19
      يتوصل المؤلف إلى ما حاولناه بالفعل لتطبيق SAO 2S43 "Malva" على هيكل BAZ.
  5. +1
    23 ديسمبر 2022 08:42
    لدينا خبرة ، نتذكر مجمع Bereg 130 مم ، نحتاج إلى إنتاجه.
    1. 0
      23 ديسمبر 2022 20:26
      من "الساحل" لن تحصل على مثل هذا السلاح ذاتي الحركة ، فهو ثقيل لهذا ، هناك الكثير من "الفائض". أثقل وغائب في تسميات القوات البرية بقذائف 130 ملم. يبدو أن هناك جيش تحرير السودان متقدم إلى حد ما ، لكن الجنرالات لا يحتاجونه حقًا (مثل إطلاق النار في الهواء والأهداف العائمة).
    2. 0
      27 ديسمبر 2022 13:07
      ساحل لشواطئ صخرية دافئة وصلبة للبحر الأسود. مع شبكة طرق متطورة. الفن الميداني مختلف قليلاً.
  6. 0
    23 ديسمبر 2022 09:28
    من أنت المؤلف !؟ "أنا لا أتعرف عليك في المكياج" يضحك
    حسنًا ، يمكنك كتابة مقالات كافية ، وليس مجرد تفجير قواعد العدو بسفن حريق من ناقلات سائبة مع نترات الأمونيوم وغواصة أكولا محملة بالسداسي. يضحك
  7. +1
    23 ديسمبر 2022 09:41
    جميع الأطروحات الواردة في المقال صحيحة دون قيد أو شرط ، ولكنها ممكنة فقط في ظل شرط واحد ، لم تُلاحظ متطلباته بعد.
    يبدو أنه أسهل؟ لعبور "ثعبان" بـ "القنفذ" - هيكل شاحنة قلابة يزن أكثر من 30 طنًا مع إطار ونظام دعم رافعة الشاحنة لنفس الكتلة (لن نتحدث عن الكابينة المدرعة ، فهي منحوتة في ظروف حرفية) . على البندقية: قم بإزالة السرير وحركة العجلات ، وتوفير زوايا تصويب تبلغ + - 30 بوصة في اتجاه الحركة وظروف التحميل السريع لثلاث طلقات.
    ولكن يوجد عدد من "التحفظات" هنا:
    1. هذا ليس هيكلًا جديدًا يتم تطويره لمدة 7-10 سنوات؟
    2. ألا يتم تطوير نظام مدفعي جديد خلال نفس الوقت؟
    3. وكيف تكسب المال (للقطع)؟ حسنًا ، ليس في الإنتاج الرخيص (لحسن الحظ ، يتم تجميع كل شيء من المكونات المتوفرة ، وبالتالي فهي غير مكلفة نسبيًا)؟
    لا يمكن تنفيذ هذا المشروع إلا إذا كان هناك "هدير رهيب" من الأعلى. لكن حتى الآن لا توجد شروط مسبقة في الأفق لذلك hi
    1. 0
      23 ديسمبر 2022 10:10
      حسنًا ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك إنشاء مثل هذا النظام في غضون عامين ، إذا كان من المعقول القيام بذلك
      1. 0
        23 ديسمبر 2022 10:14
        اقتباس: Barberry25
        حسنًا ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك إنشاء مثل هذا النظام في غضون عامين ، إذا كان من المعقول القيام بذلك

        أعتقد بشكل أسرع ، خاصة في زمن الحرب طلب
        أسباب عدم حدوث ذلك ، في رأيي ، قد أشرت إليها hi
        1. 0
          23 ديسمبر 2022 10:23
          حسنًا ، أعتقد أنه إذا أمر الكرملين ، فسوف يفعلون ذلك .. بالمناسبة ، ربما يفعلون ذلك بالفعل ، إنه فقط لأن المجمع الصناعي العسكري لا يحب حقًا الانتشار الآن
          1. -1
            23 ديسمبر 2022 10:24
            اقتباس: Barberry25
            بالمناسبة ، ربما فعلوا ذلك بالفعل

            دعنا نرى طلب hi
      2. 0
        23 ديسمبر 2022 14:25
        كم صمم T-60 أثناء الحرب؟
    2. -1
      26 ديسمبر 2022 22:29
      هناك مالفا في قاعدة BAZ ، لكنهم ليسوا في القوات. لذلك تم تطوير كل شيء بالفعل. المشكلة ليست حتى ذلك. هنا يصف المؤلف المفهوم ، لكني لا أفهم ما الذي يمنع MSTA-S من فعل الشيء نفسه الآن؟ علاوة على ذلك ، إنه مرة أخرى موحل ، الهيكل ذو العجلات لا يشعر بالرضا في مثل هذه الظروف ، فلماذا لا نرى مثل هذا التطبيق للبنادق ذاتية الدفع؟ أعتقد أن هناك ببساطة نقصًا في الصواريخ الموجهة في القوات ، ولهذا السبب نقوم بتحويل الحقول إلى مشهد قمري ، وبالتالي فإن المشكلة هنا ليست نقص المدافع ذاتية الحركة المتنقلة.
  8. -1
    23 ديسمبر 2022 10:31
    أهداف المنطقة لن تذهب إلى أي مكان ، وفرة الخنادق والمعاقل في هذا الصراع تؤكد ذلك. لهزيمة هذه الأهداف ، فإن معدل إطلاق النار العالي أمر مهم. قد يكون الخيار الجيد هو ترقية مدفع هاون 82 ملم 2B9 "Vasilek" مع التثبيت على هيكل مشابه لـ SAO "Floks". بعد ذلك ، يمكن تحضير مناجم إطلاق النار مسبقًا ، ويمكن وضع الكاسيت معها في رفوف أو صناديق محمية من الرطوبة ، ويمكن إطلاق جميع الذخيرة المعدة أثناء مداهمة حريق في غضون 1,5 إلى 2 دقيقة. لا تزال هناك مشكلة مدى إطلاق النار القصير وعدم وجود ألغام شظية تراكمية لضرب السقف
    التحصينات الميدانية والمدرعات ، وكذلك مشكلة عدم وجود فتائل لاسلكية متعددة الأوضاع للمناجم ذات العيار الصغير.
    1. +1
      23 ديسمبر 2022 21:15
      تم نشر نسخة أخرى اليوم على مجلة Military Chronicle بعنوان "مراجعة لمدفع S-57 عيار 60 ملم ، والذي قام فاجنيريت بتثبيته على مسار كاتربيلر". النطاق أطول بكثير ، والذخيرة جاهزة ، لكن من الصعب صنع ذخيرة تراكمية فعالة ضد التحصينات والمعدات.
    2. 0
      27 ديسمبر 2022 13:14
      سيرجي الكساندروفيتش أوافق على ذلك ، لكن لا حاجة إلى تفجير الثياب في الهواء. تعمل بشكل أفضل عند ملامستها للأرض. زاوية السقوط رأسية ، والبدن هو الأمثل ، ومجال التجزئة منخفض ودائري. فجوة الهواء - هذا لقذيفة المدفعية.
  9. 0
    23 ديسمبر 2022 11:13
    أنظمة مدفعية ذاتية الدفع - نسميها SAO ... (مدفعية ذاتية الدفع)
  10. +1
    23 ديسمبر 2022 11:28
    واحد صغير "عارية". حتى وقت قريب ، لم يعتبر الجيش الأمريكي أنه من الضروري استخدام مدافع ذاتية الحركة. في الواقع ، ليس لديها الآن ، لكنهم اهتموا بهذه المشكلة. الثانية "عارية" - بالحكم من قبل Malva و Colalicia-SVK ، نحن بالتأكيد لن ننجح مع "Caesar". احصل على وحش مثل الشاطئ. كلمة "نو" الثالثة هي الكلمة الأساسية هنا لمؤلف الذخيرة الموجهة بدقة "1-2". حتى لو كان لدينا مثل هذه الأقمار الصناعية (لا أعتقد أن "توصيل" جلوناس في كراسنوبول يعد مهمة مستحيلة) ، فإن أقمار الاستطلاع البصري بالتأكيد لا تستحق الانتظار في العامين المقبلين. نظرًا لأنه لا يتعين عليك إطلاق النار على 1 أو 2 ، فلن تكون قادرًا بالتأكيد على الوصول إلى الطريق بسرعة (بالمناسبة ، نفس القيصر لديه أيضًا كولتر ، لذلك فهو ليس بالسرعة على أي حال ، مثل M109 أو Msta). ثم كل نفس الخندق ، وهو أسهل بكثير للحفر لمسدس مقطوع.
  11. +2
    23 ديسمبر 2022 11:58
    بشكل عام ، عندما يتحدثون عن التكلفة العالية للأسلحة عالية الدقة

    لذلك يقولون بشكل صحيح ، هناك أهداف نقطية فقط ، وهناك مجموعة وأخرى ، إذا تحدثنا عن العمل على الدفاع الميداني ، 90٪ مشروط ، وأول 10٪. على سبيل المثال ، فصيلة مشاة محصنة على المركبات - ما يصل إلى 3 AFVs ، CNP ، 1-2 مخبأ (وفقًا للقاعدة ، يجب أن يكون ما يصل إلى 1/3 في الملاجئ) ، مجموعة من المواضع للمدافع الرشاشة ، وقاذفات القنابل اليدوية ، والرماة ، والفتحات المحظورة ، وما إلى ذلك. لنفترض أنه إذا قمت بتحديد وتحديد المعدات و CNP - هدف شرعي لـ "Krasnopol" ، والباقي؟ هل المؤلف سيضرب كل روفيك في منظمة التجارة العالمية؟ لذلك ليس هناك ما يكفي من المال لهذا الغرض.
    من الناحية النظرية ، لكل نبات سرير حديقة خاص به ، وهناك 5 مركبات في القسم (قادة البطاريات والأقسام) ، للتألق لكراسنوبول منها أو من الطائرات بدون طيار ، أما الـ 13 المتبقية فهي تعمل بأصداف تقليدية. علاوة على ذلك ، يوجد الآن الكثير من الأنظمة التي تسمح لك بإطلاق قذيفة تقليدية بدقة ، فهي لا تتلقى مثل هذه الإعلانات.
    1. 0
      27 ديسمبر 2022 13:21
      غريب 85 أنت تتحدث بشكل صحيح عن أنواع الأهداف وتوزيعها. ومعدات التوجيه في كراسنوبول هي الوحيدة في القسم. وغالبًا ما تكون محمولة. لا تقف مركبات قيادة الضباط بالقرب من خط المواجهة ، ولا تنير منها.
  12. -4
    23 ديسمبر 2022 12:06
    أو ربما من أجل توفير عمود ناري ، تحتاج إلى قمع مدفعية العدو؟
    لقد فعلوا ذلك خلال الحرب العالمية الثانية.
  13. -1
    23 ديسمبر 2022 12:27
    هل يذكرني البرج ببرج آرتشر وحده؟
  14. 0
    23 ديسمبر 2022 12:45
    إذن ، أظهرت الحرب أين توجد 80٪ من الأسلحة الحديثة في القوات؟ أين توجد ألماتي ، بوميرانج ، مستا الجديدة. أنا لا أتحدث عن كراسنوبول ، ما زلنا نتحدث عن عمود النار
    1. +2
      23 ديسمبر 2022 21:30
      كراسنوبول ليست عجيبة على الإطلاق ، فهي تطير ليس بعيدًا ، فهي تتطلب إضاءة ليزر للهدف. لا عجب أن الأمريكيين أزالوا كوبرهيد من الخدمة في التسعينيات (ونتيجة لذلك ظلت كراسنوبول لا مثيل لها في العالم).
  15. 0
    23 ديسمبر 2022 14:03
    الطريقة الأسهل والأرخص هي تغيير عربة المسدس الذي تم جره من أجل تثبيته بإحكام في كاماز وهذا كل شيء. السؤال الوحيد هو توفير استهداف مناسب في هذه الحالة. أطلق النار وقفز إلى كابينة كاماز وانطلق ، من الضروري فقط تغيير العربة وهذا كل شيء ، حتى لا تتدخل في التصويب على الهدف. لدينا الكثير من البنادق المقطوعة ، والشاحنات أيضًا ، في الواقع ، تتغير قليلاً
    1. 0
      23 ديسمبر 2022 14:37
      من الواقعي تمامًا إصلاح توقف البندقية ورفعها هيدروليكيًا للأسفل وإزالة قناع البندقية وتثبيت محركات التوجيه الكهربائية والملاحة وجهاز كمبيوتر باليستي متصل بالاتصال + محطة الطقس .. إذا قمت أولاً بإعداد المقذوف وتحديده في الآلة الحاسبة ، ثم يمكنك تطبيقه في غضون 60 ثانية بعد تلقي ضربة البيانات وترك المواضع في غضون 2-3 دقائق ، ويبقى فقط لتكييف جسم الشاحنة بحيث يمكن سحب القذائف والشحنات من جانب الأرض كما هو الحال في ذات العجلات - مدافع من نوع قيصر
      1. 0
        23 ديسمبر 2022 14:57
        أتساءل عما إذا كان من الواقعي الاستغناء عن المكونات الهيدروليكية واستخدام جسم الشاحنة ببساطة لمحاربة الارتداد ، لأن كتلتها ليست مريضة؟ من المؤكد أن الشاحنة لن تنفصل عن هذا ، بالطبع يجب تعديل جهاز السحب.
        1. 0
          23 ديسمبر 2022 15:17
          من الناحية النظرية ، نعم ، من الناحية العملية ، يجب التخلص من أي شاحنة في النهاية .. لا يستحق كل هذا العناء .. من الأسهل وضع التوقف ... على أي حال ، ستكون سرعة النشر / السحب أعلى من حمل كل شيء باستخدام يديك ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ، من حيث المبدأ ، لا يمكنك سماع أعمال في مواضيع مماثلة ، سوف يصنعون نظائر مالفينا .. ربما سيضعون Mstu على البعض ، صفير على الآخرين وهذا كل شيء. .
        2. +2
          23 ديسمبر 2022 17:12
          وقت النشر - لا تهتم. حتى أطلقوا النار ، لا يرى العدو. يمكنك تحريف الرافعات اللولبية باستخدام العتلات. لكن الطي - لتطبيق هواء مضغوط تحت الدعامات ، من أجل "التواء" ، قم بطي الدعامات بمشغل هوائي وتمزق. ثم توقف وقم بطي الدعامات البارزة على الجانبين بطريقة السير ، حتى لا تظهر ضفدع مقلوب مع دعامات بارزة.
          1. +2
            23 ديسمبر 2022 21:19
            لست على دراية بالتفاصيل بتصميم دعامات اللولب اليدوية المستخدمة ، ولكن هناك أيضًا رذائل سريعة التثبيت حيث يوجد الكثير من اللعب الحر ثم سحبها. من الممكن ، على الأرجح ، تقديم الدعم وفقًا لهذا المبدأ.
            1. 0
              27 ديسمبر 2022 13:31
              يبدو لي أيضًا أن الرافعات / محركات الأقراص الميكانيكية هي الحل الأبسط والأكثر موثوقية.
        3. +1
          23 ديسمبر 2022 20:40
          عند إطلاق النار مثل مدافع الهاوتزر ، فإن المؤخرة Msta-B تغادر منخفضة جدًا ، ومن أجل تشغيل مثل هذا "shushpanzer" (KAMAZ - 7m + Msta-B بدون bipods - 8m) ، يجب أن تكون وصلة الجر قابلة للطي عند الدوران. هؤلاء. لا تحتاج إلى فتاحة واحدة فحسب ، بل تحتاج أيضًا إلى المؤخرة المنحنية بشدة للسكتة الدماغية والتركيز على الأرض والقطر
    2. +1
      27 ديسمبر 2022 13:26
      أوراليك يجب أن تلتصق العربة بالأرض. ونقل مئات الأطنان من قوى الارتداد إليها. إذا تم نقله إلى جرار ، فسوف يفشل. بشكل عام ، فإن قابض البندقية ليس عملية طويلة. أخذوها ، أخذوها. عاد الجرار ووضعت الأسرة على وصلة الجر. العمل الثاني.
  16. 0
    23 ديسمبر 2022 15:30
    يمكن وضع Geocinth بالكامل على BAZ.
  17. +1
    23 ديسمبر 2022 18:17
    ما عليك سوى إلقاء نظرة على عدد مدافع الهاوتزر الأمريكية M-777 أو "المحاور الثلاثة" التي دمرت على الأراضي الأوكرانية




    إن M777 ليست مدفعية مقطوعة ، ولكنها نوع من المدفعية تركز على التنقل. على قمة جبل حيث تكون المركبات غير سالكة ، يمكن نقل المروحيات إلى مواقع ذات مزايا تكتيكية.
  18. 0
    23 ديسمبر 2022 21:13
    وهل هو بالتأكيد أكثر ربحية للتحويل بدلاً من إعادة البناء؟
  19. تم حذف التعليق.
  20. 0
    27 ديسمبر 2022 17:30
    لكن جيشنا ليس لديه بعد مدافع ذاتية الحركة. - مرة أخرى الاتحاد السوفياتي هو المسؤول ؟!

    ستتم تصفية مصنع موتوفيليخا بالكامل.

    من في الاتحاد الروسي منذ عام 1991 كان مسؤولاً عن السياسة العسكرية الفنية بشكل عام في وزارة الدفاع وفروع القوات المسلحة؟

    أحدهم هو والد جالكين ، زوج بوجاتشيف.

    من المسؤول عن الاستخدام غير الفعال للذخائر الموجهة بدقة في إقليم الأسلحة النووية؟ + - حسنًا ، لقد شهقوا مرة واحدة على طول نفق السكك الحديدية Beskydy ، حسنًا - ؟؟؟ بدون ضربة هائلة ، تمت استعادة كل شيء هناك والأسلحة الغربية
    في القوات المسلحة لأوكرانيا يدخل دون انقطاع.

    يبدو الأمر أشبه بخجل بريكنيرال كوناشافكين المستمر حول ... الضربة الحادية عشرة عالية الدقة على المركز البحري للبحرية الأوكرانية في أوتشاكوفو ، والتي لا تستطيع تدميرها.

    طالما لا أحد مسؤول عن أي شيء برأسه ، فلن يكون هناك أي معنى
  21. 0
    27 ديسمبر 2022 22:17
    يبدو أننا قد فهمنا هذا بالفعل وبدأنا في تطوير مدافع ذاتية الحركة ذات عجلات. الآن يبقى فقط انتظار الإنتاج الضخم لهذه البنادق ذاتية الدفع وظهورها في الجيش.




  22. -1
    27 ديسمبر 2022 23:24
    من المميزات أن القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم تدرك إمكانات هذا النوع من الأسلحة.

    في الواقع ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدأت المدفعية ذاتية الدفع تتطور بدقة على قاعدة عجلات. تم إنتاج 76 ملم من طراز SU-12 بكميات كبيرة ، وأضاءت في العديد من الصور الفوتوغرافية والأفلام الإخبارية ، وتمكنت حتى من المشاركة في معارك مع العسكريين اليابانيين.
    لكن الاستنتاجات المستخلصة من تجربة الاستخدام القتالي لهذه الأنظمة في ظروف المسرح المحلي للعمليات كانت صحيحة تمامًا في المستقبل ، حتى نهاية الثمانينيات (عندما كان أطفال المارشالات - تلاميذ جيش أربات جاء الحي لقيادة القوات المسلحة) ولم يعد لمسألة إنشاء مدفعية ذاتية الدفع على قاعدة عجلات.
    انطلاقا من الصور التي تم تداولها على الشبكة ، قررت قيادة القوات المسلحة RF اليوم مرة أخرى اتباع أشعل النار القديم.
  23. 0
    28 ديسمبر 2022 15:23
    مختلطون معًا في مجموعة من الخيول.
    بطبيعة الحال ، عند توجيه قصف مدفعي مكثف باستخدام المدفعية المقطوعة ، ستنكشف هذه المدفعية علانية ، ولن يكلف أحد عناء حفر حتى خندق فقير.
    بطبيعة الحال ، لن يأخذها أحد في رأسه لإحضار المدفعية المقطوعة إلى مواقع إطلاق النار فقط عشية إعداد المدفعية ، لكنهم سيقومون بتثبيتها هناك في غضون ستة أشهر.
    بطبيعة الحال ، عند توجيه ضربة ضخمة بالمدفعية المقطوعة ، لن يكلف أحد عناء تغطية مناطق مواقع إطلاق النار الخاصة به بأنظمة الدفاع الجوي ، وسوف يدخن الدفاع الجوي الخيزران ويتجاهل بازدراء طائرات الاستطلاع بدون طيار للعدو ، كما يقولون ، إنه أقل من كرامتهم ، اسقطهم. الطائرات بدون طيار.
    بطبيعة الحال ، لن يهتم أحد بمعركة مضادة للبطارية ، ولن يتم توجيه أي قصف مدفعي أو غارات جوية إلى مواقع إطلاق النار لمدفعية العدو.
    بطبيعة الحال ، لن يحير أحد من تحييد كوكبة الأقمار الصناعية للعدو. وإذا كان التجمع المداري للناتو مصونًا أثناء الحرب بالوكالة في خروج الرايخ ، فعندئذٍ في أي صراع آخر ، فإن أول شيء سيتم فعله هو توجيه ضربة إلى التجمع المداري. بعد ذلك ، ستغرق كل هذه المراجعات للوضع في الوقت الفعلي في غياهب النسيان. وليست حقيقة حتى الآن أنه بدون استطلاع الفضاء والاتصالات ، وبدون وضع نقل البيانات عبر الإنترنت ، سيكون العدو فعالاً.
    يبدو للجميع أن البنادق ذاتية الدفع محمية بشكل أفضل. لكن الكسر القريب يتلف الهيكل السفلي. والمدافع ذاتية الحركة مقيدة بالسلاسل إلى المكان. حتى إذا كان الجرار العادي للمسدس المقطوع معطلاً ، فمن الممكن دائمًا العثور على "أورال" أو "كاماز" التي تتشبث بها البندقية ولا تسقط الفعالية القتالية لوحدة المدفعية.
    علاوة على ذلك ، فإن الأعمال العدائية الحالية محددة. أولاً ، إن كوكبة الأقمار الصناعية التابعة لحلف الناتو مصونة. ثانيًا ، تعمل طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو بهدوء. ثالثًا ، تُستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية إلى حدٍ محدود ضد رادارات استطلاع المدفعية وأنظمة التحكم في الطائرات بدون طيار. في نزاع واسع النطاق ، لن يكون هناك عمل هادئ لاستطلاع الفضاء ، ولا رحلات جوية بدون عوائق لطائرات أواكس ، ولا معدات حرب إلكترونية غير نشطة. وبدون ذلك ، يصبح تحديد إحداثيات البنادق مشكلة غير تافهة. بعد كل شيء ، من أجل ضرب بندقية مقطوعة في موقع إطلاق النار ، تحتاج إلى معرفة إحداثيات هذا السلاح بدقة ، حسنًا ، على الأقل حتى متر. يؤدي خطأ يزيد أو ينقص عن عشرة أمتار إلى تحويل الأسلحة عالية الدقة بالفعل إلى نفس الذخيرة غير المصححة من حيث مستوى التأثير. وكيفية تحديد الإحداثيات ، إذا كانت الطائرة بدون طيار مستلقية مثل أوراق الخريف من الأشجار ، فلا يمكن لطائرة أواكس تحديد الإحداثيات إلى مستوى موقع مسدس منفصل ، فقد تم تحييد المجموعة المدارية. ومن المستحيل ضرب وإطلاق النار على الجميع مرة أو مرتين.
    تستحضر مبادئ المؤلف على الفور الذكريات عندما ، بعد بعض تجربة الحرب في أفغانستان ، في مكان ما في عام 1984 ، أصبح بعض القادة فجأة ملتهبين بالرغبة في جعل جيش ALL خفيفًا. مثل ، مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة والدبابات والمدافع ذاتية الدفع والمدافع المقطوعة في أفغانستان لم تظهر الفعالية المتوقعة. لهذا السبب نقوم بإعادة تشكيل مجموعات من القوات السوفيتية في أوروبا. لن نترك سوى صواريخ عيار 82 مم و 120 مم وقاذفات قنابل يدوية وقاذفات MLRS محمولة للتحرك إما سيرًا على الأقدام أو في "سيارات الجيب". وستُلغى الدبابات وعربات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة والمدافع ذاتية الدفع ومدافع الهاوتزر الثقيلة والمدافع. من الجيد أنه كان هناك رؤساء أذكياء صفعوا "الإصلاحيين" على رؤوسهم ، كما يقولون ، كريتينس ، أنت تحاول نقل حرب العصابات المضادة إلى مسرح الاحتكاك القتالي ، حيث سيكون هناك خط أمامي محدد بوضوح ، حيث يكون العدو ليس في الجبال في الكمائن ، لكن سيكون في الدبابات و BMP / BTR للقتال ، بدعم من المدفعية. هل تفكر برأسك أم بمؤخراتك أيها المهووسون؟
    لكن بشكل عام ، أتذكر أنه قبل 10 سنوات ، تم بالفعل إعلان المدفعية كفرع يحتضر في الجيش. لقد قاموا بالتصفية من خلال الشفاه ، مثل ، لماذا تحتاجه عندما يصل زوج أو رابط Su-34 ويهزمون الجميع بقنابل صاروخية عالية الدقة. فيما يتعلق بالدفاع الجوي للعدو ، لم تسمع أجهزة العرض من الكلمة على الإطلاق.
    لذلك ، فإن الاستنتاجات التخمينية لا تؤدي أبدًا إلى قرارات صحيحة.
  24. 0
    29 ديسمبر 2022 18:34
    خذ لقاعدة DT-30 "Vityaz" - مركبة ثنائية الوصل لجميع التضاريس. المسدس في الخلف ، 203 ملم ممكن ، مسدس من "الفاوانيا" سوف يقف. الوصلة المزدوجة هي الخيار الأفضل ، قدرة عالية على اختراق الضاحية ، سرعة 40 كم / ساعة ، البندقية في الخلف ، كل شيء آخر في المقدمة.
  25. 0
    19 يناير 2023 01:21
    لدينا أنظمة مدفعية بعجلات، وهي نفس أنظمة Nony SVK المبنية على BTR-80 ومجمع Bereg للدفاع الساحلي. بالمناسبة، إنه نظام مثالي إلى حد ما، على الرغم من أنه مكلف. بفضل نظام التحكم في النيران والرادار المثالي، يمكنها إصابة أهداف متحركة دون استخدام ذخيرة قابلة للتعديل. ولكن هناك القليل منهم..
    ستستمر المدفعية المقطوعة في الوجود لفترة طويلة، وستستمر قذائف الهاون في الوجود حتى يبدأ وجود جيش يتكون بالكامل من الروبوتات.
  26. +1
    31 يناير 2023 19:23
    يمكنك القيام بالكثير من الأشياء لربط مركبة بعجلات تسحب مسدسًا ، والذي سوف يلتصق بعربات النقل في 20 ثانية وفي 20 ثانية سوف يسحبها للخارج ، بينما يتم تحميل الطاقم ، بعد إطلاق النار ، في السيارة . لكن! سيكون من الممكن سرقة القليل ونشره. لهذا السبب ننظر إلى المعدات الموجودة في العرض وندمر الأفراد في الحرب.
    حكاية جندي اجتاح ساحة العرض بالمخل - هل هي ضرورية؟ أو هل تعلم؟ الآن، هو نفس الشيء.
  27. 0
    17 فبراير 2023 16:22 م
    اختلف مع المؤلف.

    في المنطقة العسكرية الشمالية، تم استخدام المدفعية المقطوعة بنجاح للحفاظ على المرتفعات.
    لا أرى فائدة من شطب شيء يؤدي إلى نتائج جيدة. على العكس من ذلك، يجب الحفاظ على هذا الأمر وتحديثه من أجل زيادة المدى والدقة.
  28. 0
    19 فبراير 2023 13:43 م
    لماذا لا يمكن تركيب مقصورة قتالية حديثة من التحالف على هيكل BAZ من Malva؟ ضعه مباشرة فوق زوج من المحاور الخلفية بحيث لا يكون طويلاً مثل القاطرة. يبدو لي أن كاماز تخسر أمام باز هنا.

    وأخيرا، لماذا لا نستطيع "تقليد" مدافع قيصر ذاتية الدفع؟ قالوا إننا حصلنا عليها كجائزة. أين كل شيء؟؟؟؟؟؟؟
    1. 0
      3 مارس 2023 09:25 م
      لذلك لدينا بالفعل 4 بنادق ذات عجلات، نحتاج فقط إلى تسريع وقت النشر/الانهيار هناك وصنع القذائف باستخدام GLONASS/GPS. عمرهم بالفعل أكثر من اثنتي عشرة سنة. ولدينا أفضل قيصر، MLRS من التعديلات المختلفة.

      ليس من الضروري عمل نسخة طبق الأصل.
      1. 0
        6 مارس 2023 11:28 م
        من حيث مجمل الخصائص (نطاق الرماية والدقة والتنقل) ليس لدينا شيء أفضل من قيصر في السلسلة. وما علاقة MLRS به؟
  29. 0
    27 مارس 2024 09:15 م
    من وجهة نظر أحد الهواة:
    ما الذي يمنعك من تثبيت محركات ميكانيكية على المسدس الجاهز لإحضار البندقية إلى مواقع القتال والسفر، وإزالة هذه الوظيفة تمامًا من الطاقم و AZ بناءً على أسطوانة الطلقات الأولى (ضرورية وكافية لإطلاق النار) الهجوم + UR/US في حالة وجود تهديد مفاجئ)؟

    وعليه يتم إطلاق النار بالسلاح وهو عبارة عن نصف مقطورة قابلة للتحويل مع وصلة دائمة للجرار وهي:
    * مصدر الطاقة لمحركات الأسلحة
    * وظيفة الحساب في الكبسولة المدرعة
    * آلة شحن مع مناور لتغيير طبول مسدس AZ وتحميل الطبول تلقائيًا
    * حاملة للحرب المضادة للبطاريات ووسائل PDO (الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار).

    ملحوظات:
    * يمكن استبدال الأسطوانة بنظام زوج من المجلات القابلة للتبديل
    * إذا كانت محركات الميكنة تعمل بالطاقة، فمن خلال تجهيز البندقية (على سبيل المثال، ببرميل استنفد فترة خدمته تقريبًا) بمولد/بطارية ديزل، يمكنك تحويله إلى نقطة إطلاق ثابتة يتم التحكم فيها عن بعد (عن طريق تفكيك محركات الأقراص غير الضرورية بالفعل للوصول إلى موقع إطلاق النار)
    * يمكن إجراء النقل إلى وضع التخزين على مراحل (1 الرفع التلقائي عن الأرض وتعليق الإطارات ولوحات الدعم. 2 بدء حركة قطار الطريق. 3 جلب جميع العناصر تلقائيًا إلى وضع التخزين القياسي أثناء قطار الطريق يتحرك)