تستخدم MLRS "Tornado-S" صواريخ جديدة

110
تستخدم MLRS "Tornado-S" صواريخ جديدة
MLRS "Tornado-S" في منطقة العملية الخاصة ، نوفمبر 2022


يستمر تطوير خط من صواريخ 300 ملم لأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة Smerch و Tornado-S. في السابق ، تم الإبلاغ مرارًا وتكرارًا عن تطوير ذخيرة جديدة من هذا النوع مع تحسين خصائص النطاق والدقة والقوة. أصبح من المعروف الآن أن الصواريخ الجديدة قد وصلت إلى مرحلة الإنتاج ودخلت القوات وتستخدم الآن ضد أهداف حقيقية كجزء من العملية الخاصة.



اكتمل التطوير


تم تطوير مشروع تحديث MLRS "Smerch" تحت التسمية 9K515 "Tornado-S" في النصف الأول من السنوات العاشرة ، ثم أصبحت معالمه الرئيسية معروفة. على وجه الخصوص ، تم التخطيط لتطوير صواريخ 300 ملم جديدة ذات مدى ودقة أكبر ، ورؤوس حربية جديدة ، إلخ. في المستقبل ، من وقت لآخر ، كانت هناك رسائل جديدة حول هذا الموضوع.

في صيف عام 2020 ، أعلنت إدارة شركة Rostec الحكومية أن شركاتها تعمل على صاروخين جديدين من أجل Tornado-S. كان من المفترض أن يتجاوز نطاق طيران المنتجات 100 كيلومتر ، وكان من المتوقع حدوث زيادة كبيرة في الدقة. بالإضافة إلى ذلك ، تم التخطيط لتوفير إمكانية إطلاق النار مع زيادة التشتت - لضرب أهداف بعيدة.


في 20 نوفمبر 2022 ، نشرت وزارة الدفاع مقطع فيديو حول الأعمال القتالية لـ Tornado-S MLRS وطواقمها. اقتراب واضح من الموقع ، والتحضير لإطلاق النار وإطلاق الصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، تحدث قائد إحدى المركبات القتالية عن قدرات المعدات المتوفرة وخصائص استخدامها. في نفس الوقت ، مكان إطلاق النار ، المدى إلى الأهداف ، إلخ. لم يتم تحديدها.

لفت روسيسكايا غازيتا الانتباه إلى هذا الفيديو. في 23 تشرين الثاني (نوفمبر) ، كتبت أنه في الحلقة المعروضة ، تم استخدام صواريخ على أهداف على مسافة 105 كيلومترات. يتم التوجيه عن طريق الملاحة عبر الأقمار الصناعية. لم يتم تحديد مصدر البيانات حول مدى إطلاق النار ، لكن هذه المعلومات تجذب الانتباه.

في اليوم الآخر ، في 26 ديسمبر ، كشفت صحيفة Izvestia ، نقلاً عن ممثل لوزارة الدفاع لم تذكر اسمه ، عن معلومات جديدة حول صواريخ Tornado-S. وفقًا للمصدر ، تم بالفعل الانتهاء من تطوير خط جديد من هذه المنتجات. تم إحضار القذائف إلى الإنتاج المتسلسل وحتى يتم توفيرها للقوات.

نظرًا للتصميم الأكثر تقدمًا والتكوين المحدث للأدوات ، زادت دقة إطلاق النار وقوة الرأس الحربي. تم الحفاظ على القدرة على هزيمة القوى البشرية والمعدات والتحصينات للعدو وتحسينها. في الوقت نفسه ، لم يتم تسمية الخصائص التكتيكية والتقنية الدقيقة. على وجه الخصوص ، يشار إلى مدى الرماية فقط على أنه "عشرات الكيلومترات".


وهكذا ، تواصل القوات الصاروخية والمدفعية استقبال مركبات قتالية وصواريخ جديدة لها. هذا له تأثير إيجابي على الإمكانات الإجمالية للمدفعية الصاروخية ، ويسمح لك أيضًا بحل مهام إطلاق النار الأكثر تعقيدًا كجزء من العملية الخاصة الحالية. فيما يتعلق بظهور النماذج الأجنبية الحديثة في العدو ، فإن قدرات إطلاق النار هذه لها أهمية كبيرة.

عوامل التميز


تم تطوير MLRS 9K515 "Tornado-S" في شركة NPO "Splav" التي تحمل اسمها. أ. Ganichev بمشاركة عدد من المؤسسات الأخرى. كان الهدف من المشروع هو إجراء تحديث عميق لنظام 9K58 Smerch التسلسلي مع زيادة في جميع خصائص الأداء الرئيسية. كان من المقرر إجراء مثل هذا التحديث عن طريق استبدال المكونات الحالية بأدنى حد من التغيير في النظام الأساسي - لتبسيط تحديث المنتجات القتالية.

في منتصف العقد ، تم اختبار المنتجات التجريبية "Tornado-S" وتأكيد الخصائص المحسوبة. في عام 2017 ، بدأ إنتاج وتوريد هذه المعدات للقوات. حتى الآن ، خضع جزء كبير من تورنادو الحالية للتحديث وفقًا للمشروع الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، يستمر تطوير ذخيرة جديدة ذات أداء محسّن وقدرات محسّنة.

أثناء التحديث ، تلقت المركبة القتالية مساعدات ملاحية جديدة. عند الحركة وللموقع الطبوغرافي ، فإنه يستخدم نظام GLONASS والبوصلة الجيروسكوبية. يسمح وجود مثل هذه الأجهزة للمركبة بالدخول بشكل مستقل إلى الموقع ، والاستعداد لإطلاق النار والهجوم - لم تعد المشاركة المباشرة لمركز قيادة البطارية مطلوبة.


كما خضعت مرافق مكافحة الحرائق لإعادة تصميم جذري. يستخدم Tornado-S نظامًا جديدًا للتوجيه والتحكم في الحرائق (ASUNO) مع عدد من الابتكارات المهمة. لديه إمكانيات جديدة لتبادل البيانات وتحديد الهدف ، بالإضافة إلى حساب أسرع وأكثر كفاءة لزوايا التصويب والمعلمات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، تم إدخال أجهزة لإدخال البيانات في رؤوس الصواريخ الموجهة.

يتوافق ASUNO الجديد مع جميع الصواريخ الحالية والمطورة من عيار 300 ملم. عند استخدام أنواع قديمة من الذخيرة ، يظل من الممكن إطلاق صواريخ مفردة أو قذائف على أهداف منطقة على مسافات تصل إلى 70 كم. إنه يضمن هزيمة الأهداف من مختلف الأنواع - بسبب مجموعة واسعة من الوحدات القتالية.

وفقًا للتقارير الأخيرة ، وصلت أنواع جديدة من الصواريخ ذات الأداء المحسن إلى العملية. إنها تحتفظ بنفس الوزن والأبعاد الكلية ، ولكن يتم استبدال جميع المكونات الرئيسية. لذلك ، تم تطوير جزء رأس جديد مزود بدفات ديناميكية هوائية خارجية. يستوعب نظام توجيه يعتمد على الملاحة الساتلية والقصور الذاتي. يتم إجراء التحكم طوال مدة الرحلة ، مما يجعل من الممكن الحصول على الحد الأدنى من CEP. نظرًا للمحرك الجديد الذي يعمل بالوقود الصلب ، فقد تمت زيادة مدى الإطلاق إلى 100-120 كم. تم اقتراح عدة وحدات قتالية لضرب أهداف مختلفة.

المحتملة في الممارسة


وفقًا لآخر التقارير ، دخلت الصواريخ الموجهة بعيدة المدى الجديدة لـ Tornado-S MLRS بالفعل في سلسلة ، وضربت القوات وتستخدم الآن خلال العملية الخاصة. العواقب الإيجابية لمثل هذا أسلحة بديهي. في الوقت نفسه ، لا نتحدث فقط عن زيادة الفعالية الكلية للنار ، ولكن أيضًا عن حل مشكلات معينة.


قاذفة ذاتية الدفع الحديثة قادرة على العمل بشكل مستقل ودون مشاركة مباشرة من مركز القيادة. هذا يبسط ويسرع الدخول إلى موقع إطلاق النار والنشر والإعداد والإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقليل المخاطر في مرحلة التقليص والانسحاب من الوظيفة.

باستخدام الأنواع القديمة من الصواريخ ، يمكن لـ "Tornado-S" مهاجمة أهداف منطقة في نطاقات تتراوح من 20 إلى 70 كم. يسمح الجيل الجديد من الصواريخ بزيادة أقصى مدى يصل إلى 120 كم. في هذه الحالة ، يصبح من الممكن مهاجمة أهداف على عمق أكبر من دفاع العدو أو من مواقع بعيدة أكثر أمانًا. كما أنه يوفر دقة إطلاق نار متزايدة ، نظرًا لأن MLRS قادرة على إصابة حتى الأهداف الصغيرة ، بما في ذلك. عدة أنواع مختلفة في جرعة واحدة.

"تورنادو- إس" بصواريخ بعيدة المدى له أهمية خاصة في سياق العملية الخاصة الحالية. سلمت الدول الأجنبية إلى التشكيلات الأوكرانية مجموعة متنوعة من أنظمة الصواريخ والمدفعية ، بما في ذلك. بأداء عالٍ بما يكفي. على وجه الخصوص ، مدافع الهاوتزر M777 المعلن عنها ، اعتمادًا على نوع القذيفة ، لها مدى إطلاق يصل إلى 25-30 كم ، ويستخدم M142 MLRS قذيفة GMLRS قابلة للتعديل بمدى 92 كم.

تُستخدم هذه الأسلحة لمهاجمة أهداف مدنية وإرهاب السكان - وتتطلب تدابير مناسبة. يمكن أن تكون الاستجابة الناجحة لمثل هذه التهديدات هي Tornado-S. بغض النظر عن نوع القذيفة المستخدمة ، فهي تتفوق من حيث مدى إطلاق النار على أي أنظمة برميلية للعدو. إن وجود وحدات قتالية مختلفة يبسط هزيمة هذه الأهداف.


نماذج من مقذوفات مختلفة 300 ملم لنظام "Tornado-S"

من السهل أن ترى أنه مع صاروخ Tornado-S الجديد يتمتع بمزايا في المدى وعلى منتج HIMARS. إلى حد ما ، سيؤدي ذلك إلى تبسيط هزيمة MLRS للعدو في ساحات الانتظار ومواقع إطلاق النار وأثناء إعادة التحميل وما إلى ذلك.

وتجدر الإشارة إلى أنه في مثل هذا العمل القتالي ، لا تعتبر الخصائص التكتيكية والفنية لنظام MLRS فقط مهمة ، ولكن أيضًا توافر الوسائل والأنظمة ذات الصلة. هناك حاجة إلى وسائل الاستطلاع لتحديد التهديدات ومواقع العدو ، فضلاً عن حلقات الاتصال والتحكم لنقل تعيين الهدف في الوقت المناسب إلى المركبات القتالية. تمتلك مدفعيتنا جميع الوسائل اللازمة وتثبت بانتظام تأثيرها على الاستخدام القتالي - مع نتيجة مدمرة معروفة للعدو.

المكونات والأنظمة


وهكذا ، يستمر تطوير المدفعية الصاروخية للجيش الروسي واكتساب فرص جديدة. على مدى السنوات القليلة الماضية ، استمر إنتاج MLRS لعائلة Tornado ، ويتم الآن وضع ذخيرة جديدة لها في الخدمة. يتم بالفعل استخدام كل هذه التطورات في عملية حقيقية وتظهر قدراتهم.

في الوقت نفسه ، لا يعتمد تطوير القوات المسلحة على المركبات القتالية وذخيرتها فقط. لتحقيق إمكاناتهم الكاملة ، يلزم وجود وسائل حديثة للذكاء والتحكم والاتصالات. كما تحظى هذه المجالات بالاهتمام اللازم وتتطور بالشكل المطلوب. نتيجة لذلك ، تحافظ القوات الصاروخية والمدفعية على قدراتها وتحسنها وفقًا للمتطلبات الحالية.
110 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    29 ديسمبر 2022 05:07
    جوابنا هو كرز ... هيمارسام. "اللوردات في الوجه" (ج)
    1. +8
      29 ديسمبر 2022 05:30
      اقتباس: صوت العقل
      جوابنا هو كرز ... هيمارسام.
      إذا كانت الدقة ، مثل "Hymax" ، ستكون رائعة! استلقيت كلابهم عن كثب ، ولا تبعد أكثر من خمسة أمتار عن بعضها البعض. لا يوجد صوت اقتراب ، كسر حاد ، رنان ، قصير ، لكن قوي. عند وصوله ، يعتقد حتى أولئك البعيدين أنه سقط في مكان قريب ، لكنهم يسمعونه من مسافة 10 كيلومترات.
      1. -25
        29 ديسمبر 2022 06:09
        اقتباس: فلاديمير 61
        استلقيت كلابهم عن كثب ، ولا تبعد أكثر من خمسة أمتار عن بعضها البعض.

        أي أن Hymars غير قادر على أداء وظيفة MLRS. على عكس Chimera ، مع الذخيرة القابلة للتعديل ، فإن MLRS لدينا قادرة على أداء دور الأسلحة عالية الدقة. هل هذه فكرة صعبة؟
        The Chimera هو طريق مسدود ، إنه سلاح طلقة واحدة. كم تبلغ تكلفة الكيميرا وإعصارها التناظري؟ و 16 دليلًا مقابل 6 هي في الواقع ثلاثة كائنات كيميائية مطلوبة لتحل محل إعصار واحد. ثم حدد يدويًا انتشارًا لكل صاروخ لتغطية منطقة هدف ... البلاهة تكعيب. وإذا لم يكن الهدف مطعماً مع روجوزين ولكن مثل قرب خيرسون - كتيبة دبابات في الهجوم بثلاث كتائب مشاة آلية؟ يتم تشغيل MLRS ، وإلقاء البراز ، لأنه لا يمكنك تغطية منطقة مستهدفة - هل تتحرك بسرعة ، أيها الكلب؟ لهذا السبب ، على العكس من ذلك ، في التحديث ، زاد التشتت
        1. 16
          29 ديسمبر 2022 06:46
          اقتبس من البنغو
          أي أن Hymars غير قادر على أداء وظيفة MLRS
          لديهم ذخائر عنقودية مع حشوات مضادة للأفراد ومضادة للدبابات لتدمير "المناطق". نعم ، ولفترة طويلة كان هناك نسخة لـ 12 قذيفة تقليدية في حاوية أو صاروخين عمليين تكتيكيين.
          1. 13
            29 ديسمبر 2022 07:08
            سؤال واحد فقط:
            دقة صاروخ Tornado-S مشابهة لـ Highmars؟ الباقي هو كل الماء.
            1. +2
              29 ديسمبر 2022 23:46
              يجب أن يبدو السؤال على هذا النحو - هل يغطي الإعصار هدفًا محددًا بانفجار ، مثل الهيمارس؟ إذا تحطم رأس حربي زنة XNUMX كيلو مترين أبعد من ذلك ، فلا يهم. في الجيش الروسي ، تكمن المشكلة في الإحداثيات ووجود الصواريخ وخصيتين VPR
            2. +2
              30 ديسمبر 2022 09:10
              لا أعرف عن الدقة ، هناك توجيه GLONASS ورأس حربي عنقودي. من الواضح أننا لم نفكر في استخدام MLRS بدلاً من OTRK. تم تصميم إسكندر لضرب أهداف النقطة. لكن الحظ السيئ - فهم ليسوا في الكتائب ، وكما هو الحال ، لا ينبغي أن يكونوا كذلك.
              ليس لدينا مشكلة مع ما يجب ضربه. لدينا مشكلة - لمعرفة أين ونجلب بسرعة لأولئك الذين يمكن أن يضربوا. لذا فإن Smerch-S مع توجيه الأقمار الصناعية لن يحل المشكلة فعليًا ، طالما أن عدد أقمار الاستطلاع البصري يميل إلى الصفر ، ولا يوجد شيء لإجراء استطلاع جوي به.
              1. 0
                6 يناير 2023 02:57
                بالطبع ، إسكندر يكلف لام لأهداف محددة
            3. 0
              28 يناير 2023 10:39
              الانحراف عن الهدف بمدى أقصاه 120 كم حتى 5 أمتار
            4. 0
              27 فبراير 2023 08:56 م
              ليس من الضروري التصريح بختم ما لا تفهمه على الإطلاق.
          2. -12
            29 ديسمبر 2022 07:32
            6 مقابل 16. السعر لا يضاهى.
            لقد كتبت بالفعل كل شيء - 6 بنادق قنص على عربة واحدة لن تحل محل مدفع رشاش. حتى لو كانت مزودة بخرطوشة إجمالية. لكن القناص الرشاش - يستبدل تمامًا ، علاوة على ذلك ، كثيرًا ما يتم استبداله.
            ومع ذلك ، تم شحذ Chimera من أجل الحد الأدنى من التشتت ، وهذا هو السبب في أن الصواريخ موجودة في عبوة المصنع ، وهي أغلى ثمناً ، بالمناسبة. تم قطع قدرات MLRS هيكليًا بشكل أساسي.
            اقتباس: مدني
            دقة صاروخ Tornado-S مشابهة لـ Highmars؟ الباقي هو كل الماء.

            مشابه. للتصحيح - مشابه تمامًا. وهذا كل شيء ، كل شيء آخر هو الماء ، لأن الكيميرا لا تحل محل الإعصار ، لكن الإعصار يستبدل الكيميرا تمامًا
            1. 19
              29 ديسمبر 2022 07:35
              اقتبس من البنغو
              6 مقابل 16. السعر لا يضاهى.
              لقد كتبت بالفعل كل شيء - 6 بنادق قنص على عربة واحدة لن تحل محل مدفع رشاش. حتى لو كانت مزودة بخرطوشة إجمالية. لكن مدفع رشاش القناص - يستبدل تمامًا ، علاوة على ذلك ، كثيرًا ما يتم استبداله

              نعم ماذا انت هل هايمارس عديم الفائدة؟ هل دمرت MLRS لدينا ، كما يقول كونوشينكوف ، كل هذه الكيميرا؟
              لكن على محمل الجد ، سئم الناس منك الروبوتات الضيقة الأفق. أحيانًا يكون من الأفضل التزام الصمت بدلاً من إثارة الرأي العام المحلي ضدك بتعليقات واضحة غير لائقة. يعتقد الناس أنك تعتقد أنهم أغبياء.
              1. -20
                29 ديسمبر 2022 07:40
                الإجابة على الموضوع. لا يمكنك التحدث إلى المرآة
                1. 18
                  29 ديسمبر 2022 08:28
                  هل تتحدث بشكل عام عن Western MLRS ، هل قرأت شيئًا قبل النزاع؟ إذا قرأته ، يجب أن تدرك أن هذه مجرد قاعدة لحاويات الإطلاق المعاد ترتيبها من مختلف الأنواع ، من بينها أيضًا "للمناطق" مع 12 صاروخًا عنقوديًا ومدى يصل إلى 165 كم - وهو تناظري لعنقود تورنادو صواريخ بعيدة المدى فقط مع العديد منها بوزن أقل للكرة الطائرة ، ولكن في نفس الوقت بنظام توجيه بدائي ، ولكن يبدو أنك إما منخرط في التصيد أو لم تهتم حتى بفتح معلومة او معرفة كل شئ انت تدفع كذبة ان احدهم ليس افضل من الاخر ..
                  1. +8
                    29 ديسمبر 2022 09:38
                    يبدو أن هذا "البنغو" يعتقد ذلك حقًا. عندما أتصفح منشوراته ، لدي مزيج من الضحك والعار الإسباني. لنضرب مثالاً على خيرسون ، عندما كان السبب بالتحديد هو الضربات عالية الدقة التي شنتها طائرات الهيمار التي هربنا منها من هناك ، فإن هذا هو ذروة الجنون.
                    تم تشكيل مجموعة من "الأهداف المساحية" ، والتي لسبب ما تريد إنفاق آلاف الأطنان من الذخيرة في أي مكان ، بدلاً من تدمير أهداف محددة.
                    1. +2
                      30 ديسمبر 2022 02:14
                      ربما لست أنت من "فر" من خيرسون.
                  2. 0
                    6 يناير 2023 00:32
                    Hymars ليس لديها مثل RS على 165 كم. غير مُدار حتى 45 كم ، تمكن من الوصول إلى 91 كم. يتم تطوير النوع ER (النطاق الممتد) فقط. ولا يوجد 12 أنبوبًا على الإطلاق. فقط 6 × 227 مم. يحتوي Tornado-S على 12 أنبوبًا 300 مم. التفوق الكامل للأسلحة الروسية. أتاكامس لا تحسب ، دعها تتنافس مع إسكندر يضحك
                    1. -1
                      7 يناير 2023 08:37
                      بالطبع ستعذرني. لكن أين التفوق في ساحة المعركة يمكنك كتابة كل شيء هنا. وفي ساحة المعركة. حتى الآن ، بعد الطلقة ، نحن نغير مواقعنا بسرعة. ما زلنا لا نستطيع تدمير مدفعيتهم .. ربما يكفي أن نعاني من الكراهية. كل شيء هنا من أجل انتصارنا على أوكرانيا.
                2. +6
                  29 ديسمبر 2022 22:25
                  من الواضح أن البنغو أدناه يتعلق بك! أوضحوا لك أنه بالإضافة إلى M142 HIMARS مع 6 صواريخ في حزمة ، هناك أيضًا M 270 MLRS مع حزمتين من 6 صواريخ لكل منهما ، ليصبح المجموع 12 صاروخًا. وكلا القاذفات العالمية مع صواريخ M26 و M26A1 و M26A2 غير الموجهة يمكن أن تعمل كنظام MLRS.
                  1. 0
                    6 يناير 2023 00:50
                    M270 MLRS مع عبوتين من 6 أنابيب كاتربيلر ، لا يوجد أي منها في أوكرانيا. M142 Hymars بعجلات ، إجمالي 6 أدلة. إنه قابل للنقل الجوي ، لذلك فهو حل وسط للغاية ، بعبارة ملطفة. إنها بعيدة عن Tornado-S.
              2. 0
                29 ديسمبر 2022 12:58
                هل دمر الرنانين كل الأعاصير؟
              3. 0
                30 ديسمبر 2022 09:13
                دعنا نقول فقط أنه بدون GMLRS ، يكون استخدامه منطقيًا فقط من قبل "الجمهور" ، نظرًا لوجود عدد قليل جدًا من الصناديق. إذا لم يعد GMLRS هو MLRS ، بل هو RK تكتيكي ، لكن التوجيه عبر الأقمار الصناعية وسعر الذخيرة يمنحها جودة مختلفة مقارنة بـ Tochka-U. أنا أفهم لماذا صنع الأمريكيون هذا الشيء ، لكني أشك في أننا بحاجة لأن نكون قرودًا هنا.
            2. +1
              30 ديسمبر 2022 00:00
              اقتبس من البنغو
              6 مقابل 16. السعر لا يضاهى.
              لقد كتبت بالفعل كل شيء - 6 بنادق قنص على عربة واحدة لن تحل محل مدفع رشاش. حتى لو كانت مزودة بخرطوشة إجمالية.
              ربما للمقارنة ، خذ "بندقية قنص" مع وضع اطلاق النار التلقائي ؟ - على سبيل المثال SVU-A مع متجر عليه 20 أو 30 ذخيرة...
              زميل
              1. 0
                9 يناير 2023 10:33
                لن تكون "بندقية قنص" بعد الآن.
            3. +1
              30 ديسمبر 2022 22:22
              بالنسبة للدقة: يعتمد كل شيء بشكل أساسي على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وجلوناس. يعطي جلوناس دقة متوسطة من 3 إلى 6 أمتار. هؤلاء. هذا متوسط ​​، وبالتالي فإن الانحراف ممكن حتى 10 بالإضافة إلى أن معدات القذيفة ستضيف مترين ، بالإضافة إلى تحديد إحداثيات الهدف بخطأ +2 ، في المجموع يمكن أن يصل إلى 2 مترًا. بالطبع ، يمكن أن تلغي جميع الأخطاء بعضها البعض ثم تنتقل مباشرة إلى المراكز العشرة الأولى. و GPS العسكري لديه ضعف الدقة ، إن لم يكن ثلاث مرات.
              1. 0
                6 يناير 2023 00:59
                رصيدك من الأخطاء صحيح. لكن الأمر نفسه ينطبق على كل من Glonass و GPS. الأنظمة هي نفس البنية ، مع وجود اختلافات طفيفة. لا توجد ميزة خاصة بطرق مختلفة.
              2. 0
                28 يناير 2023 10:49
                Glonas أكثر دقة من GPS. لديهم تحديد موقع على قمرين صناعيين ، لدينا ثلاثة. لديهم العديد من الحالات التي أدى فيها عدم دقة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) إلى حالات مختلفة جدًا وليست جيدة ، حتى الكوارث.على الرغم من أنه من الممكن أن يتم وضع أجهزة الاستقبال في المجال العسكري في ثلاثة ، مثلنا.
          3. +2
            29 ديسمبر 2022 13:14
            اقتباس: فلاديمير 61
            لديهم ذخائر عنقودية مع حشوات مضادة للأفراد ومضادة للدبابات لتدمير "المناطق".

            نقي M30؟ لذلك يبدو أنها توقفت منذ أكثر من 10 سنوات.
            بقيت "أحادي الكتلة" فقط - M30A2 برأس حربي تجزئة مع GPE و M31A2 برأس حربي شديد الانفجار.
          4. 0
            30 ديسمبر 2022 09:04
            على وجه التحديد ، يحتوي HIMARS على عدد قليل جدًا من البراميل بالنسبة لـ MLRS لتحقيق نفس التأثير بدون رأس حربي عنقودي. الرؤوس الحربية الكاسيت محظورة رسمياً فيها. إذا كنت تريد MLRS بنفس الأبعاد ونفس الكتلة (Grad + -) - فإن عيار 220-240 ملم كبير جدًا. 12-16 من هذه الصناديق تتطلب آلة بوزن 20 طنًا +.
            1. +2
              6 يناير 2023 01:04
              لم توقع الولايات المتحدة ولا روسيا والصين والهند وأوكرانيا وكوريا الجنوبية وإسرائيل على اتفاقية ذخيرة Cssset. إنها فعالة للغاية بحيث لا يمكن التخلي عنها.
          5. +1
            30 ديسمبر 2022 09:08
            هايمرز هي أسلحة ترويجية. إنها رائعة لتنفيذ إجراءات على هدف محدد مثل البندقية القاتلة ، ولكن إذا تم تلطيخ الهدف بعبارة "في مكان ما هناك!" ، للأسف ، حتى الذخائر العنقودية لن تكون فعالة. جميع مزايا Hymers عند إجراء قاعدة بيانات في أوكرانيا هي أن ذكائهم يعمل بترتيب من حيث الحجم أفضل من ذكاءنا ، ولديهم علاقة راسخة بين الحصول على الإحداثيات والاستجابة السريعة لهذه المعلومات. غالبًا ما يكون اتصالًا مباشرًا بشكل عام. أي أن هناك وحدة مدفعية مخصصة تعمل في قطاع معين مع تحكم مباشر من المراقبون. كانوا يستعدون لسير الأعمال العدائية ، وكانوا يستعدون للعمل معًا. لدينا "تماس" كامل مع الذكاء ، وهذا متراكب من خلال الاتصالات الضعيفة ونظام التفاعلات المرهق. لدينا شبكة استطلاع معادية تعمل في الخلف ، وقنوات الاتصال غير مكبوتة وغالبًا ما تكون مفتوحة في شكل الإنترنت. إنهم يحاولون القتال مع الأخذ في الاعتبار القدرات التقنية للقرن الحادي والعشرين ، وقد بدأنا الآن فقط في التفكير في وجود أنظمة تحديد المواقع الأوتوماتيكية على أنظمة المدفعية وغالبًا ما نعتبرها اختراقًا. لا يوجد اختراق ، المرحلة التالية ستكون إطلاق النار وضرب الأهداف أثناء التنقل. بدون تحديد المواقع التلقائي التشغيلي والذخيرة التصحيحية أو الموجهة ، يكون هذا مستحيلًا عمليًا ، بينما يجب أن تتلقى هذه المنصات بسرعة التعيين المستهدف ، ولكن حتى الآن لا توجد أوامر لتطوير مثل هذه المنصات والأنظمة. نتيجة لذلك ، لدينا ما لدينا وندهش من خصائص المتسابقين المتواضعين تمامًا ، لكن الخسائر الرئيسية في هذه الحرب ليست منهم ، بل من أنظمة المدفعية القديمة التي نمتلك بها بعضنا البعض بكل غضب واجتهاد ، ويتم تعيين دور hymers في مجرد إجراء أعمال رفيعة المستوى. hi
        2. 11
          29 ديسمبر 2022 08:52
          اقتبس من البنغو
          لهذا السبب ، على العكس من ذلك ، في التحديث ، زاد التشتت

          طوال تاريخ إنشاء المدفعية ، حاربوا للحد من التشتت ، وفجأة المعرفة - من الضروري زيادة التشتت. آسف ، لكن هذا هراء كبير. هذه ليست زيادة في التشتت ، ولكن القدرة على مهاجمة أهداف مختلفة بدقة كافية. هؤلاء. يتم إنشاء شيء مثل عدة تركيبات في قارورة واحدة.
          1. +2
            29 ديسمبر 2022 10:20
            اقتبس من qqqq
            طوال تاريخ إنشاء المدفعية ، حاربوا للحد من التشتت ، وفجأة المعرفة - من الضروري زيادة التشتت. هذه ليست زيادة في التشتت ، ولكن القدرة على مهاجمة أهداف مختلفة بدقة كافية.

            لقد فهمت بشكل صحيح! إن أسلحة RS الخاضعة للرقابة هي أسلحة عالية الدقة (!) ... ولا يستحق الحديث عن التشتت "المادي" للأحزاب نفسها! يمكننا التحدث عن "إعدادات" اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) ، وتخطيط الأدلة ، و "الأجراس والصفارات" الإضافية التي تعمل لفترة قصيرة في الوقت الذي تنطلق فيه الإرشادات من الدليل! يؤدي هذا إلى زيادة مساحة "تغطية" الخصم بذخيرة عالية الدقة ، المبدأ: تحقق "هدف واحد - قذيفة واحدة" ، يصبح من الممكن إصابة هدف متحرك (على سبيل المثال ، دبابة) داخل "الزاوية" المخصصة! وهذا يسمح بضرب الأهداف بدقة عالية على مساحة كبيرة مثل عمليات الإطلاق المتتالية ("الفردية") دون تغيير زوايا الانعطاف "الرأسية" و "الأفقية" للقاذفة ؛ تسديدة جدا ...! وهكذا فإن أنظمة المدفعية الصاروخية الحديثة تكتسب قدرات الأنظمة المشحونة المضاعفة للأسلحة عالية الدقة ، مع الاحتفاظ بالقدرات "القديمة" لتدمير "المنطقة" ...!
        3. 0
          30 ديسمبر 2022 17:17
          نعم ، "الخماره" طريق مسدود ، ولدينا 16 ضد 6 ، قبعات تطير.
          فقط هيمارس يجمعون حصادهم ، ولا توجد نظائرها. لا توجد أعاصير ، فقط في التعليقات التي يتفوقون فيها على المنافسين
          1. +1
            6 يناير 2023 01:06
            اقرأ المقال - Tornado-S يقاتل.
            ..............
  2. +5
    29 ديسمبر 2022 05:33
    لفت روسيسكايا غازيتا الانتباه إلى هذا الفيديو. في 23 نوفمبر ، كتبت ذلك في الحلقة التي تم بثها استخدمت الصواريخ على أهداف على مسافة 105 كم. يتم التوجيه عن طريق الملاحة عبر الأقمار الصناعية. لم يتم تحديد مصدر البيانات حول مدى إطلاق النار ، لكن هذه المعلومات تجذب الانتباه.

    إنه لأمر جيد عندما يعمل التصميم والأفكار الهندسية ...
    يبقى أن يأتي السيد بوريسوف بشيء معقول لتقليل عدد الأقمار الصناعية "المدنية" فوق منطقة NVO ، لأنه ليس سخيفًا ...
  3. +5
    29 ديسمبر 2022 05:51
    نحن بحاجة إلى توسيع نطاق الذخيرة وإنشاء صواريخ جديدة. من الضروري زيادة المدى الأقصى إلى 200 كم. ألا تستطيع Rostec حقًا إنشاء نظير للطائرة الصينية A 200؟
    وفي رأيي ، فإن هيكل MAZ قديم بالفعل. يوجد كاماز ، باز ، هل من المستحيل حقًا العثور على هيكل مناسب؟
    ولماذا لا يوجد حتى الآن "كاما" MLRS في الجيش؟ هذا MLRS له مزاياه. الشيء الوحيد الذي يمكن القيام به هو تغيير هيكلها إلى KamAZ-6560M.




    1. -2
      29 ديسمبر 2022 10:50
      .من الضروري توسيع نطاق الذخيرة وإنشاء صواريخ جديدة. من الضروري زيادة المدى الأقصى إلى 200 كم. ألا تستطيع Rostec حقًا إنشاء نظير للطائرة الصينية A 200؟


      آمل أن نحصل قريبًا على صواريخ ذات إنتاج كبير يصل مداها إلى 250 كيلومترًا.
      1. +2
        29 ديسمبر 2022 18:20
        لن يكون سيئًا إذا ظهرت صواريخ يصل مداها الأقصى إلى 250 كم في Tornado-S MLRS.
    2. +4
      29 ديسمبر 2022 11:04
      هذا نصف المجمع .... النصف الثاني طائرة بمركز تحكم لتحديد الأهداف وإرسال الإحداثيات إلى المشغل (صمت حول هذا حتى الآن)
      1. 0
        29 ديسمبر 2022 13:01
        لماذا الصمت؟ روسيا لم تنفد من الطائرات بدون طيار أو الطيران.
        1. +3
          29 ديسمبر 2022 13:10
          نحتاج إلى طائرات بدون طيار من نوع ORION وأكبر ، نحتاج إلى طائرات من نوع Tu204R ، ونحتاج إلى نقل سريع للبيانات إلى المشغلات.
          1. +1
            29 ديسمبر 2022 22:55
            حتى أثناء إنشاء المرحلة الثانية (بعيدة المدى) من خط الذخيرة ، قيل أن هناك RS مع عدة طائرات بدون طيار بدلاً من الرؤوس الحربية ، والتي كان من المفترض أن تقوم بالاستطلاع والتعديل على الفور. أكثر فاعلية من أي طائرة بدون طيار من حيث سرعة التوصيل والقدرة على التدمير من قبل العدو.
        2. +3
          29 ديسمبر 2022 21:31
          ثم كيف يشكل العدو تعزيزات لبخموت؟
          ينتقلون في أعمدة إلى نقطة معينة. وإذا كان هناك عشرة آلاف تعزيزات ، فلماذا لا نراها ، وإذا رأيناها ، فلماذا لا ندمرها؟
    3. +2
      29 ديسمبر 2022 23:52
      سيرجي_59 أريد أن أعيش عندما تطلق Tornado-S على مسافة 200 كيلومتر. في رسالتك الأولى سوف تطلب 300! يضحك
    4. +1
      30 ديسمبر 2022 02:30
      بالنظر إلى الهيكل الجديد لـ Tornado-S ، فأنا أريد شيئين تمامًا:
      1) تزويد كاماز بكابينة مصفحة عادية.
      2) إخفاء الحزم مع RS في صناديق موثوقة ضد التجزئة.
      سيؤدي ذلك إلى زيادة أمان الأطقم بشكل كبير واستمرارية المركبات أثناء القتال المضاد للبطارية.
      1. +2
        1 يناير 2023 08:14
        لما؟ حسنًا ، ما الذي سيحصلون عليه مقابل بطارية مضادة؟ ماذا يوجد هناك؟ نيمار يقف كل 10 كم؟ أم أن أسطول القاذفات الثقيلة شينفيرلي سوف يندفع؟
    5. 0
      30 ديسمبر 2022 09:05
      سيكون أكثر فائدة منه مع "الحزمة" 15 × 220 ، الموجودة أيضًا في Hurricane-1.
    6. +1
      3 يناير 2023 22:44
      يمكنك إضافة Uragan-1M هنا. bicaliber (220 مم / 300 مم) نظام إطلاق صاروخي متعدد مع استبدال دفعة من الأدلة.
  4. -3
    29 ديسمبر 2022 05:52
    بالنسبة للقتال المضاد للبطارية مع العدو ، فإن الصواريخ الجديدة ممتازة.
    1. +1
      29 ديسمبر 2022 11:02
      الحقيقة هي أن الصواريخ التي يزيد ارتفاعها عن 200 ملم سيتم تصحيحها في الغالب. كفاءة 6 قطع corr 300 مم مثل 2-3 قطعة تورنادو.
  5. 0
    29 ديسمبر 2022 06:05
    M142 HIMARS هو قاذفة عالمية ، والتي ، اعتمادًا على الذخيرة المستخدمة ، يمكن استخدامها كنظام MLRS أو نظام صاروخي تكتيكي أو نظام صاروخي عملي تكتيكي. و "Tornado-S" هو MLRS في أنقى صوره. لذا فإن إجابتنا على Hymars لم تكن جيدة جدًا.
    1. +6
      29 ديسمبر 2022 06:27
      و "Tornado-S" هو MLRS في أنقى صوره. لذا فإن إجابتنا على Hymars لم تكن جيدة جدًا.

      بالنسبة إلى Tornado-S ، تم إنشاء صواريخ مزودة بـ GOS مع GLONASS (وفقًا للمقال قيد المناقشة) ، وهي دقيقة للغاية ، وهي الإجابة على Hymers باستخدام GPS. شيء آخر غير معروف كم عدد هذه الصواريخ التي تم إطلاقها وضرب القوات في منطقة NVO. ولدينا صواريخ عملياتية - تكتيكية حتى بدون تورنادو إس (إسكندر).
      1. +1
        29 ديسمبر 2022 18:10
        Andy_nsk ما علاقة الصواريخ بها؟ قارن بين هيكل MLRS "Tornado-S" وشاسيه قاذفة عالمية M 142 HIMARS. ما رأيك يبدو أفضل؟ في رأيي ، يبدو هيكل شاحنة FMTV أكثر ربحية من شاسيه MAZ. يتمتع هيكل FMTV بالعديد من المزايا مقارنة بهيكل MAZ.
        أما بالنسبة للصواريخ - هذا كل شيء ، فلا يُعرف عدد هذه الصواريخ التي تم إطلاقها وعددها الذي أصاب القوات.
        1. اقتباس: سيرجي إن 58912062
          Andy_nsk ما علاقة الصواريخ بها؟ قارن بين هيكل MLRS "Tornado-S" وشاسيه قاذفة عالمية M 142 HIMARS. ما رأيك يبدو أفضل؟ في رأيي ، يبدو هيكل شاحنة FMTV أكثر ربحية من شاسيه MAZ. يتمتع هيكل FMTV بالعديد من المزايا مقارنة بهيكل MAZ.
          أما بالنسبة للصواريخ - هذا كل شيء ، فلا يُعرف عدد هذه الصواريخ التي تم إطلاقها وعددها الذي أصاب القوات.

          حسنًا ، شاسيه MAZ مخصص لـ 12 حاوية ، 6 منها KAMAZ.
          1. +1
            29 ديسمبر 2022 22:44
            الملازم أنا أعلم بوجود Kama MLRS في احتياطي القوات الجوية ، ولكن كم منهم في الجيش؟
            وحول "حسنًا ، شاسيه MAZ لـ 12 حاوية ..." طورت KamAZ هيكلًا جديدًا ليحل محل هيكل MAZ واستبدال هيكل Kama MLRS. بالإضافة إلى هيكل KamAZ ، يوجد هيكل BAZ مناسب للاستبدال.

        2. 0
          9 يناير 2023 11:14
          اقتباس: سيرجي إن 58912062
          يتمتع هيكل FMTV بالعديد من المزايا مقارنة بهيكل MAZ.

          ما هي مزايا الشاحنة ذات قاعدة العجلات الطويلة 6 × 6 (جيدًا ، على الأقل ليس 6 × 4) ، بدون ترس تفاضلي أمام شاحنة 8 × 8 ذات قاعدة عجلات قصيرة مع إمكانية قفل التفاضل والقدرة الممتازة على اختراق الضاحية؟ يضحك
          ربما لا يكون الموديل 543 اقتصاديًا مثل الشاحنات الحديثة ، ولكن هناك القليل الذي يمكنه منافسة المنصات السوفيتية من حيث القدرة على اختراق البلاد.
      2. +3
        29 ديسمبر 2022 21:36
        هنا ، على الأرجح ، لدى الأمريكيين ميزة إضافية. التثبيت يطلق النار على جميع أنواع الصواريخ. لا حاجة إلى 3 منشآت. يجب أن يكون لديك 3 عبوات. لا أعرف كيف يتم تحصيل رسوم عالية ، ولكن من المحتمل أن يكون إحضار حزمة على شاحنة أرخص من إحضار pu متخصص.
        حسنًا ، يمكن تعليم الطاقم وفقًا لبرنامج واحد. في Highmars ، لا أعتقد أن الإدارة معقدة ، على الأرجح كل شيء مؤتمت قدر الإمكان. ويحسب الكمبيوتر الموجود على اللوحة نفسه المعلمات الضرورية ويظهر إبر الإمالة المطلوبة ويحدد الموقع الطبوغرافي ، إلخ.
        1. 0
          9 يناير 2023 11:22
          اقتباس من goo
          لا أعرف كيف يتقاضى كبار المسؤولين

          بغباء ، يتهم ، وصول TZM ، يضع الحزم على الأرض بواسطة رافعة ، ثم يقوم الكيمار بتحميل الحزم من الأرض برافعته. يصعب علينا ذلك ، لأن عيار الذخيرة 300 مم ، سيكون وزن العبوة ، بعبارة ملطفة ، أكثر.
    2. +3
      29 ديسمبر 2022 10:41
      لأنه لم يتم إنشاؤه كإجابة على Hymars. لقد قام بلف الرقاقة بدقة وهذا كل شيء. لا أعتقد أنها زائدة عن الحاجة.
      1. 0
        9 يناير 2023 11:25
        وهي ليست زائدة عن الحاجة ، خاصة إذا كان من الممكن تحديد أهداف حسب نصف قطر تدمير الصواريخ مع تغطية كاملة للمنطقة. نظرًا لأن صواريخ 2-3 في مكان واحد ، فإن هذا ، كما كان ، ليس نادرًا في MLRS القديم.
    3. +1
      29 ديسمبر 2022 13:03
      العام هو دائما أسوأ من الخاص.
      1. +1
        29 ديسمبر 2022 18:15
        ستانكو ما الذي تتحدث عنه! هل هو دائما أسوأ؟ انا لا اصدق! قاذفة عالمية M 142 HIMARS لم تظهر بشكل سيء قبل أوكرانيا. ولا يظهر ذلك بشكل سيء في أوكرانيا. وإذا استمر اليانكيون في تسليم صواريخ ATACMS إلى الأوكرانيين ، فسنواجه المزيد من المشاكل!
        1. +4
          29 ديسمبر 2022 23:59
          أقول ما تعلمته من خلال 40 عامًا من الخبرة كمهندس ، في الحياة المدنية. بما في ذلك التطورات على نظام تحديد المواقع. وأنا أقوم بتقييم Hymars كضابط احتياطي ، مدفعية. Hymars هو مجرد MLRS عادي. بكميات غير كافية. لكن في الدعاية - يكتسح كل شيء يضحك
          1. -1
            6 يناير 2023 03:08
            لقد قلبت MLRS العادية مجرى الحرب ، من أين أتيت
        2. 0
          9 يناير 2023 11:27
          في الضواحي ، تظهر الاتصالات والاستخبارات الغربية ، وليس الوهم ، نفسها بشكل جيد. إذا لم نفوت هذا الجانب الأسمى ، لكنا قد حللنا بالفعل الصراع مع بولندا ، والذي كان سيثير نوبة غضب فيما يتعلق بوجود الاتحاد الروسي على حدوده.
  6. +1
    29 ديسمبر 2022 06:41
    جلبت قذائف إلى الإنتاج الضخم وحتى تزويد القوات

    الحمد لله!!!
    ملاحظة حتى لو لم تكن الدقة جيدة جدًا ، حتى لو كان النطاق أقل بقليل - خبر سار!
  7. +3
    29 ديسمبر 2022 07:25
    يتم تسليم كل هذه الأسلحة إلى القوات فقط. سابقا ، ما كان يعتقد ، ليس واضحا. أقرأ الأخبار كل يوم ، لكني لا أرى قدرة قواتنا ، التي تمتلك كل الأسلحة ، على اختراق الدفاعات حتى في دونباس. لم نسمع شيئًا عن القنابل الموجهة التي من شأنها أن تنال أي جرذان. نعم ، وهناك جسور عبر نهر الدنيبر لم يحاول أحد حتى تدميرها. أتساءل عما إذا كان من المستحيل ، بدعم من الطيران ، بعد إصابة 50-100 مركبة بقبضة مدرعة ، اختراق الدفاعات والالتفاف خلف خطوط العدو؟ بعد تجاوز خطوط العدو ، سينهار الدفاع بالفعل ، ولن يكون هناك احتياطيات. يقولون إنهم حفروا هناك ، ما الفائدة من إهدار قذائف MLRS إذا كانت هناك حاجة لقنابل قابلة للتعديل هناك؟ أولاً ، قم بضرب القنابل القابلة للتعديل ، وتعطيل الممرات والاتصالات ، ثم تعامل مع المدفعية ودبابات الإطلاق والعربات المدرعة في الهجوم ، بدعم من طائرات الهليكوبتر وهبوط طائرات الهليكوبتر ، واقتحام المؤخرة والحصول على موطئ قدم. حرمان العدو من التعزيزات. يبدأ الطبيب في الابتعاد. من الواضح أن جنرالاتنا نسوا كيفية القتال. خذ نفس بخموت ، في أي شهر كانت هناك حرب؟ يمكن أن يخترقوا ، كما يقولون في جميع أنحاء المدينة ، 40 BTG هي ملكنا.
    1. 0
      29 ديسمبر 2022 08:03
      أعتقد أن جنرالاتنا يفهمون كل شيء أفضل منا ، ويبدو أن هناك أسبابًا لعدم قيامهم بما كتبته.
      1. +2
        29 ديسمبر 2022 09:00
        هناك سبب واحد فقط ، هذه مهنة وبشرتك ورفاهه في التقاعد مع كل الفوائد. كان المارشال يفرك الزجاج ويظهر الشرائح. تم تقديم عرض الشرائح من قبل الخونة وعملاء القوات المسلحة لأوكرانيا. من أجل ذلك كان يرتدي lompasnik أحزمة الكتف.
      2. 0
        29 ديسمبر 2022 11:20
        هذه هي المشكلة ، الجميع يعتقد أن هناك بعض الأسباب ، لكن يبدو لي أنه ليس هناك ما يكفي من التصميم
      3. +3
        29 ديسمبر 2022 12:55
        السبب الرئيسي هو عدم قدرة هؤلاء الجنرالات على القتال بطريقة جديدة ، لأنهم درسوا بشكل سيئ ، مستخدمين تجربة الماضي لديهم مشاكل لا يمتلكونها هذه التجربة.
    2. +5
      29 ديسمبر 2022 10:45
      من الواضح أن جنرالاتنا نسوا كيفية القتال.

      بينما ستظهر الأخبار قصف مركز دونيتسك بالمدفعية وقذائف الهاون ، ما هي التغييرات التي يمكن أن نتحدث عنها في NVO؟ من الواضح على الفور أين الخط الأمامي!
    3. +7
      29 ديسمبر 2022 12:05
      حقا لماذا؟
      1. سيتم ملاحظة تركيز القوة الضاربة على الفور من قبل العدو - الكشف والاستطلاع يعملان بشكل مثالي بالنسبة لهم.
      2. وفقًا لذلك ، سيتم توجيه الضربات على الفور على طرق الإمداد والمستودعات - تحتاج القبضة المدرعة إلى إمدادات قوية من الموارد. لسوء الحظ ، فإن الجيش الروسي قادر على تقديم الخدمات اللوجستية على مستوى الحرب العالمية الثانية.
      3. أنت بحاجة إلى الكثير من المشاة الهجومية (حتى لو لم تتحدث عن "اختراق نظيف") - من أين يمكنك الحصول عليها؟
      4. الهجوم نفسه سيؤدي على الأقل إلى خسائر فادحة - يقوم الأوكرانيون ببناء خطوط دفاعية بكفاءة ، وإزالة الألغام في المنطقة ، ولديهم عدد كبير من الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات في أيديهم. أهم شيء هو النيران الدقيقة والسريعة لمدفعية القوات المسلحة الأوكرانية ونفس الكيميرا.
      5. حتى لو حدثت معجزة ونجحت الاختراقة (وجدوا نقطة ضعف ، العدو "رن") ، فإن الجيش الروسي غير قادر حاليًا على تطوير اختراق عميق بنجاح - مستوى الاتصالات والخدمات اللوجستية ، للأسف ، سوف وقف هذا الهجوم أفضل من أي Javelins. سوف يتحول مثل الربيع ، فقط أسوأ بكثير من حيث الخسائر.
      ر. بدعم من طائرات الهليكوبتر - أقصى ما يمكنهم الآن - إطلاق النار من لفة المتابعة. على أرض المعركة حياتهم - 5 دقائق.
    4. تم حذف التعليق.
    5. 0
      29 ديسمبر 2022 20:56
      حتى في دونباس ؟؟؟ !! في دونباس - أقوى دفاع من السومريين. هناك كذلك ، باستثناء Gulyaypole - السهوب العارية.
      أما بالنسبة لباخموت ، فالأكثر ربحية: أخذ هذه المنطقة المحصنة والركض إلى منطقة أخرى - كراماتورسك ، أو ضرب المواقع المستهدفة بالمدفعية. الآن ، على وجه التحديد ، باخموت هي مدرسة زيلي ، التي تقود الاحتياطيات على طول الطرق التي يتم إطلاق النار عليها.
      1. +1
        29 ديسمبر 2022 21:46
        وخلف هذه التحصينات ، سيكون هناك المزيد من التحصينات ، بينما يجري تفكيك تحصينات ، ويجري بناء أخرى. في رأيي ، هناك خيار واحد فقط - استخدام الهجوم من جهات مختلفة. لن يكون العدو قادرًا على الدفاع عن جميع المناصب بشكل متساوٍ. لكنك تحتاج بعد ذلك إلى الكثير من الاحتياطيات ، مع مثل هذا التطور. وللهجوم على الجبهة ، اقتحام التحصينات ، ربما يكون هذا تمرينًا عديم الفائدة. لأن العامل الرئيسي هو المغادرة - الوقت.
        1. 0
          30 ديسمبر 2022 09:47
          لأن العامل الرئيسي هو المغادرة - الوقت.

          سيسمح الوقت للقوات المسلحة الأوكرانية بإنشاء دراجات شهيد ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب على محطات الطاقة الحرارية والمطارات.
      2. 0
        30 ديسمبر 2022 00:02
        هراء ، انظر إلى خريطة أوكرانيا ، إذا ذهبت إلى كراماتورسك ، فحتى بدون أخذها إلى الجنوب ، فإن أي تحرك منها إلى الجنوب سيؤدي إلى إسقاط دفاع القوات المسلحة لأوكرانيا إلى الشرق ، أو سيغادرون المناطق المحصنة بالقرب من دونيتسك دون قتال أو الوقوع في كيس النار.
        هذا هو السبب في أن الانسحاب من إيزيوم كان مهينًا ، لأنه إذا تم الحفاظ عليه ، فإن الوصول إلى سلافيانسك من الشرق يعني نقطة تحول في الحرب.
    6. 0
      7 يناير 2023 08:47
      والدفاع الجوي ukrov بأنهم سينامون. لذلك ، نحن ندوس في كل مكان لا نستطيع فيه تدمير دفاعهم الجوي. وليس لدينا طائرات كافية. لتفقدهم.
  8. 0
    29 ديسمبر 2022 10:29
    اذا حكمنا من خلال الاتجاهات في المدفعية. نحن بحاجة لبناء مصنع كامل لمثل هذه الصواريخ. واحصل على Kamaz-8x8 من المرآب مع 6 أدلة لمثل هذا الصاروخ. وشخصيًا ، كان اقتراحي العقلاني هو تعليق مثل هذا صاروخ corr تحت Su30. عندما يتم إطلاقه من ناقل ، سيزداد المدى إلى 250-300 كم. وستقوم Su30 بسحب صاروخين.
  9. -2
    29 ديسمبر 2022 10:42
    يبلغ مدى MLRS "Polonaise" 50 ... 300 كم. 2015
    بطريقة ما ، 120 كم من الصاروخ الجديد لا يبدو جيدًا جدًا!
    1. +2
      29 ديسمبر 2022 13:12
      من الضروري مقارنة الذخيرة - فيلق - عدد المتفجرات. قذيفة عيار 152 ملم ونفس المتفجرات البلاستيكية هما شيئان مختلفان.
    2. +1
      30 ديسمبر 2022 00:06
      يبلغ طول Polonaise 300 كيلومتر - وهذا ليس صاروخًا عالي الدقة.
      1. 0
        4 مارس 2023 18:31 م
        البولونيز لديه نظام توجيه بالقصور الذاتي.
  10. 0
    29 ديسمبر 2022 12:54
    كُتب كل هذا منذ حوالي عام. لكن هذا لم يمنع مئات المراوح من الصراخ "روسيا لا تملكها ، لا أحد في القوات ، الجنرالات سرقوا كل شيء". لن يمنعهم من الصراخ حتى بعد هذا المقال غمزة
  11. -1
    29 ديسمبر 2022 14:06
    اقتبس من stankow
    لماذا الصمت؟ روسيا لم تنفد من الطائرات بدون طيار أو الطيران.

    حسنًا ، لم يبدؤوا حتى.
    1. +2
      30 ديسمبر 2022 00:07
      على الأقل لن تحترق بمثل هذه التصريحات ، حتى أكثر الوطنيين الشوفينيون شهرة في أوكرانيا لا يعلنون مثل هذه الأشياء.
  12. +1
    29 ديسمبر 2022 14:15
    اقتبس من البنغو
    6 بنادق قنص في عربة واحدة لن تحل محل مدفع رشاش. حتى لو كانت مزودة بخرطوشة إجمالية. لكن القناص الرشاش - يستبدل تمامًا ، علاوة على ذلك ، كثيرًا ما يتم استبداله.

    أنت هذياني يا عزيزتي. هل يمكنك إعطاء مثال على حل مهام SNIPER بواسطة مدفع رشاش؟
    1. +2
      29 ديسمبر 2022 14:56
      يبدو أن هذا في الفئةفي مسابقة القناصين ، فاز حساب المدفع الرشاش ، حيث أصاب الأهداف في الوقت المحدد 150 مرة". ابتسامة
    2. 0
      29 ديسمبر 2022 16:43
      إذا لم يكذبوا ، فهنا: https://lenta.ru/news/2018/08/14/chpok/
    3. 0
      30 ديسمبر 2022 00:50
      اقتباس: KSVK
      هل يمكنك إعطاء مثال على حل مهام SNIPER بواسطة مدفع رشاش؟

      سهل. اهزم قناصة العدو. مهمة القناص؟ مثل واحد من لنفترض أن القناص عيار 7,62x ضدك ، ما هي الطريقة الأكثر فعالية لحل المشكلة؟ مع عيار مماثل أو انفجار من Korda (Cliff ، CPV ، إلخ) والذي تم رؤيته مرارًا وتكرارًا مع البصريات؟
  13. +1
    29 ديسمبر 2022 16:29
    لذلك ، تم تطوير جزء رأس جديد مزود بدفات ديناميكية هوائية خارجية. يستوعب نظام توجيه يعتمد على الملاحة الساتلية والقصور الذاتي. يتم إجراء التحكم طوال مدة الرحلة ، مما يجعل من الممكن الحصول على الحد الأدنى من CEP. نظرًا للمحرك الجديد الذي يعمل بالوقود الصلب ، فقد تمت زيادة مدى الإطلاق إلى 100-120 كم.

    أريد حقًا أن أرى العمل الفعال لهذا MLRS يمكن مقارنته بعمل العدو Hymars. هذه هي الطريقة نفسها لعمل ثقوب في الجسر بتحد وإشارة. هناك ما يكفي من الجسور في متناول اليد.
    1. 0
      29 ديسمبر 2022 20:59
      أنت في حاجة لضرب الجسور إما مع القوات المسلحة البوروندية أو بلباقة. كل شيء آخر سوف يأكلونه ولن يختنقوا.
  14. +2
    29 ديسمبر 2022 16:37
    يبدو أنه كانت هناك بازارات بمدى 100+ منذ 10 سنوات: (https://ria.ru/20221229/vyskazyvanie-1842216187.html).
    وفي الثاني عشر ، كان هناك بالفعل قذيفة صاروخية 12M9 قابلة للتعديل (https://missilery.info/missile/smerch/542) ...
    ماذا
    وماذا في ذلك؟ منذ ذلك الحين ، كانت العربة موجودة حتى الآن؟
    الجميع ، كما هو الحال مع الطائرات بدون طيار ، لم يهتموا ؟؟؟ ثبت
  15. +1
    29 ديسمبر 2022 17:55
    تم تقديم قذائف يبلغ مداها 92 كم في معرض الجيش 2011 لـ Smerch MLRS وبمدى يصل إلى 40 كم لـ Grad MLRS ، وعلى وجه التحديد كرد فعل على Hymers.
  16. من الضروري تصميم الذخيرة بطائرات بدون طيار. للحصول بسرعة على صورة ظرفية. تم الإطلاق ، وفي غضون 5 دقائق ذهبت المعلومات بالفعل. والآن ، ولأول مرة ، يجب تضمين ثلاث طائرات بدون طيار في مجموعة تورنادو وتورنادو لاستطلاع نقاط إطلاق النار للعدو.
  17. +1
    29 ديسمبر 2022 19:33
    أفضل الصواريخ مع الاهتمام المتزايد. إنه يطير لأعلى ويرى أن الرقم المستهدف ليس هو نفسه ويبدأ في التعلق بين الأهداف ، ويفقد الرقم المطلوب. إذا لم يتم العثور عليها ، فإنها تبدأ في الشعور بالتوتر ، وتسخن حتى الغليان ثم تنتقل إلى أي مكان. قد يتضرر هدف بريء تمامًا. هي لا تهتم ، لأنها ليست مسؤولة عن العواقب ، أليست شظاياها شديدة الانفجار ، أم ماذا؟
    1. 0
      6 يناير 2023 01:14
      يضحك يضحك سقط على الأريكة ضاحكا :)
      ....................
    2. 0
      9 يناير 2023 12:55
      ضحك مع الضحك ، لكن شيئًا مشابهًا جدًا قيد التطوير ؛)
  18. 0
    30 ديسمبر 2022 00:42
    على وجه الخصوص ، مدافع الهاوتزر M777 المعلن عنها ، اعتمادًا على نوع القذيفة ، لها مدى إطلاق يصل إلى 25-30 كم ، ويستخدم M142 MLRS قذيفة GMLRS قابلة للتعديل بمدى 92 كم.
    تُستخدم هذه الأسلحة لمهاجمة أهداف مدنية وإرهاب السكان - وتتطلب تدابير مناسبة. يمكن أن تكون الاستجابة الناجحة لمثل هذه التهديدات هي Tornado-S. بغض النظر عن نوع القذيفة المستخدمة ، فهي تتفوق من حيث مدى إطلاق النار على أي أنظمة برميلية للعدو. إن وجود رؤوس حربية مختلفة يبسط هزيمة مثل هذه الأهداف ، ومن السهل أن نرى أنه مع صاروخ Tornado-S الجديد له مزايا في المدى وعلى منتج HIMARS. إلى حد ما ، سيؤدي ذلك إلى تبسيط هزيمة MLRS للعدو في ساحات الانتظار ومواقع إطلاق النار وأثناء إعادة التحميل وما إلى ذلك.

    توقف المؤلف عن كتابة الهراء وأوهامك ، أو اكتب روايات خيالية غير علمية حول إنقاذ الاتحاد السوفيتي على samizdat.
    خذ بوصلة وقم بقياس المسافة من المطار في ساكي إلى أقرب نقطة تسيطر عليها القوات المسلحة الأوكرانية و ... مسافة UPS تزيد عن 100 كم ، وقت الضربة على المطار. وهذا يعني أن صواريخ إصدار ER قد تم تسليمها منذ فترة طويلة إلى / في أوكرانيا ، والتي يصل مداها إلى أكثر من 150 كم (إذا لم أخلط ، فأنا كسول جدًا للتحقق) هذا فيما يتعلق بالتفوق في نطاق صواريخ جديدة.
    أما قتال الحمر .. ضربهم في مواقع إطلاق النار وإعادة التحميل. مجرد وجه يد. لا يمكنك الكشف من موضع الإطلاق ، لأنه لا شيء - هذا هو الوقت المناسب. هناك حمقى لدرجة أنهم سيجلسون وينتظرون بعد الإطلاق ، حسناً ، متى سيصل الجواب؟ هذا اثنان. سوف يقومون بالدواسة بينما لا تزال صواريخهم تحلق نحو الهدف. إعادة التحميل هي نفسها ، حسنًا ، على الأقل بذلوا جهدًا لأنفسهم ونظروا في كيفية شحن الأنظمة الأمريكية باستخدام PACKAGES ، والتي يتم إدخالها مرة واحدة في المشغل في غضون دقيقتين ، وهذا لا يعني حشو واحد تلو الآخر بالروسية / MLRS السوفيتية. إنها ثلاثة. الخيار الوحيد هو تحديد موقف السيارات وآمل ألا ينتقلوا من هناك قبل وصولهم.
    1. +2
      30 ديسمبر 2022 00:59
      حسنًا ، لا يوجد شيء لاكتشافه. أليس لدينا ذكاء لاسلكي ، وخاصة RTR. أي مركبة عسكرية مزودة باتصالات لاسلكية ، HF / VHF. عن طريق تحديد الاتجاه ، من الممكن تحديد السمت على الأرض والمسافة إلى مصدر إشارة الراديو. حسنًا ، لن يحملوا معهم Starlink ، وهو مالح لحساب الموقع. كلهم لديهم اتصال. لذلك ، يجب أن يكون التحول في الخدمة وأن يراقب الهواء باستمرار لوجود إشارات لاسلكية مختلفة في نقطة التحكم اللاسلكية. راقب وتتبع ، وقم بإنشاء ملف تعريف للإشارة قيد الدراسة ، وتاريخ حركة هذه الإشارة في الفضاء. عندما يكون من الملاحظ أنه يتحرك في إحداثيات معينة ، فمن الأحادي إرسال طائرة بدون طيار عالية الارتفاع مع بصريات جيدة جدًا لتأكيد الهدف والمزيد من المراقبة والطرق والنشر وما إلى ذلك. بالتأكيد يمكنك تتبع مكان إخفائها وأين يتم إخفاء الذخيرة. المهمة الأولية هي تحديد المنطقة المستهدفة ، وبعد ذلك ، هذه مسألة تقنية. خلاف ذلك ، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار نفسها في الهواء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
  19. 0
    3 يناير 2023 13:25
    الخ الخ الخ. ذهبوا إلى المسلسل في واقع موازٍ.
  20. -1
    5 يناير 2023 02:22
    لقد قرأت جيشنا ، وكتبوا أن دقة Tornado-S لدينا ستكون أسوأ من هيمارس ، وكما لاحظ بعض الناس بشكل صحيح هنا ، فإن المشكلة ليست في Tornado-G نفسها أو مقذوفتها ، ولكن في حقيقة أن دقتنا من نظام Glonass أدنى بكثير من نظام GPS الأمريكي ، لذلك ، من الضروري للغاية تطوير مجموعة قمر صناعي من القوات ومن ثم ستزداد القذائف بالتأكيد.
    1. +1
      6 يناير 2023 01:21
      جلوناس بشكل عام ليس أقل شأنا من GPS. من ماذا؟ نفس عدد الأقمار الصناعية ، ونطاقات التردد نفسها ، ونفس الأيونوسفير. وفي المناطق الشمالية (روسيا) ، تعد Glonas أفضل قليلاً ، بسبب صعود أقمارها الصناعية إلى الشمال. 65 درجة مقابل 55 بالنسبة لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
      1. 0
        9 يناير 2023 13:02
        هذه فقط نتيجة عمل مراتب ipso. على مدى 30 عامًا ، ظلوا يغرسون فينا "في روسيا يمكنهم فقط أن يفعلوا الهراء ، ولن تنجح ، فأنت متخلف" وأشياء من هذا القبيل. أتذكر هذه الأفلام الدعائية التي تم فيها استلهام "سلاح أمريكي آخر رائع للغاية ، وحديث للغاية ، وغريب تقريبًا". أتذكر كيف شاهدنا هذا البراز كأطفال وآمننا به بصدق. تكمن المشكلة في أن شخصًا ما قام بتشغيل أدمغته ، ولا يزال شخص ما يؤمن بهذا القرف ويصلي من أجل ألعاب إطلاق النار.
  21. 0
    5 يناير 2023 02:27
    يعمل Tornado-S
    https://t.me/swodki/211338
    1. 0
      6 يناير 2023 03:09
      تورنادو مع وابل لا تطلقوا ، وحداتهم ، تورنادو المعتادة
  22. 0
    6 يناير 2023 21:48
    نظرًا للمحرك الجديد الذي يعمل بالوقود الصلب ، فقد تمت زيادة مدى الإطلاق إلى 100-120 كم. تم اقتراح عدة وحدات قتالية لضرب أهداف مختلفة.


    يمتلك الصينيون صواريخ 300 ملم لمسافة 300 كيلومتر ، والبيلاروسيين لمسافة 200 كيلومتر ، ولماذا يبلغ مدى التطورات المحلية الواعدة «التي ليس لها نظائر في العالم» سوى 120 كيلومترًا.
    1. 0
      11 يناير 2023 14:51
      وأي نوع من الرؤوس الحربية لديهم؟ ماذا عن حجم الإعداد؟
  23. +1
    11 فبراير 2023 02:30 م
    هذا بالطبع رائع ولكن من المهم للغاية فقط تقديم نظام موثوق به لتعيين الهدف بشكل عاجل يجعل من الممكن تبادل البيانات بسرعة مع الذكاء. من الضروري تقليل الحد الأقصى لوقت تنفيذ الطلب