الأمريكيون يسلمون حاملة أفراد مصفحة من طراز Stryker إلى أوكرانيا: أفضل مما قدم من قبل

140
الأمريكيون يسلمون حاملة أفراد مصفحة من طراز Stryker إلى أوكرانيا: أفضل مما قدم من قبل

لسوء الحظ ، ولت الأوقات التي اعتقدنا فيها بجدية أن هناك نوعًا من الخطوط الحمراء غير القابلة للتجاوز والتي يخشى الغرب تجاوزها. الوضع الآن هو أن الناتو قد جر إلى أوكرانيا أكبر مجموعة من الأسلحة ، وخاصة المركبات المدرعة. من المتوقع تسليم مركبات قتال المشاة Leopard 2 و British Challenger 2 و Bradley و Marder.

من المعروف بالفعل على وجه اليقين أن الأمريكيين سيحضرون حوالي 100 مركبة قتالية من طراز Stryker كمساعدة عسكرية إلى كييف. وعلى الأرجح ، في شكل ناقلات جند مدرعة - أدوات ستقارن بشكل إيجابي مع المركبات الأخرى من هذه الفئة التي تم تسليمها بالفعل إلى القوات المسلحة الأوكرانية. السؤال الوحيد هو كيف سيتم استخدامها.



من تجديد الخسائر إلى إنشاء وحدات جديدة


مع توريد المركبات المدرعة لأوكرانيا بشكل عام مثير للاهتمام تاريخ، وهو ما يوضح جيدًا التغييرات القادمة في هيكل الوحدات العسكرية للقوات المسلحة لأوكرانيا ، بما في ذلك بسبب تسليم ناقلات الجنود المدرعة Stryker إلى منطقة العمليات الخاصة.

في السابق ، قام الناتو فعليًا بإلغاء المخزونات المتبقية الدبابات والمركبات القتالية للمشاة على الطراز السوفيتي ، من أجل التعويض بطريقة أو بأخرى عن خسائر القوات الأوكرانية ، إن أمكن ، دون إجهاد لوجستياتهم وقدراتهم الإصلاحية وتدريب الأفراد. مخطط بسيط في الأسلوب: "انسحبت الوحدة - استبدلوها بأخرى جديدة." ومع ذلك ، سرعان ما بدأت المعدات الموجودة في الصناديق في الانتهاء ، وعلى الرغم من أن الوضع لا يزال بعيدًا عن الجمود ، بمجرد أن لا يزال يتعين على العينات الغربية الذهاب إلى منطقة العمليات الخاصة.

لكن عمليات التسليم القادمة لجميع هذه النمور وبرادلي مع معدات أخرى تنقل المساعدات الغربية إلى كييف إلى مستوى مختلف تمامًا. هنا ، لم تعد قواعد استبدال الوحدات المتقاعدة بأخرى جديدة تعمل. إنها لا تعمل ببساطة لأنه ، على سبيل المثال ، تمييع شركة الدبابات ، التي تتكون في الغالب من T-64s من التعديلات المختلفة ، مع عدد معين من الدبابات الألمانية أو البريطانية هو غباء كبير لن يفعله أي شخص في عقله الصحيح. وينطبق الشيء نفسه على مركبات المشاة القتالية Marder و Bradley وناقلات الجنود المدرعة Stryker.


بعيدًا عن التزامن الكامل في أنظمة الاتصالات ، فإن النقص التام في التوحيد بين المعدات السوفيتية والأجنبية ، بدءًا من التفاهة في شكل قذائف إلى قطع الغيار مع مجموعات الإصلاح ، فإن تدريب الأطقم وفرق الإصلاح هو الحد الأدنى الذي سيجبر إما على تشكيل وحدات جديدة للمركبات الغربية ، أو إعادة تنسيق الموجود منها.

بالطبع ، سيضيف هذا الكثير من الصداع لقيادة القوات المسلحة لأوكرانيا ، لكن هذا سيسمح بتنظيم - إلى حد كبير بسبب خصائص المعدات الأجنبية - مجموعات فعالة للغاية.

"علف مدفع" من ناقلات جند مصفحة


قبل بدء العملية العسكرية الخاصة ، كان لدى أوكرانيا ، وفقًا لـ The Military Balance 2022 ، أسطول واسع إلى حد ما من مركبات القتال المشاة - أكثر من ألف وحدة BMP-1/2/3 ، كان "الاثنان" الأكثر كثير. بالطبع ، مع الأخذ في الاعتبار الأخطاء ونقص الموظفين تمامًا والسيارات المقتولة فعليًا ، والتي لم يتبق منها سوى الهيكل العظمي ، فإن الرقم أصغر إلى حد ما ، لكنه لا يزال مثيرًا للإعجاب.

ولكن مع وسائل النقل الأخف ودعم المشاة في ساحة المعركة في مواجهة ناقلات الجند المدرعة ، كانت هناك بعض المشاكل. في المجموع ، وفقًا للبيانات ، مرة أخرى ، من نفس المجلة ، كان هناك حوالي 430 وحدة. في الوقت نفسه ، كان هناك حوالي مائة من أحدث BTR-4E و BTR-3DA. البقية هم "كبار السن" في وجه BTR-70/80 ونسخ قطعة من BTR-60.

لتجنيد تشكيلات قتالية ، شريطة أن تكون جميع ناقلات الجنود المدرعة في حالة حركة ، كان هذا الأسطول كافياً ، لكن الخسائر التي لحقت بالقوات الروسية خلال عملية عسكرية خاصة جعلتنا نفكر في التجديد ، وهو ما لا تستطيع صناعة الدفاع الأوكرانية توفيره بكميات كافية .

حاملة الجنود المدرعة M113 هي واحدة من أكبر ناقلات الجند المدرعة الأجنبية في القوات المسلحة لأوكرانيا

حاملة الجنود المدرعة M113 هي واحدة من أكبر ناقلات الجند المدرعة الأجنبية في القوات المسلحة لأوكرانيا

والنتيجة منطقية: فقد ذهبت مئات ناقلات الجنود المدرعة الغربية الصنع إلى أوكرانيا.

أكثر من ثلاثمائة M113s و Bushmasters و Mambas و VABs وغيرها ، بالإضافة إلى أكوام من السيارات المدرعة من مختلف الأحجام - بشكل عام ، كل ما يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية وضعه في المعركة على الفور دون الكثير من الاستعدادات. نعم ، لم يكن هناك أي توقع آخر ، لأن كل هذه "الهدايا" من الدول الغربية ، مع نهج منظم لتنظيمهم في القوات ، لا يمكن أن تجلب أي شيء جديد جذريًا وكان الغرض منها فقط تعويض الخسائر ومحاولات وقف الهجوم القوات المسلحة RF مع اعتراض لاحق للمبادرة. سدادة لثقب ، تقريبًا.

من ناحية أخرى ، يبرز The Strikers قليلاً أمام هذه الخلفية.

المزايا الرئيسية لـ "Stryker": الحماية والإلكترونيات


عند التفكير في نوع معين من المعدات العسكرية ، غالبًا ما يعتبر الحجز أحد أهم المعايير. لا يهم إذا كنت تقصد دبابة أو مركبة قتال مشاة أو ناقلة أفراد مصفحة. ولكن ، نظرًا لحقيقة أن حاملة الجنود المدرعة ليست مخصصة لهجوم أمامي على مواقع عدو جيد التسليح ، فلا داعي للمطالبة بها بشكل خاص.


ومع ذلك ، فإن Stryker تخاطر بأن تصبح واحدة من أكثر ناقلات الجند المدرعة الضخمة في القوات الأوكرانية.

لا الأسهم السوفيتية في شكل BTR-70/80 ، ولا نصيب الأسد من ناقلات الجنود المدرعة الأجنبية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالطائرة M113 ، يمكن أن تنتج أداءً عاليًا مثل الأمريكي. وهي: حماية شاملة ضد قصف مدفع رشاش عيار 14,5 ملم. ومع ذلك ، ما هو موجود لإخفائه - لا تستطيع جميع BMPs الموجودة على جانبي بلدنا تحمل ذلك.

يتم تحقيق ذلك بسبب حقيقة أن هيكل Stryker مصنوع من صفائح فولاذية عالية الصلابة ، ومغطاة بالإضافة إلى ذلك بكتل مدرعة خزفية ملولبة. في الوقت نفسه ، يبلغ وزن حاملة الجنود المدرعة بسبب الحماية الخزفية 16,47 طنًا ، وهو ما يزيد بمقدار نصف طن فقط عن وزن نفس BTR-82A.

لكن هذه المقاومة لنيران الرصاص من منتج أمريكي في عملية خاصة هي أيضًا حماية متزايدة ضد شظايا قذائف المدفعية. يبدو أن طبيعة الأعمال العدائية في الظروف الحالية لا تحتاج إلى شرح - المدفعية تحكم الكرة هناك ، وبالتالي ، فإن وحدات العدو التي تم تحديدها أثناء الاستطلاع مغطاة على الفور بالمدفعية في متناولها. هنا ، على عكس زملائهم في القوات المسلحة لأوكرانيا ، سيبدو Stryker أكثر ربحية. خاصة مع تعزيز حماية الألغام ، والتي ، إلى جانب الحقائق التي تم التعبير عنها ، ستقلل بشكل كبير من الخسائر بين المشاة الذين يتم نقلهم.

كمكافأة لذلك ، يمكن تركيب شاشات شبكية مضادة للتراكم على حاملة الجنود الأمريكية المدرعة ، والتي تعمل ضد القنابل المضادة للدبابات من النوع PG-7 مع احتمال حوالي 50 ٪. ما إذا كان سيتم تسليم هذه المجموعات إلى أوكرانيا هو سؤال ، لأن هذا يوسع النطاق ويؤثر على الكتلة مع القدرة عبر البلاد. لكن يجب أن تؤخذ الاحتمالية في الاعتبار.


ميزة أخرى لـ Stryker هي وجود مشهد تصوير حراري في مجمع مكافحة الحرائق.

لقد قيل الكثير عن مدى أهمية أنظمة التصوير الحراري الآن. على عكس البصريات البسيطة ، يمكن من خلال "teplak" اكتشاف وتحديد الأهداف على مسافة عدة كيلومترات في أي وقت من اليوم وفي أي ظروف جوية تقريبًا (تقلل الثلوج الكثيفة جدًا أو الضباب الذي لا يمكن اختراقه تمامًا من نطاق الرؤية) ، وهو مفيد ليس فقط في المجال المفتوح المشروط ، ولكن أيضًا في المباني ذات الكثافة المختلفة. وحاملة الجند المدرعة "بعيدة النظر" هي بشكل تلقائي فرقة مشاة أكثر دراية ، تنقلها وتدعمها في المعركة.

بالنظر إلى أن معظم ناقلات الجنود المدرعة في القوات الأوكرانية ليس لديها مثل هذه الثمرة للتقدم التقني ، فإن قيمة الهدية الأمريكية واضحة.

يضاف إلى ذلك تجهيز Stryker بمعدات الملاحة GPS ، والتي لا تسهل فقط العمل القتالي على مستوى القاعدة من حيث التنقل في التضاريس ، ولكن أيضًا تنسيق الإجراءات مع الوحدات المجاورة. بالطبع ، كل شخص لديه أجهزة لوحية وهواتف مزودة بإمكانية الوصول إلى الإنترنت ، لكن المعدات المدمجة لديها فرص أكبر إلى حد ما من حيث التفاعل بين حاملة الجنود المدرعة والمشاة والتشكيلات المجاورة. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالعمل مع "الجيران" ، فإن السيارة الأمريكية لديها أيضًا نظام التعرف على "صديق أو عدو" ، مما يقلل من احتمالية نشوب نيران صديقة.

تتدخل التفاهة أيضًا: فالمشاة أكثر راحة في الركوب في سترايكر مقارنة بالسوفييت والعديد من منتجات الصناعات الدفاعية الغربية ، بما في ذلك "التمساح" الجماعي مثل M113. بالإضافة إلى ذلك ، فهي أكثر موثوقية في التشغيل وليس من الصعب إصلاحها.



ولكن هناك أيضًا عيوب


من بينها ، أولاً وقبل كل شيء ، هو الاستقرار لجميع المركبات ذات العجلات ، بغض النظر عن بلد المنشأ ، والقدرة المنخفضة عبر البلاد على التربة الناعمة ، والتي ستؤثر بشكل خاص على عصيدة الأرض السوداء الأوكرانية. بالطبع ، سترايكر لديها نظام تنظيم ضغط الإطارات ، ولكن كيف سيتصرف في هذه الظروف هو سؤال كبير. خاصة في حالة تجهيز الآلات بحواجز شبكية مضادة للتراكم تزيد من الكتلة.

يتضمن هذا أيضًا الاستقرار المنخفض لـ Stryker أثناء المناورات الحادة والقيادة على الطرق الوعرة نظرًا لارتفاع مركز جاذبيتها. إن حالات انقلاب ناقلات الجنود المدرعة الأمريكية ليست نادرة للغاية ، على الرغم من أن هذا لا يحدث كارثة.

هناك مشكلة أيضًا تتمثل في قابلية أنظمة ووحدات Stryker لدرجات حرارة منخفضة ، والتي ، على سبيل المثال ، أظهرها بشكل مثالي في ألاسكا. لذلك ، عند درجة حرارة -10 درجة مئوية ، زاد عدد حالات فشل هذه الآلات بشكل كبير بحيث تم قضاء وقت أطول في إصلاحها أكثر من العمل القتالي أثناء التدريبات العسكرية.

نعم ، وهناك الكثير من الحديث عن الأسلحة: على الأرجح ، سيتم تسليم نسخة الآلة بمدفع رشاش 12,7 ملم إلى كييف. على الرغم من وجود جهاز تصوير حراري في مجمع مكافحة الحرائق ، في بعض الحالات ، لن تكون القوة النارية لـ Stryker كافية. هنا تبدو البنادق الأوتوماتيكية عيار 30 ملم BTR-82A أكثر ربحية.

لكن سلبيات الإيجابيات للقوات المسلحة لأوكرانيا لن تتغلب عليها. لم يروا أي شيء أفضل هناك منذ بداية NWO.

النتائج


هناك قول مأثور: دق الأظافر بالميكروسكوب. هذا هو المنطق الذي سيتبعه الأوكرانيون إذا قرروا رش Strykers على تشكيلات عسكرية مختلفة على مبدأ سد الثقوب حيث لا توجد معدات كافية. هذا فقط لصالحنا ، لأن هذه التغييرات لن تجلب أي شيء مهم - نعم ، هناك مصور حراري ، والأمان أفضل قليلاً ، لكنه لن يعطي تفوقًا واضحًا.

شيء آخر هو ما إذا كانت الوحدات الأوكرانية تصطف حول Stryker دون تخفيفها بمركبات أخرى من نفس الفئة.

حماية عالية نسبيًا من الرصاص والشظايا والأجهزة المتفجرة ، وإدراك جيد للحالة بسبب التصوير الحراري ، وتفاعل أوثق بين السيارة وقوة الهبوط ، وتشغيل نظام "الصديق أو العدو" ، فضلاً عن نظام الاتصال والملاحة المتزامن - شيء يمكن أن يزيد بشكل كبير من القدرات القتالية لتشكيلات البنادق الآلية أو المجموعات المتنقلة الموحدة مع Strykers ، والتي قد تواجهها قواتنا قريبًا. حتى الآن ، في قطاعات منفصلة من الجبهة ، حيث سيتم تسليم أقل من مائة من هذه الآلات ، وبعد ذلك؟ لا يوجد سبب يجعل الولايات المتحدة ستقتصر على حزب واحد فقط.

ومع ذلك ، فإن جميع المسائل التنظيمية هي عملية طويلة.

بالإضافة إلى إدخال المركبات إلى ولايات الوحدات العسكرية الحالية ، أو كتابة وحدات جديدة ، سيتعين على القيادة الأوكرانية حل عدد من القضايا المتعلقة بتدريب الأطقم وفرق الإصلاح والمشاة. من الضروري تكييف الاتصالات والتحكم ، وكذلك حل الصعوبات في إصلاح المعدات الغربية - على الأرجح ، سيتعين عليك سحب السيارات المهزومة والمكسورة في الخارج إلى بولندا أو حتى سلوفاكيا.

حسنًا ، إن توريد قطع الغيار وأنواع مختلفة من مجموعات الإصلاح والذخيرة يستحق اهتمامًا خاصًا. قدم أحد الخبراء الغربيين في مقالته عن Stryker فكرة مثيرة للاهتمام وهامة مفادها أنه من أجل التشغيل الكامل للمعدات الغربية في أوكرانيا ، سيكون من الضروري إنشاء نظام آلي من شأنه تقصير مسار طلب قطع غيار معينة "من العميل إلى المقاول "قدر الإمكان.

كل هذه الأشياء لا تتم بسرعة. قد يستغرق هذا شهورًا ، لكن التأخير بالطبع لا يجلب أي تشجيع. المماطلة من جانبنا ستقودنا في النهاية إلى القتال بجيش كامل أو في معظم النواحي مع تعديل معايير الناتو. لقد دقت الأجراس الصاخبة الأولى بالفعل.
140 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 45
    21 يناير 2023 05:33
    بفضل المؤلف على المقال ، كل شيء في صميم الموضوع وبدون غطاء من المراوغات مثل بعض المؤلفين. زائد مستحق.
    1. 11
      21 يناير 2023 11:41
      نعم ، المقال ممتع.
      صحيح أن المقارنة بين أوكرانيا وألاسكا من حيث درجات الحرارة تحت الصفر كانت مسلية. ضحك.
      1. 0
        21 يناير 2023 13:28
        يمكنك أن تضحك بقدر ما تريد ، ولكن لكي أكون صادقًا ، فإن مناخ ألاسكا أقرب إلى فصل الشتاء لدينا من المناخ الأمريكي المعتاد ، والذي يعتبر +40 هو القاعدة في الصيف.
        1. +6
          21 يناير 2023 17:28
          وما علاقة شتاءنا وألاسكا بفصل الشتاء الأوكراني؟ هل تعلم حتى أن هذه المناطق تقع على خطوط عرض مختلفة مع أوكرانيا؟
          1. +1
            24 يناير 2023 06:05
            خط العرض هنا من أجل الهراء: يجب أن تقلق أولاً بشأن درجات الحرارة القصوى وإذا تجمد 113 على الأرض عند -10 درجات ، فلن يتجمد Stryker على الأرض عند -20 ، وهناك درجات حرارة مماثلة في أوكرانيا في الشتاء - عندها سوف يضحك الروس ..
          2. +1
            13 مارس 2023 09:41 م
            في الواقع ، في أطلس المدرسة للصف السابع ، أو ما شابه ، هناك صورة مضحكة تسمى خريطة متساوية الحرارة. لذلك إذا نظرت إلى هذه الصورة ، خاصةً بعينيك ، يمكنك القيام بعدد من الاكتشافات المذهلة. على سبيل المثال ، لنرى أنه في بلد غريب يسمى روسيا ، فإن متساوي الحرارة في نفس الجزء الأوروبي لا يذهب على الإطلاق في خط العرض ، ولكن بشكل دوري. أي أنه لا يصبح أكثر برودة من الجنوب إلى الشمال بقدر ما يكون من الغرب إلى الشرق. لأن هناك تيار الخليج. في الشرق الأقصى ، في عبارة "خط عرض القرم ، خط طول كوليما" مرة أخرى ، يعتبر خط الطول أكثر أهمية. لأن تيار الكوريل البارد ، أوجا.
            وإذا نظرت إلى خريطة دوران المحيطات ، إذن ، أسفل ، اتضح أن التيارات في أمريكا الشمالية تقع بنفس الطريقة تقريبًا. هناك تيار دافئ قبالة سواحل ألاسكا.
            نتيجة لذلك ، يبلغ متوسط ​​درجة الحرارة لشهر يناير في جنوب ألاسكا (جونو) 5.5 درجة ، وهي أعلى بكثير مما هي عليه في دونيتسك. في أنكوراج -8 ، من الناحية المناخية ، يقع مكان ما على الحدود مع أوكرانيا. على الرغم من حقيقة أن خط العرض يتوافق تمامًا مع ياكوتسك.
            هذا هو نتيجة الدوران بلا روح للأرض ، والذي يشكل خريطة التيارات ذاتها.
        2. +2
          24 يناير 2023 09:51
          الشتاء لدينا مفهوم مرن للغاية. بخلاف الولايات المتحدة الأمريكية. تلك الدول الأقرب إلى خط الاستواء قد تكون +40 هي القاعدة ، تلك الأقرب إلى القطب الشمالي إلى كندا ، هناك يمكن مقارنتها تمامًا بمناخ الجزء الغربي من روسيا.
          حسنًا ، قد تكون ألاسكا بمناخ القطب الشمالي أقرب إلى تشوكوتكا وكامتشاتكا وياكوتيا ، جزئيًا شمال منطقة أمور ، إقليم خاباروفسك ...
      2. 0
        21 يناير 2023 22:24
        في أوكرانيا ، الآن كان - 20. M - 113 تجمد على الأرض ، كان هناك ضحك))) هذا يمكن أن يعلق المهاجمين ، فالشتاء لم ينته بعد. وفي مارس حدث ما يصل إلى -15.
        1. 0
          22 يناير 2023 01:24
          نعم نعم. كما كان هناك ثلوج في مايو.
          ولكن هناك شيء مثل "متوسط ​​درجة الحرارة". هل نقارن أوكرانيا بألاسكا بهذه المعلمة؟
          1. +2
            22 يناير 2023 17:16
            وما الفرق الذي سيحدثه "للمهاجم" حيث سيكون - 15 ، في ألاسكا أو في أوكرانيا؟ أنا لا أتحدث عن وزن هذا البربوخيكا ، هل سبق لك أن مشيت على التربة السوداء الأوكرانية ، في أبريل ، بعد هطول أمطار غزيرة؟
            1. 0
              24 يناير 2023 06:11
              لا شيء ، أيها الرفاق ، علينا فقط رؤية كل هذا في 3-4 أشهر ، ولكن سيكون هناك سحر خاص بعد أمطار الشتاء عندما تتجمد الأرض ، يحدث هذا مرة واحدة على الأقل كل شتاء - سيكون هذا ممتعًا!
      3. 0
        22 يناير 2023 18:40
        الطقس في أوكرانيا مختلف. يحدث في المناطق الشمالية حتى -40 ، ولكن نادرًا وليس لفترة طويلة ، و -15 كل عام تقريبًا وليس للأسبوع الأول. في المناطق الجنوبية تكون أكثر دفئًا 1 درجات ، ولكن حتى هناك يمكن أن تصل إلى 10 درجة.بدون شبه جزيرة القرم بالطبع.
        1. 0
          24 يناير 2023 06:14
          ستكون هناك أيام كافية بدون حركة في البرد وستحرم مدفعيتنا اليخت من القدرة على مواجهة الحركات.
    2. -1
      21 يناير 2023 22:28
      قد لا يكون هناك حد أقصى ، ولكن لا يوجد شيء جديد أيضًا. أما بالنسبة لـ "teplaks" - فقد تم إحضارهم بالفعل إلى أوكرانيا لدرجة أن وجودهم على "المهاجم" لا يلعب دورًا خاصًا. بالإضافة إلى التأكيدات على أنه "في دائرة" يحمل 14,5 ملم خارقة للدروع. رأيت كيف اخترقت رصاصة الجدار في "قطعتين". ما هي القوة التي تتحقق في وحدة المرتبة؟
      1. +7
        21 يناير 2023 23:42
        هل تحتاج جديا لشرح الفرق بين درع الصلب + السيراميك والطوب ؟؟))
        1. -2
          22 يناير 2023 17:14
          لست بحاجة إلى سرد القصص الخيالية بجدية))) لقد خدمت بنفسي وأعرف ما هي. هل رأيت هذا المنظر KPVT عن قرب؟
          1. +1
            22 يناير 2023 18:18
            اقتباس: TermiNakhTer
            أنا بجدية لست بحاجة إلى رواية القصص الخيالية))) لقد خدمت بنفسي وأنا أعلم

            بالطبع ، بعد كل شيء ، BMP 1,2,3،82،60 و BTR-70 هي الكمال بحد ذاتها ولم يحرز أحد أي تقدم فيما يتعلق بزيادة الحماية الباليستية منذ الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين. ستاناغ 20 مستوى 4569 عززت BTR Strykers بعد العراق الحماية الشاملة إلى 4 ملم B10 ومن قنابل RPG155. يسمح التصميم نفسه ، والهيكل ، و dviglo بإحضار Stryker حتى 25 طنًا ، وهو احتياطي كبير للدروع الإضافية.
            1. -1
              22 يناير 2023 19:09
              أكرر ، لست بحاجة إلى رواية القصص الخيالية للأطفال المعاقين))) أعمل في مصنع لبناء محركات الطائرات ، وبحكم طبيعة نشاطي ، يجب أن أتعمق في الإنتاج والتكنولوجيا. صب المعادن ، والحرارة ، والتشغيل الآلي ، وما إلى ذلك. لست بحاجة إلى إخبارك ، "الفولاذ المعجزة" الأمريكي بسمك 20 مم ، والذي "يحمل" خارقة للدروع 14,5،14,5. فيما يتعلق بالسيراميك ، كتبت أغطية المرتبة نفسها أن البلاط يحمل ضربة واحدة فقط ، ثم ينكسر. لذلك ، أعتقد بسهولة أن الضربة الأولى من KPVT ستتوقف. كل ما تبقى - سوف يصنعون ثقوبًا ، على التوالي ، مع تدمير الوحدات الداخلية وموت l / s ، لأن الجرحى ، بعد إصابة 30 ملم. لا يمكن. الوزن ، يمكنك إنهاء أي 80 طنًا على الأقل. أنا أتحدث عن المباح ، الطرق الوعرة. في الوحل الأوكراني ، حتى حاملة أفراد مدرعة جيدة جدًا - 14 ، تزن 20 طنًا ، تتعطل. إن فرس النهر الأمريكي هذا سوف يبتعد عن الأسفلت لمسافة أقصاها XNUMX مترًا ، وكم هو جميل ينقلب ، حتى بدون دروع إضافية ، هناك الكثير من الصور على الإنترنت.
              1. +1
                24 يناير 2023 02:38
                اقتباس: TermiNakhTer
                لا أحتاج أن أخبركم ، "الفولاذ المعجزة" الأمريكي يبلغ سمكه 20 مم.

                سأخبرك سرًا ، معروفًا للجميع ، في Typhoons-K توجد لوحات مدرعة ألمانية. لا أعرف ما إذا كانوا قد تمكنوا من إنهاء محاكاة الدبابات قبل عام 2014 ، لكنني أعلم أنهم رأوها. فقط اهتم بمعايير STANAG 4569. كل شيء مطلي هناك بالأبيض والأسود ، المستويات من 1 إلى 6 ، نوعًا ما. بالنسبة لي ما يدعي ، لم أتوصل إليه. بشكل عام ، KPVT B32 ليس وحشًا أيضًا ، مثل 2A42 30mm خارقة للدروع ، هناك أقل من 50 مم مهما كان ما قد يقوله المرء ، لأنه لا يوجد عيار ثانوي وسأكشف سرًا آخر معروفًا ، عندما يكون يتعامل مع كمامات خارقة للدروع مقاس 30 مم في مركبات الناتو ، ثم نتحدث دائمًا عن BOPS ، مع أسلحة وذخيرة مماثلة ، اختراق لا يقل عن 110 مم عند ميل 60 ٪ من لوحة الدروع عند 1000 متر. يبدو أن Bushmaster 25mm تعطي أيضًا حوالي 100 مم ، وهو ما يكفي حتى بالنسبة لخزان T-72 على متنها ، على سبيل المثال. حتى أن مدفع Puma ، MK-30 لديه مناورة لضرب دبابة على متنها مع BOPS ، فإنه يفجر الهيكل السفلي بالكامل ، إذا كانت هناك شاشات وإذا لم يتم ثقب الخزان على الفور ، فإن مثل هذه التشوهات على البرج ضع الخزان بعيدًا عن العمل ، ورفوف الخزان وما إلى ذلك ، على سبيل المثال ، ستحترق MTO ، 110 مم لا تعطس ، مع حمام 80 مم في T-72. Bofors أضيق بمقدار 40 مم 140 مم. ولكن يتم تحقيق ذلك فقط من خلال BOPS ، حيث يتساقط التنغستن بحجم قلم ذو رأس فلوماستر. لكن KPVT و 2A42 أو 1A72 لا يتوفران عليها ، وتلك التي ، BZ ، بعيدة كل البعد عن الفعالية ضد جميع ناقلات الجنود المدرعة ومركبات قتال المشاة التابعة لحلف الناتو ، والتي يجب أن تخمد حمايتها البالستية مقاس 50 مم من أي فولاذ ومواد أخرى الضربات ، و نظرًا لأن كل هذه الطبقات مفصولة إلى مسافات وزوايا مختلفة ، فإنها تقسم Kumu حتى 300 مم. في مجال الصفائح المدرعة ، والصلب المدرع الجديد ، والسبائك ، والمفاصل ، وما إلى ذلك ، على مدار العشرين عامًا الماضية ، بدءًا من أفغانستان ، ثم العراق ، حدث الكثير ، وبفضل تجربة قاعدة البيانات والمواد الجديدة ، كان الأمر كذلك من الممكن تقوية الآلات القديمة والجديدة بشكل كبير ، والتي بدأوا جميعًا في تصميمها بحلول نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، إذا لم يكن هذا حل وسط عائم ، فكلها مدرعة بشكل كبير في البداية وبقاعدة مضادة للألغام. في الاتحاد الروسي ، هذا الموضوع بعد أفغانستان ، ثم الشيشان ، ثم بعد ذلك ، ارتفع كل شيء ، وارتفع ، كما يقولون ، ربما ، حسنًا ، سباحته على مركبة قتال مشاة ، ربما تكون ثقيلة ، لكنها مريحة ، أثناء القصف ، سيحصل الجيش على سيارة؟ BMP 20 ، بالطبع ، معلق بشاشات ، ولكن فقط بحد معين بسبب التعليق والمحرك ، ولم يرغبوا في القيام بذلك على أساس الخزان بالطريقة اليهودية ، فأنت لا تفعل ذلك حتى بحاجة إلى اختراعه ، ليس من الواضح على الإطلاق لماذا. قاموا بدحرجة كورغانيتس وبوميرانج وأرماتا في المسيرات ، لكن كان بإمكانهم قطع ناقلة الجند المدرعة اليهودية على نحو خبيث ، باتجاه T-1,2B72. هنا تبرز المشكلة ، عدم وجود تشكيلات مدرعة ثقيلة في الجيش الروسي ، هناك دبابات ، لكن هناك ناقلات جند مدرعة ثقيلة قادرة على اختراق الدبابات وإنزال 3-6 جنود مع ATGM لكل منهم ، لا يمكنك ذلك. قم بمثل هذه الحيلة باستخدام BMP 10،1,2،3 ، كما هو الحال مع نفس Marder ، أو Bradley ، فإن فنهم سوف يهدأ مع الشظايا.
                1. 0
                  24 يناير 2023 09:36
                  إذا كنت تعرف جيدًا ، اكتب لي الصيغة الكيميائية ، وتقنيات المعالجة ، والتصلب ، وما إلى ذلك - سأعرض المتخصصين من قسم كبير المتخصصين في علم المعادن (هناك علماء معادن ولحامون وغيرهم من الأشخاص الأكفاء جدًا). سيقولون أنه يمكن أن يكون أو حكايات خرافية. لا يمكن أن يصل سمك درع 20 مم إلى 50 مم ، وهناك الكثير من الأسباب المادية لذلك. هل تريد أن تقول أنه في الجيروبا والمراتب تعلموا تجاوز قوانين الفيزياء؟ "Stryker" عبارة عن الكثير من الإعلانات وقليل جدًا من الحقائق. إليك كيف سيبدأون في إحداث ثقوب في أوكرانيا ، ثم سنرى. بسبب حقيقة أن 30 ملم. يمكنك اختراق جانب T - 72 - إنه أمر مثير للسخرية عمومًا إلى أي مدى تحتاج إلى القيادة لأعلى لاختراق 100 مم. درع؟ وماذا ستفعل 125 ملم. قذيفة من عربة قتال مشاة على هذه المسافة؟
                  1. +1
                    24 يناير 2023 23:39
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    اكتب لي الصيغة الكيميائية ، وتقنيات المعالجة ، والصلابة ، وما إلى ذلك - سأعرض المتخصصين من قسم كبير خبراء المعادن (هناك علماء معادن ولحامون وغيرهم من الأشخاص الأكفاء جدًا)

                    الصيغة الكيميائية للفولاذ من 600 Binels ليست صعبة ، المشكلة هي عملية التصنيع والمعالجة الإضافية. يمكنك إنشاء قطعة من هذا الصلب ، ولكن إذا لم تتمكن من الثني واللحام ، فلن يكون هناك معنى يذكر منها. قلة من الناس في العالم يصنعون مثل هذه الدرجات الفولاذية ، وقليل من الناس يصنعون هياكل وشاسيه من هذا الفولاذ. كل شيء يعتمد على كثافة البحث والاستثمارات المالية والبيئة التنافسية والتعاون. الغرب لديه ميزة في هذا. من الواضح أن الفولاذ المدرع الحديث أقوى مما ظهر قبل 50 عامًا ، ولم يتم إنفاق العقود الماضية على دراسة الفولاذ فحسب ، بل أيضًا على التطبيقات. على سبيل المثال ، علمنا أن لوحين مقاس 25 مم + 30 مم مثبتين بمسافة بضعة سم عن بعضهما البعض وزاوية صغيرة تحميان أفضل بكثير من لوحة واحدة مقاس 60 مم. تتميز كمامة Abrams أو Challenger 2 و Leo2A7 و Mk4 الحديثة بمقاومة لا تقل عن 1500 مم من Kuma وأكثر من 1000 مم من BOPS ، ولكن لا يوجد فولاذ مدرع 1500 مم ، فهناك الكثير من المواد المختلفة ، بزوايا ومسافات مختلفة يقومون بعملهم. منذ البداية ، تم تصنيع الآلات الأساسية ، وهيكلها ، وهيكلها من الفولاذ المدرع الحديث بسماكة XNUMX سم ، وهي مكملة بمفروشات Kevlar الداخلية + البطانة ، وفي الخارج تحيط بها أماكن مهمة مع عدة طبقات رقيقة من a زوجان مم ، بالتناوب مع السيراميك والمواد الأخرى ، لتحقيق مستوى STANAG المطلوب. أنت تسأل علماء المعادن من أين يحصل لوباييف على بكرات لجذوعه ولماذا لا منهم؟ لماذا ، بشكل عام ، لا يستطيع سوى عدد قليل من البلدان في العالم إنتاج بنادق ذات عيار كبير عالية الدقة؟
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    بسبب حقيقة أن 30 ملم. يمكنك اختراق جانب T - 72 - إنه أمر مثير للسخرية عمومًا إلى أي مدى تحتاج إلى القيادة لأعلى لاختراق 100 مم. درع؟

                    بالطبع ليس مضحكا الطاقم من مثل هذا الضرب. تم إنشاء 30 ملم BOPS لبوما وغيرها من مركبات القتال المشاة التابعة لحلف الناتو لتدمير دبابات MBT مثل T-55 و T-62 في كل مكان و T-72 وأحفادها على متنها ومؤخرتها على مسافات لا تقل عن 1000 متر. تحتوي جميع T-72 و T-80 و T-90 على نفس الحمام تقريبًا ويبلغ سمك جوانبها حوالي 80 مم. اللوحات ذات الاستشعار عن بعد ليس لها نفس التأثير على BOPS كما في Kumu ولن تتوقف كثيرًا. تم إنشاء BOPSs خصيصًا للتدمير ، بما في ذلك T-72 ، وبالتالي فإن أطقمها ، على سبيل المثال ، Puma ، تتدرب على إطلاق T-72 وغيرها من M-60s على متن السفينة ، المؤخرة. تقوم MK-30 مع BOPS بتفكيك T-72 بعدة قذائف وبكرات وأوز وكل ما يطير ، 110 مم مضمونة للاختراق بزاوية 60٪. جلبت BOPS السويديون من Bofors 40mm اختراقًا يبلغ 140 ملم ، وهذا ، لأي سبب من الأسباب ، لا يخيط فقط الجانب ، ولكن أيضًا الجزء الخلفي من برج T-72B. فطيرة لهذا وخلقت. بالمناسبة ، يمكن لمدفع حديث 30-40 ملم مع BOPS أن يفاجئ الدبابات الحديثة بشكل غير سار ، إن لم يكن يخترق ، ثم يعطل ، أو يشل ، أو يشعل النار في MTO. بالمناسبة ، هذه البنادق ، Bofors 40 ، MK-30 ، Bushmaster 30 ، Oerlikon 35 ، ليس لديها فقط BOPS الشريرة ، ولكن أيضًا مقذوفات قابلة للبرمجة بنصف قطر قتالي يصل إلى 3 كم. تحتوي كل قذيفة على مئات كرات التنجستن ، بالإضافة إلى القوى العاملة ، فهي مثالية ضد الطائرات ، أو BTR-80 و BMP 1 و 2. هذه قذائف غير سارة للغاية ، لا يمكنك الاختباء منها في خندق أو خلف حاجز ، الكرات تخيط الخوذات والدروع بسهولة. بالمناسبة ، رأيت مؤخرًا شيئًا مشابهًا في المقدمة ، لقد صوروا من BTR-82 ، فيديو قصير ، لكن كانت هناك فجوات حول شيء ما ، هل انتهوا من مثل BC لـ 2A42 و SLA ، على التوالي؟
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    وماذا ستفعل 125 ملم. قذيفة من عربة قتال مشاة على هذه المسافة؟

                    في أي مسافة ، ستكون قذيفة 125 ملم مصدر إزعاج لأي مركبة قتال مشاة ، على الرغم من أن مركبات القتال الثقيلة للمشاة والمانجو ، وحتى المقذوف التراكمي 125 ملم (من الجيل نفسه) ، سيصمد في الجبهة ، ولكن هناك درع والوزن متماثلان وتم إنشاؤهما لمثل هذا الضرب. على متن الطائرة ، بالطبع ، سيخترق 125 ملم من كل من Kuma و BOPS Mango مركبة قتال مشاة ثقيلة. ولكن بعد كل شيء ، هذا هو الهدف من مركبة قتال مشاة حديثة ، للبحث عن دبابات MBT ، وليس لتلقي القذائف. إذا كنت تأخذ برادلي ، مع بصرياته ، فمن المرجح أن يحسب أي MBT روسي أولاً ، لأن FCS والبصريات في مستوى أعلى. علاوة على ذلك ، بعيدًا عن جميع الدبابات الروسية ، تمتلك Sosna-U ، والتي يمكنك رؤية دبابة أو مركبة قتال مشاة بها في الليل حتى 3 كيلومترات ، وكل شيء آخر ، بدون Sosna-U ، لديه قدرات قتالية ليلية مباشرة للغاية وبدون أعين المتطفلين ، الطاقم عمياء في الأساس.
  2. +6
    21 يناير 2023 05:37
    من المعروف بالفعل على وجه اليقين أن الأمريكيين سيحضرون حوالي 100 مركبة قتالية من طراز Stryker كمساعدة عسكرية إلى كييف.

    لم أقرأ المزيد ، لأنهم ، من خلال التجربة ، سوف يطرحونها ، وبأي كميات ... وسنستمر في إطلاق النار على أكشاك المحولات باستخدام الكوادر ، بدلاً من استخدام طريق التسليم في سلة المهملات am بكاء
    1. 31
      21 يناير 2023 06:36
      حتى وقت قريب ، اختلفت "المراجعة العسكرية" بشكل إيجابي عن ، على سبيل المثال ، "الربيع الروسي" في مجموعة واسعة من الآراء والموقف الموضوعي إلى حد ما لتعليقات بعضهم البعض. لكن الأوقات تتغير ، روح "RV" تخترق هنا أيضًا. الآن يتم تقييم التعليقات حول uryapatriotic فقط بشكل إيجابي. فقط التعليقات الوطنية التي لا تنسجم مع إطار حب الوطن ، تقابل بالعداء. يا صديقي ، لا تلتفت إلى كل هذه الأشياء الصغيرة ، اكتب! خلاف ذلك ، فإن هيمنة Uryapatriots ، ونتيجة لذلك ، فإن عدم وجود أي انتقاد لأفعال حكومتنا ستؤدي باستمرار إلى مساواة ومناورات مماثلة لتلك الموجودة في خاركوف.
      1. -4
        21 يناير 2023 08:09
        لديك رأي خاطئ ويبدو أنك قوزاق أسيء التعامل معه!
        كل أوريا الوطنيين ، ناقص هنا!
        وأنت ، بدلاً من التقييم الفني ، في هذا المقال عن المضربين ، تزعج السياسة هنا! (
        1. +8
          21 يناير 2023 08:15
          ومن يقيم مغالطة رأيي أنت؟ ثم تبرر ، من فضلك ، مغالطتها ، وأثبت "zaslannost" الخاص بي.
          أما بالنسبة للتقييم الفني ، فقد تم تقديمه بالفعل في المقالة. لا تزال هناك سياسة ، وهي ، للأسف ، موجودة في كل مكان. إذا كنت لا تفهم هذا ، فهو سيء.
          1. -8
            21 يناير 2023 10:27
            لن يثبت لك أحد أي شيء!
            لآلئك تؤكد شكوكي! (
    2. -3
      21 يناير 2023 07:21
      ب ، موهبتك العسكرية تحتضر ... نحن بحاجة ماسة إلى تعيينك قائدًا ، واو ، ستهزم هذا الخصم مباشرة على طرق الإمداد)
    3. -1
      21 يناير 2023 11:11
      من المحتمل أن تكون طرق التسليم فوق قوتها. لذلك ، تم اتخاذ قرار بعدم إهدار الذخيرة. هل تتذكر عدد الصواريخ التي أنفقتها القوات المسلحة على جسرين بالقرب من خيرسون؟ هذا كل شيء!
      والحدود بين أوكرانيا وبولندا بعيدة كل البعد عن جسرين.
      لا تظن أنك ذكي ، لكن جيراسيموف ليس كذلك.
    4. +4
      21 يناير 2023 23:45
      سأكتب تعليقًا قياسيًا حول موضوع uryakalok حول طرق التسليم. الصواريخ لا تستطيع تدميرها ، فقط القوات المسلحة البوروندية أثناء الهجوم. طالما أن VKS لا تتمتع بتفوق جوي ، فلن يتغير شيء. ومع الأخذ في الاعتبار الوطنيين وغيرهم من الدفاع الجوي ، أشك في ما سيحدث. لذلك ستندلع الحرب مع الإمداد المستمر بالمعدات الغربية
      1. +1
        22 يناير 2023 18:53
        ليس من السهل سحق الدفاع الجوي ، كما يعتقد البعض ، في الظروف التي يتم فيها اكتشاف طائراتنا من الفضاء ، والأهم من ذلك ، بواسطة طائرات أواكس الأمريكية. تدخل بطاريات الدفاع الجوي حيز التنفيذ في اللحظة الأخيرة. بحيث يكون من الصعب أو الطويل توقع الهيمنة ، أو يجب على المرء أن يتصرف بشكل مكثف على شيء واحد. باختصار ، الطيران وهيئة الأركان العامة يعرفون أفضل.
  3. +1
    21 يناير 2023 05:38
    لسوء الحظ ، ولت الأيام التي كنا نؤمن بها بجدية

    لم نكن نعتقد ذلك. هذا تعبير من قاموس الدول الغربية ، والذي لسبب ما تم استعارته وبدأ استخدامه من قبل وزارة خارجيتنا.
    تذكر الخط الأحمر الرفيع لترينس مالك. يعني التعبير "الدفاع عن القوات الأخيرة". جاء ويليام راسل من صحيفة التايمز بالتعبير بعد معركة بالاكلافا ، عندما صد فوج المشاة الاسكتلندي رقم 93 لهجمات فوج القوزاق الأورال الأول التابع للعقيد خوروشين.
  4. +5
    21 يناير 2023 05:53
    المماطلة من جانبنا ستقودنا في النهاية إلى القتال بجيش كامل أو في معظم النواحي مع تعديل معايير الناتو.

    تسير الأمور نحو هذا ... نحن متخلفون دائمًا خطوة واحدة في مواجهة الناتو.
    نحن بحاجة إلى كسر هذا الاتجاه في مهده ... كان يجب أن يكون لدينا ترياق لهؤلاء Strykers بالأمس ... والآن لا يزال من غير المعروف كيف ستنطلق الأعمال العدائية بمشاركة هذه المركبات المدرعة للعدو.
    1. -8
      21 يناير 2023 08:51
      إنها طريقة تفكير تؤتي ثمارها.
      انظر التعليقات هنا:

      "Strikers و AMX 10s و Bradleys ... لا يمكنهم التقاط صورة من T72 و T80 ... حتى T64."

      هذا صحيح !

      إلا أن T72 لا يمكنه التقاط لقطة من T72 ...

      وهكذا ، على مدار العام الماضي ، كان الناتو ينسق تسليم T-72s إلى أوكرانيا لتدمير T-72s الروسية.
      الآن بعد أن تم تدمير 3000 دبابة روسية ، فإن التهديد المحتمل لهذه الدبابات المشاة الصغيرة يمكن التحكم فيه.

      وهل لاحظت أن بوتين ، الذي يملي الإستراتيجية التي سيتم تبنيها ، هو وليس جندي مشاة ، يقترح بناء المزيد من T90 ...

      هل يمكننا توقع المستقبل؟

      أعتقد أنه لن تكون هناك حاجة لدبابات الناتو الثقيلة.

      سيتم توفير طائرات هليكوبتر صغيرة لعدد قليل من T80-T90s وحتى T100 الجديدة التي قد يعلنها بوتين لطمأنة السكان.

      هذه مسرحية في 4 أعمال وأنا حزين على كل الأبرياء الذين يدفعون ثمن غباء 3 أشخاص مجانين.
      1. -1
        21 يناير 2023 12:29
        حسنًا ، حوالي 3000 ألف دبابة روسية مدمرة ، لقد شعرت بالإثارة .. في الوقت الذي بدأت فيه العملية الخاصة ، لم يكن هناك سوى حوالي 3000 ألف دبابة في الخدمة ... لم يكن الانخفاض في عدد دبابات T-12 بتعديلات مختلفة. بسبب تدميرها ، ولكن بسبب الانسحاب المقصود لغرض التعديل ، مع مراعاة الخبرة المكتسبة في الاستخدام القتالي.بدلاً من ذلك ، تم زيادة إنتاج دبابات اختراق T-90 عدة مرات ... لا يزال هناك القليل منها ، حوالي 300 شخص ، لكنهم بدأوا في التأثير بشكل كبير على مسار الأعمال العدائية .. حتى الآن ليس لديهم مثيل ...
        1. -2
          21 يناير 2023 12:31
          عذرًا ، خطأ مطبعي. هذا صحيح - "تقليل عدد دبابات T-72 بتعديلات مختلفة" ...
          1. +3
            21 يناير 2023 18:56
            اقتباس: إيغوراش
            عذرًا ، خطأ مطبعي. هذا صحيح - "تقليل عدد دبابات T-72 بتعديلات مختلفة" ...

            ماذا عن 3 ملايين دبابة؟ يضحك
            اقتباس: إيغوراش
            في وقت بدء العملية الخاصة ، كان هناك حوالي 3000 منهم فقط في الخدمة.

      2. 0
        22 يناير 2023 17:23
        ولماذا الرقم "تقريب" - 3000؟ لماذا لا 4 أو 700؟ من أين هي المعلومات؟ من هيئة الأركان العامة بانديرا؟ لذلك وفقًا لبياناتهم ، فإنهم يقتحمون يكاترينبرج)))) وأي نوع من T-5 نتحدث عنه؟ حول T - 100 A أو حوالي T - 72B72M؟ لكنني أتفق معك في أن أوكرانيا لن تكون هناك حاجة إلى دبابات الناتو ، لأن هناك عددًا قليلاً جدًا من الجسور (باستثناء جسور السكك الحديدية) يمكنها تحمل وزن 72 طنًا. لم يتم بناء أي أجهزة جديدة تقريبًا ، يمكنك الاعتماد على الأصابع. والسوفييتات القديمة ، لمثل هذا الوزن ، لم يتم تصميمها ببساطة.
        1. +1
          22 يناير 2023 19:17
          كما لا يوجد الكثير من جسور الطرق على الأنهار الصغيرة التي يزيد وزنها عن 40 طنًا. يمكنك إلقاء نظرة على الخرائط الطبوغرافية لهيئة الأركان العامة. لذلك يجب أن تجبر التقنية الأنهار على طول المخاض. وهذا منصوص عليه في المركبات الثقيلة: الدبابات والقاذفات والمركبات الخاصة الأخرى.
          1. 0
            22 يناير 2023 20:06
            تتعثر هذه العملاقة التي يبلغ وزنها 60 طناً حتى في الوحل العادي. يبلغ عرض النهر 5 أمتار - ويوجد في قاعه طبقة من الطمي يتراوح من 1 إلى 2 متر ، ولا توجد خيارات ، فسوف "يغوص" إلى أعلى البرج ، وربما يكون أعمق. واجهت "النمور" الألمانية نفس المشكلة في 1943-44.
    2. +1
      21 يناير 2023 11:46
      يتمتع الناتو بالتفوق المطلق في الاقتصاد والتكنولوجيا والقوة العسكرية.

      مع مثل هذا التوازن في الموارد ، فإن مسار الصراع يتحدد فقط من خلال استعداد السياسيين الغربيين لمساعدة أوكرانيا.
      ولا شيء أكثر من ذلك.

      هذا هو المكان الذي توجد فيه مراكز صنع القرار الحقيقية الآن. فقط من خلال التأثير عليهم يمكن أن يتغير شيء ما.
      1. 0
        22 يناير 2023 19:13
        أية قوة عسكرية؟ القوات المسلحة لفرنسا وألمانيا وإنجلترا ، بمبلغ 700 ألف خطم. وبعد ذلك ، لن يتم كتابتها ، لأن هذه قائمة رواتب ، ولن يخبرك أحد بالحقيقة بشأن النقص.
        1. 0
          22 يناير 2023 21:14
          هل تحسب القوة العسكرية في عدد الجنود؟ أنت متأخر بمائتي عام.
          1. 0
            22 يناير 2023 21:20
            نعم ، أخبر Surovikin بهذا ، سيكون مهتمًا))) إذا كان لديه ، في مارس من العام الماضي ، 200 ألف خطم إضافي ، لكانت الحرب قد انتهت الآن. المشاة ، كما كانت وستبقى ، أهم قوة في ساحة المعركة. يمكن أن تساعد الدبابات والمدفعية والطيران والدفاع الجوي. تتحقق النتيجة عندما يدخل المشاة شوارع مدن العدو.
      2. -1
        24 يناير 2023 10:09
        لنكن أكثر دقة:
        "في غضون ذلك ، كما ورد في النسخة الإيطالية من Cuotidiano Nazionale ، ستكون الدول الغربية قادرة على تزويد أوكرانيا بعدد أقل بكثير من دبابات ليوبارد مما تطلبه كييف. 33 وحدة ، وهو أقل بكثير من 73 مركبة طلبتها أوكرانيا.
        وفقًا للمعلومات المتاحة للنشر ، يمكن إضافة حوالي 22 دبابة Leopard 2 و 88 دبابة Leopard 1 إلى هذا الرقم مباشرة من الشركة المصنعة ، لكن كييف ستستقبلها فقط في نهاية عام 2023 - بداية عام 2024. ادعى رئيس شركة Rheinmetall ، Armin Papperger ، في مقابلة مع Bild am Sonntag ، نُشرت في 15 يناير ، أن الأمر سيستغرق عامًا لإعداد الدبابات لكييف.
        على وجه الخصوص ، وفقًا لتقديرات Kuotidiano Nationale ، من المحتمل أن تتلقى كييف 19 دبابة Leopard 2 من ألمانيا ، و 14 أخرى من بولندا ، و 40 من فنلندا ، ويمكن أن توفر هولندا حوالي XNUMX وحدة. يعترف المنشور بأن الدنمارك والبرتغال يمكنهما أيضًا إرسال مركبات قتالية من هذا النوع.
        https://vz.ru/news/2023/1/23/1196043.html
        حسنًا ، ماذا عن مائتي عام؟
        هذا الرقم جيد بما يكفي إذا استمرت العملية الهجومية لمدة شهر - هذا كل شيء ، وماذا سيفعل مشاة الشبت بعد ذلك؟
    3. +2
      21 يناير 2023 23:34
      إجابة محتملة على "المهاجم" - "boomerang" مع "اشتقاق" DBM (57mm + ATGM) كانت تماطل لمدة 7 سنوات بعد العرض الرسمي وستماطل بنفس المبلغ ، ومن ثم يتم الاعتراف باعتمادها في الخدمة على أنها " غير مناسب "، لأن BTR-82A" أفضل بكثير "، حيث تهتز البندقية عند إطلاقها ، وحاملة الجند المدرعة نفسها تتأرجح مثل قارب في عاصفة ...
      1. +2
        22 يناير 2023 11:17
        هذا هو ردنا على سترايكر. يصبح غير مضحك على الإطلاق.

    4. -1
      24 يناير 2023 06:51
      لن يكون هناك جيش من هذا القبيل ، ولن يتمكن أعضاء الاتحاد الأوروبي من تجميع جيش مشترك ، لأنهم سيتشاجرون عند تقسيم المراكز ، وسيسارع البولنديون دائمًا إلى قيادة المرتفعات ، خاصة أنهم سيشكلون أكبر جيش. ومع ذلك ، ستكون الوحدة الألمانية الأكثر استعدادًا للقتال ، وستكون أيضًا مجهزة بشكل أفضل من غيرها بالمعدات والتدريب.
  5. -7
    21 يناير 2023 05:57
    في النهاية ، ستنهي الخدمات اللوجستية وقابلية الصيانة هذه الحزمة.
    تعليقي قصير جدا لكنه واضح!
    1. 10
      21 يناير 2023 11:39
      عندما يتوقف Hymars عن إطلاق النار ، من فضلك أخبرنا. ولا نعلم.
      في غضون ستة أشهر ، كان من المفترض أن تكون الخدمات اللوجستية وقابلية الصيانة قد انتهت بالفعل من حزمة Hymars أم لا؟
      1. -1
        22 يناير 2023 17:29
        كانت هناك طوائف من "الرمح المقدس" ، ثم "بايراكتار المقدس" ، والآن هناك طوائف "الوطني المقدس". لكن طائفة "القديس هيمار" - تقف بثبات على أرضها))) لا يوجد سلاح مثالي ، لأي سم ، هناك دائمًا ترياق. هاوتزر 777 ليس طفلًا معجزة ، وبعد أن ضربوا وسط كويف (منطقتي بيشيرسكي وجولوسيفسكي) بالصواريخ ، ضحكت عمومًا لفترة طويلة. كان هناك الكثير من النصوص حول أنظمة الدفاع الجوي الغربية "الرائعة" ، لكن تبين أنها أسوأ من الأنظمة السوفيتية القديمة)))
        1. 0
          22 يناير 2023 21:19
          لم تسمع ما تحدثنا عنه ، ولكن ما أردت أن تسمعه.
          لم تكن المحادثة حول فعالية الأسلحة ، ولكن حول تأثير الخدمات اللوجستية على الخدمة.
  6. 22
    21 يناير 2023 06:20
    لسوء الحظ ، لم نعتقد أن القيادة العليا للبلاد ، في تقاعسها عن العمل ، أوصلت الوضع إلى درجة أن الناتو يزود علنًا المركبات المدرعة الثقيلة دون خوف. سوف يمر القليل من الوقت وستكون هناك شحنات حديثة للدفاع الجوي والطيران وطائرات الهليكوبتر القتالية ، وقد تم تدريب الأطقم بالفعل منذ الصيف. وكل ذلك لأن تهديد بوتين بإلحاق ضرر كامل بأولئك الذين يحاولون التدخل في الصراع ظل مجرد حفنة في بركة. ليس الأمر أنهم تدخلوا ، لكنهم شاركوا بصراحة ووقاحة. ببساطة ، الإفلات من العقاب يولد الإذن. وسيزداد الأمر سوءًا ويجب أن نكون مستعدين لذلك.
    1. -19
      21 يناير 2023 07:13
      أعتقد أن الوقت قد حان لكي تحزم أقوالك ، لأنك متأكد تمامًا من أن Darkest One يندفع في الماء فقط ، لكن التحالف الغربي المكون من 50 دولة هو قمة الكمال
      1. +5
        21 يناير 2023 11:41
        القمة أم لا ، ولكن لديها القوة. وينطبق.
    2. +8
      21 يناير 2023 12:45
      سوف يمر القليل من الوقت وستكون هناك شحنات حديثة للدفاع الجوي والطيران وطائرات الهليكوبتر القتالية ، وقد تم تدريب الأطقم بالفعل منذ الصيف.

      أنا متأكد من أن أبرامز كانوا يتدربون لفترة طويلة. حقيقة أن الأمريكيين يحملون عاصفة ثلجية لن يضعوا هذه الشاشة. ثم سيسمحون لها بين عشية وضحاها وفي غضون يومين فكروا في أبرامز على الجبهة خط.
      1. +1
        22 يناير 2023 16:21
        اقتبس من الروح
        أنا متأكد من أن أبرامز كانوا يتدربون لفترة طويلة. حقيقة أن الأمريكيين يحملون عاصفة ثلجية لن يضعوا هذه الشاشة. ثم سيسمحون لها بين عشية وضحاها وفي غضون يومين فكروا في أبرامز على الجبهة خط.

        أنا متأكد من أن طائرات Apaches و F-16 ستكون بكثرة في القوات المسلحة الأوكرانية بحلول الصيف. وسيصل إلى OTRK بحلول الخريف.
    3. +1
      21 يناير 2023 14:38
      حسنًا ، انظر مباشرة إلى الجذر ...
    4. +4
      21 يناير 2023 19:46
      يتم بالفعل تسليم أنظمة الدفاع الجوي الحديثة. IRIS جديدة جدًا لدرجة أن الألمان أنفسهم لا يمتلكونها بعد. NASAMS هي أيضًا حديثة تمامًا ، فهذه ليست صقور قديمة ، ولكنها أنظمة يديرها الجيش الأمريكي نفسه. تم بالفعل وعود باتريوتس و SAMP-T الإيطالية الفرنسية ، وهذا الأخير هو بشكل عام أفضل نظام دفاع جوي أرضي في الغرب.
      1. 0
        22 يناير 2023 20:07
        بالحكم على كيفية تدمير الفندق ، في وسط مدينة كويف ، عندما أعلنوا عن خصائص أداء أنظمة الدفاع الجوي هذه ، كذبوا بشأن "الراتب بأكمله"))))
    5. 0
      21 يناير 2023 23:07
      "... ظل تهديد بوتين بإلحاق ضرر كامل لأولئك الذين يحاولون التدخل في الصراع ضرطة في البركة."
      يمكن أن يحدث هذا الموقف مرة واحدة فقط - ضرر كامل للجميع. أنت ، ولا أحد ، على الأرجح ، لن تكون قادرًا على تقدير أن ما تكتب عنه لم يكن "مجموعة" على الإطلاق.
      الوقت لم يحن بعد.
      أو هل تتخيل بطريقة ما إمكانية التسبب في ضرر كامل لدول الناتو بطريقة أخرى؟
      1. +4
        21 يناير 2023 23:52
        يمكن أن نتسبب في "ضرر كامل" بدون أسلحة نووية. نحن لا. يستحق النظر
      2. 0
        7 مارس 2023 12:54 م
        من الأفضل أن تطرح هذا السؤال على بوتين! لم نقول هذا للكرة كلها!
  7. -15
    21 يناير 2023 06:24
    لا يمكن أن تُفطم الولايات المتحدة إلا عن غلق أنفها في كل مكان من خلال خلق تهديد دائم لأراضيها. إن حلفاء أمريكا اللاتينية جيدون بالطبع ، لكن ترتيب الانقلابات هناك أسهل مما هو عليه في أوكرانيا. في هذا الصدد ، السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا ألاسكا سيئة؟ لا تزال المنطقة USAshkina (أتساءل لماذا) ، إلى Chukotka - 49 كم. يجب أن تكون الحامية وقاعدة الصواريخ الجوية قريبة من أولين! علاوة على ذلك ، فإن الأمريكيين يهدفون إلى جزيرة رانجل. والمبرر لهذا الوضع ممتاز - حماية الملاحة على طول NSR. الشيء الرئيسي هو أن عدد القوات يجب أن يكون كافيا لاحتلال ألاسكا ، إذا لزم الأمر.
    1. +9
      21 يناير 2023 11:37
      إن تهديد الولايات المتحدة هو مجرد غباء. حاول خروتشوف بالفعل. على الرغم من حقيقة أن لديه موارد مختلفة تمامًا.
    2. +9
      21 يناير 2023 19:00
      اقتباس: Just_Kvasha
      لا يمكن أن تُفطم الولايات المتحدة إلا عن غلق أنفها في كل مكان من خلال خلق تهديد دائم لأراضيها.

      ربما تبدأ في فك الروبل من الدولار؟
      رفع مجال عملك؟
      رفع العلم الخاص بك؟
      إنشاء بنك الولاية الخاص بك؟
  8. -9
    21 يناير 2023 07:09
    كل هذا رائع ، بالطبع ، لكن هناك عدد ضخم ولكن .... هذا الخليط يحتاج إلى الإصلاح والصيانة ، بالإضافة إلى مجموعة مختلفة من الأسلحة ، والأهم من ذلك ، أطقم من ذوي الخبرة .. بدون أشخاص ، كل هذا مجرد كومة من المعدن
    1. 17
      21 يناير 2023 07:52
      لقد تم بالفعل سماع أطروحة حول تعقيد الصيانة عن هيمارس و M777. لا يوجد شيء صعب بشكل خاص - يمكنك التعلم في غضون أسبوعين ، وسيساعد التشيك والبولنديون في الإصلاحات بكل سرور (ليس عبثًا أن يتم بناء مصانعهم)
      1. +1
        24 يناير 2023 16:19
        إذا كنت تدرس ، يمكنك أن تتعلم كل شيء: سيكون من الممكن وضع 5-7 كوادر في النوبة الليلية في مصنع Rheinmetall ، افعل الشيء نفسه في المصفاة السلوفاكية ، Tatra ومصانع الأسلحة الأخرى - فقط حتى لا تكون بلا أساس. ..
  9. +2
    21 يناير 2023 07:45
    إذا لم تفهم القيادة الروسية قبل بدء العملية أن أوكرانيا ستساعد على النصر ، فعندئذ كان ينبغي أن يدركوا ذلك بحلول الصيف. لكنهم اتخذوا قرارات أكثر جذرية حول تبني مناطق جديدة ، والتعبئة. لذلك هناك نوع من الخطة للفوز. بالمناسبة ، أعتقد أن الأسلحة التكتيكية غير مجدية في الأساس ، ولا يوجد مكان لاستخدامها. فعلى سبيل المثال ، لم تتوقف اليابان عن القتال بعد إصابتها بقنابل نووية ، لكنها استسلمت فقط بعد خسارة جيوشها في الميدان. مع أوكرانيا بنفس الطريقة ، لا يوجد مكان للفوز. المعدات والاقتصاد وحتى جيش أجنبي ... هناك ، بالطبع ، خيار ، لإزالة نصف القوات من جميع الحدود وتنظيم هجوم كامل في أوكرانيا ، وإذا قرر شخص ما فتح جبهة ثانية ، هذا صحيح هناك وضرب نوويًا تكتيكيًا. لكن الغرب توقع ذلك أيضًا ، ففي جورجيا ودول أخرى ، تم قبول الكثير من الروس بعد بداية NMD وبالتالي لا يمكنك الضرب تكتيكيًا ...
    1. 18
      21 يناير 2023 07:50
      أعتقد أن القيادة إما تستمر في الخداع ، أو توجد في واقع موازٍ ... والأرجح أن الخيار الثاني - نحن نعرف عددًا قليلاً جدًا من الحالات المماثلة من التاريخ
      1. -7
        21 يناير 2023 07:59
        بالتأكيد ، أعتقد أن بوتين ليس بوتين أيضًا))) زيلينسكي لن يسمح لك بالكذب
        1. 11
          21 يناير 2023 08:11
          لم يتخذ Nikolai2 أي إجراء حاسم حتى اللحظة الأخيرة. تحدث Adik وفي ربيع الخامس والأربعين عن الانتصار على الاتحاد السوفيتي. حتى قبل وفاته ، لم يندم غورباتشوف على خيانته وانهيار الاتحاد.
    2. -1
      21 يناير 2023 19:02
      اقتباس من قسطنطين ن.
      في جورجيا وولايات أخرى ، تم قبول الكثير من الروس بعد بدء NWO ، وبالتالي لا يمكنك الضرب تكتيكيًا ...

      ولا أعتبر هؤلاء الفارين من الروس ...
      1. -4
        22 يناير 2023 21:28
        أتمنى أن تكتب هذا من الخندق الآن.
        1. 0
          22 يناير 2023 21:34
          اقتباس من Skeptic3
          أتمنى أن تكتب هذا من الخندق الآن.

          لا. أنا الآن في المنزل ، وغدًا سأذهب إلى المصنع وأفعل كل ما هو مطلوب مني حتى يكون للطرازي Tu-160 و Tu-95 محركات جديدة. من اين تكتب؟
    3. +7
      21 يناير 2023 19:21
      اقتباس من قسطنطين ن.
      ثم بحلول الصيف كل نفس كان يجب أن يدركوا ذلك.

      )))
      هو مدين بالكثير.
      اقتباس من قسطنطين ن.
      لكنهم اتخذوا قرارات أكثر جذرية حول تبني مناطق جديدة ، والتعبئة. لذلك هناك نوع من الخطة للفوز.

      كانت هناك خطة واحدة فقط ، لكنها فشلت في مارس. لا يوجد المزيد من الخطط.
      اقتباس من قسطنطين ن.
      اليابان على سبيل المثال لم تتوقف عن القتال بعد إصابتها بقنابل نووية ، لكنها استسلمت فقط بعد خسارة جيوشها في الميدان.

      إنه أمر مضحك ، لكن اليابان تبنت إعلان بوتسدام بالضبط بعد الضربات النووية - بشكل أكثر دقة ، بعد حوالي عام من القصف من تينيان. لا علاقة للأحداث في منشوريا بالوضع في الجزر.
      بتعبير أدق ، كان لديهم. وضع دخول الاتحاد السوفياتي إلى الحرب حداً لأفكار وزارة الخارجية اليابانية حول المفاوضات مع الأمريكيين من خلال وساطة صديق شارب شطب أردوغان. كان علي أن أتصل بالأمريكيين مباشرة ، وفي تلك اللحظة لم يكونوا ميالين للتفاوض على الإطلاق.
      اقتباس من قسطنطين ن.
      تنبأ الغرب بهذا ، في جورجيا والولايات الأخرى ، تم قبول الكثير من الروس بعد بدء NWO وبالتالي لا يمكنك ضرب تكتيكي ...

      سمعت الكثير من الأفكار الغريبة ، لكن الضربة النووية على تبليسي كدليل على الاحتجاج على الخطوة الفاشلة لـ NMD ، إذا جاز التعبير ، هي مستوى جديد من الجنون. تهانينا.
    4. +1
      22 يناير 2023 21:27
      ليس لديهم أي خطة.
      بتعبير أدق ، كانت الخطة ، لكنها فشلت. ولم يكن هناك فائض. لذلك ، أصبح كل شيء الآن على "موضوع مباشر".

      كان قبول مناطق جديدة خدعة ، محاولة لتخويف العدو.

      والتعبئة هي خطوة يأس بسبب فقدان القدرة القتالية للجيش النظامي.
    5. +1
      24 يناير 2023 16:24
      بعد كل شيء ، تلقت اليابان أسلحة نووية في مدن سلمية ، وكان جيش كوانتونغ ، الذي يبلغ تعداده حوالي مليون مقاتل ، في ذلك الوقت في الصين القارية ، وكان الجيش السوفيتي يتعامل معها ، وليس أغطية المراتب.
  10. 15
    21 يناير 2023 08:08
    سوف أشارك ذكرياتي وملاحظاتي ... مرة واحدة ، في إحدى رحلات عملي (حصريًا في تخصص الطب) ، زرت بلدًا جنوبيًا كان في حالة حرب بنجاح متفاوت. لذلك أسر مقاتلونا عدة مضربين هناك وصنعوا سيارات إسعاف من اثنين منهم. في حاملة أفراد مدرعة (أعني لنا) ، تركب وتشعر وكأنك فأر في علبة صفيح يلعب بها الأولاد كرة القدم ، في مهاجم تركب كما في حافلة - إنها تهب عند التقاطع ، بالطبع ، لكن ... مجموعة من مساند الذراعين ، والمثبتات التشريحية ، والقضبان والسحابات - كلها ذات ملمس ناعم. يعد تكييف الهواء وفلاتر الغبار متعة حقيقية ، لكن الناقل أقسم على هذه العربة ، حيث تم تصنيع السيارة للتحرك على طول الطرق - الاستلقاء على جانبها عند التقاطع - ليس من الجيد القيام بذلك ، لكنه أمر مريح للغاية حيث ناقل من الدرجة الثانية. لإزالة كل شيء لا لزوم له واستخدامه كحافلة مدرعة - هذا كل شيء. هذا أعني أن الرجال هم في المقدمة - حاولوا تكريمهم ، وليس تفجيرهم - عندها ستشعر بسعادة غامرة لركوبهم!
    1. -8
      21 يناير 2023 08:21
      الصور الظلية مختلفة ، فمن الأسهل الوصول إلى Stryker!)
      1. +7
        21 يناير 2023 11:13
        تقرأ غفلة - لقد اقترحتها فقط لوظائف النقل في المستوى الثاني - أي في الخلف والخط الأمامي دون مغادرة منطقة الاتصال. هذا المهاجم جيد جدًا كسيارة إسعاف.
        1. -2
          21 يناير 2023 18:58
          لا يزال من غير المعروف في أي الاختلافات سيتم نقل هذا المهاجم. سيتم أخذ قائمة الرغبات الأوكرانية في الاعتبار ، إذا كان ذلك فقط.
          من خلال عمليات التسليم هذه ، سيوجه مقر الناتو نفسه ، وستعمل وزارة الدفاع في أوكرانيا كمستشارين.
          من الأوكرانيين هناك جنود فقط (وبعد ذلك مشروطون).
          لكن هؤلاء الجنود تم تدريبهم على أراضي الناتو ، وفقًا لمعايير الناتو ، وسيقاتلون على معدات الناتو لجنود الناتو ، وعلى العموم ، يقودهم مقر الناتو.
    2. 0
      22 يناير 2023 21:28
      هناك مفهومان أساسيان - "الكفاية المعقولة" و "نسبة السعر إلى الجودة". لنبدأ بحقيقة أن مركبات القتال المشاة / ناقلات الجند المدرعة التي لا يمكن اختراقها موجودة فقط في الولايات المتحدة "برادلي" / "سترايكر" ، وبقية العالم يعلم أنه لا توجد مركبات قتال مشاة / ناقلات جنود مصفحة لا يمكن اختراقها ، والسؤال الوحيد هو ما سوف يضربونه. والنقطة الثانية تلي ذلك ، تكلفة "مهاجم" واحدة مثل أربع ناقلات جند مدرعة - 80. طالما أن الولايات المتحدة تقاتل في العراق أو أفغانستان ، فهناك عدد كافٍ منها. إذا بدأت حرب حقيقية ، عندما يتم تدمير مئات السيارات كل يوم ، فهل تسحب الصناعة الأمريكية مثل هذه الأحجام؟
  11. EUG
    +7
    21 يناير 2023 08:10
    لأكون صادقًا - سأبني مجموعات قتالية تعتمد على Strykers - من أجل الاستخدام الكامل "للوعي المعلوماتي" لهذه الآلات وتوسيعه ليشمل الآخرين الذين لا يعانون من مثل هذا "الوعي". أولئك. سأستخدمهم كنوع من KShM. حسنًا ، هناك العديد من الوحدات الموجودة على Strykers فقط في المناطق ذات الأولوية .... أثناء ذهابهم إلى أوكرانيا ، سيتم التفكير بالفعل في كل شيء ، ثم سيكون هناك تصحيح في التطبيق ، مع مراعاة الخبرة القتالية.
    1. -5
      21 يناير 2023 08:13
      . لأكون صادقًا - كنت سأبني مجموعات قتالية على أساس المضربين

      معذرة ، في أي جانب أنت؟
      1. +1
        21 يناير 2023 23:58
        بسبب هذا المنطق ، لدينا جيش في المؤخرة. توجد تمارين طاقم القيادة من أجل تعلم التفكير ليس فقط للذات ، ولكن أيضًا للعدو. افهم ما سيفعله. ولدينا حشود من الأغبياء الذين قرأوا دراغوميروف
    2. +2
      21 يناير 2023 10:23
      القرار الصحيح الوحيد هو إنشاء لواء على نفس النوع من الآلات. ~ 90 مهاجمًا يبلغ عددهم حوالي نصف لواء. لكن Stryker عبارة عن تطوير لحاملة أفراد مصفحة من طراز Piranha / مركبة قتال مشاة ، كما تم توفيرها وسيتم توفيرها. من المنطقي ضمهم إلى لواء واحد ، لتقوية عجلة "الدبابات" والمدافع ذاتية الحركة.
  12. 0
    21 يناير 2023 08:20
    غريب ، ما مصدر خصائص أداء Strikers و BTR 82A التي استخدمها المؤلف؟
    نعم ، بدءًا من وزن Stryker 17,2 طنًا ، BTR 82A 15,5 طنًا.
    على الرغم من أن مثل هذا الوزن بالنسبة لناقلة جند مدرعة ليس حرجًا ، نظرًا لقوة المحرك.
    والتسلح بمدفع رشاش Stryker و Nashe BMP 2 (وظهر مع وحدة Berezhok) ، مدفع BTR82A عيار 30 ملم.
    من بنادقنا عيار 30 ملم ، يتم حماية برادبري فقط. كل شيء مخصص للقتال المباشر ، قبل القتال المباشر ، تعمل مدفعيتنا و MLRS على الأهداف.
    يبدو أنه ليس سيئًا ، منذ البوم. تم تحويل معدات أوكرانيا وأوروبا الشرقية إلى خردة معدنية وذهبت معدات الناتو البحتة.
    نعم! يكتسب الصدام بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي ، بالإضافة إلى الجيش الأوكراني (كما يسميه أعضاء الناتو أنفسهم "اللحم") زخمًا! ((
    1. +8
      21 يناير 2023 11:31
      جميع مركبات المشاة القتالية "الغربية" ومعظم ناقلات الجند المدرعة من الجبهة محمية من بنادقنا عيار 30 ملم. جميع ناقلات الجند المدرعة / مركبات القتال المشاة (باستثناء BMP-3) ليست محمية من الذخيرة المشابهة لنا من 25-30 ملم ، وهذا مجرد سوء حظ ، حيث تخترق عتلاتها من 25 إلى 30 ملم جميع معداتنا باستثناء الدبابات في الجبين. بطبيعة الحال ، أنا أتحدث عن المسافات الفعلية للنار.

      حسنًا ، دعنا نقارن BTR-80/82 و BMP-1/2
      من الذي يحمل 30 مم أو ما يعادله في حلف شمال الأطلسي؟
      فقط Stryker في طقم كامل الجسم
      من يبقي 14,5 ملم في الجانبين؟
      سترايكر
      من لديه الحماية ضد قذائف RPG و ATGM في الستينيات والثمانينيات؟
      سترايكر فقط.
      من لديه حماية حديثة ضد الألغام؟
      فقط سترايكر
      من الذي يتمتع براحة أكبر في الهبوط في السيارة والنزول / الهبوط بشكل أفضل؟
      بالتأكيد سترايكر
      من لديه وعي أفضل بالموقف ووسائل الاتصال؟
      سترايكر بلا شك
      من لديه أسلحة أفضل؟
      مرة أخرى Stryker ، على الرغم من إصدار BMP مع bushmaster 30 ملم.

      ما هو الاستنتاج؟ BTR-80/82 ، BMP-1/2 عفا عليها الزمن تمامًا في التسعينيات ، لكننا الآن محظوظون لأن العدو هو أوكرانيا ، بنفس الجيش المزدحم. في السنوات العشرين الماضية ، كانوا يفعلون أي شيء باستثناء القدرة الدفاعية الحقيقية للبلاد. الآن حالة القوات أسوأ مما كانت عليه في نهاية التسعينيات.

      لفهم ما أتحدث عنه:


      1. 0
        21 يناير 2023 20:56
        حسنًا ، لم نكن الوحيدين الذين يكدحون بحماقة ، يجب أن أعترف بذلك. قام الفرنسيون بنقل المشاة الآلية إلى VBCI ، والتي تعتبر من جميع النواحي Stryker نقية من حيث الخصائص (باستثناء أن الدرع أفضل قليلاً والمدفع عيار 25 ملم ، ولكن يوجد أيضًا مدفع Stryker). في الوقت نفسه ، يزن الفرنسي 32 طنًا. كيف؟! أين؟!
        1. 0
          21 يناير 2023 23:39
          الفرضية: في الحقيقة المهاجم لا يحمي من 14.5 في دائرة لأن. مع حجم أكبر ونفس كتلة BTR-82 ، لماذا؟ هل هو الماس-التيتانيوم-اليورانيوم أم ماذا؟ ويقوم VCBI أو Puma بالحماية هناك ، ولهذا السبب يزنون.
          1. +3
            22 يناير 2023 00:15
            اقتباس: مكسيم دافيدوف
            الفرضية: في الحقيقة المهاجم لا يحمي من 14.5 في دائرة لأن. مع حجم أكبر ونفس كتلة BTR-82 ، لماذا؟ هل هو الماس-التيتانيوم-اليورانيوم أم ماذا؟ ويقوم VCBI أو Puma بالحماية هناك ، ولهذا السبب يزنون.

            صحيح تمامًا ، تحمل الجبهة 30 مم. الدرع الموجود على Stryker مثير حقًا. كيفلر ، فولاذ مدرع متعدد الطبقات ، سيراميك فوقه ، حول الشواية (مصمم جيدًا للغاية). هذا الدرع الخزفي هو الذي يعطي هذه المقاومة للدروع بكتلة منخفضة. إنه فريد حقًا. يوجد بالفعل حد لعدد الضربات ، ولكن إذا بقيت ثابتًا ، فسيتم اختراق أي درع.
            بالمناسبة ، الدروع المصنوعة من السيراميك تحظى بشعبية كبيرة الآن.
            1. 0
              22 يناير 2023 21:31
              أرغب في رؤية التحليل الكيميائي والخصائص الفيزيائية لـ "الدرع الرائع" ، وسأعرضه على المتخصصين المألوفين من مكتب كبير خبراء المعادن ، وسنضحك معًا)))
      2. 0
        22 يناير 2023 20:14
        وعندما أصبح "Bushmaster" 30 ملم ، كان 25 طوال حياتي. فيما يتعلق بحقيقة أن "المهاجم" يحمل قنبلة آر بي جي - 7 ، أنصحك بتجربتها على بشرتك ، إذا بقيت على قيد الحياة - أخبرني))) من القصة الخيالية لفوج فراش من العراق ، حول حقيقة أن "المهاجم" صمد أمام 115 ضربة مباشرة من قنابل آر بي جي - 7. دون اختراق واحد ، كان كل من قرأ هذا الهراء مستاء بالفعل. نظرًا لوجود مفاهيم مثل الإحصاء ونظرية الاحتمالات))) على الرغم من نعم ، فإن هذه هي "العلوم الزائفة لـ Muscovite"))) الشيء الوحيد الجيد حقًا لـ "المهاجم" هو شركة إعلانات للمصابين)) ) لأنه لا يمكنك خداع الأشخاص الذين يفهمون.
      3. -1
        24 يناير 2023 07:20
        ضع هجومًا على المهاجمين ضد MLRS في مواقع المعركة - ودعونا نرى ما تبقى من المهاجمين والمشاة المهاجمين.
    2. +3
      21 يناير 2023 20:45
      برادبري؟ كاتب جيد. فهرنهايت 451 ، سجلات المريخ ، نبيذ الهندباء. لكنني لا أعتقد أنه كان سيصمد أمام ضربة من مدفع عيار 30 ملم.
  13. 0
    21 يناير 2023 08:32
    اقتباس: Just_Kvasha
    حتى وقت قريب ، اختلفت "المراجعة العسكرية" بشكل إيجابي عن ، على سبيل المثال ، "الربيع الروسي" في مجموعة واسعة من الآراء والموقف الموضوعي إلى حد ما لتعليقات بعضهم البعض. لكن الأوقات تتغير ، روح "RV" تخترق هنا أيضًا. الآن يتم تقييم التعليقات حول uryapatriotic فقط بشكل إيجابي. فقط التعليقات الوطنية التي لا تنسجم مع إطار حب الوطن ، تقابل بالعداء. يا صديقي ، لا تلتفت إلى كل هذه الأشياء الصغيرة ، اكتب! خلاف ذلك ، فإن هيمنة Uryapatriots ، ونتيجة لذلك ، فإن عدم وجود أي انتقاد لأفعال حكومتنا ستؤدي باستمرار إلى مساواة ومناورات مماثلة لتلك الموجودة في خاركوف.

    وأنت لا تخبر الناس من هو وطني هنا وما هي الدرجات التي يجب أن تعطيها ، وبعد ذلك لن يخبرك الناس إلى أين تذهب ...
    1. +3
      21 يناير 2023 08:37
      اذكر من أشرت إليه ، أو أعطيت تقييماً لوطنيته. تريني إلى أين أذهب بالضبط. المسؤول ، أليس كذلك؟
  14. +7
    21 يناير 2023 08:42
    "لسوء الحظ ، ولت تلك الأوقات عندما كنا نعتقد بجدية أن هناك نوعًا من الخطوط الحمراء غير القابلة للتجاوز والتي يخشى الغرب تجاوزها"
    .... وعلى من يقع اللوم؟ .... أصوات لف الطبل .... بنغو !!! - نحن!!!
    مثل الأطفال الصغار ، نجلس في صندوق الرمل ولا ندعم كلامنا بأي شيء ، فقط مع أسف وزارة الخارجية. طلب
    سيقدمون غدًا قسمين من الأفراد من البولنديين ، وماذا سنفعل؟ هذا صحيح - سنمسح المخاط ، لنفترض أننا آسفون وسنقوم بتدميرهم بالفعل ...
    1. -1
      21 يناير 2023 12:45
      هذا صحيح - دعنا نمسح المخاط ، لنفترض أننا آسفون وسنقوم بتدميرهم بالفعل ...
      يمكنك أن تجلس وتمسح ، ويقوم الرجال بالعمل ، ويدمرون ، بما في ذلك البولنديين.
  15. +4
    21 يناير 2023 09:17
    لدى الأطراف خطأ واحد ، فالجميع لا يفهم أن T-55 و T-62M لا يزالان وحدة هجومية ، ونادرًا ما تظهر الدبابات ذات الدبابات في المعركة ، لذلك لا يزال بإمكان أفراد Bandera جمع الكثير من المعدات من بلدان أفريقيا وآسيا ، نود منهم أن يأخذوا استراحة حتى لا يعطوا ذلك جندي
    1. +3
      21 يناير 2023 10:43
      بالنسبة إلى Stryker ، فإن الاجتماع مع T-62 لا يبشر بالخير ، إلا إذا كان ATGM جاهزًا ، ولكن ليس كل Strykers لديه وسيحصل عليه.
      1. +1
        21 يناير 2023 16:11
        MBTs الغربية لم تذهب بعد إلى أوكرانيا. إذن ماذا وماذا والرماح سيتم إرسالها إليهم من أجل مجموعة Stryker.
  16. +3
    21 يناير 2023 10:46
    حسنًا ، لماذا نشتري المزيد من أقلام الرصاص الحمراء ، ربما حتى في الصين ، ونرسم الخطوط التالية؟
    1. +3
      21 يناير 2023 11:55
      لماذا تنفق المال على أحمر أقلام الرصاص .. تم الرسم منذ فترة طويلة أسمر ولا داعي للشراء .. فلكل فرد مناظره حر صبغ....
  17. +5
    21 يناير 2023 12:10
    هناك قول مأثور: دق الأظافر بالميكروسكوب. هذا هو المنطق الذي سيتبعه الأوكرانيون إذا قرروا رش Strykers على تشكيلات عسكرية مختلفة على مبدأ سد الثقوب حيث لا توجد معدات كافية. هذا فقط لصالحنا ، لأن هذه التغييرات لن تحقق أي شيء مهم.

    تكمن المشكلة في أن Zaluzhny كان يتحدث ويكتب لأكثر من شهر الآن لأنه لا يحتاج إلى سد الثقوب - ليس لديه أي ثقوب على الإطلاق بعد تقليل LBZ على طول حدود Dnieper - ولكنه نوع غربي فيلق ، بالنسبة للمبتدئين ، واحد على الأقل. للعمل.
  18. +1
    21 يناير 2023 12:35
    لمحاربة Stykers في هذه الظروف ، إما بنادق 30 مم + المثبتة على العديد من عينات معداتنا ، أو ضرب الطائرات بدون طيار.
    1. -2
      21 يناير 2023 13:06
      أجرؤ على القول إن معظم هذه المركبات ، إذا ظهرت في أيدي العدو ، سيتم تدميرها بواسطة ATGM. وهناك شكوك كبيرة حول كيفية كتابتها أعلاه أن هذه العربة سوف تصمد أمام ضربة من Fagot ATGM في الثمانينيات وحتى ضربة من RPG-80 ، خاصة على متنها.
      1. -2
        21 يناير 2023 13:18
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        وهناك شكوك كبيرة حول كيفية كتابتها أعلاه أن هذه العربة سوف تصمد أمام ضربة من Fagot ATGM في الثمانينيات وحتى ضربة من RPG-80 ، خاصة على متنها.

        مع الشبكات الصحيحة (كما في الصورة أعلاه) ، فإن صواريخ ATGM / RPG هذه عديمة الفائدة من الكلمة على الإطلاق. كورنيت 50 إلى 50.
        1. -1
          21 يناير 2023 16:13
          ......................
          سوف تقطع العجلات حسب رغبتك.
        2. +1
          22 يناير 2023 19:38
          آر بي جي 7 وباسون 50/50. كورنيت بالتأكيد نعم.
        3. +1
          22 يناير 2023 20:19
          بناءً على أي معلمات ، أعط الأرقام والنسب المئوية؟ من المرغوب فيه الإشارة إلى نوع الفولاذ الذي صنع منه "المهاجم" وخصائصه الفيزيائية والكيميائية. بشكل منفصل ، مكونات سيراميك. حسنًا ، في النهاية ، مسافات وزوايا الهزيمة. في سوريا ، "الباسون" تحرق Leopard 2 A 4 ، هل تريد أن تقول إن حماية "المهاجم" أفضل؟)))
      2. +4
        21 يناير 2023 13:24
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        أجرؤ على القول إن معظم هذه المركبات ، إذا ظهرت في أيدي العدو ، سيتم تدميرها بواسطة ATGM. وهناك شكوك كبيرة حول كيفية كتابته أعلاه أن هذه العربة سوف تصمد أمام ضربة Fagot ATGM في الثمانينيات

        على ما يبدو ، هذه أخبار لك ، لكن لا توجد معدات ، باستثناء الخزان (وحتى ذلك الحين ليس دائمًا) ، يمكنها تحمل ATGM. ما لا يجعل ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية عديمة الفائدة.
        من ناحية أخرى ، فإن الوعي الظرفي في المهاجم أفضل بكثير من T72BZ.
        1. 0
          21 يناير 2023 13:34
          حسنًا ، ثم اقرأ ما هو موجود هنا رياح باردة تنص أعلى قليلا. اقرأ بعناية ما يروج له. كان في خطابه وكان ملاحظة. أنت تكتب له وتجادل ، قد تخرج مناوشة مضحكة. ما هي ATGMs و RPGs الأخرى الموجودة عندما يكون هناك اعتقاد ديني تقريبًا في الكمال؟
          1. +2
            21 يناير 2023 13:40
            تنص Coldwind بشكل صحيح على أن مقاومة المهاجم لقذائف RPG و ATGM القديمة أعلى من أي مركبة قتال مشاة وعلى الأقل ليست أسوأ من الدبابات التي لا تحتوي على مجموعة أدوات هيكل حضري. يقودها الأمريكيون منذ عشرين عامًا في أماكن صعبة ، والتجربة إيجابية بشكل عام. وهو ما لا يجعله بالطبع محصنًا - فالسيف نفسه سيخترقه بالتأكيد.

            ما لم يكن بالطبع يغطي السيف أولاً. هناك بالفعل أسئلة للمشغلين.
            1. +4
              21 يناير 2023 13:52
              كانت تجربة تشغيل الإصدارات الأولى من Stryker سلبية إلى حد ما. بعد تحديد أوجه القصور ، تم تحديثها بجدية. وبسرعة كبيرة. حواجز شبكية مثبتة (لا أتذكر اسمها) أظهرت نفسها بشكل جيد للغاية ، تم اختيار التركيب الفولاذي وعرض القضبان والمسافة بينها على النحو الأمثل. تم تصنيعها خصيصًا لقذائف RPG و ATGM السوفيتية ، مما أدى إلى تقليل خسائر Striker من هذه الأسلحة إلى 0.
              بطبيعة الحال ، ستخترق قذائف 100-125 الخارقة للدروع سترايكر من أجل الإقلاع.
              1. +6
                21 يناير 2023 13:55
                اقتبس من الرياح الباردة
                كانت تجربة تشغيل الإصدارات الأولى من Stryker سلبية إلى حد ما. بعد تحديد أوجه القصور ، تم تحديثها بجدية.

                حسنًا ، wunderwaffe من المصنع تحدث فقط في قناة Zvezda. الأسلحة الحقيقية تستغرق سنوات حتى تلعق. نحن نتحدث عن المضربين في عام 2023 وليس عام 2003.
              2. +3
                21 يناير 2023 15:27
                على المركبات المدرعة الخفيفة ، على ما يبدو ، يطلقون النار بالتراكم ، ويكون التأثير الضار للشظايا الثانوية والانفجار أكثر.
        2. 0
          21 يناير 2023 15:32
          بالطبع لا ، فهم يصبحون العديد من المواد الاستهلاكية جنبًا إلى جنب مع الأطقم والمشاة
          ستظهر أسئلة حول مقاومة التشظي عندما يتصدع السيراميك بالكامل ، وفي نفس السياق يكون BTR-4 "أكثر موثوقية" ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى
          للوعي الظرفي للناقلات والمدفعية ، يجب على مشغلي الطائرات بدون طيار العمل
          1. +3
            21 يناير 2023 19:12
            اقتباس: المادي
            بالطبع لا ، فهم يصبحون العديد من المواد الاستهلاكية جنبًا إلى جنب مع الأطقم والمشاة

            كيف يمكنك القول ، l / s على SVO ، بحكم التعريف ، هو مستهلك. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه حتى BTR-80 يجب التخلص منها وقيادتها في كاماز.
            اقتباس: المادي
            ستظهر أسئلة حول مقاومة التشظي عندما يتصدع السيراميك بالكامل ، وفي نفس السياق يكون BTR-4 "أكثر موثوقية" ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى

            حسنًا ، أنا أعرف ما لديك هناك مقابل نظائر أخرى ، لكن Stryker لديها شطيرة ، وهناك فولاذ هناك أيضًا.
            اقتباس: المادي
            للوعي الظرفي للناقلات والمدفعية ، يجب على مشغلي الطائرات بدون طيار العمل

            من يدين بما - لا يمكنك سرد كل شيء. ولدينا ما لدينا.
            1. -1
              21 يناير 2023 19:42
              اقتباس: الزنجي
              كيف يمكنك القول ، l / s على SVO ، بحكم التعريف ، هو مستهلك. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه حتى BTR-80 يجب التخلص منها وقيادتها في كاماز.

              هذا نداء إلى عدم قدرة الطاقم على الحماية ، وليس للآلات المحددة التي تصنع منها الهجينة المخيفة ، بسبب نقص الوسائل أو القدرة على إنتاج وتشغيل آخر
              اقتباس: الزنجي
              حسنًا ، أنا أعرف ما لديك هناك مقابل نظائر أخرى ، لكن Stryker لديها شطيرة ، وهناك فولاذ هناك أيضًا.

              من الواضح أن فئة الحماية في وجود السيراميك وغيابه لن تكون هي نفسها ، نظرًا لأن السيراميك شديد الصلابة ، ويتفوق بشكل كبير على الفولاذ ، فإنه سيلعب ، إن لم يكن مشابهًا ، دورًا مهمًا للغاية في الحماية ، وإن لم يكن لفترة طويلة
              على عكس BTR-4 ، وهي ليست حاملة أفراد مدرعة من حيث الوزن والدروع ، ولكنها مركبة قتال مشاة بعجلات ذات تصميم فريد ، فهي تحتوي على شاشات ودروع فولاذية حاملة (تزن 22-25 طنًا في معلمات الحجز القصوى)
      3. 0
        21 يناير 2023 21:04
        سأقول أكثر ، بشكل عام ، إن معظم المركبات المدرعة في هذه الحرب على كلا الجانبين قد تم تدميرها وستتعرض لها ATGMs. لكنهم يقاتلون بطريقة ما.
  19. -5
    21 يناير 2023 13:42
    APC عبارة عن علبة من الصفيح محشوة باللحم. إصابة واحدة بقذيفة ثقيلة ويوجد لحم مفروم. للتوقف ، يكفي تلف العجلات - أي شيء من لغم إلى مدفع رشاش. وإذا احترق المطاط جيدًا ، فلا داعي لإنهائه.
    1. +3
      21 يناير 2023 13:53
      اقتبس من dunkan
      APC عبارة عن علبة من الصفيح محشوة باللحم.

      هل قمت بإرفاق BTR-82 من هذا القبيل؟
    2. +4
      21 يناير 2023 19:07
      اقتبس من dunkan
      APC عبارة عن علبة من الصفيح محشوة باللحم. إصابة واحدة بقذيفة ثقيلة ويوجد لحم مفروم

      فلماذا أطلقوا سراحهم وما زالوا يستخدمون حتى اليوم؟
  20. +1
    21 يناير 2023 15:25
    كيف يختلف Stryker جوهريًا عن BTR-4؟ هل كانت هناك سوابق لإطلاق النار على مركبات قتال مشاة أو ناقلات جند مصفحة من براميل يقل عيارها عن 30 مم.؟ في حالة معارضة المشاة لمثل هذه المركبات ، يتم تدميرها من ATGMs و RPG ، وأي ناقلات جند مدرعة ، ومركبات قتال المشاة في SVO تكون بلا حماية منها ، إذا كانت BMPTs أو الدبابات تعمل ، وتراكم الدبابات ، وخارقة للدروع 30mm سوف تطير فيها. و "الهجوم" ، في أي من الحالات يكونون أعزل مرة أخرى
    درع السيراميك المستهلك ، في القصف الأول ، قد يفقد صلابته وخصائصه الوقائية
    السيارة الوحيدة من عمليات التسليم الغربية التي تبرز من الباقي هي برادلي ، التي يمكنها حمل قذائف 30 ملم ، على الأقل بعض التقدم في أمن المركبات المستخدمة من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا (فيما يتعلق بمتانة Marder المماثلة هي سؤال )
    1. 0
      21 يناير 2023 21:15
      كيف يختلف Stryker جوهريًا عن BTR-4؟

      في الإصدار الأكثر ضخامة - الأسلحة. تمتلك Stryker مدفع رشاش عيار 12,7 ملم ، والذي يمكن أن يثير أعصابك ، ولكن من غير المرجح أن يخترق الدرع الأمامي لمركبة قتال مشاة. يحتوي BTR-4 على مدفع 30 ملم و FCS جيد بشكل مدهش (بالنظر إلى بلد المنشأ). دعنا نقول فقط أنه في بداية SVO ، حققت BTR-4 العديد من النجاحات الموثقة ضد ناقلات الجند المدرعة الروسية / مركبات القتال المشاة.
      1. 0
        22 يناير 2023 21:49
        تحدثت إلى رجل كان يدير ناقلة جند مدرعة - 4. اتفاقية مستوى الخدمة الجيدة ، تعمل بشكل سيئ للغاية على التضاريس الوعرة ، ليس لدى المثبتات الوقت الكافي للعمل. يعمل بشكل جيد فقط من مكان أو على أسفلت. السيارة محملة بشكل زائد ، لا يدوم المحاوران الخلفيان طويلاً. عند السرعة العالية فوق التضاريس الوعرة ، ينكسر ممتص الصدمات في المحورين الخلفيين.
  21. +2
    21 يناير 2023 17:30
    اقتباس: Just_Kvasha
    أما بالنسبة للتقييم الفني ، فقد تم تقديمه بالفعل في المقالة.

    ماذا يعني TTX في المقالة التي تم الكشف عنها؟ وهنا ليس الأمر كذلك. اخرج!
    أين أبعاد السيارة؟ هذا كل شيء. هم ليسوا هنا. لأن هذه حظيرة ضخمة حلم قاذفة قنابل يدوية. أي شخص سيحرقها من أي قاذفة قنابل يدوية ، من أي مسافة.
    Stryker لديه جهاز تصوير حراري. لكن من يحتاجها على الإطلاق إذا كانت السيارة لا تستطيع السباحة. وسائل الاتصال الحديثة؟ ما الفائدة منها إذا تعذر إسقاط الجهاز بمظلة؟ بدلا من ذلك ، من الممكن مع المظلة ، ولكن من الممكن بدونها. النتيجة هي نفسها.
    ومع ذلك ، فإن حاملة الجنود المدرعة هذه باهظة الثمن ومعقدة وسوف تنهار. هذه هي الطريقة التي يبدأون بها المحرك ويتعطل على الفور. إذا كنت لا تصدقني ، انظر إلى كل التقنيات الغربية. إنهم لا يعرفون كيف يفعلون أي شيء في الغرب سوى أجهزة iPhone.
    وبشكل عام: قليل ومتأخر وعديم الفائدة. أنا شخصياً رأيي الذي لا يقبل الشك ولا يحتاج إلى حجج. ومن لا يعتقد ذلك فهو عدو روسيا. هنا!
    1. +3
      22 يناير 2023 00:05
      Stryker لديه جهاز تصوير حراري. لكن من يحتاجها على الإطلاق إذا كانت السيارة لا تستطيع السباحة.

      وبعد كل شيء ، هناك حقًا من يكتب أشياء مماثلة عن حساء الملفوف الجاد)) لم أشتري حتى الدعابة في البداية
      1. 0
        22 يناير 2023 13:56
        في رسالتي أعلاه ، لا يوجد منطق على الإطلاق. هذه مجموعة من العبارات من Yandex Zen بخصوص الأسلحة الأجنبية. سيكون كل شيء على ما يرام إذا كانت كلماتي تعبر عن رأي مكب نفايات الإنترنت هذا. لكن لا ، حتى topwar.ru يأتي عبر مثل هذه العبارات. لا تصدق؟ اقرأ التعليقات على المقال. كان هناك بالفعل قاذفة قنابل يدوية صغيرة الحجم ، خبير اقتصادي - مصلح وطائفي شهد عدم جدوى أجهزة التصوير الحراري. لكنهم سقطوا في معركة غير متكافئة تحت وابل من السلبيات ، دون انتظار الدعم الناري من المظليين العائمة. على ما يبدو ، غرق الأخير ، أو ربما أدركوا أخيرًا أنه كان من الصعب إلى حد ما السباحة بالمظلة.
  22. 0
    21 يناير 2023 20:07
    اقتباس من: skeptick2
    نعم ، المقال ممتع.
    صحيح أن المقارنة بين أوكرانيا وألاسكا من حيث درجات الحرارة تحت الصفر كانت مسلية. ضحك.

    بحلول الوقت الذي قاموا بتثبيته ، سينتهي الشتاء. وماذا سيحدث في الشتاء القادم ، لن يجرؤ أحد على القول.
  23. +1
    22 يناير 2023 08:21
    لم يتم الإشارة إلى ناقص جميع المركبات ذات العجلات - العجلات يضحك
    شاهدت الكثير من مقاطع الفيديو من الأمام حيث تتعثر عربات مدرعة بإطارات ممزقة.
  24. 0
    22 يناير 2023 13:26
    دعهم يكسرون الجسور عبر نهر الدنيبر ، ويقضون على مجموعة القوات بأكملها
    الجسور عبر نهر الدنيبر ، ألم يحن الوقت للنقر عليها واحدة تلو الأخرى؟
    https://dzen.ru/a/Y26O6V0bsQPuomwo
    1. 0
      22 يناير 2023 14:13
      أعتقد أن كلا الجانبين متروك للهجوم
  25. 0
    23 يناير 2023 08:08
    نعم ، لا يتم الاحتفاظ بأي من مركباتنا القتالية المشاة على متن KPVT. لكنني سأكون أكثر حرصًا في نقل فعالية الدروع المضادة للرصاص إلى "مقاومة التشرذم". إنه ليس نفس الشيء بالضبط.
  26. 0
    24 يناير 2023 10:55
    مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، أتيحت الفرصة للغرب بشكل عام والولايات المتحدة على وجه الخصوص لاختبار الكثير من أسلحتنا. لم تكن لدينا مثل هذه الفرصة فيما يتعلق بالتكنولوجيا الغربية. لذا ، فإن حقيقة أن الولايات المتحدة بدأت في تزويد أوكرانيا بأنواع جديدة من الأسلحة هي ، من ناحية ، سيئة ، ولكن من ناحية أخرى ، في أي مكان آخر ، إن لم يكن في أوكرانيا ، يمكننا تعلم كيفية التعامل معها؟
    وينطبق الشيء نفسه على الدبابات: أبرامز ، والفهود ، والمتحدون ، وما إلى ذلك. يجب أن نتعرف على كيفية التعامل معهم بأكثر الطرق فعالية. ومن الأفضل القيام بذلك في أوكرانيا. أين يمكننا نقل معداتنا الجديدة دون أي مشاكل.
  27. 0
    29 يناير 2023 02:33
    تكمن مشكلة جميع المركبات المدرعة الخفيفة في أنها تعمل عليها بنفس الوسائل التي تعمل بها ضد الدبابات.
  28. +1
    22 فبراير 2023 11:04 م
    ليس لدي ثقة في أن السيراميك "سيعمل" بشكل فعال ضد الشظايا الكبيرة والثقيلة مثل الرصاص. هناك اختلاف طفيف في الهندسة. من المؤكد أن الحماية الشاملة ضد KPVT ممتعة ، لكن من غير المرجح أن تواجه Stryker في كثير من الأحيان مدافع رشاشة ثقيلة في أوكرانيا على الإطلاق. بقدر ما أفهم ، فهم ليسوا من موظفي الشركات الصغيرة والمتوسطة الروسية.
    يمكن تحرق أي شيء بالمشابك. على الرغم من أن Stryker ، حتى BTR-70. تم أيضًا تثبيت درع إضافي على BMP-2D.
  29. 0
    1 أبريل 2023 09:16
    "Stryker" أثقل بكثير من BTR-80 ، لقد ارتكب المؤلف خطأ فادحًا هنا ، بسبب هذا الذي عانى منه في البداية ، لم يتمكن جهاز الجري من التعامل معه ، ثم كان هناك تحديث بالفعل.