الغواصات النووية في المستقبل القريب

109
الغواصات النووية في المستقبل القريب
أول غواصة صاروخية "جورج واشنطن"


عندما سئل من هو أكثر
حيا او ميتا
سأل مرة أخرى:
ومن هم البحارة؟

أناشارسيس (سي 605-545) - محشوش ،
ابن الملك جنور
شقيق الملك شاول وكادويت

سلاح المستقبل القريب. لم تصل الأمور بعد إلى نقطة استخدام الغواصات النووية خلال عملية خاصة في أوكرانيا. يتم إطلاق صواريخ عيار من البحر الأسود على أهداف ساحلية بواسطة غواصات تعمل بالديزل ، والتي تطلقها عبر أنابيب طوربيد. لكن أسطول الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية ، كما في السابق ، يحرث البحار والمحيطات ، وفي أي لحظة يكون مستعدًا لإطلاق صواريخه على مدن العدو المحتمل.



بالإضافة إلى ذلك ، يتم استبدال الغواصات النووية القديمة بانتظام بغواصات جديدة أكثر تقدمًا. على سبيل المثال ، في الآونة الأخيرة ، تم إطلاق طراد صواريخ غواصة نووية إستراتيجية أخرى (APRKSN) "الإمبراطور ألكسندر الثالث" ، وهي الغواصة السابعة من المشروع 955A ، إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا أول ثلاث ناقلات صواريخ لمشروع قاعدة بوري - ذلك هي الغواصات النووية مثل "يوري دولغوروكي" و "ألكسندر نيفسكي" و "فلاديمير مونوماخ".


ما يصل إلى 16 صاروخًا نوويًا مخبأة في البنية الفوقية خلف غرفة القيادة في هذه الغواصة!

جميع سفن مشروع Borey-A لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 24 طن ، وأقصى عمق غمر يبلغ 000 مترًا ، وعمق عمل يبلغ 480 متر. الطاقم - 400 أشخاص ، الحكم الذاتي - 107 يومًا ، السرعة تحت الماء - 90 عقدة. إنهم مسلحون بـ 29 صاروخًا من طراز R-16 Bulava وطوربيدات 30 ملم وطوربيدات صواريخ RPK-533M Vodopad. تتميز كل هذه الغواصات بحقيقة أنها تتمتع بخصائص قدرة عالية على المناورة ورؤية صوتية منخفضة.

كيف ظهرت أول غواصة نووية تحمل صواريخ؟


نعم ، الأمر بسيط للغاية: في الولايات المتحدة ، حيث تم بالفعل بناء غواصات نووية عالية السرعة بحلول ذلك الوقت ، تم استخدام مشروع غواصة الطوربيد النووي Skipjack ، والتي كانت مقصورة بطول 40 مترًا بها 16 قاذفة صواريخ ببساطة مقطعة الى. مثل هذا ، في التكوين سريع الولايات المتحدة في 1959-1961 وتم تقديم ما يصل إلى خمسة "قوارب" من هذا القبيل.

تم بناء غواصات مماثلة "نافاجا" هنا أيضًا - في الاتحاد السوفيتي ، واتضح أن هذه الغواصات بالتحديد ، التي كانت تحمل 16 صاروخًا نوويًا باليستيًا ، هي التي أصبحت نموذجًا يحتذى به لأي شخص آخر. و- لفترة طويلة جدا.

على الرغم من أننا نلاحظ أن أول إطلاق صاروخي من غواصة تم في بلدنا في البحر الأبيض في 16 سبتمبر 1955. لكن صاروخ R-11FM تم إطلاقه من غواصة الديزل B-67 (مشروع 611V) تحت قيادة سيرجي بافلوفيتش كوروليف. وحاويات الصواريخ على هذه الغواصات لم تكن موجودة في بدن السفينة ، لكنها مرت عبر الهيكل وغرفة القيادة. كان من المستحيل ببساطة ترتيبها بشكل مختلف بسبب صغر حجم هذه القوارب.

بعد ذلك ، قمنا ببناء غواصات نووية لمشروع أكولا (20 صاروخًا نوويًا على متنها) ، وفي الولايات المتحدة ، مثل حاملات الصواريخ مثل أوهايو ، التي تحمل بالفعل 24 صاروخًا برؤوس نووية. تبين أن كل هذه "القوارب" كانت كبيرة جدًا ومكلفة للغاية ، سواء من حيث التكلفة أو الصيانة.

ومع ذلك ... تبين أنها كانت ملحوظة للغاية ، بغض النظر عن مدى دهاء مبتكريها لتقليل توقيعاتهم. إنها فقط كبيرة جدًا جدًا ويمكن رؤيتها بوضوح من الفضاء. لذلك ، إذا تم تدمير طراد الصواريخ هذا قبل إطلاق صواريخها ، فستكون هذه خسارة كبيرة لأي أسطول عسكري.


يتم تحديد ارتفاع البنية الفوقية على بدن الغواصة على شكل مغزل من خلال حجم صوامع الصواريخ الموجودة تحتها ، وكلما زاد حجمها ، تم الحصول على البنية الفوقية نفسها.

لكن هل من الضروري حقًا بناء مثل هذه الغواصات النووية الضخمة؟

ماذا لو فكرنا في الأمر وانتقلنا من بنائها إلى بناء "ناقلات صواريخ صغيرة" صغيرة جدًا مقارنة بها ، والتي ستهدد العدو ليس بعدد الصواريخ الموجودة على قارب واحد فقط ، ولكن ... مع عدد هذه الغواصات في أعماق البحار وبالتالي غير الواضحة مع 1-2 صاروخ على متنها؟

حتى الآن ، ثبت أن أفضل حماية للغواصة هي التخفي وعمق الغوص الكبير. لكن حاول "إغراق" نفس "أوهايو" بشكل أعمق - واتضح أن هذه المهمة ليست بسيطة على الإطلاق. لكن مع محيط الأعماق في زمن ويليام بيبي وأوتيس بارتون ، لن تظهر أي مشاكل في هذه الحالة ، سوف "تغرق" تمامًا ولا تخشى الأعماق الكبيرة ، لأنها ... شكل كرة. والمقصورات الصغيرة نسبيًا في غواصة صغيرة أسهل بكثير من صنعها في غواصة طراد ضخمة.

ومع ذلك ، فإن التكنولوجيا الحديثة اليوم تجعل من الممكن العثور على غواصات بأي عمق ، أي أنه لم يعد من الممكن لهم الاختباء في المحيط!


صوامع الصواريخ تغطي الغواصة النووية "أوهايو"

الغواصات ، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة منشئها لتقليل ضوضاءها ، لا تزال تُصدر ضوضاء ، وكلما زاد حجمها ، زاد إصدارها للضوضاء.

نظرًا لأنها مصنوعة من المعدن ، يمكن اكتشافها في الماء باستخدام مقياس المغناطيسية ، ومرة ​​أخرى ، كلما زاد المعدن ، كلما كانت الغواصة أكثر وضوحًا لمقياس المغناطيسية.

أخيرًا ، يمكن العثور على القوارب من خلال الممر الذي تتركه في الماء أثناء تحركها ، ويمكن رؤية هذا الممر حتى من الفضاء. باختصار ، يوجد اليوم الكثير من الطرق لاكتشاف عدو تحت الماء ، ومن الأسهل أن تضيع في كومة قش أكثر من الغواصة النووية للاختباء في اتساع المحيط!


يمكن رؤية هذا الأثر من قارب متحرك على الماء ، حتى عندما يسير في أعماق كبيرة. بالمناسبة ، تُظهر هذه الصورة بوضوح كيف اصطف أفراد سفينة بنسلفانيا التي تعمل بالطاقة النووية على سطحها على شكل كلمة FIFTY (50) تكريماً لاستكمال حملتهم العسكرية الخمسين.

وإذا كان الأمر كذلك ، فهل هناك أي فائدة من الاستثمار في بناء سفن حربية ضخمة ومن الواضح أنها محكوم عليها بالفشل ، والتي لم تخيف كل أولئك الذين يدركون جيدًا عيوبها وتفاصيلها لفترة طويلة؟

واعدة سفينة صواريخ من أسطول الغواصات "البعوض"


ولكن دعونا نرى كيف يمكن لسفينة صواريخ واعدة لأسطول الغواصة "البعوض" أن تبدو وكأنها على متنها صاروخين أو صاروخين فقط ، صغيرة الحجم إلى حد ما؟

بالمناسبة ، قد يتكون التسلح الصاروخي لمثل هذه الغواصة من صواريخ بولافا أو سينيفا الموجودة في حاويات أسطوانية في مقدمة السفينة. يوجد خلفهما مقصورتان صلبتان: الأولى سكنية ، والثانية مع مفاعل نووي مع توربين بخاري أو مولد كهربائي يغذي محرك الدفع.

جميع المقصورات محاطة بهيكل خفيف على شكل سيجار ، والذي يوفر للغواصة سرعة عالية. بالمناسبة ، تظهر تجربة الغواصة النووية السوفيتية الآلية "ليرا" أن طاقم هذه السفينة قد لا يكون كبيرًا على الإطلاق. لذلك سيكون مناسبًا تمامًا داخل مقصورة واحدة فقط.


صواريخ حاملة صواريخ الغواصات الروسية: "بولافا" من طراز R-30M ، و "سينيفا" من طراز R-29RMU

من يمكن أن يكون طاقم هذه الغواصة؟

بادئ ذي بدء ، بالطبع ، هذا هو قائد السفينة وهو أيضًا مشغل أسلحتها الصاروخية. يعمل مساعده في المفاعل ونظام الدفع. يؤدي العضو الثالث في الطاقم وظائف الملاح ، أي أنه مسؤول عن الملاحة ، وأيضًا يستمع إلى أعماق المحيط. الرابع طبيب وطباخ. هذا كل شيء ، نظرًا لأن جميع الوظائف الأخرى لإدارة هذه الغواصة المصغرة على متنها يتم تنفيذها بواسطة إلكترونيات "ذكية" وأنظمة تحكم آلية.

بعد كل شيء ، إذا كان نظام التحكم هذا قد برر نفسه تمامًا على أكبر سفن الرحلات البحرية من نوع الواحة ، حيث لا يوجد حتى عجلة قيادة ، ويتم التحكم في السفينة بواسطة عصا تحكم صغيرة "لعبة" ، وبعد ذلك فقط أثناء دخول الميناء فلماذا لا نستخدم نظام تحكم مماثل وغواصة نووية قتالية؟

يجب أن تحتوي المقصورة على أربعة أسرة ، ودش ، ومرحاض ، وثلاجة مزودة بحصص غذائية طوال فترة الخدمة القتالية (على سبيل المثال ، 120 يومًا) ، ومطبخًا صغيرًا للطهي السريع وتسخين "التجميد".


مخطط غواصة نووية افتراضية بصاروخ أفقي في مقدمة البدن. أرز. أ. شيبس

أما بالنسبة لإطلاق صاروخ من حاوية ، فيتم على النحو التالي: فتح أربع "بتلات" من أبواب الهيكل أمام الحاوية ، وعكس القارب ، وتنطلق المظلة من الحاوية الداخلية الموجودة داخل الحاوية الخارجية ، الذي يسحبه خارج بدن الغواصة.

يمكن القيام بذلك أيضًا باستخدام الهواء المضغوط ، والذي يمكن استخدامه أيضًا لدفع حاوية من الأخرى ، وهو ، بالمناسبة ، ضروري للغاية حتى لا يتعرض الصاروخ لضغط مياه البحر. يتم نفخ عوامة على شكل طارة مصنوعة من مادة متينة على الحاوية ، وبعد ذلك يتم توجيهها عموديًا ، وترتفع بالقرب من السطح من الأعماق ، وذلك عندما يتم إطلاق الصاروخ.

في غضون ذلك ، يتحرك القارب نفسه بعيدًا حتى لا تسقط عليه حاوية فارغة!

أبواب الهيكل مغلقة ، و ... يمكن للسفينة العودة إلى القاعدة ، إذا كانت هذه القاعدة لا تزال موجودة في ذلك الوقت ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فحينئذٍ تهبط على إحدى جزر بولينيزيا وتبني حضارة جديدة هناك!


إطلاق صاروخ ترايدنت XNUMX من تحت الماء

صاروخ واحد كثيرا لا يكفي؟ دعونا نضع اثنين على هذه الغواصة النووية!

في مقدمة الهيكل الانسيابي ، يمكنك أيضًا تركيب حاويتين متينتين للصواريخ ، تقع إما أفقيًا أو رأسيًا.

ويوجد خلفهم أيضًا مقصورات التحكم والسكن والمفاعلات والمحركات. علاوة على ذلك ، فإن حجرة التحكم معزولة تمامًا عن باقي المقصورات ، ولأنها ذات شكل كروي ، يمكنها أن تدور 90 درجة داخل العلبة. أي لإطلاق كلا الصاروخين ، يجب أن يصبح القارب عموديًا ، وبعد ذلك يتم إطلاق كلا الصاروخين في فترة زمنية قصيرة.


مخطط غواصة نووية افتراضية مع وضع أفقي لصاروخ في مقدمة الهيكل وغرفة قيادة دوارة - غرفة للطاقم. أرز. أ. شيبس

هنا مشروع أكثر إثارة للاهتمام.


لكن هذا المشروع أكثر إثارة للاهتمام.

يخدمها أيضًا طاقم صغير جدًا ، فقط لا يوجد في بدن الغواصة نفسه ، ولكن في كبسولة متينة منفصلة معلقة فوق بدنها على شكل سيجار بين رفين انسيابيين على السطح العلوي. تحتوي المقصورة المعلقة بينهما على مخطط على شكل قطرة ومركز ثقل مزاح.

أما بالنسبة لهيكل الغواصة ، فيوجد فقط حاوية صاروخية واحدة في مقدمة السفينة ، وخلفها مقصورات بها مفاعل ومحرك. يمكن أن يتم المرور إليها من خلال فتحات داخل الرفوف. ولكن هذا في الحالة القصوى - لأن جميع أنظمة التحكم في هذه السفينة ، وكذلك على المركبة الفضائية ، مؤتمتة بالكامل ومضاعفة عدة مرات.

في ظل الظروف العادية ، فقط هذا "البرج" مع الطاقم يرتفع إلى السطح أثناء الصعود. حسنًا ، عند إطلاق صاروخ من الأعماق ، يحتل هيكل الغواصة وضعًا رأسيًا ، بينما تدور "المقصورة" - الوحدة الصالحة للسكن ، جنبًا إلى جنب مع جميع أطقمها ، بين الرفوف بطريقة تستمر في البقاء في وضع أفقي موقف مناسب للطاقم! علاوة على ذلك ، نظرًا لاستقلاليتها ، فإن نفس مقصورة الغواصة النووية هي أيضًا كبسولة الإنقاذ.

في حالة غرقها ، سيتم إطلاق ملحقاتها على بدن الغواصة تلقائيًا بواسطة الخفافيش ، وبعد ذلك ستطفو على السطح مع الطاقم.

بشكل عام ، يندفع الصاروخ إلى السماء ، ويأخذ القارب ثقل الموازنة من الماء ويحتل موقعًا أفقيًا ، بالإضافة إلى "قمرة القيادة" للطاقم. بعد ذلك ، تذهب مرة أخرى إلى القاعدة أو أينما طلبت.


الناس والصواريخ. تمثال بشري وصواريخ الغواصات النووية الحديثة

والآن دعونا نلقي نظرة على القدرات القتالية لسرب من 16 غواصة من هذا القبيل.

اتضح أنها ستكون قادرة على إطلاق العديد من الصواريخ مثل غواصة صاروخية نووية إستراتيجية حديثة. ولكن سيكون من الأصعب بكثير "القبض عليهم" جميعًا وتدميرهم. الأمر أشبه بصيد سمكة كبيرة والكثير والكثير من الأسماك الصغيرة: لن يتم صيد أحدها.

حسنًا ، إذا كان لديك 80 قاربًا بصاروخين على متنها ، فسيكون بمقدورهم إطلاق 160 صاروخًا ، أي نفس عدد 10 غواصات نووية. لكن بالتأكيد سيكون من الأسهل بكثير بناؤها ، وسيكون حجم العمل على كل منها أصغر بكثير ، ولن تكون هناك حاجة إلى ممرات كبيرة لبنائها. لذلك سيكون من الممكن بناؤها حتى داخل البلاد ، وإخراجها إلى البحار والمحيطات ، وركوبها على طول الأنهار والقنوات!

بالمناسبة ، الترتيب الأفقي لحاويات الصواريخ ليس كذلك أخبار.

لأول مرة ، تم اقتراحه من قبل فيرنر فون براون نفسه ، "والد" أسلحة الصواريخ الألمانية ، في خريف عام 1944. ثم اقترح وضع صواريخ V-2 داخل حاويات عائمة ، والتي يجب أن تسحبها الغواصات ، وستعمل في نفس الوقت كقاذفات.

بعد ذلك ، في صيف عام 1956 ، بدأت البحرية الأمريكية في تطوير عدة برامج في وقت واحد لإنشاء غواصات صاروخية نووية. كان من المفترض ، على وجه الخصوص ، أن أربعة صواريخ جوبيتر إس التي تعمل بالوقود السائل يجب أن توضع في حاويات النقل والإطلاق أفقيًا خارج الهيكل القوي للقارب. قبل البدء ، كان عليهم اتخاذ وضع عمودي وإعادة التزود بالوقود بالوقود - الأكسجين السائل والكيروسين. كان النظام معقدًا ، لذلك تم التخلي عنه.

ولكن في حالتنا ، توجد صواريخ تعمل بالوقود الصلب بشكل أفقي ، لذا لا تحتاج إلى إعادة التزود بالوقود قبل الإطلاق!


الغواصة النووية الحديثة هي حقًا من صنع وحشي للعقل البشري ، وفي أكثر أشكالها انحرافًا. في الصورة ، الغواصة النووية "فلوريدا" في طريقها إلى قاعدة كينج باي في فلوريدا

إنتاج


بهذه الطريقة ، من الممكن تمامًا إنشاء أسطول كامل من حاملات الصواريخ في أعماق البحار تحمل صاروخًا أو صاروخين بقوة عالية جدًا على متنها.

من الواضح أنه نظرًا لصغر حجمها ، ستزيد مناعتها بشكل كبير ، لكن التسلح ، حتى لو كان يتكون من صاروخ واحد فقط ، ولكن مع 10-14 رأسًا حربيًا على متنه ، سوف يوقظ أي معتد.

بالإضافة إلى ذلك ، قد تصبح هذه الغواصات الصغيرة حاملة طوربيدات Poseidon الفائقة ، والتي يمكن أيضًا وضعها في حجرة الصواريخ الأمامية ثم إطلاقها منها!

هل يمكن تحقيق كل هذه المشاريع في المعدن اليوم؟ وبالتالي زيادة فرصنا في مواجهة فعالة مع الغواصات النووية لدول أخرى؟

مع مستوى العلم والتكنولوجيا اليوم - لا شك!
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    28 يناير 2023 05:58
    المؤلف مخطئ.
    لا تستطيع روسيا الآن تحمل تكاليف إنشاء أسطول البعوض من حاملات الصواريخ الاستراتيجية. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنها ستكون أبسط ، وبالتالي ، أرخص إلى حد ما من Boreas الحديثة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تختبئ SSBNs في أعماق كبيرة ، لكنها لا تستطيع إطلاق الصواريخ من أعماق كبيرة. هناك طريقة أكثر موثوقية لإخفاء SSBNs من الكشف وهي الاندماج مع التضاريس السفلية في الأعماق الضحلة والمتوسطة.
    والدفاع الأكثر موثوقية لـ SSBNs هو الانتشار في مثل هذه المناطق المائية التي لا يمكن الوصول إليها سواء على السطح أو القوات البحرية التابعة لحلف الناتو ، أو الطيران المضاد للغواصات. من المثير للدهشة أن روسيا لديها مثل هذه المناطق المائية - هذه خزانات كبيرة مغلقة ، في المقام الأول بحر قزوين. قبل عامين قمت بالفعل بنشر مقال عن هذا المورد حول هذا الموضوع.
    تحتاج روسيا إلى نشر قاعدة SSBN في Kaspiysk لكل قسم. في الوقت نفسه ، يمكن بناء SSBNs لبحر قزوين بدن واحد ، مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل ، بدون HAK وبدون أنابيب طوربيد. سيكون أرخص عدة مرات من Boreev. إن وضع صواريخ Sineva و Liner على مثل SSBNs سيمكن من الوصول إلى الولايات المتحدة وكل أوروبا معها. مكان الدورية لهم هو منخفض ديربنت ، حتى عمق 700 متر.
    حتى لو كانت SSBNs هذه مرئية من القمر الصناعي ، وهو أمر غير مرجح ، فقبل وصول طيران الناتو المضاد للغواصات من البحر الأبيض المتوسط ​​في بحر قزوين ، سيكون لدى SSBNs الخاصة بنا وقتًا لإطلاق النار. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم إيقاف طائرات الناتو المضادة للغواصات بواسطة دفاعاتنا الأرضية والجوية ، والتي يجب نشرها بالقرب من القواعد البحرية.
    1. +3
      28 يناير 2023 17:17
      بدلاً من بحر قزوين (مع شركائه من ثلاث جهات) ، فإن مياه بايكال والخزانات / الأنهار الكبيرة هي الأفضل. لكن بايكال ، بأعماقها وطولها ، لا تقبل المنافسة. وكذلك تدريب التراكيب.
    2. -1
      29 يناير 2023 18:20
      لذلك ، لا يتعلق الأمر بما إذا كانت روسيا قادرة على تحمل أسطول غواصات يعمل بالبعوض بصواريخ نووية أم لا.
      النقطة المهمة هي أن مثل هذه الغواصة الصغيرة لصاروخ أو صاروخين يصعب اكتشافها ، ونتيجة لذلك ، لديها فرص أكبر للبقاء ، ونتيجة لذلك ، هناك احتمال أكبر للحصول على وقت لإطلاق صاروخ.
    3. +1
      30 يناير 2023 02:14
      صحيح أن صواريخ Sineva و Liner البحرية الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في بحر قزوين لن تتعرض للتهديد من قبل سفن العدو المضادة للغواصات أو الغواصات الصياد أو طائرات منظمة التحرير الفلسطينية المعادية ، وكما لوحظ بشكل صحيح ، فإنها لن تحتاج إلى محطة طاقة نووية أو غاز غاز. ، لا توجد أنابيب طوربيد ، ولكي تكون متسقة ، لن تكون هناك حاجة للغواصات نفسها. وقد تم بالفعل تطوير Takei "Bottom ICBMs" Skif - وهي عبارة عن TPKs مستقلة مع صواريخ Sineva البحرية (أو مع Liner ICBMs).
    4. -1
      3 فبراير 2023 16:11 م
      أتومارينا ، هو الاسم المستعار لعامل بحري سياسي واحد ، يفضح نفسه بنشاط. هل هو مؤلف هذا العمل؟ لا توجد أهداف "مدينة" في تسمية rpk SN.
  2. 0
    28 يناير 2023 06:19
    ماذا عن المصطلحات الاقتصادية؟ ما هي تكلفة أسطول البعوض المكون من 16 غواصة صاروخية أو أرخص من غواصة واحدة كبيرة؟ وأين توجد مرافق الإرساء والصيانة والإصلاحات؟ بدوره؟ وسيزداد عدد الأطقم لخدمة غواصة كاملة الحجم أصغر حجمًا ، لكنني صاروخ نووي ، هل ما زلت بحاجة إلى طاقم كامل تقريبًا؟ يجب وزن كل شيء وحسابه ، باستثناء "رؤية التواقيع تحت الماء". خلاف ذلك ، يمكنك التوصل إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد حاجة للغواصات على الإطلاق ، ولكن من الضروري تسليم حقائب بها قنابل نووية في حاويات إلى أراضي العدو بوسائل سرية ووضعها موضع التنفيذ في الساعة "h". طائرات كارتلات المخدرات تجلب بطريقة ما المخدرات إلى الولايات.
  3. 20
    28 يناير 2023 06:25
    بادئ ذي بدء ، بالطبع ، هذا هو قائد السفينة وهو أيضًا مشغل أسلحتها الصاروخية. يعمل مساعده في المفاعل ونظام الدفع. يؤدي العضو الثالث في الطاقم وظائف الملاح ، أي أنه مسؤول عن الملاحة ، وأيضًا يستمع إلى أعماق المحيط. الرابع طبيب وطباخ.

    ضحكت بحرارة ...
    1. -6
      28 يناير 2023 06:50
      ولكن إذا جعلت أسطول البعوض "بلا طيار" تمامًا ، فهناك حبة مفيدة في هذا الخيال. يمكن أن يصبح هذا أيضًا مربحًا اقتصاديًا ، لأنه لن تكون هناك حاجة للمقصورات السكنية ، والمؤن ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. بالنظر إلى صور الصواريخ ، وأكثر من ذلك عندما تم ذكر Von Braun with V-2 في المقالة ، نشأ ارتباط مع صاروخ Progress ، ولكن للتحليق تحت الماء) مع الأخذ في الاعتبار أن الكتل الكبيرة الآن ليست ضرورية للأتمتة والملاحة ، وقوة الحوسبة زادت بشكل كبير ، فلماذا لا؟
      ليس مقابل الغواصات النووية الاستراتيجية ، ولكن بالإضافة إلى ذلك.
      1. +9
        28 يناير 2023 08:51
        ولكن إذا جعلت أسطول البعوض "بلا طيار" تمامًا ، فهناك حبة مفيدة في هذا الخيال.

        يمكن اختراق أي نظام تحكم خارجي. بالنظر إلى أن الطائرة بدون طيار تحمل سلاحًا نوويًا .......
      2. +2
        28 يناير 2023 13:34
        اقتبس من Azim77
        ولم لا؟
        ليس مقابل الغواصات النووية الاستراتيجية ، ولكن بالإضافة إلى ذلك.

        "ليست هناك حاجة لسرقة أي شيء: لقد سرق كل شيء من قبلنا!" - قال صاحب خبرة جبان ، عندما قرأ مقالًا من القانون الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كم عدد السنوات المستحقة للسرقة من قاعدة برومتورج. (مع)
        لذلك ، ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء: نحن نقوم باختبار نظام SKIF وضبطه. إنه مستقل وسري ويطلق تلقائيًا صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الغواصات مع استلام وحدة إدارة الأعمال للاستخدام.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +2
      28 يناير 2023 12:20
      هنا لا تضحك ، ثم تضحك بحماس ، في نصف مع matyuks
      1. 0
        28 يناير 2023 17:40
        اقتبس من الضفدع
        هنا لا تضحك ، ثم تضحك بحماس ، في نصف مع matyuks

        نعم ، هذا هو Shpakovsky!
        1. +4
          28 يناير 2023 23:11
          يبدو أن هذا اللقب مختلف ..... مرة أخرى ، بناءً على النص ، لا يزال مختلفًا. من الواضح أن الرفيق شباكوفسكي يعاني من عيوب (مثلنا جميعًا) ، لكنني لا أتذكر مثل هذا الهذيان الساحر منه.
          1. +1
            29 يناير 2023 07:26
            اقتبس من الضفدع
            يبدو أن هذا اللقب مختلف ..... مرة أخرى ، بناءً على النص ، لا يزال مختلفًا. من الواضح أن الرفيق شباكوفسكي يعاني من عيوب (مثلنا جميعًا) ، لكنني لا أتذكر مثل هذا الهذيان الساحر منه.

            هنا ، من حيث الأسلوب والهذيان ، (حيث تحتاج إلى التفكير وعدم وصف العيار عادة ما يكتسح عاصفة ثلجية) ، فقط Shpakovsky. وحتى لا يكون هناك شك ، نقز على "لقب" (اسم مستعار) المؤلف.
            1. +1
              31 يناير 2023 18:40
              مطعون تاكي الضحك بصوت مرتفع حب
              من ناحية أخرى ، هنا لم يروا مثل هذا الهراء غمزة
      2. +1
        29 يناير 2023 10:12
        وقد صنفت هذا المقال على أنه استفزاز ممتاز من المؤلف ، والذي ببساطة يفجر الدماغ بعبثية. أرى مقدار الاهتمام والمناقشة الذي تسبب فيه. ربما هذا هو الحساب؟
  4. +9
    28 يناير 2023 06:40
    بادئ ذي بدء ، بالطبع ، هذا هو قائد السفينة وهو أيضًا مشغل أسلحتها الصاروخية. يعمل مساعده في المفاعل ونظام الدفع. يؤدي العضو الثالث في الطاقم وظائف الملاح ، أي أنه مسؤول عن الملاحة ، وأيضًا يستمع إلى أعماق المحيط. الرابع طبيب وطباخ. وهذا كل شيء ،

    وهذا ليس كل شيء. وبحسب المؤلف ، يجب ألا يتبول أفراد الطاقم أو يتغوطوا أو يأكلوا أو يناموا ، ولكن "يتحملوا بثبات صعوبات الخدمة العسكرية ، ولا يدخروا حياتهم لأداء الخدمة العسكرية ..."
    الكل في الكل ، إنه مضحك ...
  5. +5
    28 يناير 2023 06:40
    نعم ، الكثير من المرح. الأسهل
    أما بالنسبة لإطلاق صاروخ من حاوية ، فيتم على النحو التالي: فتح أربع "بتلات" من أبواب الهيكل أمام الحاوية ، وعكس القارب ، وتنطلق المظلة من الحاوية الداخلية الموجودة داخل الحاوية الخارجية ، الذي يسحبه خارج بدن الغواصة.

    وماذا عن نافيجا؟ بعد ذلك يكون من الأسهل صنع زورق قطر من القارب ، على سبيل المثال ، أسفل القاع ، عند النقطة E ، انزع الخطاف ولا تخدع - هل فتحوا ، وهل أغلقت الأبواب ، وكم عدد الأسماك التي التقطتها هناك غمز
    لا يزال الألمان يفعلون ذلك على الببر
    1. +2
      28 يناير 2023 07:01
      تم تصميم هذا الإصدار بالضبط من الحاوية المقطوعة للطائرة V-2 (3,4،XNUMX) في ألمانيا في الحرب العالمية الثانية.
  6. 15
    28 يناير 2023 07:08
    هل رأى المؤلف SSBN يعيش؟ هل أنت على دراية بطاولة التوظيف؟ يبدو أنه حتى من الناحية النظرية ليس لديه أي فكرة عما يفعله طاقم الغواصة. الجمع بين الملاح والصوتيات المائية؟ قائد وقائد الرأس الحربي 2؟ هراء وهمي ... لم أذكر حتى العنصر التقني والاقتصادي للحفاظ على مركبات كاملة من هذه القوارب .....
  7. 0
    28 يناير 2023 07:12
    هذه ليست مسألة مستقبل قريب ، ستكون مكلفة للغاية.
    1. 0
      28 يناير 2023 19:05
      اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
      كل ذلك سيكون باهظ الثمن.

      وتأتي كلمة "غالي الثمن" في وقت لاحق ، ولكنها في البداية "غير واقعية".
      1. 0
        28 يناير 2023 23:12
        وتأتي كلمة "غالي الثمن" في وقت لاحق ، ولكنها في البداية "غير واقعية".

        أما بالنسبة لي - في البداية "نافوع" بدون لعب هذه الرحلة ..... الإلهام؟
      2. +1
        29 يناير 2023 16:58
        "باهظ الثمن وغير واقعي". الأصح: مشروع نشر رائع.
  8. 10
    28 يناير 2023 07:23
    ضحك يضحك! مقال من قسم "الفكاهة"؟
    هذا ما تؤدي إليه "بوسيدونيزيشن" الدماغ يضحك.
    هل يقترح المؤلف تثبيت حشد من الغواصات النووية الصغيرة الصم والعمى والبكم؟ لأنه إذا أضفت كل ما يجعل الغواصة حقيقية ، فسوف يقفز السعر إلى 75٪ من SSBN الحقيقي ، وسينمو الحجم بشكل كبير. إلى أن تبني الدولة مثل هذا الأسطول ، فلن يكون هناك شيء للدفاع عنه ، وسوف تفلس طلب
  9. +1
    28 يناير 2023 07:25
    مع كل الاحترام لعمل المؤلف ، أقترح النظر في تطور الفكر العسكري للجيش الأول في العالم. وماذا سيكون على جدول الأعمال؟ - الطائرات بدون طيار البحرية ، الفترة.
  10. +2
    28 يناير 2023 07:26
    وفقًا للغواصة السابقة Konstantin Yuryevich Dushenov ، فإن مياه المحيط ليست كتلة متجانسة ، ولكنها مقسمة إلى طبقات بسبب درجات الحرارة المختلفة ووجود التيارات تحت الماء. الغواصات لديها خرائط لهذه الطبقات. يجدر الغوص تحت هذه الطبقة ولا يمكن سماعك أو رؤيتك من السطح ، ولا يساعد السونار. لسان
    1. +7
      28 يناير 2023 10:12
      لا يمكن أن توجد مثل هذه الخرائط من حيث المبدأ بسبب تقلب البيئة. لذلك ، في كل مرة تغوص فيها الغواصة ، يتم تسجيل درجة حرارة (هيدرولوجيا) الطبقات. ويحدث أن خلسة الغواصة أعلى ، مباشرة أسفل حدود الطبقة الأولى على عمق ضحل ، من الذهاب إلى الحد الأقصى. لكن كل هذا يقلل فقط من احتمالية اكتشاف الغواصات ، ولا يعطي السرية المطلقة.
  11. +3
    28 يناير 2023 07:28
    لماذا تصنع أسلحة باهظة الثمن وتتزايد اللامركزية في حين أن التكنولوجيا الحالية وحدها يمكن أن تضمن لك أفضل قيمة مقابل المال؟

    اعلم أن الحرب لها اقتصاد أيضًا.
  12. +4
    28 يناير 2023 08:52
    واحسرتاه
    كل شيء عكس ذلك تمامًا:

    كان أداء الغواصات الصغيرة ضعيفًا في الحروب.
    من حيث التكلفة والمعدات ، يعتبر واحدًا كبيرًا أكثر ربحية من العديد من الشركات الصغيرة. التي لا يوجد مال منها ببساطة
    هل تعرف)

    وللحوادث - وهي أكثر أمانًا من الحوادث الكبيرة.
    هنا ، تظهر القوارب الكبيرة من وقت لآخر ، وإذا كان هناك 10 أضعاف القوارب الصغيرة ، و 10
    المزيد من الطوارئ؟

    نعم ، ومن الأسهل القبض على خصم صغير!

    لذلك ، يبدو أن هناك اتجاهًا لزيادة عدد الصواريخ في الغواصات النووية. لا تنقص
    1. +5
      28 يناير 2023 13:44
      اقتباس: Max1995
      لذلك ، يبدو أن هناك اتجاهًا لزيادة عدد الصواريخ في الغواصات النووية. لا تنقص

      الاتجاه هو عكس ذلك تمامًا - لتحسين عدد SLBMs على متن الطائرة. القوارب الجديدة: كولومبيا - 16 وحدة ، بوري - 16 وحدة ، اللغة الإنجليزية. المدرعة - 12 وحدة من 24 و 20 يانكيز ورفضنا. يتبع الباقي الاتجاهات وصوت العقل.
  13. +2
    28 يناير 2023 09:44
    تتبادر إلى الذهن "بوسيدون" لدينا حتى الآن الناقل الوحيد للغواصة النووية بيلغورود. إذا لم تكن هناك قيود بالنسبة إلى Poseidon على النطاق والتوجيه في الطريق إلى الهدف ، فلماذا نحتاج إلى غواصة نووية على الإطلاق كحاملة من المرجح أن يتم تدميرها قبل الإطلاق الأول لـ Poseidon؟ أليس من الأسهل صنع قاذفات على الشاطئ ، على الأقل مئات "الدمى" لكل واحدة محملة. لدينا ما يكفي من الجزر والسواحل غير المأهولة.
  14. +6
    28 يناير 2023 10:07
    ذات مرة ، في المدرسة السوفيتية ، صادفت مهمة تتعلق بتنظيم نقل الركاب بواسطة طائرات الهليكوبتر وكان من الضروري حساب ما هو أكثر ربحية لطائرة كبيرة أو ثلاث طائرات صغيرة. واحد كبير أفضل. هذا المثال لا يعني أن المفهوم سيئ ، ولكن يعني أنه يجب أن يكون هناك المزيد من المعايير المحاسبية. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بقضايا الخدمة بين الحملات. بطبيعة الحال ، فإن صيانة مفاعل نووي واحد أسهل وأرخص من صيانة عشرة مفاعلات نووية.
    1. -1
      28 يناير 2023 20:09
      وفقًا لهذا المنطق ، ستكون Mi26 ، وليس Mi8 ، هي أضخم طائرة هليكوبتر الآن. يجب فرز معايير المحاسبة وتحديد المعايير الرئيسية. ما فائدة الصيانة الأبسط إذا كان من الأسهل إنشاء المراقبة وتدميرها في حالة التعارض؟ المعيار الرئيسي هو السرية وحتمية الإضراب ، والباقي هو لحظات العمل.
  15. +3
    28 يناير 2023 11:04
    اه .. واذا كان الطاقم 4 افراد فمتى ينامون؟ أين الميكانيكي والكهربائي والصوتي؟ هل هو القائد والمساعد؟
  16. +9
    28 يناير 2023 11:25
    بعد كم يومًا ، جالسًا في حجرة معيشة صغيرة ، خاملاً ، في انتظار الطلبات ، محاطًا بالعديد من نفس الأشخاص ، هل سيبدأ الطاقم بالجنون؟ تحتوي القوارب الكبيرة على طاقم كبير وصالات وأجهزة محاكاة وأكثر من ذلك. محركات الديزل الصغيرة لا تغادر القاعدة لأشهر ، والغوص المستمر / الصعود.
    قرأت أن العلماء في مغاطس الأعماق ، على الرغم من الانشغال والمدة القصيرة نسبيًا للغوص ، لا يزالون ضيقا وعميقًا يضغط على النفس.
  17. -5
    28 يناير 2023 11:42
    بصفتي غير متخصص في الأمور البحرية ، بدت المواد مثيرة جدًا للاهتمام بالنسبة لي. مفصلة إلى حد ما. تبدو فكرة وضع غواصة نووية صغيرة في المياه المغلقة للاتحاد الروسي مثيرة للاهتمام أيضًا ، على الرغم من أنه لا ينبغي بالطبع وضع كل بيضك في سلة واحدة ، لكن المؤلف لم يقترح ذلك. لكنه تخيل أنه ، على سبيل المثال ، سيتم وضع غواصات نووية في بايكال ، ومع العلم أنه لا يمكن تأمين أي معدات ضد الحوادث ، أصبح الأمر غير مريح.

    بعض أسئلتي العامة:
    1. لماذا يُجبر طراد الغواصة على الاختباء من الجميع - أنه في الظروف الحديثة غير قادر على خوض معركة جادة لكل من الأعداء تحت الماء والسطح ، لمقاومة الطوربيدات وقنابل الأعماق بنجاح؟ من السهل إغراق غواصات وسفن وطائرات العدو - يسمح لك الحجم الهائل للغواصة بوضع كمية كبيرة من الأسلحة في مثل هذه الترسانة العائمة.
    2. في حالة التفاحة الصغيرة ، كيف سيتم حل مسألة الدفاع عن النفس؟

    3. ما هي مزايا الغواصات على التجمع الأرضي لقوات الصواريخ الاستراتيجية؟

    بعض الأفكار تجاه الطائرات الصغيرة بدون طيار تحت الماء:

    إذا اتخذنا خطوة أخرى وقمنا بصنع صواريخ واحدة تعمل بالطاقة النووية باستمرار في العمق (طائرات بدون طيار نووية) ، فإن السؤال الوحيد هو كيف نضمن لهم تنفيذ الأمر بالإطلاق والتدمير الذاتي عند محاولة الاستيلاء. بل إنه أكثر فاعلية ليس فقط التحرك باستمرار ، ولكن الاستلقاء على الأرض. هناك مهمة معقدة - للاختباء ، ومعرفة أين ومن يبحث. ثم يضمن الصعود والطيران إلى الهدف.
    1. +1
      28 يناير 2023 15:39
      من غير الملائم أنه لا يمكنك تعديل مشاركاتك بمرور الوقت.
      يجب إجراء تصحيحات: لم يكتب المؤلف أي شيء عن وضع غواصة نووية صغيرة في المياه المغلقة للاتحاد الروسي ، لقد قرأت هذا الاقتراح من المؤلف الذي يحمل الاسم المستعار Alexander1971.
      بالطبع هناك العديد من المشاكل التي تبقى وراء الكواليس:
      هذه هي مشاكل القابلية للسكن في حجم صغير جدًا من المجموعات الصغيرة - تقريبًا مثل رواد الفضاء ، وبالتالي ، قوة النفس والحمل عليها.
      هذه دراسة جدوى - هناك بحث كامل وكتاب من الحسابات بالطبع ، وهذا عيب ، لكن ليس من الصواب أيضًا لوم المؤلف بأنه لم يقم بالعمل من أجل معهد الأبحاث بأكمله.
      أسئلة حول تشغيل القارب: كما لو حدث خطأ ما أثناء التنزه (ولا توجد أيدي إضافية هناك) والصيانة على الشاطئ هي إنشاء بنية تحتية للخدمات الجديدة.
      هل سيتم استخدام محرك قياسي على المحرك أم سيكون من الضروري تطوير محرك جديد؟
      هل ستكون إمكانيات الملاحة ومحدد المواقع وما إلى ذلك أنظمة قياسية أم جديدة لقارب جديد؟ إنه فقط إذا كانت 1: 1 من SSBN قياسي vyazt جميع الأقسام وحفظت من حيث عدد الصواريخ وموقعها - ليس عموديًا ، ولكن أفقيًا ، فعندئذٍ حتى بدون حسابات كبيرة فمن الواضح أن خيار تجميع العديد من الغواصات النووية الصغيرة من 90٪ من قطع الغيار ستكون أغلى بكثير في البناء من القارب الكبير ، لأن تكاليف جميع الأنظمة "ملطخة" ليس بـ 16 صاروخًا ، ولكن بمقدار 1 ..
      هل يمكنك توضيح تفاصيل مفهومك في هذا الصدد؟
    2. +5
      28 يناير 2023 19:15
      اقتبس من جروموفانتون
      2. في حالة التفاحة الصغيرة ، كيف سيتم حل مسألة الدفاع عن النفس؟

      كنت لا.
      اقتبس من جروموفانتون
      3. ما هي مزايا الغواصات على التجمع الأرضي لقوات الصواريخ الاستراتيجية؟

      الحركة المستمرة وصعوبة الملاحظة.
      اقتبس من جروموفانتون
      يسمح لك الحجم الهائل للغواصة بوضع كمية كبيرة من الأسلحة في مثل هذه الترسانة العائمة.

      هنا "الهاوية" بأكملها ومجهزة فقط بصواريخ قوية وطوربيدات ، والآخر ببساطة لا يصلح ، والقارب لا يزال غير مطاطي.
      اقتبس من جروموفانتون
      أنه غير قادر على خوض معركة جادة للقنابل العميقة في الظروف الحديثة؟

      كيف تتخيلها؟ يجب أن يسقط القارب في المناطق النائية التي تسقط عليه؟ على سبيل المثال ، تطلق RBU من 6 إلى 12 "هدايا" مرة واحدة.
      على أقل تقدير ، يمكن للقارب أن يقاوم الطوربيدات.
      اقتبس من جروموفانتون
      فقط أغرق غواصات العدو

      إنه نفس عرض قاذفة استراتيجية لإسقاط الأسلحة المقاتلة كثيرًا ... تذكر كيف انتهت فكرة YB-40 ...
      اقتبس من جروموفانتون
      فقط أغرق الطائرات

      كيف ؟ هل تطفو على السطح؟
      1. -2
        28 يناير 2023 20:43
        كيف تتعامل مع الطيران:
        أنا لا أتظاهر بأنني دراسة هندسية للموضوع ، لكن يبدو الأمر كذلك. الغواصة لديها
        أ) هوائي مقطوع أو طائرة بدون طيار تحمله كجزء من غواصة تعمل على مسافة من الغواصة. ينبثق هوائي محدد الموقع هذا ويمكن أن يعمل في الوضع السلبي / النشط كمحدد موقع ، محطة استخبارات إلكترونية لتقييم حالة السطح. يتم نقل البيانات إلى الطائرة بدون طيار ، والتي تنقلها إلى الغواصة. الخيار الأسهل هو كابل طويل من غواصة ، ولكنه ليس الأكثر فاعلية.
        ب) تحتوي الغواصة على صواريخ إطلاق للدفاع الجوي تحت الماء يتم إطلاقها وفقًا لبيانات من هوائي رادار أرضي مقطوع. ربما من نفس نظام نظام Liana الفضائي ، والذي يجب أن يقوم بإجراء استخبارات إلكترونية ونقل البيانات على حالة السطح إلى مثل هذه الهوائيات ، والتي سيتم التقاطها بواسطة عوامة على السطح ، وهوائي ... لا أعرف جيدًا وما إذا كانت RTR الأقمار الصناعية تكشف الطائرات. لكن من الجيد بالفعل التحذير بشأن السفن.
        1. +2
          28 يناير 2023 21:22
          اقتبس من جروموفانتون
          صواريخ إطلاق للدفاع الجوي تحت الماء تُطلق وفقًا لبيانات من هوائي مقطوع

          من أي عمق؟
          اقتبس من جروموفانتون
          الغواصة لديها
          أ) هوائي مقطوع أو طائرة بدون طيار تحمله كجزء من غواصة تعمل على مسافة من الغواصة.

          وهذا يعني أن الغواصة النووية تصرخ في البحر كله - أنا هنا ...
          1. 0
            29 يناير 2023 13:49
            أحد الخيارات الممكنة لتنفيذ دفاع جوي بحري مطبق بالفعل في المعدن من قبل غير شركائنا ، راجع المقال
            https://topwar.ru/172233-raketa-na-povodke-zenitnaja-sistema-idas-dlja-podvodnyh-lodok.html
            في الوقت نفسه ، لا تكشف الغواصة عن نفسها عند الإطلاق. حسب اعماق المقترح والمنفذ بالمعدن 20 متر. إستراتيجيون يطلقون النار من 45-50 متر. ما هي المشاكل عند إطلاق النار من هذه الأعماق بالصواريخ المضادة للطائرات ومن أعماق كبيرة ، بصرف النظر عن زمن الصعود ومتطلبات قوة الهيكل ، لست مستعدًا للإجابة.
            إذا كنت تتعامل بجدية مع المشكلة ، فهذا ما لا يقل عن عام من العمل فقط على جمع البيانات من أجل حل المواصفات الفنية للبحث في الموضوع وليس ذلك بعيدًا عن المشكلة بالنسبة لي ، ولكن فريق قوي جدًا من الايجابيات في هذا الموضوع. هناك ، فقط قائمة المقالات المفتوحة حول الموضوع باللغة الروسية ستكون أكثر من 1000 قطعة.
          2. 0
            29 يناير 2023 14:03
            ليست غواصة نووية ، بل رادار يتم نشره وسحبه بواسطة طائرة بدون طيار / طائرات بدون طيار منفصلة داخل دائرة نصف قطرها 50-70 كم من القارب من موقع الغواصة. مع استقبال البيانات من ليانا ووسائل الاستطلاع الأخرى عبر قناة اتصال عبر الأقمار الصناعية مع نقلها إلى الغواصة.
      2. -2
        28 يناير 2023 20:58
        حول السؤال "يجب على القارب إسقاط المناطق النائية التي تسقط عليه؟ على سبيل المثال ، تطلق RBU من 6 إلى 12" هدايا "في وقت واحد." مرة أخرى ، قد أكون مخطئًا - لست خبيرًا هنا على الإطلاق ، لكن من الخارج أؤكد أنه يبدو كما يلي:
        1. محاربة مجموعة من الطوربيدات ، شحنات العمق هي المفهوم الخاطئ بمعنى أنك تحتاج إلى تدمير مصدرها ، وليس التعامل مع العواقب. يبدو الأمر أشبه بفقدان وابل من الضربات ، ثم البدء في محاولة عدم الموت ... من الواضح أن الحياة أكثر ثراءً من تخيلاتي ، ويحدث أنه لأسباب مختلفة لم يكن من الممكن إصابة حامل السلاح ، في هذه الحالة السفينة ، والقنابل انطلقت ... ما الذي يقترح فعله إلا كيف تركض؟
        إنه لأمر مبتذل أن نسف الحاملة مرة أخرى عن طريق الخطاف أو بالمناورة. بالنسبة لأساليب مواجهة رسوم العمق - أنظمة الحماية النشطة ، لست مستعدًا لإصدار قرار في الحال ، سيكون من الضروري دراسة المشكلة. أقرب ما أكرر ، ربما تشبيهًا غير صحيح ، هو الحماية الديناميكية على دبابة ، عندما يتم إلقاء شحنة وألواح باتجاه الذخيرة الواردة لتدمير إما طائرة نفاثة تراكمية أو قذيفة. هناك خيارات مع حماية الخزان النشطة. كيفية القيام بذلك لغواصة لم يكن ملفي الشخصي. مرة أخرى ، أنا لست خبيرًا في هذا الأمر. أنا أتحدث عن المبدأ.
        1. +4
          28 يناير 2023 21:36
          اقتبس من جروموفانتون
          إنه لأمر مبتذل أن نسف الحاملة مرة أخرى عن طريق الخطاف أو بالمناورة

          تم إنشاء قارب يحمل 16-20 صاروخًا نوويًا على متنه لغرض واحد فقط - إطلاقها في الوقت المناسب ، هذا كل شيء ، هذا هو جوهر حياتها ، وأنت تقترح على RKSN محاربة الغواصات؟ بالمناسبة ، فإن جميع RKSN التي تعمل في الخدمة عادة ما تكون مصحوبة وحراسة من قبل ما يسمى بـ "القوارب المقاتلة" ، والتي تتمثل مهمتها على وجه التحديد في التأكد من عدم تدخل أحد في RKSN لرد الرد.
          اقتبس من جروموفانتون
          ما الذي يفترض أن تفعله بجانب الجري؟

          لا ، لا تركض ، اركض بسرعة كبيرة.
          اقتبس من جروموفانتون
          كيفية القيام بذلك لغواصة لم يكن ملفي الشخصي.

          وتحاول التفكير ...
          كتلة الرأس الحربي للطوربيد Mk48 هي 295 كجم ، السؤال هو ، ما الذي يجب أن تكون الحماية؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن النوع الرئيسي من تدمير الهدف للطوربيدات هو عدم الاتصال ، حاول الدفاع عن نفسك منه ...
          اقتبس من جروموفانتون
          أنا أتحدث عن المبدأ.

          ما كان يجب أن تكتب هذه العبارة .. هناك مزحة قديمة ، أعتذر مقدمًا إذا أساءت إليك.
          جاء حارس البومة وقالوا.
          يا بومة ، أنت حكيمة ، أخبرني كيف أتأكد من أن الذئب لا يأكلنا؟
          البومة ، وتملأ وجه الذئب.
          الأرانب - كيف نفعل ذلك؟
          Filin-Guys ، لا تحملني ، أعطيك فكرة ، لكن كيفية وضعها موضع التنفيذ هي مشكلتك.
          لا اقصد التقليل من شأنك.
          1. 0
            29 يناير 2023 14:24
            "كتلة الرأس الحربي لطوربيدات Mk48 هي 295 كجم ، السؤال هو ، ما الذي يجب أن تكون الحماية؟ بالإضافة إلى ذلك ، النوع الرئيسي من تدمير الهدف للطوربيدات هو عدم الاتصال ، حاول حماية نفسك منه ..."
            لم اخترع طريقة الحماية من الطوربيدات من قبلي ويطلق عليهم اسم مضادات الطوربيدات ...
            الفكر 2 ليس لدي بيانات على أي مسافة من الغواصة النووية أثناء انفجار طوربيد ، قنبلة العمق آمنة بالنسبة لها. لنفترض أن هذه منطقة 30 مترًا للبدن. وفقًا لذلك ، بعد الكشف عن إطلاق شحنات العمق في أجزاء من تلك التي تسير في اتجاهها والسقوط المحسوب في منطقة 30 مترًا من بدن القارب (إصابة حتمية) ، تندفع حاويات - قنابل صغيرة - عبوات مدمجة في الهيكل الخارجي نحوها لتفجير شحنات العمق المتنازل على أن يتم تفجيرها قبل الوصول إلى الحدود 30 مترًا إلى بدن السفينة بجوار شحنة أعماق .. إذا كانت هذه قنابل ذكية تطلق من RBU وطوربيدات يتم التحكم فيها عن بعد؟ هناك سؤال معقد هنا: إلى أي مدى وكيف تبتعد غواصاتنا عن هجوم طوربيد ، هل توجد مناطق ميتة ، ومن هنا تأتي السرعة التي لا يوجد بها طوربيد مضاد ، ولكن دعنا نقول أن سلاح الملاذ الأخير -30 مترًا إلى يجب أن يقوض الهيكل بسرعة وبدقة الرأس الحربي لطوربيدات العدو.
            قد أكون مخطئًا ، لكن هذه خطوة حتى الآن.
          2. -1
            29 يناير 2023 14:44
            "هل تقترح على RKSN محاربة الغواصات؟" بالطبع لا. الشيء الوحيد الذي أرغب فيه هو نقطتان: فهم الوضع السطحي قبل صعود الغواصة لإطلاق الصواريخ الباليستية حتى لا تنقطع في البداية. والثاني لا يستبعد إمكانية التدمير الوقائي لقوات الأمن SSBN من أجل عدم تركهم بلا حماية ضد العديد من الذئاب البحرية والعذارى ، وكذلك ضد الطيران المضاد للغواصات. ربما تكون أفضل استراتيجية هي عدم اكتشاف غواصاتنا. لا أعرف كم هم غير مرئيين وكيف لا يتتبع شركاؤنا طرقهم.
  18. 15
    28 يناير 2023 15:33
    قرأت المقال وكل التعليقات. سأحاول التحدث بشكل أكثر نعومة وأقصر عن جوهر "تخيلات" المؤلف.
    1. المؤلف خارج الموضوع وليس له علاقة بأسطول الغواصات. وإلا ، لما كتب أن 941 العلاقات العامة وأوهايو كانت "ملحوظة جدًا" نظرًا لحجمها. على العكس تمامًا: 941 pr كان أكثر القوارب هدوءًا ، ومن حيث خصائص الضوضاء ، كان مناسبًا للجيل الثالث من PLA ، وهو جهاز كمبيوتر منخفض المغناطيسية مصنوع من الفولاذ من سبائك التيتانيوم ... قبل ظهور Sea Wolf ، أوهايو كان أهدأ جيش التحرير الشعبى الصينى فى البحرية الأمريكية. Borey-A أكثر هدوءًا من ولاية أوهايو. وفيرجينيا ...
    2. يمكنك الرؤية من الفضاء ، ولكن على عمق 180 مترًا ، وبعد ذلك بمساعدة الليزر. بصريا في بحر سرغاس - حتى 60 م ، وفي المتوسط ​​-40 / 45 م. إطلاق النار APRK SN الخاص بنا من 45 مترًا ، الجوز - من 30 مترًا. لذلك ، "الظل! SSBN ، الذهاب في ممر الإطلاق ، يمكننا أن نرى من القمر الصناعي. يانكيز ليسوا معنا.
    3. يرجع الاتجاه نحو زيادة حجم الغواصة إلى الحاجة إلى تثبيت نظام إهلاك من مرحلتين للمكونات والآليات ، وليس الإرادة الشريرة لشخص ما. والسبب في ذلك هو محاربة الاهتزازات منخفضة التردد.
    4. شبكات SSBN صغيرة في أعماق البحار مع 4 مقصورات ... هذا هو الطريق إلى رهاب الأماكن المغلقة لأعضاء "الطاقم" والاستقلالية المنخفضة للغاية من حيث مخزون هذه الغواصة. لقد كتب الزملاء ما يكفي عن "الطاقم" ، ولن أكرر ما قلته.
    5. حول سرية الغواصات. تصريح المؤلف بأنه كلما كانت الغواصة أكبر ، كانت "الضوضاء" غير صحيحة. 941 كان أكثر هدوءًا من 667 BDR-a ، و 955A كان أكثر هدوءًا من 885 من المشروع.
    "المعدن" لا يعني "مغناطيسي": مشاريع 212 A و 945 و 949 ليست مغناطيسية! لأنها مصنوعة من سبائك غير مغناطيسية.
    لمسألة تتبع الغواصة.
    أ) لا يرى الطيران قواربنا تحت الجليد ؛
    ب) في المناطق التي لا توجد بها طائرات بدون طيار ، لا يوجد أحد لرصد القوارب ؛
    ج) تخفي وراء NK ولن يتم اكتشافك ما لم يتم تثبيت حاجز قطع / اعتراض لـ RGAB. إلخ.
    6. حول الأوهام حول الاستخدام القتالي لـ "معجزة" من 4 مقصورات مع 1 SLBM ، وفقًا للمؤلف.
    - إطلاق صواريخ SLBM "من حجرة الأنف" ... بفارق كبير. لحظة ، وحتى في "عكس" الغواصة أو حتى في الوضع الرأسي ... هذا كابوس لأي قائد !!! الكاتبة ، على ما يبدو ، لم تسمع شيئًا عن "زاوية غروب الغواصة" ، التي تجاوزتها لم تعد ترجع إلى عارضة مستوية ، بل سقطت كالحجر في الهاوية ... (أيها الرفيق القائد! إلى أي مدى وصلت إلى الأرض؟ - ثلاث محطات ترام ، الرفيق بحار ...)
    - مثل هذه الغواصة الصغيرة ليس لديها TO ، ولا PTZ ، ولا وسائل التقليد والحرب الإلكترونية ، وبشكل عام - هذه منصة "لإطلاق" 1 SLBM فقط ... والتي ، في رأيي المتواضع ، اللعبة هي لا يستحق كل هذا العناء ".

    ومع ذلك ، المؤلف - أحسنت! لقد استمتعت ببعض المرح ، غيرت موضوع الماراثون اللامتناهي في NWO وكل شيء مرتبط به.
    1. -10
      28 يناير 2023 16:18
      المؤلف محق تمامًا ، لقد حان الوقت للتخلي عن الطائرات تحت الماء بصواريخ منتصبة. تم الحصول على ارتفاع الغواصة النووية ، وقطر الهيكل بالإضافة إلى ارتفاع المقصورة ، تحت 20 مترًا وما فوق ، وتحت الجليد في بحارنا الشمالية الضحلة ، من الصعب جدًا أو المستحيل على الإطلاق ، ووسائل اكتشاف العدو لا تفعل ذلك. تراوح مكانها. تتوقف الغواصات النووية التي تبلغ حمولتها 22 ألف طن من الإزاحة عن كونها استراتيجية نظرًا لحجمها ، ولديها إجهاد خطير مع التخفي ، بالنسبة لأولئك الذين لم يعرفوا بعد - هناك حاجة للغواصات من أجل التخفي الشبح ، وكلما كانت الغواصة أكبر. ، أقل خفية لديه. يوجد مدخل واحد فقط ، انخفاض حاد في الحجم ، غواصة نووية صغيرة بثلاثة صواريخ كبيرة ، تقريبًا كما في رسم المؤلف. حان الوقت لنفهم أنه إذا لم تكن هناك قيود على الطول ، فمن الممكن تصميم صاروخ عادي بمدى بعيد وكتلة رمي كبيرة بطاقة عالية. بالمناسبة ، قسمة الإزاحة على الكتلة المراد إلقاؤها يعطي فكرة عن درجة الكمال التقني ، وتقسيم تكلفة الغواصة النووية على الكتلة المراد إلقاؤها يشير إلى سعر المدلى بها ، بينما يجب أن يكون ضع في اعتبارك أن السفن والقوارب الصغيرة تُبنى بشكل أسرع بكثير من السفن الكبيرة ومن السهل إصلاحها ، وعمر الخدمة هو نفسه في السفن الكبيرة.
      يمكن لقارب صغير به صواريخ كبيرة مثل سارمات إطلاقها من أي مكان ، حتى من ساحل القارة القطبية الجنوبية. ومحاولة تتبعها
      1. +2
        28 يناير 2023 19:43
        اقتبس من منذ
        الغواصات النووية التي تبلغ إزاحتها 22 ألف طن ، نظرًا لحجمها ، لم تعد استراتيجية ، ولديها ضغط حرج مع الإخفاء ،

        1. تم تقدير VI تحت الإنشاء Columbia / SSBN (X) / بحوالي 20-22 كيلو طن ، ولكن على عكس تصريحاتك ، فإنها تظل SSBN. لأنها ستحمل صواريخ باليستية من طراز ترايدنت II ، و D-5 ، والتي تحدد الغرض من صواريخ k-la ، وليس حجمها.
        2. لا تعاني شبكات SSBN الأمريكية والأمريكية من "توتر خطير مع السرية". من خلال التدابير الفنية والبناءة المتخذة ، فإنها تصبح غير واضحة وتحدث ضوضاء أقل بكثير من السفن الأخرى. مستوى الحقول الفيزيائية الخاصة بهم منخفض للغاية ، والطلاء الماص لـ LC يحفظهم من تشغيل GAS في الوضع النشط.
        اقتبس من منذ
        هناك حاجة إلى الغواصات من أجل التخفي ، فكلما كانت الغواصة أكبر ، قل التخفي لديها.
        سرقة الغواصات هي صفتها التكتيكية الرئيسية ، لكنها بعيدة كل البعد عن كونها غاية في حد ذاتها. وهناك حاجة للغواصات ليس حتى "يلعبوا الغميضة" ، ولكن لحل المهام الموكلة إليهم. تؤثر أبعاد الغواصة على تخفيها فقط عند وقوفها في القاعدة عند الرصيف. هناك من الأسهل الكشف عنها بصريًا. في البحر ، فقط حقولها المادية تكشف الغواصة ، وكقاعدة عامة ، لا تعتمد على حجم السفينة.
        اقتبس من منذ
        تقسيم الإزاحة بالكتلة التي تم إلقاؤها يعطي فكرة عن درجة التميز التقني ، وتقسيم تكلفة الغواصة النووية على الكتلة التي تم إلقاؤها يشير إلى سعر الرمية ،
        لا يسمح لك الاستخدام غير الصحيح لبعض الكلمات بفهم معنى التورية على الفور! استبدل كلمة "تقسيم" بكلمة "نسبة" - حتى تصبح رسالتك أكثر وضوحًا على الأقل ...
        اقتبس من منذ
        يمكن لقارب صغير به صواريخ كبيرة مثل سارمات إطلاقها من أي مكان ، حتى من ساحل القارة القطبية الجنوبية

        هذا هراء صريح ، لكنني سأسمح لنفسي ببعض الملاحظات ...
        1. قارب صغير به صواريخ كبيرة هو BSK !!!
        تزن سرمات 208 طن. تزن R-39 90 طنًا ، وتم بناء 941 مشروعًا سادسًا في 43 قيراطًا لها ؛ يزن Yankee Trident II 59,1 طنًا ، الناقل ، أوهايو ، لديه VI = 18Kt ...
        انتباه ، سؤال! - ما هو رقم VI الذي يجب أن يكون الناقل لـ Sarmat ، الذي يزن 208 طن ، بحيث لا يغرق عند إطلاق مثل هذا الصاروخ SLBM؟
        وآخر. بعد إطلاق أول SLBM ، تفقد الحاملة قدرتها على التخفي وتصبح الهدف الأساسي للتدمير بواسطة جميع الوسائل الممكنة ، بما في ذلك SBP.
        AHA.
    2. +2
      28 يناير 2023 19:17
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      (أيها الرفيق القائد ، وإلى أي مدى وصلنا إلى الأرض؟ - توقف ثلاث ترام ، أيها البحار الرفيق ...)

      خير
  19. +2
    28 يناير 2023 16:05
    حسنًا ، المؤلف ، أنت حالم قرأته وبدا أنني غاص في مرحلة الطفولة. لديك نوع من غواصة الكابتن نيمو.
    أولاً ، طاقم مكون من 4 أشخاص صغير جدًا. يجب أن تتكون من 10-12 شخصًا على الأقل. ثانيًا ، لماذا مثل هذه المناورة المعقدة مثل الاتجاه الرأسي للقارب قبل إطلاق الصاروخ؟ سيتطلب ذلك نظام تفجير معقد للغاية. وعندما يقترب القارب من الوضع الرأسي ، فإنه سينهار ببساطة إلى الأعلى مع الأسفل. نظرًا لأن الهيكل بأكمله غير متماثل ولديه مركز ثقل مزاح بسبب حجرة المعيشة ومركز التحكم الموجود خارج الهيكل ، وبالتالي فإن القارب سوف يفرط في القتل. ألن يكون من الأسهل توجيه حاوية الإطلاق عموديًا فقط قبل إطلاق الصاروخ؟ نعم ، ولن يكون صاروخ واحد في الحاوية كافياً. اللعبة لا تستحق كل هذا العناء. يجب إدخال أربعة صواريخ في الحاوية دون تجاوز قطر القارب. ربما سيخرج شيء من هذا.
    وأفضل خيار من بين مجموعة القوى النووية الإستراتيجية بأكملها هو إعادة إنشاء BZHRK باعتباره الأكثر سرية وفي نفس الوقت الأكثر فعالية وأقل تكلفة.
    1. 0
      28 يناير 2023 19:21
      اقتباس: فلادجار
      وأفضل خيار من بين مجموعة القوى النووية الإستراتيجية بأكملها هو إعادة إنشاء BZHRK باعتباره الأكثر سرية وفي نفس الوقت الأكثر فعالية وأقل تكلفة.

      لم يكن عبثًا أن أصر "شركاء" جورباتشوف في المقام الأول على تقليل وتدمير مولوديتس.
  20. +2
    28 يناير 2023 16:27
    المؤلف -> المؤلف -> المؤلف في يوم 24 ساعة يجب أن ينام الشخص منها 8 ساعات ، أي ثلاث ساعات من جميع الرؤوس الحربية ، حسناً ، احسب الطاقم
    1. -1
      28 يناير 2023 16:49
      فيما يتعلق بالمخاوف من الإطلاق "على طوربيد" ، يمكن جعل كل شيء أكثر بساطة ، لا تحتاج مقصورة الصاروخ إلى أن تكون قوية ، وهيكل خفيف إلى حد ما يوجد بداخله ثلاث حاويات قوية ذاتية الدفع مع صواريخ وبدون طفو. غادر غطاء القوس والحاوية القارب تحت قوته الخاصة ، ثم يستدير ويطفو عموديًا بسرعة محددة ، إذا كان هناك جليد على السطح ، فإنه يخترقه ويخرج من الماء بمقدار الثلث ، يليه إطلاق جاف للصاروخ باستخدام طريقة الهاون. إذا أخذنا حاوية قطرها 3 أمتار وطولها 30 مترًا ، فإن إزاحة الحاوية ستكون 200 طن. هذا يكفي لاختراق 2.5-3 م من الجليد.
      1. +1
        28 يناير 2023 20:26
        اقتبس من منذ
        إذا أخذنا حاوية قطرها 3 أمتار وطولها 30 مترًا ، فإن إزاحة الحاوية ستكون 200 طن. هذا يكفي لاختراق 2.5-3 م من الجليد.

        لدي شعور بأنك لم تدرس الفيزياء في المدرسة!
        جليد بهذه السماكة بصعوبة وكسر بعناية فائقة TPRK pr 941 ، لكن كان به VI تحت الماء 48 Kt! وكان سياج VU الخاص به قويًا بنفس القدر مع جهاز الكمبيوتر الخاص بالقارب. هل قررت اختراق 211,95 أمتار من الجليد بحاوية تبلغ حمولتها 3 طنًا؟ "حسنًا ، أنت تعطي حقًا !!!" (مع).
        والثانية. لن تعمل على اختراق قذيفة TPK. ولاتباع مسار BARK ، فأنت بحاجة إلى قارب آخر وإطلاق عمودي للصواريخ SLBM.
        يمكنك أيضًا "فتح" البولينيا بطوربيدات ... لكن هذا بالفعل من أوبرا أخرى.
        تعلم الفيزياء - شيء مفيد لفهم العالم!
        AHA.
    2. +1
      28 يناير 2023 19:22
      اقتبس من Ryaruav
      المؤلف -> المؤلف -> المؤلف -> المؤلف هناك 24 ساعة في اليوم ، يجب أن ينام الشخص منها 8 ساعات ، أي ثلاث ساعات من جميع الرؤوس الحربية ، حسناً ، احسب الطاقم

      سيتألف الطاقم من أجهزة الإنهاء ...
  21. +6
    28 يناير 2023 16:43
    يمكن رؤية هذا الأثر من قارب متحرك على الماء ، حتى عندما يسير في أعماق كبيرة. بالمناسبة ، تُظهر هذه الصورة بوضوح كيف اصطف أفراد سفينة بنسلفانيا التي تعمل بالطاقة النووية على سطحها على شكل كلمة FIFTY (50) تكريماً لاستكمال حملتهم العسكرية الخمسين.
    أي نوع من الهراء؟ استيقظ - هذا هو ما تبقى خلف الهيكل ، وهنا - تكوين موجة مكثف بالقرب من بدن السفينة ، وهو سمة من سمات الأجسام السيئة الانسيابية - وبطبيعة الحال ، فإن شكل الغواصة النووية هو الأمثل للحركة تحت الماء. لذا فهي ليست "نفس المسار". ناقص المادة.
  22. +4
    28 يناير 2023 16:58
    من الجيد أن تكتب عن شيء لا تفهمه على الإطلاق. تفجير نفسك فقاعات من الأوهام لا حدود لها.
    لا يدرك المؤلف حتى أنه إذا تم بناء ستة عشر قاربًا بدلاً من واحد ، فسيلزم بناء ستة عشر مرة من المفاعلات ، وسيكون هناك مضاعفات لكل شيء آخر. ويمكنك تقليل القارب إلى حد معين ، لأنك تحتاج إلى توفير الاستقلالية اللازمة. ويمكن أن يقال المزيد عن هذا الموضوع للمؤلف. فاحشة.
    باختصار - تولد الوحوش ليس فقط من خلال حلم العقل ، ولكن أيضًا من خلال نشاطها غير المنضبط.
    1. -2
      28 يناير 2023 18:19
      كل شيء نسبي،
      مشروع الغواصة النووية "ريوبي" بفرنسا عام 1976 ، الإزاحة تحت الماء 2 أطنان ، استقلالية تصل إلى 607 يومًا ، 60 بنيت في الخدمة 6
      ، للمقارنة
      مشروع الغواصة النووية "أكولا" 941 1976 إزاحة تحت الماء 48 ألف طن
      الفرق 18 مرة !!! ، استقلالية تصل إلى 180 يومًا مبنية 6 في الخدمة لا يوجد واحد
      قد لا تكون المقارنة صحيحة تمامًا ، الغواصات النووية لأغراض مختلفة ، ولكن مع ذلك ، لا تزال القوارب الصغيرة تعمل وكان بناءها أسرع بكثير ، كما أنه من الأسهل إصلاح أوامر الحجم ويمكن حتى ترقيتها مقابل أموال معقولة
      1. +5
        28 يناير 2023 19:06
        كل شيء نسبي

        بالتأكيد. من الضروري فقط مقارنة الأشياء المتشابهة. ومع ذلك ، فإن فئة Rubis هي غواصة نووية متعددة الأغراض ، و Akula هي طراد صواريخ إستراتيجي ثقيل. وقد صُنعت بشكل فظيع بدافع الضرورة - فالصواريخ الأصغر "التي لا مثيل لها" لم تكن مناسبة.
      2. +3
        28 يناير 2023 19:25
        اقتبس من منذ
        مشروع الغواصة النووية "ريوبي" بفرنسا عام 1976 ، الإزاحة تحت الماء 2 أطنان ، استقلالية تصل إلى 607 يومًا ، 60 بنيت في الخدمة 6

        وكم عدد الصواريخ الباليستية التي يحملها روبي؟
      3. 0
        15 مارس 2023 17:55 م
        تم إيقاف تشغيل أسماك قرش التفاح بسبب نقل Yuzhmash إلى أوكرانيا.
        لم يكن هناك المزيد من الصواريخ تحتها
        بالإضافة إلى شرب 90 ، بالإضافة إلى تكلفة الصيانة ، بالإضافة إلى حقيقة أن القارب الكبير يصعب بالطبع توفيره وقاعدته وما إلى ذلك.

        ومع ذلك ، كم عدد 667 في الخدمة؟
        كيف هو 671RTMK ، ما كانوا ليقطعوها ، لو كان هناك اقتصاد.
        و 705 موضوعات. أكثر.
        كم عمر 945؟ سوف تستمر طويلا.

        من الخطأ مقارنة القوارب والمواقف المختلفة تمامًا.
        فرنسا ، كما تعلمون ، لم تنهار في الثلاثين عامًا الماضية ، ولم تفقد 30٪ من إنتاجها واقتصادها ، ولم تتعرض للنهب منذ 80 عامًا.
    2. 0
      15 مارس 2023 17:56 م
      يذكرني بأرقام من وزارة دفاع روسيا الاتحادية ، أجل. إنه عبقري.
  23. -3
    28 يناير 2023 18:25
    يتعين علينا القيام به:
    1. ضع دفعًا نفاثًا في مشروع جديد وابعد عن النظام بمروحة مفتوحة
    2- إدخال التقنيات النووية بشكل أكثر فاعلية لمحطة الطاقة ، وبشكل عام عناصر أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية للحد من البصمة الحرارية
    3- استخدم الهندسة الحيوية والشبكات العصبية لتصميم هياكل أكثر انسيابية وأقوى.
    4. سأقوم بتغيير جذري في القوس فيما يتعلق بالتخلي عن طوربيدات كبيرة لصالح الطوربيدات الصغيرة والمدمجة - على من ستطلق النار عليهم ومتى كانت آخر مرة أطلق فيها Apl طوربيدات في معركة حقيقية؟ سيؤدي هذا إلى تفريغ القوس بشكل كبير.
    5 غواصات نووية ، من الضروري إتاحة استخدام طائرات صغيرة بدون طيار تحت الماء من الناحيتين الدفاعية والاستطلاعية.
    1. +6
      28 يناير 2023 19:32
      ومتى كانت آخر مرة أطلق فيها صاروخ apl طوربيدات في معركة حقيقية؟
      في مايو 1982 ، أغرقت الغواصة النووية البريطانية الفاتح الطراد الأرجنتيني الجنرال بلغرانو خلال حرب فوكلاند.
      1. +3
        28 يناير 2023 21:20
        اقتباس: Aviator_
        ومتى كانت آخر مرة أطلق فيها صاروخ apl طوربيدات في معركة حقيقية؟
        في مايو 1982 ، أغرقت الغواصة النووية البريطانية الفاتح الطراد الأرجنتيني الجنرال بلغرانو خلال حرب فوكلاند.

        علاوة على ذلك ، فقد غرق بغباء ، بطوربيد عمودي عادي.
        1. 0
          29 يناير 2023 11:38
          علاوة على ذلك ، فقد غرق بغباء ، بطوربيد عمودي عادي.
          كتبت فيكا أنها تقريبًا عينة من عام 1927 ، وهو أمر يصعب تصديقه - هل استخدم رعايا التاج البريطاني مثل هذه التحف في عام 1982 مع الغواصة النووية؟
          1. 0
            29 يناير 2023 19:53
            اقتباس: Aviator_
            علاوة على ذلك ، فقد غرق بغباء ، بطوربيد عمودي عادي.
            كتبت فيكا أنها تقريبًا عينة من عام 1927 ، وهو أمر يصعب تصديقه - هل استخدم رعايا التاج البريطاني مثل هذه التحف في عام 1982 مع الغواصة النووية؟

            ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. تم اعتماد طوربيد Mk8 بالفعل بواسطة RN في عام 1927 ، لكن نسخة Mk8 mod4 ، التي أغرقت الأدميرال ، ظهرت قبل الحرب العالمية الثانية ، والتي ، مع ذلك ، ليست أحدث كثيرًا.
  24. +3
    28 يناير 2023 19:04
    ثم هبط على إحدى جزر بولينيزيا وقم ببناء حضارة جديدة هناك!

    تتكاثر فيما بينها؟
    لا يبدو أن الربيع في الفناء ...
    1. +2
      29 يناير 2023 09:49
      هناك بولينيزيا ساحر ينتظر البحارة لدينا.
  25. +3
    28 يناير 2023 19:27
    Shpakovsky لا يحترق على الإطلاق ، نعم.
    هل سامسونوف وسارماتوف وغيرهما من الفاحشة هي أيضًا "وجوهنا متعددة الوجوه"؟
    1. 0
      28 يناير 2023 20:23
      اقتباس: رويتر -57
      بالتأكيد. ما عليك سوى مقارنة الأشياء المتطابقة

      تطابق ،
      صاروخ Shark 1976 48000t 20 بوزن 2550 كجم لكل صاروخ ،
      في جميع الصواريخ 2550 × 20 = 51000 كجم
      صاروخ واحد يمثل 2400 طن من الإزاحة
      أوهايو 1976 18750t 24 صاروخًا بوزن رمي ولكن 2800 كجم
      في جميع الصواريخ 2800 × 24 = 67.200 كجم
      صاروخ واحد يمثل 701 طن من الإزاحة
      بالإزاحة لكل صاروخ 2400 طن و 710 طن ، يكون الفرق 3.41 مرة
      من حيث وزن الصب 51000 و 67200 ، يكون الفرق 1.31 مرة
      هذه مؤشرات غير متطابقة لمقارنة أجسام متطابقة.
      أكرر لأولئك الذين ليس لديهم حججهم الخاصة (على الرغم من وجود القدرة على استبعاد حجة شخص آخر) - تم بناء الغواصات ، ويتم بناؤها وسيتم بناؤها من أجل وضع خفي للأسلحة عليها ، والأحجام الكبيرة لا تساهم التسلل بأي شكل من الأشكال ، بل العكس ، فهذه بديهية لكل الدول ، باستثناء واحد ...
      1. +3
        28 يناير 2023 21:00
        تم بناء الغواصات ، ويجري بناؤها وسوف يتم بناؤها لوضع أسلحة سرا عليها

        من يتجادل مع هذا؟
        الحجم الكبير لا يساهم في السرية

        هنا ، بدلاً من ذلك ، السؤال ليس في حجم الكائن ، على هذا النحو ، ولكن في المجالات المادية التي يولدها هذا الكائن.
        ومع ذلك ، فقد انتقدت عدم تقليص حجم الغواصة ، ولكن جلب الفكرة إلى الجنون ، والتي نجح فيها المؤلف.
    2. +3
      28 يناير 2023 21:41
      اقتباس من Cure72
      Shpakovsky لا يحترق على الإطلاق ، نعم.
      هل سامسونوف وسارماتوف وغيرهما من الفاحشة هي أيضًا "وجوهنا متعددة الوجوه"؟

      في البداية اعتقدت أنه كان Kaptsov Santa-Fe يظهر من جديد ...
      بالمناسبة ، سامسونوف لا يكتب مثل هذه القمامة ، على عكس كاليبر ، على الرغم من أنه يجلبها أيضًا في بعض الأحيان.
      1. 0
        28 يناير 2023 22:03
        بالمناسبة ، سامسونوف مثل ... قمامة ، على عكس العيار

        كل شخص لديه هراء خاص بهم.
        1. +3
          28 يناير 2023 22:29
          اقتباس: رويتر -57
          بالمناسبة ، سامسونوف مثل ... قمامة ، على عكس العيار

          كل شخص لديه هراء خاص بهم.

          طلب
  26. 0
    28 يناير 2023 20:30
    تخيلاتي أكثر حدة. أقدم قارب تحت الأرض! تم التخطيط لبناء هذه حتى في العهد السوفياتي. في الأساس نفس حاوية الإطلاق. بطبيعة الحال غير مأهولة. هجين الطاقة ، يمكن صنع المحرك الرئيسي على خلايا الهيدروجين أو تقليدي على أي وقود + بطارية نووية كهروحرارية لبدء التشغيل بعد السبات في الأرض. نعم ، لن يتحرك ، إلا عندما يذهب تحت الأرض وهذا كل شيء! ثم وضع الاستعداد ، الإشارة ، الإطلاق إلى السطح وإطلاق الصاروخ. على عكس الألغام ، لا يمكن اكتشاف مثل هذا القارب ، حتى لو عُرف مكان نومه ، فسيكون من المستحيل تدميره. كنظام ضربة انتقامية مضمونة - لنفسها تمامًا. يمكن دمجه مع نظام Perimeter ، وحتى في حالة التدمير النووي الكامل ، يمكن لهذه القوارب الزحف بأمان من الأرض والرد. المشكلة الرئيسية هي التواصل. كيفية الحفاظ على الاتصال مع القوارب تحت الأرض ، وكيفية بدء التشغيل ، وما إلى ذلك.
  27. +3
    28 يناير 2023 21:54
    لم أحظ بهذا القدر من المرح منذ وقت طويل ..
    تتمتع القوارب الحديثة بدرجة عالية من الأتمتة ويهيمن الضباط ورجال البحرية على أطقمها. يقترح المؤلف تدريب عشرات ، أو حتى أكثر ، بدلاً من طاقم واحد. بالنظر إلى أن تدريب الغواصة (في الوقت المناسب) يمكن مقارنته ببناء الغواصة نفسها. أنا صامت بشكل عام بشأن تدريب القباطنة وزملائي الرئيسيين.))
    1. +1
      28 يناير 2023 22:04
      اقتباس من Al_lexx
      يقترح المؤلف تحضير دزينة بدلاً من طاقم واحد ،

      وفي عملية تعلم وضعهم على "عجلات" ، لأنهم لن يضطروا للنوم ... يضحك
  28. +3
    28 يناير 2023 23:18
    هناك قيود واضحة:

    1. مفاعل أصغر 20 مرة لن يكون أرخص 20 مرة. نعم ، هناك حد للتصغير.
    2. ستكون هناك حاجة إلى بعض معدات التحكم لإطلاق الصواريخ 16 مرة. مثل الملاحة والاتصالات وما إلى ذلك.
    3. يجب أن يكون هناك 3 ساعات على الأقل في اليوم ، ولا يمكن أن يكون هناك أقل من 20 من أفراد الطاقم للاستقلالية.
    1. +3
      28 يناير 2023 23:49
      اقتباس من Sancho_SP
      هناك قيود واضحة:

      هذه واضحة لك ، لكن ليس للمؤلف على الإطلاق ... يضحك
  29. 0
    28 يناير 2023 23:31
    إذا أخذنا في الاعتبار خيارات التصغير بشكل عام ، فهناك طرق من هذا القبيل:

    1. حاوية إطلاق مستقلة ، لا طاقم على الإطلاق. مع بعض الحد الأدنى من الاستقلالية. نوع من صوامع الصواريخ العائمة تحت الماء. يتم وضعها في المياه الداخلية أو في أي نقطة في محيطات العالم بواسطة ناقلة في مكان آمن (بحيث لا يمكن تغطيتها بقنبلة ذرية واحدة) عن بعضها البعض ، ثم يتم تجميعها. يمكن أن يكون الناقل سطحيًا ، والواجب طويل ومفتوح. ويمكن أن تكون الصواريخ أصغر ، مثل Topol.
    2. التضحية بمدى إطلاق الصاروخ (يصل إلى 2-3 آلاف كيلومتر) ، مع الاحتفاظ تقريبًا بالعدد. يتم تحديد حجم الوعاء من خلال أصغر حجم ممكن للمفاعل والمنطقة الصالحة للسكن. لكن ليس من الواضح ما إذا كان سيتم ضمان المهمة المتزامنة في منطقة الإطلاق لنفس العدد من الصواريخ. لكن القارب سيكون عالميًا ويمكن استخدامه بالتوازي لإطلاق نفس الصواريخ في معدات غير نووية.
    3. تنكر قاذفات الصواريخ على أنها حاويات بحرية ، قياسا على بذرك. ارتدِ سفن نقل عشوائية.
    1. +1
      28 يناير 2023 23:51
      اقتباس من Sancho_SP
      3. تنكر قاذفات الصواريخ على أنها حاويات بحرية ، قياسا على بذرك. ارتدِ سفن نقل عشوائية.

      قد أكون مخطئًا ، ولكن تم إنشاء أحد خيارات Caliber لهذا الغرض فقط.
      1. +1
        28 يناير 2023 23:55
        كان هناك بالتأكيد إعلان. ولكن ما إذا كان في الحديد لا أعرف.
    2. -1
      29 يناير 2023 10:04
      هذا عن ما سألته لنفسي: لماذا نضع Poseidons على الغواصات النووية ، ولا يصنعون قاذفات على الجزر أو سواحل محيطاتنا؟ هناك أعمدة حدودية في جزر الكوريل ، حيث يمكنك تثبيت قاذفات في مجموعات مختلفة من المنحدرات. وفي أي ومدى واقعية الاحتفاظ بـ Poseidons ، لا يزال السؤال مفتوحًا. لا أستطيع أن أتخيل كم يحتاج Poseidon للصيانة والتحضير للإطلاق. حتى الطوربيد البسيط لا يسمح لك ببساطة بتركه دون صيانة لفترة طويلة. أو لماذا من الضروري وضع بوسيدون على غواصة نووية وعدم تكييف قارب خاص لهذا الغرض؟ اذهب واكتشف أنه يحتوي على بوسيدون.
  30. 0
    29 يناير 2023 00:18
    اقتبس من Etoya
    4. سأقوم بتغيير جذري في القوس فيما يتعلق بالتخلي عن طوربيدات كبيرة لصالح الطوربيدات الصغيرة والمدمجة - على من ستطلق النار عليهم ومتى كانت آخر مرة أطلق فيها Apl طوربيدات في معركة حقيقية؟ سيؤدي هذا إلى تفريغ القوس بشكل كبير.
    5 غواصات نووية ، من الضروري إتاحة استخدام طائرات صغيرة بدون طيار تحت الماء من الناحيتين الدفاعية والاستطلاعية.


    ومن الأفضل وضع هذه الطائرات بدون طيار في القوس مع صوامع الإطلاق.
    باختصار ، نقوم بسحب حجرة الطوربيد القوسية أسفل 533 على الرسم التخطيطي ، فقط نوقع "مقصورة مركبة بدون طيار".
  31. -4
    29 يناير 2023 04:15
    المؤلف زائد عن جدارة على الأقل لأحلامه !!! خير مشروبات
    حتى قبل 70 عامًا ، كان يُعتقد أن لا أحد يحتاج إلى جهاز كمبيوتر - ومع ذلك ، فنحن نكتب معك جميعًا على نفس المنوال غمزة نفس الطائرات بدون طيار قبل 10 سنوات والآن - "الأرض والسماء"))) من يدري ماذا سيحدث للغواصات في 20-25 سنة ، هاه؟ شعور
  32. 0
    29 يناير 2023 05:39
    اقتباس: Timur_kz
    تخيلاتي أكثر حدة. أقدم قارب تحت الأرض! تم التخطيط لبناء هذه حتى في العهد السوفياتي. في الأساس نفس حاوية الإطلاق. بطبيعة الحال غير مأهولة. هجين الطاقة ، يمكن صنع المحرك الرئيسي على خلايا الهيدروجين أو تقليدي على أي وقود + بطارية نووية كهروحرارية لبدء التشغيل بعد السبات في الأرض. نعم ، لن يتحرك ، إلا عندما يذهب تحت الأرض وهذا كل شيء! ثم وضع الاستعداد ، الإشارة ، الإطلاق إلى السطح وإطلاق الصاروخ. على عكس الألغام ، لا يمكن اكتشاف مثل هذا القارب ، حتى لو عُرف مكان نومه ، فسيكون من المستحيل تدميره. كنظام ضربة انتقامية مضمونة - لنفسها تمامًا. يمكن دمجه مع نظام Perimeter ، وحتى في حالة التدمير النووي الكامل ، يمكن لهذه القوارب الزحف بأمان من الأرض والرد. المشكلة الرئيسية هي التواصل. كيفية الحفاظ على الاتصال مع القوارب تحت الأرض ، وكيفية بدء التشغيل ، وما إلى ذلك.

    تم بالفعل تنفيذ هذه الأفكار من قبل الصينيين.
    لقد بنوا عدة مئات من صوامع الإطلاق لعشرات الصواريخ العابرة للقارات التي تتحرك بين الصوامع تحت الأرض على القضبان. يتم فصل الألغام عن بعضها البعض على مساحة عشرات الكيلومترات. الفكرة هي أنه من الفضاء غير مرئي من أين سيبدأ الصاروخ. لكن الحقيقة هي أن الألغام نفسها يمكن رؤيتها من الفضاء.
    هنا ، حتى الأحمق يفهم أن هذا مشروع باهظ التكلفة من حيث الموارد المالية والعمالة. روسيا لن تنسحب. نعم ، ولا داعي لذلك.
    1. 0
      29 يناير 2023 10:51
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      لدي شعور بأنك لم تدرس الفيزياء في المدرسة!
      جليد بهذه السماكة بصعوبة وكسر بعناية فائقة TPRK pr 941 ، لكن كان به VI تحت الماء 48 Kt! وكان سياج VU الخاص به قويًا بنفس القدر مع جهاز الكمبيوتر الخاص بالقارب. هل قررت اختراق 211,95 أمتار من الجليد بحاوية تبلغ حمولتها 3 طنًا؟ "حسنًا ، أنت تعطي حقًا !!!" (مع)..

      في المشروع 941 ، طاف القارب ببطء ، وبسبب قوة الطفو لأرخميدس ، ضغط على الجليد من الأسفل ، تصدع الجليد من الضغط. في هذه الطريقة ، تطفو حاوية قوية ذاتية الدفع من تلقاء نفسها ، يمكن للمرء أن يقول من خزان الصابورة القوسي حيث تم تخزينه ، ثم يأخذ وضعًا رأسيًا ويتحرك لأعلى بسبب المحرك (لا يوجد لديه طفو وليس لديه صهاريج الصابورة الخاصة بها) ، على سبيل المثال ، سيحدث إطلاق الحاوية على عمق 300 متر - 400 متر وهو ما يكفي للإسراع ، ومثل العتلة التي تزن 200 طن ، تخترق الجليد وتطير نصف طول الهيكل فوقها سطح.
      وفقًا لسمك جدار الحاوية القوية التي يبلغ قطرها 3 أمتار وطولها 30 مترًا ومساحتها 280 مترًا مربعًا ، إذا كان سمك الجدار هو نفسه 2 مم ، (افترض أنه بقطر صغير وسمك جدار كبير ، يمكن الاستغناء عن مجموعة عرضية ، يمكن تقوية مخروط قطرة الأنف) ، سيكون وزن الحاوية 30 طنًا ، بعد ذلك ، طرح من إزاحة 66 طن من وزن جدران الحاوية ، نحصل على 200 طنًا ، أي ، 134 طنًا متبقيًا لمحطة توليد الطاقة للحاوية ذاتية الدفع ، ومعدات لإطلاق الصاروخ والصاروخ نفسه ، وهذا أكثر من كافٍ.
      لأكون صريحًا ، لم أرغب في كتابة أو حساب أي شيء ، من أجل السلبيات التي يوجد منها حوالي اثنتي عشرة.
    2. 0
      29 يناير 2023 19:58
      اقتباس: الكسندر 1971
      تم بالفعل تنفيذ هذه الأفكار من قبل الصينيين.

      في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، توصل الجيش الأمريكي إلى هذه الفكرة ، كما يقولون ، لماذا يتم تغطية وتدعيم المناجم ، التي لا تزال إحداثياتها معروفة ، من الأفضل إنشاء سكة حديد تحت الأرض يعمل على طولها قطار به صاروخ باستمرار وتوقع أي لغم ستأتي الطلقة من المستحيل. ولكن عندما حسبنا تكلفة ذلك ، أدركنا أنه حتى أغنى دولة في العالم لن تكون قادرة على تحملها.
  33. 0
    30 يناير 2023 02:03
    للوهلة الأولى ، قد يبدو أن المؤلف يفكر خارج الصندوق ، أنا. أصلي ويبدو أنه حل معقول جدًا لمشكلة مهمة - هشاشة جميع SSBNs النووية لدينا مع ICBMs على متنها ، والتي تتبعها الغواصات الأمريكية مباشرة من قواعدنا البحرية وهي دائمًا تحت نظرهم المستمر ، وهو ما ذكره الأدميرال الأمريكيون. لكل رئيس أمريكي جديد ، هؤلاء. بضمان 100 ٪ ، فهم مستعدون لتدمير جميع SSBNs و SSNs بمجرد تلقيهم أمرًا من رئيس الولايات المتحدة ...
    ويقترح المؤلف زيادة عدد الغواصات النووية ذات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن طريق تقليل حجمها وتكلفتها.
    ومع ذلك ، فإنه يكرر نفس الخطأ الذي تكررت لعدة عقود من قبل جميع الأدميرال في البحرية لدينا دون استثناء وجميع مصممي مكاتب التصميم الذين يطورون غواصاتنا تمامًا.
    أو ، مثل A.V. سوفوروف: "بالنسبة لجيشنا الروسي ، فإن الخطر الرئيسي ليس على الإطلاق جنود وضباط وقادة العدو ، بل الحمقى في المناصب العليا" ...
    أولاً:
    ظهرت الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية النووية على الغواصات عندما لم تكن عابرة للقارات بعد ، ولهذا السبب احتاجوا إلى محطة طاقة نووية لضمان مدى حركة الغواصة نفسها عبر القارات في "الحركة الذرية".
    ثانية:
    تم زيادة مدى طيران الصواريخ الباليستية البحرية باستمرار ، ومرة ​​واحدة ... أصبحت كل هذه الصواريخ الباليستية بالفعل صواريخ باليستية عابرة للقارات كاملة ، ويمكن إطلاقها مباشرة من مورمانسك ومن سيفيرودفينسك ومن بتروبافلوفسك كامتشاتسكي.
    لكن ! ! !
    "حمقى في مناصب عليا" لم يفهموا أنه من الأفضل وضع هذه الصواريخ البحرية العابرة للقارات سراً في المياه الداخلية الروسية المحمية جيدًا - عند مصبات الأنهار الشمالية (وهذا خيار) أو في بحر قزوين الذي لا يتجمد أبدًا. ، وإذا تبين أن المدى غير كافٍ ، فقم ببساطة بتقليل "الكتلة الملقاة" (عدد الرؤوس الحربية النووية) و
    ثم هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من أي جزء من بحر قزوين ستصل حتى ميامي ...
    ولهذا ، تم بالفعل تطوير "Skif" "القاع العابر للقارات" ...
    (على سبيل المثال ، بالنسبة للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من المياه الروسية ، لم تعد هناك حاجة للغواصات)
    وما هو المهم أن نفهم! ! !
    Tohe ، الأمر نفسه ينطبق على مركبات Poseidon النووية ، والتي يمكن إطلاقها من أي أنهار في روسيا تتدفق إلى أي محيطات.
    بالنسبة لجميع الأشخاص الذين يتمتعون بذكاء ، فإن الأمر يشبه 2x2 = 4 وهو أمر واضح تمامًا ، لكن وزارة الدفاع الروسية لدينا ببساطة لا تمتلك مثل هؤلاء الأدميرال الأذكياء ...
    وليس فقط الأدميرال ...
    يبدو أن لا أحد في مجلس الأمن الروسي يفهم هذا أيضًا ...
  34. -1
    30 يناير 2023 02:53
    لكني لم أفهم. سحب القارب الصاروخ إلى نقطة الإطلاق. طلقة. لنفترض ، حتى أنه لم يتم تفجيره وقت الإطلاق. لكن كان هناك حجرة صواريخ فارغة فيها. إذا قمت بإغلاقه للتو ، هل يمكن للقارب أن يغرق؟ أم تملأ المقصورة بالماء؟

    في رأيي ، فإن مؤلفي المشاريع أذكياء للغاية بشأن شيء ما. إذا كانت هناك حاجة إلى استراتيجيين صغار جدًا ، فلماذا يتم تحميل صواريخ كبيرة جدًا عليهم؟ لا تحمل الأسلحة النووية اليوم الصواريخ الباليستية فحسب ، بل تحملها أيضًا صواريخ كروز. حسنًا ، نعم ، لن يضرب صاروخ واحد من هذا القبيل 10 مدن في سلة المهملات. لكن من المخطط أن يكون هناك الكثير منهم.
    فلماذا لا تغضب بعد ذلك ، لكن تذكر مشروع لير. هذا بحري ذري في أبعاد قارب ديزل. 6TA 533 ملم. 20 طوربيدات. هذه 6 قاذفات بعيار 20 KR. اسمحوا لي أن أذكركم أن كاليبر هو نسخة تقليدية من صاروخ جرانات ، الذي كان لديه رأس نووي 200 كيلو طن. إذا كانت قوة الرأس الحربي لقنبلة يدوية يبلغ طولها 6 أمتار صغيرة ، فيمكنك التبديل إلى TA 650 ملم وهنا لديك الفرصة لوضع صاروخ يبلغ طوله 11 مترًا.
    1. 0
      31 يناير 2023 08:34
      لكني لم أفهم. سحب القارب الصاروخ إلى نقطة الإطلاق. طلقة. لنفترض ، حتى أنه لم يتم تفجيره وقت الإطلاق. لكن كان هناك حجرة صواريخ فارغة فيها. إذا قمت بإغلاقه للتو ، هل يمكن للقارب أن يغرق؟ أم تملأ المقصورة بالماء؟
      السؤال صحيح ، لكنه ينم عن سوء فهم كامل لإطلاق الصواريخ والطوربيدات من أي غواصة. بعد كل شيء ، ما تسأل عنه ينطبق على أي صاروخ وطوربيد على الغواصات الموجودة. للتعويض عن التغيير في الطفو بعد إطلاق الرأس الحربي ، تحتوي الغواصة على نظام خاص من الدبابات ، والذي يمنع ملؤه حدوث تغيير حاد في الطفو بعد الإطلاق. وفي هذه الحالة ، لا يأخذ مؤلف المقال في الحسبان على الإطلاق حجم خزان الموازنة هذا ، والذي سوف يلتهم كل مدخراته عند الإزاحة ، والذي يضع عليه الرهان الرئيسي.
  35. 0
    30 يناير 2023 03:50
    اقتباس من: abc_alex
    لكني لم أفهم. سحب القارب الصاروخ إلى نقطة الإطلاق. طلقة. لنفترض ، حتى أنه لم يتم تفجيره وقت الإطلاق. لكن كان هناك حجرة صواريخ فارغة فيها. إذا قمت بإغلاقه للتو ، هل يمكن للقارب أن يغرق؟ أم تملأ المقصورة بالماء؟

    في رأيي ، فإن مؤلفي المشاريع أذكياء للغاية بشأن شيء ما. إذا كانت هناك حاجة إلى استراتيجيين صغار جدًا ، فلماذا يتم تحميل صواريخ كبيرة جدًا عليهم؟ لا تحمل الأسلحة النووية اليوم الصواريخ الباليستية فحسب ، بل تحملها أيضًا صواريخ كروز. حسنًا ، نعم ، لن يضرب صاروخ واحد من هذا القبيل 10 مدن في سلة المهملات. لكن من المخطط أن يكون هناك الكثير منهم.
    فلماذا لا تغضب بعد ذلك ، لكن تذكر مشروع لير. هذا بحري ذري في أبعاد قارب ديزل. 6TA 533 ملم. 20 طوربيدات. هذه 6 قاذفات بعيار 20 KR. اسمحوا لي أن أذكركم أن كاليبر هو نسخة تقليدية من صاروخ جرانات ، الذي كان لديه رأس نووي 200 كيلو طن. إذا كانت قوة الرأس الحربي لقنبلة يدوية يبلغ طولها 6 أمتار صغيرة ، فيمكنك التبديل إلى TA 650 ملم وهنا لديك الفرصة لوضع صاروخ يبلغ طوله 11 مترًا.


    أنت لست على حق.
    ليست هناك حاجة إلى الاستراتيجيين الصغار جدًا. بالنسبة لـ 16 SSBNs الصغيرة مع صاروخ ICBM واحد ، سيكون كل منها أغلى بعدة مرات من SSBN واحد كبير مع 16 ICBMs.

    لقد تذكرت Lira بشكل غير لائق ، لأن Lira ليست SSBN ، ولكنها غواصة هجومية بدون صواريخ باليستية عابرة للقارات.

    لقد تذكرت أيضًا العيار بشكل غير لائق لأن نطاق إطلاق العيار ونطاق إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات من صواريخ SSBN يختلفان من حيث الحجم. لن تتمكن SSBNs الخاصة بنا من الوصول إلى الساحل الأمريكي لضرب الولايات المتحدة بكاليبر. في كل ثانية ، من عقد إلى عقد ، تكون طائرات SSBN الخاصة بنا تحت تهديد السلاح في غواصات هجوم العدو: حتى وقت قريب كانت لوس أنجلوس ، والآن Sivulfs و Virginias. بمجرد سماع الغواصة الأمريكية عن التحضير المسبق للإطلاق في SSBN الخاص بنا ، سيتم غرق SSBN الخاص بنا على الفور.

    هذا هو السبب في أنه من الضروري بناء SSBN كبيرة للديزل مع مخزون كبير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في بحر قزوين وبايكال ولادوجا وأونيغا.
  36. 0
    30 يناير 2023 03:52
    اقتباس: أليكسي أنفيموف
    صحيح أن صواريخ Sineva و Liner البحرية الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في بحر قزوين لن تتعرض للتهديد من قبل سفن العدو المضادة للغواصات أو الغواصات الصياد أو طائرات منظمة التحرير الفلسطينية المعادية ، وكما لوحظ بشكل صحيح ، فإنها لن تحتاج إلى محطة طاقة نووية أو غاز غاز. ، لا توجد أنابيب طوربيد ، ولكي تكون متسقة ، لن تكون هناك حاجة للغواصات نفسها. وقد تم بالفعل تطوير Takei "Bottom ICBMs" Skif - وهي عبارة عن TPKs مستقلة مع صواريخ Sineva البحرية (أو مع Liner ICBMs).

    أنت تتحدث بشكل صحيح. لكن لسوء الحظ ، أبرمت روسيا اتفاقية مع الولايات المتحدة تحظر المركبات غير المأهولة تحت الماء التي تحمل صواريخ باليستية عابرة للقارات.
    وإلى جانب ذلك ، فإن الطائرة بدون طيار لديها خطر اعتراض السيطرة.
  37. 0
    30 يناير 2023 03:57
    اقتبس من جروموفانتون
    "هل تقترح على RKSN محاربة الغواصات؟" بالطبع لا. الشيء الوحيد الذي أرغب فيه هو نقطتان: فهم الوضع السطحي قبل صعود الغواصة لإطلاق الصواريخ الباليستية حتى لا تنقطع في البداية. والثاني لا يستبعد إمكانية التدمير الوقائي لقوات الأمن SSBN من أجل عدم تركهم بلا حماية ضد العديد من الذئاب البحرية والعذارى ، وكذلك ضد الطيران المضاد للغواصات. ربما تكون أفضل استراتيجية هي عدم اكتشاف غواصاتنا. لا أعرف كم هم غير مرئيين وكيف لا يتتبع شركاؤنا طرقهم.


    أفضل فهم للوضع تحت الماء سيكون في بحر قزوين. من الواضح مقدمًا أنه لا توجد سفن مضادة للغواصات ولا غواصات ولا طيران تابع لحلف شمال الأطلسي مضاد للغواصات. والشيء الأكثر روعة ، في الإجابة على سؤالك ، هو أن شبكات SSBN الخاصة بنا لا يمكن أن تكتشفها دول الناتو هناك.

    حسنًا ، بالنسبة للجيران في بحر قزوين ، ليس لديهم قوات مضادة للغواصات من أجلنا. حسنًا ، إذا بدأ الجيران في التذمر ، فيمكن معاقبتهم. ولا يمكننا معاقبة الناتو.
    1. 0
      30 يناير 2023 19:09
      اقتباس: الكسندر 1971
      حسنًا ، إذا بدأ الجيران في التذمر ، فيمكن معاقبتهم.

      تماما مثل أوكرانيا؟
  38. +1
    30 يناير 2023 04:02
    اقتباس: Saburov_Alexander53
    هذا عن ما سألته لنفسي: لماذا نضع Poseidons على الغواصات النووية ، ولا يصنعون قاذفات على الجزر أو سواحل محيطاتنا؟ هناك أعمدة حدودية في جزر الكوريل ، حيث يمكنك تثبيت قاذفات في مجموعات مختلفة من المنحدرات. وفي أي ومدى واقعية الاحتفاظ بـ Poseidons ، لا يزال السؤال مفتوحًا. لا أستطيع أن أتخيل كم يحتاج Poseidon للصيانة والتحضير للإطلاق. حتى الطوربيد البسيط لا يسمح لك ببساطة بتركه دون صيانة لفترة طويلة. أو لماذا من الضروري وضع بوسيدون على غواصة نووية وعدم تكييف قارب خاص لهذا الغرض؟ اذهب واكتشف أنه يحتوي على بوسيدون.

    أنت لست على حق.
    لا يمكن الاحتفاظ بالصواريخ البالستية العابرة للقارات (باستثناء الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الضربة الأولى) ولا بوسيدون في أماكن ثابتة. للحصول على موقع ثابت سرعان ما يصبح معروفًا للعدو وسيتعرض لضربة نووية لنزع سلاحه.
    لذلك ، يجب ألا تسير ناقلات Poseidons ، مثل SSBNs ، في بعض الطرق غير المتوقعة ، حتى لا يتم القبض عليها أثناء الطيران من قبل Sivulfs و Virginias ، التي تمتلك الولايات المتحدة أكثر من 70 قطعة منها ، والتي تعمل في البحر لمدة تصل إلى ستة أشهر.
    1. 0
      30 يناير 2023 10:51
      نشكرك على الرد وأنا أدرك جيدًا عيوب وضع المشغل الثابت. لكن من ناحية أخرى ، أتفهم ضعف الغواصة النووية الحاملة بوسيدون ، والتي ستكون تحت سيطرة العدو ورؤيته الخاصة. لم يكن عبثًا أن أذكر "دمى" لا يمكنك تخزين الضربات النووية من أجلها. والعكس صحيح ، فإن هذه "الفراغات" بالتحديد هي التي يمكن أن تلعب دور تحويل عدد كبير من ناقلات التدمير النووي إلى أماكن نائية مهجورة. إذا حكمنا من خلال الصور ، فإن Poseidon يختلف قليلاً عن الطوربيد التقليدي ، والسؤال برمته هو في نظام الإطلاق والتحكم لهذا الجهاز ، ما مدى تكلفة وضعه على جميع "الدمية" إذا كان يجب أن يكون جاهزًا ليتم شحنه في أي وقت. لحظة. يمكن لواقي السقف العادي المصنوع من ملف تعريف معدني فوق المشغل إخفاء عملية الشحن الحقيقي للجهاز عن المراقبة. اذهب واكتشف أيهما محمّل حقًا.
    2. 0
      30 يناير 2023 10:55
      اقتباس: أليكسي أنفيموف

      ويقترح المؤلف زيادة عدد الغواصات النووية ذات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن طريق تقليل حجمها وتكلفتها.
      ومع ذلك ، فإنه يكرر نفس الخطأ الذي تكررت لعدة عقود من قبل جميع الأدميرال في البحرية لدينا دون استثناء وجميع مصممي مكاتب التصميم الذين يطورون غواصاتنا تمامًا.

      اقتراح المؤلف لتقليص الحجم طال انتظاره ويتفق الجميع على أن أكبر القوارب في العالم (ليس فقط النووية ، ولكن أيضًا الديزل) ليس سببًا يدعو للفخر .. اقتراح وضع SSBNs في بحر قزوين صحيح أيضًا ، لكنه ليس من الواضح ما إذا كان بإمكانهم الوصول إلى هناك مرة أخرى ، نظرًا لحجمهم .. ومن الواضح أيضًا أنه ليس من الصعب تتبع 4 وحدات من SSBNs كبيرة في أسطول المحيط الهادئ و 9 وحدات من SSBNs بشكل فردي ، ومن ثم لا يكونون في البحر على مدار السنة. لا يمكن تغيير الوضع بشكل أساسي إلا من خلال زيادة حادة في عدد الوحدات مع انخفاض متزامن في الحجم.السؤال هو إلى أي مدى يجب تقليله ، وأين هو حاجز البعد الحرج الذي لا يمكن تجاوزه
      1. 0
        30 يناير 2023 17:50
        تم بناء غواصات نووية متعددة الأغراض في حوض بناء السفن Krasnoye Sormovo في نيجني نوفغورود. لذا فإن نهر الفولجا هو طريق مناسب تمامًا من حيث العمق لإجراء SSBNs لبحر قزوين. إذا لم يكن لدى Caspian SSBNs بدن ثانٍ ، ومحطة طاقة نووية ، و HAK وأنابيب طوربيد ، فسيكون إزاحتها نصف إزاحة Boreys الحالية مع نفس الحمل في شكل ICBMs.
  39. +1
    31 يناير 2023 04:05
    اقتباس: Alf
    اقتباس: الكسندر 1971
    حسنًا ، إذا بدأ الجيران في التذمر ، فيمكن معاقبتهم.

    تماما مثل أوكرانيا؟

    بالطبع ، لكن كل منهما بدوره. باستثناء إيران. هذا واحد لنا. كازاخستان في خطر
    1. 0
      31 يناير 2023 08:53
      باستثناء إيران. هذا واحد لنا.
      السؤال هو ، إلى متى سيستمر هذا "بالنسبة لنا"؟ تاريخ العلاقات مع إيران أبعد ما يكون عن أفضل مما هو مع تركيا. يكفي أن نتذكر أن أول شكوى إلى الأمم المتحدة جاءت من إيران ضد الاتحاد السوفيتي ، عندما بدأنا ، في انتهاك لالتزاماتنا ، في تأخير انسحاب القوات من شمال البلاد بعد الثانية MV ، راغبين في ترتيب تصدير الثورة هناك. استند خطاب تشرشل في فولتون إلى هذه السابقة ، حيث كشف عن الاتحاد السوفيتي كمعتدي ومخالف للمعايير الدولية. في الحرب بين العراق وإيران ، كنا أيضًا إلى جانب العراق ، وردت إيران بحظر وهزيمة كل القوى الموالية للشيوعية في البلاد. لم تنس إيران انضمامنا إلى العقوبات والحظر على توريد صواريخ إس -2 ، رغم أنها أسلحة دفاعية بحتة.
  40. 0
    5 فبراير 2023 18:26 م
    اقتباس من Sancho_SP
    إذا أخذنا في الاعتبار خيارات التصغير بشكل عام ، فهناك طرق من هذا القبيل:

    1. حاوية إطلاق مستقلة ، لا طاقم على الإطلاق. مع بعض الحد الأدنى من الاستقلالية. نوع من صوامع الصواريخ العائمة تحت الماء. يتم وضعها في المياه الداخلية أو في أي نقطة في محيطات العالم بواسطة ناقلة في مكان آمن (بحيث لا يمكن تغطيتها بقنبلة ذرية واحدة) عن بعضها البعض ، ثم يتم تجميعها. يمكن أن يكون الناقل سطحيًا ، والواجب طويل ومفتوح. ويمكن أن تكون الصواريخ أصغر ، مثل Topol.
    2. التضحية بمدى إطلاق الصاروخ (يصل إلى 2-3 آلاف كيلومتر) ، مع الاحتفاظ تقريبًا بالعدد. يتم تحديد حجم الوعاء من خلال أصغر حجم ممكن للمفاعل والمنطقة الصالحة للسكن. لكن ليس من الواضح ما إذا كان سيتم ضمان المهمة المتزامنة في منطقة الإطلاق لنفس العدد من الصواريخ. لكن القارب سيكون عالميًا ويمكن استخدامه بالتوازي لإطلاق نفس الصواريخ في معدات غير نووية.
    3. تنكر قاذفات الصواريخ على أنها حاويات بحرية ، قياسا على بذرك. ارتدِ سفن نقل عشوائية.

    انت لست على حق. في وقت السلم ، ستكون غواصتنا قادرة على الوصول إلى الساحل الأمريكي في مدى إطلاق يتراوح بين 2-3 آلاف كيلومتر. لكنها لن يكون لديها الوقت للتصوير لأن كل ثانية على مدى عقود من وجودها ستكون تحت تهديد السلاح في الغواصة النووية الأمريكية. في زمن الحرب ، لن يكون لدى SSBNs الخاصة بنا الوقت للوصول إلى الساحل الأمريكي ، حيث سيتم تدميرها. لذلك ، فإن الإطلاق المضمون لصواريخنا من الغواصات النووية ضد الولايات المتحدة ممكن فقط من المياه المحمية. ما هي المياه المحمية هو موضوع مناقشة أخرى.
  41. 0
    6 مارس 2023 10:28 م
    سيكون من الممكن بناؤها حتى داخل البلد

    بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على سانت بطرسبرغ ، حيث قد يتم حظر الخروج منه إلى المحيط العالمي في المستقبل القريب من قبل دول الناتو الواقعة على شواطئ بحر البلطيق.
  42. 0
    6 مارس 2023 11:04 م
    ارفعوا من الماء تمامًا بدون "دعم" ، فارغًا يبلغ عدة آلاف من الأطنان ... أعتقد أنه ستكون هناك مشكلة أخرى. ربما يحتاج المؤلف إلى سؤال الغواصين عن عدد الأمتار التي يسقطها القارب بعد تدريب قاذفة واحدة على الأقل في وضع مغمور.
  43. 0
    15 مارس 2023 17:50 م
    1. إنتاج قارب واحد هو تكلفة عمالة هائلة.
    2. في القارب ، تكلف HAC وأنظمة التحكم ومحطة الطاقة أكثر.

    انت غبي؟ بدلا من 10 قوارب ، 160؟ 16 ضعف التكلفة؟
    من رأيت 160 قاربا؟ من الاتحاد السوفياتي؟ إتقان اقتصادها؟

    3. على الصورة 667 وليس 955

    مستقبل الأسطول هو للغواصات النووية من نوع Lira (المشروع 705) كقوارب متعددة الأغراض ، ولقوارب SSBN ذات الصواريخ القوية القادرة على إطلاق ما يصل إلى 12 كتلة + KSP.
    جميع.
  44. -1
    1 سبتمبر 2023 02:54
    الغواصات بأعداد كبيرة باهظة الثمن للغاية، ولا تستطيع الميزانية الروسية ولا شركات بناء السفن تحمل تكاليفها.
    إن عشرين قطارًا يحمل كل منها 6-8 صواريخ باليستية من طراز بولافا، مخبأة في أنفاق تحت الأرض وجبلية، ستكون أرخص بكثير.
    يكاد يكون من المستحيل تعقبهم، لكن الذهاب إلى المواقع وإطلاق وابل من 160-180 صاروخًا لا يمثل مشكلة بالنسبة لهم.