ستشارك ZRPK "Pantsir-SM" في العملية الخاصة

31 يناير 2023 99

من ذوي الخبرة Parntsir-SM في المعرض في عام 2019. تصوير Rostec

القوات الروسية المشاركة في العملية الخاصة للدفاع عن دونباس مجهزة بمجموعة متنوعة من معدات الدفاع الجوي. تلعب أنظمة الصواريخ والمدافع Pantsir-S1 دورًا مهمًا في حماية القوات والمدنيين. أصبح معروفًا مؤخرًا أنه في المستقبل القريب سينضم إليهم نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM ، والذي سيتعين اختباره في ظروف قتالية حقيقية.

التقوية والاختبار

فيما يتعلق بالنشر المستقبلي لتعديل جديد لـ "شل" في منطقة العملية الخاصة في 28 يناير ، أفادت وكالة الإعلام الروسية أخبار. تم الحصول على معلومات حول هذا الأمر من مصدر مطلع مجهول من دوائر غير مسماة. وفقا للمصدر ، فإن "Pantsir-SM" الواعدة ستظهر في القوات في المستقبل القريب - دون تحديد الموعد المحدد.

في هذه الاختبارات ، سيتم استخدام نسخة جديدة من نظام صواريخ الدفاع الجوي بأسلحة قياسية. وسيتعين عليه استكمال نظام الدفاع الجوي الحالي للجيش الروسي المنتشر في المنطقة. سيكون المجمع مسؤولاً عن اكتشاف وتدمير المركبات الجوية والصواريخ غير المأهولة للعدو. في الوقت نفسه ، أشار المصدر إلى أن Pantsir-SM سيكون قادرًا على محاربة مثل هذه الأهداف على نطاق أكبر.

ثم ستتم المرحلة الثانية من الاختبار في منطقة القتال. في ذلك ، سيتعين على Pantsir-SM اختبار صواريخ موجهة جديدة صغيرة الحجم مضادة للطائرات مصممة خصيصًا لمكافحة الطائرات بدون طيار. يمكن لنوع جديد من المركبات القتالية حمل ما يصل إلى 48 من هذه الذخيرة.

لا تقدم RIA Novosti ومصدر لم يذكر اسمه معلومات أخرى حول تعزيز الدفاع الجوي. ولم يتم حتى الآن الإبلاغ عن ظهور "Pantsir-SM" في منطقة القتال. يُزعم أنه من المقرر إرسال مثل هذا النظام الصاروخي للدفاع الجوي إلى دونباس في المستقبل القريب ، ويمكن توقع أن المعلومات حول نشره لن تضطر إلى الانتظار طويلاً أيضًا. بعد ذلك ، من المحتمل أن تظهر معلومات حول الاستخدام القتالي ، وربما حتى الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بإطلاق النار.

عائلة معقدة

تم تطوير الإصدار الأساسي من Pantsir-S1 ZRPK بواسطة مكتب Tula Instrument Design Bureau في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بحلول نهاية العقد ، بدأت عمليتها في القوات المسلحة الروسية. في نفس الوقت تقريبًا مع هذا ، بدأ KBP في إنشاء تعديلات مختلفة للمجمع. احتفظت المشاريع الجديدة بالعمارة الأصلية والأسلحة ، ولكن تم استبدال الهيكل المعدني واستخدمت معدات إلكترونية جديدة.

"شل" في العرض العسكري ، 2020. في المقدمة - "SM" المحدثة ، خلفها - النسخة الأساسية من "C1". صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

نسخة أخرى من تحديث "شل" بأحرف "إس إم" تم إنشاؤها في النصف الثاني من السنوات العاشرة. في عام 2019 ، قدمت KBP و Rostec لأول مرة نموذجًا أوليًا لمثل هذا النظام الصاروخي للدفاع الجوي في أحد المعارض المحلية. كما ورد ، سرعان ما تم إخضاع المعدات للاختبار لإثبات وتأكيد الخصائص. في يونيو 2020 ، شاركت عدة مركبات قتالية من هذا النوع لأول مرة في عرض عسكري في الساحة الحمراء.

في السنوات الأخيرة ، تم الإبلاغ مرارًا وتكرارًا عن اختبار Pantsiri-SM ذي الخبرة وصقله. بناءً على نتائج هذه العمليات ، في السنوات القادمة ، سيكون ZRPK قادرًا على دخول الخدمة. في موازاة ذلك ، ما يسمى ب. مركبة النقل والقتال "Pantsir-SM-TBM" بمجموعة مختلفة من المعدات. تم عرض تصميم هذا المنتج لأول مرة في الصيف الماضي. كما يستغرق التنفيذ الكامل لهذا المشروع عدة سنوات.

الاختلافات والفوائد

احتفظ أحدث إصدار من ZRPK "Pantsir-SM" بالعمارة والميزات الرئيسية لأسلافه. كما كان من قبل ، فإن أساس المجمع هو حاوية ذات أحجام قياسية مع المعدات اللازمة ، حيث يتم تثبيت وحدة قتالية دوارة مع معدات الرادار والأسلحة. يمكن تركيب الحاوية على شاسيهات مركبات مختلفة. من الممكن أيضًا أن يتم توفير التثبيت على هيكل الصندوق مع وضع المعدات داخل العلبة القياسية.

لم يتغير تصميم الوحدة القتالية ككل. يوجد في الجزء الأمامي هوائي لمحطة رادار تتبع الهدف (STS) ، وفوقها توجد محطة إلكترونية ضوئية ، وفي المؤخرة توجد محطة كشف الهدف (SOC). على الجانبين ، لا يزال هناك مدفعان من عيار 2A38 من عيار 30 ملم وقاذفات لـ 6 صواريخ لكل منهما.

كما ورد ، تم تطوير رادار كشف جديد مع مجموعة مراحل نشطة لنظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM. بفضل مساعدتها ، زاد نطاق الرؤية إلى 75 كم وزادت الخصائص الأخرى. كما تم تحديث محطة تتبع الهدف لزيادة المعلمات الرئيسية. تم تقديم ECO جديد. زادت خصائص رادار التتبع و OES وفقًا لنمو المعلمات الأخرى للمجمع.

الرئيسية سلاح كان ZRPK في الأصل ZUR 57E6E. إنه صاروخ ثنائي الألياف ذو مرحلتين يعمل بالوقود الصلب. يتم التوجيه بناءً على أوامر من الأرض. نطاق الرماية محدد بـ 20 كم ، الارتفاع - 15 كم. التأثير: يتم توفير تدمير الأهداف الجوية بسرعة تصل إلى 1000 م / ث والمناورة مع زيادة الحمولة الزائدة. يتم تسليم رأس حربي متفجر شديد الانفجار بوزن 20 كجم إلى الهدف.

تشكيل العرض "شل" ، 2020. تصوير وزارة الدفاع الروسية

كجزء من مشروع Pantsir-SM ، تمت ترقية نظام الدفاع الصاروخي القياسي. مع الحفاظ على نفس الأبعاد والمعلمات الأخرى ، تمت زيادة مدى الإطلاق إلى 40 كم.

أيضًا ، بالنسبة للإصدار SM من ZRPK ، تم تطوير صاروخ جديد صغير الحجم 19Y6 ، والذي تم اقتراحه لمحاربة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم. هذه الصواريخ أقصر بكثير من 57E6E ولها قطر مخفض. لهذه الصواريخ ، تم تطوير TPK خاص بأربعة مقاعد بقطر واحد عادي. لم يتم الكشف عن خصائص الأداء الدقيقة لمثل هذا الصاروخ.

تشبه عربة النقل والقتال 72V6MT قيد التطوير بشكل عام مركبة Pantsir-SM الأساسية. بدلاً من حاوية المعدات ، تستخدم منصة منخفضة. يتم تثبيت SSC و OES فقط على الوحدة القتالية ، بينما غائب MTR والمدفعية. في الوقت نفسه ، تمت إضافة صفوف إضافية من TPK إلى منصات الإطلاق - تم رفع حمولة الذخيرة إلى 24 صاروخًا "كبير".

من المفترض أن المركبات 72V6MT ستعمل كجزء من البطاريات على أساس مجمعات Pantsir-SM الكاملة. ستقوم ZRPK بمجموعة كاملة من المعدات بمراقبة الوضع الجوي واكتشاف الأهداف وتوزيعها بين منصات الإطلاق. في هذه الحالة ، ستعمل مركبة النقل القتالية وفقًا لأوامر المركبة القتالية وتوجه الصاروخ بشكل مستقل إلى الهدف.

نتائج متوقعة

ZRPK "Pantsir-S1" من النسخة الأصلية قادرة على التعامل مع أهداف جوية مختلفة ، من الطائرات التكتيكية طيران والأسلحة للطائرات بدون طيار صغيرة الحجم. يتم عرض القدرات المماثلة للمجمع بانتظام في منطقة العملية الخاصة. كما ورد ، فإن "Pantsir-SM" المحدثة ستنضم قريبًا إلى نزع السلاح في أوكرانيا - وستظهر أيضًا إمكاناتها.

الإصدار الجديد من "شل" يتميز بالأداء المتزايد وله عدد من المزايا الواضحة. بادئ ذي بدء ، إنه نطاق متزايد. بسبب الرادار الجديد ، تضاعف نطاق الكشف لجميع الأهداف الرئيسية تقريبًا. في الوقت نفسه ، يظل من الممكن العمل وفقًا لبيانات من رادارات تابعة لجهات خارجية ذات نطاق أكبر أو موقع آخر.

نموذج لمركبة نقل قتالية لـ "Pantsir-SM". إطار من ريبورتاج قناة "زفيزدا".

تحسين قدرات إطلاق النار بشكل كبير ومرونة الاستخدام. النسخة المطورة من 57E6E SAM قادرة على ضرب أهداف على نطاقات تصل إلى 40 كم ، ويمكن استخدام كل من الصواريخ القديمة والجديدة في منطقة نصف قطرها 20 كم. هذا يضمن هزيمة مجموعة واسعة من الأهداف الرئيسية.

قدرات إطلاق النار المحفوظة والمحسّنة في المنطقة القريبة. لتدمير الطائرات بدون طيار أو الأسلحة عالية الدقة في دائرة نصف قطرها عدة كيلومترات ، سيستخدم Pantsir-SM صواريخ 12Ya6 الصغيرة. يتم الاحتفاظ بالمدافع عيار 30 ملم كخط دفاع أخير.

في أي تكوين سيتم إرسال المجمع للمحاكمات العسكرية غير معروف. من المحتمل أن تكون المركبة القتالية Pantsir-SM فقط هي التي ستجتاز الاختبار ، وستكون قادرة على إظهار كفاءة عالية. من الواضح أن فحوصات مماثلة لمركبة النقل القتالية الجديدة لا تستحق الانتظار. في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي العمل المشترك لنوعي المعدات إلى تحسين النتائج الإجمالية بشكل كبير.

التحقق بالممارسة

وهكذا ، مرت عينة أخرى من المعدات العسكرية الروسية بمرحلة التطوير ، وتعاملت مع الاختبارات الميدانية وتستعد الآن للاختبار كجزء من عملية عسكرية كاملة. ستصل Pantsir-SM إلى منطقة القتال في المستقبل القريب وستكون قادرة على الأرجح على إظهار قدراتها بسرعة بكل الأسلحة القياسية.

من الواضح أن نجاح مثل هذه الاختبارات سيجعل نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM أقرب إلى الخدمة وبدء الإنتاج الضخم. ستستغرق كل هذه الإجراءات بعض الوقت ، وقد تدخل المنتجات التسلسلية في الوحدات القتالية بعد الانتهاء من العملية الخاصة. ومع ذلك ، حتى بعد القضاء على التهديد العسكري الأوكراني ، فإن "شل" الحديثة سوف تجد مكانها في القوات وستمنحهم قدرات قتالية جديدة.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

الجد

-10

31 يناير 2023 05:13

أصبح معروفًا مؤخرًا أنه في المستقبل القريب سينضم إليهم نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM ، والذي سيتعين اختباره في ظروف قتالية حقيقية.
والفيديو الأخير ، حيث حزمة كاملة من 12 "CHIMERS" ، "SM" تقرع مزيفة أم ماذا؟
1. لك
  
  13
  
  31 يناير 2023 05:35
  
  من أين لك أنه كان بانتسير- SM؟ في كل مكان تقول Pantsir-S1. بالإضافة إلى أن الفيديو قديم ، والأرشيف يشير إلى فترة الصيف.
  1. الجد
    
    -6
    
    31 يناير 2023 06:41
    
    اقتباس: YOUR
    من أين لك أنه كان بانتسير- SM؟ في كل مكان تقول Pantsir-S1. بالإضافة إلى أن الفيديو قديم ، والأرشيف يشير إلى فترة الصيف.
    
    ربما ، لا أجادل ، كيف لي أن أعرف متى وأين. كتب ذلك SM.
    1. لك
      
      +4
      
      31 يناير 2023 07:01
      
      لكنك اعتمدت على شيء ما في تعليقك ، لقد أخذت Pantsir-SM من مكان ما
      1. مدني
        
        +1
        
        31 يناير 2023 08:25
        
        مجمع جيد ، لكن في لبنان اشتكوا من شيء ... ربما يكون الأمر في تدريب الطاقم.
  2. سفوروبونوف
    
    0
    
    1 فبراير 2023 10:13 م
    
    قد يكون الفيديو قديمًا. لكن في الواقع ، وصلت المنشآت الأولى بالفعل إلى منطقة العمليات. كان في الأخبار منذ حوالي أسبوع.
2. المنطقة 28
  
  +9
  
  31 يناير 2023 06:10
  
  ها هو الفيديو. في كل مكان إما شل أو شل C1.
  1. بيتل 1991
    
    +5
    
    3 فبراير 2023 15:08 م
    
    في هذا الفيديو ، ليس من الواضح ما الذي يُفترض أن تنطلق منه القذيفة.
    بعد إسقاط 12 صاروخًا من طراز Hymars ، لم ينفجر أي منها في الهواء ولم ينفجر عند السقوط. يتم إطلاق هذه الصواريخ بواسطة رؤوس حربية من نوع Hymars أقل من 100 كجم.
    كل "الاستنتاجات" بأن 12 صاروخاً من طراز هايمار أسقطت بـ XNUMX صاروخاً هي من كلمات أولئك الذين صوروا الفيديو.
    لا حطام صاروخ ، لا شيء.
    1. إيفان 91
      
      +2
      
      5 فبراير 2023 16:07 م
      
      هذا مقطع فيديو آخر لا يتضح فيه على الإطلاق ما يحدث ، ولا يوجد دليل على أن هذه صدفة ، وإلا فهي قمة القمر.
3. المنطقة 28
  
  +7
  
  31 يناير 2023 06:12
  
  إضافة. مجموعة كاملة من صواريخ هايمار 6 أطلقت 2 مركبتين. على الرغم من أنه يمكن أن يكون المريخ الألماني 2 ، إلا أن هناك 12
  1. KCA
    
    +4
    
    31 يناير 2023 06:23
    
    لذا فإن المريخ هو نسخة من US MLRS M270 ، أيضًا 12 ، وفي LRU 12 الفرنسية ، تم تسليم كل MLRS هذه إلى 404
4. رياح باردة
  
  0
  
  31 يناير 2023 08:42
  
  اقتباس: ديدكاستاري
  والفيديو الأخير ، حيث حزمة كاملة من 12 "CHIMERS" ، "SM" تقرع مزيفة أم ماذا؟
  
  فيديو غريب يثير تساؤلات ليس لي وحدي. في الفيديو ، صوت إطلاق 6 صواريخ بانتسير ، "أسقطوا" 12 صاروخا. انفجارات القذائف ظاهرة ، ويبدو أن المعلق على الفيديو تلقى ضربة لهم.
  في الفيديو ، تم اعتراض وتدمير صاروخين من (تقديري) 2. وبالتأكيد ليس HIMARS ، حيث لا الصوت (أثناء مرور القذيفة) ، ولا السحابة (عند إسقاطها) ، ولا الفاصل الزمني والمسافة (بين القذائف) التي تميز HIMARS عن الأنظمة السوفيتية / الروسية / الأوكرانية - لا تتطابق مع ما هو معروض.
  
  عدد رشقات طلقات المدفع ليس هو عدد الصواريخ التي أسقطت. كما أن آثار التمدد أثناء التفجير وصوت سقوط شظايا مقذوف عيار 227 ملم غير مرئية أيضًا ، فمن شاهد الانفجارات فوق نفسه سيفهم من حيث المبدأ.
  
  ملاحظة: إذا كان هناك عمال دفاع جوي ، فسأكون سعيدًا بإجراء مناقشة في التعليقات ، سواء كان ذلك أم لا ، أقول ، كمراقب للعمل المتعدد لشلنا وعلى وجه التحديد في HIMARS
  
  https://t.me/grey_zone/16852
5. piccaninny
  
  -3
  
  31 يناير 2023 12:18
  
  اقتباس: ديدكاستاري
  والفيديو الأخير ، حيث حزمة كاملة من 12 "CHIMERS" ، "SM" تقرع مزيفة أم ماذا؟
  
  بالتأكيد. من المستحيل إسقاط حزمة من 12 جهاز كمبيوتر.
  1. زوربك
    
    +2
    
    1 فبراير 2023 09:41 م
    
    كان هناك 2 عبوات من 6. عادة ما يتم خلطها مع حزمة Uragan MLRS.
    1. piccaninny
      
      -1
      
      1 فبراير 2023 11:04 م
      
      اقتبس من Zaurbek
      كان هناك 2 عبوات من 6
      
      هل هو في شرح الفيديو؟
      1. زوربك
        
        +2
        
        1 فبراير 2023 15:38 م
        
        هذا هو استخدام هيمارس بشكل عام عندما يكون هناك دفاع جوي.
        
        piccaninny
        
        +3
        
        2 فبراير 2023 08:40 م
        
        اقتبس من Zaurbek
        هذا هو عموما استخدام هيمارس
        
        نطاق الإعصار أقل مرتين أو أكثر من نطاق Hymars. لكن نعم ، بالطبع ، إذا كان الهدف قريبًا بدرجة كافية ، فإن دحرجة غراد على الأقل واستخدامها لزيادة التحميل على أي دفاع جوي يعد دائمًا حلاً جيدًا ، بغض النظر عن الفعالية الحقيقية لنظام الدفاع الجوي هذا.
        
        ومع ذلك ، بالإشارة إلى هذا الفيديو ، يُزعم أن أحد المستخدمين أثبت إسقاط حزمتين من Hymars.
6. Savage3000
  
  0
  
  7 فبراير 2023 14:35 م
  
  لماذا قررت أن هذا هو sm؟ لماذا قررت ان كل الاهداف اسقطت؟ من المستحيل فهم أي شيء
sgrabik

-3

31 يناير 2023 07:46

لسبب ما ، كانوا يعبثون بـ "Shell SM" لفترة طويلة ، نظرًا للوضع الحالي ، كان من الممكن أن يتسارعوا ، بعد كل شيء ، هناك حاجة ماسة إليه في منطقة NVO ، وليس غدًا ، ولكن بالأمس.
1. مورومتشيف-2015
  
  +2
  
  1 فبراير 2023 01:58 م
  
  وماذا يعني "التسريع" في مسألة مثل التصميم؟ :) ... هذا ليس لك لتحديث مطرقة ثقيلة. نعم ، وهناك عدد قليل من المتخصصين الجيدين: الآن يذهب الجميع للدراسة كمحامين اقتصاديين ، ويتم تقديم الخدمة للمدونين. لا يريدون أن يكونوا مهندسين - إنهم بحاجة للعمل برؤوسهم ...
  1. بوبواس
    
    +3
    
    1 فبراير 2023 20:58 م
    
    أين يدفعون ، يذهبون إلى هناك ... السؤال ذو أهمية قصوى ، لكن من الواضح أنهم لا يريدون حله.
    1. بيتل 1991
      
      +1
      
      3 فبراير 2023 15:17 م
      
      يحتاج إلى إزالة البنادق أولاً.
      لا يمكنهم ضرب أي شيء يطير.
    2. sgrabik
      
      +2
      
      4 فبراير 2023 07:55 م
      
      إذن هذا هو بيت القصيد أننا لا نملك تحيزًا مناسبًا وغير طبيعي في تلك المهن التي تمس الحاجة إليها ، وتلك التي لا يزالون يدفعون فيها أكثر بسبب القصور الذاتي بشكل غير معقول ، فنحن لا نملك عمليًا آلية تنظيمية في هذا المجال ، إذا احتجنا بشكل عاجل إلى مهندسين ومصممين وتقنيين وتقنيين آخرين ، فضع هذه التخصصات في طليعة المكانة والأجور المرتفعة ، ولم نعد بحاجة إلى الكثير من المحامين والاقتصاديين والمديرين من جميع الفئات ، لكننا نواصل بإصرار إنتاجهم في كميات ضخمة حان الوقت للتفكير في الأمر وتغيير الأولويات.
      1. تمبل
        
        0
        
        10 فبراير 2023 09:35 م
        
        ما هو عملك؟
        ستؤدي الأجور المرتفعة إلى زيادة تكلفة الإنتاج على الفور ، ونحن فخورون بأن أسلحتنا أرخص من الأسلحة الأمريكية. في جميع المراجعات والمقارنات ، فإن ميزة أسلحتنا هي السعر. وإذا لم تتمكن من التوفير في المواد ، فالراتب سهل.
نيكولايفيتش الأول

+2

31 يناير 2023 09:33

1. لماذا "Pantsir-SM" "على الفور وفقط"؟ بعد كل شيء ، يجب أن يكون هناك أيضًا "Pantsir-S1M"! وصاروخ جديد
متاح له! لماذا هو غبي؟ هل ذهبت الى الجحيم؟ 2. لا توجد "نسخة حديثة من 57E6E SAM" خاصة بالنسبة لـ Pantsir-SM! لهذا المجمع هناك صاروخ باسم "خاص"! (يبدو أن المؤلف ببساطة لا يعرف هذا!) ... بالمناسبة ، يطلق المؤلف على الميزة "الرئيسية" لأنظمة الدفاع الجوي والصواريخ نطاقًا متزايدًا ... (حسنًا ، ربما أيضًا "مضاد للطائرات المسامير "...) ولكن لا كلمة واحدة عن حقيقة أن أحدث صواريخ SM يشار إليها على أنها صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت!
(ملاحظة: على الرغم من "فرط الصوت" ... سننتظر ونرى! في يوم من الأيام ، كان يُطلق على كل من 57E6E و 9M340 اسم "فرط صوتي" في وسائل الإعلام ، على الرغم من أنه اتضح أن هذا بعيد كل البعد عن الواقع! لرؤية بعض خصائص أداء صاروخ SM .. حقًا ، تم الإشارة إلى سرعة معينة هناك ، وهي فرط صوتية!)
1. زوربك
  
  +1
  
  31 يناير 2023 10:38
  
  يجب أن يكون هناك صاروخ جديد من عيار أكبر و (أو) 4 صواريخ صغيرة في مكانه. لكن يمكنه أيضًا استخدام الصواريخ القديمة.
  1. نيكولايفيتش الأول
    
    +1
    
    31 يناير 2023 11:23
    
    "العيار" لا يزال كما هو حتى الآن ... (170 مم> المرحلة الأولى ...). ما يسمى بـ "المسامير المضادة للطائرات" (1Y19) مصنوعة من عيار 6-57 مم (على ما أعتقد 60 مم ...)!
    1. إنصافوفا
      
      +5
      
      31 يناير 2023 14:54
      
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      "العيار" لا يزال كما هو حتى الآن ... (170 مم> المرحلة الأولى ...). ما يسمى بـ "المسامير المضادة للطائرات" (1Y19) مصنوعة من عيار 6-57 مم (على ما أعتقد 60 مم ...)!
      
      ثلاثة أنواع من الصواريخ المضادة للطائرات المستخدمة في ZRPK Pantsir-S و Pantsir-SM - 95Ya6 و 95Ya6SM و
      1. إنصافوفا
        
        +6
        
        31 يناير 2023 14:57
        
        [/المركز]
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        العيار "لا يزال كما هو حتى الآن ... (170 مم> المرحلة الأولى ...). ما يسمى ب" المسامير المضادة للطائرات "(1Y19) مصنوعة من عيار 6-57 ملم (أعتقد 60 ملم ... )!
    2. Alex777
      
      0
      
      2 فبراير 2023 02:24 م
      
      ألم يصنعوا المرحلة الثانية في الصاروخ نفسه؟
      قرأت ، لوقت طويل ، ما أردت. من أجل الموثوقية ...
2. إنصافوفا
  
  +2
  
  31 يناير 2023 14:08
  
  اقتباس: نيكولايفيتش الأول
  (ملاحظة: على الرغم من "فرط الصوت" ... سننتظر ونرى! في يوم من الأيام ، كان يُطلق على كل من 57E6E و 9M340 اسم "فرط صوتي" في وسائل الإعلام ، على الرغم من أنه اتضح أن هذا بعيد كل البعد عن الواقع! لرؤية بعض خصائص أداء صاروخ SM .. حقًا ، تم الإشارة إلى سرعة معينة هناك ، وهي فرط صوتية!)
  
  تم إصابة الأهداف بصاروخ موجه مضاد للطائرات 9M340 Sosna-R. هذا المنتج الذي يزن 30 كجم مصنوع وفقًا لمخطط bicaliber وهو قادر على سرعات تصل إلى 900 م / ث ، بالإضافة إلى المناورة مع حمولة زائدة تصل إلى 40. يتم ضرب الأهداف في نطاقات تصل إلى 10 كم وارتفاع يصل إلى 5 كم. تم استخدام رأسين حربيين - خارقة للدروع والتشظي. يتم توفير توجيه SAM من خلال أنظمة دفاع جوي أرضية أوتوماتيكية يتم التحكم فيها بواسطة شعاع ليزر.
3. سيرجي دفورنيكوف
  
  +1
  
  1 فبراير 2023 05:56 م
  
  يمكنك أن تعلن في TTX عن كل ما هو مربح! لكن الحقيقة حقيقة مقنعة! ركوب المسيرات والمعارض شيء ، والحرب شيء آخر!
زوربك

+6

31 يناير 2023 10:36

فيما يتعلق بالنجاح التجاري ، أعتقد أن شل لديها آفاق مشرقة لسوما. وبدلاً من وزارة الصناعة والتجارة ، كنت أقوم ببناء مصنع كبير. هذه واحدة من "المظلات" المضمونة ضد طائرات الهيمار والطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار .. ليست حلا سحريا ، لكنها تظهر بعض السقوط الحقيقي والحماية.
1. نيكولايفيتش الأول
  
  +2
  
  31 يناير 2023 11:28
  
  بالنسبة إلى "Shells" و "Thors" ، فأنت بحاجة إلى تطوير zura باستخدام GOS! يجب ألا تكون هناك صواريخ "قديمة" "يتم التحكم فيها عن بعد"! ولكن من أجل زيادة وظائف الاستخدام وتصدير "الجاذبية" ، من الضروري تطوير صواريخ "صاروخ موجه"!
  1. إنصافوفا
    
    -4
    
    31 يناير 2023 15:03
    
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    بالنسبة إلى "Shells" و "Thors" ، فأنت بحاجة إلى تطوير zura باستخدام GOS! يجب ألا تكون هناك صواريخ "قديمة" "يتم التحكم فيها عن بعد"! ولكن من أجل زيادة وظائف الاستخدام وتصدير "الجاذبية" ، من الضروري تطوير صواريخ "صاروخ موجه"!
    
    نعم ، يمكنك فقط أخذ الصاروخ وإرفاقه من الصفصاف منظومات الدفاع الجوي المحمولة بدلاً من المرحلة الثانية ، هنا لديك صاروخ موجه
  2. Alex777
    
    +1
    
    2 فبراير 2023 02:28 م
    
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    بالنسبة إلى "Shells" و "Thors" ، فأنت بحاجة إلى تطوير zura باستخدام GOS!
    
    اعتبر الأكاديمي شيبونوف أن الميزة الرئيسية لشل هي الصواريخ الرخيصة. لذلك ، الحكومة السودانية ليست هناك.
2. رياح باردة
  
  -15
  
  31 يناير 2023 12:04
  
  فشلت القذيفة حتى الآن في كل الحروب التي شاركت فيها. نتائج سيئة للغاية. نحتاج صواريخ جديدة. آمل أن يكون إصدار الرادار SM أفضل.
  الزان ، على العكس من ذلك ، يظهر ببراعة. كل نجاحات الدفاع الجوي مرتبطة به.
  1. أريجين
    
    +3
    
    31 يناير 2023 12:57
    
    اين فشل؟ ماذا تعني "النتائج السيئة"؟ من الضروري اكتساب الخبرة في التطبيق والقضاء على أوجه القصور.
    1. piccaninny
      
      -9
      
      31 يناير 2023 14:56
      
      اقتباس: Arigin
      اين فشل؟
      
      حيث تم استخدامه. شطب الشرق الأوسط وليبيا وأوكرانيا مناطق جديدة من الاتحاد الروسي.
      اقتباس: Arigin
      ماذا تعني "النتائج السيئة"؟
      
      لا تحمي من التهديدات الحديثة
      اقتبس من Zaurbek
      ضد هيمارس وطائرات بدون طيار وضرب الطائرات بدون طيار
      
      يمكن أن تساعد بشكل أساسي من طائرات الهليكوبتر و Su-24 - ولكن وفقًا لمعايير اليوم ، هذا ليس ممتعًا للغاية.
      1. أريجين
        
        10
        
        31 يناير 2023 16:17
        
        "لا تحمي من التهديدات الحديثة". بيان مثير للجدل للغاية يمكن تأكيده أو دحضه فقط امتلاك نتائج العمل على أنواع مختلفة من الأهداف. هل هم معك؟ اكتب مقالًا على الموقع ، وإلا فإن Ryabov مقرف بالفعل حتى للتمرير. قم بتقييم نظام الدفاع الجوي وفقًا لافتراضاتك ، معذرة ، غير مقنع.
        
        piccaninny
        
        -10
        
        31 يناير 2023 16:50
        
        اقتباس: Arigin
        عبارة مثيرة للجدل للغاية ، والتي لا يمكن تأكيدها أو دحضها إلا من خلال وجود نتائج العمل على أنواع مختلفة من الأهداف في متناول اليد. هل هم معك؟ اكتب مقالاً للموقع
        
        لماذا؟
        
        الإمارات العربية المتحدة لديها هذه النتائج.
        
        تم حذف التعليق.
        
        تم حذف التعليق.
        
        Alex777
        
        +1
        
        2 فبراير 2023 02:31 م
        
        اقتباس: الزنجي
        الإمارات العربية المتحدة لديها هذه النتائج.
        
        قارن بين إصدار الإمارات و C1 على الأقل. الجنة و الارض.
      2. أليكسي ر.
        
        +4
        
        31 يناير 2023 16:20
        
        اقتباس: الزنجي
        حيث تم استخدامه. الشرق الأوسط ، ليبيا
        
        ليس مؤشرا. BW هو نفسه مكان لعنة ©.
        مثال جيد هو العراق. تمكنوا من الفشل باستمرار في كل من التكنولوجيا المحلية والغربية.
        
        أما الدفاع الجوي فهو نظام قوي. وإذا وضعت "قذيفة" عارية في حقل مفتوح ، دون تزويدها بالكشف المبكر ، وتحديد الهدف ، والتغطية من الجيران ودون تنسيق إعادة التحميل مع الجيران ، فإن التقنية ستكون عاجزة.
        
        piccaninny
        
        -7
        
        31 يناير 2023 16:40
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        تمكنوا من الفشل باستمرار في كل من التكنولوجيا المحلية والغربية.
        
        إنها قصة مع حميميم.
        اقتباس: Alexey R.A.
        أما الدفاع الجوي فهو قوي بنظام
        
        أي ، بدلاً من معايير الناتو ، حيث كل شيء عالق في كل شيء ، يُقترح اتخاذ المعايير السوفيتية ، حيث قد لا يلتزم نظام واحد بنفسه.
        
        أليكسي ر.
        
        +2
        
        1 فبراير 2023 10:21 م
        
        اقتباس: الزنجي
        أي ، بدلاً من معايير الناتو ، حيث كل شيء عالق في كل شيء ، يُقترح اتخاذ المعايير السوفيتية ، حيث قد لا يلتزم نظام واحد بنفسه.
        
        لا. معيار الناتو هو عندما يكون كل شيء عالقًا في كل شيء ، إذا كان كل شيء يتوافق مع معايير نظام الناتو. نظام الدفاع الجوي السوفيتي هو نفسه تمامًا - بدون التوافق مع النظام ، لن يتم قبول المجمع في الخدمة.
        لذا فإن المشكلة هنا - ما يجب أخذه كنظام أساسي. أو بالمال - لدفع مبلغ إضافي مقابل استكمال المجمعات لتكون متوافقة مع نظام آخر. والمشكلة الرئيسية هي الموظفين. لأن التقنية في يد المستخدم الأمي هي كومة من الحديد. ما فائدة أنظمة التحكم المؤتمتة عندما لا يفهم الناس حقًا أن الدفاع الجوي يجب أن يحتوي على فائض وتداخل متبادل - بحيث يتم تغطيته بآخر أثناء إعادة تحميل مجمع واحد؟
        
        piccaninny
        
        0
        
        1 فبراير 2023 11:02 م
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        نظام الدفاع الجوي السوفيتي هو نفسه تمامًا - بدون التوافق مع النظام ، لن يتم قبول المجمع في الخدمة.
        
        أم
        
        الأمر ليس سهلاً كما تعلم. عمل S-400-Buk-Tor-Pantsir في نظام الدفاع الرتب على غرار سوريا ...
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        لذا فإن المشكلة هنا هي ما يجب اعتباره النظام الأساسي
        
        أي أننا وصلنا إلى المعضلة القديمة للعملاء السوفييت (أي الصينيين) أو العملاء الأمريكيين (أي الناتو + إسرائيل + كوريا).
        
        ما هي الآفاق التجارية التي سيناقشها الاتحاد الروسي هنا بشكل عام؟
  2. كوراماكس 81
    
    +9
    
    31 يناير 2023 15:19
    
    "القذيفة فشلت حتى الآن في كل الحروب التي شاركت فيها. نتائج سيئة للغاية."
    آسف ، ناصرتك خرجت. أو صوفا أخرى بالابول.
    شيء لم ألاحظه العمل السيئ لـ Shells ، سواء في منطقة خيرسون أو زابوريزهيا. لا ، ربما يكون أكثر وضوحًا من الأريكة ..
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
  3. تم حذف التعليق.
  4. إيفان 91
    
    0
    
    5 فبراير 2023 16:24 م
    
    هذا لأننا قررنا توفير المال. كان بإمكاننا تسليم صواريخ بالباحث ، لكن لا ، مرة أخرى نبرر كل شيء بسعر ، مثل الكثير ، والرخيص أفضل من القليل والمكلف ، لكن لا أحد يفكر كيف سيؤثر ذلك على جودة العمل ، لذلك نفس الشيء يتواءم خشب الزان الذي تم اختباره مع مهمة الدفاع الجوي بشكل أفضل. Carapaces هي تقنية احتفالية أخرى ذات قدرات قتالية مشكوك فيها.
3. piccaninny
  
  -12
  
  31 يناير 2023 12:21
  
  اقتبس من Zaurbek
  فيما يتعلق بالنجاح التجاري ، أعتقد أن شل لديها آفاق مشرقة لسوما.
  
  ليس للأسلحة الروسية آفاق على الإطلاق لأسباب واضحة.
  اقتبس من Zaurbek
  هذه واحدة من "المظلات" المضمونة ضد طائرات الهيمار والطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار
  
  ظهر عدم جدواه في دور SHORAD Shell مرات عديدة.
  1. المتشكك الحقير
    
    +3
    
    31 يناير 2023 12:58
    
    عادة ما يكون لديك تعليقات متوازنة إلى حد ما. لكن ليس في هذا الوقت.
    1. زوربك
      
      10
      
      31 يناير 2023 14:08
      
      هذه هي روبوتات مرسلي الرسائل غير المرغوب فيها ... أظهرت القشرة نفسها تمامًا حيث تم استخدامها بكفاءة وحيث كانت هناك تغطية رادار عادية. كانت جميع القذائف المدمرة إما على الطريق أو فارغة قبل الميلاد.
      إن للصاروخ بدون باحث مزاياه - فهو "غبي" و "رخيص" ويضرب في نفس الوقت.
      1. إيفان 91
        
        0
        
        5 فبراير 2023 16:32 م
        
        ما الدليل الذي لديك على أن صاروخا "غبي" و "رخيص" يضرب؟ في الواقع ، لا توجد مقاطع فيديو أو أي شيء من هذا القبيل يُظهر بوضوح أن هذا هو أحد كبار الشخصيات ، لكن هذه قذيفة وهذا اعتراض.
        صواريخ PS بدون نظام GOS في القرن الحادي والعشرين ليست شيئًا إلى حد ما ...
        
        المذنب
        
        0
        
        6 فبراير 2023 23:47 م
        
        اقتباس: Ivan_91
        ما الدليل الذي لديك على أن صاروخا "غبي" و "رخيص" يضرب؟ ...
        
        إذا لم يحدث ذلك ، فلن يكون هناك.
        
        اقتباس: Ivan_91
        صواريخ PS بدون نظام GOS في القرن الحادي والعشرين ليست شيئًا إلى حد ما ...
        
        لا تتطلب أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى GOS في الصواريخ. التحكم في القيادة على مسافة تصل إلى 10-12 كم ليس أقل شأنا من دقة التوجيه. أثناء تطوير Tor-M2 ، تم إسقاط ثلاثة من كل خمسة Samans على مسافة 4-5 كيلومترات بضربة مباشرة. في ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M ، من الناحية العملية ، يتم استخدام التدمير الحركي للهدف بواسطة مجال دائري صغير نسبيًا من PE. لتوجيه الأوامر ، هناك حاجة إلى الرادارات بالدقة المطلوبة في الأبعاد المطلوبة ، والتي لا تتوفر لدى الجميع.
    2. piccaninny
      
      -6
      
      31 يناير 2023 14:50
      
      اقتباس: متشكك حقير
      عادة ما يكون لديك تعليقات متوازنة إلى حد ما. لكن ليس في هذا الوقت.
      
      وماذا يمكن للمرء أن يجادل؟
      1. لن يتم رفع العقوبات عن المفوض العسكري. هل تسمع الكثير عن نجاح كوريا الشمالية التجاري مع إيران؟
      2. الدرع الكبير والمكلف بصاروخ خاص ليس ما تحتاجه لـ CIWS. يمكن أن يرفع Ryabov دورته "الصغيرة ، المتأخرة ، غير المجدية" لمعرفة ماهية النظام قصير المدى الحديث. القشرة عبارة عن تحية من السبعينيات ، كروال مع رولاند.
      1. رسلان_3
        
        +1
        
        31 يناير 2023 16:07
        
        اقتباس: الزنجي
        اقتباس: متشكك حقير
        عادة ما يكون لديك تعليقات متوازنة إلى حد ما. لكن ليس في هذا الوقت.
        
        وماذا يمكن للمرء أن يجادل؟
        1. لن يتم رفع العقوبات عن المفوض العسكري. هل تسمع الكثير عن نجاح كوريا الشمالية التجاري مع إيران؟
        2. الدرع الكبير والمكلف بصاروخ خاص ليس ما تحتاجه لـ CIWS. يمكن أن يرفع Ryabov دورته "الصغيرة ، المتأخرة ، غير المجدية" لمعرفة ماهية النظام قصير المدى الحديث. القشرة عبارة عن تحية من السبعينيات ، كروال مع رولاند.
        
        1) عدم سماع صوتهم ليس مؤشرًا على أنهم سيئون
        2) المزيد عن المجمع الحديث مع أمثلة
        
        piccaninny
        
        -8
        
        31 يناير 2023 16:34
        
        اقتباس: Ruslan_3
        فقط لأنك لا تسمعهم لا يعني أنهم سيئون.
        
        الشخص الوحيد الذي قد يكون رأيه في شل مهمًا هو الإمارات العربية المتحدة. العرب يتحولون الآن إلى اللغة الكورية.
        اقتباس: Ruslan_3
        المزيد عن المجمع الحديث مع الأمثلة
        
        أولا ، ما هي فئة هذا النظام؟ ما هي؟
      2. أليكسي ر.
        
        +5
        
        31 يناير 2023 16:30
        
        اقتباس: الزنجي
        2. الدرع الكبير والمكلف بصاروخ خاص ليس ما تحتاجه لـ CIWS.
        
        يعتمد ذلك على ما تعنيه بـ CIWS.
        نعم ، بالنسبة للعمل في الحرف اليدوية من جميع أنواع zusuls بأبعاد 107-122 ملم RS ، فإن المجمع القائم على "الكتائب" يكفي تمامًا. لكن بالنسبة لـ 227-300 مم RS - سؤال بالفعل. والنقطة ليست حتى أنها ستسقط ، ولن تسقط ، ولكن أن صاروخ RS الثقيل ، بعد إصابته على مسافة من نيران المدفعية ، لا يزال بإمكانه جلب كمية مناسبة من الحطام إلى الهدف ، أو حتى رأس حربي كامل. اسمحوا لي أن أذكركم أنه من أجل القضاء على الأضرار الجانبية ، فقد CIWS الأرضية العتلات (فقط نظام التشغيل مع التدمير الذاتي) ، مما يعني أن تفجير الرأس الحربي المستهدف غير مضمون.
        في البحرية ، يُعتقد عمومًا أنه من غير المجدي العمل على صواريخ أقرب من 2 كم - لن يكون للصاروخ والحطام وقت للابتعاد. ومن ثم فإن جميع أنواع ZRAK - من أجل حمل الحدود البعيدة للمنطقة المتضررة إلى أقصى حد ممكن.
        
        piccaninny
        
        -6
        
        31 يناير 2023 18:52
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        نعم ، للعمل في الحرف اليدوية من جميع أنواع zusuls بأبعاد 107-122 مم RS
        
        نعم. والدراجات البخارية الشهيد ومنها لانسيت.
        اقتباس: Alexey R.A.
        في البحرية ، يُعتقد عمومًا أنه من غير المجدي العمل على صواريخ أقرب من 2 كم
        
        ليس تماما. في البحرية ، تعمل جميع أنواع حراس المرمى كعيار ثانوي خارق للدروع - بغض النظر عن مدى تناقض ذلك مع التوقعات. لتدمير الرأس الحربي بدقة.
        اقتباس: Alexey R.A.
        لكن بالنسبة لـ 227-300 مم RS - سؤال بالفعل
        
        نعم. والآن ، بالعودة إلى شل ، نرى التوجيه المعتاد للانفجار الجوي والأوامر اللاسلكية - ما هو مطلوب ضد الأهداف الصغيرة عالية السرعة والمتينة. نتيجة استخدام Hymars لهذه الأنظمة معروفة للجميع باستثناء الوطنيين.
        
        أليكسي ر.
        
        +3
        
        1 فبراير 2023 10:36 م
        
        اقتباس: الزنجي
        ليس تماما. في البحرية ، تعمل جميع أنواع حراس المرمى كعيار ثانوي خارق للدروع - بغض النظر عن مدى تناقض ذلك مع التوقعات. لتدمير الرأس الحربي بدقة.
        
        لذلك أكتب عن هذا - في نطاق إطلاق النار الفعال من عيار ZAK أقل من 40 ملم ، يمكن إصابة الصواريخ دون إلحاق أضرار كبيرة بالهدف المغطى فقط باستخدام عتلات بسبب تفجير الرؤوس الحربية. لا جدوى من العمل مع قذائف التشرذم (OS) - بغض النظر عن مقدار الثقوب التي تحدثها في الهيكل والطائرات ، فلن يكون لدى الديناميكا الهوائية الوقت لاستعادة المقذوفات ويمكن للرؤوس الحربية التحليق فقط على الحركية.
        ولكن تم أخذ العتلات بعيدا عن الأرض CIWS. كان لديهم فقط أنظمة تشغيل غير فعالة للأهداف النموذجية في منطقة إطلاق النار الفعالة ZAK. ولا يمكنك إرجاع العتلات - وإلا ، عند إطلاق النار ، سترتب CIWS "مطر التنجستن" ضمن دائرة نصف قطرها 5-7 كم من ZAK.
        لذا فإن القوات البرية إما تحتاج إلى زيادة عيار ZAK من أجل توسيع المنطقة المتضررة وزيادة قوة القذيفة ، أو استخدام نفس الصواريخ لنفسها.
        اقتباس: الزنجي
        نعم. والآن ، بالعودة إلى شل ، نرى التوجيه المعتاد للانفجار الجوي والأوامر اللاسلكية - ما هو مطلوب ضد الأهداف الصغيرة عالية السرعة والمتينة.
        
        السؤال هو مدى الدمار. إذا ضربت على بعد 8-10 كيلومترات ، فسيكون لدى الديناميكا الهوائية الوقت لتلعب دورها ، وسيبتعد الصاروخ عن الهدف. سؤال آخر هو أنه من أجل القضاء على الصواريخ التي احتفظت بالمسار ، هناك حاجة إلى مخل موجه (من أجل الضرب بدقة دون زرع البيئة المحيطة).
        
        piccaninny
        
        -4
        
        1 فبراير 2023 10:55 م
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        OS ، غير فعال للأهداف النموذجية في منطقة إطلاق النار الفعال ZAK
        
        هناك ، ملاط العالم هو كائن نموذجي. رباعية مؤخرًا.
        اقتباس: Alexey R.A.
        لذا فإن القوات البرية إما تحتاج إلى زيادة عيار ZAK من أجل توسيع المنطقة المتضررة وزيادة قوة القذيفة ، أو استخدام نفس الصواريخ لنفسها.
        
        لا حاجة. مدفع رشاش بما في ذلك عيار 7,62 ، قاذفة قنابل 40 ملم ، مدفع 30 ملم كحد أقصى.
        
        مرة أخرى ، ليس هناك أي غرض لإسقاط Hymars. هذا مستحيل. ولا يمكن إسقاط وابل البرد الفرقي. وقذيفة مدفعية.
        اقتباس: Alexey R.A.
        السؤال هو مدى الدمار. إذا وصلت إلى 8-10 كم ، فسيكون لدى الديناميكا الهوائية وقت للعب دور ،
        
        لأي سبب؟ دعني أذكرك أن القذيفة هي أمر لاسلكي ، يجب أن يكون الهدف في خط الرؤية.
      3. المتشكك الحقير
        
        0
        
        31 يناير 2023 17:25
        
        لن يتم رفع العقوبات عن المفوض العسكري. هل تسمع الكثير عن نجاح كوريا الشمالية التجاري مع إيران؟
        
        وكانوا قبل الفرض؟
        ما هو النظام قصير المدى الحديث.
        
        سأقدر مثالاً على ما تعتبره نظامًا قصير المدى صحيحًا. وأيضًا لتوضيح سبب تصنيفك لنظام المدى القصير (SHORAD) كنظام قصير المدى (VSHORAD).
        
        piccaninny
        
        -5
        
        31 يناير 2023 18:48
        
        اقتباس: متشكك حقير
        وكانوا قبل الفرض؟
        
        هؤلاء؟ لم يكن كثيرا من قبل هنا ، يمكن لروسيا أن تساعد فقط.
        اقتباس: متشكك حقير
        وأيضًا لتوضيح سبب تصنيفك لنظام المدى القصير (SHORAD) كنظام قصير المدى (VSHORAD).
        
        في الواقع هذا هو السؤال. في الملاحظة التي أجبت عليها ، يتم تقديم Shell على أنها CIWS. إذا كانت SHORAD ، فأنت بحاجة إلى مقارنتها ، على سبيل المثال ، مع NASAMS. إذا كان هذا هو VSHORAD ، فسيتم الآن إطلاق مثل هذه الأشياء في شكل وحدات ، أو وضعها على MCIs عادية أو شاحنة صغيرة. مثال على ذلك هو نفس L3Harris Vampire.
        
        المتشكك الحقير
        
        +1
        
        31 يناير 2023 22:22
        
        في الواقع هذا هو السؤال. في الرد الذي أجبته
        
        وردا على ذلك شككت في فعاليتها ضد "صواريخ> عيار 200 ملم وطائرات بدون طيار"؟ كفاءة. ليس سهلا ، وليس رخيصا. كفاءة. ومن وجهة النظر هذه ، هل تراهن على L3Harris Vampire؟ نعم.
        
        piccaninny
        
        -3
        
        1 فبراير 2023 08:22 م
        
        اقتباس: متشكك حقير
        ومن وجهة النظر هذه ، هل تراهن على L3Harris Vampire؟
        
        من وجهة نظر نظام مضاد للطائرات بدون طيار؟ نعم. على عكس الصدفة ، يمكن أن يكون مصاص الدماء وفيرًا جدًا ورخيصًا قدر الإمكان. لذلك ، بالمناسبة ، أنا أحبها أكثر من الأنظمة القائمة على منظومات الدفاع الجوي المحمولة (على الرغم من أنها مصنوعة أيضًا بشكل معقول أكثر من Pantsir). من وجهة نظر مكافحة حزم الإدارة - لا ، لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي حل مثل هذه المشاكل. لا أحد يستطيع.
        
        رياح باردة
        
        -3
        
        1 فبراير 2023 15:54 م
        
        اقتباس: الزنجي
        من وجهة نظر مكافحة حزم الإدارة - لا ، لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي حل مثل هذه المشاكل. لا أحد يستطيع.
        
        بالطبع يمكنهم ذلك. وقد أظهرت شاشات الكريستال السائل هذا أكثر من مرة. بطبيعة الحال ، يتطلب ذلك نظام رادار متكامل محمول جواً وأرضياً مع أحدث جيل من AFAR ، أنظمة تحكم مؤتمتة بالكامل متطورة مع شبه AI ، صواريخ مع AGSN.
        هذا مجرد ثمن سيكون كل هذا الحصان. والأكثر فاعلية إنفاق الأموال على الملاجئ ووسائل الاستطلاع والتدمير. كل ما في الأمر أنه لا يمكن السماح لإسرائيل بسقوط صواريخ على مدنها المسالمة ، ومن السهل على الأمريكيين إعادة بناء القاعدة لإخفاء العناصر الأساسية في المخابئ. وبطبيعة الحال ، قم بتدمير المهاجمين.
        
        piccaninny
        
        +1
        
        2 فبراير 2023 08:47 م
        
        اقتبس من الرياح الباردة
        بالطبع يمكنهم ذلك. لقد أظهرت شاشات الكريستال السائل هذا أكثر من مرة.
        
        بالطبع لا يستطيعون. تظهر شاشة LCD هذا. تشارك شركة ZhK في العديد من عمليات الإطلاق ، ولكن غير المنتظمة. وتشارك القوات الجوية الإسرائيلية في عمليات إطلاق فرعي لـ MLRS - لذلك ، ببساطة لا توجد عمليات إطلاق من هذا القبيل.
        اقتبس من الرياح الباردة
        صواريخ مع AGSN
        
        يوجد AGSN على Tamir ، لكن هذا ليس بالسؤال السهل.
        اقتبس من الرياح الباردة
        هذا مجرد ثمن سيكون كل هذا الحصان
        
        هذا سؤال منفصل.
خيبيني بلاستون

0

31 يناير 2023 11:45

انها أخبار جيدة. ربما ستعمل شل الجديدة على تحسين قدرة جيشنا ضد صواريخ هيمار ، وإلا فإنها ستسبب الكثير من الضرر.
واختفى شيء ما ، التوراة ، وعليهم ، من الناحية النظرية ، أن يقطعوا صواريخ العدو أثناء التنقل. نعم وحتى الآن
هيكل كاتربيلر يناسب شل بشكل أفضل ، وإلا فلن تخرج من الوحل على العجلات. على أي حال ، حظ سعيد لـ SM.
1. زوربك
  
  +4
  
  31 يناير 2023 14:11
  
  لهذا ، حتى الآن من الضروري تغطية كل كائن بالدفاع الجوي. وضرب هايمرز على أهداف عادية في المدى. هذا ليس اسكندر ، ولكن MLRS بصواريخ كور ..... وأهداف حتى المخبأ ، والبطارية ، وتراكم المعدات ...
لاندرومات

0

31 يناير 2023 12:16

شظايا ـ قضيب !!! صحح لي أخطائي. الصاروخ الجديد بعيد المدى لديه صاروخ حركي. ((
Ua3qhp

-1

31 يناير 2023 15:32

سيظل لديهم بداية عمودية. بشكل عام ، لن يكون هناك سعر.
1. أليكسي ر.
  
  +1
  
  31 يناير 2023 16:34
  
  اقتبس من Ua3qhp
  سيظل لديهم بداية عمودية. بشكل عام ، لن يكون هناك سعر.
  
  و "ثور" ثم إلى أين نذهب؟
2. المذنب
  
  +2
  
  31 يناير 2023 20:42
  
  لماذا تحتاج شل إلى بداية عمودية ؟؟
أدريان 28

-1

31 يناير 2023 16:41

كما كان من قبل ، فإن أساس المجمع عبارة عن حاوية ذات أحجام قياسية

أنا لا أتظاهر بأنني خبير ، ولكن ما الهدف من تثبيت حاوية بنفس الأبعاد على هيكل أثقل. ما الذي لم يرضي كاماز القديم؟
1. المذنب
  
  +3
  
  31 يناير 2023 20:50
  
  الحجز. في إصدار Typhoon ، تكون الوحدة مدرعة.
2. أليكسي ر.
  
  +2
  
  1 فبراير 2023 10:40 م
  
  اقتباس: Adrian28
  أنا لا أتظاهر بأنني خبير ، ولكن ما الهدف من تثبيت حاوية بنفس الأبعاد على هيكل أثقل. ما الذي لم يرضي كاماز القديم؟
  
  حقيقة أن "شل" القديمة كانت عبارة عن مجمع لقوات الدفاع الجوي. أي أنه تم تصميمه للعمل في المؤخرة على التضاريس المجهزة (نفس "حلقات الدفاع الجوي" مع طرقهم).
  والآن أصبحت "القذيفة" أساسًا دفاعًا جويًا عسكريًا. مع كل العواقب - مثل متطلبات القدرة والحماية عبر البلاد.
Pavel57

+1

31 يناير 2023 17:18

كم هو مطلوب بندقية في ظروف القتال؟
1. المذنب
  
  +1
  
  31 يناير 2023 20:51
  
  تم إسقاط طائرات القوات المسلحة لأوكرانيا. وهي تعمل بشكل جيد ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار في المنطقة القريبة.
  1. sgrabik
    
    +1
    
    1 فبراير 2023 00:14 م
    
    هناك أيضًا طائرات هليكوبتر APU تم إسقاطها ، بل وحتى أكثر من طائرات.
2. زوربك
  
  +1
  
  1 فبراير 2023 09:45 م
  
  وضع الصينيون 25 مم جاتلينج على التناظرية. يستخدم الأمريكيون الكتائب 20 ملم
ديمتري كارابانوف

0

31 يناير 2023 19:39

المزيد من أنظمة الدفاع الجوي - جيدة ومختلفة! يجب أن نستعد بالفعل للمواجهة مع F-16.
1. هنري ميك
  
  0
  
  31 يناير 2023 21:25
  
  حظ سعيد. يجب أن تكون مجمعاتنا هي الأفضل وأن تظهر نفسها بكامل المجد.
المذنب

+3

31 يناير 2023 21:12

1. عند حل نفس المهام مثل Thor في NWO ، يكون استهلاك الصواريخ من قبل Shell أعلى إلى حد ما ، وتكلفة الصواريخ المستهلكة أقل بكثير.
2. مع SAM الجديد الذي يفوق سرعة الصوت ، يقلل Pantsir-SM من دورة إطلاق النار ويزيد من احتمال إصابة جميع أنواع الأهداف. صحيح ، على الأرجح ، ستنخفض قابلية تعرض الهدف B-52 لهذا الصاروخ ، لكن هذا الآن غير دقيق.
3. لا يحتوي نظام SAM الجديد الذي تفوق سرعته سرعة الصوت على مستشعر الهدف ويتم إرسال أمر التفجير (التأخير) إلى نظام الدفاع الجوي من نظام الدفاع الصاروخي.
إنجي

+2

1 فبراير 2023 02:03 م

وكتبوا أن "شل" أُنشئت بالفعل وفق المواصفات الفنية لإحدى الدول العربية. عليك أن تعترف أنهم ليسوا أغبياء. في مكان آخر التقيت فيه أن العرب طلبوا خيارًا مع إمكانية ازدواجية السيطرة. بحيث لا تكون أثناء العمل في الجهاز نفسه ، ولكن ، على سبيل المثال ، في ملجأ.
1. زوربك
  
  +1
  
  1 فبراير 2023 10:43 م
  
  تم إنشاؤه في نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ... حتى السيارة الحديدية كانت على هيكل أورال بكابينة كاماز. وبعد ذلك ، تم إحضارها بالفعل بأمر من الإمارات العربية المتحدة وأموالهم.
الأورغ

-1

1 فبراير 2023 12:58 م

هل ستنتهي العملية الخاصة قريبًا؟ وفقًا لافتراضاتي ، سيستمر الأمر لعقود.
1. زوربك
  
  +1
  
  1 فبراير 2023 14:52 م
  
  موارد التعبئة 404 - (كاملة مع LDNR) 2,7-3,7 مليون شخص. 150 شخص / سنة قتلوا و 200 ألف مشوه / سنة = 350 ألف شخص / سنة. 350000 × 10 سنوات = 3,5 مليون شخص. لكن الإقليم والسكان انخفض بسبب LDNR. لذلك ، 350000 × 5 سنوات = 1750000 شخص. في مكان ما من هذا القبيل.
  1. Alex777
    
    0
    
    2 فبراير 2023 02:44 م
    
    لقد نسوا شبه جزيرة القرم و> 10،000،000 من الذين غادروا في الخارج.
بكام علي

0

1 فبراير 2023 13:58 م

من أجل الاهتمام ، حاولوا إسقاط 3 مروحيات من طراز Deshman باستخدام التحية الصينية المعتادة - وكانت النتيجة إيجابية ، بشرط ألا يزيد صوت الهراء عن 45 مترًا ولا يقل عن 25. كانت هناك إصابة مباشرة على مروحية واحدة ، واحد تم حفظه ، والآخر فقد شفراته من الشحن الفرعي للتحية. ربما يمكن استخدامه كبديل للصواريخ باهظة الثمن؟
1. أليكسي ر.
  
  +2
  
  1 فبراير 2023 15:43 م
  
  كان لدى Murza شريط فيديو طويل للعمل على المجموعة الأوكرانية بقذائف الهاون مع تعديلات من الطائرات بدون طيار. لم تؤد جميع محاولات إسقاط الطائرة بدون طيار من الرماة إلى أي شيء - أخذ المشغل السيارة إلى أعلى ، ثم أعادها عندما هدأت القوات المسلحة أو لم يصلوا إلى الطائرة بدون طيار.
Zounds

0

4 فبراير 2023 07:56 م

يتم تثبيت SSC و ECO فقط على الوحدة القتالية ، بينما يتم تثبيت MTR والمدفعية

لم أجد في المقال فك تشفير الاختصارات ECO و MTR. قل لي كيف لفك تشفير؟
1. أندي_نسك
  
  0
  
  4 فبراير 2023 21:07 م
  
  لم أجد في المقال فك تشفير الاختصارات ECO و MTR. قل لي كيف لفك تشفير؟
  
  ECO - محطة الكترونية ضوئية
  MTR - لا أعرف على وجه اليقين ، أشعر بالفضول.
2. المذنب
  
  +1
  
  6 فبراير 2023 23:28 م
  
  هناك خطأ. ليس SSO ، ولكن SOC - محطة الكشف عن الهدف.
عاصفه

+1

4 فبراير 2023 12:26 م

في موازاة ذلك ، ما يسمى ب. مركبة النقل والقتال "Pantsir-SM-TBM" بمجموعة مختلفة من المعدات. تم عرض تصميم هذا المنتج لأول مرة في الصيف الماضي. كما يستغرق التنفيذ الكامل لهذا المشروع عدة سنوات.

يجب أن تكون مركبة النقل القتالية أبسط بترتيب من حيث الحجم من Pantsir-SM نفسها ، فليس من الواضح لماذا يستغرق الأمر بضع سنوات أخرى؟
لتصنع سيارة بضعف عدد قاذفات بدون رادار ومركز تحكم ؟؟؟
علاوة على ذلك ، تم تطوير TBM لعدة سنوات بالتوازي مع PANTSIR-SM .....
1. أريجين
  
  0
  
  5 فبراير 2023 23:10 م
  
  أود أن أجرؤ على اقتراح - من أجل العمل على الواجهة بين TBM ومركز التحكم.
  يبدو أنه رفض لمفهوم "كل ما تحتاجه في هيكل واحد". دعنا نرى.
2. المذنب
  
  +1
  
  6 فبراير 2023 23:33 م
  
  TBM بناءً على طلب العميل. هناك TZM حيث توجد طلقة ذخيرة للصواريخ وطلقات المدفعية. لكن TZM لا يمكنها حل مشكلة إصابة الهدف. صُنع صاروخ TBM ، الذي لديه جولتان من الصواريخ للصواريخ (بدون قذائف مدفعية) ، وهو قادر على حل مشكلة إصابة الهدف عن طريق الاستهداف باستخدام BM. ما هي نسبة اتخاذ TZM و TBM هو قرار "المشتري".
رومان افريموف

-1

6 فبراير 2023 23:20 م

اقتباس من Andy_nsk
لم أجد في المقال فك تشفير الاختصارات ECO و MTR. قل لي كيف لفك تشفير؟

MTR - لا أعرف على وجه اليقين ، أشعر بالفضول.

نظام .......... حريق.
EUG

-1

7 أبريل 2023 19:49

مدى الصواريخ 20 كم. يجب أن تقع على بعد 15 كم كحد أقصى أمام خط المواجهة. سيتم اكتشافه بسرعة كبيرة بواسطة رادار KBB للعدو وتدميرها ... ربما ، لأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، لا يزال نظام الكشف عن الهدف السلبي هو الأفضل (Pine ، Strela ، كتبوا مؤخرًا عن التركية) ؟ ... من الواضح أن الإطلاق يتم تثبيته بسرعة أيضًا ، ولكن لا يزال ...
أليكسوار

-1

7 أبريل 2023 20:00

لماذا تنفق الصواريخ على الطائرات بدون طيار ، ولماذا لا يتم تضمين أنظمة التمرد في الدروع؟ تم توجيه عدة بنادق نحو الطائرة بدون طيار وسقطت. يمكن أن تسقط أي أداة ولا توجد حاجة للصواريخ هنا
1. طارد
  
  -1
  
  7 أبريل 2023 20:17
  
  اقتبس من Alexwar
  صوب عدد قليل من البنادق على الطائرة المسيرة وسقطت ...
  
  ... من الخوف