طرق التحديث: BMP "Manul" مع وحدة قتالية "Baikal"

"مانول" مع "بايكال" وتوقيع خاطئ. صور "كورغانماشزافود"

قبل بضع سنوات ، قدمت صناعة الدفاع الروسية مركبة قتالية واعدة من مانول بناءً على المسلسل BMP-3. في الوقت نفسه ، أصبح من المعروف أنه يمكن تركيب وحدات قتالية مختلفة بسلاح واحد أو آخر على هيكل هذه السيارة. على وجه الخصوص ، يُقترح زيادة مؤشرات القوة النارية بشكل حاد عن طريق تثبيت وحدة AU-220M Baikal بمدفع أوتوماتيكي 57 ملم. أصبح وجود مثل هذا المشروع معروفًا منذ أيام قليلة فقط.

التطورات الحديثة

يتم تطوير مشروع Manul القائم على BMP-3 في Kurgan Machine-Building Plant PJSC. بدأ العمل على هذا النموذج في نهاية عام 2020 ، وتم تقديم النموذج الأولي في تكوينه الأصلي في منتدى Army-XNUMX. الآن أصبح معروفًا عن الإصدار الجديد من BMP.

في الأسابيع الأخيرة ، تحدث Kurganmashzavod ، على صفحته على شبكة Vkontakte الاجتماعية ، عن المركبات المدرعة لعائلة BMP-3 ، التي طورتها وأنتجتها. 17 يناير في العدد القادم من هذا القبيل تاريخي ذكرت سجلات الممثلين القليلة الماضية لهذا الخط ، والتي ظهرت في السنوات الأخيرة. تجدر الإشارة إلى أن جميع هذه العينات معروفة بالفعل للجمهور ، ولكن كانت هناك أيضًا معلومات جديدة مثيرة للاهتمام.

من بين التطورات الحديثة ، ذكروا خيار ترقية المسلسل BMP-3 بتركيب وحدة قتالية Epoch ، مزودة بمدفع باليستي منخفض عيار 57 ملم. تحدثوا أيضًا عن مشروع الاشتقاق ، الذي يقترح تثبيت وحدة قتالية أصلية بمدفع طويل الماسورة عيار 3 ملم على هيكل BMP-57.

تطور جديد آخر هو اشتقاق BMP-3. صور "كورغانماشزافود"

تشمل قائمة التطورات الجديدة منتج "Manul". هذه نسخة حديثة للغاية من BMP-3 ، والتي تتميز بالموقع الأمامي لحجرة المحرك. وبحسب ما ورد تم تجهيز السيارة بمحطة أسلحة غير مأهولة بمدفع 30 ملم وصواريخ.

ومع ذلك ، فإن الرسم التوضيحي للمادة لا يتطابق مع الوصف. تُظهر الصورة (أو صورة مجمعة عالية الجودة) هيكل مانولا مع وحدة قتالية بايكال ومسدس آلي طويل الماسورة مميز من العيار المتزايد. في نفس الوقت ، يتم الإشارة إلى مدفع 30 ملم مرة أخرى على الشريحة باستخدام مثل هذه الآلة.

على ما يبدو ، تسلل خطأ إلى منشور Kurganmashzavod ، وبالتالي لا تتطابق الصورة والوصف. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، فإن الصورة ذات أهمية كبيرة. إنه يوضح أن شركة التطوير تواصل تطوير عائلة BMP-3 بالكامل ومشروع Manul الجديد. هذا يضمن نمو الخصائص الرئيسية ويحافظ على درجة عالية من التوحيد مع المعدات الأخرى من عائلتها ، بما في ذلك. بآخر التطورات.

المنصة الأساسية

يوفر مشروع Manul إعادة هيكلة BMP-3 مع تغيير جذري في التخطيط للحصول على عدد من المزايا المميزة. في الوقت نفسه ، يتم الحفاظ على جميع الوحدات الرئيسية للمركبة الأساسية ، ويتم تحقيق نفس المستوى من خصائص الأداء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Manul ، مثل BMP-3 ، لديه إمكانات كبيرة للتحديث.

على عكس الترويكا ، تم تصنيع مانول الجديدة بمحرك أمامي. تم نقل حجرة المحرك إلى مقدمة الهيكل ، وبسبب ذلك ، تم إرجاع حجرة التحكم المكونة من ثلاثة مقاعد للخلف. يشغل مركز السيارة حجرة قتال بها مساحة لبرج أو وحدة قتالية. يتم إعطاء المؤخرة بالكامل أسفل حجرة القوات مع الصعود والنزول من خلال منحدر / باب الخلف.

"Manul" ذو الخبرة مع وحدة قتالية "Epokha" في منتدى "Army-2020". الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

ظلت الحماية الخاصة للآلة ككل كما هي ؛ جميع تغييرات الحجز مرتبطة بالتخطيط الجديد فقط. يوفر هذا تثبيت وحدات الحجز المفصلية التي تعزز حماية الطائرة على متن الطائرة.

على الرغم من إعادة الهيكلة ، تحتفظ شركة Manul بمحرك الديزل UTD-32T بقوة 660 حصان. توجد وحدات النقل بجواره وتقود عجلات القيادة الأمامية. لم يتغير تصميم الهيكل ككل - باستثناء نقل عجلات القيادة والكسلان. على الرغم من كل التحسينات ، ظلت خصائص القيادة والتنقل والقدرة عبر البلاد عمومًا عند مستوى BMP-3 الأساسي. تصل السرعة على الطريق السريع إلى 70 كم / ساعة ، على الماء بمساعدة خراطيم المياه - 9,5 كم / ساعة.

لم يكن لإعادة التشكيل تأثير جوهري على قدرة الهيكل. لا تزال المقصورة الأمامية تتسع لثلاثة أشخاص - السائق واثنين من المظليين. توجد ستة مقاعد أخرى في حجرة القوات الخلفية. يعتمد وضع القائد والمشغل المدفعي على نوع حجرة القتال. اعتمادًا على توفر الأحجام المناسبة ، يعملون في برج أو في بدن.

وحدات قابلة للاستبدال

يمكن تجهيز BMP "Manul" بوحدات قتالية مختلفة. على ما يبدو ، من الممكن تثبيت برج قياسي من BMP-3. في هذه الحالة ، ستتلقى المركبة المدرعة قاذفة مدفع 100 ملم ومدفع أوتوماتيكي 30 ملم ومدفع رشاش وقاذفات قنابل دخان.

خلال العرض الأول في منتدى Army-2020 ، تم عرض السيارة بوحدة TKB-945 Epoch غير مأهولة. وهي تحمل مدفعًا أوتوماتيكيًا عيار 2 ملم 42A30 ومدفع رشاش متحد المحور 7,62 ملم ، ولديها أيضًا قاذفات لأربعة صواريخ من طراز Kornet-D. تم تجهيز الوحدة أيضًا بمشاهد إلكترونية بصرية حديثة ونظام رقمي للتحكم في الحرائق.

الخلاصة المحدثة "مانولا". الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

في صورة حديثة ، تظهر آلة واعدة مع وحدة AU-220M ، والمعروفة أيضًا باسم Baikal. هذا برج غير مأهول به قاعدة متذبذبة لبندقية آلية عيار 57 ملم 2A91. معدل إطلاق النار يصل إلى 80 طلقة / دقيقة. وقادر على ضرب أهداف مدرعة على مدى عدة كيلومترات ، حسب حمايتها. يوجد أيضًا على الوحدة مدفع رشاش متحد المحور ومشاهد إلكترونية للقائد والمدفعي.

مزيج واعد

من المتوقع أن تجذب الانتباه صورة منشورة أو ملصقة لمركبة مشاة قتالية من طراز Manul مزودة بوحدة قتالية من طراز بايكال. إذا كان هذا تطورًا حقيقيًا ، وليس عرضًا بيانيًا للإمكانيات الأساسية ، فإن مثل هذا المشروع له أهمية كبيرة من وجهة نظر التكنولوجيا. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون الجيش مهتمًا بها - مع عواقب مفهومة في شكل اختبار وبدء الإنتاج.

من السمات المثيرة للفضول في التعديل الجديد لـ "Manula" الحصول على فرص جديدة تمامًا من خلال استخدام الوحدات الموجودة فقط. لذا ، فإن BMP الأمامي يشبه بقدر الإمكان سلسلة Troika ، ويُقترح تثبيت وحدة قتالية عليها ، والتي يتم اختبارها بالفعل وتم استخدامها في العديد من المشاريع. في الواقع ، النسخة الجديدة من "Manul" موحدة إلى أقصى حد مع غيرها من المعدات ، والتي ستمنح مزايا معروفة.

تم تطوير مشروع Manul بهدف تحسين بيئة العمل لقاعدة BMP-3 وزيادة مستوى الحماية. وبالتالي ، فإن نقل MTO إلى أنف الهيكل جعل من الممكن تعزيز الحماية الفعلية للمقصورة الصالحة للسكن. سيتعين على العنصر الضار الآن اختراق ليس فقط الدرع الأمامي ، ولكن أيضًا المحرك مع الوحدات ، مما يزيد من سلامة الطاقم والقوات. بالإضافة إلى ذلك ، تم إعادة تصميم مقصورة القوات. لقد أصبح أكبر وأكثر راحة ، ويسهل منحدر / باب المؤخرة الصعود والنزول منه.

"مانول" من ذوي الخبرة في المصنع ، 2020. تصوير حكومة منطقة كورغان

يتم توفير مزايا واضحة من خلال وحدة بايكال. تم تصميم المركبات المدرعة الحديثة للعدو المحتمل للقصف من بنادق من عيار يصل إلى 25-30 ملم. المقذوف الأكبر 57 ملم مضمون لاختراق هذا الدرع من مسافة تصل إلى عدة كيلومترات. يتم تحقيق الأداء العالي أيضًا عند إطلاق النار على أهداف أخرى ، بما في ذلك. المباني و الدبابات.

وبالتالي ، فإن الإصدار الجديد من "Manula" يجمع بين مستوى عالٍ من الحماية وزيادة القوة النارية وسهولة معينة في الإنتاج والتشغيل. في الوقت نفسه ، يمكنه حل نفس مهام مركبة المشاة الأساسية BMP-3. من المحتمل أن يكون هذا المزيج من الخصائص والإمكانيات موضع اهتمام العميل.

مع احتمالات غير معروفة

على مدى السنوات الماضية ، تمت مناقشة آفاق تطوير وتحديث BMP-3 الحالي. في موازاة ذلك ، يتم تطوير خيارات مختلفة لترقية هذا الجهاز للحصول على مزايا معينة. بالإضافة إلى ذلك ، يستمر العمل على وحدة قتالية واعدة AU-220M بمدفع عيار متزايد. يجب أن تضمن "بايكال" تفوق معداتنا على مركبات العدو.

BMP "Manul" مع "Baikal" هو نقطة التقاء هذه المجالات والأفكار. حتى الآن ، لا يُعرف إلا من صورة واحدة ، ولا يُعرف ما إذا تم أخذ عينة حقيقية ، أو ما إذا كانت مجمعة لإثبات قدراتها. ومع ذلك ، فإن جميع المكونات الضرورية موجودة بالفعل ، وهناك إمكانية أساسية لإنشاء عينة حقيقية من هذا المظهر. سيخبرنا الوقت عما إذا كانت مركبة قتال المشاة هذه ستثير اهتمام القوات المسلحة. ربما لديها فرصة.

Comments

[عشب البحر]

في ظروف تشبع LBS بجميع أنواع قاذفات القنابل اليدوية و ATGM ، يجب أن تعمل الدروع الخفيفة بشكل أساسي من موقع إطلاق نار مغلق ، بنيران مركبة. يعرف مدفع BMP-100 مقاس 3 مم بالفعل كيفية القيام بذلك ، والآن يتم استخدام هذا الخيار بنشاط. يعد البديل "Manul" مع مقذوفات هاوتزر LSHO مقاس 57 ملم ("العصر") مثيرًا للاهتمام أيضًا ، في المقام الأول عن طريق إزالة حمولة الذخيرة من حجرة القتال.
لكني لا أرى الهدف من وضع المقذوفات بارتفاع 57 مم - بمجرد أن تدخل في إطلاق نار مباشر ، ستطير فوقها ATGM.
لماذا هو؟ هذه الوحدة جيدة لمركبة قتال مشاة ثقيلة أو للاشتقاق-الدفاع الجوي ، والتي لا تزال لا تعمل على LBS.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من keleg

يعد البديل "Manul" مع مقذوفات هاوتزر LSHO مقاس 57 ملم ("العصر") مثيرًا للاهتمام أيضًا ، في المقام الأول عن طريق إزالة حمولة الذخيرة من حجرة القتال.

أشك في الإزالة ، انظر إلى الصورة! من الواضح أن المكانة الموجودة في الصورة الأولى أقصر من القذيفة ، وإن كانت منخفضة المقذوفات ، مما يعني أن الذخيرة موجودة في حجرة البرج ، كما في حالة الاشتقاق.

[مدني]

1. الآن نحن بحاجة إلى تحرير ما يمكننا جمعه بسرعة مما لدينا. على الرغم من BMP-2.
2. سيتعين تصميم مركبات قتال المشاة الجديدة مع مراعاة NWO بالفعل. بعد SVO ، على التوالي.

[رامزي 21]

الآن نحن بحاجة ماسة لبدء إنتاج مركبات قتال المشاة الثقيلة Boomerang و Kurganets في إصدارات مبسطة بدون زخرفة مثل Afganit ، ويجب أن يتم تحديث BMP-3s وكذلك BMP-1/2 في BMP Manul في مصانع الإصلاح. فقط في البداية ، من الضروري تغيير وزير الدفاع وروستيك لمزيد من الكفاءة ووضع مصالح الوطن الأم فوق مصالحهم. وتحتاج روستيخ إلى إرسال فريق تحقيق والاستخبارات المضادة لفتح بؤرة من الخونة والمخربين في روستيخ.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من: ramzay21

الآن نحن بحاجة ماسة للبدء في إنتاج مركبات قتال المشاة الثقيلة Boomerang و Kurganets في إصدارات مبسطة بدون زخرفة مثل Afganit ،

أشجار التنوب! ولكن لماذا يكون Kurganets المبسطة التي أشادتم بها أفضل من "Manula"؟ لكن أغلى ثمناً ... نعم! وبالنسبة لـ "Manul" ، يمكنك استخدام مجموعة من الدروع الإضافية ، وألواح جانبية متباعدة ... افعل ذلك ، وستحصل على "Kurganets جديدة" تحت ستار "Manul". ذات مرة ، تم صنع "الأكمام" BTR-90 بمفهوم "مماثل" ... لكنهم رفضوا ، متناسين الحكمة: "من الأفضل أن يكون لديك" حلمة "في يدك بدلاً من" رافعة "في السماء ، ممسكًا بـ "Boomerang". لكن "الحجر" لم يخرج من الزهرة "! والآن ... لا BTR-90 ولا" Boomerang "! PS كان هناك أيضًا" عرض "بدلاً من BTR- 90 من BTR-87 ، والتي يمكن "تثبيتها" ، كما تقول ، في "إصلاحات المصانع" و sho؟ Netyu!

[رامزي 21]

ولكن لماذا يكون Kurganets المبسطة التي أشادتم بها أفضل من "Manula"؟

أولاً ، حماية أفضل للطاقم ، ببساطة لأن درع بوميرانج المنفوخ أفضل بكثير من درع الألمنيوم الملفوف بل وحتى أكثر سمكًا.
ثانيًا ، تم وضع 8 أشخاص في Kurganets و Boomerang في حجرة القوات وليس 6 كما في BMP-3 أو BMP Manul
ثالثًا ، يمتلك Kurganets و Boomerang منحدرًا يمكن لمقاتل متوسط ​​الحجم في معدات راتنيك الخروج منه بأمان ، على عكس الأبواب الخلفية لـ BMP-3 ، وهو ببساطة ليس من الواقعي الصعود إليه في راتنيك
رابعًا ، عدم وجود BMP Boomerang و Kurganets في القوات ليس بسبب عدم توفر هذه المركبات ، ولكن بسبب التخريب والتخريب في منطقة موسكو وروستيك. كان من الممكن أن يبدأ إنتاج BMP Boomerang في وقت مبكر من عام 2017.

[Bad_gr]

BMP-3 (M) هو مسار BMP الوحيد الموجود على الناقل ، لكن لا ، لا يتركون محاولات لإفساده عن طريق تغييره. إما عن طريق تحريك المحرك إلى الأنف (الذي تم اختباره جيدًا بالفعل على BMP-1/2) ، أو يحاولون استبدال وحدة القتال الأنيقة بمدافع 100 مم + 30 مم بمبصقة عيار 57 مم. الشر مفقود. أنت بحاجة إلى مركبة قتال مشاة بمحرك أمامي - لذا خذ BMP-1/2 ، الذي يخزنه البحر وقم بالترقية إلى عربات BM جديدة مختلفة.
يحتاج BMP-3 فقط إلى حواجز جيدة وبصريات عادية ، وكل شيء آخر طبيعي. كانوا يسألون مرة واحدة على الأقل عن رأي أولئك الذين يقاتلون ضدهم.

[المادي]

لماذا هي تسافر هكذا؟
لن يساعدها أي شيء ، فقد كانت لا تزال قيد التطوير وفقًا للمفهوم الخاطئ لمركبة مشاة قتالية "عالمية" وعائمة ومحمولة جواً ، ولكن لن يقدم أحد أي شيء ذي قيمة الآن ، كل شيء سيكون كما هو في القوات

[Bad_gr]

اقتباس: المادي

لماذا هي تسافر هكذا؟
لن يساعدها شيء ، فقد كانت لا تزال تتطور وفقًا لمفهوم خاطئ ....

لقد قاتلت عليه ولديك مطالبات محددة لمطوري هذا الجهاز؟

[المادي]

من أجل فهم ما يجب أن يكون عليه وما يمثله في الواقع ، لا تحتاج إلى القتال عليه
بعد أن لم أتعامل مطلقًا مع الآلة نفسها ، يمكنني أن أستنتج أن الآلة التي لديها قدرات غبية للسباحة والهبوط ، بينما تكون مركبة قتال مشاة وليست مركبة قتال مشاة ، يجب أن تعمل جنبًا إلى جنب مع الدبابات ، أولاً ، يجب أن تكون بالتأكيد تمامًا. خفيف ، وثانيًا ، مع وجود آلة تكرر وظيفة BMP-3 من حيث الأسلحة ، فقد يكون من المفيد القيام بآلة تتضمن وظائف النقل للأول
في ضوء ما سبق ، من المشكوك فيه جدًا أن يتمكن أي شخص من تمييز هذا الجهاز بشكل إيجابي وفي نفس الوقت بموضوعية ، لذلك ستتلقى تعليقات نقدية على الأمان من التجربة القتالية بجرعات صغيرة من المحظوظين ، على كل حال

[Bad_gr]

اقتباس: المادي

من أجل فهم ما يجب أن يكون عليه وما يمثله بالفعل ، لست بحاجة للقتال عليه .....

على عكس المنظرين ، فإن أولئك الذين قاتلوا عليها (أو على الأقل استغلوا) يمتدحون هذه السيارة.
https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml

[المادي]

من الواضح أنهم يثنون ، من تجربتي الخاصة ، لا يمكن مقارنة هذه السيارة إلا بالسلسلة الأولى
من كل ما قيل ، يترتب على ذلك أن السيارة متوازنة بشكل جيد ومريحة في المسيرات الطويلة ، وألاحظ أن المقالة تتناول فقط تشغيلها "السلمي" ، لذلك لا توجد صفات قتالية مباشرة (كمزيج من الأمن والتسليح )
أولاً: كما كتبت بالفعل ، أصبح BMP-1 ثوريًا في وقت ما بسبب الجمع بين تسليح المدفع ووظيفة النقل لحاملة الأفراد المدرعة ، حيث بدأت هذه الفئة من المركبات في الاقتراب من الدبابات من حيث الخصائص ، كان من المفترض لاستخدامها بعد الدبابات
أدى تطوير هذه المركبات ، بدوره ، إلى تقسيم وظائفها وفقًا لمكان التطبيق ، أي في BMPT و BTR-T ، كان هذا التخصص في الصف الأول من المركبات المدرعة هو الذي تم بالفعل تم تنفيذها جزئيًا مما جعل مفهوم الجمع بين وظائفها في مواجهة الجيل السابق من السيارات قديمًا
ثانيًا: كان من المفترض أن يكون مسرح العمليات لجميع مركبات القتال المشاة السوفيتية (وجميع BMPs في القوات المسلحة للاتحاد الروسي هي بالتحديد السوفيتية) أوروبا ، وليس دفاعًا عميقًا في وسط روسيا أو سهول غابات أوكرانيا ، إن استخدام مركبات قتال المشاة كمركبات (بما في ذلك) غطاء ناري للدبابات ، لا يمنحهم الفرصة لاستخدام طفوهم ، فقد أدرك عدد قليل جدًا من محبي المركبات المدرعة ، بناءً على التعليقات ، أن التطوير الكامل للمركبات المدرعة المستخدمة في نفس تشكيل المعركة مع الدبابات تأتي من هذه الدبابات نفسها ، حيث أن مؤسسي جميع المركبات المدرعة بشكل عام (تشبيه واضح لمركبات القتال المشاة الأولى في العالم ، أو بشكل أدق ، BTR-Mark 9 ، والتي ، على الرغم من ريادتهم ، فإن أكثر ، إن لم يكن بالكامل ، يتوافق مع مفهوم توحيد منصة القتال للمركبات المدرعة في الخطوط الأمامية أكثر من ورثتهم البعيدين)
يمكن قول الشيء نفسه عن الطفو حول ملاءمة المركبات المحمولة جواً لمركبات المشاة القتالية ، فالبحرية والقوات المحمولة جواً ليس لديها مركبات مدرعة في خط المواجهة ، وتوازن تسليحها / دروعها مختلف من الناحية المفاهيمية (!)
كل ما قلته عقلاني وممكن حتى من قبل الاتحاد الروسي البرجوازي (بطريقة صناعية) ، على الرغم من أنه لن يكون أبدًا بسبب تدهور أفراد الجيش والبحرية وهياكل الدولة والمجتمع بأسره بشكل عام ، و ليس فقط الروسية ، يمكن أن يتم توحيد المركبات القتالية بموارد العمل لاستعادة جميع عربات T-72/80 ، على أساس الأول ، يمكن الحصول على BTR-T جدير جدًا (يجب أن تكون كتلته أقل قليلاً من تلك الخاصة بـ BMPT / MBT) ، بالنسبة للثمانين ، والتي يجب تصميم هيكلها لوزن أقصى يبلغ حوالي 55 طنًا ، واحتمال تطوير برج ملحوم وحواجز دائمة ، ضع في اعتبارك أن البرج موجود بالفعل ، إذا كنت فهم بشكل صحيح ، عرض حزام الكتف لـ T-72 و T-80 هو نفسه ، يبقى فقط لتكييف المدفع الآلي فيه ؛ من حيث المحرك ، لطالما كان محرك خاركوف هو الأكثر واعدة ، مع سلسلة كبيرة يمكن رفعه إلى المستوى المناسب من التحمل

[رامزي 21]

ملاحظة: كان هناك أيضًا "اقتراح" بدلاً من BTR-90 من BTR-87 ، والذي يمكن "تثبيته" ، كما تقول ، في "محطات الإصلاح"! و ماذا؟ Netyu!

كما قلتم ، لا توجد مصانع إصلاح أفلستها جماعة الجريمة المنظمة التابعة لشيمزوف ودمرتها بنشاط لسنوات عديدة ، وقبل شهر واحد فقط ، أفلست مجموعة الجريمة المنظمة التابعة لشيمزوف وبيعت من أجل خردة مصنع في منطقة موسكو ، وهو قادر على تحديث وإصلاح ما يصل إلى 500 BMP-1/2 في السنة

[بايارد]

اقتباس من: ramzay21

ثانيًا ، تم وضع 8 أشخاص في Kurganets و Boomerang في حجرة القوات وليس 6 كما في BMP-3 أو BMP Manul

في الواقع ، قدرة الهبوط لـ "Manul" (و "Dragoon" ، إذا لم يكن هذا هو الشيء نفسه) هي 8 أشخاص ، فأنت تقرأ بشكل غافل.
والأمن ... لن أقول كيف "Manula" ، لكن BMP-3M "Dragoon" في نفس مستوى "Kurganets" - يحمل 30 ملم في الجبهة والجوانب (مع شاشة). صدَفَة . لكن السعر ... هو نفسه بالنسبة لـ "Kurganets" مثل T-90M ، إن لم يكن أعلى ، وحتى الأبعاد حلم قاذفة قنابل أن واحد حافلة. حسنًا ، والأهم من ذلك ، عدم استعداد الصناعة لإنتاج معدات بمعامل الجدة هذا في سلسلة وبكميات كبيرة ... ناهيك عن السعر. لذلك ، فإن الخيار الأمثل هو إطلاق سلسلة BMP-3M "Dragoon" (ربما تمت إعادة تسميتها إلى "Manul" لأن التشكيلة هي نفسها) - إنها أرخص بكثير ، ويتم تصحيح أخطاء الإنتاج والعملية الفنية ، وسيكون هناك لا مشاكل وتأخيرات مع الإنتاج الضخم. علاوة على ذلك ، من الممكن تثبيت وحدات قتالية مختلفة.
57 ملم يمكن أن تكون البندقية مفيدة في ساحة المعركة في ضوء المئات من مركبات القتال المشاة ذات الحماية العالية التي وعد بها العدو والتي تحمل 30 ملم. والحاجة إلى دعم المشاة في عمليات الاعتداء والقتال في المناطق الحضرية. 57 ملم سوف تفكيك مباني العدو ونقاط إطلاق النار أكثر متعة من 30 ملم. ولكن فقط جزء من BMP-3M الجديد يجب أن يتلقى مثل هذه الوحدة ، حتى 100 ملم. مسدس + 30 ملم. أيضًا مزيج جيد جدًا ، مما يثبت فائدته في NWO.

اقتباس من: ramzay21

لا توجد مصانع إصلاح قامت جماعة الجريمة المنظمة التابعة لشيمزوف بإفلاسها وتدميرها بشكل نشط لسنوات عديدة ، وقبل شهر واحد فقط أفلست مجموعة الجريمة المنظمة التابعة لشيمزوف وبيعت من أجل خردة مصنع في منطقة موسكو ، وهو قادر على تحديث وإصلاح ما يصل إلى 500 بي إم بي -1 / 2 في السنة

لكن من أجل هذه البهيمية ، من الضروري إطلاق النار مباشرة على جدار الكرملين ... خلف الضريح مباشرة ... وبدون دفن - لإطعام الخنازير ... ومع مصادرة كاملة.

[Savage3000]

أين فشل بوميرانغ الخاص بك؟ أ؟ تم الانتهاء من الآلة ، مثل Kurgan و Armata. Yandex كم من الوقت استغرقت لإنهاء BMP-3 ، إذا كنت لا تفهم ما الذي تتحدث عنه على الإطلاق.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من Savage3000

تم الانتهاء من الآلة ، مثل Kurgan و Armata.

حسنًا ... "رأى الشورى .. رأى المزيد!" ...

[كانا شتاينفيلدجروب]

اقتباس من Savage3000

أين فشل بوميرانغ الخاص بك؟ أ؟ تم الانتهاء من الآلة ، مثل Kurgan و Armata. Yandex كم من الوقت استغرقت لإنهاء BMP-3 ، إذا كنت لا تفهم ما الذي تتحدث عنه على الإطلاق.

النشر لا ينتهي

[كرباس بارابا]

لنفترض أننا تعلمنا كيفية صنع هياكل من الفولاذ داخل 600 Binels ، ولكن أين المحركات؟ أين البصريات والالكترونيات؟ تعذبني شكوك غامضة حول الدورة الكاملة لإنتاج المركبات المدرعة الحديثة. إذا حكمنا من خلال ما هو متاح الآن ، أو بالأحرى غير متوفر ، ففي حوالي عام 2011 ، عندما تم وضع مشاريع Armata و Kurganets و Boomerang ، كانوا يأملون حقًا في وجود شركاء من ألمانيا وفرنسا ، أي أن الآلات مصممة لـ MTU الألمانية والبصريات والالكترونيات الفرنسية. تم قطع التعاون فجأة في عام 2014 ، على الرغم من الحكم من خلال بعض BMD4m المبطنة ، قدمت الفرنسية المصفوفات والأجهزة الأخرى حتى عام 2020 على الأقل. نفس الوضع مع T-90 و T-72 من Sosna-U ، وهي من جمهورية بيلاروسيا ، وقبل ذلك كانت فرنسية مرخصة. وعن طريق الصدفة ، لا تعتمد بيلاروسيا نفسها على توريد المكونات من فرنسا؟ أنا أدافع عن التجربة الإسرائيلية في تحويل الدبابات القديمة إلى دبابات TBTRs على غرار الأزخاريت ، التي تحمل دروعها السلبية حتى BOPS من نوع Mango والدروع التراكمية في الجبهة ، ما لم يكن بإمكان الكورنيت والأقحوان الوقوف عليها ، وعلى الجوانب كلها بنادق BMP-BTR و RPG. يتم تحقيق هذه الحماية من خلال الدروع المعيارية السميكة متعددة الطبقات ، والتي يتم تعليقها على الجانبين قبل الهجوم مباشرة ، وفي القاعدة هي مركبة قتال مشاة ثقيلة مزودة بدرع دبابة ويمكن نقلها بالسكك الحديدية أو الجرارات. كل هذه المشاريع "الجديدة" جيدة في وقت السلم ، لكننا الآن بحاجة إلى مشاريع بسيطة ، وفي حدود حل ممكن ، يمكنني تصميم TBTR في أقصر وقت ممكن ولديها الآلاف من T-55s و T-62s ، T-72s ، وما إلى ذلك ، عدة مئات في غضون عام ، يمكن للمجمع الصناعي العسكري أن يتقن نظريًا.

[d1975]

ربما أكون مخطئًا ، لكن البيلاروسيين قاموا بتحويل الفوضى إلى كيمن. لماذا لا نستطيع فعل هذا بكمية كبيرة من الحديد؟

[Bad_gr]

اقتباس: d1975

ربما أكون مخطئًا ، لكن البيلاروسيين قاموا بتحويل الفوضى إلى كيمن.

أنت مخطئ. يدعي البيلاروسيون أن جزر كايمان هي تطورهم البحت ، وليس تحديث BRDM.

[ديمتري]

وتحديث BMP-3 الموجود ، وكذلك BMP-1/2 في BMP Manul ، يجب أن يتم في محطات الإصلاح.

تمت ترقية BMP-1/2 أيضًا في Manul بالتأكيد لن تنسحب مصانع الإصلاح هذه. من الضروري هنا إنتاج BMP-3 Manul بوحدتي Epoch و Bakhcha ، بدلاً من الثلاثة المعتادة.

[رامزي 21]

BMP-1/2 ، أيضًا ، في Manul لتحديث الطلب ، لن تسحبه محطات الإصلاح هذه بالتأكيد.

يمكن تجهيز BMP-1/2 ، جنبًا إلى جنب مع الإصلاحات ، بألواح مفصلية من الحماية الإضافية ، والتي ستعزز بشكل كبير دروعهم من الورق المقوى ، وقد تم ذلك في الثمانينيات البعيدة خلال أفغانستان. هذا أفضل بكثير من عدم القيام بأي شيء في هذا الاتجاه الآن.

[كرباس بارابا]

اقتباس من: ramzay21

يمكن تجهيز BMP-1/2 ، جنبًا إلى جنب مع الإصلاحات ، بألواح مفصلية من الحماية الإضافية ، والتي ستقوي بشكل كبير دروعهم المصنوعة من الورق المقوى

حسنًا ، "كثيرًا" يبدو كثيرًا ، في الواقع ، شاشات خطيرة ، حيث يتم وزنها على عينات قديمة من مركبات الناتو المدرعة ، سميكة وثقيلة ، ولن يسحبها التعليق ولا محرك BMP-2. نحتاج إلى حماية ضد الشظايا في المقام الأول ، أي ما يعادل الحماية ضد B32 14,5،2 و 42AXNUMX ، وقد تم تحقيق ذلك منذ فترة طويلة باستخدام دروع إضافية ، ولكن لهذا ليس سيئًا أن يكون لديك جسم ملحوم مبدئيًا من الفولاذ المدرع ونظام التعليق مع محرك مع مورد حمولة طويلة. من الصعب أو المستحيل إجراء هجوم BMP من BMP بمجرد إنشائه للملاحة. نحن بحاجة إلى حاملة أفراد مدرعة يمكنها إيصال القوات التي تحمل صواريخ ATGM ومدافع رشاشة خلف الدبابات إلى مواقع العدو وعدم التخلص من الألغام والمدفعية على طول الطريق إلى الهدف.

[المادي]

وما هو الفرق المفاهيمي بين بوميرانج وكورجانيتس؟ الأول هو وريث مفهوم BTR ، والثاني هو BMP-3 بنفس درع الكرتون
هل يكملان بعضهما البعض بطريقة ما ، في صورة BTR-T و BMPT ، أحدهما ناقل والآخر BM؟
لا جدوى من ترقية BMP-1,2,3،XNUMX،XNUMX ، فقد تم إنشاء المركبات بالفعل في ذلك الوقت وفقًا للمفهوم الخاطئ لمركبة قتالية برمائية عالمية محمولة جواً ، فهي ببساطة لن تسحب مستوى مختلفًا من الأمان فيما يتعلق بالحمل السعة ، سيتم حرقها بنفس الوسائل ، لكنها ستكلف أكثر
يمكنك الصراخ هنا لفترة طويلة ، ولكن لن يقوم أي شخص بإجراء أي بحث وتطوير من أجل إنشاء سيارات متوازنة ، فقد قيل بالفعل أنه من الأسهل الآن الحصول على طلب لسيارات أكثر ضخامة ورخيصة واختبارًا ، بغض النظر عن السبب درع اسمي لديهم

[d4rkmesa]

أوافق على "كورغان". هناك تأرجحوا في شيء لا يمكن تصوره. لقد أرادوا حشر محرك كبير جدًا ، وهو أكثر ملاءمة لحاملة أفراد مدرعة بعجلات. حسنًا ، "أفغانيت" ، مرة أخرى ... نحتاج إلى أخذ تطورات Kurganets ونصنع نوعًا من الإصدار المتوسط ​​، بمحرك utd-32t وناقل حركة أبسط ، نفس البكرات السبعة من "Kurganets" ونترك ذلك تقريبًا " الداخلية "، وكذلك الوحدات القتالية. بالنسبة إلى Rostec ... أعتقد الآن أنه قريبًا سيكون من الأسهل تدريب بعض الذكاء الاصطناعي على تصميم مركبة قتال مشاة أكثر من Rostec الذي سيفعله.

[آك]

لا يمكن تسمية Kurganets ، ولا Boomerang على وجه الخصوص ، بمركبات قتال المشاة الثقيلة (حصريًا من حيث حماية الدروع) ، على عكس T-15 التجريبية. في رأيي ، يجب أن يتم إجراء BPM-3 باستخدام BM 100 + 30mm الذي تم إعداده بالفعل ، ولكن يُنصح بالتبديل إلى إصدار المحرك الأمامي من أجل زيادة بقاء الطاقم والقوات. يجب تثبيت الوحدة المزودة بمدفع طويل الماسورة مقاس 57 مم (نظرًا لطاقتها العالية) فقط على T-15s الأثقل وكورجانيتس مع Boomerang. باستخدام هذا المدفع ، ستطير BMP-3 أيضًا مثل BTR-82a بقطر 30 مم ، مع مراعاة متوسط ​​حجم حمل الذخيرة ، يجب أن يتم إطلاق النار في رشقات نارية قصيرة واحدة ، ولكن بدقة عالية. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن بالفعل باستخدام 57 مم (مع قاعدتنا التقنية) إنشاء قذائف بتفجير عن بُعد ، مما يجعل من الممكن العمل على طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار على مسافة 10 زائد / ناقص 2 كم.

[رامزي 21]

لا يمكن تسمية Kurganets ، ولا Boomerang على وجه الخصوص ، بمركبات قتال المشاة الثقيلة (حصريًا من حيث حماية الدروع) ، على عكس T-15 التجريبية. في رأيي ، يجب أن يتم إجراء BPM-3 باستخدام BM 100 + 30mm الذي تم إعداده بالفعل ، ولكن يُنصح بالتبديل إلى إصدار المحرك الأمامي من أجل زيادة بقاء الطاقم والقوات.

لا أوافق بشكل عام. جميع مركبات المشاة القتالية لدينا ، بما في ذلك BMP-3 ، عفا عليها الزمن أخلاقياً ، لقد مرت بالفعل الأوقات التي يكون فيها ركوب الدروع أكثر أمانًا.
إن مركبة قتال المشاة Boomerang هي مركبة من جيل مختلف تمامًا ، مع حماية جيدة للدروع ، مما يسمح لقوة الهبوط في ترس كامل أن تكون في الداخل بأمان أكبر من الدروع ، ويمكن إنتاجها لفترة طويلة ، وإذا كان جيشنا كان لدينا ما لا يقل عن ألفي من مركبات المشاة القتالية هذه ، فإن خسائرنا ستكون أقل بكثير من الآن.

[المادي]

ما هي وسائل التدمير وما هو المنطق الذي تنطلق منه ، بحجة أن Boomerang لديها دروع أفضل من جميع ناقلات الجنود المدرعة السوفيتية / مركبات القتال المشاة؟
كم من الوقت يستغرق تدمير أي ناقلة جند مدرعة أو مركبة قتال مشاة من تلك الحقائب التي تتمتع Boomerang بحماية ضدها؟
عندما يتعلق الأمر بحياتهم الخاصة ، لن يضيع أي جندي مشاة أو مدفعي الوقت في إطلاق طلقات من مدفع رشاش أو مدفع آلي على هدف مع احتمال إصابة أقل من "مؤكد"
يتم تدمير جميع المركبات المدرعة بقاذفات القنابل اليدوية وأجهزة ATGM ، في المدينة وفي الميدان وفي أي مكان ، لكن هذا يظل سراً في الظلام بالنسبة لسكان المدينة وحقيقة غير ضرورية للمصنعين

[رامزي 21]

ما هي وسائل التدمير وما هو المنطق الذي تنطلق منه ، بحجة أن Boomerang لديها دروع أفضل من جميع ناقلات الجنود المدرعة السوفيتية / مركبات القتال المشاة؟

كانت الخسائر الرئيسية للأفراد العسكريين في حروب الشيشان من الألغام الأرضية والألغام ، وفي NMD من شظايا MLRS والمدفعية. لن تحمي مركبة قتال مشاة واحدة أو ناقلة جند مدرعة في الخدمة مع جيشنا الطاقم من تقويض لغم مضاد للدبابات أو لغم أرضي في 5-6 كجم من مادة تي إن تي ، لكن BMP Boomerang ستحمي. لن يحمي درع أي مركبة قتال مشاة أو حاملة جنود مدرعة الطاقم من شظايا MLRS أو قذيفة 152 ملم ، بينما سيحمي درع BMP Boomerang.
وهذا يعني أن BMP Boomerang قادرة على تسليم الأفراد بأمان إلى LBS ، على عكس مركباتنا القتالية الحديثة للمشاة وناقلات الجند المدرعة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن BTR Boomerang لديها درع أفضل بكثير وامتلاكها مدفع 30 ملم ، وستعمل بشكل أفضل جنبًا إلى جنب مع دبابة على أهداف من BMP-2 أو BTR-82A مع درع من الورق المقوى.

يتم تدمير جميع المركبات المدرعة بقاذفات القنابل اليدوية وأجهزة ATGM ، في المدينة وفي الميدان وفي أي مكان ، لكن هذا يظل سراً في الظلام بالنسبة لسكان المدينة وحقيقة غير ضرورية للمصنعين

وفقًا لمنطقك ، فإن الدبابات تتعرض أيضًا لضربات ATGM ، لكن لسبب ما لا تقترح التخلي عنها. وبعد ذلك عليك محاولة تدمير دبابة أو BMP Boomerang ، وإذا كان الطاقم والقوات في BMP من ذوي الخبرة ، فإن السؤال الكبير هو ما إذا كان مشغل ATGM سينجو عند محاولة ضرب BMP أو الحصول على دفعة من 30 بنادق ملم.

[المادي]

سأنطلق من حقيقة أن حماية جميع مركبات المستوى الأول يجب أن تكون موحدة ، مثل العربة ، هذا أولاً
ثانيًا ، على حد علمي ، فإن ناقلات الجند المدرعة من سلسلة 70-80 تحمل جيدًا تفجير الألغام الأرضية ، التي تمزق مساراتها على الدبابات
ناهيك عن الهيكل الآخر ، فهو مزود بعجلات أيضًا
أي تقنية مع الحماية السلبية التي لا تنطوي على استخدام الاستشعار عن بعد المدمج هي خسائر إضافية ، بالمناسبة ، على حد علمي ، فإن حماية بوميرانج ضد حريق المدفع الآلي هي فقط أمامية
سأستخدم BMO-T / 2 كمثال على التقليد ، كآلة تلبي من الناحية النظرية (!) جميع الخصائص الضرورية لناقل متقدم (تحتاج الآلة إلى إضافة حواجز موحدة مع T-80BVM و T-90M ، بناءً على ما هو متاح بالفعل ، على الرغم من أنها ، بعبارة ملطفة ، لديها قوة هيكلية غير كافية ، وتعديل حماية الهيكل ، وجعل الجوانب المائلة أكثر أو أقل ، وإضافة حزم الحجز على متن الطائرة و dz المدمجة ، وهذا الأخير ، سيكون مرغوبًا أيضًا على السطح

[TIR]

إذا أردنا الحصول على مركبة قتال مشاة مع حماية ضد الألغام وقذائف آر بي جي ، فنحن بحاجة إلى إزالة القيود المفروضة على الطفو الشامل والإيجابي. أظهر CBO أن القدرة على السباحة ليست ضرورية على الإطلاق لمركبة قتال المشاة. دفاع جيد وقوة نيران أفضل. يجب التأكيد على هذا. والابتعاد عن السبائك الخفيفة في الدروع إلى معادن الصلب. علاوة على ذلك ، في شكل الجسم ، تحتاج أيضًا إلى الابتعاد عن الأشكال المعقدة ، حيث تحتاج إلى الانحناء وضبط العديد من التفاصيل.

[عشب البحر]

في الصورة الأولى ، من الواضح أنها ليست LSO ، ولكن ارتفاعها 57 ملم من المقذوفات على أساس C60. انظر الوحدة في BMP B-19

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من keleg

في الصورة الأولى ، من الواضح أنها ليست LSO ، ولكن ارتفاعها 57 ملم من المقذوفات على أساس C60. انظر الوحدة في BMP B-19

هذا أمر مفهوم ، ولهذا السبب قمت بالحجز بشأن تسديدة باليستية منخفضة.

[اليكسماتش]

من الواضح أن مكانة الصورة الأولى أقصر من القذيفة ، وإن كانت منخفضة المقذوفات

م .. لذلك يبدو أنه في الصورة الأولى "بايكال" وليس LShO ، الآن على أي حال.

وهكذا في موقع Courage قاموا مرةً بتفكيك الرسومات من براءة اختراع آلية التحميل من "العصر" ، بالتخطيط وفقًا لصور الوحدة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من alexmach

م .. لذلك يبدو أنه في الصورة الأولى "بايكال" وليس LShO ، الآن على أي حال.

هذا أمر مفهوم ، ولهذا السبب قمت بالحجز بشأن تسديدة باليستية منخفضة. ولكن وفقًا للرسومات والصور ، يتم منح ما لا يقل عن خمسي مكانة الخلف إلى قاذفة الصواريخ القابلة للسحب. حسنًا ، ربما تم تطبيق نوع من التراص لـ 57 مم قبل الميلاد من التكوين المعقد ، ولن أصر على وضعه تحت البرج. على الرغم من مقارنتها بإصدار 30 مم ، حيث يكون الموضع بأكمله أقل من 30 ملم من الذخيرة ، فإن الكتلة الإجمالية للطلقات قد انخفضت بشكل كبير ، مرتين.

[دهن الوحش]

"مانول" ، هل هذه قطة؟ إنه لطيف للغاية. أطلقوا عليه أنه على عكس كل أنواع "الماردر" و "الثعالب" مع "الكوجر"؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

إذا كنت ستعمل بشكل أساسي من مواقع إطلاق نار غير مباشرة بنيران مركبة ، فلماذا تحتاج إلى الدروع على الإطلاق؟ للعمل من المواقع المغلقة ، توجد مدافع ذاتية الدفع من عيار 122 ملم من طراز أكاسيا وبنادق ذاتية الدفع عيار 152 ملم من طراز Gvozdika ، ولديها مشهد للنيران المباشرة.
إذا كنت تأمل في الاختباء من المواقع المغلقة ، فأنا أجرؤ على إحباطك ، فهناك إمكانية للكشف عن معركة مضادة للبطارية بواسطة الرادار.
بالنسبة للدروع الخفيفة ، تعتبر النيران غير المباشرة ميزة إضافية وأساسية ، ولكنها ليست بأي حال الطريقة الرئيسية لإطلاق النار.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هناك خطأ في النص ، مدافع ذاتية الدفع عيار 122 ملم "Gvozdika" و 152 ملم "أكاسيا".

[عشب البحر]

122 و 152 مم هما بالفعل مستوى مختلف تمامًا (emnip ، كتيبة) ، ومدى إطلاق نار مختلف ولوجستيات ذخيرة مختلفة. 100 مم / 57 مم مع PDO مثل مدافع الهاون للدعم المباشر للمشاة (التي تحملها BMP) ، والدروع ضرورية في المقام الأول للحماية من شظايا المقذوفات غير الموجهة أثناء نفس النيران المضادة للبطارية. إن تنقل مركبة القتال المشاة هنا للمساعدة ، فمن الممكن تغيير الموقف بسرعة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

أقترح العودة إلى الواقع ، وتذكر عدد الطلقات المطلوبة لإصابة النيران المباشرة وعدد الطلقات عند إطلاق النار على هدف واحد. لقد قمت مؤخرًا بنشر علامة مماثلة بنفسي ، وتحقق منها ، وسوف تتعلم بنفسك الكثير من الأشياء التي لم تكن معروفة من قبل.

[عشب البحر]

أنا مدفع هاوتزر في VUS ، لذا أعلم أن عدد القذائف التي تصيب هدفًا يعتمد بشكل كبير على ما إذا كان هناك تعديل أم لا ، لنعم غير مرصود - إنه كبير بشكل مانع ، والذخيرة ليست كافية. من الواضح أنه في BMP-3 ، التي تطلق من PDO ، تحتاج إلى طائرة بدون طيار بدوام كامل مع عامل (وهناك مكان لها بالداخل!) وسيكون من الرائع أن يكون الطقس جيدًا ، ونعم ، إنه أصعب من إطلاق النار المباشر ، شكرًا للمبرمجين لأن جميع الحسابات أصبحت آلية.
التصحيح من طائرة بدون طيار فعال بشكل خاص فقط للتصوير المركب ، ويجب استخدامه. هاون مدرع متجول مع مراقب - قوة كبيرة جدًا وهدف صعب للغاية.

[غاري لين]

BMP 3 ليس ملاط ​​بدوي. لهذه الأغراض ، يجب إعطاء Nonu. زوجان لكل فصيلة.

[عشب البحر]

نونا 120 ملم ، هناك قذائف هاون أصغر.

[dfk-80]

عندما تكون LBS مشبعة بأجهزة ATGM ، يجب أن تتمتع أي مركبة مدرعة بحماية نشطة وإطلاق النار عليها بالكامل ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار كاميكازي. بالتأكيد قبالة. المرحلة الثانية - يجب أن يصبح جزء الشحنات أطول مدى. للعمل على الطائرات بدون طيار (مثل الدفاع الجوي المصغر) وتدمير القذائف (انحرافات المسار) ، يكون التفجير الأول على ارتفاع 200-500 متر ، والثاني عند 50-100.
إن الجيش الذي يصنع هذا بكميات تجارية سيسيطر على ساحة المعركة.

[عشب البحر]

يعتبر الدفاع النشط خطيرًا على المشاة ، لذلك فهو قليل الاستخدام لمركبات المشاة القتالية.

[Savage3000]

غالبًا ما تذهب الدبابات وعربات المشاة القتالية إلى دباباتهم واحدة تلو الأخرى وبدون مشاة على الإطلاق.

[ستانكو]

إذن المشاة يهاجمون لكنه أغلق بواحد مغلق؟ إلى "عدم الطيران"؟ Nitsche نفسه دعم مشاة وطنه ... ومن سيصححه؟ هل هناك بانوراما للإرشاد؟

[عشب البحر]

التعديل من الطائرة بدون طيار ، نظرًا لوجود مكان للمشغل والعتاد في BMP ، وهذا التعديل هو الأكثر فاعلية في التصوير المركب (منظر من الأعلى).
تخيل - ليس للمشاة الحق في استدعاء المدفعية في جميع الحالات ، ولكن لها مدفع هاون خاص بها ، و- على مستوى الفرقة تقريبًا! هذه دفعة خطيرة للغاية.

[المستقبل]

عشب البحر
موقع إطلاق النار المغلق للدفاع فقط.
ماذا عن الهجوم؟ هنا في الهجوم ، وعند مهاجمة مواقع إطلاق النار ، سيكون مثل هذا السلاح في متناول اليد. لا يمكنها تفكيك الدبابات فحسب ، بل يمكنها أيضًا تفكيك التحصينات. بشكل عام ، المعركة ضد الدبابات ليست مهمة BMP. مهمة BMP هي تسليم المشاة إلى ساحة المعركة ودعمها بالنار. وهذا هو المكان الذي يكون فيه سلاح قوي في متناول اليد. و 100 مم ستكون في متناول اليد وعالية المقذوفات من 57 مم. في ساحة المعركة ، يمكن أن تتطور المواقف المختلفة. ولا توجد دائمًا دبابات ومدافع ذاتية الدفع "في متناول اليد"

[عشب البحر]

لا ، موقع إطلاق النار المغلق مخصص فقط للهجوم على المواقع غير المجهزة بشكل تقني. المشاة في الخنادق وخلف ثنايا الأرض أسهل بكثير للقيام بها "من الأعلى". من الواضح أن هذا لن يكون كافيًا لاقتحام علب الأدوية الخطيرة ، فهم بحاجة بالفعل إلى مدافع هاون من عيار 120 ملم ودبابات أو مركبات قتال مشاة ثقيلة للنيران المباشرة. لكن هذه بالفعل وحدات هجومية متخصصة ، يتم حل معظم المهام بالكامل بواسطة مجموعة من قذائف الهاون + الطائرات بدون طيار.
ومرة أخرى ، فإن استبدال قاذفات القنابل بالدرع الخفيف يعد إهدارًا شديدًا وغير فعال ، حيث يمكن أن يؤدي استخدام OP مغلق إلى زيادة حجمه.

[أباسوس]

أين كل هؤلاء في القوات .. لقد تم التخطيط لتحديث الآلة بالفعل ، وأين تتوفر وتعمل بشكل عام .. مرة أخرى ، نموذج احتفالي؟

[جورجي سفيريدوف_2]

وما الذي يوضعون في الخدمة وهل لديهم أمر دفاع دولة؟ هذا ليس حتى استعراضًا ، ما تم اعتماده للخدمة (على الرغم من أن أمر دفاع الدولة قد لا يكون كذلك) ، لكن هذا نموذج عرض. المفهوم ، الذي سيتم الانتهاء منه وإرساله للاختبار ، إذا كان العميل مهتمًا محليًا أو أجنبيًا.

[ديمتري]

هل يتم وضعهم في الخدمة وهل لديهم أمر دفاع من الدولة؟ إنها ليست حتى عرضًا استعراضيًا ، فما يتم قبوله للخدمة يذهب إلى العرض

BTR Boomerang و BMP Kurganets على سبيل المثال. مُتَبنى؟

[جورجي سفيريدوف_2]

من المؤكد أن Boomerang قيد التشغيل التجريبي في الجيش ، وهذا مجرد مفهوم يمكن إنتاجه إذا طلب شخص ما دفعة تجريبية على الأقل.

[قط أسود]

سيكون من الأفضل التخلي عن الطفو لصالح الحجز. كان هناك بالفعل الكثير من المقالات حول هذا الموضوع. إنهم يسبحون فقط في مكبات النفايات. وبالطبع ، في القوات ، سيتم استخلاص واحد واثنان من ثلاثة ، ولكن حتى الآن كلمة واحدة فقط. يسعدني أن هناك تطورات جارية على الأقل ، وإلا فإن مصنع كورغان قد دمر تقريبًا.

[بركاس]

عرض Kurganmashzavod في وقت واحد نسخة ثقيلة من BMP-3 (BMP-4) مع دروع فولاذية.

[Savage3000]

يوفر درع الألمنيوم حماية أفضل لنفس الوزن من الفولاذ. هذا ما تم إنشاؤه من أجله. والصلب يمكن تعليقه في شكل حجوزات إضافية.

[اليكسماتش]

يوفر درع الألمنيوم حماية أفضل ، بنفس الكتلة

هنا مرة أخرى تبدأ مجموعة من التنازلات.
درع الألمنيوم أغلى من الفولاذ.
ولكن في الوقت نفسه ، هناك إنتاج مخصص لهياكل BMP-3.
أفضل حماية لنفس الكتلة - فالتخلي عن الطفو قد لا يوفر الكثير من الوزن ..

[عشب البحر]

إذا قمت بزيادة الكتلة ، فسيتعين عليك إعادة الهيكل وتثبيت محرك آخر. في النهاية ، سنحصل على مركبة قتال مشاة ثقيلة ، لكن هذا لا ينفي الحاجة إلى مركبة خفيفة ومتحركة - ما عليك سوى استخدامها بشكل مختلف ، وليس بإطلاق نار مباشر.

[إيفان 91]

حسنًا ، بالطبع ، من الأفضل صنع الآلاف من المركبات القتالية الخفيفة ورخيصة الثمن التي يمكنها اختراق أي مدفع رشاش وتجادل في هذا من خلال الطفو ، والإصلاحات البسيطة ، وما إلى ذلك.

[المادي]

ما السبائك التي نقارن؟ أو أي درع من الألومنيوم بترتيب من حيث الحجم (!) السماكة الأكبر تتفوق بشكل أساسي على أي فولاذ ، وكل الأشياء الأخرى متساوية ، بالطبع

[جورجي سفيريدوف_2]

ستكون Magina جيدة ، لكنها إما أن تكون دبابة عائمة خفيفة (حسنًا ، إنها أكثر برودة بكثير من pt-76 من حيث القدرات) أو BMPT خفيفة ... إذا استبدلت مدفع رشاش آخر بـ AGS ، بشكل عام جميل.
هذه ليست مركبة قتال مشاة كاملة ، ولكنها دبابة خفيفة لديها القدرة على أخذ المقاتلين إلى الداخل. (من التشبيهات مع طائرة الهليكوبتر Mi-24)
سيكون من المنطقي أن عدد القوات سينخفض ​​، لكن سيكون هناك المزيد قبل الميلاد.
من المنطقي أن نفترض تسليمها إلى مشاة البحرية. هناك يمكنهم إما استبدال الأخطبوط جزئيًا أو ، على العكس من ذلك ، استكماله ، حيث يكمل BMPT الخزانات.
بشكل عام ، إذا تم توحيد مثل هذه السيارة مع الاشتقاق ، ولكن الاشتقاق سيكون له رادار ومحطة تحديد موقع بصري و suo متخصص وطاقم "دبابة خفيفة" بأسلحة الدورة التدريبية (سيتم ترك محطة تحديد الموقع البصري لـ كشف وضرب المعدات على مسافة كبيرة ، وإذا كان هناك شيء يمكن أن يصل إلى القرص الدوار المعلق). ثم للمشروع آفاق.
علاوة على ذلك ، فإن المارينز والجمع (الاستبدال) مع الأخطبوط هو أول ما يتبادر إلى الذهن ، ولكن مثل هذه التقنية ستكون مثيرة للاهتمام ، بما في ذلك في الوحدات الخفيفة من SPN ، وكذلك في شركات الاستطلاع من ألوية البنادق الآلية (على الرغم من من المحتمل أن تكون المنصة ذات العجلات أكثر إثارة للاهتمام هناك ، ولكن ليس الحقيقة) ، أي الوحدات التي يكون فيها طفو المعدات أمرًا مهمًا حقًا ، والقوة النارية لمركبات المشاة القتالية العادية وناقلات الجند المدرعة والنمور الأخرى ليست كافية.
إذا لم يتم الانتهاء من الاشتقاق ، مثل الدفاع الجوي ، ولم يدخل في سلسلة ، فعلى الأرجح لن تعمل هذه الآلة أيضًا ...

[ستانكو]

لا يمكن استبدال الأخطبوط بمدفعه بأي شيء. على الاطلاق !

[أخضر]

تسقط بنادق عيار 57 ملم وذخيرة منخفضة المقذوفات فقط AU-220M ، والمعروفة أيضًا باسم "بايكال". مع المقذوفات العالية والتوحيد الكامل للذخيرة مع الانحراف 57 ملم

[Torvlobnor الرابع]

57mm ، بالطبع ، جيد ، لكن لا توجد كلمة واحدة عن ذخيرة هذا السلاح في المقالة. ومن الواضح أنه سيكون قليلاً ، مقارنة بـ 30 ملم. وعدم صنع قذيفة عيار 57 مم بتفجير عن بعد هو خطيئة مميتة واستهزاء. محدد المدى بالليزر + التفجير فوق الخندق = أفضل طريقة لإخراج المشاة من هناك. الشيء نفسه ينطبق على طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار - لن تكون هناك حاجة على الإطلاق لضربة مباشرة ، وسيعطي تفجير قابل للبرمجة السحابة اللازمة من الشظايا.

[دوست]

تم وصف هذا بالفعل 100 مرة. ذخيرة 80 طلقة قرب بايكال. لن يؤذيه زيادة BC ، على حساب تقليص حجرة القوات. منذ ناقلات الجند المدرعة بمثابة حافلة للهبوط. ومن الناحية النظرية ، أنت بحاجة للذهاب إلى منطقة NWO لفصيلة من جميع خيارات المعدات الثلاثة. وفي القتال لنرى xy من xy. هناك سوف يتضح على الفور من هو ماذا ومن هو مطلوب وأين.

[Old_wars]

هناك شيء يخبرني أن MO لن تقبل BMPs في هذا النموذج. تم إرجاع المحرك الثلاثي إلى الوراء لسبب ما ، ولكن لأن المقدمة كانت محملة للغاية ، مما أدى في النهاية إلى اختلال التوازن. اهتزت السيارة عند إطلاق النار ، وتأثر التعامل معها. سوف أشاهد.

[عشب البحر]

لذلك لا تلتصق الوحدة الآلية بحجرة القتال ، لأنه يمكن وضعها بالقرب من المؤخرة - لن تتداخل مع خروج المشاة. مع هذا الترتيب ، سيكون الرصيد طبيعيًا. هذه هي السمة الرئيسية لـ Manul ، في الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما تم تصنيع BMP-80 ، كان لا يزال مستحيلاً.

[معتدل]

Manul هو المفهوم الصحيح ، على الرغم من تأخره خمس سنوات ... الآن أود أن أجعل BMP-1/2 أكثر حداثة: ضع عليها أبسط وحدات قتالية مع أجهزة تصوير حرارية ومدفع 30 ملم ، وقم بإجراء اتصالات عادية ، بما في ذلك مع المشاة من خلال الهاتف في المؤخرة بحيث يمكنك ضبط النار وتركيب أبسط كاميرات الرؤية الخلفية من أجل المناورة بسرعة في الظروف الحضرية

[أولان 1812]

نعم ، هذه الآلة ضرورية للغاية.
لكن بمعرفة آلتنا البيروقراطية الصدئة وكيف تعمل MO ، هناك شكوك كبيرة في أن Aria ستفهمها.
في أحسن الأحوال ، سيعرضونه مرة أخرى في معرض في باتريوت بارك.

[إيفان 91]

مرة أخرى نفس الشيء! BMP-3 و Manul عبارة عن علب صفيح مدججة بالسلاح ، في حين أن BMP-1/2 عبارة عن علب من الصفيح. نحن بحاجة إلى مركبة قتال ثقيلة للمشاة! وبعد ذلك يأخذون BMP-3 ويغيرون وحداته القتالية بدورهم

[غاري لين]

نحتاج إلى TBTR بناءً على نفس BMP 3. في زوج. قم بإزالة الأسلحة ووضع كل الوزن الذي تم تحريره على الدروع.
ونعم ، أعلم أن هناك ناقلة جند مدرعة تعتمد على BMP 3. لكنه لا يلمع بالدروع.

[إيفان 91]

بشكل عام ، لا تتألق أي من ناقلات الجنود المدرعة / مركبات المشاة القتالية بالدروع

[غاري لين]

T 15. النسخة الوحيدة المطلوبة حقًا من تلك التي تم تقديمها منذ عدة / سنوات عديدة.
لكن للأسف.
نفس BMP 3 مع مجموعة من الدروع الإضافية ليس سيئًا أيضًا. لكن للأسف. هناك مركبة قتال للمشاة ولكن لا يوجد دروع إضافية.

[جورجي سفيريدوف_2]

إن الشيء T15 واعد حقًا ، لكن من الواضح أنه لن يتم إنتاجه بكميات كبيرة. من المنطقي أن نفترض أن هذه المركبات سيتم تسليمها في المقام الأول إلى وحدات البنادق الآلية من كتائب الدبابات والأقسام. حسنًا ، ربما سيضعونه في قسم تامان ، وأعتقد أن هذا سينتهي.
من المرجح أن يتم إعادة تجهيز البقية بـ BMP-3Ms ، وفي المستقبل ، مع Kurnanese ... ربما أكون مخطئًا وسوف يقومون بتجهيز 1-2 لواء بنادق آلية ، وشحذهم للمعارك الحضرية ، لكنني أعتقد أن هذا غير محتمل.
وكلا الخيارين متفائلان.
الآن موضوع المدفعية يتطور بشكل كبير ، كيف يتم وضع suos بشكل مثالي ، قادر على ضرب أهداف متحركة بالذخيرة التقليدية ، وذخيرة عالية الدقة موجهة بواسطة الطائرات بدون طيار ... حقيبة سفر 152/155 وحتى 120/122 مع ضرب دقيق ، لا يهمني ما هو T15 أو BMP 1 ... الطيور الحديثة من الأقراص الدوارة وفي المستقبل القريب من الطائرات بدون طيار الجماعية لا تهتم أيضًا بـ BMP 1 أو T15 ...
من المحتمل أن يكون الحجز متوسطًا لمركبة جماعية ، تهدف إلى حماية قوة الهبوط من الألغام ، من قذائف آر بي جي القديمة (ذبابة ، SPG-9 ، يمكنها إطلاق شعاع RPG-7 ، على الرغم من أنه من غير المحتمل) ، من مدافع أوتوماتيكية 30-40 ملم ...
لن تكون قادرًا على حماية نفسك من الباقي على أي حال ، لكنها ستكون ثقيلة ويصعب تصنيعها وحماقة باهظة الثمن ...
ما نحتاجه في الحرب ليس الفئران والنمور 2 ، ولكن t-34s و shermans ، شيء يمكن للصناعة أن تنتجه بسهولة وبكميات كبيرة ، دون الاعتماد على الموردين الأجانب.

[غاري لين]

قد يكون مفهوم استخدام T 15 مختلفًا بعض الشيء. استعجل في اللحظة الأخيرة. وهذا يعني أنه يمكنك استخدام KAZ. لا يقضي على معظم التهديدات. حسنًا ، باستثناء المدفعية.
لكن حقيقة أنه لن يكون طحلبًا أمر مؤكد. واحسرتاه.

[فياتشيسلاف ف.]

إن عربة المشاة القتالية هذه ملزمة ببساطة برؤية الهدف في أي ظروف جوية ، حيث تلتقط الهدف تلقائيًا وتدمره على الفور. يجب أن يكون مبدأ الكشف عن الهدف هو نفس الإطار في المطار. يوجد معدن "إنذار" معدن متحرك "طلقة". يجب أن يكون هناك محدد موقع في ساحة المعركة يرى جميع الأهداف في وقت واحد ويحدد تلقائيًا الخطر على BMP ويوجه الأسلحة الموجودة إلى الهدف.

[فياتشيسلاف ف.]

في الوقت الحالي ، نرى برجًا دوارًا به مدفعي مصدوم بقذيفة وسائق ، ثم موت الطاقم و BMP المحترق.

[فيكتوروفيتش]

المقذوف الأكبر 57 ملم مضمون لاختراق هذا الدرع من مسافة عدة كيلومترات
كتبها تلميذ أم أنها ترجمة بواسطة مترجم آلي؟

[فيكتوروفيتش]

تقرأ كل المنطق .. ويصبح مريرًا.
حسنًا ، لماذا نحتاج إلى وحدة قياس 57 مم بتشكيلة جديدة الآن ؟؟
حسنًا ، متى سيبدأ محاربونا بالتفكير برؤوسهم ؟؟
نحن بحاجة فقط لمثل هذه التقنية - BMPT مع القدرة على أخذ القوات.
التفكير حول مركبة قتال مشاة ثقيلة - يبدأون في التشبث بالدروع والمعدات والأسلحة بمركبة المشاة القتالية ، وكذلك حتى تجلس قوة الهبوط هناك.
حسنًا ، ماذا ننتهي؟
ونحصل على BMPTs مع القدرة على أخذ العديد من الرماة إلى حجرة القوات الخاصة بنا.
لماذا هذا.
وبالتالي ...
كيف يختلف TBMP عن BMPT ؟؟؟ لكن من حيث المبدأ ، تكوين الأسلحة والقدرة على أخذ القوات.
إذا قمت بتسييج مركبة قتال مشاة على أساس دبابة ، فمن الضروري إغلاق BMPT.
هل وحدات البنادق لدينا تركب BMPs في المعركة ؟؟؟ أم المشاة يركضون بأرجلهم ؟؟؟
لذلك اتضح أنه من الأفضل للمشاة إعطاء BMPT من BMP. وبذلك أتيحت لـ BMPT الفرصة لدخول القوات.
نحتاج إلى مركبة ستحل محل BMP في التشكيلات القتالية ، لأن BMP من الورق المقوى. نحن بحاجة إلى معدات يمكنها أن تصمد أمام الضربة وتحمل القوات ودبابات الدعم.
على الرغم من وجود شكوك - من الصعب صنع آلة عالمية ... إليك قابس.

[إيفان 91]

يجب أن يكون BMP عادي ويجب أن يكون مثل BMPT ولكن مع القدرة على أخذ القوات لا يتطلب اختراع آلة جديدة غير مجدية.

[المادي]

من مرارة الخاص بك
BMPT - تطوير BMP ، والذي يأخذ من الأخير مكونًا عالي الجودة من الأسلحة ولا يحتاج إلى الهبوط ، لأن ، تخيل ، BMPT هي واحدة من المركبات لفصل وظائف BMP ، في حين أن السلف الوظيفي لـ يجب أن تتولى BMP-BTR وظيفة نقل البضائع (على نفس القاعدة)
إذا كنت ترغب حقًا في ذلك ، فيمكنك عمومًا إعطاء كل شيء على التوالي مدفعًا آليًا ومقصورة محمولة جواً ، ودراجات نارية استطلاع في المرائب الداخلية ، لزيادة التأثير
هل BMP ضعيف بشكل أساسي؟ أنا أعتبر الآلات من خلال وظائفها المفاهيمية وليس من خلال تنفيذها المحدد.

[معتدل]

يمكن لأي شخص أن يشرح في المواقف التي يمكن أن تكون فيها المقذوفات التي يبلغ ارتفاعها 57 مم عملية أكثر من 30 مم. أسأل لأنه: أولاً ، لا توجد ذخيرة لهذا النظام 57 مم بتفجير بعيد وقابل للبرمجة. هذا يعني أنها غير فعالة ضد الطائرات بدون طيار وضد المشاة الراسخين. ثانياً ، مسافات القتال الحقيقية محدودة حالياً عن طريق كشف الهدف وتصويبه. بعبارة أخرى ، يطير 57 ملم إلى مسافة تزيد عن 30 ملم ، لكن هذه الميزة لا تتحقق بأي شكل من الأشكال إذا كان الطاقم "أعمى" حرفيًا. وأخيرًا ، لنفترض أن القوات ستتلقى غدًا مركبات بقطر 57 ملم ، وبدون اتصال فعال ، ستكون هذه المركبات "صماء" في ساحة المعركة ، وبالتالي عديمة الفائدة.

للتلخيص: في معظم مقاطع الفيديو التي رأيتها ، لم يستطع BMP-3 إدراك القوة النارية لبندقية 100 ملم ، لأن. كانت الأطقم "عمياء وصماء": يمكن أن تنزلق BMP عبر التقاطع المطلوب في المدينة ، وكان على مشغل الطائرات بدون طيار الجلوس على الدرع والصراخ على المدفعي لتصحيح الحريق.

لذلك ، في رأيي ، تحتاج إلى إعطاء مركبات القتال المشاة القديمة

1) المدفع الحالي عيار 30 ملم (على سبيل المثال ، مشروع BMP-1AK) والذراع الطويل على شكل ATGM فعالان

2) أجهزة الاتصال والمشاهد والمراقبة. التواصل كما لو كان عن طريق السلك من هاتف خارجي في المؤخرة ، بحيث يمكن للمشاة الوصول إلى الطاقم ، والتواصل مع مراقب شرطي من الطائرة بدون طيار. أجهزة مراقبة على شكل جهاز تصوير حراري وأبسط كاميرات الرؤية الخلفية للمناورة في المدينة.

3) آخر ما نحتاجه في القوات هو فوضى مع عيار آخر ومركبات لم يتم اختبارها. لا يجب أن تخلق جحيمًا لوجستيًا من أجل حل جميل. دع الحل البسيط والعملي يكون أفضل

[جورجي سفيريدوف_2]

57 المقذوفات العالية من الناحية النظرية هي دور bmpt أو الخزان الخفيف ...
أي أنه على مسافة 3-4 كم يقتل كل شيء ليس دبابة ... علاوة على ذلك ، إذا تم إحضار الفهود 1 على متن السفينة ، فإنها تقتلهم على متن السفينة ، وبسبب المعدل النار فعالة جدا ... لكنها لن تكون قادرة على استبدال البندقية عيار 30 ملم بالكامل ... والذخيرة أصغر ومعدل إطلاق النار ... هذه ، بالمعنى التقريبي ، آلة قنص ...
ولكن لماذا يغرق الجميع بسبب المقذوفات المنخفضة التي يبلغ ارتفاعها 57 مم ، I xs ، ليس هناك تراكم تراكمي لها ... إذا كانت هذه الآلة تلتقي وجهاً لوجه مع BMP-2 ، فهي جثة ... خط طويل عند نقطة فارغة النطاق من 30 مم سوف يمزقه حتى مع fzshki ، وإذا كان هناك في الشريط ، فإن كل 4-5 خارقة للدروع مؤكد ، دون فرصة ...
هناك حرب ، ثم مدينة ، ثم تفكيك أوبورنيكي ، في هذا الصدد ، يعتبر Melon-u سلاحًا مثاليًا ... .

[معتدل]

من الناحية النظرية - نعم ، 57 ملم يقتل كل شيء باستثناء الخزان على مسافة 3-4 كم. في الممارسة العملية (مما أراه في الفيديو حول NWO) ، لا تتجاوز مسافات قتال المركبات المدرعة 1-1,5 كم. وفي معظم الحالات ، يشبه الدرع القطة العمياء التي تحتاج إلى دفع عظم تحت أنفه. أي أن المشكلة الرئيسية هي التواصل مع الخزان ومعالمه وأجهزة المراقبة. وهذا أمر محزن لأنه ، في الواقع ، بدون اتصال مناسب ، تعمل كل الدروع ضمن دائرة نصف قطرها من تدمير نفس الرمح.

سيناريو آخر هو نوع من سلاح القناصة لضرب طواقم قتالية مفردة ، أطقم رشاشات ، أطقم ATGM ، إلخ. ولكن مرة أخرى ، السؤال هو ما مدى واقعية الانتقال من 57 ملم إلى هدف صغير على مسافة 3-4 كيلومترات.

[MSWTO]

أصبحت الجولات غير فعالة، وهي باهظة الثمن، بالإضافة إلى أنه لا يستحق النظر إليها، فهو لا يزال صراعًا محليًا، والمشاة بحاجة إلى مدفعية 100 على الأقل، ويفضل 125 ملم، لكنني أتفق معك تمامًا فيما يتعلق بالاتصالات

[سيبوستيوان]

أود أن أحث منطقة موسكو على التخلي عن فكرة امتلاك جميع المعدات لرجال البنادق الآلية - الطيور المائية. لهذه الأغراض (الاستيلاء أثناء التنقل) أقترح ترك الكتيبة الأولى من القسم على BMP-1 مع Bakhchei-U.
لسلاح مشاة البحرية والقوات المحمولة جوا BMP-3 BMD-4M مع بخشة - كما هو (ولكن للعمليات على الأرض ، يتم تركيب دروع إضافية). للمشاة الآلية BMP-3 Manul مع Epoch. للوحدات مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة - الاشتقاق. مدفع 57 ملم لـ BPM-T 15.
تحديث BMP-1 ، 2 من حيث الدرع إلى متغير على الأقل بالحرف D. من حيث القوة النارية ، وحدة BMP-1 "Cleaver" ، BMP-2 "Berezhok".

[جورجي سفيريدوف_2]

حسنًا ، مانول هو نفسه العائم.
لماذا تعتبر Epoch بمسدس باليستي منخفض عيار 57 مم أفضل من بندقية المقذوفات منخفضة الشمام عيار 100 مم؟ LSO هي حماقة محددة للغاية. ولا يمكنك العثور على قذائف لها ، وليس هناك فائدة تذكر منها ... ومن مائة متر مربع يمكنك أيضًا تفكيك opornik وقمع قذائف الهاون بمظلة ، قد لا يكون 120 دائمًا ، ولكن 81/82 تمامًا. Pturom لضرب مركبة قتال مشاة وليس دبابات جديدة مثل T-55/62 ، ليوبارد 1 ، عجلات فرنسية ...
يمكنك أن تأخذ شيئًا خفيفًا مثل btr70 / 80 / m113 / الدوري الآلي مع الألغام الأرضية ، ولكن حتى BMP-2 في الجبهة لن يهتم بها على الأرجح ...

[MSWTO]

9m117m tamdem ممكن وحديث

[MSWTO]

57 ملم ضعيف جدًا بالنسبة للبنادق الآلية، و100 ملم هو الحد الأدنى، و125 ملم أفضل، لأنه في بعض الأحيان يتعين عليك مقابلة معدات خطيرة، وتصبح الرحلات أقل فعالية، لذلك تحتاج MSV إلى مركبات قتال مشاة بمدفع 125 ملم

[عاصفه]

يحتاج الجيش إلى مركبة قتال مشاة ثقيلة جديدة على منصة T-72 / T-90
لماذا قام الجيش و UVZ بتخريب هذه السيارة لمدة 15 عامًا أمر مفهوم ، كان الجميع ينتظر T-14 Armata + T-15 Barberry ، ولكن الآن أصبح من الواضح للجميع تقريبًا أنه لن يكون هناك منصة Armata التسلسلية و T تم تعيين -90M كخزان رئيسي ، إنه زوج تحتاج إليه مركبة قتال مشاة ثقيلة على هيكل T-90 ، وكذلك لـ T-72B3M على هيكل T-72.
يجب أن يكون تصميم كل من BMP-72 / 90s من نفس النوع ، أمام المحرك ، خلف حجرة القوات ، أعلى محطة الأسلحة البعيدة مع مجموعة من الأسلحة مثل BMP-3 100 إلى مدفع رشاش) يوجد فوق البرج حاجب مع استشعار عن بعد للحماية من الأسقف ...

[MSWTO]

اقتباس: الاعتداء

وحدة القتال عن بعد مع مجموعة من الأسلحة مثل BMP-3 (برج كبير يخزن فيه جميع الذخيرة من قذائف 100 ملم و 30 ملم ومدافع مضادة للدبابات وخراطيش رشاش 7,62)،

أعتقد أن تسليح BMP 3 ليس كافيًا، فالتركيبة 125 مم + 57 مم ستبدو جيدة، ويمكن أخذ البرج من الأخطبوط وتعديله ليأخذ في الاعتبار تركيب مدفع إضافي 57 مم، ولحسن الحظ، حتى على BMP لقد قاموا بالفعل بتثبيت مدفع 3 ملم في الهيكل رقم 125، ولا يزال السؤال يتعلق بالهيكل، لكنك مثير للاهتمام سواء من T90 أو من الأخطبوط فقط مع الدروع المعززة، لأنه يجب أن نتذكر أن المناورة مهمة جدًا بالنسبة لمركبة قتال المشاة.

[Torvlobnor الرابع]

سلاح العدو المحتمل. ذخيرة قابلة للبرمجة.
فقط لفهم أن تكتيكات الخنادق ليست موثوقة للغاية.

[Alekandra]

كل شيء جميل بالطبع ، لكن لماذا الخنادق صغيرة جدًا؟ هل يحفرون مثل هذه الأعماق في حرب؟ وكل ذلك بسبب شظايا قذائف 35 ملم في خنادق النيران المباشرة ... إنها مسألة أخرى إذا كنت تستخدم قذيفة مجزأة على طول مسار مفصلي.

[ستاير -62]

أعتقد أن إطلاق الآلات القادرة على الإبحار والهبوط أمر خاطئ. أولئك الذين سيقاتلون على مثل هذه المركبات هم مجرد مفجرين انتحاريين سيموتون أسرع من جندي مشاة ، وستضيع الأموال. عزز دفاعاتك.

[عاصفه]

BM "بايكال" فقط مع البرج الموسع لاستيعاب 200-250 طلقة من الذخيرة ومدفع 57 ملم على هيكل T-62 يمكن أن يصبح "برغي قنص" بعيد المدى مقابل حسابات الأنظمة المضادة للدبابات ، مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة وغيرها من المركبات المدرعة الخفيفة التي يتعذر الوصول إليها بمدافع يصل طولها إلى 30 ملم وتتراوح مداه بين 5 و 7 كيلومترات.

[klev72]

تشتت الجهود - التخريب أثناء bd! اترك 100 مم بمفردها ، طور bmp3 باستمرار ، وقم بتنفيذ التحسينات ، وليس تجريف مشروع يعمل في المقدمة بشكل جذري !!! هناك الآلاف من مركبات القتال المشاة 1-2 في المستودعات ، ومعامل الإصلاح + 57 ملم وفي المعركة.

[MSWTO]

لا أفهم تمامًا سبب الحاجة إلى دراجة من حيث خفض العيار، فإن BMP 3 مع 2A70 ممتاز، وأعتقد أن المدفع 57 ملم ضعيف جدًا بالنسبة لمركبة قتال مشاة، والسلاح 57 ملم مثير للاهتمام فقط كسلاح إضافي ، لاستبدال 2A72، عليك أن تفهم أن 100 مم هي واحدة من أدنى العتبات للدخول إلى قذائف OFS الجيدة