الخيار للجيش: محطات الطاقة النووية منخفضة الطاقة

42
الخيار للجيش: محطات الطاقة النووية منخفضة الطاقة
مخططات محطات الطاقة النووية الصغيرة الواعدة - الماء المضغوط ، الهيليوم ، مفاعل النيوترون السريع. المصدر: atomic-energy.ru


أشكال صغيرة من محطات الطاقة النووية


لم يبدأ المهندسون المحليون في تطوير محطات طاقة نووية منخفضة الطاقة بالأمس أو حتى أول من أمس. إذا كنت تتعمق في القصة الهندسة النووية ، ثم في نهاية الخمسينيات من القرن الماضي ، يمكنك العثور على مشروع فريد من نوعه TES-50. هذه مركبة تعمل بالطاقة ذاتية الدفع من طراز كاتربيلر مصممة للمناطق النائية من الاتحاد السوفيتي.



أنتجت محطة الطاقة النووية المتنقلة ما يصل إلى 1 كيلوواط ، وتتكون من أربعة هياكل خزان T-10: في الأول ، تم تركيب مفاعل مبرد بالماء ، وفي الثاني ، تم تركيب مولد بخاري ، وعلى الثالث ، مولد توربيني ، وعلى الرابع ، تم تركيب وحدة تحكم. كان وزن المجمع الفريد 310 أطنان ، وكان الحكم الذاتي يصل إلى 250 يومًا ، وكانت أول تجربة من هذا النوع في العالم. عمل الإعداد التجريبي من عام 1961 إلى عام 1965 بدون أي أعطال تقريبًا ، مما أكد الوعد بهذا الاتجاه.

كانت الخطوة التالية هي Pamir-630D ، التي بدأ تطويرها في عام 1965 ، ولكن تم تجميع النماذج الأولية فقط في عام 1985. اختبر المهندسون مفاعلًا أحادي الحلقة باستخدام سائل تبريد يعتمد على رابع أكسيد ثنائي النيتروجين على وحدة متنقلة ، والتي حددت مسبقًا مدى تعقيد التصميم. كان من المفترض ، على عكس هيكل كاتربيلر ، أن قاعدة عجلات MAZ ستسمح بالتحرك على طول طرق البنية التحتية العامة. لولا تشيرنوبيل وما يرتبط بها من رهاب ، لكان من الممكن وضع بامير في الذهن واستخدامه بشكل عام.


إحدى آلات مجمع TES-3

في الستينيات ، جربوا محطات طاقة نووية متنقلة في الولايات المتحدة. على وجه الخصوص ، قاموا ببناء ML-60 تجريبيًا لاحتياجات البنتاغون. على عكس التكنولوجيا السوفيتية ، تم تعبئة التركيب في أربع حاويات شحن وحاول تكييفه للنقل الجوي. تم عمل كل شيء في ست كتل ، لكن طاقة الخرج كانت أقل من التصميم ، وتم إغلاق المشروع.

موضوع محطات الطاقة النووية المتنقلة واسع ومثير للاهتمام ، إذا كان القراء مهتمين بهذه القصة ، فمن الممكن تمامًا الخوض في الميزات التقنية للمشاريع التجريبية.


المنتج "Pamir-630D"

أكبر بكثير من المنصات الأرضية المتنقلة هي محطات الطاقة النووية العائمة ، على سبيل المثال ، المشروع الروسي Akademik Lomonosov. في عام 2019 ، قدمت Akademik الكهرباء الأولى لمدينة Pevek في Chukotka Autonomous Okrug. تحتوي السفينة على مفاعلين للمياه المضغوطة بقدرة تصل إلى 70 ميغاواط وخيار تحلية مياه البحر. عمر الخدمة المقدر - ما يصل إلى 40 سنة.

في المستقبل ، ستظهر وحدات OPEB العائمة المحسّنة بسعة 100 ميغاواط ، وهي أصغر حجمًا مقارنةً بـ Akademik Lomonosov وفي التكلفة النهائية. لكن هذه المشاريع جيدة للمناطق الساحلية في أقصى الشمال ، وخاصة تلك المجاورة لطريق بحر الشمال.

وماذا عن الأشياء ذات الأهمية الاستراتيجية البعيدة عن "البر الرئيسي"؟

محطات الطاقة النووية غير السلمية


يعد تزويد الطاقة للمنشآت البعيدة التابعة لوزارة الدفاع الروسية أحد المهام ذات الأولوية للتطوير العسكري. إن القطب الشمالي لن يبتعد عنا ، ولكن سيكون هناك المزيد والمزيد من التعديات عليه من قبل الناتو كل عام. يمكنك بالطبع استيراد الفحم وزيت الوقود بالطريقة القديمة ، ولكن تركيب محطة طاقة نووية صغيرة أكثر كفاءة (وأكثر فاعلية). السلبية الوحيدة هي أنه في حالة الحرب ، يمكن أن يتسبب تدمير المفاعل في كارثة بيئية صغيرة. يكفي إلقاء نظرة على المشاعر حول Zaporozhye NPP لفهم جميع الفروق الدقيقة في الاستخدام العسكري للذرة المدنية.

في وقت من الأوقات ، أطلقت وزارة الدفاع مشروع بحث Grom-2016 ، والذي كان الغرض منه تقدير تكلفة إمدادات الطاقة لمنشآت الجيش في أقصى الشمال. نحن نتحدث عن الوحدات المتمركزة في جزيرة رانجيل وأرخبيل نوفايا زيمليا وسيفيرنايا زيمليا وفرانز جوزيف وجزر سيبيريا الجديدة وكيب شميت. يمكن تركيب محطة طاقة نووية عائمة مثل Akademik Lomonosov في كل قاعدة ، لكنها مكلفة ، وقوة مفاعلات السفينة مفرطة.

بمرور الوقت ، كان من المفترض أن يتم استقراء نتائج الدراسة لأجسام في أعماق الأراضي الروسية. لا تتجاوز الطاقة الكهربائية المطلوبة لكل منشأة عسكرية 1,0-2,0 ميجاوات ، وهو أقل بعدة مرات من محطات الطاقة النووية العاملة وحتى العائمة المخطط لها.

وتجدر الإشارة إلى أن واضعي المشروع من معهد سانت بطرسبرغ لبحوث النظام العسكري لوجستيات القوات المسلحة RF اختاروا مخطط محطات الطاقة النووية الحرارية كأولوية. كمرجع ، تُستخدم هذه الأجهزة لتشغيل المركبات الفضائية ، فهي صغيرة الحجم ، ولكنها أيضًا باهظة الثمن.

لقد أتقنت روسيا إنتاج محطات الطاقة النووية الحرارية الصغيرة الحجم من نوعي بوك وتوباز ، وتنتج من 2,5 إلى 7 كيلوواط. يختلف الوزن اعتمادًا على الإصدار في حدود 900-1 كجم ، والمورد هزيل - ليس أكثر من عام. من المفترض أن يطور نموذجًا أوليًا لمحطة طاقة نووية حرارية ، تقع في عمود خرساني بقطر 000 متر ، بعمق حوالي متر ومغطى بغطاء قابل للإزالة في الأعلى. يجب أن ينتج مثل هذا المفاعل المضغوط ما لا يقل عن 0,42 كيلوواط من الكهرباء ويعمل لمدة 100 عامًا تقريبًا.

تبلغ تكلفة محطة الطاقة النووية القائمة على "منجم" حوالي مليار روبل. إجمالي تكاليف التطوير فقط على الورق يتجاوز ثمانية مليارات روبل. ومع ذلك ، هذا هو واحد فقط من الخيارات المتاحة - ظهرت أنواع أخرى من المنتجات في التقرير النهائي.

كان المصنع الذي يحتوي على مولد توربيني كلاسيكي أقوى بعشر مرات وثلاث مرات أكثر تكلفة. التكلفة التقديرية للتطوير حوالي 8,6 مليار. يقترح المهندسون العسكريون اتخاذ التطورات في الستينيات والثمانينيات كأساس ، بما في ذلك TPP-60 و Pamir-80D المذكورة أعلاه. يجب ألا يزيد طول كل وحدة في محطة طاقة نووية صغيرة الحجم عن 3 مترًا ، وأعرض من 630 مترًا ، وأعلى من 16 أمتار. الكتلة معلنة في حدود 3,2 طن.

ومن المثير للاهتمام أن التقرير يذكر "مهمة مراقبة ومراقبة عن بعد لحالة الكائن مع إمكانية تصفيته في حالة وجود تهديد وشيك بالقبض عليه من قبل العدو".


مفاعل نووي - محول "توباز". هناك اقتراح لاستخدام التطورات في إطار هذا المشروع لتزويد الحاميات العسكرية البعيدة بالطاقة. المصدر: wikipedia.org

بغض النظر عن مدى روعة التطورات العلمية للمظهر العسكري ، فإن لديهم أرضية ملموسة تحتها. هذا يتم بالفعل في الخارج. يعمل الأمريكيون على برنامج Delithium الذي يتضمن عدة مشاريع. أصغر سلسلة E-Vinci من Westinghouse. متطلبات محطات الطاقة النووية - أكثر من ثماني سنوات من التشغيل المستقل ، والتركيب في المنشأة في 30 يومًا ، وتوليد الحرارة والكهرباء بسعة إجمالية من 5 ميجاوات إلى 13 ميجاوات. يجب أن تتلاءم وحدة واحدة من هذا التركيب المعجزة في حاوية قياسية ولا يزيد وزنها عن 40 طنًا.

من المتوقع ظهور النماذج الأولية بحلول عام 2025. يجري العمل أيضًا في محطة هولوس الصغيرة للطاقة النووية من شركة Filippone and Associates LLC. يجب تسليم هذه الوحدة إلى الحاميات البعيدة عن البر الرئيسي بواسطة طائرات C-5 و C-17.

من المثير للاهتمام أن من بين الأهداف ذات الأولوية لبناء محطات طاقة نووية صغيرة الحجم الحد من فقدان قوافل الجيش. المنطق كما يلي - يقلل Holos من الحاجة إلى المرافق العسكرية في الوقود السائل ، مما يعني أنه سيكون هناك عدد أقل من شاحنات الوقود المحترقة. وفقًا للإحصاءات ، فقد الأمريكيون في أفغانستان 0,042 شخصًا لكل قافلة ، في العراق - 0,026 شخصًا. من وجهة نظر اقتصادية ، فإن Holos ستؤتي ثمارها في مكان الانتشار في موعد لا يتجاوز 500 يوم.

لن يؤدي استخدام محطات الطاقة النووية الصغيرة للأغراض العسكرية إلى تغيير جذري في مسرح العمليات ، ولكن يمكن أن يصبح حافزًا قويًا لتطوير الاتجاه المدني المقابل. كما حدث أكثر من مرة في التاريخ.
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    11 فبراير 2023 04:52 م

    سيارة كبيرة... ابتسامة
    ومن المثير للاهتمام ، أن الثلج في بيفيك أصبح الآن أبيض أو أسود ... بعد كل شيء ، كانت هناك محطة لتزويد الطاقة تعمل بالفحم ... كانت هناك شكاوى حول البيئة.
    اكتب ، عزيزي المؤلف ، استمرارًا حول هذا الموضوع ... لا شك أنه ممتع. hi
    1. 12
      11 فبراير 2023 11:09 م
      اكتب ، عزيزي المؤلف ، استمرارًا حول هذا الموضوع ... لا شك أنه ممتع. أهلاً

      أنا أوافق تماما وأؤيد خير
      1. +2
        11 فبراير 2023 21:51 م
        أنضم إلى الشكر للمؤلف! دعنا ننتظر استمرار الموضوع! hi
    2. +3
      11 فبراير 2023 14:02 م
      Chaunskaya CHPP لا يزال يعمل .............
  2. 12
    11 فبراير 2023 05:40 م
    مكتوب بشكل جيد. نحن نتطلع إلى استمرار ، ممتع! خير مشروبات
  3. +6
    11 فبراير 2023 06:33 م
    التطورات العسكرية تنتقل حتما إلى القطاع المدني ، وإلا فإنها ستكون مدمرة للغاية.
  4. EUG
    +3
    11 فبراير 2023 06:54 م
    حسنًا .. ألا يمكن استخدام هذه التركيبات كـ VNEU للقروض المتعثرة؟ أو كمحرك رئيسي للغواصات النووية الصغيرة؟ خاصة إذا كان من الواقعي إجراء مثل هذا التثبيت مع دوران طبيعي (بدون مضخات) للدائرة الأولى ..
    1. +5
      11 فبراير 2023 11:16 م
      هل يمكن استخدام هذه التركيبات كـ VNEU للقروض المتعثرة؟

      باختصار ، لا يمكنك ذلك.
      تكمن المشكلة برمتها في التحكم في تفاعل الانشطار ، في محطات الطاقة النووية يحدث في وضع أكثر استقرارًا ، وفي الغواصات يكون الحمل متغيرًا ، ومن الضروري ضبط طاقة المفاعل باستمرار.
      من الواقعي إجراء مثل هذا التثبيت مع الدوران الطبيعي (بدون مضخات) للدائرة الأولى ..

      يكون الدوران الطبيعي غير فعال بسبب اختلاف بسيط في درجة الحرارة ، إذا خفضت درجة حرارة التكثيف ، فستختفي النقطة الكاملة لهذا المشروع.
      1. 0
        12 فبراير 2023 20:50 م
        ألا يمكنك بناء هجين؟ سينتج المفاعل باستمرار طاقة معينة ، يغذي البطاريات والمكثفات ، وسوف يعوضون الحمل في لحظات معينة ...
        1. 0
          14 فبراير 2023 12:49 م
          ألا يمكنك بناء هجين؟

          تعتبر محطة توليد الطاقة الهجينة دائمًا حلاً وسطًا ، وليست الحل الأفضل. مثال على غواصة تعمل بالديزل والكهرباء أثناء سيرك تحت محرك ديزل ، فأنت تحمل صابورة على شكل بطاريات ، بمجرد التحول إلى سفينة كهربائية ، يذهب محرك ديزل مزود بالوقود إلى الصابورة.
          تم تصميم أي محطة طاقة لحمل معين ، والمحطات النووية جيدة للأحمال المستقرة.
          إلى حد ما ، التعايش بين محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية التقليدية ومحطات الطاقة الحرارية ، وهناك مثل هذه المشاكل "الهجينة" تبدأ بمجرد أن يبدأ الحمل في القفز. وخير مثال على ذلك هو الوضع في 404 ، بمجرد أن بدأت المحولات ومحطات الطاقة الحرارية لدينا في التعطل ، كان علينا إيقاف تشغيل محطة الطاقة النووية.
  5. KCA
    10
    11 فبراير 2023 08:02 م
    يبدو لي أن موضوع محطات الطاقة النووية صغيرة الحجم هو سر صغير ، هذا ما يمتلكه آل بوسيدون في أحشائهم ، بكتلة إجمالية لطائرة بدون طيار تبلغ 100 طن ، لا يمكن لأكثر من نصفها احتلال محطة الطاقة النووية ، وأشك في وجود محرك بخاري من الدائرة الثانية ، ومن الواضح أن هناك توربينًا وتيارًا كهربائيًا للمولد ، وبوسيدون غير مأهولة بالسكان ، لكن الإشعاع المشع سيحرق جميع الإلكترونيات ، وبالتالي الحماية على المستوى ، ليس من الصعب ضع حتى 50 طنًا كحد أقصى على أي هيكل أو في حاوية
    1. 0
      17 مارس 2023 11:33 م
      اقتبس من KCA
      بوسيدون غير مأهولة بالسكان ، لكن الإشعاع المشع سيحرق جميع الأجهزة الإلكترونية
      أوه ، هل هذا صحيح؟ يضحك يضحك يضحك
      ولكن كيف تعمل الإلكترونيات في أكثر محطات الطاقة النووية المدنية شيوعًا؟
      أجهزة الاستشعار في كل مكان ، حتى في المفاعل ...
      المستويات ومعدلات التدفق ودرجات الحرارة ...
      https://www.niiis.nnov.ru/production/ptsAscTpNps/izdeliya/uran_duu/

      المنجزات
      • القياس الأوتوماتيكي غير الملامس لمستوى المنتجات السائلة غير المغلية ، بما في ذلك الإشعاع اللزج ، غير المتجانس ، المترسب ، المتفجر ، الإشعاع ؛
  6. -1
    11 فبراير 2023 08:27 م
    لإنفاق عدة مليارات على حقيقة أن المحطة ستنتج 100 كيلوواط؟ إما أن يكون هذا خطأ أو أنه مكلف للغاية ومكلف ، فمن الأفضل أن تبدأ زيت الوقود بالبراميل
    1. +4
      11 فبراير 2023 11:26 م
      هذا خطأ أو مكلف للغاية ومكلف ، فمن الأفضل أن تبدأ زيت الوقود بالبراميل

      كيف ستوصل زيت الوقود إلى الفضاء؟
      من الذي سيعمل على تزويد مولد الديزل بالوقود في منارة غير مأهولة على طريق البحر الشمالي؟
      1. 0
        12 فبراير 2023 19:38 م
        اقتباس: Popandos
        كيف ستوصل زيت الوقود إلى الفضاء؟

        في 18 أغسطس 2021 ، مرت فوييجر 1 على مسافة 23 مليار كيلومتر من الشمس. وهي تطير منذ عام 1977. لا يوجد زيت وقود ولا يوجد TENPP.
        أعطت RTG على Ru-238 7 كيلووات ، الآن 400 واط. إنها تطير بنفسها.
        الوزن الإجمالي: 798 كجم.
        والكتلة الدنيا لـ YaEU-25M (10 كيلو واط) = 1820.
        هناك مشكلة كبيرة جدًا مع الحرارة يجب أن يوضع 873 كلفن (-كفاءة) في مكان ما. ستكون مساحة المشعات مساوية تقريبًا لمساحة الألواح الشمسية.
        اقتباس: Popandos
        من الذي سيعمل على تزويد مولد الديزل بالوقود في منارة غير مأهولة على طريق البحر الشمالي؟

        - مصدر النظائر - سوف تتم سرقته وإساءة استخدامه.
        سوف يقتلون أنفسهم وشخص آخر.
        1998 ، يوليو ميناء كورساكوف ، إقليم سخالين تم اكتشاف RITEG مفككة تابعة لوزارة الدفاع RF في نقطة تجميع الخردة المعدنية.
        1999 منطقة لينينغراد RTG نهبها صائدو المعادن غير الحديدية. تم العثور على عنصر مشع (خلفية قريبة - 1000 ص / ساعة) في محطة للحافلات في Kingisepp.

        - مولد الرياح أو البطارية الشمسية. إذا كانت الظروف الجوية لا تسمح: ديزل احتياطي.
        ما زلت بحاجة للخدمة.
        في منارة بحر إيربنسكي ، الواقعة بالقرب من بنك ميخائيلوفسكايا في مضيق إيربن على بحر البلطيق ، كان هناك RTG ، في الوقت الحالي منارة إيربنسكي تعمل بالطاقة الشمسية ولديها مولد ديزل احتياطي ...
        1. 0
          14 فبراير 2023 13:03 م
          أنت محق ، لكن ماذا لو كنت بحاجة إلى مصدر طاقة محلي من 3 ~ 5 ميغاواط؟
          وحقيقة أن RITEGs سُرقت ليس خطأ المخترعين ، ولكن الدولة.
  7. +6
    11 فبراير 2023 09:04 م
    موضوع مثير للاهتمام ، + بالتأكيد! نتطلع إلى مقال أكثر تفصيلا!
  8. +4
    11 فبراير 2023 09:36 م
    الاتجاه واعد. المصادر الأحفورية التقليدية محدودة ، والمصادر البديلة غير مستقرة. لذلك بدون خيارات ، ستظهر محطات الطاقة النووية الصغيرة في الطبيعة وقيد الاستخدام ، والسؤال هو متى ستصل بهم إلى مستوى الاسترداد.
    1. +4
      11 فبراير 2023 10:49 م
      تمتلك أحدث غواصاتنا النووية مفاعلات جيدة جدًا. في النسخة المدنية ، هم على كاسحات الجليد لأحدث المسلسلات. وليس القوة والأبعاد السيئة.
      أعتقد أنهم يعملون بالفعل وفي مرافق معينة. الآن فقط لا يتم الإعلان عنها حتى وقت معين للعملية.
      مفاعل محرك بوسيدون ليس ذرة. هو جزء من التهمة.
      1. +3
        11 فبراير 2023 11:34 م
        اقتباس من: سفوروبونوف
        تمتلك أحدث غواصاتنا النووية مفاعلات جيدة جدًا.

        من عندما كان في البحرية يعتبر الاسترداد؟ لكن في القطب ، على سبيل المثال ، لا توجد مثل هذه المفاعلات في المحطات ، وحتى في المحطات الصينية ، على الرغم من أن الصين مدفوعة. أنهم في المنمنمات يتقدمون على البقية.
        لم تؤتي ثمارها بعد ، كما قالوا أعلاه - من الأرخص حمل مقصورة التشمس الاصطناعي.
        وبوسيدون ... ومركبة فضائية. الحقيقة هي أنه ، على سبيل المثال ، الأمريسيوم كان محشوًا هناك على متن المركبة القمرية ، عملت مع هذا الوحل ، وأعلن بمسؤولية أن الأمريسيوم لن يدخل الحياة المدنية من حيث المبدأ. اللعنة على كل شيء حتى بدون حوادث ، فمن الممكن في الفضاء باستخدام طوربيد - من يفكر في التدمير هناك.
        صحيح ، على متن المركبة القمرية ، لا يوجد مفاعل تمامًا ، سيكون من الأصح تسميته نظام تدفئة ...
        1. +2
          12 فبراير 2023 06:31 م
          اقتبس من البنغو
          لكن في القطب ، على سبيل المثال ، لا توجد مثل هذه المفاعلات في المحطات ، وحتى في المحطات الصينية ، على الرغم من أن الصين مدفوعة. أنهم في المنمنمات يتقدمون على البقية.

          هل تتحدث عن الجنوب ام ماذا؟ إذن هناك منطقة خالية تمامًا من الأسلحة النووية! لم يكتف "ميخائيل سوموف" بالوقوع في الجليد بضع مرات لمدة نصف عام ، ولم يكن هناك شيء يمكن إطلاقه من الأسر ، ولم تكن هناك قدرات كافية لكسر الجليد البسيط.
        2. 0
          17 مارس 2023 11:48 م
          اقتبس من البنغو
          لكن في القطب مثلا ، لا توجد مثل هذه المفاعلات في المحطات ، وحتى في المحطات الصينية ،
          كان لدى الأمريكيين مثل هذه المحطة في القارة القطبية الجنوبية (ماكموردو)
          عملت لمدة 10 سنوات 1962-1972.
          لكن في هذا النوع من المفاعلات كان هناك حادث مع تسارع على النيوترونات السريعة وأغلق البرنامج.
    2. 0
      11 فبراير 2023 14:51 م
      لذلك بدون خيارات ، ستظهر محطات الطاقة النووية الصغيرة في الطبيعة وقيد الاستخدام ، والسؤال هو متى ستصل بهم إلى مستوى الاسترداد.


      ولماذا الجزئي عندما يمكنك بناء محطات طاقة نووية كبيرة إذا كان السؤال حول استنفاد مصادر الطاقة الأحفورية.
      1. +2
        11 فبراير 2023 17:48 م
        لا يُنصح بذلك في كل مكان - المحطات القطبية والجبال العالية - لا يمكنك وضع خطوط الكهرباء هناك ، والحاميات في الضواحي في مكان ما ، ومرة ​​أخرى القرى ، ونوع من المستوطنات الحضرية في أقصى الشمال - أين توجد محطة طاقة نووية كاملة؟ وسحب خط كهرباء منها لألف كيلومتر إلى أقرب مستهلك كبير هو حماقة
        1. 0
          12 فبراير 2023 18:59 م
          نتيجة لذلك ، يتم الحصول على حل "متخصص" للغاية مع سوق صغير ، كم عدد هذه المستوطنات الحضرية الموجودة في أقصى الشمال.
          1. 0
            14 فبراير 2023 12:57 م
            كم عدد هذه المستوطنات الحضرية الموجودة في أقصى الشمال.

            وكم عدد المدن التي تحتاج مياه عذبة؟ وتحتاج أجهزة التحلية إلى الكثير من الطاقة.
            1. 0
              16 فبراير 2023 10:40 م
              إذا كنت بحاجة إلى الكثير من الطاقة ، فمن الأفضل بناء محطة طاقة نووية كبيرة.
    3. 0
      12 فبراير 2023 22:34 م
      الاتجاه واعد. المصادر الأحفورية التقليدية محدودة ، والمصادر البديلة غير مستقرة. لذلك بدون خيارات نووية صغيرة سيكون هناك

      الآن (2018) يوجد 451 محطة طاقة نووية تعمل في العالم ،
      و 59 آخرين قيد الإنشاء ، مع
      في عام 2017 ، تم إغلاق خمس محطات بشكل دائم ، وأربع محطات أخرى قبل عام. وفقًا لتوقعات وكالة الطاقة الدولية (IEA) ، بحلول عام 2030 ، سيرتفع الاستهلاك العالمي للكهرباء بنسبة 18٪ ، وبحلول عام 2050 - بنسبة 39٪.
      مع ديناميكيات الطلب الحالية ، ستستمر الاحتياطيات المؤكدة من اليورانيوم حوالي 118 عامًا.
      مع الزيت أسهل:
      تستند قائمة البلدان حسب احتياطيات النفط المؤكدة إلى تقديرات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية المنشورة في كتاب حقائق العالم اعتبارًا من عام 2018.
      https://nonews.co/directory/lists/countries/oil-reserves
      ويوجد ايضا فحم (يدوم 1000 عام).
  9. +5
    11 فبراير 2023 12:52 م
    ولماذا توجد صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود لوحدة مناولة النقل؟ إنه يأتي من قوات الصواريخ الاستراتيجية ، ولا يتناسب مع موضوع المقال بأي حال من الأحوال. ما لم يكن الجرار هو نفسه مثل بامير - المزيوكا 537.
  10. +3
    11 فبراير 2023 14:48 م
    أقرأ بانتظام تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية عن محطات الطاقة النووية الصغيرة ، فهو يصدر مرتين سنويًا في المتوسط ​​، والآن يوجد حوالي 70 مشروعًا مختلفًا لمحطات الطاقة النووية الصغيرة في العالم بقدرة تصل إلى 300 ميغاواط ، لكنها حتى الآن على ما يبدو بعيدًا جدًا عن التوزيع الواسع ، على الرغم من أن محطات الطاقة النووية صغيرة ، إلا أن محطات الطاقة النووية هذه وفي نموها الكامل تثير قضايا السلامة ، ومشكلات النفايات ، فإن سعر الطاقة المستلمة يصبح من الأرخص البدء فعليًا بزيت الوقود / وقود ديزل / غاز.
    1. +2
      11 فبراير 2023 16:59 م
      سعر الطاقة المستلمة هو في الواقع أرخص لبدء وقود زيت / وقود ديزل / غاز.

      أنت تكتب هراء!
      يعتبر سعر توليد الكهرباء في محطات الطاقة النووية من أقل الأسعار.
      تبلغ تكلفة إنتاج كيلوواط / ساعة من الكهرباء في محطة روستوف للطاقة النووية 1,3-1,4 روبل فقط. بهذا السعر يبيع علماء الطاقة النووية في فولغودونسك الكهرباء إلى سوق الجملة.
      في الوقت نفسه ، يبلغ سعر السكان في إيصال يناير 5,65 روبل.
      لقد حان الوقت في روسيا للتحول إلى التوليد السائد في محطات الطاقة النووية ، مع الإغلاق التدريجي لنقاط الشراكة عبر الطاقة التي تعمل بالفحم في المقام الأول.
      يمكن أن تكون محطات الطاقة النووية المصغرة المعيارية هي الحل الأمثل في هذه المسألة ، مما يسمح بتحسين الوضع البيئي بشكل كبير في العديد من مناطق روسيا.
      حاجة مدينة يبلغ عدد سكانها 100 ألف نسمة = 20 ميجاوات + إنتاج صناعي.
      1. 0
        12 فبراير 2023 02:54 م
        أنت تكتب هراء!


        بينما كنت تكتب هراءًا وبهذه الحقيقة ، وهنا توجد محطات طاقة نووية كبيرة (محطة الطاقة النووية روستوف التي ذكرتها) ، تدور المحادثة حول محطات طاقة نووية مختلفة اختلافًا جذريًا ، ما يسمى SMR (مفاعل معياري صغير) ، ها هو تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية في جميع المشاريع تقريبًا في العالم https: //aris.iaea .org / Publications / SMR_booklet_2022.pdf

        يمكن أن تكون محطات الطاقة النووية المصغرة المعيارية هي الحل الأمثل في هذه المسألة ، مما يسمح بتحسين الوضع البيئي بشكل كبير في العديد من مناطق روسيا.


        ويمكن أن تصبح الطاقة الشمسية ، كما يبدو ، هنا مفاعلًا حراريًا نوويًا ضخمًا ، تألق ، تأخذها وتستخدم طاقتها ، لكن هناك فروق دقيقة. اقرأ التقرير المكون من 400 صفحة حول العديد من المشاريع ، فهناك الكثير من المشاريع المثيرة للاهتمام ، ولكن في كل مكان توجد فجوات ، على الرغم من أنها صغيرة ، ولكن كل شيء يشبه تمامًا محطة الطاقة النووية ، وكمحطة طاقة حرارية صغيرة تعمل بالغاز ، يمكنك لم نضعها في المستوطنات ، فإن تكلفة محطات الطاقة النووية المعيارية هذه ليست حتى صغيرة ، ولا يمكنك القيام بها بشكل مستقل ، وللأمان ، ستحتاج إلى التواجد المستمر لموظفي الهندسة ، والأمن الجاد ، منذ وقوع هجوم إرهابي في مثل محطة الطاقة النووية والهجوم الإرهابي على الغاز المشروط المصغر CHP يختلفان في النتائج ، بالإضافة إلى مشكلة النفايات ، نظرًا لانخفاض الكفاءة ، فإن إجمالي SMR سينتج نفايات أكثر من NPP مريض واحد.

        حاجة مدينة يبلغ عدد سكانها 100 ألف نسمة = 20 ميجاوات + إنتاج صناعي.


        حسنًا ، من الغريب في روسيا عدم تزويد مدينة يبلغ عدد سكانها 100 ألف بالغاز ، حسنًا ، فإما أن هذه القرية ليست في فراغ ، ولكن في منطقة مشروطة ثم بناء محطات طاقة نووية كبيرة توفر الكهرباء للمنطقة والمجاورة. يمكن للمناطق.
      2. +1
        12 فبراير 2023 22:45 م
        تبلغ تكلفة إنتاج كيلوواط / ساعة من الكهرباء في محطة روستوف للطاقة النووية 1,3-1,4 روبل فقط.

        من الصعب تصديق:
        تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية لعام 1989 يتناقض مع بياناتك
        https://www.iaea.org/sites/default/files/32304781823_ru.pdf
        نعم ، ويكفي مظهر جديد من RosAtom - أرقام مختلفة تمامًا
        https://rosatom.ru/upload/docs/Poln_zatr.pdf
    2. +2
      11 فبراير 2023 22:19 م
      كلما كانت محطة الطاقة النووية أصغر ، كلما قلت كفاءتها ، وزادت نسبة الحرارة "الطفيلية" التي تنتجها مقارنة بالتوليد. أيضًا ، نظرًا لحجم محطة طاقة نووية صغيرة ، غالبًا ما يكون من الصعب ضمان المستوى المناسب من الأمان وإمكانية التحكم - التكرار في التصميم (والأبعاد بشكل خاص). وعليك أن تختار حلولًا أكثر تكلفة من تلك الخاصة بمحطة طاقة نووية نموذجية (بالنسبة إلى النسبة المئوية في سعر الهيكل بأكمله).
      لذا فإن الفكرة جيدة ، لكنني سأراهن على توفير أشياء مستقلة أكثر من المستوطنات. فينا. النقاط ليست هناك حاجة "للنشر السريع" - يمكنك بناء محطة طاقة حرارية كبيرة كاملة مع مستودع أكبر وكفاءة أعلى. ستستمر المدينة لأكثر من 10 سنوات ، والجسم المستقل ليس حقيقة.
  11. سيتم تحديث نساء وارسو لمفاعلات نووية صغيرة ، وسيتم حل مشكلة التركيب المستقل للهواء ، والتي لم يتمكنوا من حلها لأكثر من 15 عامًا ، من تلقاء نفسها.
  12. +1
    11 فبراير 2023 17:31 م
    أتذكر كيف كان في التسعينيات بعض الإثارة "العلمية والتصميمية" ... مصغرة؟ مايكرو؟ -NPP! هذه الإثارة كانت مدفوعة بمشكلة التخلص من المفاعلات النووية "الغواصة"! كانوا في طريقهم لاستخدام المفاعلات "التي توقفت عن العمل" في "أقصى الشمال" و "بكل الطرق"! 90. اقترح أحدهم "دفن" المفاعلات في مناجم موجودة ... 1. وشخص ما ليحصل على سفن مناسبة (على سبيل المثال ، سفن الحاويات ...) ويضع المفاعلات التي يتم إزالتها من الغواصات هناك ... 2. وأخيراً - ثم (! ) ، دون إزالة المفاعلات النووية من الغواصات التي تم إيقاف تشغيلها ، "تحويل" هذه الغواصات إلى محطات طاقة نووية "مدمجة" ، والتي يمكن نقلها عند الضرورة! بالمناسبة ، في نفس الوقت كانت هناك مقترحات لاستخدام الغواصات النووية المسحوبة من الخدمة كسفن شحن لتسليم البضائع إلى نفس "الشمال" "على مدار العام"!
  13. +1
    11 فبراير 2023 21:51 م
    لدينا تطورات مثيرة للاهتمام تعتمد على مفاعلات Ritm-200 ومحطات الطاقة النووية منخفضة الطاقة. الأول قيد الإنشاء بالفعل. في ياقوتيا التي.
  14. +1
    11 فبراير 2023 22:12 م
    يعد الانبعاث الحراري طريقًا مسدودًا ، لأن الكفاءة لا تذكر ، وانخفاضها السريع إلى حد ما ، بسبب التعرض للإشعاع للعناصر. ونعم ، السعر متعلق بمعلمة الموثوقية والمتانة والكفاءة والطاقة. بالنسبة للفضاء ، يعد هذا بشكل عام حلاً مناسبًا ومثيرًا للاهتمام (نظرًا لعدم وجود بدائل والحد من الطاقة الحرارية الطفيلية التي يجب تبديدها بطريقة ما وبشيء ما) ، كطاقة مدمجة أرضية (وفقًا للأبعاد المشار إليها) المصدر - سيكون هذا جنونًا نادرًا.
    من الأكثر عملية بكثير تجربة مفاعلات مثل American Kilopower ، والتي يمكن توحيدها لكل من المهمات أو المركبات المحتملة بين الكواكب ، وللظروف الأرضية.
    بالطبع ، كلما زاد حجم المحرك الحراري ، زادت كفاءة المحرك - ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا يبدو لي منطقيًا الاعتماد على حل فردي وكبير نسبيًا "للمنشآت العسكرية". تستهلك الأشياء العسكرية بشكل مختلف ، ومن الأفضل تطوير تصميم معياري صغير مثل Kilopower ، وهي بطارية يمكن وضعها في الحال ، مما يخلق الجيل المطلوب (بدون فائض) وفي نفس الوقت مناسب كحل مهام أكثر إحكاما (بما في ذلك احتمال القمر ، على سبيل المثال).

    لم يتم إعطاء مثال مع Kilopover بأي حال من الأحوال من حيث قوة هذا المنتج - أعتقد أن الطاقة (الكهربائية) لمفاعل موحد يجب أن تكون في حدود 100-200 كيلو واط. إذا كانت كفاءة TPP-3 حوالي 15٪ (8.8 ميجاوات حراري ، 1.5 ميجاوات كهربائية) ، إذن ، مع الأخذ في الاعتبار التصميم الأصغر ولكن أفضل المواد و 60 عامًا من التقدم في الصناعة النووية ، بكفاءة ليست أسوأ ، فإن الحرارة ستكون طاقة المنتج حوالي 600 كيلو واط مع هذه المعلمات -1.2 ميجاوات. هذا ، بدوره ، يمكن تبديده واستخدامه بمرونة أكبر بكثير من وحش 1-2 ميغاواط بكفاءة تقريبية. 20 +٪ (و 5-10 ميغاواط من الطاقة الحرارية ، والتي سيكون تبديدها البواسير الطبيعية).

    أنا ألخص - أنا أعتبر القدرات الخاصة بحل "نموذجي" من 1-2 ميغاواط زائدة عن الحاجة وغير موحدة بشكل جيد مع الاتجاهات الأخرى. حسب التصميم - لا يوجد مولد بديل للتوربينات.
    حسب الناقل الحراري - الماء أو الماء أو الذوبان.
    بالطبع ، أنا لست خبيرًا بأي حال من الأحوال ، فقط لأنني أراها واعدة وعالمية أكثر.
  15. 0
    12 فبراير 2023 16:06 م
    أنا شخص عادي تمامًا في الموضوع الذري ، لكن يبدو لي أن مصادر الطاقة الذرية الحرارية لا يمكن أن تسمى مفاعلًا ، فهي أقرب إلى البطاريات الذرية. بعد كل شيء ، هم يقصدون RITEG (مولد النظائر المشعة الكهروحرارية)؟ نفس الطاقة البسيطة والمضغوطة (نسبيًا) وموثوقة ومنخفضة الطاقة. لقد تم استخدامها لفترة طويلة ، على سبيل المثال ، منارات الراديو غير المأهولة في أقصى الشمال. من السهل أخذ مثل هذا الشيء بالسيارة ، ولكن حتى هذه السيارة لن يكون لديها القوة الكافية لتحريكها. هل نسخة المنجم تلك محاولة لصنع بطارية ذرية عملاقة ذات طاقة متزايدة ومورد ضئيل؟
  16. 0
    13 فبراير 2023 10:54 م
    شكرا للمؤلف لمقال مثير للاهتمام. من المفارقات إلى حد ما حول استخدام المفاعلات الصغيرة للأغراض المدنية ، يمكنني القول إن كل شيء يسير على ما يرام حتى يقرر العم الروسي فانيا أو ربة المنزل الإيطالية جدًا من فوجيرا إصلاحه بشريط كهربائي أو سلك حديد أو مشبك. يضحك
  17. 0
    17 فبراير 2023 18:21 م
    هناك الكثير من الأماكن التي تحتاج إلى مثل هذه المفاعلات ، وآمل أن تتكيف معنا.
  18. 0
    23 مارس 2023 08:57 م
    شكرا للمؤلف على المقال. إعلامي ومهني وبدون تنهدات هيستيرية ، وهي قاعدة حسن الشكل في هذا الموقع.