يمكن لدباباتنا إطلاق صواريخ موجهة - جيدة ، ولكن ليس دائمًا

37
يمكن لدباباتنا إطلاق صواريخ موجهة - جيدة ، ولكن ليس دائمًا

ربما لا يوجد شخص واحد ، على الرغم من اهتمامه بشكل ما بالسيارات المدرعة ، وإن كان بمساعدة البرامج التلفزيونية ، إلا أنه لم يسمع عن إحدى المزايا الرئيسية لدينا. الدبابات. هذا ، بالطبع ، يتعلق بإمكانية إطلاق صواريخ موجهة من خلال فوهة مدفع.

في النظرية الجافة - دقيقة للغاية سلاح، قادرة على ضرب العدو على مسافات بعيدة. ثم هناك مقاطع فيديو من منطقة العمليات الخاصة تظهر باستمرار ، حيث تضرب الناقلات العدو بصواريخ بدقة تحسد عليها. الإعلان مثالي فقط ، لكن هل هناك عيوب؟



لن نتحدث هنا عن مؤشرات اختراق دروع الصواريخ ومقاومتها للتدخل وغيرها من اللحظات ذات التركيز الضيق التي يمكن أن تنظم الفوضى حتى في ألمع الرأس. الرسالة أكثر واقعية: دقة منخفضة في الضربات ، تعتمد كليًا على مهارات مطلق النار.

شبه أوتوماتيكي - جيد ، لكن ليس كثيرًا


ادخل إلى الغابة العميقة قصص لن نكون أسلحة موجهة. يكفي أن نعرف هنا أنه في الاتحاد السوفيتي ، وإرث هذا البلد الذي نستخدمه الآن ، كان هناك ثلاثة أنظمة صواريخ دبابات رئيسية من عيار 125 ملم: "كوبرا" مع توجيه قيادة لاسلكي ، "سفير". "و" انعكاس "- كلاهما مع توجيه صاروخ على طول شعاع الليزر ، ولكن مع بعض الاختلافات من حيث معدات التحكم. بالمناسبة ، تم تثبيت هذا الأخير بشكل كبير على جميع خزاناتنا الحديثة ، بما في ذلك كل من T-72B3 و T-80BVM مع تعديلات T-90.

صاروخ موجه 9M119M "Invar" نظام صواريخ "Reflex" دبابات T-80U و T-72B3 و T-80BVM وتعديلات T-90
صاروخ موجه 9M119M "Invar" نظام صواريخ "Reflex" دبابات T-80U و T-72B3 و T-80BVM وتعديلات T-90

الاختلافات بين المجمعات هي عربة وعربة صغيرة. ومع ذلك ، فهي مرتبطة ليس فقط بالماضي السوفيتي ، ولكن أيضًا بمبدأ التوجيه شبه التلقائي للصواريخ.

لفهم نوع شبه التلقائي السحري ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على بعض أنظمة الصواريخ من الجيل الأول. على سبيل المثال ، سيكون "Baby" مناسبًا - صاروخ ATGM سوفيتي قديم ، والذي ، كما يقولون ، لا يزال على قيد الحياة في بعض البلدان ، ويطلق النار على الدبابات وغيرها من المعدات.

قبل التحديث ، لم تكن هناك أنظمة هدف مألوفة لنا على الإطلاق. بعد إطلاق الصاروخ ، كان على المشغل أن يتحكم بشكل مستقل في موقعه في الفضاء ، في محاولة لمنحه مسار الرحلة الصحيح. في الوقت نفسه ، كان من الممكن تشغيل هذه المقذوفات النفاثة الموجهة حتى من خلال المناظير ، إذا توفرت المهارات المناسبة. ولكن في المجموعة كان هناك مشهد أحادي بعلامة تصويب مطبقة.

9M14M "Baby" مع مشهد أحادي وعصا التحكم
9M14M "Baby" مع مشهد أحادي وعصا التحكم

كان إطلاق النار وضرب الأهداف من Malyutka والمجمعات المماثلة أمرًا صعبًا للغاية وتطلب احترافًا كبيرًا من المشغل. هنا ، كما يقولون ، من الأسهل تعليم الأرنب التدخين. مبالغ فيها بالطبع.

شبه التلقائي في هذا الصدد سهلت الحياة إلى حد كبير.

من مميزات أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات ذات التوجيه شبه الأوتوماتيكي ، سواء كانت دبابة "ريفليكس" أو دبابة "تو" الأمريكية المحمولة والقابلة للنقل مع "دراجونز" ، أن النظام يتحكم بشكل مستقل في موضع صاروخ طائر في الفضاء ولا يسمح لها "بالسير" على الجانبين.

المشغل مطلوب فقط للحفاظ على علامة التصويب على الهدف - الأتمتة نفسها ستجلب المقذوف الموجه إلى المسار المحدد. بشكل عام ، فإن الشعور بأنك تتحكم في حصان مجنون باستخدام عصا التحكم ، كما هو الحال مع "الطفل" ، لن يكون موجودًا بالتأكيد. لكن على الرغم من هذا التقدم غير المشروط ، لم يلغ أحد نصيب الأسد من العمل اليدوي في التوجيه.

في الواقع ، حتى في مثل هذا الوضع "خفيف الوزن" ، فإن توجيه صاروخ نحو هدف ، خاصة إذا لم يكن يتوق على الإطلاق إلى تدميره ومناوراته ، ليس بالمهمة السهلة. هنا ، من المستحيل الاستغناء عن المهارات التي يتم شحذها من خلال التدريب المتكرر وإدخالها إلى التشغيل الآلي. ومعظمهم ، دعنا نقول ، ترتيب بديهي.

منظر من القناة البصرية لمشهد مدفعي Sosna-U للدبابة T-72B3. من خلاله ، وكذلك من خلال قناة التصوير الحراري ، يتم توجيه الصاروخ إلى الهدف
منظر من القناة البصرية لمشهد مدفعي Sosna-U للدبابة T-72B3. من خلاله ، وكذلك من خلال قناة التصوير الحراري ، يتم توجيه الصاروخ إلى الهدف

في الممارسة العملية ، هذا يعني أن المشغل المدفعي ، نظرًا لأننا نتحدث عن دبابة ، يحتاج إلى عين متطورة للغاية من أجل تحديد المسافة التقريبية من صاروخ طائر إلى هدف في العدسة أو على شاشة العرض. . مراعاة سرعة الصاروخ وقدرته على المناورة ، وكذلك مراقبة حركة ومناورات الهدف عن كثب ، وإن أمكن ، توقع تصرفاته في هذا الصدد. وكل هذا ، مع الأخذ في الاعتبار الموقع غير الملائم جدًا لجسم التحكم في مواجهة "cheburashka" سيئ السمعة ، وهو أيضًا بلوطي جدًا ويتطلب جهدًا عند التفاعل معه.

على اليسار - مشهد "Sosna-U" مع العدسة للقناة البصرية. على اليمين يوجد مشهد بصري قياسي 1A40. تحت العدسة ولوحة التحكم ، يمكنك رؤية التحكم في كلا المشهدين - نفس "cheburashka"
على اليسار يوجد مشهد "Sosna-U" مع العدسة العينية للقناة البصرية. على اليمين يوجد مشهد بصري قياسي 1A40. تحت العدسة ولوحة التحكم ، يمكنك رؤية التحكم في كلا المشهدين - نفس "cheburashka"

بشكل عام ، بدون ممارسة وتمارين مكثفة على أجهزة المحاكاة ، فإن وجود صاروخ موجه في حامل ذخيرة الدبابة لا يعطي مزايا كبيرة. وعلى العكس من ذلك ، يمكن لمشغلي المدفعية ذوي الخبرة تحويل دبابة إلى سلاح قناص لإطلاق الدبابات على مسافات شاسعة - تصل إلى 5 كيلومترات ، وحتى مع كل أنواع الشقلبة مثل قيادة صاروخ "منزلق" لإصابة المدرعات. السيارات في النصف العلوي من الكرة الأرضية (السقف).

مشاكل الطاقم العادي


عند الحديث عن مدفعي الدبابات المحترفين الذين يشعرون بأن صاروخًا طائرًا امتدادًا ليدهم ويمكنه بسهولة إصابة دبابة معادية على مسافة 4-5 كيلومترات تقليدية ، يجب أن نتناول نقطة واحدة - فهم أقلية. لذلك ، تحتاج إلى الاعتماد على بيانات متوسط ​​أطقم الدبابات الذين تم تدريبهم وفقًا للمعايير العامة.

على سبيل المثال ، أجريت دراسات مماثلة في الثمانينيات من القرن الماضي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كجزء من هذه التجارب ، حاولوا فهم مدى فعالية التسلح الموجه للدبابة في أيدي طاقم لم يتم حفره ، ولكن خضع لتدريب عسكري قياسي ، إذا تم إطلاق النار من دبابة متحركة بسرعة متوسطة 80 كم / ساعة عند أهداف المناورة على مسافة حوالي 15 كم.

قُدِّر الحد الأقصى لاحتمال إصابة صاروخ من الطلقة الأولى بـ 68,4٪ بمتوسط ​​سرعة هدف حوالي 16 كم / ساعة. كلما زادت سرعة الهدف وشدة مناوراته ، قلت فرصة الضرب. كجزء من الدراسة ، قدر الحد الأدنى للاحتمال بـ 59 بالمائة.


وهذا في ظروف الاحتباس الحراري. في المعركة ، عندما يتم تسميم الطاقم بمنتجات احتراق البارود ، متعبًا وفي حالة توتر وإجهاد قويين للغاية ، يمكن تقسيم هذه المؤشرات بأمان إلى 2 أو حتى 3.

ولكن هنا يمكننا أن نقول إن الاتحاد السوفيتي قد ذهب لأكثر من ثلاثين عامًا ، وتغير الكثير على مر السنين. لا يوجد شيء يمكن مناقشته هنا - لقد تغير الكثير ، لكن حقيقة أنك بحاجة إلى أن تكون قادرًا على التحكم في صواريخ الدبابات والحفاظ على نظام الرؤية الكامل للدبابة يتضح بوضوح بحلول عام 2020 ، عند المراجعة التالية للقدرات القتالية للمعدات وقعت في ألابينو.

باختصار ، تم إطلاق صواريخ موجهة من دبابات T-90A و T-80U و T-80UE-1 على هدف ثابت على مسافة 2-400 متر.

أطلقت كل مركبة أربع طلقات على الهدف و ... أصابته مرة واحدة فقط. كانت كفاءة الرماية عند مستوى 25٪ - لم تصيب كل دبابة الهدف من مرة إلى مرتين بسبب أخطاء التوجيه ، ربما من جانب المشغل المدفعي ، الذي كتب عنه الخبير العسكري فيكتور موراكوفسكي بغضب على شبكته الاجتماعية . أما بقية الأخطاء ، على حد قوله ، فقد كانت تتعلق بكل من المشكلات الفنية من حيث فشل نظام التحكم في الحرائق ومثبتات الأسلحة ، وفشل توجيه الصاروخ.

في المقابل ، أطلقت دبابات T-72B3 ، على الأرجح مباشرة من Uralvagonzavod ، النار على أهداف باحتمالية XNUMX ٪ تقريبًا ، مما أكد مرة أخرى فقط أهمية احتراف الطاقم والتدريب الفني المناسب للمركبات.

لكن هذه ، مرة أخرى ، هي ظروف دفيئة استثنائية ، عندما يعرف الطاقم أعمالهم ، والهدف يقف بلا حراك على مسافة قصيرة وينتظر ضربة بأذرع مفتوحة.

يحفظ الإلكترونيات في بعض الأحيان


في الواقع ، الوضع ليس محبطًا كما قد يبدو للوهلة الأولى ، لأن دباباتنا الحديثة في مواجهة T-72B3 و T-80BVM وتعديل T-90 مجهزة ليس فقط بأجهزة التصوير الحراري سيئة السمعة. أتاحت القناة الرقمية للتصوير الحراري إمكانية إدخال نظام تتبع تلقائي للهدف في أنظمة رؤية الدبابات.

ميزتها الرئيسية هي تقليل الأعمال البشرية في عملية تحضير اللقطة والتصويب على الهدف. المعالجة المستمرة لإشارة الفيديو القادمة من كاميرا التصوير الحراري ، يقوم النظام بعزل الهدف عن الخلفية العامة من خلال تباينه ومرافقته تلقائيًا ، مع الاحتفاظ بعلامة التصويب عليه. أيضًا ، وفقًا لمناورات الهدف وحركة الدبابة الخاصة به ، يدور البرج تلقائيًا ، وتغير البندقية زاوية الانحراف لضمان المسار المطلوب للرصاصة.

هذا يساعد حقًا ليس فقط عند إطلاق القذائف التقليدية ، ولكن أيضًا عند إطلاق الصواريخ الموجهة. لا يحتاج المشغل المدفعي إلى تثبيت علامة التصويب يدويًا باستمرار على العدو من أجل توجيه الصاروخ على طول المسار المطلوب ، مما له تأثير إيجابي على فعالية إطلاق النار. لذلك ، وفقًا للبيانات المعممة ، تزداد دقة التوجيه لجميع أنواع الذخيرة بنحو ثلاث مرات ، وفي بعض الحالات تزيد 45 مرة.

صورة من قناة التصوير الحراري سوسنا يو. من خلالها ، تعمل آلة تتبع الهدف
صورة من قناة التصوير الحراري سوسنا يو. من خلالها ، تعمل آلة تتبع الهدف

ومع ذلك ، من المستحيل صنع شيء عالمي تمامًا من آلة تتبع الهدف. فيما يتعلق بسلوك الصواريخ الموجهة ، لها عيوب كبيرة.

إنه مثالي لإطلاق النار في حقل مفتوح ، حيث لا توجد عوائق طبيعية في شكل نباتات ، وتضاريس غير مستوية ، وكذلك اصطناعية - مباني وهياكل من مختلف الأنواع. مهمته هي ببساطة قيادة الهدف. وسوف يقودها ، حتى لو اختفت لفترة وجيزة عن الأنظار ، يقود سيارته خلف بعض الحظيرة. سيستمر النظام ببساطة في تحريك المشهد في وضع القصور الذاتي حتى يظهر العدو مرة أخرى في مجال الرؤية ويتم إعادة التقاطه في مرمى البصر.

لكنه لا يستطيع "فهم" متى يكون من الضروري القيام بمناورة صاروخية. في الحالات التي يكون فيها مطلوبًا تغيير مسار رحلة الصاروخ بشكل جذري - للالتفاف حول نفس العائق أو السماح له "بالانزلاق" - لا يزال الاستهداف اليدوي مطلوبًا.

من الجدير أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن الآلة تعمل حصريًا من خلال إشارة التصوير الحراري ، لذلك ستكون هناك لحظات لا تستطيع فيها ببساطة التقاط هدف بسبب تباينها المنخفض أو الصورة الظلية الضبابية ، وبعيدًا عن كونها نادرة كما نرغب.

بشكل عام ، من الجيد وجود شيء من هذا القبيل ، لكن لا يمكن أن يساعد دائمًا.

النتائج


ومع ذلك ، فإن وجود الصواريخ الموجهة في حمولة ذخيرة دباباتنا لا يمكن وصفه بأنه عديم الفائدة تمامًا. يستطيع المدفعي الماهر فعل الكثير من الأشياء باستخدام هذا السلاح - بعد كل شيء ، إنها "ذراع طويلة" ، بعد كل شيء. أي مقذوف خارق للدروع سيتفوق في الأداء من حيث مدى إطلاق النار ومن حيث الدقة أيضًا.

لكن الاعتماد القوي لفعالية الصواريخ على المهارات والحالة الجسدية والنفسية للمستخدم لا يمكن بالتأكيد وضعها في مرتبة الأسلحة عالية الدقة. الإنسان ليس إنسانًا آليًا ، ويتعرض للإجهاد والتعب ، وسيكون هذا باحتمالية مائة بالمائة في حالة قتالية حقيقية. ويجب ألا تنسى التسمم بغازات المسحوق أثناء التصوير المكثف. كل هذه العوامل ستؤثر بالتأكيد على دقة الضربات ، والتي ، حتى في ظروف المضلع "المسببة للاحتباس الحراري" ، لا تكون مائة بالمائة دائمًا.

يؤدي إدخال مثل هذه المكونات الإلكترونية مثل تعقب الهدف التلقائي ، بشكل عام ، إلى تغيير الاتجاه إلى الأفضل: يزداد عدد الضربات على العدو ، وأخيراً ، هناك إمكانية حقيقية لإطلاق الصواريخ أثناء التنقل. بالمناسبة ، كان متاحًا أيضًا بدون أتمتة - نفس "المنعكس" المسموح به ولا يزال يسمح به - ولكن بشكل رسمي فقط ، نظرًا لأنه من الصعب جدًا الحصول عليه من خزان متحرك بصاروخ يقوده المشغل. ومع ذلك ، لا يمكن جعلها عالمية. لا يساعد دائما.

بشكل عام ، كما قال أليكسي كوزنتسوف ، الخبير في Military Review ، هناك صاروخ في حمولة الذخيرة - حسنًا ، هذا جيد. وسنضيف: لا يوجد صاروخ ليس مشكلة كبيرة أيضًا.

أين ننتقل من حيث تطوير الأسلحة الموجهة على الدبابات ، إذا كان ذلك مناسبًا على الإطلاق ، فإن جيشنا ومصممينا ، من حيث المبدأ ، لديهم فكرة. هذا الاتجاه هو نحو صاروخ موجه. النماذج الأولية وعينات ما قبل السلسلة من هذه المنتجات تحت رمز "Falcon" قد اجتازت بالفعل بعض الاختبارات ، وإذا دخلت مع ذلك في سلسلة ، فيمكن استخدامها في جميع خزاناتنا الحديثة مع التحسين المناسب.

ولكن بالفعل بعد الانتهاء من عملية عسكرية خاصة ، لأنهم ، كما يقولون ، لا يغيرون الخيول في منتصف الطريق: إجراء مثل هذه التغييرات العميقة في تصميم المركبات في ظروف الإنتاج القسري والفرص المالية المحدودة سيكون أكثر ضررًا من الفائدة. .
37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    14 فبراير 2023 05:26 م
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأي ممارسي الناقلات.
    1. +5
      14 فبراير 2023 08:22 م
      وكل هذا ، مع الأخذ في الاعتبار الموقع غير الملائم للغاية للهيئة الإدارية في شخص "cheburashka" سيئ السمعة ، والذي هو أيضًا بلوطي للغاية ويتطلب جهدًا عند التفاعل معه.

      Cheburashka هو كل شيء لدينا من المدافع ذاتية الدفع إلى الدبابات. ابتسامة نعم ، إذا أسعفتني ذاكرتي ، فإن BMP-2 و 3 يستحقان ذلك أيضًا. على PRP-3 وقفت بالضبط
      1. 63
        +1
        15 فبراير 2023 02:23 م
        Cheburashka هو كل شيء لدينا من المدافع ذاتية الدفع إلى الدبابات. ابتسم نعم ، إذا أسعفتني ذاكرتي ، فإن BMP-2 و 3 يستحقان ذلك أيضًا. على PRP-3 وقفت بالضبط
        وماذا فاتك BMP-1 ، BRM-1K؟ نعم ، وسلسلة BMD ...
      2. 0
        19 أبريل 2023 21:07
        Cheburashka ليس فقط على PRP-3 ، ولكن أيضًا على 4 وجميع تعديلاته ، القاعدة واحدة (BMP-1)
    2. +2
      15 فبراير 2023 00:39 م
      تبدو هذه الممارسة شيئًا من هذا القبيل. في الثمانينيات البعيدة ، حوالي عام 80 ، تم تبني T-1983B من قبل مجموعة من القوات السوفيتية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. لديها مدفع ، وهي أيضًا قاذفة Pturs. في TD لدينا ، كل شركة ثالثة كان على Bekhah. فقط من المصنع. إطلاق النار بقذيفة عادية هو متعة. الضباط لديهم 64 من أصل 3 ضربات ، وفي كثير من الأحيان 3 من أصل 2 ضربات لـ l / s عند إطلاق النار على الفور على ارتفاع 3 متر. ، لم أرَ أفضل من قبل ، فمنذ النصف الثاني من 1600- X تعاملت فقط مع T-80.
      الآن عن الطيور ، كان هناك عرض واحد لإطلاق النار لجميع الموظفين على T-64B في قسم الدبابات. تم تخصيص 6 دبابات لكل شيء عن كل شيء. تم تخصيص أفضل طاقم واحد من كل فوج - أطلقوا النار (CT و NO). ثلاثة وصول اثنين من الدبابات والباقي ذهبوا الى اماكن التدريب واستمعوا الى نظرية اطلاق النار باللاعبين وجهازه بلا ملاحظات كل شيء سر.
      بعد ذلك ، يراقب الجميع في انسجام تام إطلاق النار من المحظوظين. تم إطلاق الدبابات بواسطة مروحيتين مع كاتمات للصوت. تتدخل حتى لا يقوم العدو بمسح التردد الذي تعمل به ATGM. بالإضافة إلى ذلك ، قام المتخصصون بنسخ أرقام المصنع من ATGMs و حددت ثلاث مجموعات بحث. ZIL-131. مهمة كل منها هي مراقبة دبابةهم وتذكر مكان سقوطها. بعد كل سباق ، ابحث عن دبابة خاصة بهم ، وقدمها إلى الضابط الخاص للتحقق من الرقم. تزامن كل شيء ، يتم منح الإذن للسباق التالي ، لقطة من مكان على ارتفاع 6 متر ، ثم أثناء التنقل.
      تكمن خصوصية هذه pturs في أنه بعد الخروج من التجويف ، فإنها ترتفع تلقائيًا بمقدار 5-10 أمتار من خط التصويب وتنخفض أيضًا لمدة 1-2 ثانية (لا أتذكر بالضبط) إلى الهدف. حرك مفتاح التبديل المطلوب إلى هذا الموضع .. ثم pturs لا يصنع منزلق ويطير مثل قذيفة عادية .. ما قد يحدث في البياتلون .. ثم يجلس Pturs على خط التصويب مع تعتيم (يطمس) العين. ربما الأمور مختلفة الآن.
      1. +2
        15 فبراير 2023 15:22 م
        اقتباس من: BULAT_wot
        تكمن خصوصية هذه pturs في أنه بعد الخروج من التجويف ، ارتفع تلقائيًا من 5 إلى 10 أمتار من خط التصويب وخفض نفسه أيضًا في 1-2 ثانية (لا أتذكر بالضبط) إلى الهدف

        تحتوي هذه الدبابات مع مجمع "كوبرا" على طريقتين لإطلاق النار وتم تجاوز أحدهما. في ألمانيا ، كانت مكبات النفايات موجودة في الأماكن التي يوجد بها الكثير من الرمال ، وبالتالي الغبار ، لذلك كان النظام مع الزائدة هناك أكثر ملاءمة
        اقتباس من: BULAT_wot
        ثم لا يصنع pturs شريحة ويطير مثل المقذوف العادي ، وهو ما قد يحدث في البياتلون.

        الآن جميع TURs (المقذوفات الموجهة بالدبابات) تزداد ، وأمام الهدف تسقط على خط البصر ، لكن هذا يحدث على طول نمط جيبي ، لذلك في مرحلة ما يكون تتبع المقذوفات أقل من علامة الهدف ، مما يربك بشكل سيئ الرماة المدربين ، يعتقدون أن الصاروخ قد تعطل ولا يحمل ارتفاعًا ، ويبدأون في تصحيح تحليق الصاروخ برفع علامة التصويب ، ويذهب الصاروخ مطيعًا إلى السماء. في العرض في تاجيل ، تم توضيح ذلك تمامًا ، حيث كان بعض الأشخاص مهملين جدًا في إعداد جزء من الطاقم.
    3. 63
      0
      15 فبراير 2023 02:14 م
      سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأي ممارسي الناقلات

      يقولون إنه مطلي بشكل جميل هنا:
      .... تم إجراء البحث في الثمانينيات من القرن الماضي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كجزء من هذه التجارب ، حاولوا فهم مدى فعالية التسليح الموجه للدبابة في أيدي طاقم لم يتم حفره ، ولكنهم خضعوا لتدريب عسكري قياسي ، إذا تم إطلاق النار من دبابة متحركة بمعدل متوسط. بسرعة 80 كم / ساعة عند المناورة على مسافة حوالي 15 كم.
      ربما قام الباحثون في القيادة العليا ، غير البعيدة عن أربات ، بحساب مثل هذه الدراسات ، في الفترات الفاصلة بين اندلاع دخان "القتال" ، وكانوا بعيدين عن القوات ... وفي القوات ، في تلك الثمانينيات بالذات ... ، كان الوضع على هذا النحو أنه لمدة 80 سنوات من خدمتي في فوج دبابات ، تم إطلاق النار بقذيفة عادية بانتظام ، وفقًا لبرنامج التدريب القتالي ... ولكن في الوقت نفسه ، لم يتم استخدام KUV مطلقًا ! لكن الجميع عرف أن القذيفة الموجهة كانت باهظة الثمن (قالوا إن 3,5 آلاف روبل أو نحو ذلك) ، لذا دعهم يرقدون في المستودع! ...
  2. +6
    14 فبراير 2023 05:35 م
    شكرا للمؤلف ، ممتعة للقراءة! hi قبل أن يطلق النار علينا ولا نزال بعيدين ، بعيدًا.
    لسبب ما ، تذكرت لعبة البياتلون ، عندما أصاب أحد المعلقين الهدف بصاروخ ...
    1. -2
      14 فبراير 2023 07:57 م
      بالنسبة للدبابات ، فإن الجيل 1-2 من صواريخ ATGM لا معنى له. للنيران المباشرة ، هناك عيار فرعي وألغام أرضية. يتم إطلاقها بشكل افتراضي ونسيانها. الجيل الثالث والأعلى منطقي ، مجرد القدرة على التصوير بدقة من المواضع المغلقة ، وفقًا لمبدأ "إطلاق النار ، التقييم والتصحيح" و "إطلاق النار والهدف"
      1. +4
        14 فبراير 2023 08:09 م
        اقتبس من الرياح الباردة
        للنيران المباشرة ، هناك عيار فرعي وألغام أرضية.

        BOPS لمسافة 5 كم؟ حظ عاثر...
        1. -1
          14 فبراير 2023 08:31 م
          مرة أخرى سوف أكرر. نطاق إطلاق النار الفعال من جيل إلى جيلين من ATGM (S) هو 1-2 كم على المسرح الأوروبي. مزيد من الحظ ، وخصائص الأداء الخيالي ليست مثيرة للاهتمام.
          1. +1
            14 فبراير 2023 16:26 م
            اقتبس من الرياح الباردة
            مرة أخرى سوف أكرر. نطاق إطلاق النار الفعال من جيل إلى جيلين من ATGM (S) هو 1-2 كم على المسرح الأوروبي. مزيد من الحظ ، وخصائص الأداء الخيالي ليست مثيرة للاهتمام.

            لا تخلط بين القيود المفروضة على أقنعة الإغاثة والمسرح الطبيعي وبين مجموعة الأسلحة. والجيل الثاني أطول مدى بشكل ملحوظ من الجيل الأول ، سواء من حيث الصواريخ أو من حيث قدرات التوجيه.
        2. +2
          14 فبراير 2023 09:11 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          اقتبس من الرياح الباردة
          للنيران المباشرة ، هناك عيار فرعي وألغام أرضية.

          BOPS لمسافة 5 كم؟ حظ عاثر...

          لضرب معدات العدو لمسافة 5 كم بواسطة دبابة ATGM .... هذا أيضًا هو الحظ في الواقع ، وبالنظر إلى سرعة طيران ATGM ، في بعض الحالات يكون الانتحار ... إنه أمر جيد وجود مثل هذا السلاح ، لكن الدعاء من أجله ليس بهذه الذكاء ...
          1. +1
            15 فبراير 2023 00:30 م
            ليس حظا بل مهارة. وماذا عن الانتحار؟
      2. +1
        14 فبراير 2023 09:41 م
        الخزان شيء عالمي.
        بالنسبة للدبابات ، من المنطقي أن يكون لديك خط صواريخ بخصائص مختلفة وأسعار مختلفة جدًا. من غير المعقول ترك صواريخ الجيل 3+ "باهظة الثمن" فقط في حمولة الذخيرة.
  3. 10
    14 فبراير 2023 05:58 م
    شكرا لك على المقال.
    إلى أين نذهب بعد ذلك من حيث تطوير الأسلحة الموجهة على الدبابات ، إذا كان ذلك مناسبًا على الإطلاق ، جيشنا والبناة من حيث المبدأ يمثلون. هذا الاتجاه هو نحو صاروخ موجه.

    نحن نعلم إلى أين يتجه مصممينا. لن يخبرنا أحد أين ذهبت الأموال. وفضل جيشنا ، الذي يمثله السيد شويغو ، البايثلون الفخم للدبابات على T-14 على التدريبات التكتيكية بإطلاق النار المباشر من T-90 (T-72M) ...
    * * *
    خزانات - خزانات. سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف تسير الأمور مع "Coalition-SV" ... هل سيكون هناك فائدة أم أنها ستبقى في ذاكرة الروس كـ "هراء" لاستعراضات الانتصارات الفاشلة؟
  4. 10
    14 فبراير 2023 08:02 م
    أين ننتقل من حيث تطوير الأسلحة الموجهة على الدبابات ، إذا كان ذلك مناسبًا على الإطلاق ، فإن جيشنا ومصممينا ، من حيث المبدأ ، لديهم فكرة. هذا الاتجاه هو نحو صاروخ موجه. النماذج الأولية وعينات ما قبل السلسلة من هذه المنتجات تحت رمز "Falcon" قد اجتازت بالفعل بعض الاختبارات ، وإذا دخلت مع ذلك في سلسلة ، فيمكن استخدامها في جميع خزاناتنا الحديثة مع التحسين المناسب.
    من خلال "استخدام" كلمة "سوكول" ، يعني المؤلف جولة سوكول-في ... نعم ، صاروخ موجه ... ولكن متى سيظهر في الخدمة وبأي كمية؟ استطالة صغيرة في التاريخ ...: في مكان ما ، في التسعينيات ، كان "الصقر" بالفعل "يلوح بجناحيه" ... على "صفحات الصحافة العسكرية" وعلى الإنترنت المولود حديثًا! كانت هذه الجولات "سوكول -90" و "سوكول -1" بمدى يصل إلى 2 كم ، اقترحها "أميتيخ" "المتأخر" الآن! مع صاروخ موجه! وأين هذه "الصقور" مع "أمتيك" نفسها؟ أين ! في ... ("الملازم Rzhevsky ، كن صامتًا!") ... لذا ألن يعيد "التاريخ" نفسه ، كما هو الحال في نكتة حول الفرق بين الجائع والزوفان؟
  5. +3
    14 فبراير 2023 08:24 م
    اقتباس من: Derbes19
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأي ممارسي الناقلات.

    حسنًا ، يوجد عدد قليل منهم هنا ، والكثير منهم لم يتواصل معهم لفترة طويلة.
  6. +3
    14 فبراير 2023 08:42 م
    مقال جيد ، مجد للمؤلف. وهل يجب أن تقف الدبابة طوال الوقت الذي يطير فيه الصاروخ نحو الهدف ، مثل نصب تذكاري ، أم يمكنه التحرك؟ خلاف ذلك ، فإنه يتحول إلى هدف ثابت لمدة عشر ثوان ، والذي يميز نفسه بلقطة.
    1. +2
      14 فبراير 2023 09:01 م
      مكتوب ، إذا سافر 16 كم في الساعة ، فإن نصف الصواريخ تتحول إلى حليب.
  7. +6
    14 فبراير 2023 08:59 م
    ملاحظة: يوجد في إسرائيل "تناظري" لـ "رحلة انعكاسية" "LAHAT" ... ولكن ، في رأيي ، لها "بعض" المزايا على "رد الفعل"! يمكن لهذا الصاروخ مع باحث ليزر شبه نشط أن يضرب الدبابات على مسافة تصل إلى 8 كم في "السقف"! (يسمح نظام التوجيه بالليزر بذلك!) من الممكن توجيه صواريخ "الدبابات" المضادة للدبابات من مغلقة مواقع بمساعدة "المشاة" على خط المواجهة ؛ والآن ، مع الطائرات بدون طيار! صواريخ لاخات "موجودة" منذ زمن طويل إلى جانب "انعكاسات" شعاع الليزر! ما الذي منع المجمع الصناعي العسكري الروسي ، بالتوازي مع "انعكاسات شعاع الليزر" ، من إنشاء "ردود أفعال" معدلة باستخدام طالب الليزر؟ كالعادة كسل وغباء المسؤولين الروس "الطبيعي"!
    بالمناسبة ، حتى الهنود مسلحون الآن بجولات SAMHO باستخدام طالب الليزر!
    أود أيضًا أن أشير إلى "إنجازات" المجمع الصناعي العسكري في كوريا الجنوبية ، والذي ينتج نوعين (!) من قذائف دبابات صاروخ موجه! واحد منهم هو ذخيرة ذاتية التصويب (SPB)! "النكتة القاتمة" ... سانت بطرسبرغ على أساس "الدافع -2"! ومتى ستصل "سوكول في" القوات في الشارع الروسي؟ ألن يتضح أن "منعكسًا جديدًا" باستخدام ماسح ليزر أو هيكل دبابة مع SPB (SPBE) يمكن جعله أسرع وأرخص من Sokol-V؟ ألم يحن الوقت للتمييز بين التطورات (R & D) "السلمية" ووقت الحرب؟ تذكر "قلق" الممثل Kartsev حول جراد البحر الكبير لمدة 3 إعادة والصغيرة ، ولكن لمدة 5 إعادة؟ لذلك أنا ... لست ضد "دوامات" شعاع الليزر "المتقادمة" من الجيل 3+ ... فليكن ضد "البابويين"! ولكن مع الجيل الثالث من الصواريخ الموجهة! يجب ألا يكون هناك "Falcons-V" مع طالب التصوير عن بعد ... "رائع" ومكلف للغاية ، والتي يمكن أن تتراكم "ببطء" في وقت السلم! ولكن إلى جانب جهاز Sokol-2 مع طالب ليزر شبه نشط ، فهو أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية وأرخص! دع حتى "ردود أفعال" شعاع الليزر "حاضرة" ، حتى لا يكون من المؤسف إطلاق النار على كل ما يتحرك! لكن كل شيء في الاعتدال!
  8. EUG
    +3
    14 فبراير 2023 09:13 م
    لطالما كان التعليم عاملاً رئيسياً ، فالأخصائي المختص قادر على الضغط
    من التكنولوجيا أكثر بقليل مما تم وضعه عند إنشائها. بالنسبة لإدخال منتجات جديدة ، فقد قرأت ذات مرة عن فوج دبابات في الجيش الأمريكي ، تم تجهيزه بالتعديل الأول من Abrasha ، ولكنه مجهز بـ l / s مدربة على أعلى مستوى. لذلك ، قبل إدخال معدات جديدة في المعدات ، أجرى أبرامشيك معركة تدريبية - ناقلات عادية متوسطة التدريب على دبابات مع الجدة المقترحة والناقلات المدربة بشكل مفرط على أبسط تعديل. وفقط إذا فاز فوج الدبابات المجهزة بـ "الجدة" - تم الموافقة على إدخالها. نهج مثير للاهتمام ، وإن كان مثيرًا للجدل.
  9. +1
    14 فبراير 2023 09:40 م
    بشكل عام ، كما قال أليكسي كوزنتسوف ، الخبير في Military Review ، هناك صاروخ في حمولة الذخيرة - حسنًا ، هذا جيد. وسنضيف: لا يوجد صاروخ ليس مشكلة كبيرة أيضًا.

    نعم ، نعم ... الرصاصة أحمق ، والحربة أحسنت. أطفال تلد جديدة.
  10. +3
    14 فبراير 2023 13:20 م
    أما بالنسبة لـ "cheburashka" ... في BMP 2 ، فهو شيء ملائم ودقيق تمامًا. ليس فأرًا لجهاز كمبيوتر ، ولكنه مناسب تمامًا للاستخدام. من الواضح أنها محملة بنابض ، لكن قولها مباشرة عن الجهد ، على العكس من ذلك ، يساعد على الشعور بالتحليق بشكل أفضل. في مدرسة الرماية ، كان أول (مع بعض الرفاق) يطلقون النار من مدفع. لقد كسرنا المصاعد (حتى لا ننزلق ، فقط أصلحنا الضربة) ، الذين أطلقوا النار بشكل أسوأ ثم حصلوا على درجات جيدة. كما هو الحال في الدبابات - لن أقول ، لم أستخدمها.
    في السعي وراء ذلك ، سأقول إن التصوير باستخدام KPVT BTR-80 كان أكثر دقة (رأيي الشخصي) ، فأنت تشعر بكل شيء بيديك وأطراف أصابعك ، ولم يكن عدم وجود عامل استقرار عائقًا كبيرًا. بشكل عام ، أحب الجميع قطع المدرسين ، بما في ذلك إطلاق النار والتوجيه نحو BMP ، كل ذلك باليد. قالوا بعد الضربة الأولى سيتم قطع كل شيء ، تعلم بشكل حقيقي. أشرار!
  11. +3
    14 فبراير 2023 14:36 م
    يبدو أن (هذه هي الكلمة الأساسية) يفهم المؤلف المشكلة ، حتى أنه يشير إلى التلوث بالغاز لبرج الدبابة والإرهاق الجسدي للطاقم ، لكنه يفتقر إلى فهم أهم شيئين في هذا الأمر.
    أولاً - هذا هو استحالة حصول الطاقم على خبرة عملية كبيرة بالضبط في إطلاق صواريخ باهظة الثمن تمامًا ، وللأسف ، لا توفر أجهزة المحاكاة "تقليدًا بنسبة 100٪ لإطلاق النار" بأي شكل من الأشكال.
    شخصياً ، أثناء خدمتي في الجيش السوفيتي ، أطلقت النار كل يوم على جهاز المحاكاة ولم يفوتني مطلقًا ، وأثناء إطلاق صاروخ 9M113 ، انكسر السلك وصنعت ATGM "شمعة". هذا هو جهاز الجري المناسب لك.
    ثانياً - هذا هو مسار طيران ATGM ، والذي يصف ، بعد الإطلاق ، "دائرة ذات قطر كبير" ، أي يطير في لولب ، والذي ، للأسف ، يضيق ببطء شديد ، وكلما اقترب الهدف من الدبابة أو من قاذفة ATGM ، زادت احتمالية عدم توفر الوقت للصاروخ للوصول إلى "خط الرؤية"
    و "تخترق الأرض" بغباء في المنعطف التالي ، أو أن سلكها سوف يلتقط شيئًا ما وينكسر.
    الغريب في الأمر ، ولكن كلما زاد المدى إلى الهدف ، كلما زاد احتمال ضربه بمثل هذا الصاروخ ، ولكن في مسرح العمليات الأوروبي ، لا يتجاوز مدى "خط الرؤية" عادةً 2 متر ، وعند هذا الحد مدى "متوسط" ، حتى في الظروف المثالية لإطلاق النار ، احتمال إصابة مثل هذا الصاروخ أقل من 000٪ ...
  12. +1
    14 فبراير 2023 15:03 م
    في ضوء عمليات التسليم القادمة للدبابات الغربية ، والتي ستكون ممكنة بالفعل من 3 - 3,5 كم. من أجل ضرب دباباتنا بالقذائف ، فإن وجود دبابة ATGM تضرب على مسافات تتراوح بين 4 و 5 كيلومترات هي الحجة الأكثر إلحاحًا. لذلك ، يجب على قيادة وأطقم الدبابات إعطاء الأولوية لهذه المسألة والتدريب.
  13. -1
    14 فبراير 2023 15:38 م
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    يمكن لهذا الصاروخ مع باحث ليزر شبه نشط أن يضرب الدبابات على مسافة تصل إلى 8 كيلومترات في "السقف"! (نظام التوجيه بالليزر يسمح بذلك!)

    شيء جاد.
    من المثير للاهتمام ما إذا كان الصهاينة سيزودون بنديرا بهذه الذخيرة ، أم أنها ستقتصر على نقل دفعة صغيرة من 5،000،000 قطعة ، وقذائف هاوتزر 155 ملم ، ورحلات عمل للمدربين من جيش الدفاع الإسرائيلي (مثل هؤلاء الـ 43 سجينًا الذين ، على المستوى الشخصي. تعليمات أبراموفيتش ، عبر الرياض إلى إسرائيل).
  14. +1
    14 فبراير 2023 15:46 م
    مقال جيد ، كل شيء مكتوب بشكل واضح. فكرت لماذا لا يظهرون استخدام الدبابات للصواريخ ، لأنه من الناحية النظرية سلاح جيد جدًا.
  15. -2
    14 فبراير 2023 19:49 م
    وسنضيف: لا يوجد صاروخ ليس مشكلة كبيرة أيضًا.

    المشكلة كبيرة جدا! المقال مفيد. والاستنتاجات خاطئة. تتمتع هذه الصواريخ بقوة لائقة لكسر الدروع ، وفي ظروف الاجتماع مع دبابات الناتو ، فإن مثل هذه الأسلحة لها أهمية قصوى بالنسبة لنا. لذلك ، من الضروري بشكل عاجل تحسينه وتحديثه مع مراعاة هذه المشاكل ، وكذلك تدريب الكوادر على العمل معهم حتى يتم التحديث.
  16. +1
    14 فبراير 2023 22:12 م
    اشرح لغير المتخصصين. الصاروخ الذي يتم التحكم فيه عن بعد هو طائرة بدون طيار تعمل بالطاقة النفاثة. وما مدى واقعية إطلاق طائرة بدون طيار أكثر شيوعًا عبر البرميل؟ هنا ، يمكن استخدام كل من قدرات الاستطلاع والكاميكاز ، بينما لا داعي للوقوف بلا مأوى.
    1. +2
      14 فبراير 2023 23:36 م
      من الممكن إطلاق طائرة بدون طيار من دبابة من مدفع إذا كانت في الحجم وبكم مثل أسلحة صواريخ الدبابات الحالية. وبالتالي ، إذا علقت شيئًا آخر غير الشحنة الموجودة على الطائرة بدون طيار ، فستكون المتفجرات أقل ، وستكون الديناميكا الهوائية أسوأ بكثير. سوف نحصل على طائرة بدون طيار سيئة وصاروخ مضاد للدبابات سيء. في الوقت نفسه ، عند إطلاق النار ، ليس الأمر متروكًا للاستطلاع والإعجاب بمسألة البقاء على قيد الحياة لضرب العدو أولاً. قد لا تكون هناك فرصة ثانية. سيناريو آخر هو أنه مع الخزان توجد طائرة بدون طيار على السلك ، كما كان من المفترض أن تكون على T-14 - وهذا مثير للاهتمام. لا شيء يمنعك من امتلاك أي طائرة بدون طيار ونقل صورة منها إلى جهاز لوحي إلى أحد أفراد الطاقم - القائد الذي يقوم بالتحميل.
      الوقوف أو عدم الوقوف لا يعتمد على وجود طائرة بدون طيار ... ثم ، عادة ، الدبابة ليست شيئًا في حد ذاتها ، فهي تعمل دائمًا بالتفاعل مع الدبابات الأخرى وعربات المشاة القتالية والمشاة.
      ما مدى فاعلية ذلك ، على سبيل المثال ، إذا قام سرب من الطائرات بدون طيار حول الدبابة بنقل صورة بزاوية 360 درجة + خريطة تكتيكية وأكثر من ذلك بكثير إلى نظارات الواقع الافتراضي للسائق والمدفعي والقائد. ربما تبدو رائعة من الناحية النظرية. ولكن هناك العديد من الأمور العملية ولكن:
      لقد أطلقوا النار على الدبابة ، قاموا بتشويش الاتصال - يجب إطعام الطائرات بدون طيار بطريقة ما - يتم نقل الطعام بطريقة ما من تحت الدروع. الحاجة إلى تدريب أطقم على وضعين من العمليات - عندما تصبح الطائرات بدون طيار عمياء / تنكسر نظارات الواقع الافتراضي ومعها. تكامل النظارات الواقية ونظام التحكم / التوجيه للسلاح. إلى أي مدى ستتحمل نفسية الإنسان مثل هذا الانغماس. كيفية بث صور مختلفة من طائرة بدون طيار إلى أفراد الطاقم المختلفين - سينظر السائق إلى الطريق ، وسينظر القائد إلى الخريطة التكتيكية وفي المسافة ، والمدفعي على الجانبين ... القضية قابلة للحل ، ولكنها ليست عادية وليست رخيصة ماليا.
      1. -1
        15 فبراير 2023 00:03 م
        تم حل المشكلة من قبل عضو الطاقم الرابع ، مشغل الأنظمة على متن الطائرة. يعمل مع الطائرات بدون طيار. الدبابات الأوروبية الجديدة لديها بالفعل.
        يمكن أن تكون الطائرات بدون طيار من أنواع مختلفة من الطائرات والإقلاع العمودي ، كاميكازي ويتم تشغيلها بواسطة دبابة. على النمر ، يقدمون استخدام 3-4 خيارات. حقيقة أن دبابة لا يمكن أن توجد بدون طائرة بدون طيار أمر لا لبس فيه.




    2. 0
      14 فبراير 2023 23:45 م
      اقتبس من olgherd
      وما مدى واقعية إطلاق طائرة بدون طيار أكثر شيوعًا عبر البرميل؟

      حقيقي تماما. اوتو ميلارا "حورس"
  17. +1
    14 فبراير 2023 23:09 م
    اسمحوا لي أن أبرز بعض النقاط المحددة:
    في T-72/80/90 ، لا يوجد تسمم من منتجات احتراق البارود ولا يمكن أن يكون في ظل أوضاع إطلاق عادية والتشغيل العادي للمعدات.
    فيما يتعلق بالصواريخ ، فإن أسلحة الصواريخ هي BPS بسيطة نسبيًا ، وهذا احتمال حقيقي لذراع طويلة (تقريبًا مرتين أكثر) والقدرة على توجيه الضربة الأولى قبل أن يصل العدو إلى مسافة استخدام BPS. حتى إله أي من الأديان لا يعطي ضمانات بنسبة 2٪ (في هذه الحالة ، الهزيمة من الطلقة الأولى بصاروخ). التقارير التي تفيد بأن BPS أجنبية ، حتى من Challenger BC ، تم تصميمها وقادرة على ضمان ضرب العدو على مسافات تتراوح بين 100 و 7 كيلومترات ، خيال غير علمي - تظهر مثل هذه الرسائل بانتظام في المنتديات والمقالات على VO. إطلاق النار من نقطة توقف ، بسبب كمين من 8-4 كم ، هو سيناريو قابل للتطبيق. طبعا فهو افضل في الحركة و من 5 كلم و تسديده و نسيته. لكن لم ينفذ أحد مثل هذه الحزمة في عالم الدبابات ، من بين أمور أخرى ، لأن هناك مجمعات من الوسائل لمواجهة مثل هذه الصواريخ الموجهة. الزيادة في المسافة عبارة عن بارود جديد للصاروخ ويجب أن يتحمل نظام التحكم في الصواريخ أحمالًا إضافية عند إطلاق النار من بندقية ، ومشكلات تشغيل البندقية ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن حديقة حيوانات الأسلحة بأكملها تعمل تحت ضغوط مختلفة. الصاروخ نفسه ، أيضًا ، لا يمكن أن يصنعه أي شخص هنا ، وهناك بالفعل قيود على أبعاد البرج ، واللودر الأوتوماتيكي ، وبالتالي يمكن تحميل البندقية العادية في البندقية. .. هناك أسئلة هنا. العمل جار. أنا مقتنع بأنه سيكون لدينا قرار قوي في الاتحاد الروسي وسنضرب مركباتهم المدرعة من دبابات MBT الخاصة بنا في مقاربات بعيدة.

    على حساب جودة تدريب الأفراد وفعالية هزيمة العدو - هناك حاجة إلى أجهزة محاكاة مناسبة للمهام - في رأيي ، لا توجد مشاكل أساسية لإنشاء جهاز محاكاة عالي الجودة مع محاكاة لجميع السيناريوهات الممكنة لـ استخدام أسلحة الصواريخ.
  18. 0
    19 مارس 2023 12:38 م
    إلى أين نذهب بعد ذلك من حيث تطوير الأسلحة الموجهة للدبابات؟ لكي تفهم ، تحتاج فقط إلى عقل صغير ويفضل ألا يكون بيروقراطيًا. هناك اتجاهان:
    1. صاروخ بعيد المدى سيتم نشره باستخدام طائرة خفيفة بدون طيار (Mavic ، إلخ) والتي سيكون عليها محدد ليزر. ستقوم الدبابة بإطلاق النار على مشغل الطائرة بدون طيار ، والذي يمكن أن يكون إما إحدى الناقلات أو أن جنديًا تابعًا لجهة خارجية سوف يصوب على الهدف. المدى المرغوب فيه كم 15.
    2. تم إطلاق طائرة بدون طيار كاميكاز من كمامة دبابة ، مثل إبرة الوخز ، ولكن نظرًا لإمكانية حشو فراغ كبير جدًا في كمامة دبابة ، فمن المستحسن أن تحتوي هذه الطائرة بدون طيار على متفجرات أكثر بكثير ، كجم 5-7 ونطاق جيد يبلغ حوالي 40-50 كم.
    بمثل هذه الأسلحة ، تكتسب الدبابات معنى جديدًا كثيرًا في الحروب الحديثة: مركبة شديدة التحصين قادرة على إحداث ضوضاء ليس فقط في الخنادق المجاورة ، ولكن في الجزء الخلفي القريب من العدو.
    إنه لأمر مؤسف أن هذه الحلول التقنية الواضحة من غير المرجح أن تصل إلى مسؤولينا ، لا تزال هناك فرص للمصممين ، على الرغم من أنها ليست كبيرة أيضًا.
  19. -1
    12 أبريل 2023 11:24
    بشكل عام ، من الجيد وجود شيء من هذا القبيل ، لكن لا يمكن أن يساعد دائمًا.

    استنتاج غريب. إذا هلك الحديث عن "دائمًا" ، فلا شيء لن يستمر إلى الأبد. ويمكنك إغراق حاملة طائرات ، وتحطيم دبابة ، وإسقاط صاروخ عابر للقارات. قبطان مستقيم واضح.
  20. 0
    18 يوليو 2023 09:11
    نفس الفكرة الغبية لمركبات المشاة القتالية العائمة. المال هباء.