مفاهيم استخدام المدفعية أثناء NWO

133
مفاهيم استخدام المدفعية أثناء NWO


محصنة Avdeevsky


منذ البداية ، واجه NMD التابع للقوات المسلحة RF العدو ، الذي كان يمتلك نظامًا ممتازًا للتحكم في نيران المدفعية. لهذا الغرض ، تم إنشاء جميع الظروف: مواقع ثابتة طويلة الأجل ، وشعبية الأهداف والمعالم على أراضي العدو - DPR و LPR ، وطواقم قتالية مدربة تدريباً مهنياً ، ومعدات استطلاع ومراقبة مقدمة من الغرب. حتى في المرحلة الأولية ، عندما كانت قواتنا الهجومية المدرعة تتقدم للأمام ، وتحرر المنطقة ، يمكن للعدو ككل أن يلحق الضرر ، أولاً بالأهداف التي تم اكتشافها بسبب سنواتها العديدة من المراقبة وإطلاق النار ، ثم بسبب حقيقة أنه خلال التراجع ، تركت المواقف التي كان على دراية كاملة بها.جميع التفاصيل اللازمة للضرر الفعال معروفة: الملاجئ والطرق والمواقف.



نتيجة لذلك ، تم تشكيل نظام دفاع كامل في اتجاهات مختلفة ، بناءً على تعديل نيران المدفعية وقذائف الهاون.


مثال حي على ذلك هو Avdiivka المحصنة. منطقة رمادية صلبة مع تنمية حضرية متداعية. يتم التحكم فيه عن طريق حقول الألغام التي تغطيها نيران نقاط إطلاق النار المموهة جيدًا بواسطة القناصين والمدافع الرشاشة. يمكن رؤية هذه المنطقة بأكملها بوضوح من نقاط المراقبة الثابتة ومعدات الاستطلاع الفني والأضواء الليلية وأجهزة التصوير الحراري والطائرات بدون طيار في وضع الدوريات وكاميرات الفيديو عالية الدقة الموجودة في المناطق المرتفعة من التضاريس - أنابيب المصنع وأبراج الاتصالات والمباني الشاهقة ، عند محاولة التقدم في مثل هذه المنطقة ، يمر الوافدون على الفور عبر مجموعة الاستطلاع.

في بعض الأحيان يتم بناء مخطط النيران بطريقة تسمح للمجموعة أولاً بدخول "كيس النار" الذي يتم إطلاق النار من خلاله ، ثم يتم وضع حاجز هاون خلفه وتبدأ المجموعة في التدمير بالنيران وليس بالمدفعية فقط وقذائف الهاون ، ولكن أيضًا الأسلحة الصغيرة أسلحة من مسافات الخنجر. ومن هنا الخسائر الفادحة خلال محاولات كل هجوم "جديد" خاصة عند تغيير الوحدات المتقدمة.

وإلى جانب ذلك ، يبدو أن التقدم لا يزال ممكنا ، للعدو مناطق ميتة ومن الواقعي الاقتراب منه. لكن يمكن أن يتحول كل ذلك إلى فخ حريق جيد التخطيط.

محاولة التغلب على مثل هذه المنطقة بهجوم بالهبوط على الدروع غير فعالة ، حيث سيتم اكتشافها وتغطيتها من قبل العدو ، أو حتى في مرحلة التراكم عند خط الهجوم الأولي ، كما هو الحال مؤخرًا بالقرب من أوجلدار ، أو عندما يأتي الهبوط عبر ألغام مضادة للدبابات. وفي الوقت نفسه ، سيتم استبداله بأجهزة ATGM أجنبية الصنع.

هناك طريقة للتغلب على هذه الصعوبة الموضعية ، وهي في استخدام التكتيكات المناسبة ، والتي يمكن مناقشتها بشكل منفصل.

لكن الآن أود أن أتحدث عن جانب آخر. في مثل هذا النظام الدفاعي ، تلعب المدفعية وقذائف الهاون دورًا رئيسيًا. النسبة الرئيسية للإصابات والخسائر في المشاة هي تفتيت الألغام.

وفقًا لـ "الميثاق السوفيتي"


في هذه الحالة ، نحن نتعامل تقريبًا مع المفهوم الكلاسيكي لاستخدام المدفعية وفقًا لـ "الميثاق السوفيتي". ومع ذلك ، هناك اختلاف رئيسي. لا يستطيع المدافعون ولا المهاجمون تحمل تكلفة الموقع المفتوح لأطقم المدفعية وتركيز عدد كبير من البنادق لكل وحدة أمامية. فقط بسبب القدرات المتزايدة بشكل حاد لكل من الأقمار الصناعية والمحمولة جواً - باستخدام الطائرات بدون طيار ، واستطلاع الرادار لمحطات القتال المضادة للبطاريات. يجب إحضار "بطارية" من ثلاث بنادق إلى موضع مموه مسبقًا ، بحيث تنثني فورًا بعد عدة طلقات دعم وتنزل إلى موضع آخر.


في بعض الأحيان يتم استخدام تكتيك البطارية البدوية. وإذا لم يكن الهدف مجرد "السكان" نحو خط المواجهة أو عبر مناطق سكنية (كما يفعل العدو غالبًا) ، فإن تكتيكات بطارية البدو هي نظام كامل. سوف أصف بإيجاز كيفية استخدامه.

أولاً ، يتم تحديد الهدف الذي من المفترض أن يضرب عليه ، ثم يتم تحديد عدة مواقع يمكن من خلالها الوصول إلى هذا الهدف بمدى الأسلحة التي لديك. شيء واحد هو الذراع الطويلة للسيف ، وشيء آخر هو مدافع الهاون الكتيبة. لمثل هذه المواقف ، بالإضافة إلى الوصول ، يجب أن تكون هناك عدة شروط. يجب أن تكون هناك فرصة للمغادرة بسرعة والمغادرة بسرعة. يجب ألا تكون هناك أهداف صديقة كبيرة قريبة - حتى لا تتسبب في رد النيران عليها.

ثم تتقدم مجموعة الاستطلاع إلى هذه النقطة ، والتي توفر غطاءً للبطارية عند مغادرتها. في كثير من الأحيان ، يتم حساب المعلمات الضرورية مع الإحداثيات مسبقًا. في المدفعية ، غالبًا ما تحتاج إلى ربط موقعك بمساعدة البوصلة. على الأرض ، يمكنك إجراء جميع العمليات الحسابية مسبقًا وتحديد مواقع العمليات الحسابية. ثم تقدم واضرب وقم بتغيير الموقف على الفور.

في بعض الأحيان يتم رحيل مثل هذه البطارية عن قصد من أجل الكشف عن موقع مواقع مدفعية العدو ، وفي لحظة محاولتهم تغطية وسائل التدمير البدوية أو غيرها من وسائل التدمير الصديقة ، فإنهم يضربونها بالفعل - طائرات بدون طيار "لانسيت" أو مروحيات من جانبنا ذخيرة عالية الدقة بعيدة المدى من جانب العدو.

بطريقة أو بأخرى ، لكن تركيز وسائل المدفعية مستحيل لنفس السبب الذي يجعل تركيز أي وسيلة بشكل عام مستحيلاً. فقط موقع سري ، منتشر من أجل تقليل الخسائر في حالة ضربة العدو.

حتى حوالي يوليو 2022 ، استخدم الطرفان نهجًا مشابهًا عند إجراء عمليات عسكرية بالمدفعية على وجه الخصوص.

بدأت عمليات تسليم المزيد من مدافع الهاوتزر الغربية وأنظمة MLRS. غيّر "Paladins" و "Caesars" و "Three Sevens" و "Haymars" سيئ السمعة بشكل ملحوظ تكتيكات المدفعية الأوكرانية. في الواقع ، سُمح لهم بالإضراب إلى الخط الأمامي. فقط لتلك الأشياء التي كانت تعتبر سابقًا خارج منطقة الضربة لمدفعية العدو. هذه هي مستودعات الذخيرة والوقود ومواد التشحيم ، ومراكز الاتصالات ، والمقار ، وأماكن النشر وتناوب الموظفين ، والمستشفيات ، ومواقع إصلاح المعدات وأماكن وقوف السيارات. أي بالنسبة لتلك الأهداف التي ، نظرًا لخصائصها ، يمكن ضربها بسهولة والتي تسبب هزيمتها تأثيرًا ماديًا كبيرًا ، وغالبًا ما يكون معنويًا - مثل الضربة التي تلحق بالثكنات في Makeevka. إذا كانت المنطقة المهددة قبل ذلك تقع على بعد كيلومترين إلى ثلاثة كيلومترات من LBS ، فعند استخدام هذه الوسائل ، انتقلت على الفور إلى ما بعد 20-30 كيلومترًا.

مدفعية مكافحة التمرد


لنقم باستطراد بسيط ، كيف ولدت فكرة أسلحة المدفعية طويلة المدى عالية الدقة في الغرب. بالإضافة إلى الاتجاه الواضح تمامًا لتحسين خصائص الأداء من حيث الدقة ومدى إصابة الهدف ، يبدو أن طبيعة الأعمال العدائية التي قامت بها دول الناتو على مدار الخمسين عامًا الماضية لعبت دورًا كبيرًا. إنها في الأساس حرب جيوش عالية التقنية ضد مجموعات متمردة وطنية متنوعة وجماعات أصولية راديكالية.

كلاسيكي تاريخ - توجد قاعدة عسكرية جيدة الدفاع في إثيوبيا أو أفغانستان. تحدد مجموعات الحراس والقبعات الخضراء وأختام الفراء الأخرى نشاط العدو. ضرب العدو طيران والمدفعية والقوات الجوية والميكانيكية متطورة من القاعدة لصد وتدمير الناجين.

في مثل هذه الظروف المسببة للاحتباس الحراري للمدفعية ، تتمثل الجودة الرئيسية في مدى ودقة وسرعة إعادة التحميل والتوجيه. الهدف ، كقاعدة عامة ، يكون مدرعًا خفيفًا أو غير مدرع على الإطلاق ، ولكنه قابل للمناورة بدرجة عالية. ومن هنا وُلد طلب الذخائر عالية الدقة أو طويلة المدى أو الموجهة أو MLRS ذات المدى الفعال الطويل. أحد العوامل غير المهمة في مثل هذا المفهوم هو تعقيد صيانة وإصلاح حوامل البنادق - حيث يتم استخدامها داخل مستودعاتهم الخلفية ومحلات الإصلاح مع موظفين مدربين. تكلفة اللقطة وتآكل البرميل ليست مهمة ، لأن إطلاق النار شديد ، ولكنه نادر.

وبشكل عام ، يشير مفهوم المدفعية المضادة للمتمردين إلى توازن: نفضل الآن إنفاق ذخيرة باهظة الثمن بدلاً من البحث لاحقًا عن هذه العصابة في الغابة أو الجبال.


أدى تزويد الجيش الأوكراني بهذه الأسلحة إلى تغيير في تكتيكات استخدامه. في الواقع ، يمكن أن تضرب هذه الأسلحة أشياء مهمة في المؤخرة. لكن لتدمير خندق مع زوج من المشاة ، فإن قذيفة عيار 155 ملم من مدفع دقيق التوجيه ليست أفضل من قذيفة من نفس عيار هاوتزر العادي.

علاوة على ذلك ، فإن المعقل المتقدم غالبًا ما يكون مليئًا بالمواقع الخاطئة والاحتياطية ، ومجهز بنظام مخابئ و "ثقوب الثعالب" حتى مع وجود معلومات حول المشاة الموجودة هناك ، فمن المستحيل تحقيق أي هزيمة "دقيقة" للخندق بقذيفة واحدة أو اثنتين. للقيام بذلك ، عليك أن تدرسها طوال اليوم ، وتحرث في "المناظر الطبيعية للقمر" ، وتحقق على الأقل تدمير الاتصالات ونقاط إطلاق النار المجهزة ، والتأكد من تطبيق الصدمة الحادة - صدمة القذيفة.

وسيكون من الجيد لو كانت مجرد بديل مكافئ لمدافع الهاوتزر والمدافع السوفيتية القديمة بمدافع أجنبية عالية الدقة. علاوة على ذلك ، تزامن توريد الأسلحة الغربية مع استنفاد مخزون التراث السوفيتي في مستودعات المنطقة العسكرية الغربية. ليس من قبيل المصادفة أن أوكرانيا قد قادت أحيانًا الطريق في توريد أسلحة العهد السوفييتي إلى إفريقيا. على مدى ثلاثين عامًا من الاستقلال ، كان هناك عدد قليل جدًا من مخزونات المدفعية والقذائف التي لا معنى لها في مستودعات "الميدان". في الوقت نفسه ، اعتبرت أوكرانيا ، وهي دولة مصدرة للأسلحة ، أنه من غير الضروري بناء مصانع القذائف والخرطوشة ، التي تعيش في ظل الإرث السوفيتي.

تغيير طريقة استخدام المدفعية من قبل العدو


وهكذا ، تزامن الانخفاض الطبيعي للمدفعية على الطراز السوفيتي أثناء القتال مع توريد الأسلحة الغربية في هذه المنطقة. بعبارة أخرى ، في مرحلة ما من LBS ، بدأ الشعور بالتغيير في طريقة استخدام العدو للمدفعية بشكل ملحوظ. إذا حاولوا في البداية استخدامه "بالطريقة القديمة" ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار القدرات المتزايدة لخصائص الأداء ، فحينئذٍ ، على ما يبدو ، بدأ سريان عدد من العوامل التي حالت دون ذلك.

دعونا نحللها بشكل منفصل.

أولا، أدى الاستهلاك اليومي الضخم للذخيرة إلى نضوبها السريع. المجمع الصناعي العسكري الغربي ليس في عجلة من أمره أو لا يمكنه زيادة الإنتاج في وقت قصير ، أو يعتبره مكلفًا للغاية بالنسبة لنفسه ، لأنه من الضروري إمدادهم بالثقب الأسود الذي لا نهاية له للاستهلاك اليومي مجانًا في ظل الحجج حول المساهمة الإجمالية للقتال ضد روسيا. ليس من قبيل المصادفة أن يتجه المتعاونون والداعمون الرئيسيون لأوكرانيا والولايات المتحدة إما إلى كوريا الجنوبية أو إلى البرازيل بطلب لتوريد الذخيرة ، بعد أن استولوا على جميع المخزونات من دول حلف وارسو السابق. .

ثانيا، هناك صعوبات لوجستية في التسليم ، على الرغم من الجسور غير المنفجرة والسكك الحديدية النشطة ، تحتاج القذائف إلى السفر لمسافات طويلة من المستودعات في الولايات أو فرنسا إلى بندقية مخبأة في Clock Yard ، على سبيل المثال.

ثالثا، يتم استخدام البنادق نفسها في ظروف زيادة الحمل القتالي ، دون الصيانة المناسبة ، مما يؤدي إلى زيادة تآكل المعدات ، كما أن الأجزاء التي تستخدمها لا تتمتع بكفاءات إصلاح في الميدان. لذلك ، يتم نقل "السرطانات" إلى بولندا للإصلاح ، و "القياصرة" و "Paladins" أبعد من ذلك.

رابعا، البنادق نفسها تفشل تدريجياً نتيجة للقتال المضاد للبطارية ، واستخدام لانسيت والطيران ضدهم ، وتكلفة كل منها لا تضاهى مع تكلفة مدافع الهاوتزر السوفيتية.

خامسا، يتطلب تعقيد صيانة وإعداد الحساب إما منحهم في أيدي أفراد غير مدربين ، أو استخدام حسابات مرتزقة المصطافين من الدول الأجنبية.

بشكل تقريبي ، في الوقت الحالي ، اصطدم مفهومان مختلفان لاستخدام المدفعية في المقدمة. إحداها مدفعية ضخمة ، ورخيصة الثمن ، يسهل إتقانها ، ويمكن صيانتها ، وذات طلقات رخيصة ، ولكنها غير دقيقة بكميات كبيرة. والآخر عبارة عن بنادق طويلة المدى عالية الدقة باهظة الثمن وذات دقة عالية باهظة الثمن ، لكن عدد الطلقات محدود.

كما ترون ، في تحليل مقارن للخصائص المدرجة ، من ناحية ، فإن العامل الرئيسي هو الرخص والكمية ، من ناحية أخرى ، الدقة والمدى. إذا تم تسوية عامل المدى الأكبر من جانب عدو القوات المسلحة RF مؤخرًا باستخدام التوجيه أزيز-كاميكازي من نوع "لانسيت" والطيران ، فلا داعي لاستخدام القصف طويل المدى من قبل العدو.

إنتاج


أؤكد مرة أخرى: التحصينات الميدانية للمشاة ، حتى في المزارع الحرجية ، وحتى أكثر من ذلك في المناطق الحضرية ، لا يمكن تدميرها إلا عن طريق القصف طويل الأمد باستخدام كمية كبيرة من الذخيرة. الدقة العالية والمدى لا يلعبان دورًا خاصًا هنا. لا يمكنك الاستغناء عن المناظر الطبيعية للقمر والحرث. المقذوفات لها نصف قطر تشتت ، والهدف له عامل ضرر. لحرث خندق لرجل مشاة واحد ، مع وجود ثقب ثعلب ، فأنت بحاجة إلى قذيفتين ، ومخبأ في لفتين - ثلاثة ، وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، ألاحظ أننا نتحدث عن الأفضل: أن تكون فقيرًا وصحيًا أو غنيًا ومريضًا. الجواب: صحي وغني - غير مقبول بشروط تمهيدية. لا يمكن أن تكون الكتلة والمدفعية الرخيصة عالية الدقة ، والدقة العالية لا يمكن أن تكون جماعية ، بسبب سعر كل من الطلقة والبندقية.

سيتم تحديد نقطة النهاية في مواجهة المفاهيم من خلال مسار عمليات عمليات الطوارئ الخاصة ، ومع ذلك ، سأفترض أن النتيجة ستكون هي نفسها كما في مواجهة الدبابات في الحرب الوطنية العظمى ، عندما تكون ضخمة ، ومناسبة عن بعد ، وبسيطة ثلاثين- اتضح أن الأربع كانت الاختيار الصحيح ، مقارنة بـ "النمور الملكية" التي تمثل نقطة النهاية في سلسلة الترقيات الطويلة وسلسلة الإنتاج المحدودة.


اقتراح


في الختام ، أود أن ألخص تلك المقترحات التي يمكن أن توازن بين مدفعيتنا والقوات المسلحة RF بشكل عام في شكل أكثر استعدادًا للقتال.

وجود مخزون أكبر من المتفجرات في الطائرة بدون طيار من نوع لانسيت ، ربما مع جزء تراكمي مترادف.

التثبيت على الطائرات بدون طيار من نوع "جيران" للاستهداف وتصحيح المسار من قبل المشغل.

تطوير منصة ذاتية الدفع أو مدرعة أو آلية لقمع مواضع الأسلحة في اتصال وثيق مع وحدة مشاة هجومية. شيء ما بين الكلاسيكية خزان (التي لا تتمتع بحماية كافية لهذا الغرض) و BMPT "Terminator" (التي لا تحتوي على أسلحة ثقيلة ، باستثناء ATGMs). أدت الحاجة إلى مثل هذه المنصة في وقت من الأوقات إلى إنشاء "دبابات اختراق" من طراز T-35 ، ومن ناحية أخرى ، فئة Sturmgeshütz STUG-III من المركبات القتالية.

إنشاء نظام توجيه لمقذوفات كراسنوبول على طول إحداثيات GLONAS ، بالإضافة إلى شعاع إضاءة الليزر.

تصميم نظام تحكم للقنابل الجوية الحالية أو الجديدة للتخطيط من ارتفاعات عالية بتوجيه مستهدف يتجاوز قدرات هزيمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

تطبيق الشحنات على صواريخ ATGM ذات الأجزاء شديدة الانفجار والتجزئة شديدة الانفجار.

استخدام قذائف هاون المشاة حتى عيار 60 ملم.
133 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10+
    15 فبراير 2023 05:03 م
    تحليل جيد للمدفعية! خير وفي هيئة الأركان العامة ، يتم إجراء مثل هذه التحليلات واستخلاص النتائج؟
    1. +8
      15 فبراير 2023 05:54 م
      سؤال مثير للاهتمام أود أن أعرفه أيضًا.
      1. +4
        15 فبراير 2023 12:10 م
        استخدام قذائف هاون المشاة حتى عيار 60 ملم.
        في النسخة الصامتة ، ستكون الأغنية الأولية.
    2. +5
      15 فبراير 2023 09:06 م
      لماذا يحتاجونها في موسكو ، لا يطلقون النار هناك.
      1. +2
        15 فبراير 2023 12:18 م
        اقتبس من مليون
        لماذا يحتاجونها في موسكو ، لا يطلقون النار هناك.

        مشاكل الجنرالات القدامى الجديدة. كان هناك Tukhachevsky الذي طلب ، تحت طلقة 3 بوصات ، أن يصنع أسلحة ، على الرغم من أن البندقية قديمة ، لكنها قذائف من العصر القيصري لأويم.
        وإليكم مدرائنا المعيبون أيضًا ، لماذا المدراء الجدد عندما يكون هناك مجموعة من المديرين القدامى واللقطات لهم. لم يتغير شيء منذ 90 عامًا.
        على عكسهم ، أجرى كوتايسوف ، قائد المدفعية في عهد الإسكندر 1 ، إصلاحًا على الرغم من وجود كمية هائلة من القذائف والمدافع القديمة ، ولم يتبق سوى 6 عيارات في القوات بدلاً من 21 عيارًا متاحًا. وثلاثة أنواع من مدافع مدفع هاوتزر ومدافع هاون على عربة عالمية. التقى نابليون بهذه الترسانة
        1. 11+
          15 فبراير 2023 12:51 م
          ما الذي يمنعك من إطلاق قذيفة باهظة الثمن من مسدس رخيص؟ بعد كل شيء ، فإن المقذوف هو الذي يضمن دقة الأنظمة الغربية ...
        2. +2
          16 فبراير 2023 12:34 م
          1. كان من الحماقة تجاهل الاحتياطيات الهائلة من الأصداف الملكية. في عام 1812 ، لم يكن إنتاج الذخيرة مثل الباسور.
          2. تم إصلاح المدفعية من قبل أراكشيف. لم تكن قذائف الهاون في ذلك الوقت قادرة على إطلاق النار من نفس العربات ، ولا يمكن لأي عربة مدفع أن تصمد أمام هذا. لم يكن هناك مدافع هاوتزر ، كان هناك "وحيد القرن" ، هذا مختلف قليلاً. في الوقت نفسه ، كانت البنادق ذات 12 مدقة من "ثلاثة أبعاد". أولئك. 3 بنادق من نفس العيار لكن بأوزان مختلفة.
    3. +9
      15 فبراير 2023 15:17 م
      أين رأيت تحليلا في هذه المقالة ، وخاصة تحليلا مفصلا؟ ثبت
    4. تم حذف التعليق.
    5. +8
      15 فبراير 2023 18:49 م
      اقتبس من العم لي
      تحليل مفصل للمدفعية

      لأكون صادقًا ، لم أر ذلك.
      دعه وحده
      اقتباس: المؤلف
      اقتراح

      قريب من هذا
      يتوصل الخبراء إلى سبع استراتيجيات لإحلال الواردات لروسيا

      https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/02/15/963038-eksperti-pridumali-sem-strategii-importozamescheniya
      وجود مخزون أكبر من المتفجرات في الطائرة بدون طيار من نوع لانسيت ، ربما مع جزء تراكمي مترادف.

      أولئك. جديد razratka الطائرات بدون طيار لانسيت رقم 7,8,9،XNUMX،XNUMX؟
      لا يمكنك دفع غير متأثر.
      التثبيت على الطائرات بدون طيار من نوع "جيران" للاستهداف وتصحيح المسار من قبل المشغل.

      لم يعد هذا الجهاز رخيصًا بقيمة 10 آلاف دولار ، ولكنه جهاز بقيمة 200 ألف دولار. من الضروري تغيير محرك الدراجة ، تثبيت مولد التيار (BIP) ، هوائيات الإرسال الأولية
      تطوير ذاتية الدفع ، مدرعة بشكل كبير
      لقد أظهر اليهود هذا لفترة طويلة ، والعالم بأسره أيضًا. الجنرالات في وزارة الدفاع الروسية ، حيث استخدموا مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، استمروا (لن تسمح لك BTR-82 بالكذب)
      إنشاء نظام توجيه لمقذوفات كراسنوبول على طول إحداثيات GLONAS ، باستثناء شعاع إضاءة الليزر

      - كيف؟ من ماذا واين
      - جلوناس ليس كافياً للطائرة ZM-14 ، وللطائرات أيضاً ، قريباً سوف تموت بدون قطع غيار على الإطلاق.
      تصميم نظام تحكم قائم أو جديد

      فكر جديد فعال
      ذخيرة الهجوم المباشر المشترك (JDAM) لمدة 15 عامًا. سخروا منه
      نعم ، ولا يوجد مال ، كل شيء تم إنفاقه على "هيفايستوس"
      هنا UAB الأذربيجاني (في رأيي ، من عام 2014) والحوت للتخطيط UAB. كل هذا يبدو أنه من عام 2014


      وهذا الرعب (نهج الهندسة العبقري) لا يمكن إلا أن يخيف الطيار

      تطبيق الشحنات على صواريخ ATGM ذات الأجزاء شديدة الانفجار والتجزئة شديدة الانفجار.

      من يمنعك من استخدامه؟
      9M114F برأس حربي (حراري) شديد الانفجار.
      9M120 "هجوم" في إصدارات ذات رأس حربي تراكمي شديد الانفجار ورأس حربي حراري.
      يبدو لي أن كل ATGM منذ الولادة لديها إمكانية التباين مع الرؤوس الحربية OF أو TB.
      1. +2
        15 فبراير 2023 22:09 م
        اقتبس من الحفار
        أولئك. جديد razratka الطائرات بدون طيار لانسيت رقم 7,8,9،XNUMX،XNUMX؟
        لا يمكنك دفع غير متأثر.

        يمكنك القيام بذلك بسهولة - قم بربط نظام التوجيه من "Lancet" إلى "Geran-1" بوزن 18 كجم. رأس حربي ، واحصل على ما نريد. ولن يكون هناك مثل هذا الإحراج مع "المشارب" "المتأثرة" لبنادق العدو ذاتية الدفع ، إلخ. لن يكون هذا خيارًا مكلفًا ومهمة غير قابلة للحل. علاوة على ذلك ، إذا أعطيت التعيين المستهدف لـ "Lancet" ووجهته من خلال استطلاع بدون طيار / مكرر. لهذا ، كان كل شيء في المخزن لفترة طويلة ، ويبقى فقط لتجميع واختبار وتدريب المشغلين. وعلى الفور في الجزء الخلفي القريب والتنفيذي للعدو ، ستأتي حياة مختلفة تمامًا.
        اقتبس من الحفار
        تطوير ذاتية الدفع ، مدرعة بشكل كبير
        لقد أظهر اليهود هذا لفترة طويلة ، والعالم بأسره أيضًا. الجنرالات في وزارة الدفاع الروسية ، حيث استخدموا مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، استمروا (لن تسمح لك BTR-82 بالكذب)

        في الواقع ، دخلت "المنهي" في سلسلة من بداية NWO وهي تدخل القوات بالفعل. وإذا بدأت في الإنتاج الضخم للوحدات القتالية BMPT-72 (تم إنتاجها بكميات كبيرة عند تنفيذ طلب للجزائر) وقمت بتثبيتها على هياكل الإصدارات الأولى من T-72 وحتى ... على T-55 الهياكل ، وتقوية الدروع ، والحماية الديناميكية والشاشات الجانبية ، فإن مثل هذه التقنية على LBS ستصبح قريبًا أمرًا شائعًا. في الوقت نفسه ، يمكن إعادة تدريب BMPT-72 و BMPT-55 على أنهما ShMPP - مركبة دعم المشاة الهجومية. الحلول بسيطة وهم هم أنفسهم يطلبون التنفيذ ، وقد تم إعداد النماذج الأولية منذ فترة طويلة ، وذهبت مجموعة كبيرة من BMPT-72 ("Terminator-2") إلى الجزائر ، وفي BMPT-55 عرضنا منذ فترة طويلة إعادة تجهيز T-55s القديمة لجميع مشغلي هذه المركبات المدرعة السوفيتية. الآن أعتقد أن الوقت قد حان لأنفسنا وبجاذبية.
        1. +1
          15 فبراير 2023 23:42 م
          اقتبس من بايارد
          يمكنك القيام بذلك بسهولة - اربط نظام التوجيه من "لانسيت" إلى "جيران -1"

          أنا لا أفهمهم كثيرًا ، لكنني سأفترض أن المشرط "يطير" على مسافات أقل بكثير من إبرة الراعي
          + BIP على إبرة الراعي سوف يحتاج إلى آخر
          + المحاذاة
          اقتبس من بايارد
          في الأساس المنهي.

          في الواقع ، لقد أربكت عيني وظننت أن المؤلف كان يتحدث عن Nagmash Merkava. تولى رعاية المشاة ضد المدفعية. بصق. انا اعترف
          و Terminator ، بطريقة أو بأخرى مرتبطة بـ
          اقتباس: المؤلف
          مفهوم تطبيقات سلاح المدفعية خلال NWO

          لديه القليل ، من الكلمة على الإطلاق.
          ومع ذلك ، مثل التخطيط للقنابل وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة
          اقتباس: المؤلف
          تصميم نظام تحكم متاح أم لاقنابل جوية جديدة للتخطيط من ارتفاع كبير مع استهداف هدف يتجاوز قدرات الهزيمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
          1. 0
            16 فبراير 2023 19:38 م
            اقتبس من الحفار
            اقتبس من بايارد
            يمكنك القيام بذلك بسهولة - اربط نظام التوجيه من "لانسيت" إلى "جيران -1"

            أنا لا أفهمهم كثيرًا ، لكنني سأفترض أن المشرط "يطير" على مسافات أقل بكثير من إبرة الراعي
            + BIP على إبرة الراعي سوف يحتاج إلى آخر
            + المحاذاة

            نحن نتحدث عن تعديل "Geranium-1" ، وهو أصغر حجمًا ، وله رأس حربي ومدى أصغر. ليس من الضروري إطلاقًا أن تطير هذه الطائرة إلى أقصى مدى ، وسوف تزن وحدة التحكم والكاميرا من "لانسيت" قليلاً ولن تؤثر بشكل خاص على التمركز. وإذا استخدمنا في نفس الوقت جهاز إعادة إرسال الطائرات بدون طيار ، فسيكون لدينا أداة ممتازة لكابوس الخطوط الخلفية القريبة والتشغيلية للعدو. رأس حربي 18 كجم. يكفي لتدمير أي نوع من المركبات المدرعة ، يمكنك تثبيت رأس حربي تراكمي بشحن مسبق. ومثل هذا "Geran-1M" سيكلف قليلاً ، وقد تكون الكمية كافية.
            اقتبس من الحفار
            مفاهيم استخدام المدفعية أثناء NWO

            لديه القليل ، من الكلمة على الإطلاق.
            ومع ذلك ، مثل التخطيط للقنابل وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة

            حسنًا ، بالنسبة للقتال المضاد للبطاريات ، ستكون الذخائر الموجهة الجديدة لـ Tornado-G و Tornado-U و Tornado-S مفيدة جدًا. لقد دخلوا الخدمة بالفعل ويستخدمون بنشاط على جبهة دونيتسك. على ما يبدو ، تسبب هذا في زيادة فعالية مكافحة البطاريات في الأسابيع الأخيرة.
        2. 0
          16 فبراير 2023 23:39 م
          يمكنك القيام بذلك بسهولة - اربط نظام التوجيه من "لانسيت" إلى "جيران -1"

          سامحني ، لكن إذا ما زلنا نتحدث عن b.ch. بالنسبة لـ "لانسيت" ، يبدو أنها موجودة بالفعل. أنا لا أفهم الموضوع.
      2. 0
        16 فبراير 2023 12:29 م
        اه .... في وقت واحد أجبرنا هذا GLONASS على تفجير كل عربة غبية بأربع عجلات. ألا نفعل شيئًا على الإطلاق؟ حسنًا ، قذيفة مدفعية ، يمكن أن يكون لديهم بالتأكيد الكثير من الأعاصير والأعاصير. لا تريد.
  2. 15+
    15 فبراير 2023 05:53 م
    الصعوبات في استخدام المدفعية حسب الميثاق السوفيتي ولكن أين الجحيم هي بنادق التحالف ذاتية الدفع ؟؟؟ وضعهم على مسافة 50-60 كم من خط التماس والتين على الأوبورنيكا دون تغيير الموقف بعد اللقطات الأولى ... يمكنك العثور على بطارية على هذه المسافة ، يمكنك فقط من خلال القمر الصناعي ... من الواضح أن الأمر سيستغرق أكثر من ساعة ، أو حتى يوم واحد ... ولكن في 8 سنوات ، كان هناك 14 تحالفًا تم بناؤها بشكل إجمالي ، فهي لا تصنع أشياء جديدة ، ومن المحتمل أن تستعد القديمون للعرض في 9 مايو
    1. +5
      15 فبراير 2023 06:44 م
      مثال حي على ذلك هو تحصين أفديفسكي. منطقة رمادية صلبة مع تنمية حضرية متداعية. يتم التحكم فيه عن طريق حقول الألغام التي تغطيها نيران نقاط إطلاق النار المموهة جيدًا بواسطة القناصين والمدافع الرشاشة.

      "مع وجود مائتي بندقية في الكيلومتر من الجبهة ، لا يسألون عن العدو ولا يبلغون ، بل يبلغون فقط الخط الذي وصلت إليه وحداتنا المتقدمة"
      K. Simonov.
      1. +4
        15 فبراير 2023 10:35 م
        هذا هو المارشال ك. قال موسكالينكو على الأقل كل الإشارات إليه غمزة
      2. +1
        15 فبراير 2023 12:12 م
        اقتباس: NDR-791
        "مع وجود مائتي بندقية في الكيلومتر من الجبهة ، لا يسألون عن العدو ولا يبلغون ، بل يبلغون فقط الخط الذي وصلت إليه وحداتنا المتقدمة"
        K. Simonov.

        حسنًا ، أوجليدار هو مثال على نشر 30 وحدة من المركبات المدرعة وقد تم القبض عليه في منتصف الانتشار.
    2. 15+
      15 فبراير 2023 06:49 م
      التحالف ؟؟؟ وضعهم على مسافة 50-60 كم من خط التماس و فيجاشت على الأوبورنيك دون تغيير موقعهم

      المدافعون ليسوا هدفًا ضروريًا ، فهم مثل نقطة تفتيش. أساس دفاع القوات المسلحة لأوكرانيا هو الدفاع المدفعي ، بناءً على الاتصالات الجيدة وتحديد الهدف. لذلك ، فإن الالتفافات والتغطية والتكتيكات الأخرى غير قابلة للتطبيق في هذه الحالة ، كما أظهرت هزيمة العمود بالقرب من أوجلدار. حتى نقوم بإطفاء الاتصالات أو الدفاع الجوي ، سيستمر هذا ولن تساعد أي تحالفات ، ببساطة ليس لدينا وقت في معركة مضادة للبطارية. ليست oporniks هي أساس دفاع القوات المسلحة لأوكرانيا ، ولكنها دفاع مدفعي جيد البناء. وبدون طيران لا يمكن التغلب عليه. لذلك سنحرر قرية واحدة لمدة نصف عام ، ما لم نتمكن من قمع الاتصالات و (أو) الدفاع الجوي بمعجزة ما.
      1. +2
        15 فبراير 2023 07:58 م
        لن أقول على وجه اليقين ، لكن يبدو لي أن أساس الدفاع عن القوات المسلحة لأوكرانيا هو بالضبط المشاة. أنصار علب الأدوية وما إلى ذلك بوسائل الاستطلاع والتدمير الحديثة هم المقبرة الجماعية للحامية التي ماتت دون الإضرار بالعدو. المدفعية غذاء للطيران. يتم تنفيذ الدفاع الجوي أيضًا عن طريق الطيران ، وهو ما يكفي لتركيز القوات اللازمة. إن VKS قادرة تمامًا على توفير تفوق جوي مطلق في قطاع منفصل من المقدمة. لماذا لم يتم كل هذا - لا أعرف.
        1. +4
          15 فبراير 2023 12:38 م
          تم استخدام الطيران للتو ، فقط طائرة صغيرة في شكل طائرات بدون طيار هجومية لانسيت.
          1. 0
            16 فبراير 2023 19:43 م
            تم استخدام الطيران للتو ، فقط طائرة صغيرة في شكل طائرات بدون طيار هجومية لانسيت.


            لا أستطيع أن أرى من خلال المناظير أن تلك المشابك حقا تستخدم !!!

            إذا فقط على الأقل 50 لانسيت في اليوم (الحد الأدنى) ، فإن خسائر ديل ستكون كثيراً (!!) أكثر مما يخبرنا به كوناشينكوف!

            ومرة أخرى يعلقون على آذاننا أنهم يجمعون 100 كاليبر في اليوم ، وفقط لانكيت وطائرات شبل بدون طيار أخرى - "مثل البعوض في أوسوري تايغا الشاسعة ..."
        2. +2
          15 فبراير 2023 18:17 م
          تكتيكات الدفاع الجوي الكمين ، يعطي فرصًا لإسقاط الطائرات! لكي تكون هذه الفرصة لنظام الدفاع الجوي آخر ما تمكن من القيام به ، عليك تخصيص مفرزة كبيرة من القوات والاستعداد لفقدان الطائرات! القوات الجوية ليست مستعدة لخسارة الطائرات (تم استنفاد حد الخسارة) ، وعلى ما يبدو ، ليس كل شيء على ما يرام ، مع رد فعل فوري على إطلاق نظام دفاع صاروخي ، أي يمكن لنظام الدفاع الجوي الرد ولديه وقت للاختباء!
          قبل هجوم أوجلدار كان من الصواب القيام بهجوم جوي وفرض سيطرة جوية على مسرح العمليات ثم الشروع في الهجوم وإطفاء كل من يحاول المقاومة من الجو! لكن لا يبدو أن VKS لديها القوة للقيام بذلك! شعور
          1. 0
            13 مايو 2023 ، الساعة 15:19 مساءً
            من حيث الصوت ، مع إطلاق النار المكثف لجميع الأسلحة النارية ، ستكون هناك خلفية على LB لن تجد أي شيء.
    3. 10+
      15 فبراير 2023 09:25 م
      1. سيكون التشتت على مسافة 50-60 كم هائلاً وكذلك استهلاك الذخيرة. 2. يمكنك العثور على بطارية على هذه المسافة ، بما في ذلك بدون أي أقمار صناعية ، على سبيل المثال ، عن طريق قياس الصوت.
    4. +3
      15 فبراير 2023 12:13 م
      اقتباس: فاسيلي لوغوفسكوي
      الصعوبات في استخدام المدفعية حسب الميثاق السوفيتي ولكن أين الجحيم هي بنادق التحالف ذاتية الدفع ؟؟؟ وضعهم على مسافة 50-60 كم من خط التماس والتين على الأوبورنيكا دون تغيير الموقف بعد اللقطات الأولى ... يمكنك العثور على بطارية على هذه المسافة ، يمكنك فقط من خلال القمر الصناعي ... من الواضح أن الأمر سيستغرق أكثر من ساعة ، أو حتى يوم واحد ... ولكن في 8 سنوات ، كان هناك 14 تحالفًا تم بناؤها بشكل إجمالي ، فهي لا تصنع أشياء جديدة ، ومن المحتمل أن تستعد القديمون للعرض في 9 مايو

      بادئ ذي بدء ، كانت nona جاهزة لمدة 15 عامًا بالفعل ، لكنها لم تكن موجودة بعد ونحن نعيش على تراكم أعمال الاتحاد السوفيتي.
      1. +1
        16 فبراير 2023 04:41 م
        في عام 86 ، كان هناك بالفعل لا يوجد في DRA ، كانت هناك بطارية في الكتيبة. علاوة على ذلك ، لقد أعطوني واحدة NON للفصيلة ، ووجهها بنفسه ، شيء من هذا القبيل ، ملقى على البرج ورأسه في الفتحة ، صرخ على المدفعي ، إلى اليسار ، إلى اليمين ، قليلاً) )))))). بالمناسبة ، قاموا بضربه ، على بعد حوالي كيلومترين على طول الجزء العلوي من التلال ، وبعد ذلك ، في المطاردة ، ثلاثة مناجم أخرى أبعد من 2 ، و 50 أخرى. مناجم)))))
        1. 0
          16 فبراير 2023 19:52 م
          وصعدت إليه في الثامن والثمانين في ملعب التدريب في تشابايفسك))). الانطباع جيد!
    5. 0
      16 فبراير 2023 11:54 م
      ضعهم على مسافة 50-60 كم من خط التلامس و figacht على oporniks ، دون تغيير الموقف بعد الطلقات الأولى ..


      وماذا سيكون تشتت القذائف على مسافة 50-60 كم؟ ألن يتضح أن كل شيء سيتحول إلى "حليب"؟
  3. +6
    15 فبراير 2023 05:53 م
    على حساب GLONAS ، يمكنك استخدامه أثناء القتال مع أوكرانيا. ستكون هناك معركة مع الناتو في غير موسمها. سيتم تدمير الأقمار الصناعية. وبالتالي فإن المقالة ليست سيئة ، فهي مفيدة للغاية.
    1. +2
      15 فبراير 2023 07:58 م
      اقتباس: فلاديمير ميخاليف
      على حساب GLONAS ، يمكنك استخدامه أثناء القتال مع أوكرانيا. ستكون هناك معركة مع الناتو في غير موسمها. سيتم تدمير الأقمار الصناعية. وبالتالي فإن المقالة ليست سيئة ، فهي مفيدة للغاية.

      لا.
      توجد أقمار صناعية مثل ZhPS و Glonass في مدار ثابت بالنسبة للأرض ، على بعد 36 ألف كيلومتر من الأرض. في مثل هذا الارتفاع ، لا يمكن إسقاط الأقمار الصناعية بأي سلاح.
      من حيث المبدأ ، من الممكن إسقاط مثل هذه الأقمار الصناعية بأقمار صناعية قاتلة خاصة. لكن لا يبدو أن الناتو لديه مثل هذا.
      1. +8
        15 فبراير 2023 12:49 م
        ليست ثابتة بالنسبة للأرض. جلوناس يدور حول 19100 كم ، GPS - 20180 كم. لكن نعم ، الفرق من أجل التدمير ليس أساسياً.
        1. -1
          15 فبراير 2023 23:48 م
          لا توجد صواريخ دمرت جسمًا سابقًا على ارتفاع 20,000 كم. وهم غير متوقعين.
      2. 0
        13 مايو 2023 ، الساعة 15:22 مساءً
        في الفضاء ، سيؤدي انفجار نووي بسبب نبضة كهرومغناطيسية إلى تدمير جميع إلكترونيات الأقمار الصناعية وحقيقتنا أيضًا. لهذه الحالة ، لدينا بوصلة في SOB.
  4. +1
    15 فبراير 2023 06:20 م
    نعم ، سيكون من الجيد تعديل إبرة الراعي لاستخدام ذخيرة عالية القوة ... ماذا سيؤدي هذا القرار إلى زيادة نطاق الأهداف التي تم ضربها بشكل كبير.
    1. +4
      15 فبراير 2023 09:26 م
      يبدو أن هناك 50 كجم من المتفجرات على أي حال - ماذا أكثر؟
    2. +3
      15 فبراير 2023 12:15 م
      اقتباس: ليش من Android.
      نعم ، سيكون من الجيد تعديل إبرة الراعي لاستخدام ذخيرة عالية القوة ... ماذا سيؤدي هذا القرار إلى زيادة نطاق الأهداف التي تم ضربها بشكل كبير.

      يحتوي المسك 1 على رأس حربي تراكمي مجزأ بوزن متفجر يتراوح بين 12 و 15 كجم بسبب MIG-29 بالكامل الذي تم إسقاطه فوق كييف
  5. +5
    15 فبراير 2023 06:28 م
    "وفقًا للوائح السوفيتية" تم حل التناقضات المرتبطة بمتطلبات كثافة عالية من المدفعية لكل كيلومتر من الجبهة بطريقة طبيعية ، أي باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. الحاجة ذاتها لظهور أسلحة نووية تنبع منطقياً من ممارسة العمليات العسكرية. هذا عامل يحل التناقضات الملحة.

    هذا هو بيت القصيد من استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، والتي تحل محل "قبضة الصدمة" للجيش في الحرب العالمية الثانية.

    إذا وجدت الولايات المتحدة نفسها في وضع مماثل ، لكانت قد استخدمت ضربة 0,5 كيلو طن. حتى في الأيام الأولى للصراع. بدون خسائر مثل الخسائر التي تكبدها الاتحاد الروسي اليوم. الصراع سينتهي هناك. كان الجميع يصرخون لبعض الوقت ، ويصمتون .....

    لكننا وصلنا ببلدنا إلى مستوى جعلنا "خارج النظام" للعمل في حرب حديثة باستخدام الأساليب الحديثة.
    1. 18+
      15 فبراير 2023 07:21 م
      ستدمر الولايات المتحدة الدفاع الجوي والطيران للعدو ، ثم تقصف بالقدر اللازم دون إدخال قوات برية.
      1. +1
        15 فبراير 2023 10:08 م
        اقتبس من Cartalon
        ستدمر الولايات المتحدة الدفاع الجوي والطيران للعدو ، ثم تقصف بالقدر اللازم دون إدخال قوات برية.


        آه ، كم هو بسيط! ولكن بعد ذلك ليس من الواضح سبب وجود أسلحة نووية تكتيكية في العالم .....

        تحتاج أولاً إلى شرح سبب تدمير الولايات المتحدة للدفاعات الجوية في يوغوسلافيا ولكنها لم تفعل ذلك في فيتنام. ولماذا لم تفعل القوات المسلحة للاتحاد الروسي هذا قبل عام؟ فقط لا تشرح كل شيء عالميًا بغباء لا يمكن اختراقه لجنرالاتنا.

        لم تدمر روسيا الدفاعات الجوية الأوكرانية لنفس السبب الذي جعل الولايات المتحدة لم تفعل ذلك في فيتنام. ولم تستخدم الولايات المتحدة أسلحة نووية تكتيكية في ذلك الوقت لنفس السبب الذي يجعلنا لا نستطيع فعل ذلك الآن.

        إذا قصفت القوات المسلحة الأوكرانية من أدييفكا دونيتسك لمدة 8 سنوات ، فربما يمكننا أيضًا قصفها بالمدافع والصواريخ لمدة عام؟ وما المغزى .....؟
        فكر - سنة كاملة!

        الاستنتاج بسيط ، لا يمكن أن تؤخذ تحصينات Avdiyevo الحديثة بقذائف وصواريخ برؤوس حربية تزن 400 كجم.
        1. +3
          15 فبراير 2023 11:45 م
          لم تدمر روسيا الدفاعات الجوية الأوكرانية لنفس السبب الذي جعل الولايات المتحدة لم تفعل ذلك في فيتنام.

          ما هو سبب هذا الصراع بين شخصين؟
          1. +5
            15 فبراير 2023 13:16 م
            والسبب جيد ويمتد إلى حروب أكثر بكثير مما ذُكر: لا يمكن.
        2. 0
          16 فبراير 2023 11:56 م
          تحتاج أولاً إلى شرح سبب تدمير الولايات المتحدة للدفاعات الجوية في يوغوسلافيا ولكنها لم تفعل ذلك في فيتنام.


          بعد فيتنام مباشرة ، أنفقوا الكثير من الأموال والأموال على قمع الدفاعات الجوية للعدو والنتائج في نفس يوغوسلافيا والعراق ، والتي يمكن قراءة بعضها في كتاب Skunk Works.
    2. +8
      15 فبراير 2023 10:13 م
      لو كانت الولايات المتحدة في وضع مماثل

      من المعروف كيف تتصرف الدول في مثل هذه الحالة. أولاً ، يهاجمون الدفاع الجوي والاتصالات والطيران للعدو ، ثم ينفذون ضربات جوية مكثفة ، ويستخدمون تكتيكات الدوريات الجوية - في أدنى مظهر من مظاهر نشاط العدو ، هجوم سريع من الجو. تلعب الدبابات والمدفعية دورًا داعمًا.
      كانوا سيستخدمون ضربة 0,5 طن. في الأيام الأولى للصراع

      مع تكتيكاتهم في استخدام الطيران ، فهم ببساطة لا يحتاجون إليه
      1. 12+
        15 فبراير 2023 11:10 م
        ستدمر الولايات المتحدة الدفاع الجوي والطيران للعدو ، ثم تقصف بالقدر اللازم دون إدخال قوات برية.
        أنا موافق.
        آه ، كم هو بسيط!
        نعم هذا كل شيء عبقري بسيط ..
        1. +6
          15 فبراير 2023 12:07 م
          قام الأمريكيون أولاً برشوة أعلى الرتب العسكرية ، وعندما بدأت الفوضى في الجيش ، بدأوا العمل في مجال الطيران ، إلخ. بادئ ذي بدء ، سعوا وأنشأوا طابورًا خامسًا قويًا في البلاد ، ثم بدأوا الأعمال العدائية! وحيث فشلوا فقدوا (فيتنام ، أفغانستان). لم نحقق هذا الهدف في بداية العملية ، فقد بيع الأوكرانيون للغرب بسبب عقليتهم! لهذا السبب ، نمت NWO إلى حرب كاملة! إذا كان بإمكاننا في أوكرانيا أن يشكلوا العمود الخامس بشكل صحيح وفي الوقت المحدد ، فإن عمليات SVO قد انتهت منذ فترة طويلة! أعتقد أن ناريشكين كان مدركًا جيدًا لهذه المشكلة ، ولهذا السبب تلعثم عندما سأله بوتين قبل بدء NWO عن ملاءمتها وكيفية تنفيذها! من عام 5 إلى عام 2014 ، كان الأمريكيون قادرين على طردنا بعيدًا ، مما أعاد إحياء وعي شعبنا السابق تمامًا!
          1. +2
            15 فبراير 2023 14:43 م
            هل يمكن أن تشكل عملياتنا في أوكرانيا بشكل صحيح وفي الوقت المناسب العمود الخامس ، فقد انتهى مكتب عمليات حفظ السلام منذ فترة طويلة

            يمكن إنشاء 5 عمود في دولة ديمقراطية غير أيديولوجية. أوكرانيا دولة شمولية مع حظر على رأي مختلف وأيديولوجية دولة ، ولا يمكن إنشاء طابور خامس هناك. حقيقة أن الكرملين لم يفهم هذا يعني الغباء الذي لا يمكن اختراقه من قبل النزلاء هناك.
          2. +2
            15 فبراير 2023 17:20 م
            كان جميع قادة المقاطعات الأربعة في العراق من الوكلاء ، والأخ والابن ، ورفيق الحزب المخلص ، بشرط أن يبقى أحدهم على قيد الحياة بينما يُعدم الآخرون. وكانت هناك أيضًا فرق حراسة موالية أيضًا للرفيق القاضي
          3. EUG
            +2
            15 فبراير 2023 19:30 م
            حسنًا ، حسنًا ، كان على علم ، لكن ما الذي قاله عن "الطابق العلوي"؟ بالتأكيد حول الإنشاء الناجح لـ 5 سيئ السمعة ... على الرغم من - لا أعرف ...
      2. +2
        15 فبراير 2023 14:40 م
        اقتبس من الشمسية
        من المعروف كيف تتصرف الدول في مثل هذه الحالة. أولاً ، يهاجمون الدفاع الجوي والاتصالات والطيران للعدو ، ثم ينفذون ضربات جوية مكثفة ، ويستخدمون تكتيكات الدوريات الجوية - في أدنى مظهر من مظاهر نشاط العدو ، هجوم سريع من الجو. تلعب الدبابات والمدفعية دورًا داعمًا.

        فيتنام لا تخبرك بشيء؟ ثم أطلب منك زيارة القناة في اليوتيوب
        فيتناموفيل مصدوم
        أنا أحترمه على عمله ، أوصيك بمشاهدته وتفهم أنه من الصعب القتال عندما يكون للعدو حلفاء من نصف العالم ويكون هناك من يمدهم بالأسلحة إلى المخابرات.
      3. +1
        15 فبراير 2023 19:27 م
        اقتبس من الشمسية
        من المعروف كيف تتصرف الدول في مثل هذه الحالة. أولاً ، يهاجمون الدفاع الجوي والاتصالات والطيران للعدو ، ثم ينفذون ضربات جوية مكثفة ، ويستخدمون تكتيكات الدوريات الجوية - في أدنى مظهر من مظاهر نشاط العدو ، هجوم سريع من الجو. تلعب الدبابات والمدفعية دورًا داعمًا.

        ولم يكن لدى الولايات المتحدة خصوم لديهم دفاع جوي عادي. لا يحتاج اختراق الدفاع الجوي قبل 40 عامًا إلى الكثير من التفكير. إذن هذا هو المثال الخاطئ.
        1. 0
          16 فبراير 2023 11:58 م
          في العراق ، لم يكن الدفاع الجوي على الأقل أضعف مما كان عليه في أوكرانيا في وقت بدء NMD.
    3. +1
      15 فبراير 2023 14:34 م
      اقتباس: ivan2022
      إذا وجدت الولايات المتحدة نفسها في وضع مماثل ، لكانت قد استخدمت ضربة 0,5 كيلو طن. حتى في الأيام الأولى للصراع. بدون خسائر مثل الخسائر التي تكبدها الاتحاد الروسي اليوم.
      فقط لو. إذا كانت الجدة لديها بيض مع الفجل ، فإنها ستكون جد الضحك بصوت مرتفع
  6. -7
    15 فبراير 2023 06:41 م
    في بعض الأحيان يتم بناء مخطط النيران بطريقة تسمح للمجموعة أولاً بدخول "كيس النار" الذي يتم إطلاق النار من خلاله ، ثم يتم وضع قاطع هاون خلفه وتبدأ المجموعة في تدمير ليس فقط المدفعية وقذائف الهاون ، ولكن أيضًا الأسلحة الصغيرة من مسافات الخناجر.
    تذكرت على الفور الحكماء الذين يصرخون أنه من الضروري تجاوز التحصينات.
    1. +5
      15 فبراير 2023 07:47 م
      اقتبس من Dart2027
      تذكرت على الفور الحكماء الذين يصرخون أنه من الضروري تجاوز التحصينات.

      بالمناسبة ، نعم.
      لسبب ما ، لا يدرك الحكماء أن الفلاحين في الخطوط الأمامية يعرفون أفضل. وإذا كان مقاتلونا يتصرفون بطريقة معينة ، فهذه هي الطريقة المثلى.
      1. +3
        15 فبراير 2023 08:05 م
        نعم - نعم ، يوافق المشير هيج تمامًا. صحيح أن للجنرال لودندورف وجهة نظر مختلفة.
        1. +4
          15 فبراير 2023 09:14 م
          اقتبس من Cartalon
          صحيح أن للجنرال لودندورف وجهة نظر مختلفة.

          لا تأخذها للعمل ، اقتبس ما كتبه هذا الجنرال عن الهجوم في الظروف التي يكون فيها للعدو كوكبة من الأقمار الصناعية تنقل باستمرار المعلومات إلى العدو ، والاتصالات التي تسمح لك على الفور بإحضار المعلومات إلى المرسل إليه وأسلحة عالية الدقة.
          1. +4
            15 فبراير 2023 09:51 م
            من الواضح أنه كان سيفكر في كيفية التصرف في هذه الظروف ، ولكن على أي حال ، لم يكن ليقتحم مارينكا لمدة عام ، لذلك كان هناك إيطاليون ، مع المعركة الحادية عشرة على إيسونزو ، نهايات تكتيكية مسدودة في تاريخ اجتمعت الشؤون العسكرية أكثر من مرة أو مرتين ، وهي طريقة تم العثور عليها ، بسبب أسلحة جديدة وتكتيكات جديدة ، لكن الاندفاع إلى أكثر الأماكن تحصينًا في الجبهة لم يقود أحدًا ولم ينجح أبدًا.
            1. -6
              15 فبراير 2023 10:30 م
              اقتبس من Cartalon
              من الواضح أنني سأفكر في كيفية التصرف في هذه الظروف

              ذلك لا يعد شيئا.
              اقتبس من Cartalon
              طرق مسدودة تكتيكية في تاريخ الشؤون العسكرية اجتمعت أكثر من مرة أو مرتين ، ووجدوا طريقة للخروج منها ، بسبب أسلحة جديدة وتكتيكات جديدة

              هذا عندما يظهر هذا السلاح بالذات ، عندها سيكون من الممكن التحدث ، لكنهم الآن يقاتلون بما لديهم. ولا تظهر التكتيكات الجديدة من الصفر.
            2. +6
              15 فبراير 2023 15:04 م
              لكن الاندفاع إلى أكثر الأماكن تحصينًا في الجبهة لم يقود أحدًا ولم ينجح أبدًا.

              هناك قنابل مثل FAB 500 وهناك قنابل فراغية ، إذا زرعوا منطقة Avdiivka وفقًا لمخطط 100 × 100 متر ، فلن يكون التأثير أسوأ من نواة تكتيكية. لكن هناك الكثير من المباني السكنية ومبانينا ، على الأقل من قبل ، كانت محرجة من إطلاق النار هناك ، وثانيًا ، سيتم إسقاط الطائرات إذا حلقت فوق جسم ما ، لكنك تحتاج إلى القصف من بعيد ، دون الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي. يواجه الاتحاد الروسي نقصًا في فئة الأسلحة المطلوبة - قنابل التخطيط. ربما هناك طريقة للتغلب على المأزق التكتيكي. من الضروري عمل قنابل تخطيطية بمدى 80 كم.
    2. +5
      15 فبراير 2023 08:20 م
      اقتبس من Dart2027
      تذكرت على الفور الحكماء الذين يصرخون أنه من الضروري تجاوز التحصينات.

      لا يخطر ببالك أن الالتفاف حول هذا يعني عشرات ، إذا لزم الأمر ، مئات الكيلومترات. لا فائدة من ضرب رأسك بالدفاع. من المستحيل بناء نفس الدفاع في كل مكان ، فهناك دائما نقاط ضعف. من الضروري ضربهم ، وتفكيك الدفاع ، ومحاصرة وتدمير ، وليس ترتيب فردان.
      1. -3
        15 فبراير 2023 09:15 م
        اقتبس من الرياح الباردة
        لا يخطر ببالك أن الالتفاف حول هذا يعني عشرات ، إذا لزم الأمر ، مئات الكيلومترات.

        اعرض على العربة حيث يمكنك التجول لمئات الكيلومترات ، أريد حقًا أن أرى.
        1. +3
          15 فبراير 2023 09:50 م
          بسهولة. خريطة 20 أبريل 2022. كان من الضروري توسيع رأس الجسر على الضفة اليمنى والإضراب على طول نهر دنيبر إلى الشمال بصد الضربات التي تتجاوز جنوب خاركوف. لم يكن هناك دفاع. بطبيعة الحال ، حشد الناس والصناعة في مارس.
          بدلاً من ذلك ، تم إصدار أمر إجرامي لتدمير قوات الحلفاء الروسية في منطقة دونباس المحصنة. ما أدى إلى فقدان خيرسون ، قد يؤدي إلى ضياع الممر البري ، ومن ثم شبه جزيرة القرم نفسها.
          كتب عنه جميع الأشخاص المناسبين في ذلك الوقت.
          1. -2
            15 فبراير 2023 10:34 م
            اقتبس من الرياح الباردة
            بطبيعة الحال ، حشد الناس والصناعة في مارس.

            أي أنه في شهر مارس كان من الضروري وضع مئات الآلاف من الأشخاص تحت السلاح وتنظيمهم في وحدات جديدة وتدريب وتسليح وحتى إعادة بناء الصناعة بأكملها؟ بجد؟
            اقتبس من الرياح الباردة
            كان من الضروري توسيع رأس الجسر على الضفة اليمنى والإضراب على طول نهر دنيبر إلى الشمال بصد الضربات التي تتجاوز جنوب خاركوف.

            وتلقي ضربات للجناح من القوات المسلحة الأوكرانية في المناطق المحصنة.
            1. +3
              15 فبراير 2023 11:42 م
              اقتبس من Dart2027
              أي أنه في شهر مارس كان من الضروري وضع مئات الآلاف من الأشخاص تحت السلاح وتنظيمهم في وحدات جديدة وتدريب وتسليح وحتى إعادة بناء الصناعة بأكملها؟ بجد؟

              أي ، لم تكن هناك حاجة للأمل في تنفيذ عملية بهذا الحجم من قبل قوات جزء من الجيش المتعاقد.
              للمقارنة ، في العمليات عبر المحيط على نطاق مماثل ، كان على المرء إما أن يجمع تحالفًا أو يضعف جيشًا متعاقدًا كامل الدم بأفراد معبأين بنسبة 1: 1.
              1. 0
                15 فبراير 2023 11:59 م
                اقتباس: Alexey R.A.
                في الخارج في عمليات من نفس الحجم
                حسناً من قاتل هناك بنفس الظروف ؟؟
                1. +2
                  15 فبراير 2023 14:57 م
                  اقتبس من Dart2027
                  حسناً من قاتل هناك بنفس الظروف ؟؟

                  الولايات المتحدة على حد سواء العراقية.
                  في الحملة الأولى ، شكل مالكو أكبر جيش تعاقدية وأكثرها شهرة تحالفًا غير طبيعي شاركت فيه حتى سوريا.
                  وفي الحملة الثانية ، من أجل مداواة العراق ، الذي مزقته العقوبات إلى حد كبير ، تعاقد الجيش الأمريكي في مسرح العمليات ، استغرق الأمر مضاعفة بسبب تعبئة الحرس الوطني. وليس فقط للخدمات اللوجستية والإمدادات ، ولكن أيضًا للخط الأمامي.
                  1. -3
                    15 فبراير 2023 15:51 م
                    اقتباس: Alexey R.A.

                    الولايات المتحدة على حد سواء العراقية.

                    اقتبس من Dart2027
                    قاتلوا في ظروف الاحتباس الحراري مع عدو لم يكن لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية ولا اتصالات حديثة ، وكان مستوى الجنود العرب دائمًا "محددًا". حسنًا ، مثل الكرز على الكعكة:
                    لمدة عام كامل بعد الإطاحة بنظام صدام حسين ، أرسلت الولايات المتحدة الأموال إلى العراق بالطائرة. تم إرسال ما مجموعه 12 مليار دولار. اختفى هذا المبلغ دون أن يترك أثرا. تم تحميل 363 طناً من النقد على طائرات نقل عسكرية من طراز C-130 متجهة إلى بغداد. من الذي يمكنه إرسال الكثير من الأموال إلى منطقة حرب؟
                    https://iz.ru/news/321512
                    1. 0
                      16 فبراير 2023 10:12 م
                      اقتبس من Dart2027
                      قاتلوا في ظروف الاحتباس الحراري مع عدو ليس لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية ولا اتصالات حديثة ، وكان مستوى الجنود العرب دائمًا "محددًا".

                      لذلك كتبت أن الجيش العراقي في الحملة الثانية لم يكن في أفضل حالاته.
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      وفي الحملة الثانية ، من أجل مداواة العراق ، الذي مزقته العقوبات إلى حد كبير ، تعاقد الجيش الأمريكي في مسرح العمليات ، استغرق الأمر مضاعفة بسبب تعبئة الحرس الوطني.

                      لكن على الرغم من ذلك ، عززت الولايات المتحدة الجيش المحترف بحرس وطني معبأ.
                      وهنا ، ضد عدو أقوى بكثير ، قرروا أن يتعاملوا مع مجموعات موحدة وتقسيمات فرعية من طاقم غير مكتمل من الجنود المتعاقدين.
                      1. -4
                        16 فبراير 2023 15:50 م
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        لذلك كتبت أن الجيش العراقي في الحملة الثانية لم يكن في أفضل حالاته.
                        كانت مجرد جيل وراء خصمها.
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        ولدينا ضد عدو أقوى بكثير
                        وبنفس النجاح ، كان من الممكن الاتصال مباشرة والقول - إننا نتقدم في هذا التاريخ ، ونبدأ أيضًا في التعبئة. وبالمناسبة ، من أين أتت المعلومات حول المضاعفة؟ لقد سألت للتو - هناك حوالي ثلث جنود الاحتياط ، وهم في المحمية.
              2. +1
                15 فبراير 2023 12:24 م
                اقتباس: Alexey R.A.
                أي ، لم تكن هناك حاجة للأمل في تنفيذ عملية بهذا الحجم من قبل قوات جزء من الجيش المتعاقد.

                هل تقصد أن الجيوسياسيين يجب أن يربطوا خططهم الجيوسياسية بالواقع؟ أنت ، لمدة ساعة ، لست ليبراليا؟
                1. +2
                  15 فبراير 2023 14:58 م
                  اقتباس: الزنجي
                  هل تقصد أن الجيوسياسيين يجب أن يربطوا خططهم الجيوسياسية بالواقع؟

                  لا ، حسنًا ، أنا أفهم أن هذا خيال - لكن يمكنك أن تحلم. ابتسامة
                  اقتباس: الزنجي
                  أنت ، لمدة ساعة ، لست ليبراليا؟

                  أنا متفائل متشائم.
                  المتشائم: "كل شيء سيء ، لا يمكن أن يكون أسوأ!"
                  المتفائل: "ربما ، وإلا كيف يمكن!"
              3. +2
                15 فبراير 2023 13:14 م
                اقتباس: Alexey R.A.
                معبأ بنسبة 1: 1

                حسنًا ، اتضح أن الولايات المتحدة قبل الحروب وخلالها يحشدون. فقط هناك فارق بسيط. تعبئة الاحتياطي وليس الاحتياطي. يتم تدريب جنود الاحتياط بانتظام ، 39 يومًا في السنة.
                1. +3
                  15 فبراير 2023 15:07 م
                  الحرس الوطني ليس بالضبط احتياطيًا ، ولكنه نظير للتقسيمات الإقليمية السوفيتية في الثلاثينيات. استمر التدريب في النظام "عطلة نهاية أسبوع واحدة في الشهر وأسبوعان سنويًا" (ولكن تم الآن تكثيف التدريب). وبقية الوقت ، يعيش الموظفون المعينون حياة سلمية (حسنًا ، باستثناء النهوض لمواجهة الطوارئ).
                  حسنًا ، الحرس الوطني مسلحون ومجهزون بشكل أسوأ - بما تبقى من الجيش النظامي. في العراق الثاني ، EMNIP ، كانت هناك شكاوى حول استلام معدات من حقبة فيتنام من قبل الحرس الوطني. ابتسامة
                  1. 0
                    15 فبراير 2023 15:43 م
                    الحرس الوطني واحتياطي القوات المسلحة هياكل مختلفة. كتبت ما أردت أن أكتبه.

                    يتكون الحرس الوطني من:

                    الحرس الوطني بالجيش
                    الحرس الوطني الجوي

                    تتكون الاحتياطيات العادية من:

                    جيش التبديل
                    محمية بحرية
                    احتياطي مشاة البحرية
                    احتياطي القوات الجوية
                    احتياطي خفر السواحل
                2. +2
                  15 فبراير 2023 17:12 م
                  اقتبس من الرياح الباردة
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  معبأ بنسبة 1: 1

                  حسنًا ، اتضح أن الولايات المتحدة قبل الحروب وخلالها يحشدون. فقط هناك فارق بسيط. تعبئة الاحتياطي وليس الاحتياطي. يتم تدريب جنود الاحتياط بانتظام ، 39 يومًا في السنة.

                  أتذكر في فيلم Rimbaud الأول ، سمّرهم جون جميعًا :)
                  (نكتة فكاهة)
            2. +3
              15 فبراير 2023 12:53 م
              اقتبس من Dart2027
              هذا لشهر مارس

              لم يمنع أي شيء القيام به في سبتمبر.
              اقتبس من Dart2027
              وتلقي ضربات للجناح من القوات المسلحة الأوكرانية في المناطق المحصنة.

              لهذا ، هناك حاجة إلى التعبئة ، لتغطية الأجنحة بقوات أقل تدريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن لدى القوات المسلحة لأوكرانيا الأموال اللازمة لذلك.

              هل تسأل من فعل ذلك؟ لذا انظروا ، لقد تجاوز التحالف ببساطة المناطق المحصنة ، وقام بصدها ، وقطع السيطرة والإمداد ، ثم قطع أوصالها ودمرها. القضية الرئيسية هي الوقت. بعد تدمير المجموعة في دونباس ، لم يكن لدى أوكرانيا ما تحارب معه ،
              1. -4
                15 فبراير 2023 13:26 م
                اقتبس من الرياح الباردة
                لم يمنع أي شيء القيام به في سبتمبر.

                لذلك بالفعل في سبتمبر؟
                اقتبس من الرياح الباردة
                لهذا ، هناك حاجة إلى التعبئة ، لتغطية الأجنحة بقوات أقل تدريبًا.

                وترسل عربات مع الجثث. في بداية عمليات SVO ، كانت هناك محاولات لإحباط الرميات بروح القرن الماضي ، ولكن اتضح أنه في الواقع الجديد ، تم اعتراض العديد من الأعمدة في المسيرة من قبل DRG الأوكرانية وتكبدت خسائر فادحة. بعد ذلك ، كان لابد من حظر الحمقى.
                اقتبس من الرياح الباردة
                لذا انظروا ، التحالف عادل
                قاتلوا في ظروف الاحتباس الحراري مع عدو لم يكن لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية ولا اتصالات حديثة ، وكان مستوى الجنود العرب دائمًا "محددًا". حسنًا ، مثل الكرز على الكعكة:
                لمدة عام كامل بعد الإطاحة بنظام صدام حسين ، أرسلت الولايات المتحدة الأموال إلى العراق بالطائرة. تم إرسال ما مجموعه 12 مليار دولار. اختفى هذا المبلغ دون أن يترك أثرا. تم تحميل 363 طناً من النقد على طائرات نقل عسكرية من طراز C-130 متجهة إلى بغداد. من الذي يمكنه إرسال الكثير من الأموال إلى منطقة حرب؟
                https://iz.ru/news/321512
              2. +3
                15 فبراير 2023 14:06 م
                اقتبس من الرياح الباردة
                بعد تدمير المجموعة في دونباس ، لم يكن لدى أوكرانيا ما تحارب معه ،

                أنت تتحدث الآن عن شيء آخر يضحك.
                لقد أوضح للجميع أن هدفنا هو تحرير الأراضي داخل (الحدود ، كيلومترات مربعة) ... وحقيقة أن الحروب لا يتم كسبها من خلال الاستيلاء على المستوطنات (الخراب) ، ولكن من خلال تدمير جيش العدو ، لا يمكن إلا أن يكون جادل من قبل الليبراليين hi
            3. +1
              15 فبراير 2023 15:04 م
              أي أنه في مارس كان من الضروري وضع مئات الآلاف من الأشخاص تحت السلاح ،

              لمدة 8 سنوات (من 2014 إلى 2022) ، كان لدى القوات المسلحة RF بالفعل خبرة في المشاركة في مثل هذا الصراع ، في أوسيتيا الجنوبية ، في عام 2008.
              1. 0
                15 فبراير 2023 15:49 م
                اقتباس من: strannik1985
                لمدة 8 سنوات (من 2014 إلى 2022)
                هل قاتلنا بعد ذلك؟
          2. +2
            15 فبراير 2023 21:14 م
            بعد مغادرة كييف ، تغيرت المهام. كان جدول الأعمال هو تدمير القوات المسلحة لأوكرانيا وليس الاستيلاء على الأراضي. يتم خوض معظم الحروب بهذه الطريقة. ومن الأمثلة على ذلك حملة نابليون في مطاردة الجيش الروسي لموسكو وليس بطرسبورغ ، وهو مثال على محاصرة الجبهة الجنوبية الغربية في 41 ، والتضحية بوتيرة الهجوم على موسكو.
            بالمناسبة ، أعتقد أنه لهذا السبب لم يتم تفجير الجسور على نهر الدنيبر بعد.
    3. +2
      15 فبراير 2023 09:11 م
      من الضروري تجاوز التحصينات ، فقط لسبب ما يعني تغطية بضعة كيلومترات ، كما هو الحال في أوجلدار ، حيث يبدو أن المدينة يتم تجاوزها من الأعلام ، لكنها تعمل على بعد بضعة كيلومترات من الضواحي. وأنت بحاجة إلى محيط على مساحة كبيرة ، عندما تكلف مدينة أو منطقة محصنة عشرات ، وإذا لزم الأمر ، مئات الكيلومترات ، أي على الأقل كما يحيطون بأرتيموفسك ، ولكن في الواقع يمكن أن يكون هناك محيط أوسع. لكن من أجل تنفيذ مثل هذه الأعمال ، حتى قوات الفيلق ليست كافية ، هناك حاجة إلى إجراءات موحدة للجيش. أي ما لا يقل عن 50000 شخص لديهم مجموعة كاملة من الأسلحة والقوة النارية ، بالإضافة إلى الطيران ، وإذا لزم الأمر ، أسطول يعمل لصالحهم. بعد ذلك ، نعم ، سيكون مفيدًا ، لكنك تحتاج إلى تطوير التواصل والتفاعل بحيث يتم تنسيق كل شيء ولا يكون هناك نيران صديقة.
      1. +5
        15 فبراير 2023 09:16 م
        اقتباس: جورجي سفيريدوف_2
        من الضروري تجاوز التحصينات ، فقط لسبب ما يعني تغطية بضعة كيلومترات ، كما هو الحال في أوجلدار ، حيث يبدو أن المدينة يتم تجاوزها من الأعلام ، لكنها تعمل على بعد بضعة كيلومترات من الضواحي.
        نعم ، لأنه يزيد أيضًا من قوة العدو.
      2. +3
        15 فبراير 2023 15:16 م
        في الواقع ، قد يكون هناك محيط أوسع.

        وهل تعتقد أنهم حمقى وسيجلسون وينتظرون حتى تقوم بالتغطية ، ولن أقوم بتعقب المناهج ، ولن يخذلوا الاحتياط ولن يضربوا الأعمدة المتقدمة؟
    4. +1
      15 فبراير 2023 23:54 م
      لا يوجد مثل هذا المصطلح - "قطع". هناك "حريق وقائي". ولكن لماذا يضعها على العدو المنسحب بدلاً من مجرد ضربه ؟؟
  7. +3
    15 فبراير 2023 07:36 م
    1. مدافع الهاوتزر الأجنبية "باهظة الثمن" ، ذاتية الدفع "Crab" / CAESAR ، يمكن أن تقوم بشكل مستقل بمناورة مضادة لإطلاق النار ، عندما تكون مجهزة بمجموعات ذاتية الربط و ASUNO ، يمكن وضعها بالبندقية.
    https://m.vk.com/@artillery333-taktika-ispolzovaniya-sau-krab-polnaya-versiya
    يتم تخصيص منطقة مناورة للقسم ، في حين أن الوقت الذي يقضيه في موقع إطلاق النار لا يزيد عن دقيقتين.
    2. تتمتع الماكينات 777 و L118 وأنظمة القطر الأخرى بقدرة أقل على المناورة.
    1. +1
      15 فبراير 2023 23:57 م
      حسنًا ، هذا يكفي! لمدة دقيقتين ، لا يمكنك حتى أن تأخذ OP ، حتى معدة بالكامل. ومتى ستكمل مهمة النار؟ هل رأيت ما يكفي من Skabeeva ، أو هل قرأت Skoromokhov؟
      1. 0
        16 فبراير 2023 11:27 م
        جيد بما فيه الكفاية!

        هذا يعني أن المدافع ذاتية الدفع ستتوقف وترفع البرميل وتطلق النار (إذا استخدمت التكديس) ، في حالة التحميل من الأرض ، ستطلق مقصورة الذخيرة عشرات الطلقات على الأرض مسبقًا. سيحسب كمبيوتر ASUNO إعدادات الرؤية أثناء ارتفاع البرميل.
  8. +2
    15 فبراير 2023 07:58 م
    لحظة واحدة تحيرني. أجبرنا ظهور المدفعية الغربية في أوكرانيا على نقل المستودعات والمقرات على بعد 40 كم أو حتى 80 كم من LBS. خلاف ذلك ، ببساطة لا مفر.
    لكن ليس لدينا حدود للمدى. يمكننا أن نضرب من أي مسافة بالصواريخ وإبرة الراعي. لماذا لا يتم إخراج المقرات والمستودعات الأوكرانية من جميع أنحاء أوكرانيا؟ لماذا لا تزال الطائرات والمروحيات الأوكرانية تحلق؟ الذكاء لا يعمل بشكل جيد؟ اتضح أنهم يرون كل شيء مثلنا ، لكنهم لا يملكوننا؟ صحيح من فضلك.
    1. +6
      15 فبراير 2023 08:12 م
      الذكاء لا يعمل بشكل جيد؟

      وهذا أيضا. إنهم لا ينشئون مستودعات كبيرة ويعملون من عجلات ، وذلك بفضل الخدمات اللوجستية الواضحة وقلة عمل طيراننا على الاتصالات. وحتى أننا نجمع بين مستودع وثكنة ، تذكر ماكيفكا. يبدو أن لا أحد قد عوقب على هذا ، أوه لا.
    2. +2
      15 فبراير 2023 08:24 م
      اقتباس: Stas157
      لحظة واحدة تحيرني. أجبر ظهور المدفعية الغربية في أوكرانيا على التحرك

      ... قوات من منطقة خيرسون وخاركوف. تم وقف هجوم القوات المسلحة لأوكرانيا فقط من خلال الانهيارات الطينية. الآن من المستحيل شن حرب متنقلة في أوكرانيا ، هناك حرب أخرى إجرامية. يمكنك فقط إهدار قواتك في مطحنة اللحم غير الناجحة.
    3. 0
      15 فبراير 2023 09:17 م
      اقتباس: Stas157
      لماذا لا يتم إخراج المقرات والمستودعات الأوكرانية من جميع أنحاء أوكرانيا؟

      هل تستمع حتى لتقارير رسمية من وزارة الدفاع؟ يتعرضون للضرب كل يوم تقريبا.
      1. 0
        15 فبراير 2023 21:12 م
        وقد دُمِّر الآلاف منذ زمن طويل.
        1. +1
          16 فبراير 2023 08:40 م
          اقتباس: ياروسلاف تيكيل
          وقد دُمِّر الآلاف منذ زمن طويل.

          اقتباس: جورجي سفيريدوف_2
          الولايات المتحدة وحدها هي التي نقلت أسلحة تزيد قيمتها عن 100 مليار دولار ، وهذا لا يشمل كل الأسلحة الأخرى ... هل أنت حقًا ساذج للغاية لدرجة أنك تعتقد أنه من السهل تدميرها كلها؟ ومع ذلك ، فإنهم يعانون من الجوع وليس جوعنا ...
    4. +3
      15 فبراير 2023 09:32 م
      لم لا ، نحن نقصف مستودعات الأسلحة أسبوعياً.
      الولايات المتحدة وحدها هي التي نقلت أسلحة تزيد قيمتها عن 100 مليار دولار ، وهذا لا يشمل كل الأسلحة الأخرى ... هل أنت حقًا ساذج للغاية لدرجة أنك تعتقد أنه من السهل تدميرها كلها؟ ومع ذلك ، فإنهم يعانون من الجوع وليس جوعنا ...
  9. +3
    15 فبراير 2023 08:52 م
    بطريقة أو بأخرى ، لكن تركيز وسائل المدفعية مستحيل لنفس السبب الذي يجعل تركيز أي وسيلة بشكل عام مستحيلاً.

    نهج غريب جدا. إذا لم نتمكن من فعل شيء ما ، فهذا مستحيل؟
    في الحروب الحديثة ، هناك تركيز في المجموعات الصغيرة ، وليس الأعمدة. للقيام بذلك ، يجب أن يعرف كل رقيب وملازم مناورته وموقعه ومهمته ، وأن يكون لديه اتصال وجميع الوسائل اللازمة. هنا تكمن المشكلة. مع هذه النوعية من القيادة والاتصالات ، فإن هذا أمر مستحيل حقًا بالنسبة لنا.
    لا يستطيع المدافعون ولا المهاجمون تحمل تكلفة الموقع المفتوح لأطقم المدفعية وتركيز عدد كبير من البنادق لكل وحدة أمامية.

    من هذا ، الاستنتاج المباشر هو أن المدفعية يجب أن تكون عالية الدقة والاستطلاع والاتصالات ممتازة. لا توجد وسيلة لإطلاق النار لفترة طويلة من موقع واحد ، ولا توجد فضائح ضخمة ، ولوجستيات على دفعات صغيرة - كل شيء يصرخ حول الحاجة الحيوية لمقذوفات عالية الدقة. لكن لا ، يستمر شعار بعض T-34s.
    1. +1
      15 فبراير 2023 13:42 م
      اقتبس من الرياح الباردة
      من هذا ، الاستنتاج المباشر هو أن المدفعية يجب أن تكون دقيقة للغاية ،

      سأضيف - ومتحركة للغاية hi
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      16 فبراير 2023 12:25 م
      إذا "ركزوا" جميعًا في مكان واحد ، فلن يهم ما إذا كانوا قد اجتمعوا هناك في أعمدة أم ماذا. سيتم ببساطة تغطية العمود في وقت سابق ، وهذا "التركيز" لاحقًا. الآن توصلنا إلى استنتاج مفاده أن BTG هي بالفعل "كبيرة جدًا". يعتقد فاغنر بالفعل أن الشركة "كثيرة".
  10. +1
    15 فبراير 2023 08:58 م
    المؤلف ، أنت تنكر نفسك بالمنطق .. أولاً تقول أنه في معركة البطاريات المضادة ، فإن منظمة التجارة العالمية ممتازة ، ثم تقول إنه ضد المؤيدين ، منظمة التجارة العالمية ليست ضرورية ، ولكن في نفس الوقت ، هل هم لديهم الدفاع بمساعدتها؟ حسنًا؟ والخيار عندما تقوم القذائف عالية الدقة (أسرع وأرخص من "لانسيت" - التي هي أيضًا منظمة التجارة العالمية) بتدمير مدفعية العدو ، وبعد ذلك لم يتم النظر في الهجوم - الذي تم تسهيله بشكل كبير -؟ وفي غياب الدعم المدفعي ، لن يعيش الأوبورنيك طويلا ..
    1. +1
      15 فبراير 2023 13:49 م
      اقتباس: مستشار المستوى 2
      المؤلف أنت تنكر نفسك بالمنطق ..

      أتفق معك تمامًا. بيان واحد فقط
      أؤكد مرة أخرى: التحصينات الميدانية للمشاة ، حتى في المزارع الحرجية ، وحتى أكثر من ذلك في المناطق الحضرية ، لا يمكن تدميرها إلا عن طريق القصف طويل المدى باستخدام كمية كبيرة من الذخيرة. الدقة العالية والمدى لا يلعبان دورًا خاصًا هنا. لا يمكنك الاستغناء عن المناظر الطبيعية للقمر والحرث.

      ماذا تستحق.
      بشكل عام ، "القصف" و "منظر القمر" ليس غاية في حد ذاته. يجب أن يكون الهدف تدمير العدو وليس المناظر الطبيعية. سؤال آخر هو عندما لا توجد أموال من منظمة التجارة العالمية لهذا الغرض ، فعندئذ نعم ، كالعادة ، نعطي الأفضلية للكم على الجودة ، مبررين ذلك: "لا توجد طريقة أخرى. لن يكون الأمر وفقًا للعلم وهذه ليست طريقتنا" طلب
  11. +7
    15 فبراير 2023 09:16 م
    استخدام قذائف هاون المشاة حتى عيار 60 ملم.

    أي العودة إلى قذائف هاون الشركة 50-51 ملم؟ لذلك تم إجبارهم على الخروج بواسطة قاذفات قنابل آلية من نوع AGS.
    1. +2
      15 فبراير 2023 09:30 م
      وهذه هي الموضة الآن - ممارسة العادة السرية على مدفع هاون 60 ملم. لكن بالنسبة لي ، 160 ملم لا يكفي ، فقط يجب أن يتم وضعهم على عجلات.
    2. +3
      15 فبراير 2023 09:33 م
      كما تبين الممارسة ، يكمل أحدهما الآخر ، لا يحل محله. تمتلك شركة مشاة أمريكية مدافع هاون من طراز AGS و 60 ملم. يمكن أن تضع قذائف الهاون تداخلًا في الدخان والهباء الجوي ، وليس فقط عمل HE.
  12. +1
    15 فبراير 2023 09:54 م
    تبدو جيدة للوهلة الأولى. ومع ذلك ، لا أعتقد أن المقذوفات الموجهة GLONASS باهظة الثمن. بل أود أن أقول - أرخص من كراسنوبول. لدينا أيضًا مدفعية بعيدة المدى - على شكل مالوك ، والتي ببساطة لا تحتوي على مقذوفات دقيقة التوجيه على الإطلاق. في العهد السوفياتي ، تم حل هذه المشكلة عن طريق "الذخيرة الخاصة".

    من وجهة نظر المؤلف ، اتضح أنه حتى Msta أبعد ما يكون عن المستوى الأمثل. كما أن برميلها ينفد بسرعة كافية ، وهو ليس رخيصًا بأي حال من الأحوال.
  13. +1
    15 فبراير 2023 09:58 م
    لقد نسوا أمر إطلاق وابل من الطائرات بدون طيار بقنبلة آر بي جي ، والتي يمكن إطلاقها من مسافة قصيرة ، 300 متر.إذا تم جعل المرء مستقلاً تمامًا ومعلقًا فوق اتصالات العدو ، فسيؤدي ذلك إلى انهيار لوجستياته في التحصينات. نهاية الحرب.
    1. +4
      15 فبراير 2023 12:33 م
      كيف تجعلها مستقلة تمامًا وقادرة على التعليق إلى أجل غير مسمى؟
      1. 0
        16 فبراير 2023 09:54 م
        طويلة بلا حدود - تعني أن تعمل بدورها دون انقطاع ، مستقلة - تعتمد على الذكاء الاصطناعي
  14. +5
    15 فبراير 2023 10:45 م
    إنشاء نظام توجيه لمقذوفات كراسنوبول على طول إحداثيات GLONAS ، بالإضافة إلى شعاع إضاءة الليزر.
    تم تحقيق أمنيتك! تم تطوير "Krasnopol-D" بنظام توجيه بالقصور الذاتي للأقمار الصناعية (بالمناسبة ، GLONASS ، وليس GLONAS!) + طالب ليزر ... لكن أعتقد أن هذا لا يكفي! نحتاج إلى تعديل للقذيفة باستخدام سلبي طالب الرادار! تعديل مع نظام التوجيه التلفزيوني (TSN) في القسم الأخير ("المحطة الطرفية") من مسار رحلة القذيفة لن يضر أيضًا!
    تطبيق الشحنات على صواريخ ATGM ذات الأجزاء شديدة الانفجار والتجزئة شديدة الانفجار.
    متاح ! "Kornet-D" ، على سبيل المثال ، لديها تجزئة ترادفية وتراكمية وضغط حراري وشظايا شديدة الانفجار ...
    استخدام قذائف هاون المشاة حتى عيار 60 ملم.
    ولماذا بحق الجحيم إدخال عيار إضافي وإزعاج "المؤن"؟ يوجد بالفعل مدفع هاون 82 ملم "غال" ... (1. مدى إطلاق النار يتناسب مع مدى "الستينيات" ؛ 2. مدفع الهاون أخف من "الصينية" ؛ 3. الطلقة أخف من القذيفة. أطلقوا النار على "صينية" ...) بالإضافة إلى ذلك ، في جمهورية الكونغو الديمقراطية ، على سبيل المثال ، صنعوا في إحدى ورش العمل "شركة" هاون 82 ملم ... مع ماسورة مختصرة ، مع "حجم صغير" لوحة ، مما يعني أنها أخف وزنا (!) ، مع مدى إطلاق نار يبلغ 1,5 كم ... وزن طلقة أقل تسديدة على "الدرج" بسبب انخفاض شحنة الدفع ...
    4.تصميم نظام تحكم للقنابل الجوية الحالية أو الجديدة للتخطيط من ارتفاعات عالية بتوجيه مستهدف يتجاوز قدرات هزيمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
    من الضروري أن يكون لديك صاروخ تكتيكي أو تكتيكي عملي برأس حربي قوي يمكنه "التوجيه" نحو الهدف ، مثل القنبلة الجوية ، على سبيل المثال ... "كعينة" يمكنك تقديم الصاروخ الباليستي الكوري الجنوبي Hyunmoo 5 ، وهو بمعنى ما "عالمي"! أي أنه يمكن أن يوجه رأسًا حربيًا وزنه 1 طن إلى الهدف على مسافة تزيد عن 3000 كيلومتر أو رأس حربي يبلغ وزنه 8 أطنان على مسافة تصل إلى 300 كيلومتر! من حيث الوزن وخصائص الحجم ، يمكن مقارنتها بـ RSD-10 السوفياتي "بايونير"! لكن في الوقت الحالي ، لا أصر على استئناف إنتاج "الرائد" المحدث (!)! أنا في انتظار "الأفعى" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت! تم "تصوره" كمجمع مضاد للسفن ، لكننا نعرف بالفعل كيف يتم استخدام SCRC في NWO!
    1. +2
      15 فبراير 2023 13:13 م
      لا يمكنك أخذ الكثير من قذائف الهاون عيار 82 ملم معك (على عكس 60 ملم) ، ولكن ، بصراحة ، هاون 60 ملم الآن إما من الفقر أو الكسل. لا أرى فائدة من ذلك في وجود قاذفات قنابل آلية. AGS-30 له وزن مقبول لأسلحة الشركة.
  15. -6
    15 فبراير 2023 10:52 م
    رسم المؤلف كل شيء في القضية ، لا تضيف ولا تسحب ، "العروض" رائعة بشكل عام ، وبالمناسبة ، مرحبًا بكافة البكاء - "الناقد - العرض" ، وإلا فأنت ساخر غبي.
    ولكن هنا طائفة شهود الوهم المقدس ، الآن سيخرج بوضوح إلى gomno))) على الرغم من أن المؤلف قد أثبت كلماته بوضوح
  16. +2
    15 فبراير 2023 11:33 م
    سيتم اكتشافه وتغطيته من قبل العدو أو حتى في مرحلة التراكم عند خط الهجوم الأولي

    السيارات RU. خط البداية وخط الانتقال للهجوم هما خطان مختلفان. عادة ما يحدث الانتقال من واحد إلى آخر بالتتابع ، على الرغم من أنه يحدث في بعض الأحيان أنهما متطابقان تقريبًا. حزين
    1. +3
      15 فبراير 2023 15:34 م
      ما الذي تتحدث عنه عندما يقوم كاتب يكتب عن المدفعية بـ "الضربة"؟ من الواضح أن المصطلحات ليست موطن قوته.
  17. +3
    15 فبراير 2023 11:42 م
    في أي حال ، تحتاج إلى النظر إلى الجذر ، حيث يتم بث شخصية مشهورة.
    إذا تم تزويدك بحقل ناري به العديد من الفخاخ ولديك حكة للمضي قدمًا ، فاحرص أولاً على ألا يراك العدو ، على سبيل المثال ، بستارة راديو فيديو محكم الحرارة ، ويحتلها بشيء أثناء تقدمك ، على سبيل المثال ، بقصف كثيف من الذخيرة الحرارية (صن شاين لمساعدتك).
    بشكل عام ، الوضع في Avdiivka الذي وصفه المؤلف كحل ينطوي على إغراق الحقل المحيط بأكمله بالنابالم ، وتطهير الحقل بإزالة الألغام عن بعد ، وبعد ذلك فقط المشي على طوله ، والاختباء خلف حجاب من المراقبة.
  18. +1
    15 فبراير 2023 13:14 م
    اقتبس من insafufa
    وإليكم مدرائنا المعيبون أيضًا ، لماذا المدراء الجدد عندما يكون هناك مجموعة من المديرين القدامى واللقطات لهم. لم يتغير شيء منذ 90 عامًا.

    على العكس من ذلك ، تخلى المديرون "الفعالون" عن معظم البنادق القديمة - مدافع 57 و 76 و 85 و 100 و 130 ملم و 82 و 120 ملم و MLRS و ATGMs القديمة وصواريخ Tochka وقرروا استبدال كل شيء بـ 152 و 203 ملم البنادق ذاتية الدفع و Iskanders بنسبة نظام مدفعي جديد واحد بدلاً من 10 مدافع قديمة وطلقة واحدة بدلاً من ألف. لنأخذ مسار Wunderwaffe الباهظة الثمن إلى مكان Volkswaffe الرخيصة. نفس الخطأ الذي ارتكبه الرايخ الألماني عام 1 ولم يدرك إلا عام 1943.
  19. +1
    15 فبراير 2023 13:20 م
    ... طائرة بدون طيار من نوع لانسيت ، ربما مع جزء تراكمي مترادف.

    أطلب من المؤلف أن يشرح لماذا تسكع الذخيرة بالتزامن رأس حربي؟ للتغلب على الحماية الديناميكية ، أود أن أجرؤ على اقتراح ذلك ، لكنني أدرك أن الحماية الديناميكية لا تغطي 100٪ من السطح المستهدف ، بما في ذلك السقف والإسقاط الخلفي ، حيث قد تطير طائرة بدون طيار كاميكازي يتم التحكم فيها عن بُعد - مسألة توجيه. ثم ما هي؟
    1. +1
      15 فبراير 2023 15:13 م
      اقتباس: طبيب المستقيم
      للتغلب على الحماية الديناميكية ، أود أن أجرؤ على اقتراح ذلك ، لكنني أدرك أن الحماية الديناميكية لا تغطي 100٪ من السطح المستهدف ، بما في ذلك السقف والإسقاط الخلفي ، حيث قد تطير طائرة بدون طيار كاميكازي يتم التحكم فيها عن بُعد - مسألة توجيه.

      هل شاهدت مقاطع فيديو من طائرات بدون طيار صدمة؟ هناك ، في القسم الأخير من المسار ، يكاد يكون من المستحيل (مرة واحدة) الوصول إلى النقطة - غالبًا ما يصطدمون بالصورة الظلية. وبعد ذلك يمكنك الدخول إلى البرج بمقاييس كتل DZ على السطح.
      1. 0
        17 فبراير 2023 01:47 م
        في الإسقاط العلوي خلف الاستشعار عن بعد ، لا يزال سمك الدرع صغيرًا. و DZ يقلل جزئيًا فقط من اختراق دروع الطائرة التراكمية. فيما يتعلق بالتصويب ، حسنًا ، على سبيل المثال ، خلال اختبارات Mi-28 ، تفاخروا بأنهم يستطيعون وضع صاروخ في المسار الأيسر أو الأيمن للدبابة للاختيار من بينها على رهان. لذلك يعتمد الأمر على ما يجب التغلب عليه وأين.
  20. +2
    15 فبراير 2023 13:37 م
    سيتم تحديد نقطة النهاية في مواجهة المفاهيم من خلال مسار عمليات عمليات الطوارئ الخاصة ، ومع ذلك ، سأفترض أن النتيجة ستكون هي نفسها كما في مواجهة الدبابات في الحرب الوطنية العظمى ، عندما تكون ضخمة ، ومناسبة عن بعد ، وبسيطة ثلاثين- أربع كانت الاختيار الصحيح ،

    هل يوافق المؤلف على خسائر متناسبة؟ سيكون من الجيد بالنسبة له أن يرى عدد طائرات T-34 التي فقدت خلال سنوات الحرب.
  21. +1
    15 فبراير 2023 14:14 م
    تصميم نظام تحكم للقنابل الجوية الحالية أو الجديدة للتخطيط من ارتفاعات عالية بتوجيه مستهدف يتجاوز قدرات هزيمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

    نعم نعم! دعونا نصمم! والمزيد من التخطيطات! النماذج! المعارض! صالونات عالمية! المسيرات!
  22. BAI
    +3
    15 فبراير 2023 14:52 م
    التحليل ، إذا جاز التعبير ، للتاريخ الحديث ، ولا حتى التاريخ - اليوم. والصورة بالقذائف مأخوذة من الحرب العالمية الأولى. أكثر من 100 عام.
    قذائف مدفعية أطلقت على "تل 60" من قبل البريطانيين أثناء القتال جنوبي إبرس ببلجيكا. ونتيجة القصف انخفض ارتفاع التل من 18 متراً إلى 4 أمتار.
  23. لذلك أتساءل ما هو الثمن الأعلى لإنتاج كراسنوبول أو صاروخ مصحح 122 ملم من أجل Tornado-G (غراد)؟
  24. +1
    15 فبراير 2023 16:29 م
    "أؤكد مرة أخرى: إن التحصينات الميدانية للمشاة ، حتى في المزارع الحرجية ، وحتى أكثر من ذلك في المناطق الحضرية ، لا يمكن تدميرها إلا بالقصف طويل الأمد باستخدام كمية كبيرة من الذخيرة. الدقة العالية والمدى لا يمكن تدميرهما تلعب دورًا خاصًا هنا "

    إذا تم إعداد الإنتاج الضخم للذخائر الموجهة بنظام GLONASS ، أعتقد أن التكلفة لن تكون بهذه الضخامة. وعلى الأرجح سيكون تدمير مخابئ مختلفة معهم أكثر اقتصادا من إنفاق عشرات القذائف العادية. وبالطبع أنت بحاجة إلى ذكاء جيد.
    1. 0
      15 فبراير 2023 21:40 م
      كان لدى جيشنا في الحرب العالمية الثانية "مناطق محصنة" مثل أفدييفكا وفوغليدار ، إلخ. لم ألاحظ حتى. تجاوز ، سد الحامية وتدميرها. هناك الكثير من الخبرة في اقتحام خط Maginot ، و Mannerheim of السوفيت URs ، و Königsberg ، إلخ. ليس لدينا مشاكل مثل لدينا الآن. إذا تم كل شيء وفقًا للعلم ، فإن الاستيلاء على أي تحصينات لا يسبب صعوبة. الشيء الرئيسي هو التطويق لوقف توريد الذخيرة والتعزيزات. فقط جنرالاتنا يضربون جباههم بالحائط. لم يستحم الألمان في الحرب ، وتجاوزوا التحصينات بالدبابات ، وحطموا المؤخرة ، وأنهى المشاة الحصار.
    2. +1
      17 فبراير 2023 01:41 م
      من الضروري عدم صنع القذائف ، بل صنع أطقم الجسم ، كما يفعل الأمريكيون. بالنسبة للأميركيين ، تبلغ تكلفة القنبلة 50 ألف دولار ، ومجموعة أدوات الجسم لها 200 دولار. 250 فقط. ونحن نقوم بشكل خاص بشحذ قذيفة تكلف مليون دولار. الأمريكيون ببساطة يلفون كتلة تصحيح صغيرة على قذيفة قديمة من التخزين ، وهنا مقذوف موجه لك. يحتاج بلدنا تحديدًا إلى تطوير شيء جديد ومكلف لسرقة المزيد من الميزانية.
  25. +2
    15 فبراير 2023 19:03 م
    التثبيت على الطائرات بدون طيار من نوع "جيران" للاستهداف وتصحيح المسار من قبل المشغل.

    نعم ، بصحبة Lancets1 و 3 ، لصيد "الحيوانات" الثقيلة ، من الواضح أنه لا يوجد عدد كافٍ من "الأخوات" الأكبر سناً - Geranium-1 و Geranium2 ، مع إرشادات الفيديو نفسها.
    وبالنسبة إلى Lancets ، التي لديها نطاق قصير نسبيًا ، يمكنك العمل على توصيلها إلى مربع هدف بعيد باستخدام حاملة الطائرات بدون طيار (على سبيل المثال ، Orion أو ما يعادله المستورد).
    تطوير منصة ذاتية الدفع أو مدرعة أو آلية لقمع مواضع الأسلحة في اتصال وثيق مع وحدة مشاة هجومية. شيء ما بين دبابة كلاسيكية (غير محمية جيدًا لهذا الغرض) و "Terminator" BMPT (التي لا تحتوي على أسلحة ثقيلة ، باستثناء ATGMs).

    يمكن التحكم في الخزان الآلي (وقد يكون هذا جهازًا قديمًا حديثًا) من الخارج ليس فقط عبر قناة راديو ، ولكن أيضًا عبر ألياف يمكن التخلص منها (على ملف يصل طوله إلى 2 كم) بدون غلاف كابل ، والذي يشبه خط الصيد. بطبيعة الحال ، يجب أن تكون الألياف زائدة عن الحاجة بشكل متكرر من نقاط مختلفة في حالة حدوث كسر.
    إنشاء نظام توجيه لمقذوفات كراسنوبول على طول إحداثيات GLONASS ، بالإضافة إلى شعاع إضاءة الليزر.

    في حالة حدوث صراع مباشر بين روسيا والولايات المتحدة / الناتو ، فإن أول ما سيفعله الأمريكيون هو تعطيل أقمار GLONASS الصناعية.
    ونظرًا لأن مثل هذا الصراع محتمل جدًا ، فلا يستحق هنا والآن إنفاق الموارد على تطوير قذائف Krasnopol-GLONASS. من الأفضل برشام المزيد من الأصداف الموجهة بالليزر. بشكل عام ، من الأفضل الاستعداد لعمليات عسكرية افتراضية بدون أقمار صناعية.
    1. 0
      31 مارس 2023 00:37 م
      في الدوبو ، هذا هو التوجيه بالليزر ، لا يوجد أحد على هذه المسافات لتسليط الضوء على الهدف بالليزر.
  26. +2
    15 فبراير 2023 22:51 م
    في الواقع ، لم يكتشف SVO أي شيء جديد في استخدام المدفعية. كل شيء تم التنبؤ به نظريًا حتى قبل بدء NWO ، وشيء آخر في الثمانينيات. إن تجاهل الجنرالات لهذا الأمر هو سؤال آخر.

    1. شرط أقصى قدرة على الحركة من المدفعية. مع الأخذ في الاعتبار الاستخدام المكثف للرادارات المضادة للبطاريات ، واستطلاع الأقمار الصناعية ، والطائرات بدون طيار ، والذخيرة المتسكعة ، والمقذوفات عالية الدقة (بما في ذلك نوع BONUS الذي لا يتطلب إضاءة بالليزر أو إحداثيات دقيقة) ، والبقاء في مكان واحد لأكثر من دقيقة أو اثنان يصبح خطرًا مميتًا. وصل بسرعة ، بسرعة (ولكن ليس في اللبن) ، عاد بسرعة ، وغادر بسرعة. المواقف المجهزة ، التحميل من الأرض - هذا كل يوم قبل أمس.

    2. استنادًا إلى المدفعية السابقة الكاملة ، لا يمكن إلا أن تكون ذاتية الدفع. لا يمكن الاحتفاظ ببنادق السحب إلا لظروف / مهام محددة. الآن يتم استخدامها على نطاق واسع من قبل الجانبين فقط لأن الحاجة إلى المدفعية كبيرة ، ولا يزال هناك الكثير منها في المستودعات. لكنهم فقدوا (مرة أخرى) من كلا الجانبين أسهل بكثير من المدافع ذاتية الدفع. ربما تكون هذه آخر حرب كبرى للمدفعية المقطوعة.

    3. قوات العدو المضادة الفعالة لإطلاق النار في أقصى مدى (ومن هنا الشحنة القصوى). لن يتم التدرب على إطلاق النار بتهمة غير كاملة إلا بشكل متقطع. يؤدي هذا عملياً إلى تحويل مدافع الهاوتزر (كل المدفعية التابعة لحلف الناتو ومعظم المدفعية الروسية هي مدافع هاوتزر) إلى مدفع ويقلل من مصدر البرميل إلى الحد الأدنى (1500-2500 طلقة). لذلك ، يصبح مورد البرميل لفترة طويلة هو نفس العامل المحدد في استهلاك الذخيرة مثل وجود الذخيرة نفسها.

    4. يجب التقليل من وجود نظام معقد متعدد المراحل لصنع القرار والموافقة على فتح النار. بشكل تقريبي ، يجب أن تتحكم قيادة اللواء بشكل مباشر في نيران المدفعية فقط عندما يتعرض اللواء لهجوم واسع النطاق على طول جبهته بالكامل (ومن ثم من الضروري تحديد مناطق الدفاع الأكثر أولوية التي تحتاج إلى دعم). خلال فترات الهدوء ، يجب أن تنتقل جميع البيانات الواردة من الطائرات بدون طيار أو القوات البرية أو أي شيء آخر إلى شبكة واحدة ، ويجب أن يكون لكل سلاح إمكانية الوصول في الوقت الفعلي إلى هذه البيانات من أجل ضرب الهدف المرقط على الفور دون طلبات من قراره الخاص. .

    5. بما أن إطلاق النار لفترة طويلة مع التعديل غير ممكن بسبب الفقرة 1 ، فلا فائدة من استخدام البطاريات الضخمة وخاصة الأقسام. من الناحية المثالية ، يجب أن يتحرك كل سلاح بشكل منفصل ، ولكن في نفس الوقت يجب أن يكون أي عدد منهم (ضمن الحدود المعقولة) قادرًا على الاندماج على الفور من مواقع مختلفة ضد نفس الهدف.

    6. تتطلب الحاجة إلى إصابة الهدف المكتشف بسرعة (في غضون دقيقة إلى دقيقتين) أن تحتوي ذخيرة كل بندقية ذاتية الدفع على مقذوف واحد على الأقل من نوع Excalibur (للأهداف الثابتة) واثنتين من نوع BONUS (للمركبات المدرعة) . في المستقبل ، يجب زيادة نسبة هذه الذخائر عالية الدقة. على الرغم من أن Excalibur تكلف 1 مرة أكثر من قذيفة تقليدية عيار 2 ملم ، إلا أن عددًا من العوامل تلعب لصالحها:
    - بتكلفة متساوية ، لا تزال الصناعة تنتج قذيفة موجهة واحدة أسرع من 200 قذيفة تقليدية
    - إذا كنت بحاجة إلى تغيير الوضع بسرعة ، فإن القدرة على إصابة الهدف بواحدة أو طلقة تبدو أكثر إثارة للاهتمام من القدرة على ضربه بـ 200 طلقة (خاصةً إذا كان الهدف نفسه يمكنه تغيير موضعه)
    - يتم أيضًا تبسيط اللوجيستيات بمقدار 200 مرة ، وهو أمر ذو قيمة خاصة إذا كان العدو يحاول ولديه القدرة على كسرها
    1. 0
      16 فبراير 2023 00:09 م
      لديك 6 بيانات. كل واحد على خطأ جسيم. رسمت بشكل جميل ، على ما يبدو ليست المرة الأولى. لكنك لا تفهم كيف يعمل الفن. والكثير من المعلومات من قواعد البيانات الحقيقية متاحة الآن!
  27. +2
    15 فبراير 2023 22:54 م
    بالتأكيد زائد. بوضوح ودقة. شكرا المؤلف.
  28. 0
    17 فبراير 2023 01:23 م
    بدأنا المقال من أجل الصحة - انتهينا من أجل الباقي. كان الجزء الأول جميلًا جدًا لدرجة أنني اعتقدت بالفعل أن الرجل كان حقًا من الأمام. لكن على ما يبدو ، بالطبع ، كان المؤلف مهتمًا بالحالة. المشكلة الرئيسية في الجزأين الثاني والثالث هي أن المؤلف لا يفهم أن اقتصاد البلد لم يعد سوفييتي ولا يمكنه إنتاج الكثير من القذائف لحرث الحقول إلى ما لا نهاية. وهذه القذائف ليست رخيصة كما يعتقد. وسعر المقذوف هنا لا يحدد مقدار الطاقة الإنتاجية. وهم قليلون. وليس عليك مطاردة كل جندي مشاة بقذيفة مدفعية. لماذا وضع قذيفة باهظة الثمن هناك إذا كان يكفي لإسقاط VOG من التربيع ، أو عدة من AGS؟
    بالنسبة إلى لانسيت ، وما إلى ذلك ، فهي تستهلك أيضًا مكونات مستوردة تخضع للعقوبات ، مما يعني أنه لن يكون هناك عدد كبير منها كما ينبغي.
    حول إبرة الراعي ، أجاب الناس أيضًا بشكل مناسب - لن تقوم بإعادة تدويرها. وإذا قمت بإعادة التدوير ، فلن يكون إبرة الراعي بعد الآن ، ولكنه أغلى 10 مرات. تكمن مشاكل الجيش الروسي في حقيقة أن اقتصاد البلاد ضعيف وغير مكتفٍ ذاتيًا. في الواقع ، هذا الصراع يسيطر عليه الأمريكيون. هم الذين يقررون مدى شدة هذا الصراع. وهنا عليك أن تفهم أنه بالإضافة إلى M777 عالية الدقة ، لديهم أيضًا M119 ، والذي يمكنه التعامل مع المناظر الطبيعية للقمر فقط. لذلك ، على أمل أن ينتهي بهم الأمر بشيء عزيز عليهم ، وما إلى ذلك. لا يستحق أو لا يستحق ذلك. يحاول هؤلاء الأشخاص معرفة القيمة المثالية للمال هنا. إنهم يجرون التجارب على أي حال على حساب الروس والأوكرانيين ، فلماذا لا يستمتعون؟ لذلك فإن طرح السؤال حول "الفقراء والمعافين والغني والمرضى" لا علاقة له بالموضوع. إذا نظرت إلى خصائص المدفعية الأمريكية ، يمكنك أن ترى كيف تجمعها. إنها تعطي معدل إطلاق نار عالي الدقة في الدقائق الثلاث الأولى ، ثماني طلقات لكل منها ، في الواقع ، عندما يكون من الضروري المشاركة في قتال مضاد للبطارية عالي الدقة. وبعد ذلك قاموا بتقليل هذا الرقم بشكل حاد إلى ثلاث طلقات في الدقيقة. أولئك. إما أن تضرب بدقة موقعًا تم الاستطلاع مسبقًا لمدة ثلاث دقائق وتتدحرج من الموقع ، أو ببطء وبشكل مريح ، تقوم بمعالجة تحصينات العدو بشكل منهجي عندما تكون مدفعية العدو قد تم تحييدها بالفعل. لذلك يتمكن الأمريكيون من أن يكونوا أغنياء وبصحة جيدة. وهناك أيضًا مجموعة واسعة من الأصداف: هناك قذائف باهظة الثمن عالية الدقة ، وهناك قذائف غير مكلفة للمناظر الطبيعية على سطح القمر. وكلها لنفس السلاح. لا تحتاج إلى معارضة. هذه مجرد مهام مختلفة ، لكل منها مكانته الخاصة في ساحة المعركة.
  29. 0
    31 مارس 2023 00:28 م
    مرة أخرى ، كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل.
    لسوء الحظ ، فإن الذخائر الموجهة هي أفضل بكثير لهزيمة الخندق وأي شيء بشكل عام ، حيث لا يتعين على الذخائر العادية أن تنفق واحدة أو اثنتين ، ولكن تقريبًا عربة. الاستدلال بأسلوب نعم ، سنقوم بإرسال بريد عشوائي بقبعات / بنادق تافهة تستند إلى حالة يتم فيها إخراج المستودعات ومراكز القيادة إلينا عن قصد من مسافة لا يمكننا القيام بأي شيء على الفور. وفي النهاية ، اتضح فجأة أن تكلفة المدفعية عالية الدقة وبعيدة المدى أرخص من ما يسمى بـ "الكتلة والميزانية"
  30. 0
    14 مايو 2023 ، الساعة 17:19 مساءً
    يمكن تشتيت المدفعية بالبنادق وإطلاق النار على هدف واحد إذا كان لكل بندقية وسيلة للالتصاق بالأرض والقدرة على حساب التصحيحات لكل بندقية. وحتى الهاتف الذكي يمكنه توفير ذلك. وبغارة واحدة لن يتم قمعها بعد الآن. بالضبط (ضمن حدود الانحرافات الجدولية) من الممكن إطلاق النار بقذيفة عادية ، إذا كان من الممكن تصحيح الحريق من نفس الطائرة بدون طيار. شيء آخر هو أننا لم ننتج بنادق مقطوعة منذ منتصف التسعينيات ، باستثناء ، على ما يبدو ، نونا. وأنتجت البنادق ذاتية الدفع قسمة تقريبًا في السنة.