اختبار جديد للدفاع الجوي القديم؟

134
اختبار جديد للدفاع الجوي القديم؟

سقطت طائرة بدون طيار أوكرانية الصنع UJ-22 في روسيا ، على بعد مائة كيلومتر من موسكو ، وإذا قمت برسم خط عمودي افتراضي ، فقد سقطت خارج موسكو.

ليس من المنطقي اليوم طرح السؤال عن سبب سقوط الطائرة بدون طيار ، أو تشغيل الحرب الإلكترونية ، أو نفاد الوقود أو أخطاء البرامج. ليس هذا هو الشيء الرئيسي ، الشيء الرئيسي هو مكان سقوط الجهاز.




بشكل عام ، بعد شبه جزيرة القرم ، إنجلز ، ييسك ، بيلغورود ، فورونيج وجميع المستوطنات الأخرى ، لا ينبغي للمرء أن يتفاجأ بشكل خاص. كان الأوكرانيون يختبرون نظام دفاعنا الجوي منذ فترة طويلة ، ولكن ذلك لم يحدث دون نجاح.

لكن كونك قريبًا جدًا من العاصمة يعد خطوة جديدة في تطوير المجال الجوي الروسي.

تقع قرية Gubastovo على بعد 100 كيلومتر من موسكو ، مدينة Kolomna - 110 كيلومترات. سقطت طائرة بدون طيار بينهما. هذه هي منطقة كولومنا في منطقة موسكو. من هنا إلى الحدود مع أوكرانيا بحوالي 450 كيلومترًا.


يطرح سؤال منطقي - لماذا؟

لنفترض أن هناك بالفعل محطة ضغط مملوكة لشركة Gazprom في المنطقة. هدف؟ نعم ، هذا صحيح. علاوة على ذلك ، فإن الدخول إلى محطة الضاغط سيكون مصحوبًا بتأثيرات خاصة جيدة جدًا ، والتي يمكنك من خلالها إجراء علاقات عامة جيدة. وإذا وصل إلى مدينة موسكو ، فسيكون هناك بحر من العلاقات العامة. عاصف.

تظهر صور الحطام أنه من الواضح أنه من طراز UJ-22 تم تصنيعه بواسطة الشركة الأوكرانية UKRJET.


هذه طائرة بدون طيار تشبه الطائرات مع هيكل ثلاثي العجلات مصمم للإقلاع والهبوط على أسفلت عادي أو شريط خرساني. تعمل الطائرة بدون طيار بمحرك بنزين صغير يدير مروحة واحدة ثلاثية الشفرات ، ويبلغ أقصى مدى للطائرة 800 كيلومتر ويمكن أن تبقى في الهواء لمدة تصل إلى سبع ساعات بسرعة إبحار تصل إلى 110 كم / ساعة ، وفقًا لـ الصانع. هذا ، من حيث المبدأ ، من شأنه أن يضع منطقة موسكو في متناول اليد من نقطة انطلاق بالقرب من الحدود الأوكرانية الروسية.

النطاق والحمولة الفعلية للطائرة UJ-22 تعتمد بالطبع على حمولتها. تدعي الشركة المصنعة UKRJET أن خطوط الاتصال على متن الطائرة بدون طيار تسمح بالتحكم المباشر في المشغل على مسافة تصل إلى 100 كيلومتر. يمكن للطائرة UJ-22 الطيران لمسافات طويلة إلى موقع معين باستخدام مسار طيران محدد مسبقًا في وحدة التحكم.

عرضت UKRJET خيارات أسلحة لـ UJ-22 في الماضي ، والتي تضمنت نقاط صلبة لقذائف الهاون والقنابل المصنوعة من الرؤوس الحربية للقذائف الصاروخية. من المحتمل ، يمكن تحويل UJ-22 إلى طائرة بدون طيار كاميكازي مؤقتة عن طريق إضافة بعض الرؤوس الحربية الأثقل إلى التعليق.


مما شوهد في خطة التفتيش على الحطام ، ليس من الواضح ما إذا كان طائرة بدون طيار، الذي سقط بالقرب من موسكو ، أو كان أعزل. ولكن حتى لو لم تكن هناك أسلحة ، فإن تحليق مركبة مثل UJ-22 إلى هذا الجزء من روسيا يمكن أن يزود الجيش الأوكراني بمعلومات قيمة حول قدراتنا الدفاعية الجوية ، خاصة فيما يتعلق بالقدرة على اكتشاف وتعقب الأهداف الصغيرة نسبيًا.

نحن أيضًا نفهم بشكل عام معنى هذه المهام ، ومن هنا جاءت "القذائف" على أسطح المباني في وسط موسكو ، لحماية الكرملين ، وبطاريات صواريخ إضافية من طراز S-400 تم نشرها داخل المدينة في الأشهر الأخيرة. هذا كله بالإضافة إلى الدفاع الجوي الحالي والقوي للغاية للعاصمة.

مهما كانت حمولة UJ-22 ، وبغض النظر عن أهداف مهمتها ، فإن حقيقة أنه تمكن من الوصول إلى مسافة 100 كيلومتر من موسكو هي حدث مهم تستخدمه أوكرانيا بالتأكيد لأغراض الدعاية.

بالطبع ، UJ-22 ليست من طراز Reis أو Swift من Tupolev ، وهي مركبة أقل وضوحًا ، وبالتالي فهي مشكلة كبيرة للدفاع الجوي.


ومع ذلك ، يشير الكثيرون اليوم عن حق إلى أن هناك العديد من العقبات أمام الدفاع الجوي الروسي. خاصة الطائرات بدون طيار.

الإنترنت مليء بالأدلة على أن الطائرات بدون طيار الأوكرانية تتصرف في المجال الجوي الروسي بنفس الطريقة التي تتصرف بها نظيراتها الروسية في الأوكرانية. السؤال الوحيد هو الكمية.

كانت الأيام القليلة الماضية "ساخنة" في هذا الصدد. سقطت عدة طائرات بدون طيار في منطقة بيلغورود ، وانفجرت إحداها في مستودع نفط روسنفت في توابسي ، مما أدى إلى اشتعال حريق صغير. بالإضافة إلى انفجار وحريق في ييسك. تم العثور على حطام طائرة بدون طيار أخرى في جمهورية أديغيا المجاورة لإقليم كراسنودار. بالإضافة إلى ذلك ، ضجيج غير مفهوم في السماء فوق سانت بطرسبرغ ، عندما تم إغلاق مطار بولكوفو وظهرت طائرات مقاتلة في السماء.

وأعلن متسللون عن "إنذار الغارة الجوية" الذين اخترقوا عدة محطات إذاعية في جنوب روسيا.

بشكل عام ، بدأ الدفاع الجوي الروسي بالفعل في تعويد مواطني البلاد تدريجيًا على حقيقة أن الأجهزة الأوكرانية يمكنها فعل كل شيء تقريبًا في سمائنا. لكن الطيران والانفجار هو مجرد برنامج إلزامي. تحاول أوكرانيا بانتظام استخدام الدفاعات الجوية الروسية بشكل دائم وتنجح في ذلك.

ربما كان هذا هو سبب إعادة تكليف الدفاع الجوي للجيش بإدارة VKS.

اليوم ، يتحدث الكثير من الناس عن فائدة مثل هذه الخطوة. يعبر الأشخاص المختلفون عن آراء مختلفة. الآراء منقسمة.

وفقًا لمعلومات غير مؤكدة حتى الآن ، تم سحب الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية من تبعية القوات البرية وأعيد تكليفه بالقيادة الرئيسية لقوات الفضاء الروسية. تقريبا بنفس الطريقة كما في وقت واحد تم سحب خط الجبهة من القوات البرية طيران.

نعم ، في الواقع ، كان لدينا نظامان للدفاع الجوي: الأول ، كجزء من القوات البرية ، كان يعمل في حراسة وتغطية الوحدات في مناطق القتال ، والثاني ، كجزء من القوات الجوية ، كان يعمل في حماية المرافق الاستراتيجية.


من الواضح أن أسلحة هذين النظامين كانت مختلفة. قوات الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي مسلحة بأنظمة A-135 المضادة للصواريخ وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-300 و S-400. مثل أسلحة قتال متلاحم - "Pantsir-S1".

يتم تسليح الدفاع الجوي كجزء من القوات البرية بشكل أكثر تنوعًا. S-300V ، "Buk" بجميع التعديلات ، "Thor" ، "Osa" ، "Tunguska" ، "Shilka" ، "Strela-10".

خلال الحقبة السوفيتية ، شكلت قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحد الفروع الخمسة للقوات المسلحة ، بما في ذلك القوات الدفاعية المضادة للصواريخ والفضاء والطائرات المقاتلة وقوات الصواريخ المضادة للطائرات وقوات هندسة الراديو. وفقًا لذلك ، تم التحكم في قوات الدفاع الجوي من قبل القائد العام لهذا النوع من القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مما سهل تنسيق الإجراءات داخل الهيكل.

ومع ذلك ، في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تم تقسيم قوات الدفاع الجوي بين VKS والقوات البرية. يعتقد بعض الخبراء أن الدمج في نظام واحد سيسمح باستخدام أكثر كفاءة للدفاع الجوي بالتزامن مع الطيران.

إن التوقعات ، بالطبع ، مليئة بالكلمات "ربما" ، "ربما" ، "يفترض". ما مدى واقعية كل هذا هو مسألة وقت ، وهي مسألة طويلة جدًا في ذلك الوقت.

من المحتمل أن يؤدي إنشاء دفاع جوي موحد إلى زيادة فعالية عملياته. عند حماية الأشياء الثابتة.

كما قال أحد الخبراء ، "هذا من شأنه أن يزيل النواقص التي تبين أن نظام الدفاع الجوي العسكري خاضع لها بسبب تفاصيله ، والمتعلقة على وجه التحديد بتغطية القوات والخبرة غير الكافية بشكل واضح في تغطية الأعيان المدنية".

أي ، من الناحية النظرية ، نحن نتحدث بالفعل عن جذب الدفاع الجوي للجيش لحماية المنشآت المدنية. ولكن بعد ذلك يطرح سؤال عادل: كيف ستتم حماية القوات؟ منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟

فكرة وجود نظام آلي موحد للتحكم في الدفاع الجوي ليست فكرة سيئة. ومن المحتمل تمامًا أن يؤثر ذلك على فعالية الدفاع الجوي بشكل عام ، ولن تخترق الطائرات بدون طيار السوفيتية القديمة البلاد ، لتصل إلى أهداف استراتيجية مثل مطار الطيران بعيد المدى.

بدأ العديد من الخبراء يتحدثون عن حقيقة أن إعادة تكليف قوات الدفاع الجوي بالولاية القضائية لقوات الفضاء سيكون لها فجأة تأثير إيجابي على الإمداد. أن يتم تسليم الصواريخ دون انقطاع وبكميات مناسبة. إنه ، بالطبع ، على ما يرام ، لكن من الذي حرم من فعل ذلك من قبل؟ أم أن لوجستيات VKS هي قطع أعلى من لوجستيات SV؟

حسنًا ، سنرى.

بشكل عام ، يبدو أن نقل الدفاع الجوي للجيش إلى VKS يمكن أن يخدم الفائدة من حيث تحسين التفاعل بين نظامي الدفاع الجوي السابقين. ولكن كما يشير الخبراء ذوي الرأي المختلف بحق ، من أجل تغطية القوات بشكل فعال ، من الضروري أن تكون جميع وحدات الدفاع الجوي للقوات البرية دائمًا في القوات. ليس فقط أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة على الكتف أو نظام الصواريخ المضادة للطائرات من طراز Tunguska ، ولكن أيضًا أنظمة Pantsiri-S1 ، باعتبارها أنظمة أكثر قوة ومفيدة.


بشكل عام ، الفكرة القائلة بأن الدفاع الجوي في الواقع يتم إبعاده عن القوات البرية ليست جميلة جدًا. في وقت من الأوقات ، تم نقل طيران الخطوط الأمامية من SV. وإذا كان التنسيق والتفاعل قبل ذلك ، والذي تم انتقاده كثيرًا في NMD ، قد تم تنفيذه بين هياكل من نفس النوع من القوات ، فسيتم الآن تنسيق SV و VKS. ما مدى فعالية هذا السؤال.

قرار آخر غير مدروس؟ ليس واضحا.

وفقًا للتقديرات ، أسقط الدفاع الجوي لـ VKS عددًا من طائرات القوات المسلحة الأوكرانية مقارنة بالدفاع الجوي لـ SV. ليست حرجة ، ولكن أكثر. هنا ، بالطبع ، يلعب الطيران المقاتل أيضًا دورًا ، لكن من الممكن أن يكونوا قد بدأوا في البحث عن جذر الحل على وجه التحديد في إثبات فعالية الدفاع الجوي لـ SV تحت قيادة قيادة VKS.

المخطط السابق لتنظيم الدفاع الجوي مع التقسيم إلى عسكري وكائن لم يعمل بشكل سيء. السؤال هو ، هل يستحق إجراء مثل هذه التغييرات في خضم الحرب؟ إنشاء تفاعلات جديدة وتنسيق وما إلى ذلك؟

هناك رأي مفاده أن الدفاع الجوي للقوات الفضائية فقط لا يتعامل تمامًا (أو بالأحرى ، ليس على الإطلاق) مع مهامه المتمثلة في تغطية الأشياء بعيدًا عن خط المواجهة. هناك ، في منطقة NWO ، لا تشعر الأجسام الكبيرة على الأقل في السماء بالحرية والهدوء. نعم ، تطير الطائرات بدون طيار الصغيرة التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية أينما تريد وكيف تريد ، وحتى الآن لا يمكن فعل أي شيء حيالها ، لكن الطائرات والمروحيات تواجه مشاكل.

عندما بدأ الكثير من الناس اليوم يتحدثون عن "دفاع جوي متعدد الطبقات" ، كانوا يقصدون أن الدفاع الجوي للجيش السابق سيصبح الحدود الأولى على طريق كل شيء يطير باتجاه الحدود الروسية. حسنًا ، من المحتمل جدًا أن تكون هذه خطوة لائقة. في الواقع ، إذا كان الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً غير قادر على التعامل مع كل ما يطير في اتجاهنا ، فمن الممكن وضع الجيش والقوات المحمولة جواً في نظام واحد - هذه ليست فكرة سيئة.

سؤال آخر: ماذا سيحدث للمهام ذات الأولوية للدفاع الجوي للجيش ، ومن الذي سيوزع الأولويات وعلى أساس ماذا؟ ألن يتضح أن Su-25 ، التي تتسلل إلى خط المواجهة ، سيُطلب منها إغلاق أعينها ، لأن طائرة بدون طيار أخرى طارت إلى إقليم كراسنودار؟

هناك الكثير من الأسئلة. ماذا ستكون طرق حل المشاكل ، سيخبرنا الوقت. المشكلة الوحيدة هي أن الوقت لا يلعب علينا اليوم. قد يبدو الأمر مثيرًا للجدل ، لكن تم إثبات ذلك من خلال الطائرات بدون طيار الأوكرانية في إقليم كراسنودار وعلى بعد مائة كيلومتر من موسكو. لا أريد حتى التفكير في مناطق أبسط.

في النهاية ، يمكننا القول أن الاختبارات الأوكرانية للفعالية القتالية للدفاع الجوي الروسي القديم كانت "جيدة". بدأت عملية الرد على الشيكات ، دعونا نرى ما سيحدث. وكيف سترد القوات المسلحة الأوكرانية؟
134 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    3 مارس 2023 04:11 م
    الديموغرافيا هي مفتاح حل مشاكل البلاد وثقب دونات في نفس الوقت.
    قبل 25-30 سنة كان من الضروري ولادة جيل من الفائزين.
    الآن يمكننا التحدث فقط عن الحفاظ على مبيعات التجزئة والرهون العقارية.
    الدفاع الجوي مجال مستمر ومجال في بلد فارغ ، ويبدو أنه مكلف للغاية - فقط في الجيوب.
    سنرى كيف سيعمل الدفاع الجوي في الصين مع إخضاع تايوان.
    رمي الأحذية وحفظ الصابون والسراويل الداخلية.
    أم تغطية كامل المنطقة من صواريخ و "مافيك" الولايات المتحدة؟ ليسوا "ألمان"
    1. -10
      3 مارس 2023 04:31 م
      دعونا نأمل أن يقوم قائد القوات الجوية سوروفيكين بدمج كلا النوعين من القوات في واحدة فعالة حقًا. حصلت على شعار آخر. باختصار ، سننتظر ونرى النتائج التي نحصل عليها.
      1. 17
        3 مارس 2023 06:51 م
        لدى Shariy مقطع فيديو ، طارت مروحية إلى مطار في بيلاروسيا وجلست على هوائي طائرة أواكس كاملة بالفعل. وطار بعيدًا ، ربما وعد بالعودة.
        1. -4
          3 مارس 2023 07:37 م
          اقتبس من ASAD
          لدى Shariy مقطع فيديو ، طارت مروحية إلى مطار في بيلاروسيا وجلست على هوائي طائرة أواكس كاملة بالفعل. وطار بعيدًا ، ربما وعد بالعودة.

          حسنًا ، مؤلف هذا الخلق ، كما هو الحال دائمًا ، كل شيء ليس على ما يرام ، أود تسميته Sharik 2.0.
          اعتاد Zhuvu بهدوء أن يكون لديه 4 وحدات دفاع جوي فوق مسقط رأسي ، والآن هناك واحدة فقط بالقرب من مصنعين استراتيجيين. نحن نجلس هنا في المنطقة ولا نتذمر. حول موسكو ، حلقة مزدوجة للدفاع الجوي وتنام بهدوء على المرتفعات ، علقوها الآن بسبب الطائرة بدون طيار ، وسنترك أيضًا هؤلاء المثيرون للقلق والجيش المتقدم دون تداخل. في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت مواقع S-125 تقف حول مطارنا العسكري ؛ والآن أصبح المقاتلون الذين يستخدمون منظومات الدفاع الجوي المحمولة مستحيلًا بشكل يبعث على السخرية.
          أتساءل أين خرجت أنظمة S-300 التي تمت إزالتها من الخدمة ، في مقابل تثبيت S-400s ، يتم الآن استخدام عدد كبير من الصواريخ لإطلاق حزم من الأعاصير التي أطلقتها القوات المسلحة الأوكرانية في اتجاهنا.
        2. +2
          3 مارس 2023 11:30 م
          عاد فقط مع حمولة. لا عجب أن اللوحة ذهبت للإصلاحات.
          1. 0
            3 مارس 2023 11:59 م
            يقوم المجلس بمهمة قتالية. أقلعت للتو في دورية. حسنًا ، للجميع! إذا كنت لا تعرف ، فلا تصنع موجات.
            انتظر التوضيح الرسمي ولا تسحب هنا كل القمامة من الإنترنت. إذا شعرت بالحكة في أصابعك ، فخدشها بشيء آخر وليس لوحة المفاتيح.
            1. +3
              3 مارس 2023 15:53 م
              انتظر التوضيح الرسمي

              هذه هي الطريقة التي نتحدث بها عن "إعادة تجميع ناجحة من منطقة خاركوف". سمع؟
            2. +3
              3 مارس 2023 18:14 م
              حسنًا ، انتظر ، مريض ، انتظر. حقيقة أنهم قاموا بتثبيت النصف الأخير من DRLO لن يتغير من هذا
              بالنسبة لي ، تشبه التعليقات من هذا النوع ومن المؤلفين عبارة شائعة. الكلب ينبح والقافلة تتحرك. الاختلاف الوحيد هو أن إنكار التهديد / الخطر الموضوعي في سياق نزاع عسكري هو أسوأ من التدمير والتخريب ... الذي يصاب به عقول نصف المعلقين في هذا الموقع المحفوظ من الله))
            3. 0
              12 مارس 2023 14:09 م
              أعيدت الطائرة إلى المصنع. للإصلاحات. عربة المعلومات حتى في المصادر المفتوحة. ونعم ، معلومات رسمية أيضًا.
        3. +6
          3 مارس 2023 11:47 م
          وصلت مروحية إلى مطار بيلاروسيا

          إذا أطلقت مروحية صغيرة من خلف سياج المطار ، وحلقت على ارتفاع منخفض ، ثم يمكنك ركوب أي طائرة. تكمن المشكلة في الأشخاص الفاسدين الذين يسافرون مقابل فلس واحد ويصورون ويبيعون مقاطع فيديو للتأثير الإعلامي لقائد الربع 95.
          1. +1
            4 مارس 2023 22:09 م
            لا آسف! لقد استمر CBO منذ عام الآن ومشكلة طائرات الهليكوبتر الشبح ليست جديدة. إذا لم تكن قادرًا على توفير مراقبة على مدار الساعة (على الأقل بعينيك) في منشأة إستراتيجية لطائرة واحدة من طائرات أواكس - فهذا ليس تشخيصًا ، فهذا تخريب تحتاج إلى إطلاق النار عليه! أنا لا أتحدث عن حقيقة أن هناك العديد من الرادارات المحمولة ، مثل Reppeinik ، والتي ستكتشف أي مافيك. وهذا بغباء ليس في منشأة استراتيجية!
    2. +9
      3 مارس 2023 09:55 م
      اقتباس: مكافحة الفيروسات
      رمي الأحذية وحفظ الصابون والسراويل الداخلية.

      هناك شيء ما يثير الشكوك بشدة ، ولكن هل قرر الحرث اللصوص ، من خلال خلع ملابسه عن SVO ، التستر على مجمعات blat وغيرها من الممتلكات (المكتسبة عن طريق الإرهاق)؟ حسنًا ، كل شيء يتم كثيرًا على حساب روسيا ، ولكن لإرضائهم ...
      1. -3
        3 مارس 2023 12:01 م
        ربما لن تكون من روسيا. لكن حقيقتك لو اللصوص الأب الروحي هو بايدن!
        1. 17
          3 مارس 2023 13:01 م
          اقتباس من: سفوروبونوف
          ربما لن تكون من روسيا.

          لن أزعجك كثيرًا إذا كتبت أنني أعيش في روسيا منذ العقد السابع ، منذ ولادتي؟ ويمكنني أن أحكم على ما حدث في الاتحاد السوفيتي ، مع الانحراف التدريجي للاشتراكية ، في (الإقطاعية - الرأسمالية). وفي الولايات المتحدة ، لفترة طويلة بالفعل - مفرقعات الخزائن الدولية. هاك الدول ، من خلال الركبة. لكن الولايات المتحدة لم تكن لتسمح بمثل هذا الشيء فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي.
          ولا تنسوا أن جميع الأسلحة تقريبًا من الاتحاد السوفيتي ، والتي تم تصميمها لحماية الناس ، وليس الاستيلاء على ممتلكات الأوليغارشية.
          1. +1
            5 مارس 2023 02:42 م
            أنا ، على عكسك ، تجاوزت سن السبعين منذ فترة طويلة ، بل وأكثر منك "يمكنني الحكم على ما حدث في الاتحاد السوفيتي" :))). يبدو أنك تكتب بشكل صحيح ، مثل "لدينا تقريبًا كل الأسلحة من الاتحاد السوفيتي ، والتي تم تصميمها لحماية الناس ، وليس الاستيلاء على ممتلكات الأوليغارشية". لكن! لسبب ما ، تنسى (أو لا تريد أن تتذكر؟) أنه بدون استثناء ، خرجت كل هذه "الأوليغارشية المنتزعة" من صفوف الحزب الشيوعي السوفيتي ، الذي كان يتمتع بعد ذلك بسلطة مطلقة في البلاد (علاوة على ذلك ، تم تكريس هذه السلطة في دستور 70). فقط ، من أجل الله ، دعونا لا نبدأ ببعض الخونة الأسطوريين: (. وإلا ، أذكرك أن الناس في التسعينيات تحدثوا عن هذا: "أي نوع من الحفلات كان هذا ، حيث تجمع الخونة هناك فقط؟!" :)) )))) ...
    3. +5
      3 مارس 2023 13:03 م
      اقتباس: مكافحة الفيروسات
      الديموغرافيا هي مفتاح حل مشاكل البلاد وثقب دونات في نفس الوقت.
      قبل 25-30 سنة كان من الضروري ولادة جيل من الفائزين.
      الآن يمكننا التحدث فقط عن الحفاظ على مبيعات التجزئة والرهون العقارية.
      الدفاع الجوي مجال مستمر ومجال في بلد فارغ ، ويبدو أنه مكلف للغاية - فقط في الجيوب.
      سنرى كيف سيعمل الدفاع الجوي في الصين مع إخضاع تايوان.
      رمي الأحذية وحفظ الصابون والسراويل الداخلية.
      أم تغطية كامل المنطقة من صواريخ و "مافيك" الولايات المتحدة؟ ليسوا "ألمان"


      كما يظهر الواقع ، كل شيء على ما يرام مع جيل 30 عاما. لدينا مشكلة مع من هم في السلطة الآن يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكبر.
      1. +4
        3 مارس 2023 19:41 م
        اقتباس من: newtc7
        كل شيء على ما يرام مع جيلنا البالغ من العمر 30 عامًا. لدينا مشكلة مع من هم في السلطة الآن يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكبر.

        عندما تم الإعلان عن حشد أكثر من 50 ، هل إجازة الصيف في الخارج؟ أو؟ مع من هم في السلطة - أوافق - المشكلة. يبدو أن مشكلة الدولة نظامية وفي كل الأجيال التي تعيش فيها.
  2. 13
    3 مارس 2023 04:15 م
    في سمائنا ، يمكن للأجهزة الأوكرانية فعل كل شيء تقريبًا.
    وبعد ذلك بدأوا في خلط الدفاع الجوي! هنا وهناك!
    1. 16
      3 مارس 2023 10:41 م
      كما هو الحال دائمًا ، فإن الوقت مناسب جدًا - وقت الصيد وإطعام الكلاب. مما كانوا يعتقدون من قبل .. على الرغم من أنه ، كما رأينا هذا العام ، يمكن تطبيق النكات حول تلفيف واحد ، وحتى ذلك من الغطاء يمكن تطبيقه على العديد من المرشدين. يكون نشاط الدماغ ضعيفًا عند البعض.
  3. +2
    3 مارس 2023 05:06 م
    نعم ، تحلق الطائرات بدون طيار الصغيرة التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية أينما تريد وكيف تريد ، وحتى الآن لا يمكن فعل أي شيء حيالها ، لكن الطائرات والمروحيات تواجه مشاكل.

    إنها تطير بسبب عدم وجود ما يكفي من طائرات أواكس القادرة على اكتشافها حتى في الأراضي التي تسيطر عليها Ukronats.
    هنا ، إما أنه من الضروري تحريك الجبهة إلى حدود بولندا ، أو في مكان ما للحصول على طائرات أواكس لوقف هذا التهديد ... لا يمكن فعل هذا ولا ذاك الآن.
    إذا حكمنا من خلال مقاطع الفيديو الخاصة بـ Ukronazis ، حيث تهاجم طائراتهم بدون طيار تحصيناتنا ، فمن الواضح أنها تطير على ارتفاعات منخفضة للغاية ، وتستخدم طيات التضاريس ... يمكن لقنوات الاتصال بالتأكيد اكتشاف قوات الهندسة اللاسلكية لدينا ... بشكل عام ، أشكال جديدة لا يمكن وصف الحرب في أي ميثاق .. هنا عليك أن تخدش اللفت. ماذا
    1. 0
      3 مارس 2023 11:16 م
      طائرات أواكس

      إن الاحتفاظ بمثل هذا الشيء في الهواء باستمرار مكلف للغاية .. نعم ، ولديناهم - يكفي عد اليدين ..

      لكن - ربما بالونات؟ التي ترفع فقط الصفيحة الهوائي؟ وبما أنهم على خيط - بقية المعدات ، وكذلك القوة أدناه. يبدو لي أن مثل هذا التصميم سيكلف أقل بكثير. ما لم تغط بالطبع من الداخل على مسافة كافية من الحدود أو من الأمام ..
      1. +6
        3 مارس 2023 11:33 م
        ماذا لو كان الجو عاصفًا؟ وكيف يدير الهوائي على سلسلة إلى القطاع المطلوب؟
        1. +1
          3 مارس 2023 11:49 م
          إذن - ما رأيك ، البالونات ، خاصة على الخيط - لا يمكن استخدامها إلا عندما يكون هناك هدوء؟ نعم والجهاز الدوار للهوائي ليس حكمة هندسية عظيمة ..
          1. 0
            12 مارس 2023 14:05 م
            نظرًا لأن الحكمة صغيرة ، فمن المحتمل أنها تستخدم في مكان ما. تظهر أين ومن؟
      2. +1
        3 مارس 2023 19:45 م
        اقتبس من بول 3390
        إن الاحتفاظ بمثل هذا الشيء في الهواء طوال الوقت أمر مكلف للغاية.

        هل سيكون الأمر أرخص إذا كانت طائرة بدون طيار أخرى باهظة الثمن في الغارات الجوية؟ أو استراتيجي؟ تظهر الحياة أن نهج "التكلفة العالية" لا يوفر الأمان. ربما هو غير مخلص؟
      3. 0
        3 مارس 2023 23:43 م
        سمعت أنه في العهد السوفياتي في الشمال ، في الأماكن التي كان من المستحيل فيها وضع شركات الرادار ، استخدموا بالونات الانجراف الآلي مع معدات الرادار. لكن حتى الآن لم أتمكن من العثور على أي شيء على الإنترنت حول هذا الموضوع.
    2. +4
      3 مارس 2023 12:12 م
      حتى أعضاء الناتو لا يرون مثل هذه الطائرات بدون طيار من طائرات أواكس الخاصة بهم.
  4. 21
    3 مارس 2023 05:17 م
    رومان ، لقد نسيت الإشارة إلى الخطر الرئيسي للطائرات بدون طيار الصغيرة - إمكانية نقل الثقافات البيولوجية واستخدام VAPs مع المواد السامة. أصبحت هذه الاحتمالات منذ ما يقرب من عشرين عامًا موضوعًا لإيجاز كبير مع قيادة خدمات RCBZ ، ولكن بعد ذلك مباشرة دخلت المشكلة في منطقة الصمت.
    لذا ، دعونا نتخيل مستوطنة صغيرة خالية من أي نوع من غطاء الدفاع الجوي ، من خلالها يوجد طريق يمكنك من خلاله الوصول إلى مدينة كبيرة. فوق المستوطنة ، يتم التخلص من القراد المصاب بعدوى فيروسية ، أو ثقافة الريكتسيا ، التي تسبب حمى نزفية شديدة العدوى. نظرًا لأن الجرعة المعدية المضمونة هي حجم علبة الثقاب ، يمكن لهذا الجهاز أن يعالج أكثر من منطقة واحدة. في غضون أيام قليلة ، ستصاب المدينة التي تؤدي إليها الطرق المؤدية إلى هذه المستوطنات بالمرض ، وسيعتمد كل شيء بعد ذلك على العامل الممرض - تتم معاملة VHF بشكل سيئ ولها معدل وفيات مرتفع للغاية. دعونا الآن نفكر في الخيار مع OV - طائرة بدون طيار مع قارورة VX سعة عشرة لترات (لترين من هذه المادة تكفي لتسميم البشرية جمعاء) تندفع مباشرة إلى موسكو ، إلى وسط موسكو ، وهناك تم إغلاقها بواسطة الدفاع الجوي. الحرائق على القارورة تخلق سحابة ضبابية - يموت وسط موسكو بأكمله في بضع دقائق. لقد كتبت عن الكثير من الأشياء بشكل صحيح ، ولكن بالنظر إلى الاحتمال الكبير للهجمات الكيماوية والبيولوجية ، يجب أن تسقط الطائرات بدون طيار فوق أراضي العدو. أقول لكم هذا بصفتي متخصصًا في مجال RCBZ.
    1. +5
      3 مارس 2023 12:15 م
      بصفتك متخصصًا ، يجب أن تفهم أن تدمير مثل هؤلاء الموزعين ، حتى أراضي العدو ، لن يضمن أننا لن نصاب أيضًا. خلال فترة القتال ، سيكون من الصعب تنفيذ إجراءات الحجر الصحي. خاصة في المناطق الحدودية. حسنًا ، يمكن معادلة هجوم بيولوجي واسع النطاق باستخدام أسلحة الدمار الشامل. وهذا سيفك قيودنا لاستخدام الأسلحة النووية.
      1. +7
        3 مارس 2023 12:58 م
        وهنا يوجد فارق بسيط للغاية - الطرف الذي يرسل مثل هذه "الهدية" مستعد دائمًا لمجموعة معقدة من المفاجآت ، والتي يمكن وصفها بكلمتين - حادث في البداية. بمعنى ، إذا تم تشغيل جهاز به حشوة بيولوجية ، فسيكون اثنان أو ثلاثة مقاتلين مع قاذفات اللهب المحمولة على الظهر جاهزين ، إذا كان نوعًا من التشيموس ، فسيكون البرميل مع المعادل جاهزًا (غالبًا ما يكون محلول البوتاسيوم ثنائي كرومات في حامض الكبريتيك المركز ، إذا كان الأمر أكثر بساطة - ذروة الكروم الكبريتيك). لذا فإن كل الضجة حول التطهير والتطهير تقع على أكتاف العدو ، الأمر الذي لا يزيده قوة على الإطلاق. لذا اسقط في البداية ولا توجد خيارات أخرى. وفقط شجاعة وإرادة قيادتنا يمكنهما فك أيدينا لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية والاستراتيجية ، وكل شيء آخر - المعاناة لصالح الشحوب - لم يلغ أحد مبدأ الضرب أولاً.
    2. +1
      3 مارس 2023 13:27 م
      أسلحة بيولوجية؟ ل Zelensky لإعطاء أمر؟ لا تفعل ذلك من أجله لاحقًا ، إنها أسلحة دمار شامل ضد قوة نووية ...
    3. +2
      3 مارس 2023 14:11 م
      . دعونا الآن نفكر في الخيار مع OV - طائرة بدون طيار مع قارورة VX سعة عشرة لترات (لترين من هذه المادة تكفي لتسميم البشرية جمعاء) تندفع مباشرة إلى موسكو ، إلى وسط موسكو ، وهناك تم إغلاقها بواسطة الدفاع الجوي. الحرائق على القارورة تخلق سحابة ضبابية - يموت وسط موسكو بأكمله في بضع دقائق.
      . إنه سيناريو حقيقي لنهاية العالم "بالروسية". علاوة على ذلك ، سيبدأ سكان موسكو الناجون في الانتشار مثل الصراصير في جميع أنحاء البلاد ، كما كان الحال مع Covid في بداية الوباء ، ونتيجة لذلك ، بعد شهر ، انتقلت الإصابة في جميع أنحاء البلاد إلى السقف.
    4. -2
      4 مارس 2023 00:35 م
      بعد انقراض وسط موسكو ، ستموت كل أوروبا وأمريكا. بعد أوكرانيا. و ... هي أيضًا أوروبا الآن ...
  5. 22
    3 مارس 2023 05:20 م
    خلال الحقبة السوفيتية ، كانت قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحد الفروع الخمسة للقوات المسلحة.
    في العهد السوفياتي ، كجزء من القوات البرية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك فرع منفصل من الجيش - قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية SV. كانوا ينتمون إلى قوات الدفاع الجوي للبلاد (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) بسبب ، إلى حد ما. وكان هذا هو الأمثل ، حيث أن الدفاع الجوي للقوات البرية عمل لصالح الوحدات المتحاربة والوحدات الفرعية ولم يصرف انتباهه عن المهام العالمية أو لم يصرف الدفاع الجوي للبلد عن حلها.
    عند دراسة المادة ، يجب أن يكون المرء بطريقة ما أكثر مسؤولية.
    1. EUG
      14
      3 مارس 2023 06:59 م
      إن قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقوات الدفاع الجوي للبلاد هما نفس الشيء. خدم في فرقة الدفاع الجوي الثامنة (ما يسمى بكيفسكايا) ، والتي كان يقودها في وقت ما بوكريشكين ولافرينينكوف ، خلال سنوات خدمتي - من قبل V.A. يمكنني أن أضيف أن أحد الفيلق كان بقيادة القائد الأعلى للدفاع الجوي الأوكراني في المستقبل إم إيه لوباتين ، وكان نائبه القائد المستقبلي لمنطقة موسكو للدفاع الجوي الخاصة سولوفيوف ، أحد أفراد الجيش (8 طائرات) أقسام الدفاع) كان مفتشو سلامة الطيران هو ابن بطل الاتحاد السوفيتي ليف شيستاكوف - أيضًا ليف شيستاكوف. هذا هو الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولكن كجزء من القوات البرية ، كان هناك صوت جوي عسكري ، كانت مهمته على وجه التحديد حماية القوات - إذا كان S-8PT و PM في الخدمة في 8 OA ، فإن الدفاع الجوي العسكري كان لديه S-300V مع أهمية كبيرة جدًا. اختلافات. شيء من هذا القبيل...
      1. 0
        8 مارس 2023 18:17 م
        قوات الدفاع الجوي للبلاد وقوات الدفاع الجوي للقوات البرية ليسا نفس الشيء على الإطلاق. يكمن الاختلاف الرئيسي في المهام ، وبالتالي في أساليب العمليات القتالية. قامت قوات الدفاع الجوي في البلاد بمهام الدفاع الجوي الهدف. كانت هناك قائمة بالمرافق ذات الصلة التي لها أهمية عسكرية - استراتيجية ، وعسكرية - سياسية ، وعسكرية - اقتصادية مهمة. للدفاع عنهم ، تم بناء صاروخ مضاد للطائرات وغطاء جوي مقاتل. تم توفيرها بواسطة نظام رادار للاستطلاع والإنذار ، واستند إليها نظام التحكم لتجمعات قوات الدفاع الجوي. تم نشر التشكيلات والوحدات والوحدات الفرعية لقوات الدفاع الجوي في البلاد على أساس بناء الغطاء الأكثر فعالية ، بما في ذلك من الاتجاهات الخطرة للصواريخ. قامت قوات الدفاع الجوي البرية بمهام الدفاع الجوي للقوات والمرافق ، في معظمها في عمليات الأسلحة المشتركة ، وكذلك في المناطق الساحلية ، إلخ. غطاء صاروخي ومدفعي مستمر مضاد للطائرات للقوات في أي نوع من الأعمال العدائية - في الهجوم والدفاع وعند إجراء المناورات وأنواع مختلفة من إعادة التجميع. تم بناء تجمع قوات الدفاع الجوي ونظام الدفاع الجوي للقوات القائمة عليه لكل عملية حسب ظروف الموقف. لذلك ، في قوات الدفاع الجوي وقوات الدفاع الجوي في SV ، اختلفت أنظمة الأسلحة بشكل كبير. في الثمانينيات ، إذا أسعفتني ذاكرتي ، فقد كانت هناك تجربة لتوحيد جميع قوات الدفاع الجوي تحت رعاية نوع القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كانت التجربة غير ناجحة. لم يكن من الممكن حتى إنشاء نظام تحكم آلي موحد. أكتب بشكل قاطع بسبب إيجاز التعليق. أشك في أنه في ظل الظروف الحالية ، سيكون إدراج قوات الدفاع الجوي العسكري في VKS مفيدًا. ومع ذلك ، ليس بالنسبة لي ، المتقاعد لاتخاذ القرار. كما يقولون ، سوف تظهر المعركة. ربما يتذكر الضباط القدامى في قوات الدفاع الجوي مدى دهشتنا من الفكرة "المشرقة" المتمثلة في توحيد قوات الدفاع الجوي والقوات الجوية. في VAGSH ، بعد إدراج وزارة الدفاع الجوي OI في هيكلها ، بدأ تسمية قسم OI بالقوات الجوية: وزارة القوات الجوية والقتال ضدهم ...
    2. +4
      3 مارس 2023 08:41 م
      اقتباس من: svp67
      في العهد السوفياتي ، كجزء من القوات البرية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك فرع منفصل من الجيش - قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية SV. كانوا ينتمون إلى الدفاع الجوي للبلاد بسبب ، إلى حد ما. وكان هذا هو الأمثل ، حيث أن الدفاع الجوي للقوات البرية عمل لصالح الوحدات المتحاربة والوحدات الفرعية ولم يصرف انتباهه عن المهام العالمية أو لم يصرف الدفاع الجوي للبلد عن حلها.

      أنا أيضًا أتساءل ما الذي تسبب في إعادة التقديم. الزمن يتغير ، التكتيكات والأسلحة تتغير ، هذا طبيعي. هذا هو مدى جودة التفاعل بين SV و VKS ، وكيف سيؤثر ذلك على الغطاء المضاد للطائرات للوحدات في المقدمة ...
      1. +5
        3 مارس 2023 09:58 م
        اقتبس من doccor18
        أنا أيضًا أتساءل ما الذي تسبب في إعادة التقديم.

        آمل حقًا أن يظهر فقط ظهور مجمعات جديدة للأتمتة والتحكم في الوضع الجوي. ما الذي يجب أن يقلل بشكل كبير من الوقت لاتخاذ القرار
        1. +4
          3 مارس 2023 12:21 م
          اقتباس من: svp67
          آمل حقًا أن يظهر فقط ظهور مجمعات جديدة للأتمتة والتحكم في الوضع الجوي. ما الذي يجب أن يقلل بشكل كبير من الوقت لاتخاذ القرار

          أتمنى ...
      2. 13
        3 مارس 2023 10:18 م
        سيكون لها تأثير سلبي ، وستستجيب بخسائر. كل عمليات إعادة التقديم هذه - تبدو الجمعيات وكأنها ترقيع تام للثغرات. ببساطة لا يوجد مكان للحصول على عدد كافٍ من الأنظمة. لا توجد صناعة في الاتحاد الروسي البرجوازي ، باستثناء الأنابيب وغيرها من الصناعات التي يتم حفرها في الأحشاء. في أمور أخرى ، لا يوجد وعي بوجود حرب أيضًا. الوداع.
      3. +4
        3 مارس 2023 12:35 م
        سيتم إلحاق قوات الدفاع الجوي للقوات البرية بهذه القوات ، ولكن مع تلقي المزيد من المعلومات التي تمتلكها VKS. ببساطة ، لن يتغير شيء ، فقط هذا الهيكل سيتم إحضاره إلى طاقم القوات الجوية ، وإعادة تعيينه. على الأرجح ، ستتم إزالة بعض الوظائف والوصلات البيروقراطية. التحسين جار ، مع الأخذ بعين الاعتبار سير العمليات العدائية والمهام الأخرى لحماية مجالنا الجوي ، ومن الممكن أيضًا أن يكون ذلك بسبب زيادة كوكبة الأقمار الصناعية لدينا والتفاعل معها لأداء مهام الدفاع الجوي.
      4. +4
        3 مارس 2023 15:15 م
        على الأقل من قائمة أنظمة الدفاع الجوي ، يترتب على ذلك أن الدفاع الجوي للبلاد (البنية التحتية المدنية والصناعية) لا يحتوي ببساطة على أنظمة دفاع جوي شحذ لمواجهة الأجسام الصغيرة غير الواضحة. لا تزال S-300 \ S-400 أنظمة دفاع جوي مضادة للطائرات ، ويمكن استخدامها ضد صواريخ كروز ، فهي لا حول لها ولا قوة ضد البعوض. إعادة توزيع أنظمة الدفاع الجوي داخل إدارتين ستكون حربًا تقريبًا (ولن تساعد أي كلمات عن قضية مشتركة). محاولة ابتكار شيء ما ...
  6. 11
    3 مارس 2023 05:21 م
    لا أعرف كيف ستؤثر إعادة التنظيم على فعالية الدفاع الجوي. في رأيي ، يتم تنفيذه قليلاً في الوقت الخطأ. وليس من الواضح تمامًا ما الذي يمنع فصل الدفاع الجوي إلى فرع منفصل (ليس تابعًا لقوات الفضاء) من القوات المسلحة ، مع قائده الخاص ، كما كان من قبل.
    وسأقول هذا عن الطائرات بدون طيار. انشر الدفاع الجوي حول المستوطنات المعرضة للخطر. والأشياء يجب أن تكون قبل NWO. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العدو سيستخدم الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى ذلك ، كان لابد من تغطية الخط الحدودي بالكامل. مقدماً. بعد كل شيء ، لم يبدأ NWO تلقائيًا ، ولم يتم إعداده في يوم واحد.
    1. +2
      3 مارس 2023 11:41 م
      انشر الدفاع الجوي حول المستوطنات المعرضة للخطر. والأشياء يجب أن تكون قبل NWO. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العدو سيستخدم الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى ذلك ، كان لابد من تغطية الخط الحدودي بالكامل. مقدماً.

      لكن ليس لدينا مثل هذه الفرص - لتغطية كل شيء وكل شخص. البلد ضخم ، وهناك أجسام بحرية يمكن مهاجمتها من أجل التأثير الإعلامي وليس فقط من أجلها. لا يمكنك تخصيص بطارية دفاع جوي لكل "محطة فرعية مشروطة" - هل يمكنك أن تتخيل كم يجب أن يكون هناك بعد ذلك؟
  7. 12
    3 مارس 2023 05:24 م
    لقد كتب المؤلف جيدًا ، لكن دعه يخبرنا عن أي دول الدفاع الجوي (حتى نأخذ مثالاً) القادرة على محاربة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم!
    1. 10
      3 مارس 2023 05:42 م
      حتى الآن ، يعاني الدفاع الجوي لجميع الدول التي لديها حدود برية مع أي شخص تمامًا من نفس مشاكل الدفاع الجوي الروسي. فقط الدول الجزرية ذات الحدود البحرية المرسومة بوضوح هي في وضع مفيد - إما أن يطير الجسم من المياه المحايدة ، ولا يمكنك الاختباء بين الأمواج ، أو سيتم الكشف عن إطلاق من المياه الإقليمية. صحيح أن أداء معظم هذه الدول التي تمتلك دفاعًا جويًا سيئًا.
      كل ما في الأمر أن الجنرالات - جنرالاتنا وجنرالات الآخرين - كانوا ، كما هو الحال دائمًا ، يستعدون للحرب الأخيرة.
      1. +4
        3 مارس 2023 06:27 م
        اقتباس: Leader_Barmaleev
        حتى الآن ، يعاني الدفاع الجوي لجميع الدول التي لديها حدود برية مع أي شخص تمامًا من نفس مشاكل الدفاع الجوي الروسي.

        بالنسبة للأغلبية ، يمكن للمرء أن يتحدث عن الدفاع الجوي بشروط شديدة ... وهذا ليس حتى عتابًا ، فالجميع يعيش على هذا النحو ، مع استثناءات نادرة.
      2. +3
        3 مارس 2023 19:10 م
        اقتباس: Leader_Barmaleev
        حتى الآن ، يعاني الدفاع الجوي لجميع الدول التي لديها حدود برية مع أي شخص تمامًا من نفس مشاكل الدفاع الجوي الروسي.
        لا ، مشاكلنا مختلفة اختلافًا جوهريًا. 1. هذا هو طيران الناتو ضدنا (الأكثر عددًا والأكثر تقدمًا في العالم) ، ولديهم طيران الناتو من أجلهم. 2. يخصص الناتو مهام دفاع جوي بشكل أساسي للعديد من الطائرات المقاتلة ، بالإضافة إلى أن لديهم أنظمة دفاع جوي. 3. مع هذا العدد الكبير والمتطور من الطيران ، لا يحتاجون إلى إسقاط الطائرات بدون طيار باستمرار ، بل سيقومون ببساطة بتحطيم كل ما يسمح للطائرات بدون طيار للعدو بالعمل ، حيث يقع هذا كله على بعد 150 كم من LBS وينبعث منه إشعاع شديد.
      3. +2
        3 مارس 2023 20:09 م
        يعاني الجميع تقريبًا من مثل هذه المشاكل في مكافحة الطائرات بدون طيار الخفيفة. والولايات المتحدة الأمريكية.
        ومع ذلك ، هناك نوعان جادان من "ولكن"
        وأول "ولكن" هو أننا نمتلك الآن نظام دفاع جوي والحاجة إلى الدفاع الجوي مطلوبة الآن. يمكن تقسيم جميع البلدان الأخرى إلى فقيرة (والتي ، من حيث المبدأ ، ليس لديها دفاع جوي عادي ، حتى الطائرات ذات المكبس تشكل خطراً عليها) والدول الغنية (التي ، كما لدينا نظام دفاع جوي متطور ، لا تتكيف ببساطة مع الطائرات بدون طيار) .
        الثانية "ولكن" ، بالنسبة لي ، هي أكثر أهمية بكثير. إلى جانب أوكرانيا ، هناك دول حققت تقدمًا جادًا في إنشاء أنظمة دفاع جوي ضد الطائرات بدون طيار. وهي ألمانيا مع مجمع Skynex الخاص بها. هذا مدفع آلي عيار 30 ملم مع مقذوفات تفجير عن بعد ونظام كشف مصمم للطائرات بدون طيار. هذا هو بالضبط ما تم تطويره ضد الطائرات بدون طيار ، وسيتم اختباره بالفعل في ساحة المعركة. العديد من مجمعات الطائرات بدون طيار هذه لن تنهار (من الممكن ببساطة إرسال المزيد من الطائرات بدون طيار إلى منطقة تغطية الطائرات بدون طيار أكثر من قذائف البطارية ، وستكون أرخص) ، لكن حجم استخدام الطائرات بدون طيار من جانبنا لا يزال غير كبير بما يكفي .
        ليس لدينا هذا. بتعبير أدق ، هناك "Derevation-Air Defense" ، هذا مجمع جيد ، لكن بدون وجود قذائف مع تفجير عن بعد ، فإنه لا فائدة منه ضد الطائرات بدون طيار. هناك بنادق أوتوماتيكية جيدة 30 ملم. لكن الأمر ليس كما لو أنه لا توجد قذائف ذات تفجير عن بعد (على الرغم من أنه للمرة الأولى ، حسنًا ، يمكنك زيادة فرصة الإسقاط باستخدام قذائف مجزأة ، حيث تكون القذيفة نفسها 2-4 قذائف متداخلة في بعضها البعض مثل الزجاج في زجاج) ، لا توجد مجمعات رؤية يمكنها اكتشاف وتوجيه البندقية نحو هذه الأهداف.

        الحل الوحيد والسريع نسبيًا الذي يمكن أن يعقد استخدام الطائرات بدون طيار ، ولكن لا يضبطها. وهي تعليق حواجز شبكية على بالونات صغيرة. عندما يتم تعليق سلسلة من العديد من البالونات ، ويتم شد شبكة بلاستيكية رفيعة بينهما. بحيث تتشابك البراغي فيه ، ما عليك سوى قلب الطائرة. مع مثل هذا المخطط ، سيتعين على الطائرات بدون طيار إما أن تطير حول العوائق من الأجنحة (وهذا ممكن فقط إذا تم التحكم في الطائرة بدون طيار مباشرة من قبل المشغل ، وهو ما يمكن رؤيته على بالونات الكاميرا) أو من أعلى (ولكن بعد ذلك يتم استبدالها بـ أنظمة الدفاع الجوي). يمكن إعادة ترتيب البالونات نفسها على مدار اليوم ، مما يجعل من الصعب على العدو العثور على فجوات. خط صيد بسيط للأسماك الصغيرة ، شفاف بدرجة كافية ، رفيع وقوي ، بحيث يمكن تجميع مثل هذه الشبكة الخفيفة ولكن الكبيرة وغير الواضحة والقوية منه.

        لا يمكن تجميع البالونات نفسها في سلسلة فحسب ، بل يمكن أيضًا إنشاؤها كنوافذ خاصة (على سبيل المثال ، لطائراتك بدون طيار ، أو ببساطة لتوفير المال) ، وعلى العكس من ذلك ، يمكن إخفاء بعض الشبكات بقوة أكبر. نتيجة لذلك ، لن يكون لدى العدو ضمان أنه ، عند رؤية البالونات ، يعرف بالضبط أين يمكن أن يطير وأين لا. وإذا طارت فوق الشبكة ، فسوف تقع على الفور في نطاق الدفاع الجوي القريب.
        1. +1
          3 مارس 2023 21:37 م
          اقتباس: كوك شارب
          ليس لدينا هذا. بتعبير أدق ، هناك "Derevation-Air Defense" ، هذا مجمع جيد ، لكن بدون وجود قذائف مع تفجير عن بعد ، فهو غير مفيد ضد الطائرات بدون طيار.
          من الضروري إنشاء مجمع خاص مضاد للطائرات بدون طيار بمدفع 100 ملم (ربما يكفي 85 ملم ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على الإنجازات الحالية). ليست هناك حاجة إلى قذائف باهظة الثمن ذات تفجير عن بعد ، فالقذائف الرخيصة المزودة بفتيل لاسلكي ، والتي كان لدى آمر في الحرب العالمية الثانية ، كافية تمامًا. حقيقة أن الطائرة بدون طيار قد يكون لها سطح عاكس صغير لا تلعب دورًا ، لأن المقذوف يطير بالقرب من الهدف. وسيحل العيار اللائق المشكلة مع عدم كفاية كثافة مجال التجزئة (الطائرات بدون طيار صغيرة) نظرًا للتأثير شديد الانفجار على الهدف (سوف ينفجر بموجة صدمة). لا تطير الطائرات بدون طيار (التي تعتبر أمر مؤسف بالنسبة للصاروخ) عالية بشكل خاص ، لذلك لا يستحق رفع العيار إلى 2-120 ملم: سيتم تقليل التنقل بشكل كبير بسبب شدة البندقية بدون مزايا أساسية. سيكون مثل هذا المجمع الذي يحتوي على رادار رخيص ونظام بصري متقدم قادرًا على إغلاق المشكلة مع الطائرات بدون طيار التي يصل ارتفاعها إلى 130 كم وما يصل إلى 15 كم في المدى (انظر KS-21 لدينا) ، بالإضافة إلى دعم قواتك بالنار على الأرض في حالة الطوارئ.
    2. -1
      3 مارس 2023 07:45 م
      اقتباس: Aristarkh Pasechnik
      كتب المؤلف بشكل جيد
      في ما رسمه جيدًا ، فقط أنه كتب مرة أخرى أن كل شيء ليس كذلك ، كل شيء ليس بهذه الطريقة ، بالطبع ، إنه يعرف أفضل من الأريكة.
      الدفاع الجوي هو دائما مواجهة بين وسائل الهجوم الدفاعي
      اقتباس: Aristarkh Pasechnik
      دعه يخبرنا عن الدول التي يستطيع الدفاع الجوي (حتى نأخذ مثالاً) أن يقاتل الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم!

      هذا مدخل جميل خير أؤيد السؤال الصحيح هو 50٪ من الإجابة.
      لكنني لا أعتقد أنه يستطيع فعل ذلك. وسيط
      1. 0
        3 مارس 2023 09:12 م
        إذا ألقيت نظرة فاحصة
        اقتبس من insafufa
        الدفاع الجوي هو دائما مواجهة بين وسائل الهجوم الدفاعي

        قد يكون هذا صحيحًا في "وقت السلم" ، عندما يصل "عرضيًا" وليس بطريقة تجعله في كثير من الأحيان خطيرًا جدًا ...
        خلال فترة العداوات الحقيقية الشديدة ، عندما تطير كل أنواع الأشياء المختلفة ، هناك الكثير ، الخطورة ، الماكرة !!! الدفاع الجوي عبارة عن مجموعة كاملة من الأنظمة والوسائل والمقاييس ذات الطبيعة الدفاعية والهجومية !!!
        على الرغم من أن تعريف الدفاع الجوي الأكثر موثوقية هو نفسه ، في جميع الأوقات.
    3. 0
      3 مارس 2023 12:41 م
      لا توجد مثل هذه البلدان. وُلدت مفاهيم وتقنيات ووسائل مكافحة الطائرات بدون طيار أمام أعيننا ، وسرعان ما وصلت هذه المعدات إلى ذروتها وكفاءتها العالية ، على التوالي ، ويجب تطوير تدابير جديدة لمكافحة ذلك.
  8. -3
    3 مارس 2023 05:41 م
    وقلت لكم يا رفاق أن هذا سيحدث - ذات يوم يفتح أوكراني بابكم ويطلق النار عليكم ويغتصب ابنتكم. لا تصدق؟ هل تعتقد أنها ستعمل من أجلك؟ اعتقدت ذلك أيضًا ...
    1. -3
      3 مارس 2023 11:37 م
      لا تصدق؟ هل تعتقد أنها ستعمل من أجلك؟ اعتقدت ذلك أيضًا ...

      وماذا ، لفترة طويلة اغتصبت من قبل الأوكراني؟ وهل حدث ذلك في كييف أو في خاركوف بالفعل أم لا يزال في لفوف؟
      1. 0
        3 مارس 2023 19:23 م
        في منطقة بيلغورود هل ما زالت هذه روسيا؟
  9. 14
    3 مارس 2023 06:06 م
    "عملية رد الفعل ... بدأت". من المثير للدهشة أن القيادة الروسية ، بعد أن بدأت منظمة البحث العلمي الجديدة ، اختزلت جميع الإجراءات الأخرى إلى "عملية رد فعل". الخطوة الأولى يتخذها العدو ، وحيث يكون ذلك مناسبًا له ومتى يكون ذلك مناسبًا.
  10. +7
    3 مارس 2023 06:08 م
    نوع من إعادة ترتيب الأسرة ... نحن بحاجة إلى إنتاج أنظمة دفاع جوي أكثر حداثة ، وإشباع أراضينا بها.
    1. +8
      3 مارس 2023 10:35 م
      لا يمكنك أن تجادل هنا بأن الإنفاق الدفاعي دائمًا ما يكون أقل بكثير من تكلفة التعويض عن الضرر الذي قد تتعرض له دولة بسبب ضعف قواتها المسلحة بشكل عام وأنظمة الدفاع الجوي بشكل خاص. سوف يسود الشعور في المستقبل المنظور وسيتم حل المشاكل الإشكالية.
    2. +3
      3 مارس 2023 11:36 م
      مزيد من الحاجة إلى إنتاج أنظمة دفاع جوي حديثة ، وإشباع أراضينا بها

      ضد مثل هذه الطائرات بدون طيار ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة غير فعالة. الرادارات بالكاد تراها ، والصواريخ باهظة الثمن مقارنة بقطعة "الخشب الرقائقي" الطائرة.
  11. -4
    3 مارس 2023 06:24 م
    هناك الكثير من الأسئلة. ماذا ستكون طرق حل المشاكل ، سيخبرنا الوقت. المشكلة الوحيدة هي أن الوقت لا يلعب علينا اليوم. قد يبدو الأمر مثيرًا للجدل ، لكن تم إثبات ذلك من خلال الطائرات بدون طيار الأوكرانية في إقليم كراسنودار وعلى بعد مائة كيلومتر من موسكو. لا أريد حتى التفكير في مناطق أبسط.
    في النهاية ، يمكننا القول أن الاختبارات الأوكرانية للفعالية القتالية للدفاع الجوي الروسي القديم كانت "جيدة". بدأت عملية الرد على الشيكات ، دعونا نرى ما سيحدث. وكيف سترد القوات المسلحة الأوكرانية؟
    . يعطي درجات ... هل يستحق إعطاء النصيحة ، لا يستحق ذلك على الإطلاق ، فماذا بعد ذلك؟
    دعونا نرى ، دعونا نأمل أن يتم العثور على الحل الأمثل.
  12. +6
    3 مارس 2023 06:26 م
    أتساءل ما إذا كان يتم النظر في خيار أن هذه الأجهزة يمكن إطلاقها من أراضينا؟ أطلقنا بحرًا من الأوكرانيين هنا. الأشخاص السيئون ، من بينهم ، ببساطة لا يمكن أن يكونوا كذلك. ولا أعتقد أنه من الصعب للغاية تهريب طائرة بدون طيار صغيرة إلى داخل البلاد.
    1. -4
      3 مارس 2023 08:33 م
      اقتباس من Lykases1
      أتساءل ما إذا كان يتم النظر في خيار أن هذه الأجهزة يمكن إطلاقها من أراضينا؟ أطلقنا بحرًا من الأوكرانيين هنا. الأشخاص السيئون ، من بينهم ، ببساطة لا يمكن أن يكونوا كذلك. ولا أعتقد أنه من الصعب للغاية تهريب طائرة بدون طيار صغيرة إلى داخل البلاد.

      من الضروري تصفية كل أولئك الذين لديهم جذور أوكرانية. لقد صعدوا إلى قمة السلطة. عليك أن تبدأ بـ Matvienka وشركات أخرى تحمل اللقب في -enko.
      1. +7
        3 مارس 2023 10:13 م
        "من الضروري تصفية كل أولئك الذين لديهم جذور أوكرانية."
        - إذا قمنا بتصفية كل من لديهم جذور أوكرانية ، وفي نفس الوقت أيضًا من الجورجيين والبلطيق ، وربما قريبًا ، الأرمينيين والكازاخستانيين ، فإن VOVA فقط ستبقى نقية عرقيًا في البلاد. على سبيل المثال ، سأذهب إلى الحائط أولاً - لقد ولدت في غرب أوكرانيا! بنديرا. خدم والدي في القوات الصاروخية بالقرب من برودي ...
      2. +6
        3 مارس 2023 11:30 م
        من الضروري تصفية كل أولئك الذين لديهم جذور أوكرانية.

        أوه ، ما مدى عمق حفرهم! هل قمت بفحص جذورك جيدًا ، وإلا ستكون أول من يذهب للترشيح؟
      3. 0
        3 مارس 2023 22:26 م
        نعم ، مرارًا وتكرارًا ، ورئيس بيلاروسيا. ينتهي اسمه الأخير أيضًا بـ ko.
    2. +2
      3 مارس 2023 11:34 م
      ولا أعتقد أنه من الصعب للغاية تهريب طائرة بدون طيار صغيرة إلى داخل البلاد.

      ولماذا يجب إرسال شخص من الأوكرانيين السيئين إلى هنا؟ إذا حكمنا من خلال تقارير FSB ، هناك عدد كاف من الروس السيئين الذين يقدمون أنفسهم خدماتهم للعدو. حسنًا ، الآن بالتأكيد لن تأخذ جهازًا بهذا الحجم عبر الحدود ، وقد تم تصنيع هذا الجهاز في أوكرانيا. يمكنك الحصول على جهاز صيني على الفور ، وهو أيضًا ليس جيدًا ، كما رأينا من الفيديو حول هبوط مروحية على هوائي طائرات أواكس أو نفس الهجمات على مقر أسطول البحر الأسود ،
    3. A
      0
      3 مارس 2023 21:46 م
      بالطبع ، من السهل نقل طائرة بدون طيار حتى في حالة مفككة ، والتجميع والانطلاق من طريق مناسب.
  13. +4
    3 مارس 2023 06:54 م
    ما مدى فعالية هذا السؤال.

    في المرة الأولى؟ إنه ليس حتى سؤال. السؤال يبدو مختلفًا: هل الآن هو الوقت المناسب للقيام بذلك؟ أليس سبب هؤلاء الوافدين هو أن الإرسال كان جاريًا عمليًا منذ فترة طويلة ، لكن تم إبلاغهم الآن فقط؟
  14. +5
    3 مارس 2023 07:01 م
    لا يمكنني الحكم على مدى حقيقة التحدي في إسقاط هذه الطائرات بدون طيار. لكن الضربة الشرطية على مسافة 100 كيلومتر من الكرملين أمر خطير للغاية. الدفاع الجوي ليس الطريقة الوحيدة لتجنب مثل هذه الأحداث.
    من الواضح أنه بالإضافة إلى الضربات على شبكة الطاقة ، من الضروري تدمير مستودعات تخزين الوقود وزيوت التشحيم والأسلحة وتدمير طرق النقل الرئيسية ومراكز التحكم والاتصالات ؛ مراكز لتجميع وتدريب المرتزقة الأجانب ، وأماكن انتشار القوى العاملة للعدو ، وما إلى ذلك ، إلخ.
    هناك مورد لهذا. لم يتم ذلك ، فقط بسبب موافقة جزء من النخبة الإدارية. ماذا يجب ان يفعلوا ايضا؟ لإلقاء صاروخ في حلق الجنرالات حتى يبدأوا في القلق بشأن الحياة ، وليس بشأن المصالح التجارية لشركة لوك أويل وجازبروم؟
    1. +3
      3 مارس 2023 08:01 م
      لقد قمت بإدراج العديد من أنواع الكائنات. على أساس ما الذي تتحدث عنه عن توافر المورد؟ كم عدد الأشياء لديك؟ أي نوع من الموارد وبأي صفة لدينا؟
      أنا لا أطلب منك إصدار أسرار الدولة ولكن على الأقل القيم التقريبية؟
      ولذا فهذه شعبوية عارية: أن تهاجم كل شيء على التوالي! هناك قوى!
    2. +2
      3 مارس 2023 11:24 م
      من الضروري تدمير المستودعات لتخزين الوقود ومواد التشحيم والأسلحة وتدمير طرق النقل الرئيسية ومراكز التحكم والاتصالات ؛ مراكز لتجميع وتدريب المرتزقة الأجانب ، وأماكن انتشار القوى العاملة للعدو ، وما إلى ذلك ، إلخ.
      هناك مورد لهذا.

      بالطبع ، إذا كنت تقصد الأسلحة النووية ، فهناك مورد. وبالتالي ، لا يمكنك الحصول على ما يكفي من كل شاحنة وكل دبابة من الصواريخ. ويحضرون لهم كل شيء من الخارج بانتظام ، في تدفق لا نهاية له. ولم يتوقف التدفق بعد.
      1. +3
        3 مارس 2023 12:06 م
        المستودعات والمستودعات ... لا تحتاج كل شاحنة. توفر Lukoil الوقود ومواد التشحيم هناك ، من مصافيها في رومانيا وبلغاريا ، عبر طرق نقل معروفة. تزود كازاخستان النفط الخام لهذه المصانع (عبر أراضينا). لوقف هذا الأخير ، حتى القنابل ليست ضرورية.
  15. +7
    3 مارس 2023 07:14 م
    "تم سحب طائرات الخطوط الأمامية من القوات البرية". ليس خط المواجهة ، ولكن الجيش. طيران الخط الأمامي هو قاذفة ، قاذفة قنابل مقاتلة وطائرات مقاتلة ، والتي لم تكن موجودة في SV. وكان طيران الجيش خلال الإصلاحات التي لا نهاية لها في وقت من الأوقات بشكل عام فرعا منفصلا من القوات المسلحة له قيادته الخاصة. في وقت ما كانت جزءًا من سلاح الجو.
  16. +6
    3 مارس 2023 07:15 م
    أي أن هناك طرقًا عديدة لزيادة فعالية الدفاع الجوي ، لكن ليس هناك طريقة جذرية واحدة؟ وفي رأيي ، يجب حل مشكلة أجسام بانديرا الطائرة بشكل جذري ، للقضاء على نظام بانديرا. لكن ليس خلال NWO ، ولكن أثناء حرب الشعب. ليست لدينا وسائل أخرى للتعامل مع عدو وقح وشرير وغير مبدئي وقوي ومسلح تسليحا جيدا.
  17. +7
    3 مارس 2023 07:21 م
    في الاتحاد الروسي ، يمكنك أن تقول لا للدفاع الجوي ، وليس فقط للدفاع الجوي ، فالشيء هو أن الاتحاد الروسي لسنوات عديدة كان منخرطًا فقط في أسعار الغاز بالنفط وتفضيلات الأوليغارشية ، وتحول تدريجياً إلى بلد المتجول ، بعد أن أنتج أسلحة جديدة ، بحجم البلد في نسخ واحدة للاستعراضات في 9 مايو ، هذا ما أدى إلى الهزيمة في الضواحي ، نعم ، هُزم الاتحاد الروسي ، بدءًا من تلك الصور مثل في إنجلز - قاعدة الاستراتيجيين في القوة الجوية ، والآن ها هي كولومنا ، حيث يتم إنتاج الخناجر ، أعتقد أنها ستظل كذلك ...
    1. +1
      3 مارس 2023 11:21 م
      لقد هُزِم الاتحاد الروسي ، بدءًا من الصور كما في إنجلز - قاعدة استراتيجيي القوات الجوية ، والآن ها هي كولومنا ، حيث تُنتج الخناجر ، أتساءل عما إذا كان سيكون هناك المزيد ..

      هل قرأت الشريعة؟ حسنًا ، ماذا سيحدث أيضًا؟ من هذا ، ستصبح أوكرانيا أفضل ، حسنًا ، دعونا نمزقها على الأرض. هنا في أوكرانيا ، لا يشعر أحد بالحزن لأن الصواريخ والطائرات بدون طيار تحلق مباشرة فوق Kuev ، حتى الأشخاص الأوائل في الدولة يقولون ضاحكين إنه لا ينبغي لأحد أن يخاف من ضربة صاروخية أخرى ، كما يقولون إن الجميع معتاد عليها بالفعل. لذا لا تقلقوا هناك ، في الحرب لا يحدث أنها تطير في اتجاه واحد فقط ، وحتى تطير ، من الصعب بناء نوع من المعارضة المعقولة.
    2. +1
      3 مارس 2023 15:30 م
      كان الدفاع الجوي للاتحاد الروسي هو الاتجاه الذي استقبل أحدث المعدات بأحجام كبيرة. على خلفية SV ، الأسطول وحتى القوات الجوية ، تم توفير قوات الدفاع الجوي لكل شيء. المشكلة هي أن كل هذا كان في النظام التكنولوجي السابق. كانت جميع الدول "الرائدة" تستعد للقتال بطائرات كبيرة وصواريخ كروز وأنواع أخرى من منظمة التجارة العالمية. تم صنع الحصة على تقنيات التخفي باهظة الثمن. ورصاصة مدنية رخيصة ، منتجة بكميات كبيرة ، ومتكيفة في كثير من الأحيان.
    3. 0
      3 مارس 2023 22:31 م
      حسنًا ، الدفاع الجوي السوفيتي أيضًا ، أخطأ ذات مرة ألمانيًا هبط في الميدان الأحمر على متن طائرة.
      1. 0
        4 مارس 2023 12:24 م
        رصد الدفاع الجوي السوفيتي الألماني فور عبوره حدود الدولة وقاد حتى الهبوط. بعد حادثة طائرة بوينج الكورية ، كان هناك حظر على تدمير الطائرات المدنية.
        1. 0
          4 مارس 2023 14:07 م
          آه ، هكذا؟ .. ولماذا إذن كانت هناك عمليات طرد عالية من المشاركات؟ "في 30 مايو 1987 ، تم إعفاؤهم من مناصبهم وزير الدفاع سيرجي سوكولوف و قائد الدفاع الجوي الكسندر كولدونوف ، تم تعيين دميتري يازوف وزيرا جديدا للدفاع. بحلول 10 يونيو 1987 كان جلب إلى العدالة 34 ضابطا ولواء"

          من الإنصاف القول إن الدفاع الجوي السوفيتي لم يكن مقصودًا ، ولم يكن مستعدًا لصد هذا النوع من التهديد - طائرة خفيفة بدلاً من غارة واسعة من قاذفات العدو. وحدث نفس الشيء لاحقًا - في سوريا ، أثناء غارة طائرات بدون طيار Basmachi المصنوعة من الروث والعصي ، والتي أصبحت الآن بطائرات بدون طيار أوكرانية من AliExpress.
  18. +4
    3 مارس 2023 07:50 م
    اقتباس: Aristarkh Pasechnik
    لقد كتب المؤلف جيدًا ، لكن دعه يخبرنا عن أي دول الدفاع الجوي (حتى نأخذ مثالاً) القادرة على محاربة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم!

    هل هذا يحل المشكلة القائمة؟
  19. +3
    3 مارس 2023 07:52 م
    نجا لدرجة أنهم طاروا إلى موسكو! كما تعلمون ، أنا سعيد إلى حد ما ، ربما بعد ذلك على الأقل سيخدش جنرالاتنا الأغبياء "اللفت" ويبدأوا في التفكير ليس "بالنقطة" الخامسة ، ولكن برؤوسهم
  20. +1
    3 مارس 2023 07:57 م
    ربما يكون من الأسهل بناء نظام دفاع جوي مستمر حول الضواحي بحيث لا تطير الذبابة للداخل بدلاً من حماية الأشياء. يجب أن تصنع المناطيد بالرادارات ، لكن هناك العديد من القيود ، كما هو الحال مع طائرات أواكس. أثناء خسارة الدفاع للهجوم ، قد يظهر شيء جديد.
  21. 0
    3 مارس 2023 08:23 م
    مشكلة الطائرات بدون طيار تشبه إلى حد كبير ما كانت عليه خلال الحرب العالمية الثانية ، وعدد الطائرات ، وإلى حد ما الحجم ... يمكنه أيضًا أن يتذكر تجربة الدفاع الجوي في تلك السنوات ، ويكشف عن zushki و DShK (كان هناك حتى مقال على VO حول إحياء مقاتلات المكبس)؟ IMHO بالطبع ، ولكن هناك شيء يجب القيام به hi
  22. +2
    3 مارس 2023 08:31 م
    فيما يلي نتائج إصلاح الدفاع الجوي الذي بدأ "في الوقت المحدد" ، عندما يكون الشخص المسؤول عن القسم قد اجتازه بالفعل ، والشخص الذي سيتعين عليه - لم يقبله بعد ، تم تضمينه في بالطبع ، إلخ.
    hi
  23. 0
    3 مارس 2023 08:34 م
    كل ما يحدث ليس جيدًا. لكن الأحداث الحقيقية فقط (وليس التعاليم الأكثر منطقية) هي التي يمكن أن تكشف عن المشكلة. لدى روسيا فرصة لحل ، أو على الأقل تقليل عدد انتهاكات المجال الجوي ، وأنا متأكد من أنه تتم معالجة هذه المشكلة.
  24. +4
    3 مارس 2023 08:39 م
    كل ما يحدث للدفاع الجوي وبشكل عام يتحدث عن أمية القادة وفناني الأداء ، لأن الاختصاصي المختص يمكن أن يخطئ مرة واحدة ، ولكن ليس مرتين ، بل وأكثر من ذلك يخطئ باستمرار على نفس "أشعل النار".
    لذلك ، لن أتفاجأ إذا بدأ الوافدون في مدننا.
    1. +2
      3 مارس 2023 08:55 م
      اقتباس: صانع الصلب
      كل ما يحدث للدفاع الجوي وبشكل عام يتحدث عن أمية القادة

      هذا صحيح. لكن فناني الأداء سيرتكبون أخطاء وأكثر. الرادارات الخاصة بنا ليست مصممة للعمل على أهداف صغيرة مثل الطائرات بدون طيار. ولم يطلب أحد رادارات المعلمات المطلوبة. لا تسود تلك المخاوف في MO ...
      1. +2
        3 مارس 2023 15:39 م
        ليس الأمر أنني لم أطلب. إذا كان الأمر تقريبًا ، بالنسبة للرادار ، فإن الاختلاف الأساسي في اكتشاف V-52 و F-16 و F-35 و UAV يكمن في EPR لهذه الأهداف. تم اكتشاف نفس F-16 على مسافة أقصر مرتين من B-2. وطائرة F-52 (بغض النظر عن مدى انتقادها) ، فهي أصغر بمرتين تقريبًا من F-35. ولا يوجد اختراق خاص للرادار في المعركة ضد EPR - القدرات العامة تتزايد ، لكن الفجوة في الكشف كانت ولا تزال في بعض الأحيان. ببساطة لا يوجد مجال رادار مستمر. وأعطت الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم "فجأة" نتيجة تفوق كل طائرات التخفي "الكلاسيكية".
        1. +1
          3 مارس 2023 17:50 م
          من وجهة نظر سعة الاطلاع العادية ، فأنت محق تمامًا بشأن EPR. بالتأكيد سمعت أن أنظمة الإنذار المبكر قادرة على اكتشاف وتعقب الأشياء بحجم كرة التنس ؛ أنه في الرادار ، بالإضافة إلى EPR ، هناك مفهوم "النقاط الرائعة" ؛ أخيرًا ، في فجر ظهور F-117 ، قادتهم طائرات P-18 القديمة التي يبلغ طولها مترًا دون أي مشاكل. لمكافحة الانخفاض في RCS لجسم ما ، يكفي زيادة قدرة الإشارة المرسلة ، وزيادة كسب الهوائي ، واختيار النطاق بأقل توهين للإشارة عند المرور عبر الغلاف الجوي. في ظل هذه الظروف ، يتم تعقب حتى بالونات اللاتكس الخاصة بالطقس.
          يوجد رادار مستمر ، ولكن على ارتفاعات أعلى من منطقة PMA.
          وأعطت الطائرات بدون طيار الصغيرة النتيجة "فجأة"

          في أوكرانيا ، اعتقدوا أيضًا أنهم أمسكوا الله بلحية "بايراكتار المقدس" - لم يكن هناك أي ذكر لمدة نصف عام.
          1. 0
            4 مارس 2023 12:04 م
            بيرقدار ليست صغيرة الحجم بأي شكل من الأشكال. هذه الطائرة أصغر إلى حد ما من Yak-130 (6,5x12 و 11,5x9,8). لا توجد مشاكل خاصة مع مثل هذه الطائرات بدون طيار.
  25. +1
    3 مارس 2023 08:54 م
    طارت الطائرة بدون طيار إلى GRS. لماذا؟ لأن المشغل لديه فكرة رائعة عن مكان وجود GDS. لقد أخفى الاتحاد السوفيتي الغبي أشياء من بنيته التحتية. لكن السيد ميدفيديف الذكي وصل إلى السلطة ، وبذل جهودًا هائلة لضمان دمج خرائط نظام الطاقة لدينا في الإنترنت. في الوصول الأكثر انفتاحا. يفهم السيد ميدفيديف الرقمنة بهذه الطريقة - تعال كما تريد ، خذ ما تريد ، صوب أينما تريد. لدينا حكومة رائعة ...
    1. +4
      3 مارس 2023 10:47 م
      اقتباس: michael3
      لقد أخفى الاتحاد السوفيتي الغبي أشياء من بنيته التحتية. لكن السيد ميدفيديف الذكي وصل إلى السلطة ، وبذل جهودًا هائلة لضمان دمج خرائط نظام الطاقة لدينا في الإنترنت.

      آه ... أبقى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على سرية مرافق البنية التحتية لدرجة أنه ، وفقًا لبيانات من مصادر مفتوحة ، كان محللو وكالة المخابرات المركزية قادرين على إجراء تقييم دقيق لاستهلاك الطاقة وأداء منشآت Minsredmash في جبال الأورال.
      بالإضافة إلى ذلك ، بعد ظهور الأقمار الصناعية التجارية ذات المعدات عالية الدقة ، أصبح من غير المجدي عمومًا للأشياء السرية.
    2. +1
      3 مارس 2023 14:41 م
      هل تعلم حتى أن الاتحاد السوفياتي انهار؟ وبعد ذلك ، على ما يبدو ، تجاوزتك الكثير من الأخبار: حول الأقمار الصناعية هناك ، حول خرائط الأقمار الصناعية. حول تلسكوب ويب - إنه بعيد كل البعد عن كونه بمفرده ، حيث يتم تصنيف جميع التطورات في مجال البصريات التكيفية في الولايات المتحدة على أنها ذات استخدام مزدوج. مما يشير بوضوح إلى أن وزارة الدفاع لديها بالتأكيد زوج من هذه التلسكوبات
      1. -1
        4 مارس 2023 11:04 م
        نعم ، أعلم) التلسكوبات والأقمار الصناعية ، هذا ليس بالأمر السهل. تحميل الخريطة أسهل بكثير ، هل تعلم؟
  26. 0
    3 مارس 2023 09:11 م
    إذا لم تتخذ وزارة الدفاع لدينا أي إجراء ، أي طائرات أواكس بدون طيار مع رادارات مرحلية تحلق لأيام ، ومقاتلات الطائرات بدون طيار تتسكع لأيام ، فلن نحظى بالكثير من المرح ، لذلك نحن بحاجة إلى العمل ، ويجب أن تكون جميع الطائرات بدون طيار مزودة بمحرك توربيني التخفي إلزامي ، يكون جهاز الإرسال والاستقبال قيد التشغيل دائمًا.
    1. +5
      3 مارس 2023 11:58 م
      هل تحلق لأيام؟ مع AFAR؟ طائرات بدون طيار (كثيرة)؟ ما يصل إلى ثلاثة سيناريوهات رائعة.
  27. +7
    3 مارس 2023 09:15 م
    اقتباس: المؤلف
    تظهر صور الحطام أنه من الواضح أنه من طراز UJ-22 تم تصنيعه بواسطة الشركة الأوكرانية UKRJET.

    كم أكثر "واضح"

    والمكونات (على الرغم من أن العقوبات ليست "مفروضة")
    اقتباس: المؤلف
    النطاق والحمولة الفعلية للطائرة UJ-22 تعتمد بالطبع على حمولتها.

    من طريقة التوجيه
    نصف قطر العمل:
    100 كم عند التواصل مع المشغل و
    800 كم على الطيار الآلي ؛

    نظام القصور الذاتي "Xens" ، والذي يسمح لك بالاستغناء عن الاتصال بالأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)
    إنه يعطي الانطباع بأن
    كان "Zbroya and Bezpeka-2021" أنا فقط ، ولم يكن Naryshkin مهتمًا بأي خيط من SVR

    وباستخدام ذخيرة RPG-7 ، يمكنه إطلاق النار على مسافة 150 مترًا باستخدام QUO على مسافة 10 أمتار
    دورة إنتاج لمدة شهرين ، تدريب لمدة شهر
    \ uXNUMXd الكاتب هناك الكثير من الأسئلة. ماذا ستكون طرق حل المشاكل ، سيخبرنا الوقت.

    الماء في المقالة أيضًا ، حسنًا ، على الأقل لم أخمن على القهوة المطحونة.
    ربما يجب إزالة VKS من الاختصار / شيفرون؟
    لا تصل إلى عمليات واسعة النطاق على المريخ الآن ، ولا تصل إلى مظلة الدفاع الصاروخي باخ على سطح القمر "موسكو ، الكرملين" من ورائها.
    إنه ليس الأسوأ
    في 6 سبتمبر 2019 ، سجل Raybird-3 (النسخة العسكرية - ACS-3) رقماً قياسياً أوكرانياً لأقصى مدة طيران - 24 ساعة و 31 دقيقة. خلال هذا الوقت ، قطع الجهاز أكثر من 2000 كم ، مع توفير الوقود لمدة 1,5 ساعة أخرى.في عام 2020 ، قدم المطورون نسخة معدلة من ACS-3M بمحرك حقن جديد ، وبرمجيات محسنة وإمكانية تركيب صغيرة- رادار ذو فتحة اصطناعية بحجم.

    5 كجم (معدات أحادية أو رأس حربي) لمسافة 2000 كم بدقة مناسبة وليست سيئة على الإطلاق
    ----
    "صدى الدفاع الجوي". رؤية السيارات بعيدة جدا عن الواقع
    1. -4
      3 مارس 2023 20:58 م
      هل وجودك على Zbroya ta Bezpeka يجعلك متخصصًا؟ أم تعتقد أن المعلومات يتم توفيرها فقط من المعارض؟
      كم عدد البلهاء على هذا الموقع. كنت أعتقد أن المحترفين يكتبون المقالات ، كما اتضح فيما بعد - المهرجون ... وبشكل أساسي ، نفس الشيتاكي
  28. +3
    3 مارس 2023 09:26 م
    حسنًا ، طالما أن NWO سوف يسير ببطء ، فسيكون هناك المزيد من الوافدين ، وربما سيزدادون. تحتاج هنا إلى إنتاج أنظمة دفاع جوي أو حرب إلكترونية على نطاق واسع ستكتشف هذه المركبات الصغيرة غير المأهولة أو بعض الحلول الأخرى.
    1. +2
      3 مارس 2023 14:46 م
      اعتقدت أن لدينا بالفعل أفضل أنواع حشرات الكلب في العالم ، لقد أوقفوا المدمرة بأكملها
  29. +3
    3 مارس 2023 09:34 م
    سؤال للردم ولكن من قال أن الطائرات بدون طيار تطير من أراضي أوكرانيا؟
    في رأيي ، فإن الأوكرانيين المحليين هم من يثيرون ، فليس من مشكلة تجميع طائرة بدون طيار ، ويمكن بسهولة جر جميع قطع الغيار والمتفجرات من خلال الثقوب والوكلاء على الحدود. يبقى لجمع وتشغيل. الجري ليس مشكلة ، فهو مليء بالطرق التي لا مالك لها.
  30. +2
    3 مارس 2023 09:46 م
    لدى المرء انطباع بأنهم يبحثون / يبحثون عن / يعملون على طرق الاختراق من خلال الدفاع الجوي الروسي. البحث عن ممرات وليس ممرات خاضعة للرقابة. لأنه ، بصرف النظر عن الضجيج في العلاقات العامة ، للوهلة الأولى ، لا معنى لمثل هذه المداهمات ...
  31. -3
    3 مارس 2023 10:37 م
    اقتباس: المتطوع ماريك
    أي أن هناك طرقًا عديدة لزيادة فعالية الدفاع الجوي ، لكن ليس هناك طريقة جذرية واحدة؟ وفي رأيي ، يجب حل مشكلة أجسام بانديرا الطائرة بشكل جذري ، للقضاء على نظام بانديرا. لكن ليس خلال NWO ، ولكن أثناء حرب الشعب. ليست لدينا وسائل أخرى للتعامل مع عدو وقح وشرير وغير مبدئي وقوي ومسلح تسليحا جيدا.

    هل من المفترض أن تكون بالفعل في فاغنر أم في القوات المسلحة؟
  32. -2
    3 مارس 2023 11:10 م
    نظريًا بحتًا ، نظرًا لطول الحدود بين روسيا وأوكرانيا ، فإن 100-120 قذيفة كافية لمنعها تمامًا من دخول الطائرات بدون طيار ...
    1. +1
      3 مارس 2023 15:47 م
      هل ترسم مثل هذه الاستنتاجات بناءً على المدى الأقصى للأهداف التي تم ضربها؟ يرى إس -400 أن B-52 على مسافة 600 كيلومتر ، لكن هل يمكنك تخيل انخفاض مدى طائرة F-16؟
    2. 0
      3 مارس 2023 21:41 م
      يجب ضرب هذه القيم في 2 على الأقل ، لأن لا يوجد نظام دفاع جوي واحد يعمل باستمرار. على الأقل ، يجب أن تكون هناك صيانة وقائية.
  33. +3
    3 مارس 2023 11:11 م
    مهما كانت حمولة UJ-22 ، ومهما كانت مهمتها ، فإن حقيقة أنها تمكنت من الوصول إلى مسافة 100 كيلومتر من موسكو هي حدث مهم.

    وما هي مشكلة نقل طائرة بدون طيار إلى موسكو على هذه المسافة؟ يعرف العدو كل شيء عن الدفاع الجوي في منطقة NMD ، فالحدود ليست مغطاة بنسبة 100٪ بوسائل دائمة للتحكم في المجال الجوي. بمجرد أن تطير الطائرة بدون طيار إلى أراضي روسيا وتطير إلى موسكو نفسها ، فلن يلمسك أحد ، ولن يراك حتى إذا اخترت طريقًا يتجاوز المستوطنات. أنظمة الدفاع الجوي التالية متوفرة فقط حول موسكو. لذا ، حتى إذا حلقت الطائرة بدون طيار إلى موسكو مباشرة عبر الطريق السريع M-2 أو M-4 ، فلا أحد يستطيع فعل أي شيء حيالها - لا توجد مثل هذه الوسائل والفرص. إذا اعترضت فجأة "الجدة مع جرة الخيار".
  34. +4
    3 مارس 2023 12:03 م
    إلى أن يكون هناك رد فعل حقيقي ، ستستمر الطائرات بدون طيار في التحليق. واحد ، صاروخان أصابهما نوافذ الإدارة الرئاسية ، ودائرة الأمن ، إلخ. لم تصل بضع عشرات من الصواريخ في نفس العناوين. ثم يمارسون الجنس مع الأشياء السلمية ، وكلنا نلعب دور النبلاء. لا أعرف من أين حصل عليه الضامن ، لا يبدو أنه من ذوات الدم الأزرق. لعب المرء في النبل والكرم ، البلد الموالي. كان علي أن أدفع من حياتي وحياة أطفالي. ما الذي ستلعبه المسطرة الحالية؟
    1. 0
      3 مارس 2023 20:53 م
      حتى لو كان هناك مائة ألف رد ، فإن الطائرات بدون طيار ستطير. إذا لم يكن هذا لك ، تعازي
  35. +2
    3 مارس 2023 13:00 م
    إن انسحاب الدفاع الجوي العسكري إلى VKS هو حماقة أخرى. يحل الدفاع الجوي للدولة والدفاع الجوي للجيش مهامًا مختلفة تمامًا.
    الدفاع الجوي العسكري هو غطاء للقوات في ساحة المعركة. كونها تابعة لقادة الأسلحة المشتركة ، تتلقى إدارة الدفاع الجوي العسكري على الفور أوامر منهم لتغطية قواتهم. الآن ستبدأ البواسير ، وسيكون من الضروري التواصل مع قادة القوات الجوية من أجل الحصول على تغطية من وحدات القوات البرية من قبل وحدات الدفاع الجوي. وستبدأ مفاوضات لا نهاية لها.
    IMHO ، بمجرد أن يستقبل الفيرماخت الطائرات الغربية بكميات تجارية ويبدأ في شن غارات جوية ، سترتفع عواء جديد ، كما يقولون ، القوات البرية بدون غطاء ، من أجل الحصول على غطاء دفاع جوي ، تحتاج إلى الوصول إلى موسكو ، وفي في هذه الأثناء ، ضربت طائرات F-16 بالفعل وانجرفت ، فمن الضروري إعادة كل شيء إلى الوراء.
    بشكل عام ، الخجل من طرف إلى آخر.
    والصدر يفتح ببساطة - استعادة قوات الدفاع الجوي كفرع مستقل للقوات المسلحة. لأن توحيد القوات الجوية والدفاع الجوي هو عمل قرد مع pin.dos ، عندما صرخوا أن كل شيء يجب أن يكون مثلهم. سيتمكن فرع مستقل من القوات المسلحة - قوات الدفاع الجوي - من التركيز على مهمته الرئيسية - لتغطية سماء البلاد من أي تعد.
    في أوائل الثمانينيات ، تم إجراء تجربة بالفعل عندما كان الدفاع الجوي للبلاد خاضعًا لقادة المناطق العسكرية. نتيجة لذلك ، عندما كانت طائرة "بوينج" الكورية تحلق ، بينما كان هناك خلاف بين قيادة المنطقة والقيادة العليا للدفاع الجوي ، كادت "بوينج" هذه أن تغادر وتسقطها ليس بواسطة نظام دفاع جوي ، والذي يمكن الحصول على أمر عبر اتصال سلكي مغلق ، ولكن من قبل مقاتل معترض ، كل المفاوضات التي كتبها pin.dosy.
    لذلك لا يمكن توقع شيء جيد من هذه الفرك.
    1. 0
      3 مارس 2023 18:43 م
      كونها تابعة لقادة الأسلحة المشتركين ، تتلقى إدارة الدفاع الجوي العسكري على الفور أوامر منهم لتغطية قواتهم

      انها مجرد رائعة وتحفة !!! حتى قائد فوج / لواء صاروخي مضاد للطائرات ليس لديه ما يكفي من المعلومات الاستخباراتية الفنية الراديوية لتنظيم واجبه على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. في القوات الجوية الفضائية ، تكون قوات هندسة الراديو مسؤولة عن الوعي المعلوماتي وإنشاء حقل رادار أثناء الخدمة ، وتنفيذ مهام قتالية على مدار الساعة.
      لأن توحيد القوات الجوية والدفاع الجوي هو عمل قرد مع pin.dos

      أتاح توحيد القوات الجوية والدفاع الجوي إمكانية الجمع بشكل متناغم بين وسائل الهجوم ووسائل الدفاع في ظروف التأثير المتزايد للطيران ليس فقط في ساحة المعركة ، ولكن أيضًا أثناء الحرب الكبرى باعتبارها جميع. ستؤدي إعادة تخصيص الدفاع الجوي للطائرة SV إلى VKS إلى تعزيز المكون التنظيمي للدفاع الجوي في كل من الخط الأمامي وفي العمق في العمق ؛ زيادة المسؤولية الشخصية للزعماء الفرديين. هنا من الضروري أيضًا سحب الدفاع الجوي للأسطول بسرعة في أماكن القاعدة.
  36. 0
    3 مارس 2023 13:02 م
    اقتباس من igorra
    إلى أن يكون هناك رد فعل حقيقي ، ستستمر الطائرات بدون طيار في التحليق. واحد ، صاروخان أصابهما نوافذ الإدارة الرئاسية ، ودائرة الأمن ، إلخ. لم تصل بضع عشرات من الصواريخ في نفس العناوين. ثم يمارسون الجنس مع الأشياء السلمية ، وكلنا نلعب دور النبلاء. لا أعرف من أين حصل عليه الضامن ، لا يبدو أنه من ذوات الدم الأزرق. لعب المرء في النبل والكرم ، البلد الموالي. كان علي أن أدفع من حياتي وحياة أطفالي. ما الذي ستلعبه المسطرة الحالية؟

    في غضون ذلك ، لا يعاني سوى Maryivanovna و Ivanivanychi ، الحاكم هو البنفسجي. سيثير ضجة فقط عندما يتعرض أمنه الشخصي فجأة للتهديد. ولا شيء غير ذلك.
    1. 0
      4 مارس 2023 00:48 م
      وكيف تعتقد "الجواب"؟ لقد اعتادوا بالفعل على إبرة الراعي. لذا ، علينا فقط أن نتعود على طائراتهم بدون طيار. في رأيي ، يكفي معاقبة اثنين من المخيفين ، والباقي سيصمت. لقد فعلوا هذا لفترة طويلة.
  37. +2
    3 مارس 2023 13:20 م
    سقطت طائرة بدون طيار ولكن أعزل ودعنا نغير النظام بأكمله؟ ليست خطيرة.
    1. 0
      3 مارس 2023 14:47 م
      كم تريد؟ 10؟ 20؟ 50؟
      اقتبس من stankow
      طائرة بدون طيار
  38. 0
    3 مارس 2023 13:30 م
    كان على الجيش أن يفعل شيئًا ، لذلك بدأوا الإصلاحات.
    1. +2
      3 مارس 2023 15:51 م
      أشك في الجيش. كان على قيادة البلاد أن تفعل شيئًا ما ، وفي وقت قصير جدًا. وقد حددت بالفعل مهمة للجيش وحصلت على حل سريع. إلى أي مدى سيحدث ذلك ، سيخبرنا الوقت فقط.
    2. 0
      3 مارس 2023 20:32 م
      ربما ينبغي قراءة كلمة "العسكرية": "والجيش"؟
  39. -2
    3 مارس 2023 15:33 م
    https://ukrjet.ua/ukr
    Tel / Fax: +380 (44) 337-7730
    الجوال: +380 (68) 621-9515
    بريد إلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]
    عنواننا: 03179 ، كييف ، أوكرانيا ، ش. ميكولي أوشاكوفا ، 1-د.
  40. +2
    3 مارس 2023 15:36 م
    أشك بشدة في أن الدفاع الجوي الإسرائيلي كان سيتعامل مع غارة هائلة على مثل هذه الألعاب. يمكن تجاهل كل الباقي. تعتمد البرجوازية بشكل أساسي على الحرب الإلكترونية. يمكن تشويش إشارة القمر الصناعي ، ولكن ليس مضمونًا. الآن الحلول التقنية المعقولة لتغطية كل شيء من مداهمة هذه القمامة ببساطة غير موجودة.
    1. 0
      4 مارس 2023 00:45 م
      إذا لم يكن موجودًا ، فلا داعي للقلق. تحتاج فقط إلى تسجيل الخسائر وإلحاق خسائر بالعدو 100 مرة أكثر باستخدام طائراتك بدون طيار.
  41. +2
    3 مارس 2023 18:31 م
    إعادة تكليف الدفاع الجوي هي علامة واضحة على الذعر. إنهم لا يعرفون ماذا يفعلون. وهذا ضد سفيدومو. وإذا كان لديهم f35 ؟!
    1. 0
      4 مارس 2023 00:43 م
      F35 أسهل بكثير في إسقاطها. كانت الطائرة بدون طيار التي هبطت على اللوحة بحجم كف اليد. هذه تستخدم في السباق.
  42. +2
    3 مارس 2023 20:30 م
    "تمكنا من الوصول إلى مسافة 100 كيلومتر" في "توبكور" ، كانت هناك مواد من متخصص من عمال الدفاع الجوي القدامى: الطائرات بدون طيار التي تم إطلاقها على طول إنجلز ، وعلى الأرجح تم إطلاق DRG من كازاخستان أو "تسربت" إلى أراضينا.
    هذا ممكن تمامًا ، حتى في ظل الاتحاد ، عصابات انتهكت الحدود ، والآن ...... بالأمس ، هاجمت بتحد
    يمكن الافتراض أنهم "على ماكرة" اخترقوا أراضينا ، وهناك قرى مهجورة ، مزارع جماعية سابقة ، باختصار ، يمكنك أن تجد "عقبة" لإطلاقها. وتذهب ، لكن يمكنهم "zashuharitsya" معنا.
    ستكون هناك رغبة ومال ، ولكن لتزوير وثيقة. مثل إصبعين
  43. +1
    3 مارس 2023 20:58 م
    اقتباس: مكافحة الفيروسات
    قبل 25-30 سنة كان من الضروري ولادة جيل من الفائزين

    وأصبحوا هم أنفسهم مستهلكين ، وأنجبوا ، والجذع واضح ، المستهلكون. وأسوأ شيء هو أننا لن نرفضه. دع أحدهم يغلقنا من الطائرات بدون طيار هناك ، شخص ما يحرك الحدود ، وفي نفس الوقت حتى لا ترتفع الأسعار كثيرًا ، وتبقى كل وسائل الترفيه!
    حتى نتحرك نحن أنفسنا ، نتحدث عن وجودنا ، من الطبيعي أن يعمل الوقت ضدنا. وقد بنينا رأسماليتنا لأنفسنا ، وهي الآن ضرورية بالرغم من ...
  44. 0
    3 مارس 2023 23:40 م
    سقطت طائرة بدون طيار أوكرانية الصنع UJ-22 في روسيا ، على بعد مائة كيلومتر من موسكو ، وإذا قمت برسم خط عمودي افتراضي ، فقد سقطت خارج موسكو.

    عندما كتبت تعليقًا في بداية ديسمبر 2022 مفاده أن الطائرات بدون طيار الأوكرانية يمكن أن تطير إلى موسكو - ونحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين لذلك - كنت ناقصًا بشدة لجوء، ملاذ
    لقد مرت ثلاثة أشهر
    إنها بالفعل حقيقة
    لكنه طار أكثر من 100 كم إلى مدينتي في منطقة موسكو !!! am
    إنه يذكرني بصدأ
    عندما جلس في الميدان الأحمر
    ثم حلقت كتاف و "رؤساء" حراس وجنرالات الدفاع الجوي
    والآن سيكون هناك "ستار فول"؟ بلطجي
  45. 0
    4 مارس 2023 00:41 م
    في رأيي ، تم حل مشكلة الطائرات بدون طيار ببساطة - عن طريق حظر المنشورات السلبية في وسائل الإعلام. نحن بحاجة إلى فرض رقابة صارمة. الضرر الحقيقي الناجم عنهم ضئيل للغاية ، لكن الدعاية تتلاشى. دعهم يسمحون لهم بالدخول بقدر ما يريدون. من الضروري البدء في الاستجابة 100 مرة أكثر. الحرب حرب. الخسائر لا مفر منها.
    1. 0
      4 مارس 2023 13:02 م
      اقتبس من meandr51
      في رأيي ، تم حل مشكلة الطائرات بدون طيار ببساطة - عن طريق حظر المنشورات السلبية في وسائل الإعلام. نحن بحاجة إلى فرض رقابة صارمة.

      ربما هذا هو ما تحاول وكالة المخابرات المركزية و SBU تحقيقه. في وقت من الأوقات ، فرض الاتحاد السوفياتي حظرا صارما على إنتاج الطائرات محلية الصنع. إذا قام حوالي 1930 مكتب تصميم مبادرة في عام 300 بتقديم مشاريعهم الأصلية إلى مسابقة الطائرات الشراعية ، فبحلول عام 1939 ، تم حظر أداء الهواة هذا. فعل بوتين نفس الشيء بالطائرات بدون طيار. الآن أصبح تصميم الطائرات الروسية أكثر راحة لمصممي الطائرات الروسية في طاجيكستان وأفغانستان.
  46. -1
    4 مارس 2023 04:17 م
    يجب إصلاح الدفاع الجوي وتوحيده كنظام كامل. ومن الجيد أن تمول إذا كنت لا تريد أن تفقد محطات الاتصال. يجب تغطية جميع الأهداف الإستراتيجية بالدفاع الجوي. أؤكد كل شيء ، محطات توليد الطاقة أيضًا
    إذا تحدثنا عن القوات الجوية الآن ، والتي تشمل الدفاع الجوي ، فإن الأمور ستكون كارثية هناك
    لدينا القليل من الدفاعات الجوية الجديدة !!! مطلوب زيادة إنتاج ما هو احتياطي ، بما في ذلك في حالة كسر دفاعاتنا الجوية.
    تم تمويل الدفاع الجوي على أساس متبقي ، وأنت تنظر إلى عدد الطائرات ، فهي أيضًا ليست كافية هناك. هذه هي كل مدخرات بوتين. توقف ، ربما ليس بوتين ، فربما يكونون خائفين منه لدرجة أنه إذا طلب بوتين أن ينقذ ، فأنت بحاجة إلى الحفظ وليس التطور.
    إذا نظرت بالتفصيل ، فبعد كل شيء ، لم يتخيل أحد أن الحرب ستكون بطائرات بدون طيار.
    والسؤال يتعلق أيضًا بأفراد الدفاع الجوي ، ومدى تدريبهم ، ثم ربما ترى الآلة ولا يرى الشخص.
  47. 0
    4 مارس 2023 05:58 م
    الكثير من الكلمات والماء .. كل شيء كالمعتاد مع هذا المؤلف .. يجب أن يكون اللقب في بداية المقال وإلا يضيع الوقت في مثل هذه التأليفات.
  48. 0
    4 مارس 2023 13:06 م
    ما سبب الوصول أي إعادة تكليف الدفاع الجوي؟ أو ربما لم تكن هناك حاجة إلى هذه التجارب في ذلك الوقت ، لأنها لا تستطيع مواكبة الأمر الآن. أو علينا دائمًا إدخال صفر جزء في المليون أو حركة دائرية للإلغاء لاحقًا
  49. 0
    6 مارس 2023 21:11 م
    لا أتعب من تكرار أنه في جنوب أفريقيا ، تم إثبات جميع هذه المشكلات الأساسية التي يصعب تصحيحها في الوقت المناسب علميًا وحُسبت أكثر من مرة ، بالإضافة إلى اختبارها عمليًا على مقياس واحد أو اثنين من VOs أو GVs. لم يتم فعل أي شيء من "الصلع" على هذا النحو ، من أجل أموال الناس ، وبمعنى أصدق للكلمة ، أجابوا برأسهم وحياتهم المهنية وحزام كتفهم ، بغض النظر عن الرتب والمزايا السابقة. من خلال امتلاك بعض الخبرة الحقيقية في هذا المجال ، يمكنني القول إن أي ضابط دفاع جوي من SV كان يعرف ويفهم الوضع التشغيلي والتكتيكي والاستراتيجي والتكتيكات وطبيعة تصرفات الوحدات والوحدات التابعة للقوات المغطاة ، وغالبًا ما تكون أفضل من تلك المشتركة. قادة السلاح في هذه الوحدات ، بسبب طبيعة أنشطتهم. كسر هذا الارتباط بين قائد الأسلحة المشترك - الدفاع الجوي - طيران الجيش ، وما إلى ذلك ، هو ضعف متعدد في القوة الضاربة للجيش ، والتقسيم ، ومن الأهمية بمكان حرمان القادة في ساحة المعركة من التغطية الفعالة وعنصر الطيران الناري ككل. مع الوحدات المرفقة والاحتياطي الاستراتيجي ، قد تكون هناك بالفعل اتفاقيات طويلة وسوء فهم. عمل الدفاع الجوي للقوات البرية بشكل عضوي وفعال في نظام الدفاع الجوي العام للبلاد ، وكانت جميع وحدات الدفاع الجوي للقوات البرية في المناطق الحدودية في مهمة قتالية تحت السيطرة الموحدة لقيادة الدفاع الجوي المركزي. . يبدو لي أن بيانات ما يسمى ب. الإصلاحات الرامية إلى تدمير آلية راسخة وفعالة وحاسمة تحمل كل علامات التخريب المتعمد للتخريب ، وأنه قد حان الوقت للسلطات المعنية "للحك" ومعرفة الأسماء ودرجة الاهتمام أو غباء فناني الأداء والقيمين.
    هل يمكن أن تشرح لي كيف أن ميكانيكيًا قضى حياته كلها خلف عجلة جرار يفوز بسباق خلف عجلة سيارة فورمولا 1 ، يبدو أن عجلة القيادة والعجلات موجودة هنا وهناك ، لذا من أي مخلفات فعلوا تقرر أن المدير الفعال لا يحتاج إلى الخوض في ما يتعين عليه توجيهه وأين "يتقن" الميزانية؟ فكل شيء في بلدنا ، صانع أحذية يخبز الفطائر ... ، أحد "المدير الفعال لإنتاج الأثاث" تحت ستار الإصلاحات ، وفقًا لكتيبات هوليوود والإعلانات اللامعة ، يدمر الطائرة ، يليه "مهندس مدني" ، مبتكر من وزارة حالات الطوارئ ، يقود الاستراتيجيين في الحرب ، بعد دراسة فن الإستراتيجية والتكتيكات خلال البياتلون والمسيرات مع العروض المسرحية في ساحات التدريب. من الصعب توقع النجاح وما إلى ذلك. اختراقات ، إذا كان في ما يسمى. في طبقة النخبة الوراثية في السلطة ، تُمارس سياسة الموظفين على أساس المحسوبية والولاء الشخصي والجريمة. ما يؤدي إلى انحطاط وتدهور نظام الإدارة العامة ، كل هذا يتفاقم بسبب عدم وجود مصاعد اجتماعية حقيقية مع عدم قابلية إزالة السلطة.