معدات جديدة لقوات الصواريخ الاستراتيجية

في برنامج تسليح الدولة الحالي ، يتم حجز مكان خاص لتجديد قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN). على النحو التالي من المعلومات المفتوحة ، بحلول عام 2020 ، من المخطط إنشاء الإنتاج الضخم لصواريخ المشاريع القائمة وتطوير العديد من المشاريع الجديدة. في الوقت نفسه ، تواصل قوات الصواريخ الاستراتيجية تزويدها بمعدات مختلفة من النماذج الحالية. تعود الأولوية الخاصة لتجديد القوات الصاروخية إلى حصتها الكمية والنوعية في القوات النووية الروسية. جنود وضباط قوات الصواريخ الاستراتيجية مسؤولون حاليًا عن ثلثي حاملات الأسلحة الاستراتيجية في البلاد وحوالي نصف الرؤوس الحربية النووية. نتيجة لذلك ، فإن قوات الصواريخ الاستراتيجية هي العنصر الرئيسي لقوة الردع النووي.

RT-2PM2 Topol-M (تصوير فيتالي كوزمين ، http://vitalykuzmin.net)

في إطار برنامج الدولة الحالي ، يتم إعادة تجهيز العديد من التشكيلات الكبيرة في وقت واحد. لأول مرة منذ انهيار الاتحاد السوفياتي ، لدى بلدنا مثل هذه الفرصة. منذ وقت ليس ببعيد ، تلقت فرقة صواريخ الحرس الرابعة والخمسين التابعة لفرقة كوتوزوف ، المتمركزة في مدينة تيكوفو ، صواريخ جديدة ومعدات ذات صلة. الآن هذه الوحدة لديها أنظمة صواريخ RT-54PM2 Topol-M و RS-2 Yars. كلا نظامي الصواريخ الجديدين ، من بين أشياء أخرى ، مثيران للاهتمام من حيث أنهما عالميان ويمكن استخدامهما في الصوامع والقاذفات المتنقلة. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح Topol-M و Yars أول صواريخ محلية عابرة للقارات أرضية تم إنشاؤها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.

ليس فقط قسم Teykovskaya مجهز بصواريخ Topol-M. أمر صواريخ تامان الستين لثورة أكتوبر لقسم الراية الحمراء (زاتو سفتلي ، منطقة ساراتوف) لديه ما لا يقل عن خمسين صومعة صواريخ من هذا المجمع. في عام 60 ، كانت هذه الفرقة التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية هي أول فرقة تتلقى صواريخ جديدة. منذ ذلك الحين ، تمكنت Topol-M من أن تصبح الصاروخ الرئيسي العابر للقارات لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية. لذلك ، على سبيل المثال ، في الجيش الصاروخي للحرس الثالث والثلاثين (أومسك) ، تم تجهيز ثلاثة من كل أربعة فرق بصواريخ RT-1997PM33. أما بالنسبة للوحدة المتبقية (قسم الراية الحمراء 2 للصواريخ) ، فلديها صواريخ من عائلة R-2M ، والتي سيتم استبدالها بـ Yars في المستقبل القريب.

وتجدر الإشارة إلى أن القوات الصاروخية الاستراتيجية يجب أن تكون مجهزة ليس فقط بأسلحة حديثة. إن جوهر هذا النوع من القوات يعني وجود عدد كبير من المعدات المساعدة لأغراض مختلفة. خلال العام الماضي والحاضر ، استلمت وحدات قوات الصواريخ الاستراتيجية أكثر من 260 مركبة. أكثر من مائة سيارة بقليل أنتجتها مصانع سيارات أوليانوفسك وكاما ذهبت للخدمة العام الماضي ، ودخل الباقي إلى القوات خلال الأشهر الماضية من عام 2012. معظم المركبات التي تم تسليمها هذا العام هي مركبات لأغراض مختلفة ، تم تجميعها على أساس شاحنة KAMAZ-53501. بالإضافة إلى ذلك ، قام مصنع كاما للسيارات هذا العام بإصلاح وتحديث عشرين مركبة على أساس KAMAZ-43114. من المحتمل أن يتم ترقية العديد من المركبات في المستقبل.

فئة أخرى من المعدات المساعدة التي تلقتها قوات الصواريخ الاستراتيجية هذا العام هي المركبات الهندسية. في هذا العام ، استقبلت القوات الصاروخية حوالي عشرين جرافة ، وآلات لتمديد الجنزير ، ورافعات شاحنات ، وآلات تحريك التربة ، وما إلى ذلك. في المستقبل ، من المتوقع زيادة وتيرة تسليم هذه المعدات بسبب الحاجة إلى تحديث الأسطول الإضافي. كما تسلمت الوحدات الهندسية التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية خلال الأشهر الماضية من هذا العام أكثر من 45 طنًا من المعدات الهندسية المختلفة ، من المجارف إلى أنظمة التمويه. في الآونة الأخيرة ، تلقى القسم 54 ست مركبات دعم هندسي وتمويه (MIOM) 15M69. تسمح لك هذه الآلات بمحاكاة إشارات الحركة ومواقف منصات الإطلاق المتنقلة لمجمعات Topol أو Topol-M أو Yars. للقيام بذلك ، تحمل كل MIOM ممهدات خاصة تدمر أثر مركبة بقاذفة أو تنشئ آثارًا مشابهة لمسار مركبة قتالية بصاروخ. إذا لزم الأمر ، يمكن لـ MIOM استخدام حاويات خاصة بها أفخاخ لها نفس "المظهر" الحراري والرادار مثل قاذفات حقيقية. يمكن لآلة واحدة من طراز 15M69 محاكاة تقسيم من ست مركبات قتالية بالصواريخ. هناك قدرة أخرى مهمة ومفيدة من الناحية العملية لآلة MIOM وهي قياس خصائص الجسور وتحديد إمكانية مرور قاذفات. لهذا الغرض ، تحمل آلات 15M69 مجموعة من معدات القياس الإلكترونية ، بالإضافة إلى إطارات خاصة قابلة للسحب. يسمح لك هذا الأخير بتحديد ما إذا كانت السيارة المزودة بقاذفة يمكنها القيادة في أي مكان أم لا.

MIOM 15M69 في تشكيل صاروخ تيكوفسكي ، يوليو 2012 (http://pressa-rvsn.livejournal.com)

يتواصل تسليم أسلحة ومعدات جديدة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، ومن المرجح أن تتسارع وتيرتها في المستقبل. في الوقت نفسه ، في السنوات المقبلة ، كما ورد ، لن يتم إنشاء نماذج جديدة من السيارات والمعدات الهندسية فحسب ، بل سيتم أيضًا إنشاء صواريخ جديدة. وهذا يعني أن الجزء الأكبر من القوات النووية المحلية سيحتفظ بقدراته القتالية.


بحسب المواقع:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/

Comments

[انتو]

مقال جيد جدا وايجابي
كما يقولون - المزيد من الصواريخ ، جيدة ومختلفة!

[زاهد]

فئة أخرى من المعدات المساعدة التي تلقتها قوات الصواريخ الاستراتيجية هذا العام هي المركبات الهندسية. في هذا العام ، استقبلت القوات الصاروخية حوالي عشرين جرافة ، وآلات لتمديد الجنزير ، ورافعات شاحنات ، وآلات تحريك التربة ، وما إلى ذلك. في المستقبل ، من المتوقع زيادة وتيرة تسليم هذه المعدات بسبب الحاجة إلى تحديث الأسطول الإضافي. كما تسلمت الوحدات الهندسية التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية خلال الأشهر الماضية من هذا العام أكثر من 45 طنًا من المعدات الهندسية المختلفة ، من المجارف إلى أنظمة التمويه. في الآونة الأخيرة ، تلقى القسم 54 ست مركبات دعم هندسي وتمويه (MIOM) 15M69.

أخيراً! لا يسع المرء إلا أن يحسد الجنود ، كيف نفتقر إلى هذه المعدات في عصرنا ، وأتذكر قطع الجيوب يدويًا للوحدات في المقاصة. في القسم ، من بين جميع المعدات ، كان هناك MIOBD على أساس Ural-4320 ، واثنان من KAMAZ و MTLB في نيوزيلندا وهذا كل شيء. كان هناك BBO في الفوج ، لذلك هناك أيضًا BAT متناثر ، اثنان من الصفوف ، لا أتذكر بالضبط IMR ، أنا فقط أعرف القليل بشكل كارثي.
الأداة الهندسية الرئيسية ، كما هو الحال دائمًا ، هي المخل ومجرفة بفأس

أدى توفير الدعم الهندسي ومركبات التمويه للقوات في تشكيل صاروخ Teykovskoye ، الذي بدأ في عام 2009 ، إلى إدخال طرق جديدة للإخفاء والتقليد يستخدمها الأفراد في الخدمة القتالية على أنظمة الصواريخ المحمولة. وهذا بدوره سمح لخفض تكاليف العمالة البشرية عشرة أضعاف لتنفيذ هذه المهام.

[زاهد]

مركبة دعم هندسي وتمويه (MIOM) للوحدات الهندسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية. تم تصميم الوحدة وتصنيعها بواسطة TsKB "Titan" (فولغوغراد). تؤدي مهامها كجزء من Yars أو Topol-M PGRK ، وكذلك بشكل مستقل. تم وضع MIOM 15M69 في الخدمة ومنذ عام 2009 تم توفيره لقوات الصواريخ الاستراتيجية. بحلول يوليو 2012 ، كانت الوحدات الهندسية في تشكيل صواريخ تيكوفسكي مجهزة تجهيزًا كاملاً بمثل هذه الوحدات. في المستقبل ، ستذهب MIOMs إلى تشكيلات الصواريخ Irkutsk و Novosibirsk لقوات الصواريخ الاستراتيجية

[كاريش]

اقتباس: زاهد

مركبة دعم وتمويه هندسي (MIOM) للوحدات الهندسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية

إذن سؤال الهواة ، من أجل التستر على آثار Poplars ، هل كان عليه إنشاء سيارة منفصلة؟ وكان من المستحيل إرفاق مثل هذه القمامة (مكشطة) بجرار الحور نفسه؟ لقد قاد بنفسه ، لقد اجتاح؟
بالمناسبة ، هل الآلة نفسها تطور جديد؟ أو الجديد فيه فقط هذا الجهاز؟

[بوريست 64]

أعتقد أن الكاشطة هي الجزء الأكثر بدائية في هذه الآلة وأن المتخصصين فقط هم من يعرفون كل إمكانياتها.

[زاهد]

اقتباس: كاريش

بالمناسبة ، هل الآلة نفسها تطور جديد؟ أو الجديد فيه فقط هذا الجهاز؟

بالمقارنة مع MIOBD على أساس Ural-4320 ، ماذا يجب أن يكون أيضًا؟

اقتباس: زاهد

تم تصميم الوحدة وتصنيعها بواسطة TsKB "Titan" (Volgograd)

تسمى الوحدة 15M69.
تحدد معاهدة START-3 منطقة موقع لأنظمة الصواريخ المتنقلة - 50 كيلومترا مربعا. لكن لم يتم تحديد الإحداثيات الدقيقة. مع تطور الأمريكيين نظام الضربة العالمية السريع - لديهم بالفعل أكثر من 4 آلاف صاروخ بدون رأس نووي ، يمكن لمثل هذه الصواريخ أن تضرب صواريخ PGRK الخاصة بنا. لمنع مجمعاتنا من الوقوع تحت هذه الضربة ، نحتاج إلى إخفاءها

اقتباس: كاريش

إذن سؤال الهواة ، من أجل التستر على آثار Poplars ، هل كان عليه إنشاء سيارة منفصلة؟ وكان من المستحيل إرفاق مثل هذه القمامة (مكشطة) بجرار الحور نفسه؟ لقد قاد بنفسه ، لقد اجتاح؟

ترتيب معركة RDN في المسيرة يجعل هذه الطريقة غير عملية. من المنطقي ترك نهاية العمود منظفالذي يغطي جميع الآثار. علاوة على ذلك ، من الناحية العملية ، يمر الجزء الرئيسي من MBP بالكامل على طول الطرق المدنية حيث لا يلزم الكنس. لنفترض أن الأمريكيين اكتشفوا جميع المناصب التدريبية في RDN (وكقاعدة ، كان هناك 3-4 منهم الآن ، مع توفر معدات جديدة ، يمكن زيادتها). في هذه الحالة ، سيتعين عليهم تحديد أي منهم هو التقسيم الحقيقي أو تغطية الأربعة بضربة عالمية سريعة. لكن المواقع القتالية للقاذفات لا تشغل أبدًا في وقت السلم. وهذه ليست أماكن مجهزة مسبقًا ، ولكنها أشياء عادية تمامًا - حلبة رقص في استراحة أو في ضواحي قرية ، على سبيل المثال.

[أنكونشا]

تنمو ببطء ، مما يرضي. لو تعلم المتخصصون الجيدون لهذه الأسلحة الطبخ بشكل أسرع.

[استمتع]

اقتباس: كاريش

إذن سؤال الهواة ، من أجل التستر على آثار Poplars ، هل كان عليه إنشاء سيارة منفصلة؟ وكان من المستحيل إرفاق مثل هذه القمامة (مكشطة) بجرار الحور نفسه؟ لقد قاد بنفسه ، لقد اجتاح؟ بالمناسبة ، هل الآلة نفسها تطور جديد؟ أو الجديد فيه فقط هذا الجهاز؟

حتى الآن يمكن لهذه الكاشطة إنشاء تقليد لمسارات "Topol" بعيدًا عن "Topol" نفسها

[كاريش]

اقتبس من استمتع

حتى الآن يمكن لهذه الكاشطة إنشاء تقليد لمسارات "Topol" بعيدًا عن "Topol" نفسها

[ism_ek]

بقدر ما أفهم ، نحن نتحدث عن معدات مستعملة مجددة.
تم بيع المصنع الوحيد في روسيا الذي أنتج جرارات بعجلات (مصنع كورغان للجرارات) للخردة.

[نافودلوم]

Rocketeers ، رأيك مثير للاهتمام. كيف تحب مثل هذا باش - تغيير الحاكم إلى يارس؟ من الواضح أن R-36M ينفد بالفعل من الوقت. ولكن لماذا يسير تطوير تكنولوجيا الصواريخ على طريق الحد من قدرات تأثيرها.
يمكن أن يحمل voivode ما يصل إلى 10 MIRVs بقوة تصل إلى 750 كيلو طن لكل منهما.
يارس هو فقط 6 × 150 أو 4 × 300 كيلو طن.
نعم ، والنطاق أصغر.
فئة وزن أخرى؟ جيد.
ثم لا يمكنك التحدث عن استبدال Voevoda. لا يوجد بديل كامل لهذا الصاروخ حتى الآن ، كما أفهمه.

[ism_ek]

http://topwar.ru/5694-preemnica-satany-poluchit-15-yadernyh-boegolovok.html

[نافودلوم]

نعم فهمت. هناك تطوران. ولكن متى يكون؟ ولا يزال الحاكم في الخدمة بحد أقصى ثلاث أو أربع سنوات.

[ism_ek]

اقتباس: Navodlom

ولا يزال الحاكم في الخدمة بحد أقصى ثلاث أو أربع سنوات.

هل أنت توارد خواطر؟

[نافودلوم]

قال الممثل الرسمي لـ القوات الصاروخية الاستراتيجية ، صناعة الكولونيل فاديم كوفال ، يجري العمل على تمديد عمر خدمة هذا الصاروخ إلى 20 عامًا ، مما سيبقي هذا المجمع في التكوين القتالي لقوات الصواريخ الاستراتيجية حتى نهاية العقد الحالي "

من نفسي ، ألاحظ أن 24 عامًا ، بناءً على المنشورات لعامي 2008 و 2009 ، قد تم تعديلها لاحقًا.
يحتوي التعديل المبكر حاليًا على 28 عامًا على الأقل من عمر الخدمة.
لا تخاطر ، بل وأكثر من ذلك ، علم الترباس.

[ism_ek]

اقتبس من رودولف

وإذا سادت أيديولوجية سليمان حتى وقت قريب ، فبعد المشاكل مع بولافا وإقالته من منصب مدير معهد الهندسة الحرارية ، ساد موقف خصومه ، وعلى وجه الخصوص ، مكتب التصميم Makeev

وماذا عن سليمان؟ تحول الأمريكيون منذ فترة طويلة إلى استخدام الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. سيخبرك أي عالم صواريخ أن الصاروخ القتالي يجب أن يكون وقودًا صلبًا.
لدينا خبرة أقل بكثير في صنع صواريخ تعمل بالوقود الصلب من الأمريكيين. لن نتمكن من إنشاء صاروخ صلب ثقيل بسرعة. الآن هم يصنعون نظيرًا للشيطان ، يعتمد فقط على قاعدة عنصرية حديثة.
إن معارضة معهد الهندسة الحرارية ومكتب تصميم Makeev أمر غبي. لقد عملوا معًا لفترة طويلة.

[أعتقد ذلك]

لذلك لم يتمكن الأمريكيون في وقت من الأوقات من صنع صواريخ تعمل بالوقود السائل فعالة وطويلة الأمد كما فعلوا في الاتحاد السوفيتي ... واضطروا إلى اتخاذ مسار صواريخ تعمل بالوقود الصلب أقل كفاءة وأضعف. والآن قام سولومونوف ، بدافع من غبائه (؟) ، بخداع كل هذه الإنجازات أمام القيادة الروسية الحالية الجاهلة ودفع البلاد بأكملها إلى طريق مسدود (مما يسعد الأمريكيين ، فهم يعرفون سعر الوقود الصلب. ...).

[ساعي البريد]

اقتباس: أعتقد ذلك

لذلك لم يتمكن الأمريكيون في وقت من الأوقات من صنع صواريخ تعمل بالوقود السائل فعالة وطويلة الأمد كما فعلوا في الاتحاد السوفيتي ...

أنت تكتب هراء.
LGM-25C Titan II (إيروسين -50 - 50٪ هيدرازين و UDMH - ورباعي أكسيد النيتروجين)

[زاهد]

اقتباس من ism_ek

إن معارضة معهد الهندسة الحرارية ومكتب تصميم Makeev أمر غبي. لقد عملوا معًا لفترة طويلة.

الخلاف بين MIIT (Solomonov) و NPO "Engineering (Efremov)
هناك نوعان من المعايير المحددة في معاهدة ستارت الجديدة: حصة لعدد مركبات الإطلاق (700 صاروخ منتشر عمليًا و 100 صاروخ آخر في المخزن) وعدد الرؤوس الحربية النووية (1550) التي يمكن نشرها عليها. اعتبارًا من 20 سبتمبر 2012 ، كان لدى القوات النووية الاستراتيجية لروسيا 442 ناقلة استراتيجية قادرة على حمل 2159 رأسًا نوويًا. بحلول عام 2020 ، من المخطط التخلص من 399 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات (ICBM) وصواريخ باليستية قصيرة المدى (SLBMs) ​​و 260 صومعة / وحدة SPU ، سواء من تلك الموجودة بالفعل في مناطق التخزين أو تلك التي يُتوقع إيقاف تشغيلها. وفقًا للاتفاقية الموقعة في مايو 2002 ، يجب على الولايات المتحدة وروسيا خفض ترساناتهما النووية بمقدار الثلثين بحلول 31 يناير 2012 ، إلى مستوى 1700-2200 رأس حربي لكل جانب.أي أن الخلاف يدور حول أي ناقلات يجب أن تكون هذه الـ 700 صاروخ وكيفية وضع 2200 رأس حربي عليها. هذا كل شيء في الأساس ، لكن هنا تحتاج إلى أن تنطلق من حقيقة أن الأمريكيين غيروا استراتيجيتهم بالكامل ، بالتبني مبدأ BSU (التأثير العالمي السريع)

في 11 أبريل 2010 ، أشار وزير الدفاع الأمريكي روبرت جيتس إلى أن الولايات المتحدة قادرة بالفعل على توجيه ضربة عالمية سريعة. [6] أيضًا في 8 أبريل 2010 ، تم التوقيع على معاهدة ستارت الجديدة ، التي وضعت حدودًا جديدة ، وحتى أقل ، لعدد الصواريخ الباليستية والرؤوس الحربية. فهو لا يميز بين الأسلحة التقليدية والنووية ، مما يعني أن عدد الصواريخ الباليستية والرؤوس الحربية PGS قد تم ضبطه على حد جديد. على الرغم من ذلك ، ذكرت وزارة الخارجية الأمريكية أن هذا لن يتعارض مع خطط نشر PGS ، منذ ذلك الحين. في الوقت الحالي لا توجد خطط لتجاوز الحدود

-ويكي
وقواتنا النووية الاستراتيجية ورثت عن الاتحاد السوفياتي شحذ إلى حقيقة أنه في ذلك الوقت كان مثل هذا الضربة المفاجئة لنزع السلاح مستحيلاً. والحرب كان من المفترض أن تستمر ، كما كانت ، في تصاعد ، على التوالي ، في القوات النووية الاستراتيجية هناك أربع درجات من الاستعداد القتالي - خطر عسكري ثابت ، متزايد ، كامل.
الآن ، وفقًا للأمريكيين ، يلحقون BGU بأسلحة عالية الدقة (نووية وتقليدية) ، وما لن يتم تدميره وإقلاعه بعد الضربة سيتم اعتراضه بواسطة نظام الدفاع الصاروخي العالمي. لذلك ، بدأنا العمل على إنشاء تكوين جديد للقوات النووية الاستراتيجية والدفاع الجوي (أنظمة الإنذار المبكر) لمواجهة هذه الخطط دون تجاوز START-3

[زاهد]

لذلك ، في هذا الخلاف ، الشيء الرئيسي هو للعثور على التكوين الأمثل للتجميع المستقبلي لصواريخنا الاستراتيجية. فهم مبدأ تطبيقه. هنا يجب أن نفهم أنه لا يمكن الحديث عن أي ضربات نووية أولية. هذا انتحار مطلق. هذا مكتوب في جميع وثائقنا العقائدية. في مسائل الردع النووي ، لا يسعنا إلا التخطيط لضربة نووية انتقامية (متبادلة). في نفس الوقت ، يجب أن يكون لدينا ما يكفي تكوين قواتنا النووية الاستراتيجيةما يسمى لجميع المناسبات. الحجة الرئيسية ضد الصواريخ الثقيلة السائلة المضاعفة الشحنة ("Voevoda") هي أنها في المناجم وفي حالة حدوث اصطدام مفاجئ سيتم تدميرها من قبل منظمة التجارة العالمية دون أن يكون لديها وقت للإقلاع ((وفقًا لمعاهدة ستارت الروسية الأمريكية المعاهدة ، تم نقل إحداثيات جميع ألغامنا إلى الأمريكيين ، إلينا) علاوة على ذلك ، فإن احتمال تدمير منجمنا بواسطة وحدة نووية يقارب 90٪. عملية الأرجون
كانت هناك قاذفات مصممة خصيصًا لجميع أنواع صواريخ الصومعة في ساحة التدريب. لقد وضعوا الآلات بأنفسهم. تم اختبارهم مرتين بواسطة تفجيرات نووية واسعة النطاق. للمرة الثالثة ، حاولوا ضرب المتفجرات التقليدية ، والتي تعادل قوتها انفجارًا نوويًا. في المناجم ، حتى الطلاء لم يسقط. وبعد ذلك تم إطلاق الصواريخ بنجاح.
لتدمير صواريخ الألغام بشكل فعال ، من الضروري تفجير الذخيرة ليس على بعد مائة متر من اللغم ، ولكن عشرة. من الناحية الفنية ، هذا مستحيل (CEP للصواريخ ICBM الأمريكية مئات الأمتار) إذا تحدثنا عن أسلحة عالية الدقة ، فإن دقة عملها يجب أن تكون أعلى من ذلك. ولكن هنا يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الألغام موجودة في أعماق أراضينا ولدينا الوسائل التقنية لمنع ذلك.
لهذا السبب يجب ألا نتخلى بأي حال من الأحوال عن الصواريخ الثقيلة ، خاصة أنها الوسيلة الأكثر فاعلية لاختراق نظام الدفاع الصاروخي العالمي ، خاصة إذا أنشأ الأمريكيون مجموعة هجومية فضائية. لقد كتبت بالفعل عن هذا في تعليق على المقال. نظام الدفاع الصاروخي العالمي - مشاكل الحوار بين روسيا وأمريكا هنا

[زاهد]

5 يوليو 1981 اكتمل بنجاح النطاق المخطط لاختبارات PU 15P716 عن طريق التحميل الزلزالي بموجة صدمة هوائية (اختبارات "Argon-4" PSK-III). سجلت المستشعرات الزلزالية تحميل التصميم ، بينما تم تغيير الأسس F-1 و F-2 لهيكل المبنى (أساس دعامات المثبت) ، وتم تدمير العنصر الأساسي ، وفشلت جلبة RBU. لم يكن هناك أي إتلاف أو تشوهات في عناصر ومعدات الصوامع. في عام 1984 تم اختبار PU 15P716 لزيادة التأثير الميكانيكي. اجتازت معدات الإطلاق الاختبار.

صفحة الويب الخاصة بي

[فالبورو]

عزيزي الزاهد. أنا دائما أقرأ تعليقاتك بعناية شديدة. يبدو أنه يمكنك الوصول إلى بعض المعلومات حول تكنولوجيا الصواريخ ، لكنها للأسف سطحية إلى حد ما.
كان هناك ثلاثة أرجون. الاختبار الرابع قلد انفجارًا جويًا ، أو بالأحرى مكونه المشع. تم اختبار جميع أنواع منصات الإطلاق المزودة بأجهزة محاكاة الصواريخ تقريبًا ، وبالطبع لم يبدأ ذلك. كانت نتائج الاختبار سيئة فقط. فقط "100" قاذفة مؤهلة لعمليات الإطلاق مع الحجز. (كانت الصناعة سعيدة جدًا بهذا الأمر وبدأت تطالب بزيادة الأمان إلى 300-500).
إنه عار على خلاف ذلك. وفقًا لبعض المعلومات ، تم تدمير جميع المواد الموجودة على Argons و Shagans باعتبارها غير ضرورية. في السابعة والثلاثين من العمر ، كان من الممكن إطلاق النار عليهم من أجل هذا.
أما القاذفات الثابتة فهي لا تحل مهامها بضربة انتقامية. هم ليسوا من أجل ذلك.

[gispanec]

اقتباس من ism_ek

سيخبرك أي عالم صواريخ أن الصاروخ القتالي يجب أن يكون وقودًا صلبًا.

هل أنت قاذفة صواريخ ؟؟؟ ..... أشك في ذلك ..... ومن أين تأتي هذه الثقة بالنفس ....

[جريجور 6549]

لا أعرف أي شخص ، لكنني سعيد لأن أساس القوات النووية الاستراتيجية الروسية الحديثة "ينطلق" على المنتجات التي صنعها مواطنو بلدي في مينسك. ليس فقط البصلة والكتان قادران على النمو هناك.

[ism_ek]

اقتبس من رودولف

فيما يتعلق بمزايا الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، فهذه أطروحة مثيرة للجدل للغاية.

"كان الأمر سلسًا على الورق ، لكنهم نسوا الوديان". الشيطان عبارة عن 150 طن من الوقود شديد السمية ، شديد التآكل والانفجار. RS-18 - أقل بقليل من 100 طن.
عمر خدمة الوقود عدة سنوات. مرة واحدة كل ثلاث سنوات تقريبًا - يجب إخراج الصاروخ واستنزاف الوقود. أين تطلب هذه الآلاف من الأطنان من حمض النيتريك والهبتيل للذهاب؟ من الآن ، كما كان من قبل ، سيسمح بصبها في أقرب نهر؟
تتم جميع هذه العمليات ببدلة حماية كيميائية.
مرة أخرى ، من حقيقة أن الصاروخ يتم جره باستمرار - من الأفضل ألا يبدأ في الطيران. إطلاق تجريبي - غير ناجح - لجميع القاذفات "بالقبعة".
وما زلت تسأل ، "تكريمًا لعلماء الصواريخ لا يحبون صواريخ الوقود السائل؟"
وكيف يسبح الغواصات بصواريخ الوقود السائل - ليس لدي أي فكرة على الإطلاق. الانتحار - الماء النقي. حسنًا ، إنهم يسبحون في حضن مفاعل نووي :)

اقتبس من رودولف

يمكنك التعرف على كيفية تعاونهم من سولومونوف نفسه.

لقد تدهورت صناعة الصواريخ لدينا إلى درجة أنه لا يمكن لأي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو مكتب تصميم Makeev إنشاء صاروخ بشكل منفصل.

[زاهد]

ism_ek,

جميع مجمعات الجيل الرابع لها خزانات وقود أمبولة(بما في ذلك "Sineva"). يتم التزود بالوقود مرة واحدة عند وضعها في المنجم في مهمة قتالية أو في المصنع. لسبب ما ، يصمت الجميع عن حقيقة أننا نطلق 10-15 مركبة إطلاق بروتون سنويًا ، تغذيها نفس مركبات heptyl و amyl. بالمناسبة ، في كل منها 600 طن. وماذا عن مركبات الإطلاق Dnepr ، التي يتم إطلاقها من 2 إلى 4 مرات سنويًا؟ كل واحد منهم لديه 200 طن.

اقتباس من ism_ek

لقد تدهورت صناعة الصواريخ لدينا إلى درجة أنه لا يمكن لأي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو مكتب تصميم Makeev إنشاء صاروخ بشكل منفصل.

في الاتحاد السوفياتي ، على سبيل المثال ، تم إنشاء صاروخ ثقيل للغاية من قبل ثلاث شركات - Yuzhmash و MIT و NPO Mashinostroeniya. تم صنع نموذج أولي في يوجماش وكان من المقرر الإطلاق من قاعدة بليسيتسك الفضائية في 27 ديسمبر 1991. تم إلغاء الإطلاق ، وتم تقليص المشروع. آمل ألا أحتاج إلى شرح السبب.

[ism_ek]

اقتباس: زاهد

لسبب ما ، يصمت الجميع عن حقيقة أننا نطلق 10-15 مركبة إطلاق بروتون سنويًا ، تغذيها نفس مركبات heptyl و amyl. بالمناسبة ، في كل منها 600 طن. وماذا عن مركبات الإطلاق Dnepr ، التي يتم إطلاقها من 2 إلى 4 مرات سنويًا؟ كل واحد منهم لديه 200 طن.

تتم إعادة تزويد البروتون بالوقود في ظروف ثابتة في مركز الفضاء ، وليس في الميدان. يتم تزويد صواريخ البحرية بالوقود في المصنع ، لأن الغواصة يمكن أن تسبح "إلى المصنع".
ps "Dnepr" و "Satan" و "Voevoda" هي صاروخ واحد.

[يبلغ من]

كل هذا يتوقف على القدرة على إيصال الحمولة إلى الوجهة وعلى وجه التحديد رد الفعل المضاد لنظام الدفاع الصاروخي للعدو. واستخلاص النتائج بشأن استبدال "الشيطان" يجب أن يكون مع العلم بالحلول التقنية بشأن هذه القضية. وهو بالطبع وآمل أن يظل سرا. رأيي المتواضع هو أنه إذا لم تكن اللعبة تستحق كل هذا العناء ، لبقي "الشيطان" في مكانه. ما لم يكن ، بالطبع ، مجرد عملية احتيال كبيرة أخرى لغسيل الأموال.

[webdog]

رودولف ، أنت محق تمامًا!
قال أحد الأشخاص أعلاه أنه من الصعب إنشاء ناقل وقود صلب - بيان غير صحيح.
يتشقق الوقود الصلب بمرور الوقت ، ولكن لا يمكن استبداله ، ويتم الضغط عليه ويتحمل الحمل جزئيًا عند إزالته ، مما يساعد الهيكل الرئيسي. باختصار ، إنه عنصر هيكلي للصاروخ.
لن أكرر نفسي حتى للحوامل السائلة ، لأن كل شيء قيل بالفعل ببساطة ووضوح ...

ملاحظة. الدافع المحدد (وهذا هو أهم معيار للناقل) من LRE أعلى من ذلك بكثير.

RDTT:

[ism_ek]

اقتباس من webdog

شقوق الوقود الصلب مع مرور الوقت ،

قاذفة صواريخ توبول في مهمة قتالية منذ عام 1985. خلال هذا الوقت ، تم إجراء 91 عملية إطلاق تجريبية. كانت جميع عمليات الإطلاق ناجحة.

[ساعي البريد]

اقتباس من webdog

شقوق الوقود الصلب مع مرور الوقت ،

تم حل المشكلة منذ فترة طويلة عند استخدام حاوية حرارية (TPK)
نعم ، والمدة ليست قصيرة: فترة الضمان لصواريخ 8K98P هي 15 سنة / (أه ، هذا "جد")

اقتباس من webdog

ولا يمكنك استبداله

لماذا؟ SRB- كان قابلاً لإعادة الاستخدام

انتقلت إلى "المعدات" مع "مراقب" جديد ، بعد الإطلاق

فقط من أجل مدة الصلاحية المضمونة التي تتراوح من 15 إلى 25 عامًا ، لا فائدة من ذلك.

[ism_ek]

اقتبس من رودولف

أولاً ، تحتوي صواريخ ZhT الحديثة على دبابات من نوع الكبسولة ، أي تم ملؤها مرة واحدة في المصنع وطوال فترة الخدمة بأكملها.

تُظهر الصورة مركبة إطلاق التزود بالوقود من طراز Strela / UR-100N / RS-18 / SS-19 (Stiletto) ، وهي آخر صاروخ باليستي سوفيتي أرضي. ليس لدينا جديدة. الصورة مأخوذة من موقع OAO VPK NPO Mashinostroeniya.

[فالبورو]

السهم هو البديل الفضائي للـ 35. وتم تصريف الوقود هناك ، ثم إعادة التزود بالوقود ، لأنه من المستحيل العمل برأس حربي فضائي على ناقلة تعمل بالوقود. أعرف هذه الصورة وهذا الإطلاق

[ساعي البريد]

اقتبس من رودولف

القوات المسلحة الأنغولية ، كانت خطيرة للغاية للعمل. وقود مع مؤكسد عدوانيتهم، كان من المستحيل تخزينها في صهاريج الصواريخ.

V-2: C2H5OH (كحول) 75٪ + O2 (أكسجين) + بيروكسيد لـ THA ، لماذا يعتبر عدوانيًا؟
مشكلة نقطة غليان الأكسجين هي -182,98 درجة مئوية عند الضغط الجوي ، ولكن نظرًا لأنها في خزان "مغلق" - تبخر -> ضغط أكبر -> نقطة غليان أعلى ، وهكذا حتى درجة حرارة حرجة ( -1130 درجة مئوية) فوقها لن تكون سائلة تحت أي ضغط.
P-1 = 15 دقيقة في حالة الوقود في قاعدة البيانات (إذا لم تكن قد نسيت) ، مع إجمالي الوقت اللازم لإعداد الصاروخ للإطلاق - 6 ساعات.

[ism_ek]

اقتبس من رودولف

سأضيف فقط أن هناك تطورات جديدة بشأن قضايا الوقود السائل فيما يتعلق بالصواريخ البحرية.

ناقشنا الصواريخ الأرضية هنا. كيف يتم تقديم الصواريخ البحرية - لا أعرف ، لم يعلموني ذلك. بحتة من المعرفة العامة يمكنني الإجابة.
الصواريخ البرية والبحرية لها خصائص مختلفة. الصاروخ البحري أخف من الصاروخ البري. لديها نطاق أقل.
يمكن للغواصة نفسها أن تبحر إلى المصنع ، حيث سيتم تنفيذ جميع التلاعبات اللازمة بالصواريخ. لا يمكنك بناء المصنع الخاص بك في كل لغم أرضي. تقع المناجم في مناطق نائية. لا يمكنك إحضار صاروخ يزن مائتي طن هناك. إنهم يزودون الصاروخ بالوقود على الفور.
على أي حال ، لا يتم نقل Sineva من كراسنويارسك عبر البلاد بدبابات ممتلئة. بصواريخ السكك الحديدية شربوا بشكل مفاجئ ، ولا أحد يعاني من هذا الغباء.
حسنًا ، في الختام ، أود أن أشير إلى أن شرط التحول إلى الوقود الصلب يأتي من الجيش. إنه أكثر ملاءمة لهم للعمل مع الصواريخ الصلبة. لا يستحق النقر على كل شيء لسليمان.

[زاهد]

اقتباس من ism_ek

حسنًا ، في الختام ، أود أن أشير إلى أن شرط التحول إلى الوقود الصلب يأتي من الجيش. إنه أكثر ملاءمة لهم للعمل مع الصواريخ الصلبة.

من الضروري هنا أيضًا مراعاة الوزن الذي تم إلقاؤه للصواريخ ، أي القدرة على حمل عدد كبير من الرؤوس الحربية والشراك الخداعية للتغلب على نظام دفاع صاروخي واعد.
إذا نشر الأمريكيون مع ذلك الجزء الفضائي من نظام الدفاع الصاروخي الضارب ، فإن مثل هذا الصاروخ الثقيل ، أثناء الضربة الانتقامية ، سوف يرفع عنه ببساطة ، ويمهد الطريق أمام توبولز. لقد كتبت بالفعل عن ضعف الألغام أعلاه.
تستخدم محركات الوقود الصلب في الحالات التي تكون فيها المتطلبات الرئيسية البساطة وسهولة الصيانة وبدء التشغيل السريع والطاقة العالية بحجم صغير. استخدمت الصواريخ الباليستية الأمريكية الأولى الوقود السائل ، ولكن منذ الستينيات كان هناك انتقال إلى الوقود الصلب ، والذي ارتبط بتحسين تكنولوجيا إنتاجه. RDTT
خليط الوقود الصلب الأكثر استخدامًا في الولايات المتحدة هو فوق كلورات الأمونيوم كمؤكسد ومسحوق الألومنيوم كوقود مع مادة رابطة بوليمر ومطاط النتريل (التسمية الروسية SKN - مطاط النتريل الصناعي). يضاف مسحوق أكسيد الحديد للتحكم في معدل الاحتراق. يتم استخدام مزيج من هذه المكونات بنسب مختلفة لمركبات الإطلاق الفضائية والصواريخ الباليستية والتكتيكية. هذه الأنواع من الوقود لها دفعة محددة تتراوح من 280 إلى 300 ثانية حسب تركيبة الخليط. تحتوي منتجات الاحتراق لمحركات الوقود الصلب على كلوريد الهيدروجين وجزيئات أكسيد الألومنيوم.
العيب الرئيسي لمحركات الوقود الصلب هو العملي عدم القدرة على التحكم في الدفع أثناء الطيران ، وكذلك صعوبة إيقاف تشغيل المحرك. في بعض محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، يتم قطع الدفع عن طريق فتح ثقوب في مقدمة المحرك. عندما يتم فتح الثقوب (عادةً ما يحدث ذلك بمساعدة خراطيش خاصة) ، ينخفض ​​الضغط داخل المحرك وتقل شدة الاحتراق وفقًا لذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يحدث دفع عكسي ، على عكس الاتجاه الطبيعي للفوهة الرئيسية ، ويتوقف تسارع الصاروخ.
تعمل أكثر الصواريخ كفاءة على الوقود السائل ، لأن الطاقة الكيميائية للمكونات السائلة أكبر من تلك الموجودة في المواد الصلبة ، ولأن منتجات الاحتراق لها وزن جزيئي أقل. لذلك ، صواريخ الفضاء كلها على LRE
الميزة الرئيسية لـ LRE هي القدرة على إيقاف التشغيل وإعادة التشغيل والتحكم في الجر. مما يعني إمكانية أكبر للمناورة في القطاع النشط وليس فقط.
العيب الرئيسي هو تعقيد الإنتاج لأنه يحتوي على أجزاء تدور بسرعة عالية ، ويمكن أن يؤدي أدنى عدم دقة في تصنيع الأجزاء الدوارة إلى الاهتزاز والتدمير. حتى إذا كان المحرك متوازنًا بشكل صحيح ، فإن تفاعل HP مع عملية الاحتراق يمكن أن يسبب اهتزازًا عند تردد قريب من تردد مضخة الهيدروجين. تحدث اهتزازات المحرك في اتجاهات معينة ، وليس بشكل عشوائي. مع عدم الاستقرار هذا ، يمكن أن يصبح مستوى الاهتزازات مرتفعًا لدرجة أنه من الضروري إيقاف تشغيل المحرك لتجنب إتلافه.

[زاهد]

البديل المغري لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ومحركات الصواريخ هو [ب] فكرة مختلطة,
يستخدم المحرك الهجين وقودًا صلبًا ومؤكسد سائل مثل الأكسجين السائل أو رباعي أكسيد النيتروجين. هذا النهج يجعل من الممكن تبسيط نصف نظام إمداد الوقود مع الحفاظ على الاكتناز المتأصل لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. نظرًا لأنه يتم تخزين المؤكسد والوقود بشكل منفصل ، فإن التشققات في شحنة الوقود الصلب تكون أقل خطورة من الشقوق الموجودة في محرك الصواريخ التقليدي الذي يعمل بالوقود الصلب ، مما يجعل تصنيعه أسهل. ومع ذلك ، على الرغم من الجهود البحثية الكبيرة ، خاصة في الثمانينيات ، لم تجد هذه الفكرة تطبيقًا واسعًا. كانت المشكلة الرئيسية هي عملية الاحتراق غير المستقرة والفعالة بشكل كافٍ.]

[ism_ek]

اقتباس: زاهد

أكثر الصواريخ كفاءة تعمل بالوقود السائل ،

لا أحد يجادل معك في هذا الأمر ، ولكن إذا اتبعت منطقك ، فقد يتضح أن Royal R-7 هي الأنسب لقوات الصواريخ الاستراتيجية :)
فيما يتعلق بالحاجة إلى صاروخ قتالي ثقيل .. هل سيكون أرخص من صاروخين .. ثلاثة صواريخ خفيفة؟ يقوم الأمريكيون الآن بنشاط بتجربة الصوت العالي. تتزايد دقة ضرب الوحدات القتالية. أخشى أن صوامع الصواريخ الثقيلة ستصبح قريبًا فريسة سهلة.
حتى لدينا حالات ضربت فيها الرؤوس الحربية موقع الاختبار في كورا بالضبط "على الوتد". وهذه صواريخ عادية أقلعت من الخدمة القتالية.

[Rus2012]

اقتباس من ism_ek

أولاً ، تحتوي صواريخ ZhT الحديثة على دبابات من نوع الكبسولة ، أي يتم ملؤها مرة واحدة في المصنع وطوال فترة التشغيل بالكامل. تُظهر الصورة ملء مركبة الإطلاق Strela / UR-100N / RS-18 / SS-19 (Stiletto) هذا هو آخر صاروخ باليستي أرضي سوفيتي سوفيتي. ليس لدينا جديدة. الصورة مأخوذة من موقع OAO VPK NPO Mashinostroeniya.

اقتباس من: Valboro

السهم هو البديل الفضائي للـ 35. وتم تصريف الوقود هناك ، ثم إعادة التزود بالوقود ، لأنه من المستحيل العمل برأس حربي فضائي على ناقلة تعمل بالوقود. أعرف هذه الصورة وهذا الإطلاق

أنت بخير - شيئًا فشيئًا!
أولاً ، هناك منتجات يتم إعادة تعبئتها بالفعل في المصنع (أو ظروف المصنع) و "أمبولات". هذه عادة ما تكون استراتيجية بحرية وثالثة أو حافلات PTT إذا كانت سائلة.

وما يسمى ب. "LRE الثقيل" - التزود بالوقود والأمبولة بعد التثبيت في المنجم. وكقاعدة عامة ، مرة واحدة طوال فترة قاعدة البيانات بأكملها. حالات الانسحاب وإعادة التعبئة نادرة.

أما عن استخدام الصواريخ القتالية في الفضاء ...
هنا الوضع مختلف بعض الشيء.
إذا تم إطلاقه من Tyuratam ، فمن الطبيعي أن يتم إعادة التزود بالوقود (وبالتالي التثبيت في المنجم).
إذا انطلق من "منطقة تمركزية" (على سبيل المثال ، من ياسنايا) ، فربما. وبدون إعادة التزود بالوقود وسحب الصاروخ من المنجم ... على سبيل المثال ، إذا كان الصاروخ قد وقف في المنجم ويجب التخلص منه عن طريق الإطلاق.

[فالبورو]

شكرا على التعليقات. أنا أعلم عن إطلاق Kosmotras. في وقت ما كنت من بين منظمي أول إطلاق للفضاء على نهر دنيبر. لقد كان قمرًا صناعيًا ذا خبرة يزن 350 كجم من شركة SSTL الإنجليزية.