جعلنا إجراء عملية عسكرية خاصة (SVO) من قبل القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ننظر إلى أشياء كثيرة بشكل مختلف. كما يتضح من تقارير المراسلين العسكريين ، غالبًا ما يتم شن الأعمال العدائية لأسابيع على نفس المبنى ، والذي سيتم تدميره في النهاية إلى حالة لن يكون من الممكن استخدامه لتلبية الاحتياجات المدنية. في الوقت نفسه ، من المستحيل أو من الصعب للغاية تدمير هذا المبنى بالكامل من أجل تدمير دفاعات العدو في هذه المنطقة على الفور.
هذا يبطئ وتيرة العمليات الهجومية ويؤدي إلى خسائر غير مبررة من جانبنا. وفقًا لذلك ، من الضروري إيجاد طريقة لزيادة سرعة وكفاءة تعطيل خطوط دفاع العدو المجهزة في المباني والهياكل بشكل كبير. ومع ذلك ، من الصعب جدًا القيام بذلك بالأسلحة الموجودة.
كيف يمكنك تدمير هيكل رأس مال ضخم بالكامل؟
حلول وسط
بمساعدة أنظمة إطلاق صواريخ متعددة (MLRS)؟ لكن قذيفة واحدة أو أكثر من قذائف MLRS لن تدمر مبنى ، ومن الصعب تحقيق المزيد من الإصابات بصواريخ غير موجهة ، بالإضافة إلى أن بعض القذائف التي تنحرف عن الهدف يمكن أن تشكل تهديدًا للقوات الصديقة.
سلاح المدفعية؟ لكن قدراتها عند إطلاق القذائف التقليدية محدودة أيضًا - من الضروري التصويب ، ثم لبعض الوقت إطلاق نيران مركزة على مبنى واحد. في ظل الظروف الحالية ، يمكن للمرء أن يصبح بسهولة هدفًا للأسلحة المضادة للبطارية.
هل تستخدم ذخائر دقيقة التوجيه؟ عددهم محدود ، و تكلفة عالية جدا من أجل استخدامها لتدمير المباني والهياكل.
طيران? بالطبع ، بعض المباني الشاهقة ، على الأرجح ، سيتم تدميرها بالكامل بواسطة عدة قنابل جوية مصححة من نوع KAB-1500 أو واحدة من طراز FAB-3000 ، لكن هذه الذخيرة باهظة الثمن ، واستخدامها يتطلب من الناقل الاقتراب من ارتفاع كاف. الارتفاع مباشرة إلى خط المواجهة ، حيث يمكن أن يصبح فريسة لأموال الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) للعدو. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال القنبلة الجوية FAB-3000 بحاجة إلى الضرب ، لأنها لا يمكن السيطرة عليها. لا تزال فعالية التفاعل بين القوات الجوية الروسية (VVS) والقوات البرية (SV) موضع تساؤل ، فمن غير المرجح أن نكون قد نفذنا بالفعل مبادئ البناء قوى متعددة المجالات ، أي وصلات أفقية عميقة مباشرة بين الوحدات القتالية الجوية والبرية.
قمع من قنبلة FAB-3000
ربما الأسلحة قصيرة المدى سوف تساعد؟
من المحتمل أن دبابة يمكن أن تهدم مبنى متعدد الطوابق ، والمشكلة هي أن الخزان "لا يضع" الهدف برصاصة واحدة. في غضون ذلك ، سيعمل الخزان على المبنى ، ويمكنهم العمل عليه بقاذفة قنابل يدوية ، صاروخ موجه مضاد للدبابات (ATGM) أو مركبة جوية بدون طيار (بدون طيار) - كاميكازي.
من الناحية الافتراضية ، فإن أكثر الوسائل فعالية لتدمير المباني والهياكل هي نظام قاذف اللهب الثقيل TOS-1A Solntsepyok أو مركبة القتال الجديدة TOS-2 Tosochka. استنادًا إلى البيانات المفتوحة ، تُظهر TOS نتائج جيدة جدًا في تدمير معاقل العدو ، ومع ذلك ، لا توجد معلومات تؤكد أن TOS يمكنها "طي" مبنى متعدد الطوابق. هذا ينطبق بشكل خاص على الهياكل الصناعية ، والتي تكون أكثر مقاومة للتأثيرات الخارجية.
يمكن الافتراض أن هذا سيتطلب إطلاق مجموعة كاملة من ذخيرة TOS-1A / TOS-2 في المبنى ، وسيتعين القيام بذلك من مسافة قصيرة ، لأن مقذوفات TOS غير موجهة ومخصصة لإطلاق النار في المناطق . وفقًا لذلك ، من مسافة قريبة ، يمكن تدمير TOS-1TA / TOS-2 ، سواء بمساعدة قاذفات القنابل اليدوية أو ATGMs أو طائرات بدون طيار كاميكاز ، وبمساعدة المدافع الرشاشة والبنادق الثقيلة ، منذ ذلك الحين مقارنة بالبرج خزان تعتبر حزمة دليل TOS-1A أقل حماية بكثير ، ويتم تصنيع TOS-2 بالكامل على أساس مركبة ذات عجلات خفيفة المدرعة.
العمل TOS-1A
وبالتالي ، هناك حاجة موضوعية لإنشاء ذخائر تقليدية خاصة ذات قوة متزايدة (BPM) مصممة للتدمير السريع والفعال للغاية للمباني متعددة الطوابق والمنشآت الصناعية والمعاقل المحصنة ، فضلاً عن القوى العاملة الموجودة فيها.
الذخيرة التقليدية ذات القوة المتزايدة
أثار المؤلف أكثر من مرة موضوع الحاجة والطرق الممكنة لإنشاء ذخيرة ذات قوة متزايدة.
على سبيل المثال ، في المادة "قذيفة الطائرات" من القرن الحادي والعشرين تحدثنا عن إمكانية إنشاء صاروخ كروز (CR) أو بالأحرى طائرة بدون طيار كاميكاز ذات قوة متزايدة على أساس الطائرات المدنية وطائرات النقل التي خدمت الغرض منها.
في وسائل الإعلام ، يمكنك أحيانًا رؤية متاجر مؤسسات المجمع الصناعي العسكري الأوكراني ، التي ضربها نظام صواريخ كاليبر أو أنظمة الصواريخ التكتيكية التشغيلية إسكندر - على الرغم من الأضرار الجسيمة ، غالبًا ما تظل المعدات سليمة (جزئيًا على الأقل) ، يمكن استعادتها ونقل الإنتاج في أماكن أخرى. الأمر نفسه ينطبق على منشآت مجمع الوقود والطاقة الأوكراني - غالبًا ما يمكن استعادتها بعد تعرضها للقصف.
بعد تأثير قذيفة طائرة تحمل ما بين 20 و 40 طنًا من المتفجرات ، لن يكون هناك شيء يمكن استعادته. علاوة على ذلك ، عندما يتعلق الأمر ب تدمير الجسور عبر نهر دنيبر ، مما سيجعل من الممكن تقويض نصف أوكرانيا قبل نهاية عام 2022، غالبًا ما يتم التعبير عن الآراء التي مفادها أنه يمكن القيام بذلك دون استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أسلحة مستحيل - يقولون ، تم بناء هذه الهياكل بشكل موثوق للغاية في الاتحاد السوفياتي ، ومع ذلك ، يمكن أن توفر مقذوفة طائرة تحمل 20-40 طنًا من المتفجرات ذلك جيدًا.
يمكن اعتبار نوع أكثر جذرية من الأسلحة سفنًا غير مأهولة - سفن نقل متقادمة أو غواصات مخصصة لإيقاف التشغيل ، ومجهزة بأنظمة تحكم عن بعد / مستقلة ومحملة بالمتفجرات. نظرنا في تحولهم إلى سلاح قوي في المواد عملية "باليه البلطيق" и AUV "Dagon" - الوريث غير النووي لـ "Poseidon" ، مدمرة القواعد البحرية والبنية التحتية الساحلية.
أقوى انفجار غير نووي يعادل 2,9 كيلو طن محمل بمادة تي إن تي والبيروكسيلين وحمض البيكريك من النقل العسكري الفرنسي "مونت بلانك" ، والذي وقع في 6 ديسمبر 1917 في ميناء مدينة هاليفاكس الكندية ، نتيجة لذلك. التي دمر منها ميناء ريتشموند والمنطقة الحضرية بشكل كامل ، بسبب انهيار المباني والحرائق وموجة ارتفاعها ثمانية عشر متراً ، توفي حوالي ألفي شخص ، وأصيب تسعة آلاف آخرون - يمكن أن تكون قوة الذخيرة التقليدية
تظهر أصداء تنفيذ هذا المفهوم في استخدام قارب بدون طاقم يستخدم لتقويض أرصفة الجسر في مستوطنة زاتوكا الحضرية ، منطقة أوديسا. ومع ذلك ، فإن قوة الانفجار ، على ما يبدو ، كانت صغيرة نسبيًا. يمكن مقارنة انفجار سفينة كاميكازي التي تحولت إلى سلاح ذي قوة متزايدة بانفجار شحنة نووية تكتيكية - في هذه الحالة ، لن يتبقى شيء من الجسر على الإطلاق.
تقويض دعم الجسر في زاتوكا بواسطة قارب بدون طاقم
مثال آخر على استخدام الذخيرة ذات القوة المتزايدة هو تحويل المقاتلين الروس لجرار مدرع خفيف MTLB إلى مركبة مصفحة كاميكازي وتدمير معقل للعدو بمساعدتها.
وضعت المقاتلات الروسية العديد من القنابل الجوية من طراز OFAB-100-120 وكابل مع مادة TNT من جهاز إزالة الألغام UR-77 Zmey Gorynych في MTLB - في المجموع ، حصلوا على حوالي طن من المتفجرات. ثم تم إرسال MTLB بدون طاقم إلى معقل العدو وتم تفجيره عن بعد في الوقت الذي اقترب منه مقاتلو القوات المسلحة الأوكرانية (AFU). وبحسب مصادر مختلفة ، فقد تم تدمير ما بين 60 إلى 100 مقاتل معاد. وفقًا لبعض التقارير ، تم استخدام الكاميكاز MTLB من قبل القوات الروسية عدة مرات بالفعل.
MTLB-kamikaze - قرار قاس لكنه قسري
بطبيعة الحال ، فإن استخدام MTLB بهذه الطريقة ليس نهجًا حكيمًا للغاية ، ولكنه يوضح بوضوح الحاجة إلى زيادة قوة الذخيرة وفعاليتها.
من أجل عدم إطلاق النار على العدو بجرارات مدرعة خفيفة ، من الضروري تطوير ذخيرة خاصة ، وبشكل أكثر دقة ، مجمع يتضمن ذخيرة وعربة قتالية مصممة لنقلها وإطلاقها. دعونا نسميها مشروطًا مجمعًا لتدمير المباني والمنشآت ومعاقل العدو "المطرقة".
"شاكوش"
من الناحية الهيكلية ، يجب أن يكون مجمع Molot قريبًا من TOS-2 Tosochka ، ولكن مع وجود عدد من الاختلافات المهمة.
يجب أن يكون مدى إطلاق مجمع مولوت حوالي خمسة كيلومترات ، وهذا ضروري من أجل تعظيم كتلة الرأس الحربي ، ولكن ، من ناحية أخرى ، لإخراجه من نيران قاذفات القنابل والأسلحة الصغيرة للعدو.
بدلاً من حزمة من عشرات الأدلة ، سيحتوي مجمع Hammer على 1-2 ذخيرة برأس حربي يزن حوالي 1 طن أو أكثر. يجب تحديد عدد الذخيرة وكتلة الرأس الحربي من نتائج الاختبار.
المظهر المزعوم لمجمع Hammer بدون إطار تمويه
من الممكن أن يكون الحل الأمثل هو الاستخدام المتسق لذخيرتين ، إحداهما برأس حربي حراري ، والثانية برأس حربي شديد الانفجار. أولاً ، يجب استخدام الذخيرة الحرارية ، والتي تضمن أقصى قدر من الضرر للقوى العاملة في الملجأ الذي تحتله ، والثانية - برأس حربي شديد الانفجار ، يجب أن تسبب أقصى قدر من الدمار للهيكل المهاجم. ومن الممكن أن يكون الحل الأفضل هو استخدام ذخيرة واحدة بأقصى كتلة ممكنة لرأس حربي شديد الانفجار.
وهذه هي الطريقة التي يجب أن يبدو بها مجمع Hammer في وضع التخزين
يجب أن تكون الذخيرة ذات القوة المتزايدة لمجمع مولوت مجهزة بنظام توجيه - وهو شيء بسيط يستخدم في صواريخ ATGM الروسية الحالية ، على سبيل المثال ، "مسار الليزر" أو حتى التحكم في الأسلاك.
من المفترض ، يجب وضع مجمع مولوت على هيكل بعجلات ، لأنه يوفر قدرًا أكبر من الحركة - إنه ببساطة أمر خطير الاحتفاظ بذخيرة من هذه القوة في المقدمة - من السهل تخيل ما سيحدث إذا تعرضت لهجوم من قبل طائرة بدون طيار كاميكازي في اللحظة التي يقع فيها مولوت بجوار قواتك. يجب أن يتحرك مجمع المطرقة بسرعة من الخلف ، ويضرب ويغادر على الفور. الحل الأفضل هو إخفاء مجمع مولوت على شكل شاحنة مغطاة. يجب أن يتمتع الجسم الموجود أعلى الذخيرة بحماية مضادة للرصاص / التفتت على الأقل ، لأن عواقب تفجيرها بالقرب من القوات الصديقة يمكن أن تكون مأساوية.
النتائج
تعد الذخيرة ذات القوة المتزايدة أمرًا حيويًا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي - ويتضح ذلك بوضوح من خلال تجربة إجراء دفاع عسكري في أوكرانيا. من الضروري تنفيذ تطوير ذخيرة ذات قوة متزايدة من فئات مختلفة ، على سبيل المثال ، مركبة قتال مشاة تعتمد على سفينة نقل تحمل عبوة ناسفة يمكن أن تمحو مدينة ساحلية بأكملها من على وجه الأرض ، أو قديمة تحولت الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء إلى مركبة ذاتية القيادة غير مأهولة تحت الماء (AUV) - كاميكازي ، أو طائرة نقل جاهزة للتوقف عن التشغيل ، والتي يمكن تحويلها إلى صاروخ كروز برأس حربي عالي الإنتاجية - تريد شركات التأجير الغربية عودة طائراتها ، لذلك ربما حان الوقت للاستماع إليهم؟
مفهوم مجمع مولوت ، المصمم لاستخدام الذخيرة ذات القوة المتزايدة من مسافة قريبة ، يقف منفصلاً. من ناحية أخرى ، يزيد هذا من المخاطر ، سواء بالنسبة للمجمع نفسه أو لأولئك الذين قد يكونون بالقرب منه وقت هجوم العدو. من ناحية أخرى ، فإن استخدام مجمع Hammer سيكون له تأثير نفسي وحشي.
إضراب - ولا يوجد بناية ولا ناجين أيضا. ضربة أخرى ، ومرة أخرى: لا يوجد بناية ، ولا ناجون أيضًا. الموت بدون خيارات ، بدون فرصة. كيف سيكون شكل الدفاع عن المواقف لأولئك الذين يتخذون مواقع دفاعية في المبنى التالي؟
يجب أن يكون لمجمع مولوت تكلفة منخفضة نسبيًا ، لأنه لن يحتوي على حلول عالية التقنية - اتصالات الأقمار الصناعية والملاحة ، وأجهزة التصوير الحرارية ، والمحركات التوربينية الباهظة الثمن لضمان المدى البعيد وسرعة الطيران ، وأنظمة تصحيح التضاريس ، وجيروسكوبات الليزر الحلقية وغيرها المكونات التقنية.
وبالتالي ، يمكن أن يصبح مجمع مولوت وسيلة بسيطة وغير مكلفة نسبيًا لاقتحام المواقع الدفاعية للعدو ، سواء أثناء الدفاع العسكري الوطني أو في النزاعات العسكرية المستقبلية. بمساعدة مجمع Molot ، من الممكن "نخر" تحصينات العدو في أقصر وقت ممكن ، والاستيلاء على المبادرة وضمان وصول القوات المسلحة RF إلى مساحة العمليات.