ذخيرة ذات قوة "المطرقة": لتدمير المباني والمعاقل على خط المواجهة

113
ذخيرة ذات قوة "المطرقة": لتدمير المباني والمعاقل على خط المواجهة

جعلنا إجراء عملية عسكرية خاصة (SVO) من قبل القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ننظر إلى أشياء كثيرة بشكل مختلف. كما يتضح من تقارير المراسلين العسكريين ، غالبًا ما يتم شن الأعمال العدائية لأسابيع على نفس المبنى ، والذي سيتم تدميره في النهاية إلى حالة لن يكون من الممكن استخدامه لتلبية الاحتياجات المدنية. في الوقت نفسه ، من المستحيل أو من الصعب للغاية تدمير هذا المبنى بالكامل من أجل تدمير دفاعات العدو في هذه المنطقة على الفور.

هذا يبطئ وتيرة العمليات الهجومية ويؤدي إلى خسائر غير مبررة من جانبنا. وفقًا لذلك ، من الضروري إيجاد طريقة لزيادة سرعة وكفاءة تعطيل خطوط دفاع العدو المجهزة في المباني والهياكل بشكل كبير. ومع ذلك ، من الصعب جدًا القيام بذلك بالأسلحة الموجودة.



كيف يمكنك تدمير هيكل رأس مال ضخم بالكامل؟

حلول وسط


بمساعدة أنظمة إطلاق صواريخ متعددة (MLRS)؟ لكن قذيفة واحدة أو أكثر من قذائف MLRS لن تدمر مبنى ، ومن الصعب تحقيق المزيد من الإصابات بصواريخ غير موجهة ، بالإضافة إلى أن بعض القذائف التي تنحرف عن الهدف يمكن أن تشكل تهديدًا للقوات الصديقة.

سلاح المدفعية؟ لكن قدراتها عند إطلاق القذائف التقليدية محدودة أيضًا - من الضروري التصويب ، ثم لبعض الوقت إطلاق نيران مركزة على مبنى واحد. في ظل الظروف الحالية ، يمكن للمرء أن يصبح بسهولة هدفًا للأسلحة المضادة للبطارية.

هل تستخدم ذخائر دقيقة التوجيه؟ عددهم محدود ، و تكلفة عالية جدا من أجل استخدامها لتدمير المباني والهياكل.

طيران? بالطبع ، بعض المباني الشاهقة ، على الأرجح ، سيتم تدميرها بالكامل بواسطة عدة قنابل جوية مصححة من نوع KAB-1500 أو واحدة من طراز FAB-3000 ، لكن هذه الذخيرة باهظة الثمن ، واستخدامها يتطلب من الناقل الاقتراب من ارتفاع كاف. الارتفاع مباشرة إلى خط المواجهة ، حيث يمكن أن يصبح فريسة لأموال الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) للعدو. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال القنبلة الجوية FAB-3000 بحاجة إلى الضرب ، لأنها لا يمكن السيطرة عليها. لا تزال فعالية التفاعل بين القوات الجوية الروسية (VVS) والقوات البرية (SV) موضع تساؤل ، فمن غير المرجح أن نكون قد نفذنا بالفعل مبادئ البناء قوى متعددة المجالات ، أي وصلات أفقية عميقة مباشرة بين الوحدات القتالية الجوية والبرية.


قمع من قنبلة FAB-3000

ربما الأسلحة قصيرة المدى سوف تساعد؟

من المحتمل أن دبابة يمكن أن تهدم مبنى متعدد الطوابق ، والمشكلة هي أن الخزان "لا يضع" الهدف برصاصة واحدة. في غضون ذلك ، سيعمل الخزان على المبنى ، ويمكنهم العمل عليه بقاذفة قنابل يدوية ، صاروخ موجه مضاد للدبابات (ATGM) أو مركبة جوية بدون طيار (بدون طيار) - كاميكازي.

من الناحية الافتراضية ، فإن أكثر الوسائل فعالية لتدمير المباني والهياكل هي نظام قاذف اللهب الثقيل TOS-1A Solntsepyok أو مركبة القتال الجديدة TOS-2 Tosochka. استنادًا إلى البيانات المفتوحة ، تُظهر TOS نتائج جيدة جدًا في تدمير معاقل العدو ، ومع ذلك ، لا توجد معلومات تؤكد أن TOS يمكنها "طي" مبنى متعدد الطوابق. هذا ينطبق بشكل خاص على الهياكل الصناعية ، والتي تكون أكثر مقاومة للتأثيرات الخارجية.

يمكن الافتراض أن هذا سيتطلب إطلاق مجموعة كاملة من ذخيرة TOS-1A / TOS-2 في المبنى ، وسيتعين القيام بذلك من مسافة قصيرة ، لأن مقذوفات TOS غير موجهة ومخصصة لإطلاق النار في المناطق . وفقًا لذلك ، من مسافة قريبة ، يمكن تدمير TOS-1TA / TOS-2 ، سواء بمساعدة قاذفات القنابل اليدوية أو ATGMs أو طائرات بدون طيار كاميكاز ، وبمساعدة المدافع الرشاشة والبنادق الثقيلة ، منذ ذلك الحين مقارنة بالبرج خزان تعتبر حزمة دليل TOS-1A أقل حماية بكثير ، ويتم تصنيع TOS-2 بالكامل على أساس مركبة ذات عجلات خفيفة المدرعة.


العمل TOS-1A

وبالتالي ، هناك حاجة موضوعية لإنشاء ذخائر تقليدية خاصة ذات قوة متزايدة (BPM) مصممة للتدمير السريع والفعال للغاية للمباني متعددة الطوابق والمنشآت الصناعية والمعاقل المحصنة ، فضلاً عن القوى العاملة الموجودة فيها.

الذخيرة التقليدية ذات القوة المتزايدة


أثار المؤلف أكثر من مرة موضوع الحاجة والطرق الممكنة لإنشاء ذخيرة ذات قوة متزايدة.

على سبيل المثال ، في المادة "قذيفة الطائرات" من القرن الحادي والعشرين تحدثنا عن إمكانية إنشاء صاروخ كروز (CR) أو بالأحرى طائرة بدون طيار كاميكاز ذات قوة متزايدة على أساس الطائرات المدنية وطائرات النقل التي خدمت الغرض منها.

في وسائل الإعلام ، يمكنك أحيانًا رؤية متاجر مؤسسات المجمع الصناعي العسكري الأوكراني ، التي ضربها نظام صواريخ كاليبر أو أنظمة الصواريخ التكتيكية التشغيلية إسكندر - على الرغم من الأضرار الجسيمة ، غالبًا ما تظل المعدات سليمة (جزئيًا على الأقل) ، يمكن استعادتها ونقل الإنتاج في أماكن أخرى. الأمر نفسه ينطبق على منشآت مجمع الوقود والطاقة الأوكراني - غالبًا ما يمكن استعادتها بعد تعرضها للقصف.

بعد تأثير قذيفة طائرة تحمل ما بين 20 و 40 طنًا من المتفجرات ، لن يكون هناك شيء يمكن استعادته. علاوة على ذلك ، عندما يتعلق الأمر ب تدمير الجسور عبر نهر دنيبر ، مما سيجعل من الممكن تقويض نصف أوكرانيا قبل نهاية عام 2022، غالبًا ما يتم التعبير عن الآراء التي مفادها أنه يمكن القيام بذلك دون استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أسلحة مستحيل - يقولون ، تم بناء هذه الهياكل بشكل موثوق للغاية في الاتحاد السوفياتي ، ومع ذلك ، يمكن أن توفر مقذوفة طائرة تحمل 20-40 طنًا من المتفجرات ذلك جيدًا.

يمكن اعتبار نوع أكثر جذرية من الأسلحة سفنًا غير مأهولة - سفن نقل متقادمة أو غواصات مخصصة لإيقاف التشغيل ، ومجهزة بأنظمة تحكم عن بعد / مستقلة ومحملة بالمتفجرات. نظرنا في تحولهم إلى سلاح قوي في المواد عملية "باليه البلطيق" и AUV "Dagon" - الوريث غير النووي لـ "Poseidon" ، مدمرة القواعد البحرية والبنية التحتية الساحلية.


أقوى انفجار غير نووي يعادل 2,9 كيلو طن محمل بمادة تي إن تي والبيروكسيلين وحمض البيكريك من النقل العسكري الفرنسي "مونت بلانك" ، والذي وقع في 6 ديسمبر 1917 في ميناء مدينة هاليفاكس الكندية ، نتيجة لذلك. التي دمر منها ميناء ريتشموند والمنطقة الحضرية بشكل كامل ، بسبب انهيار المباني والحرائق وموجة ارتفاعها ثمانية عشر متراً ، توفي حوالي ألفي شخص ، وأصيب تسعة آلاف آخرون - يمكن أن تكون قوة الذخيرة التقليدية

تظهر أصداء تنفيذ هذا المفهوم في استخدام قارب بدون طاقم يستخدم لتقويض أرصفة الجسر في مستوطنة زاتوكا الحضرية ، منطقة أوديسا. ومع ذلك ، فإن قوة الانفجار ، على ما يبدو ، كانت صغيرة نسبيًا. يمكن مقارنة انفجار سفينة كاميكازي التي تحولت إلى سلاح ذي قوة متزايدة بانفجار شحنة نووية تكتيكية - في هذه الحالة ، لن يتبقى شيء من الجسر على الإطلاق.


تقويض دعم الجسر في زاتوكا بواسطة قارب بدون طاقم

مثال آخر على استخدام الذخيرة ذات القوة المتزايدة هو تحويل المقاتلين الروس لجرار مدرع خفيف MTLB إلى مركبة مصفحة كاميكازي وتدمير معقل للعدو بمساعدتها.

وضعت المقاتلات الروسية العديد من القنابل الجوية من طراز OFAB-100-120 وكابل مع مادة TNT من جهاز إزالة الألغام UR-77 Zmey Gorynych في MTLB - في المجموع ، حصلوا على حوالي طن من المتفجرات. ثم تم إرسال MTLB بدون طاقم إلى معقل العدو وتم تفجيره عن بعد في الوقت الذي اقترب منه مقاتلو القوات المسلحة الأوكرانية (AFU). وبحسب مصادر مختلفة ، فقد تم تدمير ما بين 60 إلى 100 مقاتل معاد. وفقًا لبعض التقارير ، تم استخدام الكاميكاز MTLB من قبل القوات الروسية عدة مرات بالفعل.


MTLB-kamikaze - قرار قاس لكنه قسري

بطبيعة الحال ، فإن استخدام MTLB بهذه الطريقة ليس نهجًا حكيمًا للغاية ، ولكنه يوضح بوضوح الحاجة إلى زيادة قوة الذخيرة وفعاليتها.

من أجل عدم إطلاق النار على العدو بجرارات مدرعة خفيفة ، من الضروري تطوير ذخيرة خاصة ، وبشكل أكثر دقة ، مجمع يتضمن ذخيرة وعربة قتالية مصممة لنقلها وإطلاقها. دعونا نسميها مشروطًا مجمعًا لتدمير المباني والمنشآت ومعاقل العدو "المطرقة".

"شاكوش"


من الناحية الهيكلية ، يجب أن يكون مجمع Molot قريبًا من TOS-2 Tosochka ، ولكن مع وجود عدد من الاختلافات المهمة.

يجب أن يكون مدى إطلاق مجمع مولوت حوالي خمسة كيلومترات ، وهذا ضروري من أجل تعظيم كتلة الرأس الحربي ، ولكن ، من ناحية أخرى ، لإخراجه من نيران قاذفات القنابل والأسلحة الصغيرة للعدو.

بدلاً من حزمة من عشرات الأدلة ، سيحتوي مجمع Hammer على 1-2 ذخيرة برأس حربي يزن حوالي 1 طن أو أكثر. يجب تحديد عدد الذخيرة وكتلة الرأس الحربي من نتائج الاختبار.


المظهر المزعوم لمجمع Hammer بدون إطار تمويه

من الممكن أن يكون الحل الأمثل هو الاستخدام المتسق لذخيرتين ، إحداهما برأس حربي حراري ، والثانية برأس حربي شديد الانفجار. أولاً ، يجب استخدام الذخيرة الحرارية ، والتي تضمن أقصى قدر من الضرر للقوى العاملة في الملجأ الذي تحتله ، والثانية - برأس حربي شديد الانفجار ، يجب أن تسبب أقصى قدر من الدمار للهيكل المهاجم. ومن الممكن أن يكون الحل الأفضل هو استخدام ذخيرة واحدة بأقصى كتلة ممكنة لرأس حربي شديد الانفجار.


وهذه هي الطريقة التي يجب أن يبدو بها مجمع Hammer في وضع التخزين

يجب أن تكون الذخيرة ذات القوة المتزايدة لمجمع مولوت مجهزة بنظام توجيه - وهو شيء بسيط يستخدم في صواريخ ATGM الروسية الحالية ، على سبيل المثال ، "مسار الليزر" أو حتى التحكم في الأسلاك.

من المفترض ، يجب وضع مجمع مولوت على هيكل بعجلات ، لأنه يوفر قدرًا أكبر من الحركة - إنه ببساطة أمر خطير الاحتفاظ بذخيرة من هذه القوة في المقدمة - من السهل تخيل ما سيحدث إذا تعرضت لهجوم من قبل طائرة بدون طيار كاميكازي في اللحظة التي يقع فيها مولوت بجوار قواتك. يجب أن يتحرك مجمع المطرقة بسرعة من الخلف ، ويضرب ويغادر على الفور. الحل الأفضل هو إخفاء مجمع مولوت على شكل شاحنة مغطاة. يجب أن يتمتع الجسم الموجود أعلى الذخيرة بحماية مضادة للرصاص / التفتت على الأقل ، لأن عواقب تفجيرها بالقرب من القوات الصديقة يمكن أن تكون مأساوية.

النتائج


تعد الذخيرة ذات القوة المتزايدة أمرًا حيويًا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي - ويتضح ذلك بوضوح من خلال تجربة إجراء دفاع عسكري في أوكرانيا. من الضروري تنفيذ تطوير ذخيرة ذات قوة متزايدة من فئات مختلفة ، على سبيل المثال ، مركبة قتال مشاة تعتمد على سفينة نقل تحمل عبوة ناسفة يمكن أن تمحو مدينة ساحلية بأكملها من على وجه الأرض ، أو قديمة تحولت الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء إلى مركبة ذاتية القيادة غير مأهولة تحت الماء (AUV) - كاميكازي ، أو طائرة نقل جاهزة للتوقف عن التشغيل ، والتي يمكن تحويلها إلى صاروخ كروز برأس حربي عالي الإنتاجية - تريد شركات التأجير الغربية عودة طائراتها ، لذلك ربما حان الوقت للاستماع إليهم؟

مفهوم مجمع مولوت ، المصمم لاستخدام الذخيرة ذات القوة المتزايدة من مسافة قريبة ، يقف منفصلاً. من ناحية أخرى ، يزيد هذا من المخاطر ، سواء بالنسبة للمجمع نفسه أو لأولئك الذين قد يكونون بالقرب منه وقت هجوم العدو. من ناحية أخرى ، فإن استخدام مجمع Hammer سيكون له تأثير نفسي وحشي.

إضراب - ولا يوجد بناية ولا ناجين أيضا. ضربة أخرى ، ومرة ​​أخرى: لا يوجد بناية ، ولا ناجون أيضًا. الموت بدون خيارات ، بدون فرصة. كيف سيكون شكل الدفاع عن المواقف لأولئك الذين يتخذون مواقع دفاعية في المبنى التالي؟

يجب أن يكون لمجمع مولوت تكلفة منخفضة نسبيًا ، لأنه لن يحتوي على حلول عالية التقنية - اتصالات الأقمار الصناعية والملاحة ، وأجهزة التصوير الحرارية ، والمحركات التوربينية الباهظة الثمن لضمان المدى البعيد وسرعة الطيران ، وأنظمة تصحيح التضاريس ، وجيروسكوبات الليزر الحلقية وغيرها المكونات التقنية.

وبالتالي ، يمكن أن يصبح مجمع مولوت وسيلة بسيطة وغير مكلفة نسبيًا لاقتحام المواقع الدفاعية للعدو ، سواء أثناء الدفاع العسكري الوطني أو في النزاعات العسكرية المستقبلية. بمساعدة مجمع Molot ، من الممكن "نخر" تحصينات العدو في أقصر وقت ممكن ، والاستيلاء على المبادرة وضمان وصول القوات المسلحة RF إلى مساحة العمليات.
113 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    23 مارس 2023 03:16 م
    ربما
    أيضًا ، يجب التحكم في هذه السيارة عن بُعد ، أو حتى يقوم الجرار بإسقاط الحاوية والمغادرة ، وتفريغ الحاوية التي يمكن التخلص منها وضربها.
    أو لجرار يحمل عدة حاويات ، نثرها في نقاط مختلفة وأطلقوا رصاصة واحدة. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن أوكرانيا لديها حاليًا ميزة في مجال الاستخبارات ، وتحتاج إلى التفكير في الأمن مسبقًا
    1. +4
      23 مارس 2023 03:40 م
      يمكن أن يصبح مجمع المطرقة وسيلة بسيطة وغير مكلفة نسبيًا لاقتحام المواقع الدفاعية للعدو ،
      ولكن كم عدد المولوتوف المطلوب حتى نهاية NWO؟ الظلام - الظلام!
      1. 12
        23 مارس 2023 03:43 م
        ضع على الناقل. ليست هناك حاجة إلى تقنيات اختراق. الخيار المثالي هو قنبلة انزلاقية ثقيلة بمحرك مساعد مثل V-1. تقوم الحاملة بدوريات خلف الخط الأمامي ، وسوف تصل بسرعة إلى نقطة التطبيق.
        1. 11
          23 مارس 2023 10:18 م
          هذه هي الطريقة التي تم بها عرض UMPC مؤخرًا - وحدة التخطيط الشامل والتصحيح. يتشبث بقنابل تساقط من أي عيار. يتم إسقاطه من طائرة خارج نطاق الدفاع الجوي والخطط إلى الهدف.

          رخيصة والبهجة.
          1. 13
            23 مارس 2023 13:07 م
            اقتبس من أمه
            UMPC - وحدة التخطيط والتصحيح الشاملة. يتمسك بقنابل سقوطها من أي عيار. يتم إسقاطه من طائرة خارج نطاق الدفاع الجوي والخطط إلى الهدف.

            هناك ما يكفي من هذه الوحدات في تدريب طاقم FAB-500 \ 1500 + وموثوقية جزء الحصيرة ، وتم حل مشكلة تدمير مواقع العدو المحمية للغاية على الخط الأمامي والخلف التكتيكي. وإذا كان محرك FAB الموجود في المؤخرة عبارة عن محرك نفاث من MLRS (Grad ، Hurricane) ، فسيكون من السهل الاستغناء عن الطائرات.
            هناك طريقة أخرى - يتم تخزين ما يصل إلى 10 صاروخ Tochka-U في الاتحاد الروسي - حمولة الذخيرة لعشرة ألوية صواريخ بعد إعادة تجهيزها بأسكندر. صقل نظام التوجيه Tochka-U بوحدة Glonas (كما فعلوا مع الشاهد الإيراني ، بعد أن استلموا Geran-000 و 1) واحصل على نظام صاروخي تكتيكي رائع ذو قوة خاصة / عالية (2 كجم من الرؤوس الحربية) لتدمير oporniks و أهداف أخرى محمية للغاية. ستكون هذه أفضل طريقة للتخلص من عدد كبير من الصواريخ و ... توفير المال عند التخلص منها. مع فوائد لا تقدر بثمن ببساطة للقوات المسلحة RF في الصراع الحالي.
            اقتبس من أمه
            رخيصة والبهجة.

            بالضبط .
            هناك أيضًا تجربة - تجربة الحروب في BV و Donbass 2014 - 2022. - إنشاء ذخيرة (غير موجهة) استنادًا إلى محرك Grad MLRS ورأس حربي قوي (يصل إلى طن). لا يطير بعيدًا ، لكنه قوي جدًا. حتى أن السوريين قاموا بتكوين قاذفات لمثل هذا النظام على أساس هيكل الخزان. قم بالتعديل ، إن أمكن ، قم بتحسين الدقة والاختبار والتشغيل في سلسلة.

            و أبعد من ذلك. لعدة سنوات ، حتى قبل بدء SVO ، دافعت عن إنشاء دبابة بسلاح خاص (152 ملم) لتدمير مواقع العدو المحمية / شديدة الحماية والمناطق الحضرية ، والنيران المباشرة أثناء عمليات الهجوم. نوع من الدبابات الهجومية.
            الآن هذه فرص ضائعة بالفعل - ضاع الوقت.
            لكن هناك حل واحد.
            نأخذ العشرات من "الأكاسيا" القديمة من التخزين ونجري ترقية - نضع محركًا أكثر قوة ، ونقوي الدروع (خاصة البرج والجبهة) ، ونركب الشاشات الجانبية وشاشات الاستشعار عن بعد ، والشاشات الشبكية. نقوم بتحسين الرؤية من أجل إطلاق النار المباشر ... ونحصل على بندقية هجومية قوية ذاتية الدفع قادرة على هدم مبنى في العاصمة بضربات قليلة مباشرة.
            من الأفضل تغطية مثل هذا الهجوم بالبنادق ذاتية الدفع بمساعدة BMPT "Terminator" ، التي ستكتشف وتطفئ جميع / معظم التهديدات من المشاة المحميون ، بينما "Acacia-Sturm" تدمر المبنى / I باستخدام نيران مباشرة.
            اقتبس من أمه
            رخيصة والبهجة.

            بالضبط . وأيضًا سريع - من تحديد المهمة إلى دخول القوات.
            1. +5
              23 مارس 2023 21:59 م
              كوريا الشمالية لديها 600 ملم MLRS! سيكون من الممكن شراء زوج للاختبار ، ثم التوثيق للإنتاج ، كما فعل لوكاشينكا بشراء التكنولوجيا الصينية لبولونايز البيلاروسية. سيكون من الممكن استيرادها - بالكاد رفض الكوريون الشماليون!
            2. -3
              24 مارس 2023 00:15 م
              هناك طريقة أخرى - يتم تخزين ما يصل إلى 10 صاروخ Tochka-U في الاتحاد الروسي - حمولة الذخيرة لعشرة ألوية صواريخ بعد إعادة تجهيزها بـ Iskanders

              بالفعل لا يتم تخزين نقاط مماثلة في. وإلا لكانوا قد استخدموا منذ فترة طويلة. لقد كان صاروخًا جيدًا. والآن سيكون مفيدًا جدًا. لسبب ما ، نحن في عجلة من أمرنا لشطب وقطع كل شيء. وليس هناك الكثير لتفعله لاستبداله. من الواضح أن العيارات والاسكندر وحدها ليست كافية. الآن ليس فقط النقاط y ، ولكن المنحدرات ستكون في متناول اليد. كانت الصواريخ قوية. بعد كل شيء ، كان هناك المزيد منهم أولاً. تحسين التوجيه والأعمال. لا. من الأسهل شطب المعدن وتسليمه. على الأقل تركوا المحركات. يمكن استخدامها لإطلاق FABs الثقيلة ، كما فعل الأمريكيون في AGM-154 JSOW التي أنشأوها.
              1. 0
                24 مارس 2023 10:26 م
                اقتباس: فلاديميرجانكوف
                على الأقل تركوا المحركات.

                لجوء، ملاذ
                لذا فإن صاروخ مجمع Tochka-U (في عامة الناس 9M79M) هو المحرك.
                هناك RDTT!
                أو هل عرضت تفريغ حجرة الذيل بمنشار وإرفاق [quotewladimirjankov] لإطلاق FABs الثقيلة [/ quote]
                ثبت

                هذا ما كنت تنوي حفظه هنا بشكل منفصل

                [اقتباس] كيف فعل الأمريكيون ذلك في AGM-154 JSOW الذي أنشأوه. [/ اقتباس]
                هذه القنبلة ليس لها محرك: لا شيء.
                ولم ير الأمريكيون ، من أجلها ، ذيول صواريخ الرقيب أو لانس أو بيرشينج
            3. +2
              24 مارس 2023 17:37 م
              لقد تم بالفعل اختراع كل شيء أمامنا - SU / ISU-152. ربما لا يزالون في التخزين.
            4. +1
              24 مارس 2023 18:22 م
              في رأيي ، هذه الفكرة عمرها 80 عامًا بالفعل. ISU-152 هي أفضل مدرعة من Akatsiya.
              أعتقد أن وقف التطوير بشأن موضوع المدافع ذاتية الدفع الثقيلة والمضادة للدبابات في زمن خروتشوف كان خطأ.
              مثل هذه الآلة ستكون مفيدة في أي قتال في الشوارع.
            5. +1
              25 مارس 2023 00:10 م
              اقتبس من بايارد

              و أبعد من ذلك. لعدة سنوات ، حتى قبل بدء SVO ، دافعت عن إنشاء دبابة بسلاح خاص (152 ملم) لتدمير مواقع العدو المحمية / شديدة الحماية والمناطق الحضرية ، والنيران المباشرة أثناء عمليات الهجوم. نوع من الدبابات الهجومية.
              الآن هذه فرص ضائعة بالفعل - ضاع الوقت.
              لكن هناك حل واحد.
              نأخذ العشرات من "الأكاسيا" القديمة من التخزين ونجري ترقية - نضع محركًا أكثر قوة ، ونقوي الدروع (خاصة البرج والجبهة) ، ونركب الشاشات الجانبية وشاشات الاستشعار عن بعد ، والشاشات الشبكية. نقوم بتحسين الرؤية من أجل إطلاق النار المباشر ... ونحصل على بندقية هجومية قوية ذاتية الدفع قادرة على هدم مبنى في العاصمة بضربات قليلة مباشرة.
              .
              ISU-152
              خير
            6. 0
              28 مارس 2023 02:54 م
              اقتبس من بايارد
              طريقة أخرى - يتم تخزين ما يصل إلى 10 صاروخ Tochka-U في الاتحاد الروسي - حمولة الذخيرة لعشرة ألوية صواريخ بعد إعادة تجهيزها بأسكندر. صقل نظام التوجيه Tochka-U بوحدة Glonas (كما فعلوا مع الشاهد الإيراني ، بعد أن استلموا Geran-000 و 1) واحصل على نظام صاروخي تكتيكي رائع ذو قوة خاصة / عالية (2 كجم من الرؤوس الحربية) لتدمير oporniks و أهداف أخرى محمية للغاية. ستكون هذه أفضل طريقة للتخلص من عدد كبير من الصواريخ و ... توفير المال عند التخلص منها. مع فوائد لا تقدر بثمن ببساطة للقوات المسلحة RF في الصراع الحالي.


              لقد حان الوقت. وبقدر الإمكان.
              عشرات الآلاف!
        2. +4
          23 مارس 2023 13:03 م
          أنت تعطي 10 X و 16 X إلى الأمام !!!!



          على الرغم من أنه في الواقع تم اختراع الدراجة (المطرقة) وتسمى UPAB-1500. نعم ، يبلغ المدى الآن 50 كم فقط عند إسقاطه من ارتفاع 15 كم ، لكنني أعتقد أن العمل جار لزيادة مداها. يمكنك الذهاب بطريقة أكثر إثارة للاهتمام وإضافة معزز دافع صلب إلى UPAB ، كما هو الحال مع بعض النظائر الغربية (AGM-154 JSOW) أو X-38 GROM. حسنًا ، يمكنك محاولة إنشاء محول من نوع jdam لأجهزة FAB الثقيلة الخاصة بنا - سيظل أرخص من إنشاء مثل هذا المطرقة والاستخدام اللاحق لها! إن السقوط من ارتفاع أرخص من صنع صاروخ غير موجه بأقل قدر من الانحراف. لكن إنشاء صاروخ يرمي UPAB إلى ارتفاع معين أمر منطقي تمامًا.

          إن كل مشاكلنا مرتبطة بنظام الدفاع الجوي الأوكراني غير المضطرب !!!
          1. +2
            23 مارس 2023 15:33 م
            على الرغم من أنه في الواقع تم اختراع الدراجة (المطرقة) وتسمى UPAB-1500. نعم ، يبلغ المدى الآن 50 كم فقط عند إسقاطه من ارتفاع 15 كم ، لكنني أعتقد أن العمل جار لزيادة مداها. يمكنك الذهاب بطريقة أكثر إثارة للاهتمام وإضافة معزز يعمل بالوقود الصلب إلى UPAB ، كما هو الحال مع بعض النظائر الغربية (AGM-154 JSOW) أو X-38 GROM.

            أوافق تمامًا على أن قنبلة التخطيط مع نظام GLONASS هي الخيار الأبسط والأرخص ، أي صاروخ سيخسر التكلفة - يتطلب محركًا نفاثًا ، إنه مكلف. حسنًا ، ظل مؤلف المقال من حيث مستوى التفكير في منتصف القرن الماضي ، وكان "سعيدًا" بشكل خاص بالتحكم في صاروخ بالأسلاك. أنا متأكد من أن مشروعه Hammer لن يتحقق أبدًا.
            1. 0
              23 مارس 2023 23:15 م
              صاروخ موجه بالأسلاك

              هذا هو الخيار الأفضل. توجد الآن أمثلة على التحكم في الألياف الضوئية على مسافة تصل إلى 60 كم.


              1. +1
                24 مارس 2023 14:50 م
                هذا هو الخيار الأفضل. توجد الآن أمثلة على التحكم في الألياف الضوئية على مسافة تصل إلى 60 كم.

                من الواضح أنك كنت من تذكر صاروخ Polifem ، فقد كان هناك مثل هذا المشروع الذي قامت به شركات من إيطاليا وفرنسا وألمانيا في نهاية القرن الماضي. تمكنوا من دفع ملف من الألياف الضوئية في الصاروخ والتحكم في تحليقه عبر الكابل. لقد توصلوا إلى ميزانيات ثلاث دول لمدة سبعة عشر عامًا ، وفي النهاية تم إغلاق هذا المشروع بسبب العبث في استمرار العمل. لم يكن أوستاب بيندرز في الاتحاد السوفيتي فقط ، وطرق التخصيص القانوني للأموال متنوعة ، والمخادعون مبتكرون!
          2. 0
            24 مارس 2023 17:42 م
            تكلفة التوصيل مرتفعة بعض الشيء - عدة عشرات من أطنان الكيروسين وساعتين من ساعات الطائرات. لكن القنبلة نفسها ، ولكن بمحرك من "جراد" مشروط مع إطلاق من حاوية يمكن التخلص منها - هذا أمر مثير للاهتمام حقًا. يمكن وضع هذه الحاويات بتكتم على موقع الاختراق ، وفي الوقت المناسب ، ارفع الأدلة وصنع كرة. التأثير سيكون قاتلا.
            1. +1
              30 مارس 2023 13:16 م
              تكلفة التوصيل مرتفعة بعض الشيء - عدة عشرات من أطنان الكيروسين وساعتين من ساعات الطائرات

              أولئك. هل تأخذ في الاعتبار تكلفة الكيروسين ، لكن ألا تأخذ في الاعتبار تكلفة المحرك النفاث الذي يمكن التخلص منه لصاروخ؟ علاوة على ذلك ، المحرك ليس من البرد ، ولكن المزيد من الصواريخ. على سبيل المثال ، يرمي الحور وزنًا 500 كجم فقط - كما أنه ليس مثيرًا للإعجاب. إن إطلاق صاروخ حمولة مماثلة لقنبلة نصف طن سيكلف أمرًا أكبر ، إن لم يكن أكثر ، من القنبلة الانزلاقية التي لها نفس وزن الرأس الحربي.
            2. 0
              26 أبريل 2023 09:48
              عندما يكون هناك "موقع اختراق" ، يكون قد فات الأوان بالفعل لوضع أي شيء في طريقه سراً ، خاصة عندما يتعلق الأمر ببعض الحاويات المقطوعة بصواريخ غير موجهة. يجب أن نتحرك بسرعة وأن نطفئ النار. لهذه الأغراض ، اخترعت البشرية بالفعل MLRS والطيران.
              المؤلف محق بشكل عام في الحاجة إلى امتلاك أسلحة رخيصة ذات قوة فائقة لتدمير التحصينات. الشيء الوحيد الذي عانى منه المؤلف في بعض المجالات والأبعاد المتطرفة. لهذه الأغراض ، وكذلك من أجل التوحيد ، يكفي تطوير TOS-2 بعيار متزايد ، ولكن بحمل ذخيرة أصغر. إن الرأس الحربي الحراري ، الذي من الواضح أن المؤلف ليس على علم بأي منهما ، أفضل بكثير في تدمير المباني من الرأس شديد الانفجار.
      2. +5
        23 مارس 2023 09:35 م
        تحتوي المستودعات البحرية على شحنات أعماق تفاعلية بمختلف الكوادر والقدرات والقاذفات الخاصة بها. ضد الغواصات النووية الحديثة ، القادرة على الاندفاع بسرعة 25-30 عقدة ومراوغة الحشد ، فهي عديمة الجدوى ، لكنها تضع أي مركبات مصفحة وتحصل على "نمر عاصف" حديث يطوي المبنى بضربة واحدة.
        1. 0
          23 مارس 2023 10:08 م
          اقتباس من eule
          ضد الغواصات النووية الحديثة ، القادرة على الاندفاع بسرعة 25-30 عقدة ومراوغة الحشد ، فهي عديمة الفائدة

          وقد استخدمت منذ فترة طويلة كوسيلة للدفاع عن النفس ضد الطوربيد للسفينة.
        2. +2
          23 مارس 2023 13:19 م
          اقتباس من eule
          تحتوي المستودعات البحرية على شحنات أعماق تفاعلية بمختلف الكوادر والقدرات والقاذفات الخاصة بها.

          اقتباس من eule
          ضعه في أي عربة مصفحة وستحصل على "نمر عاصف" حديث يطوي المبنى بضربة واحدة.

          لكن اقتراح معقول. على هيكل الخزان القديم ، يوفر هذا المشغل محركات أقراص له ، ويعمل على التصويب ... سيبدو حقًا جامحًا ، ولكن كخيار. أو قم بتعديل PU إلى شيء أكثر إحكاما لسهولة وضعه / الاستخدام.
          1. +1
            23 مارس 2023 16:29 م
            اقتبس من بايارد
            لكن اقتراح معقول. على هيكل الخزان القديم ، يوفر هذا المشغل محركات أقراص له ، ويعمل على التصويب ... سيبدو حقًا جامحًا ، ولكن كخيار.

            إلى الأمام إلى الماضي! ابتسامة
            1. +2
              23 مارس 2023 19:37 م
              اقتباس: Alexey R.A.
              إلى الأمام إلى الماضي!

              لا أعرف نوع الحقيبة الموجودة على مؤخرة ماتيلدا (هل هي مثلها؟) ، لكن صورة BT-7 مع "طوربيدان نفاثان" من الثلاثينيات أكثر إثارة للإعجاب.
              في النهاية ، قاموا بإرفاق وحدات مضادة للطائرات من السفن إلى حمير MTLB ابتسامة إذن ما هي أسوأ قاذفات للقاذفات النفاثة على أجسام الدبابات؟ نوع من TOS-light. مرة أخرى - التخلص من الذخيرة القديمة وغير المطالب بها.
              1. +1
                24 مارس 2023 10:23 م
                اقتبس من بايارد
                لا أعرف ما هو نوع الحقيبة الموجودة في مؤخرة "ماتيلدا" (هل هي مثلها؟)

                هذه هي ثمرة الارتباط غير الطبيعي بين الجيش والبحرية - "العمة موتيا" ، قاذفة معاد تسليحها تحت RSL لنظام "القنفذ".

                أو الخزان الهندسي Matilda Projector ، Hedgehog ، No. 1 مارك الأول لم يتفلسف المطورون بخبث وقرروا أن 7 RSL مع 16 كجم من torpex سيكون كل منها كافياً لكل ما يمكن أن يبنيه اليابانيون في الغابة والجزر.
                Antipodes ، ماذا تأخذ منهم. ابتسامة
                1. 0
                  24 مارس 2023 18:01 م
                  سيكون هذا الخيار موضع تقدير من قبل rembats من أسطول المحيط الهادئ. من المحتمل أن يكون لديهم الكثير من RBU-6000 ونطاق التثبيت يشبه تقريبًا TOS ، على الرغم من 24 كجم فقط من المتفجرات لكل أنبوب! من المحتمل ألا تكون MTLB كافية كمنصة من حيث القدرة الاستيعابية ، ولكن إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك اختيار النظام الأساسي المناسب.
            2. +1
              23 مارس 2023 23:23 م
              إلى الأمام إلى الماضي!

              MLRS ليس من الماضي ، إنه خيار لا جدال فيه لزيادة قوة التدمير لغارة حريق: أطلقت طردًا في 20 ثانية وتركت (BM-21).

              قريبا في جميع أنحاء البلاد


              خيارات لأسعار السيارات المستعملة

              1. 0
                24 مارس 2023 10:29 م
                اقتباس: سيرجي فينيديكتوف
                MLRS ليس من الماضي ، إنه خيار لا جدال فيه لزيادة قوة التدمير لغارة حريق: أطلقت طردًا في 20 ثانية وتركت (BM-21).

                وماذا مع MLRS؟ كان الأمر يتعلق بالدبابات الهندسية المصطنعة لتدمير التحصينات - البحرية RBU على هيكل المركبات المدرعة:
                اقتباس من eule
                تحتوي المستودعات البحرية على شحنات أعماق تفاعلية بمختلف الكوادر والقدرات والقاذفات الخاصة بها. ضد الغواصات النووية الحديثة ، القادرة على الاندفاع بسرعة 25-30 عقدة ومراوغة الحشد ، فهي عديمة الفائدة ، ولكنها تضعها في أي مركبة مصفحة.

                وتعد MLRS التقليدية مناسبة للغاية للعمل حتى في التحصينات الميدانية.
                بالأمس - اليوم ، تدربت "جرادي" التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في قرية دونيتسك وفي محطة سيفونايا التي تحتلها قريتنا. على Sifonnaya ، كان لوصول "جراد" هؤلاء تقريبًا نفس تأثير وابل لا نهاية له من MLRS على تحصينات العدو. كان هناك حريق في مكان واحد ، تم إخماده. من المحتمل أن الأمر من جانبنا ، بعد تلقيه تقريرًا يفيد بأن التغطية الدقيقة لـ VP من قبل Grads ، لم تؤثر بشكل خاص على القدرة القتالية لأفرادنا ، الذين كانوا في الملاجئ التي تم الاستيلاء عليها من القوات المسلحة لأوكرانيا ، يجب أن يستخلص بعض الاستنتاجات التي تفيد بأن MLRS برؤوس حربية تقليدية ، ربما لا تكون فعالة جدًا ضد المعاقل المحصنة جيدًا والمجهزة جيدًا بنظام متطور من الخنادق الكاملة والملاجئ العميقة. هذا ليس المخيم في زلينوبولي في صيف 2014 ، حيث كان الناس والمعدات مكتظين بإحكام دون حماية كبيرة في المناطق المفتوحة. هنا - تدريبات كاملة. وهناك بالفعل ، معذرةً ، منشآت BM-21 أطلقت 500-600 صاروخ على منطقة معينة من تحصينات العدو (هذه من سيارة واحدة! فقط من سيارة واحدة !!!) ، ولكن في المقر الرئيسي الجميع في حيرة من أمرهم "لماذا لا يستسلمون؟ أين النصر؟"
                © مرز
      3. 0
        23 مارس 2023 12:08 م
        بالتأكيد...
        بالنسبة لباخموت وحده ، فإن اختراق "مولوتوف" سيكون مطلوبا ...
      4. +1
        25 مارس 2023 19:28 م
        كان من الضروري إنهاء الكأس في الغلايات في عام 2014 ، الزواحف النازية والاستماع أقل لزملائنا الأوروبيين. عندها لن تكون هناك تحصينات ولا حاجة لـ "مطارق".
    2. +1
      23 مارس 2023 22:27 م
      نسي المؤلف أن يذكر المدفعية الكبيرة والقوة الخاصة.

      وهكذا شاركت "جماعات التدمير" في عملية برلين.
      وشملت 203 ملم ألوية عالية القوة ، 280 ملم تقسيمات قوة خاصة.

      في الوقت الحالي ، فإن القوات المسلحة RF مسلحة بقذائف هاون 203S2 Tyulpan من عيار 4 ملم ومدافع هاوتزر 2S7 Pion.
      تم وضعهم في الخدمة على خلفية تلاشي "نشوة الصواريخ".

  2. +8
    23 مارس 2023 03:37 م
    بشكل عام ، تكون "النقطة" عند الحد الأدنى من النطاق من حيث المدى ، ولكن الإنذار النهائي في الرأس الحربي. لكن النطاق مطلوب ، وأعتقد أنه ليس من الصعب ، إضافة ما لا يقل عن 10 كيلومترات ، لأن الشاحنة التي تبعد 5 كيلومترات عن LBS معرضة للخطر للغاية.
    "درب الليزر" أو حتى التحكم السلكي.
    الأسلاك غير مناسبة ، هناك حاجة إلى محرك قوي للغاية لطن من الرؤوس الحربية ، وسوف يتمزق ويحترق دون النظر.
    1. 11
      23 مارس 2023 03:58 م
      ذخيرة ذات قوة "المطرقة": لتدمير المباني والمعاقل على خط المواجهة
      لقد سررت ، فكرت بشيء جديد .. لكن لا ، فقط تخيلات المؤلف.
  3. +3
    23 مارس 2023 03:52 م
    والنقاط القديمة ، التي تم استبدالها بـ Iskanders ، ليست مؤسفة ، هناك واحدة مفقودة ، ربما عشرة ، وعلى الأقل لكل علبة حبوب ، حتى تنفد ... على الأقل الصواريخ بالنسبة لهم لا تزال قديمة ، إنها ليست شفقة
    1. -4
      23 مارس 2023 04:31 م
      اقتباس: إيجور أداشيف
      والنقاط القديمة

      رؤوسهم الحربية أخف بكثير ، وليس هناك دقة.
      1. +7
        23 مارس 2023 05:46 م
        اقتباس: Vladimir_2U
        اقتباس: إيجور أداشيف
        والنقاط القديمة

        رؤوسهم الحربية أخف بكثير ، وليس هناك دقة.

        تم تدمير مبنى فودوكانال في منطقة بتروفسكي في دونيتسك بصاروخ باليستي Tochka-U أطلقته أوكرانيا. تم الإعلان عن ذلك في 22 مارس من قبل رئيس خدمة كيروف في فودوكانال ، ألكسندر أولافين.
        1. -2
          23 مارس 2023 06:59 م
          كم يحتاج مبنى من طابق واحد من الطوب؟ إذا كانوا يصوبون إليه.
      2. +4
        23 مارس 2023 07:04 م
        اقتباس: Vladimir_2U
        اقتباس: إيجور أداشيف
        والنقاط القديمة

        رؤوسهم الحربية أخف بكثير ، وليس هناك دقة.


        لديهم دقة كافية. لهذا السبب أطلقوا عليه ذلك. مع الاستخدام الماهر ضربوا العلامة.
        1. +1
          23 مارس 2023 08:47 م
          اقتباس من: sergo1914
          لديهم دقة كافية. لهذا السبب أطلقوا عليه ذلك. مع الاستخدام الماهر ضربوا العلامة.

          مع QUO من 165 م؟
          1. +9
            23 مارس 2023 13:30 م
            اقتباس: Vladimir_2U
            مع QUO من 165 م؟

            لكن أليس خيار تعديل نظام التوجيه بوحدة جلوناس؟ لقد تمكنوا من صنع "Geran-1 \ 2" من "Shaheds" ، لكن هنا - بأي حال من الأحوال؟
            10 صاروخ برؤوس حربية 000 كجم. تستحق العناية بالتخلص الصحيح منها. تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية الآن ، وغالبًا ما تكون فعالة جدًا. هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث إذا بدأت القوات المسلحة RF باستخدام هذه الصواريخ التكتيكية المعدلة؟ وبكثافة؟ بالعودة إلى الخدمة من 500 إلى 4 أقسام Tochek-U وتنظيم التخلص الكامل منها على جبهات NWO؟
            للإشارة ، تم إعادة تجهيز اللواء الأخير من Tochek-U إلى Iskander منذ 3-4 سنوات فقط. لذلك يجب أن تكون العتاد مناسبًا لتحديث / استعادة الاستعداد القتالي. ويجب أن يكون المتخصصون المطلعون على هذه المجمعات بكثرة.
            1. 0
              23 مارس 2023 17:30 م
              اقتبس من بايارد
              لكن أليس خيار تعديل نظام التوجيه بوحدة جلوناس؟

              هذا صاروخ ، مما يعني أن نظام التوجيه معبأ بكثافة عالية ، ولا يمكن إعادة تصنيعه من الخليج المتعثر. من الممكن ربط الطائرة الشراعية بالقنبلة بسرعة ، لكن الأمر هنا أكثر صعوبة.
              اقتبس من بايارد
              للإشارة - تم إعادة تجهيز اللواء الأخير من "بوينت يو" إلى "إسكندر" فقط منذ 3-4 سنوات.
              وتوقفوا عن إنتاج الصواريخ لمدة 15 عامًا لا أقل. انتهت فترات تخزين الوقود ، ومعايير الاستبدال لدينا أعلى من معايير ukrov.
              1. +3
                23 مارس 2023 19:24 م
                اقتباس: Vladimir_2U
                هذا صاروخ ، مما يعني أن نظام التوجيه معبأ بكثافة عالية ، ولا يمكن إعادة تصنيعه من الخليج المتعثر.

                من أجل إعادة 10 صاروخ للخدمة ... نعم ، حتى 000-2000 "Point-U" بدقة مقبولة ، أنا متأكد من أنها تستحق مثل هذا الجهد.
                اقتباس: Vladimir_2U
                وتوقفوا عن إنتاج الصواريخ لمدة 15 عامًا لا أقل. انتهت فترات تخزين الوقود ، ومعايير الاستبدال لدينا أعلى من معايير ukrov.

                في / لمثل هذه الصواريخ فقط سوفيتية الصنع ، لذلك نظموا استبدال الوقود. ولم يفشلوا - لا يزال يتم إطلاقه ، وبعيدًا عن كل شيء يمكن إسقاطه. إن نظام الدفاع الجوي الخاص بوحدة APU أضعف من نظامنا ، لذا سيكون التأثير أعلى بعدة مرات - النسبة المئوية للأهداف التي تم ضربها / تحقيقها. رأس حربي 500 كجم. يستحق الاهتمام به.
                1. +2
                  24 مارس 2023 03:30 م
                  اقتبس من بايارد
                  من أجل إعادة 10 صاروخ للخدمة ... نعم ، حتى 000-2000 "Point-U" بدقة مقبولة ، أنا متأكد من أنها تستحق مثل هذا الجهد.

                  لا أستطيع المجادلة هنا ، لكن هذا يخضع للرغبة والوقت. وقدرات إعادة التحميل ، وهنا قد يكون هناك (أنا متأكد من وجود) نفس "التحسين" كما هو الحال مع محطات الإصلاح في منطقة موسكو.
                  اقتبس من بايارد
                  لذلك رتبوا تغيير الوقود
                  أحسنت ، ماذا يمكنني أن أقول.

                  اقتبس من بايارد
                  رأس حربي 500 كجم. يستحق الاهتمام به.
                  لا يمكنني الجدال أيضًا. وبالمناسبة ، أنا أتفق حتى مع الدقة اللائقة لصواريخ Tochka-U ، مع تحديد الموقع الدقيق للقاذفة.
  4. +4
    23 مارس 2023 04:40 م
    قال الرفيق إن gorynych تبين أنه عديم الفائدة ، والمدى قصير جدًا + كشف ، والمدفعية وقذائف الهاون موجهة على الفور إلى الممر الخاص بك
  5. تم حذف التعليق.
  6. 11
    23 مارس 2023 05:25 م
    ومن المثير للاهتمام ، عندما أقرأ مثل هذه "التأليفات" ، تظهر صورة مالك الأرض مانيلوف في ذاكرتي؟ بالطبع ، سيكون من الجيد أن يكون لديك جحافان أو ثلاثة من الروبوتات القتالية بمدافع بلازما ومسدسات ، وناقلات عن بعد متحركة ، وعشرات الطرادات الضاربة في مدار في الحرب. لا ، حسنًا ، ماذا ، فلنرسم ونخوض المعركة! إن فكرة السلاح الموصوف أعلاه هي ببساطة معجزة ، كم هو جيد ، وكل شيء سيكون على ما يرام ، لكنها الآن ليست كذلك ، ولن تكون كذلك غدًا. لكننا (وفقًا للتلفزيون) لدينا مخزون لا يصدق من ODABs. لذا فبدلاً من الأحلام غير المسؤولة حول ما هو غير موجود ، من الضروري التوصل إلى أساليب تكتيكية لتسليم هذه الـ ODABs إلى المكان الصحيح دون خسائر من جانبنا. لكن عليك أن تفكر! التخيل بالطبع أكثر متعة. لكن التخيلات لا تقرب النصر. فقط غاضب.
    ملاحظة لكل من يعتقد أنه من المستحيل قطع أجنحة الأحلام والأوهام ، أذكرك أنه يجب عليك أن تحلم بصمت ، وتحقق حلمك بصمت ، وتحضره إلى خط التجميع وتزويده بالكمية المطلوبة للقوات. وبعد ذلك يمكنك أن تنفخ خديك وتعجب بنفسك.
    1. +3
      23 مارس 2023 10:02 م
      ما هو هناك للتفكير؟ بحاجة إلى JDAM محلي على أساس ODAB
      1. +4
        23 مارس 2023 13:37 م
        اقتبس من Arsen1
        بحاجة إلى JDAM محلي على أساس ODAB

        إنه موجود ومستخدم بالفعل في NWO. لكن من الضروري وجود عدد كاف منهم ، لإتقان أساليب الاستخدام القتالي لهذه الذخيرة من قبل الأطقم ، لضمان موثوقيتها الكافية (لأن هناك حالات فشل ، وعلى ما يبدو ، فقدان حاملاتهم ببساطة).
        واكتشف أيضًا كيفية إرفاق محرك / معزز صاروخي من MLRS (Grad ، Uragan) بها لاستخدامها من قاذفات أرضية.
    2. +4
      24 مارس 2023 00:22 م
      مخزون لا يصدق من ODABs

      كم مليون تساوي 1 ODAB؟



      كم يبلغ عدد المليارات التي يتكلفها ناقل ODAB الجديد؟

      1-2 مليار

      كم تكلف صاروخ أنابيب المياه?

      1 كجم من مادة تي إن تي تكلف 140 روبل. 1 كجم من الحديد الزهر 20 روبل

      إن فكرة السلاح الموصوف أعلاه هي ببساطة معجزة ، كم هو جيد ، وكل شيء سيكون على ما يرام ، لكنها الآن ليست كذلك ، ولن تكون كذلك غدًا.



      دعونا نأمر السوريين - فليفعلوا ذلك... للأسمدة / الحبوب التي نريد التخلي عنها مجانًا في إفريقيا. يمكن أيضًا التعاقد مع إفريقيا لمثل هذه المشاريع. الأمر الأكثر أهمية ليس مسألة تنظيم الإنتاج ، بل السؤال منظمة الصرف ، دعوا السوريين يقومون بالإنتاج.

      الصاروخ على GOLAN-1000 هو أنبوب ماء ملحوم من الحديد الزهر بقطر 500 مم مع مادة تي إن تي، تم إطلاقه بواسطة صاروخ MLRS عيار 1 مم ، تم استخدامه بدلاً من الصمامات




  7. +5
    23 مارس 2023 05:26 م
    من الجيد أن تكون هناك فكرة: فقط التنفيذ كان يجب أن يكون بالأمس.
  8. +6
    23 مارس 2023 05:43 م
    بالإضافة إلى "المطرقة" و "الإعصار" و "شروط الخدمة" وما إلى ذلك ، من الضروري وجود قيادة مناسبة للجيش ، قادرة على إصدار الأوامر باستخدام مثل هذه الأسلحة.
    بالأمس ، كان زيلينسكي في باخموت "الواقع في شبه محاصرة وتسيطر عليها القوات الروسية بنسبة 70٪" يكافئ النازيين التابعين له ، وربما كانت القيادة الروسية في ذلك الوقت "تمضغ المخاط".
    فمن يكذب على بخموت؟ الأوكرانيون أو الجنرال. كوناشينكوف؟
    كم عمر الجنرال. كان جيراسيموف ذاهب للقتال في NWO؟ 10 ، كما هو الحال في أفغانستان ، ما الذي سيسحب قواتهم بعد ذلك بشكل مخزي؟
    توقف عن مضغ المخاط. نحن بحاجة لبدء القتال.
    1. +2
      23 مارس 2023 10:42 م
      كراماتورسك. من هناك ، كان الناس في الفيديو.
    2. -4
      23 مارس 2023 11:48 م
      إذن من يكذب بشأن باخموت؟ الأوكرانيون أم الجينات. كوناشينكوف؟

      هل عندك شك من يكذب؟ انت العدو. وفقًا لذلك ، يجب تدميرها.
      دليل.
      خلال الحرب ، لم يكن لدى السكان المدنيين ولا يمكنهم الحصول على معلومات موثوقة.
      لقد كان دائمًا (ضباب الحرب) أكثر حتى الآن (مزيف عميق).
      لذلك ، فالمسألة ليست مسألة الحصول على معلومات ، إنها مسألة إيمان.
      من المفيد تصديق كل جانب.
      إذا كنت تثق بالعدو ، فأنت تساعده.
      لذلك أنت العدو.
      لذلك يجب أن تدمر.

      عندما نفهم (روسيا) هذا ونقبله ، سننتصر.
      1. +4
        23 مارس 2023 17:57 م
        بالنسبة لك في ضباب الحرب: استسلام كراسني ليمان ، إيزيوم ، خيرسون ، هجمات غير مثمرة على مستوطنات حضرية ، إرسال T-62 إلى المقدمة ، والآن التقطت T-55 صورة للقيادة. كروزر موسكو لا يزال في الضباب بالنسبة لك؟ لدي صديق من هذا القبيل. لديه جهاز تلفزيون بدلاً من الرأس. "أنت لا تفهم ، أنت تقول كل شيء خاطئ ، لا أريد الاستماع إليك" - مدمن مخدرات Solov'v TV! يقول الحقيقة ، كيف يأخذ حقنة من مدمن مخدرات ، من الواضح أنه ضدها ، كل شيء أكثر متعة في ضباب مخدر مما هو عليه في الواقع غير السار. ومن هم أعداء روسيا؟
  9. +3
    23 مارس 2023 06:34 م
    وكانت هناك أيضًا أنظمة يمكن ، بعد الحد الأدنى من التنقيح ، تكييفها لهذه الأغراض - على سبيل المثال ، SCAD أو Pioneer ، ونفس Tochka-U. وليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة ، لإضفاء الطابع التقليدي على ناقلات YaB القديمة. لقد تذكروا كونيغسبيرغ ، لكن كم عدد القطارات بالذخيرة من جميع الأنواع التي استخدمت هناك ؟؟؟ إذن فالطائرات الهجومية جيدة ، ولكن كما يقول فاجنر: أعطوا رؤوسًا حربية .....
  10. 12
    23 مارس 2023 06:35 م
    المتخيلون ... لماذا نكون تفاهات ، دعونا نرغى بقوة.
    كفى أعذار ، محنتنا كلها أننا لم نكن مستعدين من وجهة نظر التكنولوجيا الحديثة ، وهذا هو الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية ، والطيران الذي لا يمكن أن يصد الدفاع الجوي والاتصال وليس هناك ما يقال. يرى المبررون جميع "التحصينات" الخرسانية المسلحة ، على الرغم من عدم ظهور تحصينات واحدة حتى الآن ، لسبب ما تأتي جميعها من السماد والعصي.
  11. +2
    23 مارس 2023 07:19 م
    كل هذا يذكرني بالحرف السورية المصنوعة من اسطوانات الغاز. قوة عالية فقط. ومع ذلك ، إذا كانت هذه المقذوفات التي يبلغ وزنها 1-2 طن ستتمتع بدقة جيدة ، فلماذا لا.
  12. +1
    23 مارس 2023 08:42 م
    ستكون فقط رغبة الأعلى في التعامل مع هذه القضية ....
  13. +9
    23 مارس 2023 09:01 م
    كل مشاكلنا ناتجة عن الدفاع الجوي غير المكبوت! مع التفوق الجوي ، يمكنك السحب بقدر ما تحتاج ، وأينما تريد ، ومرات عديدة! زميل
    وحمل رؤوس حربية متعددة الأطنان + وقود في جميع أنحاء المدينة ، من خلال تشكيلات معركتك ، ليست فكرة جيدة ... حزين
    من الأفضل ، بعد كل شيء ، التركيز على وسائل قمع الدفاع الجوي!
    IMHO ، بالطبع hi
    1. +1
      23 مارس 2023 09:03 م
      والسحب في جميع أنحاء المدينة ، من خلال تشكيلات المعركة ، الرؤوس الحربية متعددة الأطنان + الوقود ليست فكرة جيدة

      يبقى فقط استخدام الكبش في شكل سجل .... مشروبات
    2. +3
      23 مارس 2023 12:22 م
      ركز على قمع الدفاعات الجوية. من السهل القول. في الواقع ، هذا عيب آخر اكتشفه الجميع بالفعل ، في بناء جيشنا. هنا في سلاح الجو. فوجئ جميع الجنرالات عندما اكتشفوا أن مفهوم القوة الجوية يقوم على "اكتساب التفوق الجوي" ، وبقي في الثمانينيات ، وتحول العالم المتقدم بأكمله إلى مفهوم SEAD. لكننا فقدنا ذلك أيضًا ...
      1. 0
        23 مارس 2023 18:16 م
        إنه أمر مفهوم عندما يواجه الجيش معدات معادية بخصائص أداء عالية بشكل غير متوقع. لكن خصائص أداء التكنولوجيا الخاصة بهم معروفة. وهي كذلك. على الأقل يجب التخطيط لمحاربة التكنولوجيا الخاصة بك ، مثل بعض المعايير المعروفة القابلة للتحقيق؟ خاصة وأننا كنا نبيعه. لقد نسوا تمامًا كيف يفكرون ، ذهب كل البخار في صافرة.
  14. +3
    23 مارس 2023 09:19 م
    ليس من الواضح سبب عدم استخدام "Tochka-U" ، والتي يوجد منها عدد كبير في المستودعات؟ البدء على وجه السرعة في إطلاق الصواريخ الموجودة. في غضون ذلك ، ابتكر وابدأ في إطلاق صاروخ آخر على المشغل الحالي - بسيط مثل ثلاثة روبل ، بمدى لا يزيد عن مدفع هاوتزر ، ولكن بدقة أفضل وذخيرة أكثر بكثير لاستبدال الوقود الذي تم إطلاقه. هنا لديك "المطرقة" النهائية ولست بحاجة إلى ابتكار أي شيء خارق للطبيعة.
  15. 0
    23 مارس 2023 09:33 م
    أتساءل عما إذا كانت ذخيرة الهاون ذات القصف الجوي تُستخدم في منطقة NWO؟ لقد قرأت أنه حتى في الحرب العالمية الثانية ، استخدم الألمان هذا النوع من الألغام بنشاط على المشاة الكاذبين. تم وضع جنود المشاة المهاجمين على الأرض بنيران المدافع الرشاشة وعملوا بألغام مفخخة جواً. المؤامرة مبنية على أحداث حقيقية.
    1. +1
      23 مارس 2023 12:16 م
      اقتباس: O. Bender
      أتساءل عما إذا كان يتم استخدام ذخيرة الهاون ذات التفجير الجوي في منطقة NVO؟ قرأت أنه حتى في الحرب العالمية الثانية ، استخدم الألمان هذا النوع من الألغام بنشاط على المشاة الكاذبين.

      رادار يندمج على مصابيح لمنجم 120 ملم في عام 1941؟
      أين هذا العشب؟
  16. +3
    23 مارس 2023 09:38 م
    هل تستخدم ذخائر دقيقة التوجيه؟ عددهم محدود ، والتكلفة مرتفعة للغاية لاستخدامهم لتدمير المباني والهياكل.

    عزيزي المؤلف ، استخدام الفئات أكثر / أقل (أغلى / أرخص) يعني ضمناً مقارنة الخصائص الكمية التي لم تعطها ، من الكلمة على الإطلاق. لسبب ما ، عند مقارنة العينات عالية الدقة بالعينات التقليدية ، فإنهم يقارنون فقط تكلفة إنتاجهم ، متجاهلين تكلفة التسليم والتخزين والاستخدام الفعلي (تآكل البراميل ، واحتمال إصابة الناقل ، وهو بما يتناسب مع الوقت الذي كان فيه في منطقة إطلاق النار ، وما إلى ذلك). سؤال منفصل ، لماذا تعتقد أن "المطرقة" الخاصة بك ستكون أرخص ، قل KAB-1500؟ إنها في الأساس ذخيرة موجهة عالية التخصص.
  17. +3
    23 مارس 2023 09:44 م
    مهندس 74. أتفق معك تماما. إن الدفاع الجوي غير المضطرب هو عظم في حلق طيراننا. لا يمكننا رمي الحديد الزهر ، فخطر فقدان طائرة مرتفع. لا يوجد أحد لتطويره؟ لا نعرف شيئًا ، وبالتالي فهي غارة ضخمة بدون طيار باستخدام العدسات ، يتبعها هجوم على أهداف دفاع جوي محددة ، ثم هجوم على الأرض والجسور والقواعد وما إلى ذلك.
    1. 0
      23 مارس 2023 10:46 م
      الذي لم يكتب عن الدفاع الجوي والطيران. ليس من الواضح عدد المجمعات التي يمتلكها الأوكرانيون. علاوة على ذلك ، فإن تسليم المجمعات على قدم وساق.
  18. +1
    23 مارس 2023 10:51 م
    واحسرتاه! أوشك تعليق ضخم للغاية على المقالة على الانتهاء ، ولكن ... حركة واحدة مهملة (!) واتضح أن كل شيء قد تم محوه (جهاز الكمبيوتر الخاص بي كان يعاني من الأخطاء لفترة طويلة!) ... الآن ، ربما ، لن أفعل ذلك لديك ما يكفي من الوقت أو الطاقة لاستعادة هذا التعليق! من المؤسف! لأنني أردت حقًا "التحدث علنًا" عن هذا الموضوع ؛ كما أنني فكرت كثيرًا في هذا الموضوع ... وقد تم اختيار المادة ، على ما يبدو ، ليست سيئة ... لكن ... "ليس القدر"!
  19. +1
    23 مارس 2023 11:11 م
    اقتباس: الهواة

    بالأمس ، كان زيلينسكي في باخموت "الواقع في شبه محاصرة وتسيطر عليها القوات الروسية بنسبة 70٪" يكافئ النازيين التابعين له ، وربما كانت القيادة الروسية في ذلك الوقت "تمضغ المخاط".
    فمن يكذب على بخموت؟ الأوكرانيون أو الجنرال. كوناشينكوف؟
    توقف عن مضغ المخاط. نحن بحاجة لبدء القتال.

    إذا كنت لا تمضغ المخاط ولا تسمح له بالدخول هنا ، إذن من الأخبار ، إذا قرأته برأسك ، يمكنك أن تفهم أنه لم يكن في باخموت ، ولكن في اتجاه باخموتوفسكي. وهذان اختلافان كبيران. لكن لقبك يتحدث عن نفسه ، الشيء الرئيسي هو عدم التفكير ، الشيء الرئيسي هو التوزيع
  20. 0
    23 مارس 2023 12:19 م
    اقتباس من: fuffy
    اقتباس: الهواة

    بالأمس ، كان زيلينسكي في باخموت "الواقع في شبه محاصرة وتسيطر عليها القوات الروسية بنسبة 70٪" يكافئ النازيين التابعين له ، وربما كانت القيادة الروسية في ذلك الوقت "تمضغ المخاط".
    فمن يكذب على بخموت؟ الأوكرانيون أو الجنرال. كوناشينكوف؟
    توقف عن مضغ المخاط. نحن بحاجة لبدء القتال.

    إذا كنت لا تمضغ المخاط ولا تسمح له بالدخول هنا ، إذن من الأخبار ، إذا قرأته برأسك ، يمكنك أن تفهم أنه لم يكن في باخموت ، ولكن في اتجاه باخموتوفسكي. وهذان اختلافان كبيران. لكن لقبك يتحدث عن نفسه ، الشيء الرئيسي هو عدم التفكير ، الشيء الرئيسي هو التوزيع

    تنتظر كفيل على الجانب الآخر؟))
  21. +4
    23 مارس 2023 12:29 م
    اقتباس من: bk316
    إذا كنت تثق بالعدو ، فأنت تساعده.
    لذلك أنت العدو.
    لذلك يجب أن تدمر.

    حسنًا ... مع النزوات مثلك ، لا تحتاج حتى إلى أعداء - سنقطع حناجرنا.
  22. 0
    23 مارس 2023 14:00 م
    ربما لا يجب أن تخترع ، ولكن مرة أخرى انظر إلى التجربة في سوريا ، في مناجم من عيار جهنمي من اسطوانات الغاز. https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/13568210/13568210_original.jpg
  23. +2
    23 مارس 2023 14:04 م
    هل يجب أن يكون الصاروخ الموجه على قاذفة صواريخ تورنادو S جيدًا؟ ربما يتطلب الأمر عدة ضربات لأنه يحتوي على رأس حربي يبلغ وزنه 250 كيلوجرامًا فقط ، لكن الدقة جيدة بما فيه الكفاية.
  24. +4
    23 مارس 2023 14:09 م
    وجدت فأس في الغابة. في عام 1944 ، بالإضافة إلى كاتيوشا ، تم تطوير أندريوشا واستخدامه على نطاق واسع ، وهو شرغوف ثقيل مع محرك صاروخي ورأس حربي قوي. انطلقت من إطارات خشبية. لقد طار بالقرب ، لكنه يؤلم. يقف في الفن. متحف في سان بطرسبرج.
  25. 0
    23 مارس 2023 15:18 م
    تحدث الناس عن هذا الأمر في 14-15 عامًا ، ولسنوات تقدمت Urintsy أبورنيك بالقرب من مدن ومواقع LDNR. لكن لا أحد خدش.
  26. +2
    23 مارس 2023 15:25 م
    لا ، حسنًا ، يمكنك أن تحلم.
    في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم اختبار قنبلة جوية تزن 7,5 طن بسعة 44,5 طنًا. وأطلقوا على هذه الذخيرة اسم "أبي القنابل". إذا كان من الممكن تركيبه على صاروخ فقط ، فسيكون مداها مائة كيلومتر ، لأن الصاروخ سيخرج من 20 إلى 30 طنًا. سيكون المشغل تقريبًا مثل SCAD السوفياتي ، على الأقل. إليكم سؤالاً واحداً - لماذا كل هذا ، إذا كانت هناك أسلحة نووية تكتيكية؟
    حقيقة أن الأسلحة النووية التكتيكية لا تستخدم حاليًا في الضواحي لا تعني شيئًا ، لأن الحرب هناك الآن خاصة وفريدة من نوعها. في أي مكان آخر ، سيتم تدمير شركة oporniks برأس حربي يبلغ 1 كيلو طن.
    حسنا ، شيء من هذا القبيل.
    1. 0
      24 مارس 2023 14:23 م
      يتم استبدال أشجار الحور بـ Yars. هنا على محرك Poplar ODAB واربطه. تصحيح الشريط الملون.
  27. +2
    23 مارس 2023 16:05 م
    المؤلف ، لقد تم بالفعل اختراع كل شيء أمامنا. google "stormtiger" - نتاج العبقرية الألمانية القاتمة لعصر معروف. قاذفة قنابل 380 مم بقذيفة نيران مباشرة 350 كجم.
    أيضا ، لا تنس "الخزامى" لدينا - تماما علاج للمباني.
    أما بالنسبة لـ "المطرقة" ، فيجب إما أن يكون الصاروخ قابلاً للتحكم - مما يعني وداعًا للرخص والكتلة ، أو سيكون من المستحيل أن يصبح غير قابل للسيطرة حتى لمسافة 5 كيلومترات
    لكن ، بالطبع ، كل هذه هي مسكنات - الحل الجذري سيكون قنبلة انزلاقية دقيقة من العيار الكبير.
  28. +3
    23 مارس 2023 16:28 م
    أفهم أن UPAB-1500V صغير جدًا وغالي الثمن. لكن هل من الصعب حقًا على مصممينا تحويل قنبلة جوية قديمة بسيطة إلى قنبلة تخطيطية؟ باتباع مثال الأوكرانية الأمريكية B61-12 ، حيث يتم تثبيت جزء الذيل ببساطة على المنتج القديم
  29. 0
    23 مارس 2023 16:49 م
    كان لدى الألمان مثل هذا الشيء - "Sturmtigr". مسدس 380 ملم. تم الانتهاء من طي المنزل فقط. للقتال في المدينة.
    1. +1
      23 مارس 2023 17:55 م
      لم تكن بندقية ، بل قاذفة ، أنبوب طوربيد مقصوص في حجرة قيادة مصفحة.
  30. 0
    23 مارس 2023 16:53 م
    وقام جنودنا أيضًا بلحام بعض قطع الحديد في طراز RS 305 ملم. وانطلقوا على الارض الى منزل مجاور. بضع قطع كانت كافية.
  31. 0
    23 مارس 2023 17:22 م
    هناك شحنة نووية ذات طاقة منخفضة.
  32. +2
    23 مارس 2023 17:52 م
    أنت فقط لا تعرف المؤلف. لقد تم اختراع كل شيء واختباره لفترة طويلة. فقط انظر إلى الحرب في سوريا. هناك دبابات ومنشآت هجومية لدعمها و MLRS ذات قوة خاصة. بما في ذلك من خلال انسداد المدينة. 54,55- 3 أنابيب عيار من 4 إلى 300 مم بدون أي أذرع. تتراوح من 600-3 كم. نذهب أبعد من ذلك "Sturmtigr". الفكرة الرائعة هي كل شيء ، ما عليك سوى تنفيذها في المعالجة الحديثة. وبالطبع تجربتنا في ISU-5 قم بتجديد الذخيرة وتدمير المباني ، أيضًا من VO ، معدلات احتياطي "الدوبلكس" الشهيرة و "troychatka" ذات القوة الخاصة ، ضع بعضها على العجلات ، وبعضها على المسارات. إليك أبسط الخيارات وأرخصها. ستكون هناك رغبة وأمر.
  33. +2
    23 مارس 2023 18:00 م
    لذلك يبدو أن السوريين يستخدمون هذا لفترة طويلة. إن منشآت Golan-1000 ، بالطبع ، هي حرفة يدوية صغيرة ، على الرغم من أنها مصنوعة بشكل سليم ، ويمكن أن تصنع منشآتنا في المصنع بمحرك أكثر قوة ، فلماذا لا نفعل ذلك ؟؟؟
  34. +1
    23 مارس 2023 18:27 م
    كنت سأكتب بالطريقة الصحيحة ، لكن لا يمكنني ذلك. ما زلنا لن نفعل ذلك ، وبعد ذلك سيقتلنا الأوكرانيون بمثل هذه الأنظمة.
    .
    سيكون النظام الموصوف في المقالة في التدريب القتالي غير فعال.
    1. 0
      23 مارس 2023 21:58 م
      أنا أتفق معك تمامًا. هناك حلول أبسط. بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر بكيفية تدمير منزل ، ولكن كيفية القيام بذلك بدقة وكفاءة ، من أي مسافة ، تدمير المنزل بأكمله أو جزء منفصل ، عن طريق الجو أو الأرض. الحرب حقيقية بالفعل ولا حرج إذا تعلمنا أن نكتسح المدن بدون أسلحة نووية
  35. 0
    23 مارس 2023 22:16 م
    تكتب فيكي حوالي 390 توليب في المخازن. أنواع مختلفة من الذخيرة يزيد وزنها عن 200 كجم. نطاق جيد. التنقل الكافي. أين هم في الجيش؟ بعد كل شيء ، سوف يتعاملون مع المهام التي أعلن عنها المؤلف (من حيث تدمير / تدمير "الدعامات" والمباني التي تم تحويلها إليها).
    1. 0
      24 مارس 2023 05:01 م

      سيتارب كيلورك
      أمس 22:16

      تكتب فيكي حوالي 390 توليب في المخازن. أنواع مختلفة من الذخيرة يزيد وزنها عن 200 كجم. نطاق جيد. التنقل الكافي. أين هم في القوات؟


      أوافق تمامًا ، فقط بالنسبة إلى التوليب ، فأنت بحاجة إلى منجم قابل للتعديل مثل "Edge"
      للعمل وفقًا للمبدأ ، طلقة واحدة ، إصابة هدف واحد ...
  36. +1
    23 مارس 2023 22:17 م
    حسنًا ، صنعنا "أبي كل القنابل" معنا. لكن من المستحيل عمليا تطبيقه - فالطائرات لا تطير.
    لكن يمكن وضعها على محرك صاروخي والضغط على التحصينات.
    كوريا الجنوبية فعلت ذلك ، لكننا لم نفعل ذلك.
  37. +2
    23 مارس 2023 22:31 م
    هذه المطرقة عبارة عن قمامة كاملة ، وتخطط لقنبلة قابلة للتعديل من 1,5 إلى 3 طن في بعض الأحيان أكثر كفاءة وأسرع.
  38. 0
    23 مارس 2023 22:56 م
    هممم ... مهمتنا هي تدمير المباني؟ لكن من وعلى أي شيشة ستعيد كل هذا؟ إذا لم نخطط لاستعادة أي شيء ، فإن المطرقة ممكنة أيضًا. إذا خططنا ، فمن الأفضل إنفاق الأموال على أسلحة عالية الدقة.
    1. +1
      24 مارس 2023 17:57 م
      لذلك إذا تم تدميرهم بالفعل على الأرض ، إلا يدويًا وبتضحيات كبيرة.
  39. 0
    23 مارس 2023 23:36 م
    موافق ، هناك شيء غير طبيعي في المقترحات بشأن طرق تحويل أوكرانيا إلى أطلال. هذه أرضنا ، وطننا السابق ، الذي كان جزءًا من الاتحاد السوفيتي. حسنًا ، أفهم ، إذا تم اقتراح استخدام الأسلحة النيوترونية ، والتي لا تسبب تلوثًا إشعاعيًا طويل المدى ، ولكنها تصيب بشكل فعال القوى العاملة للعدو دون تحويل المدن إلى أطلال. نعم ، ومن الضروري استخدام هذه الأسلحة ليس في المدن بقدر ما هو في تركيز العدو في المؤخرة وفي مراكزه اللوجستية. لا يمكنك القتال كثيرًا بدون ماء وطعام و BC. لكن بجدية ، روسيا ليست مصارعًا وليست كلبًا قتاليًا لمحاربة الصورة الرمزية لحلف شمال الأطلسي في حلبة مدرج العالم. من الضروري تحويل مساحة معيشة العدو إلى أطلال. وهذا العدو هو الناتو والولايات المتحدة كعنصر أساسي له. إذا كنت لا تريد مئات الملايين من الضحايا من البشر ، فابدأ في توجيه أعينهم وآذانهم في وجه كوكبة من الأقمار الصناعية. في الوقت نفسه ، لن تكون هناك إصابات مباشرة ، لكن رجالنا في أوكرانيا سيشعرون على الفور أن العدو أصم وأعمى. إذا كانت الضربات في الفضاء غير منطقية مع هؤلاء السادة ، فإن الحرب لا مفر منها من الناحية الموضوعية. ولما لا نتجنبه مهما جبنا نخفي رؤوسنا في الرمال. موافق ، الجانب الآخر بتحد لا يخاف من هرمجدون وقد تجاوز بالفعل كل الخطوط الحمراء بثقة. إذن ماذا نأمل؟ ألا نذكر الأشخاص الذين تم إعدامهم ، وأعطوهم معاول في أيديهم ، وبدلاً من ضرب رؤوس الجلادين بهذه المعاول ، قاموا بحفر قبورهم بأمانة؟
    1. 0
      24 مارس 2023 17:58 م
      لا ، هذا فرع مكسور بالفعل ولن ينمو مرة أخرى. يمكنك فقط طحن الدقيق وخبز خبز جديد.
  40. 0
    23 مارس 2023 23:50 م
    طائرة كاميكازي المدنية ، بعد أن خدمت طائراتها ، هل ستكون موثوقة.؟
    بصفتها قاذفة ، يمكن الاستيلاء عليها عن طريق الدفاع الجوي للعدو. والآن تخيل أن هذا يحدث في منتصف الطريق فوق المدينة. كم يحمل المؤلف المتفجرات فيه ، 20-40 طنًا؟
    1. +1
      24 مارس 2023 18:02 م
      فكرة غبية عن الطائرات المدنية. أولاً ، لا يوجد الكثير منهم ، وثانيًا ، سيكون السعر باهظًا ، وثالثًا ، سيتم هدمهم. نحن بحاجة إلى شيء مثل "أندريوشا" السوفياتي فقط مع عيار أكبر وبنظام توجيه. لا داعي للاعتقاد بأنه سيكون مكلفًا للغاية - ليس أكثر من 152 مم Krasnopol ، والكفاءة أكبر 1000 مرة.
  41. +3
    23 مارس 2023 23:53 م
    يعتبر "الحكماء" و "المروجون" BOPS ذات لب اليورانيوم المستنفد سلاحًا "نوويًا" تقريبًا ، حيث توجد كلمة "يورانيوم". على الرغم من أن هذه الذخيرة (ذات قلب اليورانيوم المستنفد) هي أكثر من أسلحة قذرة (بالمعنى البيولوجي) ، فإن تلويث المنطقة بجزيئات المعادن الثقيلة لا يسحب. يعلم الجميع مخاطر الزئبق أو الرصاص (يقولون إن روما ماتت بسبب أنابيب الرصاص. نعم ، وزيادة عدد الأوكتان من البنزين مع إضافات من TESlead. الجميع يعلم.) علاوة على ذلك ، هذا الضرر ينطبق على نوى اليورانيوم ، علاوة على ذلك ، عندما يصطدم مثل هذا القلب بحاجز ، يتم إطلاق كمية هائلة من الطاقة (الحرارية) ، حيث يحترق كل من اليورانيوم والدروع والأرض (إذا كان في الأرض) ، وهذا ما يسمى تلوث المنطقة بالمعادن الثقيلة .
    أقترح تخويف الأوكرانيين والعالم بأسره بأسلحة جديدة ذات قوة متزايدة وضخ الهيدروجين في الذخيرة - لصنع قنابل "هيدروجينية" منها ، على غرار ذخيرة "اليورانيوم".
    الشيء الرئيسي هو التخويف والخداع. وكيف هو حقا - لا أحد يعرف حتى الآن.
    أو ربما من الأفضل استخدام "القنبلة المطاطية" المأخوذة من النكتة السوفيتية القديمة ، والتي "كانت تقفز منذ أسبوع وتستمر في سحق الأعداء".
  42. +2
    24 مارس 2023 00:45 م
    منذ أيام الجيش السوفيتي وخليفته ، الروسي ، كانت هناك مشكلتان عالميتان. ومن حيث الأهمية ، يمكن وضعها في موضع واحد. هذه المشاكل لم تحل حتى يومنا هذا ، من كلمة "عموما". ليس لدينا مشكلة في إصابة الهدف. لحسن الحظ ، تراكم المصممون الشجعان مع شريحة من صواريخ القنابل المختلفة لرش أي خصم على الذرات.
    المشكلة رقم "واحد": عليك أولاً أن تجد المكان الذي تريد الوصول إليه. باستخدام الذكاء التقني ، مثل البصري والرادار والحراري ، إلخ. ليس لدينا شيء. مُطْلَقاً! لا يزال تطوير أنظمة الاستطلاع الفني الأرضية والجوية والفضائية في مهده. يجب أن تحوم الأقمار الصناعية فوق ساحة المعركة 24/7/365! ويجب أن تكون البيانات في الوقت الحقيقي. ويمكننا فقط طلاء صواريخنا تحت "Khokhloma" و "Gzhel".
    المشكلة الثانية: أنظمة التحكم ونقل المعلومات. حتى ما تمكنوا من العثور عليه / اكتشافه يجب نقله في الوقت المناسب إلى تلك الوحدات التي يمكنها تدمير هذا الهدف. وكيف حالنا ؟! سننقل كتيبة / فوج / فرقة / فيلق / جيش إلى مركز القيادة. هناك أحزمة كتف. هناك ، سيعقد الجميع اتفاقيات ، ويخدشون اللفت الذي لديهم. ماذا يمكنك أن تضرب. سوف ننقل أفكارك. باختصار ، حتى لو استمروا في العثور على شيء ما ، فإن الهدف لم يعد ذا صلة. يجب أن يكون مختلفًا تمامًا عما لدينا الآن. مهاجمة فصيلة / سرية "أوبورنيك" الموجودة في مبنى من الخرسانة المسلحة ، أليس لديها ما يكفي من قدرات النيران الخاصة بها لتهزمها؟ ليست هناك حاجة لقيادة الصهاريج هناك بمهمة رش الذخيرة. دبابة تفشل؟ سوف تتعامل. كم من الوقت و BC سوف يستغرقه لبناء مبنى من الخرسانة المسلحة؟ وخطر الحصول على ATGM أو RPG من أقرب نافذة مرتفع للغاية. لكن القدرة على طلب المساعدة بسرعة من الطيران بأسلحة قوية لفصيلة / شركة ستبسط إلى حد كبير تنفيذ المهام الموكلة إليها. قاذفة في الخطوط الأمامية بنفس القنابل الانزلاقية ، تتسكع في منطقة آمنة ، ستفكك "دعامة" الخرسانة المسلحة بشكل أسرع وأكثر كفاءة. ولكن يجب تسليم هذه المعلومات إليه بسرعة وكفاءة. والأهم من ذلك ، في الوقت المناسب. ولدينا مشاكل مع ذلك. أنا لا أنقص على الأقل من عمل سلاح محاربينا في ساحة المعركة ، لكن الجنرالات يجب أن يفكروا في كيفية أداء المهام بشكل فعال. هذا ما كانت الأكاديميات zanchivayut.
  43. +1
    24 مارس 2023 09:47 م
    هل يكتب المؤلف عن مدفع هاون؟ يبلغ عيارها حوالي 1000 مم ، ووزن المقذوف طن أو طنين. من المواد المركبة الحديثة (ألياف الكربون ، إلخ) يمكنك صنع شيء خفيف نسبيًا ، يصل وزنه إلى 20 طنًا ، ليتم نقله بواسطة العربات.

    حتى لو كان ذلك بسبب بقاء البرميل - 100-200 طلقة وخردة ، فقم بإحضار واحدة جديدة.

    على الرغم من أن KAB 3000-5000 سيكون أسرع وأرخص
  44. 0
    24 مارس 2023 10:09 م
    شيء مشابه موجود بالفعل. مجمع أسلحة الصواريخ والقنابل "الرعد" في إصدار التطوير التنظيمي. وفقًا للمصادر المفتوحة ، تم تغيير تركيبة خليط OD ، وأضيف مسحوق الألمنيوم والمغنيسيوم إلى الأنابيب (في خزانين مختلفين؟) - الطاقة المعلنة تعادل أربعة ODAB -500 (مرة أخرى ، وفقًا للمصادر العامة) . في ما يعادل TNT ، اضرب في 1.8 = 3.6 طن. مدى التطبيق أكثر من 100 كم. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لـ Tornado-S MLRS ، يوجد أيضًا 300 ملم OD ، نوع من الذخيرة التصحيحية. حسنًا ، لا أحد يحظر تعديل UMPC لقنابل سلسلة ODAB. حتى لو عن طريق تغيير مظهر القنبلة لمنحها خصائص هوائية أفضل.
  45. +1
    24 مارس 2023 13:47 م
    بالإضافة إلى القوة المتزايدة ، يجب زيادة مدى الذخيرة وزيادة الدقة. وكذلك زيادة الإنتاج الضخم مما يقلل التكلفة.

    لطالما وجد الأمريكيون حلاً لهذه المشكلة في شكل Hymers MLRS في عيارات مختلفة. في أقصى مدى ، توفر هذه الأسلحة أقصى قدر من الكفاءة وأقصى درجات الأمان من النيران المرتدة. مع هذا النهج ، حتى الطاقة المتزايدة ليست مطلوبة ، حيث يتم استبدالها بالكامل بالدقة المتزايدة والتأثير الهائل.

    ملاحظة. إذا أراد شخص ما الاعتراض ، كما يقولون ، فإن Hymers لا يقررون نتيجة الحرب ، أقترح التفكير في حقيقة أننا لم نشهد بعد نتائج أفعالهم في أقصى مدى وكتلة. وفي رأيي أنه سيكون من الأفضل لو لم نشاهده أبدًا.
  46. +1
    24 مارس 2023 21:02 م
    مُطْلَقاً. الطريقة المجربة لـ MTLB - الكاميكازي هي أكثر أمانًا. تم استبعاد إمكانية الكشف عن المطرقة وهزيمتها الكارثية. لا حاجة إلى إعادة اختراع العجلة. أزالوا الأسلحة من الماتاليغا والمتفجرات المحشوة ونفس قذائف المدفعية بداخلها وسمحوا لهم بالذهاب في رحلتهم الأخيرة. أكثر كفاءة وأمانًا.
  47. +1
    25 مارس 2023 10:07 م
    لحل المباني من مسافة قريبة ، نحتاج إلى شيء مثل السوري GOLAN-1000.

    أو شيء مثل MAR-290 MLRS الإسرائيلي. فقط بالصواريخ الموجهة.

    ولكن لحل الجسور والمباني الواقعة خلف خطوط العدو ، على سبيل المثال ، نفس غرف الماكينات لمحطات الطاقة. نحن بحاجة إلى نظير لصاروخ Hyunmu-5 الكوري الجنوبي.
  48. 0
    25 مارس 2023 19:49 م
    لا يمكن لـ Rszo هدم المنزل الذي تحتاجه فحسب ، بل يمكن أيضًا هدم عدد من المنازل المجاورة ، ثم مطرقةهم على أي حال ، كما يمكنك إعادة صنع قنابل قوية قديمة إلى قنابل خاضعة للرقابة ، ولا يزال هناك الكثير ، وهناك خزامى ...
  49. 0
    26 مارس 2023 16:00 م
    يمكنك الحصول على أي عدد تريده من هذه الذخيرة. الشيء الرئيسي هو الإرادة السياسية والفهم الكامل للأهداف.
    1. 0
      27 مارس 2023 20:24 م
      نعم ، نحن بحاجة إلى بندقية هجومية ذاتية الدفع كاتربيلر ، حتى مع وجود قذيفة واحدة في البرميل ، ولكن من عيار كبير ، بالتأكيد ، لهذا الغرض ، على سبيل المثال ، يمكن إعادة تصميم T-54 عن طريق تثبيت غرفة قيادة مصفحة مع هاون بدلاً من برج
  50. 0
    28 مارس 2023 10:02 م
    إسرائيل أظهرت كيف "تطوي" المنازل خلال الحرب اللبنانية ، يمكنك الاقتراض.
    ونظرًا لظهور ذخيرة جديدة ، يصبح تنفيذ الفكرة أسهل.
  51. 0
    9 مايو 2023 ، الساعة 20:46 مساءً
    Ни слова про ВВ (взрывчатое вещество), усовершенствование которого решает многие проблемы в сфере разработок мощного оружия. Например экспериментальный октанитрокубан мощнее того же тротила в 2,38 раза (Википедия). Практически же более перспективна смесь гексанитрогексаазаизовюрцитана и октогена. Все эти разработки велись и ведутся в США. Для справки тот же гексоген и его смеси активно применяемые в ВС России впервые синтезирован в 1890г(Википедия). ТО есть с его создания прошло около 130 лет... Думаю все уже знают про российский "Ланцет". Это конечно не "Молот", но усовершенствование его боевой части думаю превратило бы его в увесистую "Кувалду", работающую по "Кокосам"... Ну и создание "Молота" новое, перспективное ВВ облегчило бы.
  52. 0
    27 مايو 2023 ، الساعة 16:16 مساءً
    esse hammer só com uma tonelada de explosivo continua fraco o kh32 tem capacidade de destruição igual e é barato por ser antigo e tem em grandes quantidade desde do tempo da URSS e é disparado de longe, poderia também usar em grande quantidade misseis OTR-21 Tochka para economizar munições mais caras, seria interessante um míssil balístico de curto alcance tipo uns 50km ou 60km com ogiva de 3 toneladas
  53. 0
    20 يونيو 2023 21:56
    такие девайсы есть у сирийцев, Голан-1000 кажись называется. ННа базе Т-72, присабачили две направляющие огромного диаметра и готово. Велосипед давно изобретён..........
  54. 0
    22 أغسطس 2023 19:42
    Для Фабов надо ракету сделать управляемую. Сделать внутри ракеты контейнер в который будет помещаться заряд
  55. -1
    22 أغسطس 2023 20:40
    Вот думаю почему за много лет существования СССР и России не придумали бомбы которые могут выводить мосты из строя. В Украине много мостов. Хотя бы те что соединяют со странами запада.
  56. تم حذف التعليق.