رد روسيا: اليورانيوم المخصب في بيلاروسيا

23
رد روسيا: اليورانيوم المخصب في بيلاروسيا


اليورانيوم لليورانيوم


لقد طال انتظار ردود روسيا غير المتكافئة على الهجمات التي تشنها دول الناتو وأصبحت أولوية. تم الشحن عن طريق المملكة المتحدة خزان المقذوفات على أوكرانيا هي خطوة ذات عواقب حساسة إلى حد ما. يمكنك التحدث كثيرًا عن السلامة الخيالية للبيئة ، ولكن تظل الحقيقة أن لندن حاولت إخراج أقصى تأثير سياسي من الحدث.



ظهور اليورانيوم ، وإن كان مستنفداً ، في المقدمة يشير إلى تجاهل لرأي القيادة الروسية. يقولون إننا سلمنا في البداية سربًا من طراز تشالنجر 2 لنظام كييف دون عواقب ، والآن سنجهز الدبابات أيضًا بالذخائر المشعة. بالنسبة للجاهلين ، قد يعني هذا خطوة أخرى في الحرب النووية. بالطبع ، يُظهر النهج البريطاني صراحة اللامبالاة بالعواقب على المناطق الشرقية. وبالمثل ، تعامل قادة الناتو مع سكان البوسنة والهرسك ، وكذلك العراق.

في المجموع ، أطلق الجيش الغربي أكثر من ثمانمائة ألف قذيفة من قلب اليورانيوم. بالإضافة إلى الخزان ، يستخدم على نطاق واسع طيران ذخيرة. سمح الغرب لنفسه باستخدام اليورانيوم على نطاق واسع في صناعة القذائف. للقيام بذلك ، قاموا بتغطية أنفسهم بقرار من أحد المكاتب المتخصصة للأمم المتحدة ، والذي بموجبه لا يعتبر اليورانيوم المنضب. سلاح الدمار الشامل. وبحسب النص: "لم يتم إنشاؤه لقتل متعمد بمساعدة مادة كيميائية أو تأثير إشعاعي".

إنهم ينسون فقط التأثير التلقائي للاشتعال لقضيب اليورانيوم الذي يخترق سمك درع الدبابة - إذا لم يكن هذا تأثيرًا كيميائيًا ، فما هو إذن؟ يتم تفسير هذه الازدواجية في الأمم المتحدة بكل بساطة - لقد تراكمت كمية هائلة من النفايات من محطات الطاقة النووية في القوى النووية ، ويحتاج الجيش إلى أسلحة فعالة وغير مكلفة. هنا نوعان من الدوافع.

مع العدد المتاح من الدبابات التابعة للقوات المسلحة لأوكرانيا ، من غير المرجح أن تحول دونباس إلى تشيرنوبيل ثانية ، لكنها قد تلوث التربة والمياه محليًا. ليس من الضروري التذكير بعدد السنوات التي يتم فيها إزالة العناصر المشعة من جسم الإنسان والعواقب التي تؤدي إليها.

بعد لندن ، يمكن للأمريكيين الإعلان عن تزويدهم بقذائف خارقة للدروع من اليورانيوم. لن يتلقوا Abrams APU مع درع اليورانيوم ، لذلك على الأقل سوف ينغمسون في الذخيرة. لقد حدث ذلك بالفعل - كانت بريطانيا هي التي بدأت تقليد إرسال دبابات الناتو الحديثة إلى أوكرانيا.

تشكل الزيادة في عدد المركبات المدرعة المجهزة باليورانيوم المستنفد تهديدًا آخر - يمكن أن تصبح أرضًا خصبة للعدوى ، حتى بدون الدخول في معركة. يمكن أن تتسبب هزيمة الدبابات بالمقذوفات المشعة في نشوب حرائق وانفجارات في رف الذخيرة ، يتبعها انتشار العناصر السامة فوق المنطقة. هناك العديد من المخاطر من استفزاز آخر من قبل الغرب. ليس من قبيل الصدفة أن الجيش الروسي لم يستخدم ولا يستخدم قذائف خارقة للدروع من اليورانيوم في عملية خاصة. على الرغم من أنه ، كما ذكر القائد الأعلى بحق ، هناك الكثير من هذه المنتجات في البلاد.

الرد المتماثل على الهجوم البريطاني غير قابل للتطبيق في هذه الحالة - مصير المناطق الجديدة ، بما في ذلك الرفاهية البيئية ، مهم للغاية بالنسبة لروسيا. شعبنا وجنودنا هناك. لذلك ، يجب أن تكون الإجابة غير متكافئة. من الضروري أن نظهر لقادة دول الناتو أنهم يقتربون مع كل خطوة من ظهور تعليق اليورانيوم في أجواء عواصمهم. يقطع بشكل جيد.

ويعد نشر الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروسيا مثالاً رائعًا على ذلك. ليست هناك حاجة للحديث عن تغيير الوضع غير النووي لحليفنا - سيكون السلاح تحت ولاية وسيطرة روسيا. الكرملين ببساطة يعكس ما أظهرته الولايات المتحدة من خلال وضع أسلحتها النووية مع حلفائها. في أوروبا ، تستضيف ست قواعد عسكرية على الأقل أسلحة نووية - إصدارات مختلفة من قنابل B61 ، تسحب كل منها 18 ميغا طن.

حتى في ألمانيا ، التي حُرمت إلى الأبد من وضعها النووي ، فإن أسلحة الدمار الشامل مناسبة تمامًا ، ولا سيما في قاعدة بوشل الجوية. في نفس الصف إيطاليا وبلجيكا وهولندا. تخزن قاعدة إنجرليك التركية أكبر مخزون من القنابل الجوية - حوالي خمسين وحدة. من وجهة نظر معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، فإن مثل هذه السوابق غامضة للغاية ، وقد أشارت روسيا إلى ذلك مرارًا وتكرارًا.

من المستحيل القول إن القنابل الجوية والصواريخ التي تعمل بالطاقة النووية الروسية من حليفنا هي خطوة سياسية بحتة لا علاقة لها بالضرورة العسكرية. إذا كان الأمر كذلك ، فلن يحشو الأمريكيون رؤوسهم النووية في الزوايا الأوروبية. بمجرد بناء منشأة تخزين للترسانة في بيلاروسيا ، ستظهر منشأة أخرى على الخريطة تشكل خطرًا على الناتو في حرب محتملة مع روسيا. لذلك ، من الضروري إنفاق القوى والوسائل على قمعها.

لا ينبغي لأحد أن يتجاهل الانخفاض الملحوظ في زمن طيران إسكندر التقليدي إلى بعض العواصم الأوروبية.

بيلاروسيا وخارجها في كل مكان


سيبدأ تدريب الجيش البيلاروسي على التفاصيل الدقيقة للتعامل مع الأسلحة النووية في 3 أبريل ، وفي 1 يوليو ، ستكون منشأة التخزين الأولى والوحيدة حتى الآن لأسلحة الدمار الشامل جاهزة للعمل. ولم يكشف فلاديمير بوتين عن الموعد الدقيق لظهور نوع جديد من الأسلحة لبيلاروسيا في مقابلة مع وسائل إعلام روسية. لا يمكن ربط تطور الأحداث حصريًا بذخيرة اليورانيوم لأوكرانيا - فقد تطور التعاون بين روسيا وبيلاروسيا في مجال الدفاع النووي لفترة طويلة.

لا يخفي لوكاشينكا رغبته في حماية السيادة بالمظلة النووية. في النهاية ، كان جارنا محاطًا جغرافيًا بالمتضررين أكثر كثافة من روسيا. في الوقت نفسه ، من المستحيل الحديث عن ظهور لاعب جديد في النادي النووي - يعلن الكرملين فقط عن نشر الأسلحة النووية وليس نقلها إلى مينسك. وهذا لا ينتهك بأي شكل من الأشكال الاتفاقات المبرمة في إطار معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.

يمكن أيضًا النظر إلى توسيع الإمكانات النووية الروسية لتشمل بيلاروسيا على أنه استجابة لظهور دول جديدة في ملف الناتو - فنلندا والسويد. الناتو يقترب من حدود الاتحاد الروسي؟ ثم ستقترب الأسلحة النووية من حلف شمال الأطلسي. تقريبا مثل هذا المنطق.

قد لا تظهر الأسلحة النووية في بيلاروسيا. يدرس الخبراء خيار نشر الذخيرة في المطارات الروسية مع النقل التشغيلي اللاحق إلى جمهورية الاتحاد. لهذا ، تكفي جولة أخرى من التوتر مع الناتو ، أو تدريبات بسيطة.

يمكن تفسير الإشارات التي ترسلها القيادة الروسية إلى الأشخاص السيئين بطرق مختلفة. إليكم الرغبة في إظهار أهمية المكون التكتيكي للدرع النووي ، وهو ما لم نلاحظه من قبل في روسيا. تقليديا ، اعتمد بلدنا على قوات الردع الاستراتيجي والأسلحة متوسطة المدى. إذا حصل لوكاشينكا حقًا على أسلحة نووية تكتيكية على أراضيه ، فقد يعني ذلك مراجعة نموذج الحرب. من الواضح أن هيئة الأركان العامة تركز على استخدام هذا النوع من الأسلحة مباشرة في ساحة المعركة.

كما لا ينبغي استبعاد التوسيع المحتمل لوجود الأسلحة النووية الروسية في بلدان أخرى. إذا سمحت بيلاروسيا فلماذا لا سوريا؟ يمكن اعتبار وجود مثل هذا المكون على القواعد الروسية مصدر إزعاج كبير للاعبين المحليين - تركيا والولايات المتحدة. بطبيعة الحال ، تحت السيطرة الكاملة للكرملين.

هناك أيضًا جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية التي تواجه صعوبة في بناء صاروخ لتجريد واشنطن من السلاح. تعاني إيران من عدم وجود عنصر نووي يحمي بشكل موثوق من العدوان المنتظم للولايات المتحدة وإسرائيل. يجب ضرب الأفراد المتغطرسين الذين لا يشعرون بالتدبير في لعبتهم بقسوة ويفضل أن يكون ذلك على وجوههم.

يمكن أن تكون الذخيرة ذات قلب اليورانيوم البريئة ، وفقًا للندن ، مفتاحًا حقيقيًا لمربع باندورا. لم نبدأ هذا القصة، ليس لنا لإكماله.
23 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    30 مارس 2023 05:08 م
    يجب ضرب الأفراد المتغطرسين الذين لا يشعرون بالتدبير في لعبتهم بقسوة ويفضل أن يكون ذلك على وجوههم.
    أولئك. في الوجه! على وجه صفيق!
  2. +5
    30 مارس 2023 05:46 م
    أتساءل ما إذا كان البريطانيون يرتجفون لأن أسلحتنا النووية ظهرت في بيلاروسيا؟
    شيء مثل وضعه في غينيا الجديدة بالقرب من أستراليا ...
    هذه ليست فنلندا ، على بعد 160 كم من سانت بطرسبرغ ...
    1. 0
      30 مارس 2023 06:10 م
      بالطبع ، لا ترتجف. لا يهتمون بفنلندا وغيرها من أمثالها ... ما لا يمكن قوله عن الضباع
    2. +1
      30 مارس 2023 21:23 م
      اقتبس من tsvetahaki
      شيء مثل وضعه في غينيا الجديدة بالقرب من أستراليا ...

      اوافق تماما.
      من الضروري أن يكون لديك خيال رائع لكي نرى في نشر الأسلحة النووية التكتيكية الروسية في بيلاروسيا ردًا على إمداد بريطانيا العظمى بقذائف اليورانيوم المنضب إلى أوكرانيا.
      ستطلق القذائف فعليًا ، على عكس الأسلحة النووية التكتيكية.
      الآن ، إذا كان الجواب هجومًا على كييف من بيلاروسيا ...
      وهذا ما يبدو عليه الأمر على أنه تعزيز للدفاع ضد دول الناتو على الجانب الغربي. أوكرانيا خارج العمل هنا.
  3. +2
    30 مارس 2023 06:04 م
    لقد تحدثنا لفترة طويلة عن حقيقة أن الدول التي تمتلك أسلحة نووية يمكنها التخلص بشكل مستقل من هذه الأسلحة. وضع بوتين حدًا لهذه القضية. "لا يمكن لبولندا ولا بيلاروسيا استخدام الأسلحة النووية .." لذلك ، لا ينبغي أن تتخيل .
    1. 0
      30 مارس 2023 08:36 م
      هنا تقبع المشكلة. الرجل العجوز هو رجل حاسم لا يمكن أن يقال عن عاشق اتفاقيات مينسك ولفتات حسن النية. ما سيحدث الآن في الساعة X هو سؤال كبير. مثل هذا السلاح نفسه لا يطلق النار بدون أمر من القمة .. ماذا
    2. -1
      30 مارس 2023 23:43 م
      وضع بوتين حدا لهذه القضية قائلا "لا بولندا ولا بيلاروسيا تستطيعان استخدام الأسلحة النووية .."

      إذا وضع بوتين حداً لبولندا ، فعندئذ نعم.
      يحتاج أيضًا إلى وضع حد للولايات - حتى لا يستخدمونها دون إذنه.
  4. +2
    30 مارس 2023 06:39 م
    ذخيرة من قلب اليورانيوم ، بريئة بحسب لندن
    ليس فقط لندن. في ذلك اليوم ، أكد رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، غروسي ، بالاتفاق مع الأنجلو ساكسون ، أن الذخيرة مع اليورانيوم المنضب لا تشكل تهديدًا للناس. وماذا يمكن أن نقول عن السياسيين الغربيين المستعدين لشن حرب باستخدام أسلحة نووية حقيقية. ولكن فيما يتعلق بأفكار المؤلف حول إمكانية نشر أسلحة نووية تكتيكية روسية في بلدان أخرى باستثناء بيلاروسيا - فإن الفكرة مثيرة للاهتمام ، ولكن على الأرجح لن توافق روسيا على ذلك.
  5. +3
    30 مارس 2023 07:10 م
    بالطبع ، أفهم أن الحصول على دبلوم في العلوم السياسية يطاردني ببساطة ، لكن ربما كان الأمر يستحق اتخاذ خطوات لنشر الأسلحة النووية في بيلاروسيا حتى قبل بدء منظمة الأسلحة النووية؟ على سبيل المثال ، في نهاية عام 2021 ، وجه لافروف إنذارًا نهائيًا إلى الغرب ، الذي كان ينظر إلى مطالبه ، في ضوء عدم وجود خطوات عسكرية سياسية حقيقية في ذلك الوقت ، على أنها تبجح عادي أكثر من كونها مجرد تبجح. تهديد حقيقي؟ علاوة على ذلك ، من أجل إثبات عزم المرء ، يمكن للمرء حتى إجراء سلسلة من التجارب النووية بتحد في مكان ما في نوفايا زيمليا ، متجاهلاً الالتزامات المفترضة بالامتثال للوقف الاختياري المقابل ، والذي ، مرة أخرى ، لسبب ما ، لم يتم تنفيذه. ولا تخبرني كيف تهتم الحكومة الروسية بالبيئة. مجرد فكرة صاروخ كروز عابر للقارات بمدى عالمي مع محطة طاقة نووية ، والتي يتم تبريدها عن طريق تدفق الهواء ، وبعد الاختبار الذي "يضيء" نصف القطب الشمالي - يتحدث عن نفسه. مرة أخرى ، سألتزم الصمت بشأن مثل هذا الشكل الاقتصادي البحت للتأثير مثل إنهاء عبور كل شيء وكل شخص عبر أراضي أوكرانيا ، والذي ، على الرغم من عام الأعمال العدائية ، لم يتم القيام به بعد.

    ربما إذا اتخذنا كل هذه الخطوات ، فستختفي الحاجة إلى SVO من تلقاء نفسها؟

    على أي حال ، الآن ، إجراء نشر أسلحة نووية على أراضي دولة مجاورة ، رغم أنه صحيح بشكل عام ، متأخر بالفعل ، لأن تأثيره اليوم أقل بكثير مما يمكن أن يكون في عام 2021. احكم بنفسك ، في في بداية عام 2022 ، كان الناتو في أزمة عميقة ، تفاقمت بسبب التأثير المعنوي للغاية للهروب المخزي لقوات التحالف من أفغانستان. في ملاحظة جيدة ، كان من الضروري اللعب على هذه المشاعر ، وتعميق التناقضات الناشئة. وهنا ، فإن إظهار معتدل نسبيًا ، ولكنه لا هوادة فيه بشكل قاطع لقوة الفرد وحقه في مراعاة المصالح الحيوية للفرد ، والأهم من ذلك ، القدرة على الدفاع عنها ، سيكون أكثر أهمية من المشاركة في المواجهة المباشرة ، والتي ، على على العكس من ذلك ، فقد ذهب بعيدًا ، مما سمح في النهاية نتيجة لذلك ، ببث حياة جديدة في كتلة الناتو. هذا هو السبب في أن جميع الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الروسية اليوم تبدو وكأنها مجرد رد فعل "قسري" آخر على التوسع الإضافي للحلف ، مثل خط أحمر آخر ، لانتهاكه لا توجد في الأساس عقوبات كبيرة. أعتقد أنه لا يستحق شرح كيف يختلف دور التابع عن دور القائد ، وأيضًا ما هو المغزى الحقيقي للمبادرة في الفضاء السياسي. حتى الآن ، للأسف ، نحن نظهر فقط أننا ما زلنا مضطرين للعمل في إطار النموذج الذي وضعه الغرب ، بدلاً من فرض قواعد اللعبة عليهم بأنفسنا.

    أما مقارنة أسلحة الدمار الشامل والقذائف باليورانيوم المستنفد فهي - بعبارة ملطفة - غير صحيحة ، لأن مقارنتها أشبه بمقارنة خردة الحديد العادية بـ RDX. مرة أخرى ، لنكن صريحين ، حتى الاستخدام الافتراضي للأسلحة النووية من جانبنا ، أينما كانت ، هو سؤال كبير ، لكن قذائف اليورانيوم المنضب ستستخدم بالتأكيد ضد مركباتنا المدرعة غدًا. علاوة على ذلك ، كما أوضحت أعلاه ، ليست هناك حاجة لخداع أنفسنا - المشكلة الرئيسية لهذه الذخيرة ليست بأي حال من الأحوال زيادة في الخلفية الإشعاعية ، والتي لا تهتم بها قيادتنا ، مثل زملائهم في كييف ، الشيء الرئيسي هو أنه يكاد يكون مستحيلاً لفعل أي شيء ضد هذه المنتجات ، لأن اختراق دروعها مرتفع للغاية ، مما يعني أن مثل هذه "الهدايا" يمكن أن تجري تعديلات إضافية على العملية العسكرية الخاصة غير السريعة بالفعل.
    1. +1
      30 مارس 2023 21:47 م
      اقتبس من دانتي
      إن إجراء نشر أسلحة نووية على أراضي دولة مجاورة ، رغم أنه صحيح بشكل عام ، قد تأخر بالفعل ، لأن تأثيره اليوم أقل بكثير مما يمكن أن يكون في عام 2021. احكم بنفسك

      وأنت ، بصفتك شخصًا محترمًا حاصل على دبلوم في العلوم السياسية ، تعتقد أنه إذا كان رد الناتو ، بدوره ، سيكون نشر أسلحة نووية تكتيكية في النرويج (100 كيلومتر من مورمانسك) ، وإستونيا (160 كيلومترًا من سانت بطرسبرغ) ، وليتوانيا وبولندا .... وهكذا عبر الحدود ...
      لم تنس أن الناتو يمتلك أسلحة نووية أيضًا.
      ماذا ستقول؟
      1. -1
        31 مارس 2023 06:49 م
        ماذا ستقول؟

        هل تعتقد أنه لا توجد الآن أسلحة نووية تكتيكية على أراضي البلدان التي ذكرتها؟ أنا ، على سبيل المثال ، أشك في ذلك بشدة. بالطبع ، في بعض الأماكن ، ستقاوم الحكومات المحلية مثل هذا السيناريو بنشاط ، لكنني لن أكون متأكدًا من القدرة الأخلاقية للسلطات المعادية للروس في دول البلطيق. بالإضافة إلى ذلك ، وبقدر ما أتذكر ، في المعاهدات التي كانت قائمة حتى وقت قريب فيما يتعلق بعدم انتشار الأسلحة النووية ، كان التركيز الرئيسي على متغيرين: عدد الرؤوس الحربية وعدد الناقلات (START-3) ، وكذلك حظر استخدام ناقلات من نوع أو نطاق معين (معاهدة INF). في الوقت نفسه ، تتعلق كلتا المعاهدتين بالأسلحة النووية الاستراتيجية فقط ولم تمتد بأي حال من الأحوال إلى عدد الشحنات النووية التكتيكية أو نقاط انتشارها. صحيح ، كانت هناك اتفاقيات شفهية ثنائية لوضع أسلحة نووية تكتيكية فقط في منشآت تخزين مركزية (اقرأ احتياطيًا) وحصريًا على أراضيها ، وكذلك بشأن تخفيض عام في هذه الذخائر تتراوح من 30 إلى 50 في المائة ، لكن هذا كان مباركًا لـ بالنسبة للبعض ، التسعينيات ، عندما كان كل شيء يناسب الجميع ، وتم التقيد الصارم بالاتفاقيات التي تم التوصل إليها (في المقام الأول بشأن إزالة الصواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، والتي تتضمن بشكل مشروط أسلحة نووية تكتيكية ، على الرغم من أن هذه الأشياء لا تزال مختلفة قليلاً في الواقع) . بعد ذلك بقليل ، خطط شركاؤنا الأمريكيون في ذلك الوقت لإدراج بند بشأن الأسلحة النووية التكتيكية في نص معاهدة ستارت 90 المحتملة ، ولكن من الواضح أن مسودة هذه الاتفاقية لن تؤتي ثمارها أبدًا. لذا ، كما ترون ، فإن الأسلحة النووية غير الاستراتيجية (التكتيكية) ، من حيث المبدأ ، لم تقتصر أبدًا على أي شيء آخر غير حسن النية وعلاقات حسن الجوار ، مما يعني أن وجودها أو غيابها على أراضي دول الناتو اليوم يعد أمرًا كبيرًا. الغموض ، الذي أعتقد أنه يتم حراسته بشكل أفضل من بعض شاغلي المكتب البيضاوي. لذا فإن مثل هذه الخطوة مثل نشر الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروسيا لا يمكن أن تغير الوضع جذريًا إلى الأسوأ ، لكنها يمكن أن تعزز إنذار لافروف المذكور أعلاه ، والذي ، لسوء الحظ ، لم يتم القيام به في ذلك الوقت ...
  6. +4
    30 مارس 2023 09:18 م
    عدم التناسق في الإجابة غير واضح: سيستخدمون قذائف اليورانيوم المنضب في ساحة المعركة ، ونحن من بيلاروسيا "سنهدد إصبعنا" عليهم؟
    1. 0
      30 مارس 2023 09:35 م
      حسنًا ، لماذا هذا مخيف ، بعد كل شيء)))؟ نعم ، ولكن الأب سيكون أخيرًا صاحب عصا قوية ، من الواضح أن الزوايا أرجوانية ، حسنًا ، عليك الإجابة بشيء
    2. 0
      30 مارس 2023 17:42 م
      اقتبس من ألبروك
      لا يفهم التباين في الإجابة

      خط أحمر آخر على أمل التوصل إلى اتفاق.
  7. 0
    30 مارس 2023 10:15 م
    في الواقع ، يتم قياسها بالطول ، مثل الأطفال.
    يبدو أن بيلاروسيا قوة خالية من الأسلحة النووية؟ وهنا نقوم بإدخال أسلحة نووية فيه. أولاً.

    وتعتبر خردة اليورانيوم المنضب أكثر المقذوفات المضادة للدبابات فعالية. ليست أسلحة نووية على الإطلاق.
    لدينا ، تقريبا كل شخص لديه. وإذا كان شخص ما سيجري عملية خاصة ضد الدبابات شديدة الحماية ، وليس الأنظمة القديمة ، فعندئذ بطريقة ما تكون هناك حاجة إلى القذائف الأكثر اختراقًا ....

    IMHO ، هذه ليست المحاولة الأولى للتلويح بالحقيبة النووية.
    هايبرساوند ، طائر النوء ، بوسيدون ، القنابل القذرة ، الأسلحة النووية - هددت وسائل إعلامنا مرارًا وتكرارًا كل شيء منذ سن 14 ... باسم السلام والأمن ، بالطبع.

    النفاق.
    1. 0
      3 أبريل 2023 23:11
      تتمتع تركيا وألمانيا أيضًا بوضع غير نووي. لذلك نحن لسنا الأوائل.
  8. 0
    30 مارس 2023 13:27 م
    يتم شرح هذه الازدواجية في الأمم المتحدة بكل بساطة - لقد تراكمت كمية هائلة من النفايات من محطات الطاقة النووية في القوى النووية ،
    يوجين ، لا تضلل الجمهور! لإنتاج قذائف خارقة للدروع ، يتم استخدام نفايات تخصيب اليورانيوم ، وليس النفايات من محطات الطاقة النووية.
    وهذان اختلافان كبيران.
  9. 0
    30 مارس 2023 14:49 م
    إن نشر الأسلحة النووية دون خطط لاستخدامها هو لفتة أخرى وبادرة أكثر للاستخدام الداخلي. ويبقى أن نأمل أن يكون رد الفعل من الخارج على هذه البادرة مقيّدًا. إن استخدامنا للأسلحة النووية التكتيكية سيرفع بالمواجهة إلى مستوى يصعب تخيله ببساطة. آمل أن يتم فهم هذا.
    يُنصح باستخدام خطط لاستخدام قذائف من لب اليورانيوم من قبل العدو كذريعة لاستخدامها بأنفسنا. قال فلاديمير بوتين أن لدينا الكثير منهم. ستقولون: إذا أطلقنا اليورانيوم على بعضنا البعض ، فهل نغطي كل شيء باليورانيوم؟ كيف يفترض استخدام هذا السلاح؟ لنفترض ، عند إطلاقه ، أن قلب اليورانيوم يخطئ أو يرتد ، ثم يلتصق بالتربة ، فمن الواضح أنه لن ينهار ، لأنه يخترق مترًا من الدروع. بعد انتهاء الأعمال العدائية ، يمكن العثور على هذه النوى والتخلص منها. لنفترض أن قلب اليورانيوم يخترق درع الخزان وينهار ، بينما تتشكل الجزيئات الدقيقة من غبار اليورانيوم على شكل غبار وهباء ، ومع ذلك ، توجد أجزاء من اللب والغبار والهباء الجوي موضعية في برج وجسم الخزان ، يمكنهم الخروج جزئيًا فقط إذا فتح أفراد الطاقم الناجون البوابات. أولئك. سيبقى معظم اليورانيوم في الداخل. ومرة أخرى ، بعد انتهاء الأعمال العدائية ، يمكن تنظيف الخزان أو دفنه. من الضروري ، من الضروري استخدام اليورانيوم المنضب ، ويأتون إلينا المتحدون والفهود وأبرامز. من حيث اختراق الدروع ، العمل المدرع ، يعتبر اليورانيوم أفضل من التنجستن وأرخص عدة مرات. وهناك الكثير من اليورانيوم في الطبيعة ، يوجد في الإنسان 90 ميكروغرامًا من اليورانيوم. اليورانيوم ذو نشاط إشعاعي ضعيف ، وله نصف عمر يبلغ 4,5 مليار سنة.
    1. -1
      30 مارس 2023 19:51 م
      مؤلف - "...استجابة متماثلة اندفاع البريطاني في هذه الحالة غير قابل للتطبيق - بالنسبة لروسيا ، فإن مصير الأراضي الجديدة مهم للغاية ، بما في ذلك الرفاهية البيئية. هناك شعبنا ومقاتلنا.
      ول الجواب غير متماثل. من الضروري أن نظهر لقادة دول الناتو ، مع كل خطوة يقتربون منها ظهور اليورانيوم المعلق في جو عواصمهم. يقطع بشكل جيد."

      قال المؤلف في IDEAL بشكل صحيح!. لكن. كالعادة ، الشيطان في التفاصيل. am من الضروري التفكير والاستعداد لـ "إجراءين متوازيين":

      1. كن جاهزا يتقدم(تطبيق) ما هو (نظائرها الأمريكية والإنجليزية الذخيرة مع ...) الولايات المتحدة (أي) MIRROR. لكن. يجب تطبيق هذا إلى أقصى حد مع التسليم و حسب المنطقة Гتركز DE على أراضي غرب O. Krajina أسلحة ومعدات عسكرية من دول الناتو. أماكن تمركز أماكن التدريب والتنسيق بين الوحدات العسكرية للمرتزقة والقوات المسلحة لأوكرانيا على طول الحدود مع البلدان - "قواعد إعادة الشحن" للمعدات العسكرية والمعدات العسكرية. المرتزقة والمدربين في / القوات المسلحة الزراعية في دول الناتو. أولئك. التالي بحدود "الإخوة" السابقون بموجب حلف وارسو والمستقلون في الاتحاد السوفيتي بلطجي . والآن أكثر "المقاتلين" العدوانية مع الاتحاد الروسي. . بلطجي دعهم "يشعروا" بواقع "تنظيمهم" الولايات المتحدة تتماشى مع "آخر الأوكرانيين". احدهم قال. أن "وردة الريح" غالبًا ما تكون موجهة إليهم ....
      2. على سبيل المثال كوريا الشمالية تذكير مراتب "منسية". اليابانيون وغيرهم من المهنئين. حثم لديهم "حجة". هذه "الحجة" تطير فوق أو بجانب "المنسي" و "يحفز" مفيد لـ THEM (كوريا الشمالية) في THEM (الولايات المتحدة الأمريكية واليابان و ...) "التعرق". حب بكاء
      روسيا ليس من الضروري أن يطير هذا فوق دول الناتو للمياه الدولية في المحيط الهادئ. لإنشاء موجة موجهة إلى الجانب (انظر إلى خريطة المملكة المتحدة - إنجلترا. اسكتلندا. ويلز. أيرلندا الشمالية) على وجه التحديد إنجلترا في RF. يأكل "حجة" أنه ، على طول المسار "الضروري" ، المشار إليه سابقًا وتقديمه إلى المجتمع "الدولي" ، سيُسقط هناك في الوقت المقدر بـ "حجة فارغة". والتي لن تحدد فقط (RF) "محبي السلام" و "لا تستهدف" التلميحات. كما قال هو: "...كتب نائب الملك في كييف بيشيرسك لافرا ، متروبوليتان بافلو نداء إلى رئيس أوكرانيا فلاديمير زيلينسكي ، الذي من غير المرجح أن يعجبه. "سأقول لك ، يا رئيس عموم ، وجميع قطعتك ، إن دموعنا لن تسقط على الأرض ، بل ستسقط على رأسك ،".
      حان الوقت لابتسامة "على نطاق واسع وسلمي" مع كل الأسنان ... ماذا يسمى. ELITE "Island" عرق بارد على الظهر .. بكاء
      لا ، ليس من حجتنا. ولكن من مواطني إنجلترا "المستفيدين" منهم. الذي سرقوه أولاً. الآن يريدون أن يقدموا لهم وسيلة استخدام قليلة التكلفة. لكسب المال على هذه "النخبة"! ليس هناك شك فيما بينهم (مواطنو إنجلترا) ومن يسمون. لن يختاروا لفترة طويلة مع "النخبة" التي يتم لعبها. في تاريخ إنجلترا ، لم يُحرم الملوك وحدهم من الانتماء السيء am . وبالمناسبة روسيا في اختيارهم (مواطني إنجلترا). وليس مرة واحدة. نلم تأخذ أي جزء. hi
  10. -1
    31 مارس 2023 20:27 م
    تحتاج إلى استخدام ذخيرتك مع اليورانيوم المستنفد. إذا كان هذا يساعد الجيش ، فمن الضروري وضعهم في منطقة NWO.
    هذا فقط سيكون إشكاليًا بعد تصريحات الكرملين حول عدم جواز الاستخدام. لقد دفعوا أنفسهم إلى الزاوية
    1. 0
      3 أبريل 2023 23:09
      استخدمه في منزلك الريفي. ثم شارك مشاعرك.
  11. -1
    31 مارس 2023 20:52 م
    داس ويلتويت موردن أنجفويرت فون واشنطن ولندن
    wird erst aufhören، wenn Beide Großstädte in ihrem eignen،
    atomar verseuchten Blut ersaufen ... !!!
    Es darf einfach nicht länger zugelassen werden ، dass diese beiden
    angelsächsischen Krebsgeschwüre weltweit alles in Schutt und Asche
    ليجن ، أبير سيلبست إمجر أونجيشورين دافون كومين !!

    Damit muss endlich und ohne weiteres Zögern Schluss gemacht werden !!
  12. +1
    4 أبريل 2023 19:59
    "B61 ، كل منها يسحب 18 ميغا طن."
    أقل من ذلك بكثير ، لكنه لا يغير جوهر بالطبع