نتحدث بمزيد من التفصيل: لماذا يضع الأوكرانيون الحماية الديناميكية السوفيتية على Leopard 2A4

88
نتحدث بمزيد من التفصيل: لماذا يضع الأوكرانيون الحماية الديناميكية السوفيتية على Leopard 2A4

لا يخفى على أحد أن توريد الأسلحة الغربية لأوكرانيا ، وخاصة المركبات المدرعة ، قد تم وهو على قدم وساق. ومع ذلك ، لحسن الحظ ، لا يمكن تسمية جميع المركبات القتالية ، التي تمر عبر الحدود البولندية الأوكرانية ، بأنها حديثة ومناسبة لظروف القتال الحالية.

على وجه الخصوص هذا ينطبق الدبابات "ليوبارد 2A4" ، والتي سيتم تصنيفها فقط من بولندا وإسبانيا والبرتغال والنرويج في كتيبة كاملة - 31 وحدة. لكن المشكلة هي أن هذه "القطط الفولاذية" لها خصائص درع منخفضة نسبيًا. ويدرك عدونا هذا جيدًا ، لذلك ، فإن حقيقة أن الدبابات الألمانية قريبًا ، على الأقل حرفية ، على الأقل في ظروف المصنع ، ولكنها ستحصل على حماية ديناميكية ، كانت مجرد مسألة وقت.



مكافئات معروفة بدروع غير معروفة


عند بدء محادثة حول الدرع ، يمكن للمرء أن يلجأ إلى تفسيرات لمصطلح "الدبابة الرئيسية" التي تعتبر غامضة ومملة للقارئ العادي ، بما في ذلك الجزء الذي يتحدث عن تأثير قوة نيران العدو ، ولكن لماذا؟ القليل سيكون سرًا لأي شخص أنه عندما تظهر دبابة ، فإن كل شيء يمكن أن يتسبب بطريقة أو بأخرى في إلحاق الضرر بها يبدأ في التحليق فيها. هنا ، حتى أوكرانيا لا تحتاج إلى ذكرها - فهناك أمثلة للجميع القصة تراكم وجود هذه المركبات القتالية لا تعد ولا تحصى.

من المنطقي ، بناءً على هذه الظروف ، أن تكون درع الدبابة أحد أسس فعاليتها القتالية وقدرتها على البقاء. لكن من المستحيل ببساطة تصميم الدروع ، كما يقولون ، من المعدن مع تراكم ضخم لدرجة أنه سيكون كافياً لعقود عديدة قادمة - كل شيء يتوافق مع وقته والمستقبل القريب.

تم تجهيز الجزء الأمامي من جسم "Leopard 2A4" الأوكراني بحماية ديناميكية "Contact". من الواضح أن جبهة البرج ستتلقى هذا الابتكار أيضًا.

تم تجهيز الجزء الأمامي من جسم "Leopard 2A4" الأوكراني بحماية ديناميكية "Contact". من الواضح أن جبهة البرج ستتلقى هذا الابتكار أيضًا.

ومع ذلك ، فإن "Leopard 2A4" ، رجل يبلغ من العمر 37 عامًا ، سيصبح قريبًا نوعًا من "السقوط" من الماضي إلى المستقبل البعيد جدًا. ولن ينتهي به الأمر في حرب مع البسماتشي المشروط ، ولكن في الأعمال العدائية الشرسة باستخدام أسلحة قوية مضادة للدبابات ، والتي لن يكون درعه مناسبًا ضدها.

بدأ الإنتاج التسلسلي لهذا الخزان في عام 1985 واستمر ما يقرب من سبع سنوات حتى عام 1992. في الوقت نفسه ، يجدر الإشادة بالألمان وحلفائهم: لقد انتشرت المركبات في العديد من البلدان ، ولكن طوال هذا الوقت لم يقم أحد بتفكيك حشو دروع المركبات من أجل إعطاء معلومات حول تكوينها إلى عامة الناس. لذلك ، لا يوجد سوى تخمين حول ما يتم إخفاؤه خلف الألواح الفولاذية الخارجية لـ Leopard 2A4 ، والتي من المرجح أن تكون من السيراميك والحماية شبه النشطة على شكل شطيرة من الصلب والمطاط.


ومع ذلك ، فمن المعروف على وجه اليقين أن الدبابات التي تم إنتاجها في 1985-1987 كانت تتمتع بحماية دروع من النوع B أو B-tech ، وأصبحت الإصدارات اللاحقة مالكة سعيدة لنوع C أو C-tech المحسن على التوالي. لكن في هذه الحالة ، لا تلعب هذه الرسائل أي دور: كلا التعديلين موجودان بالفعل في أوكرانيا بالفعل ، والاختلافات بينهما في المتانة لا تجعل أي طقس بشكل عام - يمكنك اختراق كليهما.

يتم الحصول على الوضوح فيما يتعلق بمكافئات متانة الدرع من كلا النوعين من خلال تقييم بريطاني موثق ، كان الغرض منه مقارنة السيارة الألمانية مع نظيرتها من Foggy Albion. هي ، بالمناسبة ، تتفق مع البيانات من المناقصة السويدية ، حيث شاركت "Leopard 2A4".

إنها تتعامل حصريًا مع الأبراج ، والتي ، من حيث المبدأ ، ليست مفاجئة: تتمتع أبراج الغالبية العظمى من الدبابات الحديثة بأعلى حماية مقارنة بالبدن - فهي أكثر عرضة للقصف في ظروف القتال ، وفي بعض الأحيان يتم وضع مجموعة كبيرة من الدبابات. الدروع فيها بناءة بحتة أسهل.

تقييم بريطاني لمقاومة برج "Leopard 2A4" بالدروع القديمة والجديدة

تقييم بريطاني لمقاومة برج "Leopard 2A4" بالدروع القديمة والجديدة

بناءً على هذه البيانات ، يمكن ملاحظة أن برج Leopard 2A4 المزود بدرع B (في الخدمة) في الجزء الأمامي يعطي ما يعادل 350 ملم من الفولاذ الصلب المتوسط ​​ضد المقذوفات من العيار الصغير و 700 ملم ضد الذخيرة الحرارية. لكن "الرأس" مع الدرع C (المحسن كما هو مقترح) ينتج بالفعل 410-420 ملم من العيار الفرعي و 750-800 ملم من قذائف الحرارة.

ستعطي مقدمة الهيكل مقاومة أقل إلى حد ما ، ولكن يمكن أن تكون مساوية لبرج - على أي حال ، لن يعمل المزيد.

من الناحية العملية ، هذا يعني أن الجزء الأمامي من Leopard 2A4 ، باعتباره الأكثر حماية ، عند إطلاق النار على مسافات قتالية معقولة أو أقل في غضون بضعة كيلومترات ، سيكون عرضة للقذائف من العيار الرئيسي لدباباتنا في وجهه. من المانجو السوفياتي واختلاف التنغستن الروسي للرصاص ". لكن ظروف الأعمال العدائية في منطقة العمليات الخاصة في أوكرانيا تجعل الأسلحة المتراكمة في المقدمة ، بالإضافة إلى الألغام وغيرها من الفظائع.

هناك قادة بلا منازع في ترسانة قواتنا: أنظمة Kornet و Khrizantema-S المضادة للدبابات ، التي تخترق صواريخها ، اعتمادًا على التعديل ، أكثر من متر من الدروع الفولاذية خلف الحماية الديناميكية. هؤلاء السادة ، من حيث المبدأ ، لا يهتمون بما إذا كان الخزان موجهًا نحوهم من الجانب أو الجبهة - الاختراق بحيث أن Leopard 2A4 سيكون لها فرصة ضئيلة.

نسخة تصدير من ATGM "Kornet" - "Kornet-E"

نسخة تصدير من ATGM "Kornet" - "Kornet-E"

لن تسبب الصواريخ الترادفية لمجمعات Metis-M و Konkurs-M و Shturm-S وصواريخ الدبابات الموجهة مشاكل أقل للدبابة الألمانية - هذه الترسانة بأكملها لها خصائص اختراق للدروع بشكل عام تصل إلى 900 ملم خلف الحماية الديناميكية. من الخطورة أيضًا على السيارة (خاصة في مقدمة الهيكل والدروع من النوع B) أن تتلامس مع كل من قاذفات القنابل اليدوية القديمة RPG-7 بقنابلها اليدوية PG-7VR ، وأحدث RPG-29 "Vampire" و RPG -27 "Meadowsweet" و RPG-30 "Hook" الغريبة.

هنا يمكن للمرء أيضا أن يذكر طيران أسلحة مضادة للدبابات ، لكن لسوء الحظ ، لم تصل بعد إلى استخدامها الشامل - يؤثر وجود عدد كبير من الأنظمة المضادة للطائرات من مختلف الأحجام في القوات المسلحة لأوكرانيا.

RPG-27 "Tavolga"
RPG-27 "Tavolga"

بشكل عام ، فإن "Leopard 2A4" بدون حماية إضافية هي فقط الحالة التي يمكنك فيها ضرب الجبهة بكل شيء في متناول اليد ، وفي معظم الحالات لن تخطئ باستثناء الأسلحة القديمة جدًا المضادة للدبابات والأسلحة التراكمية قذائف المدفع.

RPG-30 "خطاف"
RPG-30 "خطاف"

يمكن للحماية الديناميكية إصلاح الموقف


بالطبع ، مثل هذا الموقف غير السار الذي قد تجد فيه Leopards 2A4 نفسها يتطلب نوعًا من الحل. وأبسط شيء هو تجهيز المركبات بحماية ديناميكية مفصلية "الاتصال" ، والتي يتم تنفيذها بالفعل في الحرفيين ، وربما في ظروف المصنع.

نعم ، "الاتصال" ، على الرغم من أنها قديمة - تم الانتهاء من اختبارات الحالة في الاتحاد السوفيتي في عام 1982 - وهي فعالة فقط ضد الذخيرة التراكمية ، لكنها تعمل تمامًا حتى في الوقت الحالي.

إن تصميمها ، بالإضافة إلى عملها ، معروفين لكل من يهتم على الأقل بطريقة ما بالمركبات المدرعة - تمت كتابة كمية هائلة من المواد عنها. لذلك ، لن نخوض في التفاصيل. وباختصار: يعتمد مبدأ عملها على تأثير الصفائح المعدنية بسبب انفجار مادة متفجرة في لحظة اختراق طائرة تراكمية ، مما يقلل بشكل كبير من قدرة اختراق الأسلحة التراكمية المضادة للدبابات.

كتلة الحماية الديناميكية "الاتصال" ومكونها 4S20
كتلة الحماية الديناميكية "الاتصال" ومكونها 4S20

في الممارسة العملية ، هذا يعني أنه مع التثبيت الصحيح للكتل التلامسية مع ميل كبير من العمودي ، فإنه قادر على توفير الحماية ضد الصواريخ أحادية الكتلة المضادة للدبابات والقنابل اليدوية المضادة للدبابات في النطاق من 300-350 إلى 400-450 ملليمترات مكافئ الصلب. أما بالنسبة لمقذوفات المدفعية الحرارية ، فهنا الخصائص الوقائية لسقوط "الدرع التفاعلي" ويصل متوسطها إلى 250 ملم. يرجع هذا الأخير إلى حقيقة أن القذيفة ، ذات الكتلة الكبيرة والسرعة الأولية ، وكذلك الجدران السميكة ، تكسر حرفيًا وحدة الحماية الديناميكية وتمنع الرمي الطبيعي للألواح أثناء التفجير.

فتح عنصر الحماية الديناميكية 4S20. بين الصفائح مادة متفجرة
فتح عنصر الحماية الديناميكية 4S20. بين الصفائح مادة متفجرة

رسميًا ، يمكن أن يعطي درع Leopard 2A4 ، جنبًا إلى جنب مع الحماية الديناميكية ، نتائج رائعة. ومع ذلك ، يمكن أن تصل مقاومة الأسلحة التراكمية إلى 1 ملم من مكافئ الفولاذ. ومع ذلك ، فإن المشكلة هي أننا نتحدث حصريًا عن ذخيرة أحادية الكتلة (طلقة واحدة) ، والتي ببساطة لا تتمتع بهذا الاختراق.

اتضح أن كل هذا يتم دون جدوى؟ بعد كل شيء ، يتكيف درع Leopard بشكل جيد مع قذائف أحادية الكتلة ، والصواريخ الترادفية والقنابل اليدوية تدمر الحماية الديناميكية دفعة واحدة وتضرب الدرع بالشحنة الرئيسية؟ لا ليس بالفعل كذلك.

أعلى بقليل ، ذكرنا الوحوش في شكل "كورنيت" و "أقحوان" لسبب ما - فهم لا يهتمون حقًا بما إذا كان الخزان يتمتع بحماية ديناميكية أم لا. قوة شحناتهم الرئيسية أكثر من كافية لاختراق جبين ألماني ، حتى لو سقطت الشحنة الأولية "مثل موت البطل" ، مما يؤدي إلى تحييد كتلة الدروع التفاعلية.

كيف سيبدو طقم الجسم بالكامل من خلال "الاتصال" على دبابة ألمانية - صورة تمشي على الشبكة تبدو وكأنها مركبة للصور
كيف سيبدو طقم الجسم بالكامل بواسطة "Kontakt" على دبابة ألمانية - صورة تمشي على الشبكة تبدو وكأنها مركبة تصويرية

ولكن مع كل أنواع القنابل الترادفية ، وكذلك Metis-M ، و Konkurs-M ، والصواريخ التي ليست من النضارة الأولى لمجمع Shturm ، فإن الوضع مختلف إلى حد ما. الحقيقة هي أن تفوقهم على درع Leopard 2A4 يتحقق بشكل أساسي على وجه التحديد بسبب تفاعل الرائد (المصمم لتحييد الحماية الديناميكية) والشحنات الرئيسية.

بشكل تقريبي ، إذا اخترقت الشحنة الرئيسية 650 ملم من الدروع ، والشحنة الرائدة - 100-150 ملم ، فيمكن إضافة هذه المؤشرات بشكل مشروط مع بعض التناقضات في الكمية. ثم يبدو أنه تم الحصول على عدد كبير جدًا من المليمترات ، مما قد يجعل الضيف الألماني يرتجف. ولكن إذا تم إنفاق الشحن المسبق على التغلب على الحماية الديناميكية ، فإن الاختراق الكلي للقذيفة ينخفض ​​بشكل كبير. ثم قد يتضح أنه إما ببساطة لا يعمل على اختراق الدروع ، أو بأقل تأثير مدرع على طاقم المركبة ومعداتها.

بشكل عام ، سيكون تأثير "الاتصال" على أي حال ، وسيكون هذا التأثير مزعجًا للغاية بالنسبة لنا وسيحد بشكل خطير من ترسانة الأدوات التي يمكن تطبيقها على "Leopard". لحسن الحظ ، فإن مجمع الحماية الديناميكي هذا هو نوع من الاستخدام لمرة واحدة بمعنى أن ضربة قذيفة والانفجار اللاحق غالبًا ما يهدمان عددًا كبيرًا من الكتل المجاورة ، مما يؤدي إلى تعريض الدروع.

في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الأوكرانيين يمكنهم وضع "الاتصال" ليس فقط في الإسقاط الأمامي للسيارة ، ولكن أيضًا على الأقل على الجانبين. لن يوفر هذا أي حماية كاملة من الطلقات المتعامدة تقريبًا على الجانب - الحد الأقصى هو فقط من ذخيرة أحادية الكتلة منخفضة الطاقة ، ولكن حتى ذلك الحين ليس دائمًا. لذلك ، من المستحيل التحدث عن مجموعة أدوات قوية للمعارك ، على سبيل المثال ، في الظروف الحضرية. لكن من الواضح أن زوايا المناورة الآمنة للخزان ستتوسع.

باختصار ، لقد وضعوا "الرجل العجوز" على التكنولوجيا الألمانية لسبب وجيه.
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 35
    5 أبريل 2023 04:57
    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن لدينا t-62s في الأعمال التجارية ، وأخذوا أيضًا t54 / 55 في مكان ما ، وهذا أمر طبيعي
    1. +2
      5 أبريل 2023 09:53
      لا أعتقد أن مثل هذا العدد الضئيل من الدبابات سيغير شيئًا ما بشكل جذري. على سبيل المثال ، بشكل مشروط ، لن تغير 30 دبابة T-55/54 أي شيء في صيف عام 1942.
      1. اقتباس: مدني
        30 دبابة T-55/54 لن تغير شيئًا في صيف عام 1942.

        حسنًا ، يمكنهم الفوز بمعركة واحدة (ما لم تعارضهم مئات الدبابات المعادية بالطبع) ، والدروع أفضل من تلك الموجودة في T-34-85 ، وهناك مثبت بندقية ، أي أنه يمكنك بالفعل إطلاق نيران موجهة أثناء الحركة ، قبل أن تتوقف الدبابة ، تكون البندقية أقوى.
        1. -5
          5 أبريل 2023 16:43
          اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
          حسنًا ، يمكنهم الفوز بمعركة واحدة (ما لم تعارضهم مئات الدبابات المعادية بالطبع) ، والدروع أفضل من تلك الموجودة في T-34-85 ، وهناك مثبت بندقية ، أي أنه يمكنك بالفعل إطلاق نيران موجهة أثناء الحركة ، قبل أن تتوقف الدبابة ، تكون البندقية أقوى.

          ليست معركة ، معركة قصوى. مئات الدبابات ، إنها سطحية للغاية ، ها هي مئات من طراز RaK-40 و AHT ، غيبوبة ، AHT بالفعل أكثر خطورة ، العديد من قادة الدبابات والمدفعية الذين قاتلوا على T-34 أطلقوا النار أثناء الحركة وضربوا الهدف. ومثبت البندقية على T-54/55 ليس حلاً سحريًا.
          1. 0
            18 أبريل 2023 17:07
            القوة النارية أعلى بعدة مرات. يمكنك إطلاق النار على الأعداء من مسافات بعيدة ، مثل النمر 1 في وقته قبل ظهور Is-2.
        2. 1z1
          +2
          5 أبريل 2023 21:58
          في معارك الدبابات القادمة ، وحتى في منطقة السهوب ، سيكون T-54 ملكًا. حسنًا ، بالطبع ، إذا لم تكن الكتيبة بمفردها ، ولكن كجزء من فرقة أو لواء
          1. -1
            28 مايو 2023 ، الساعة 11:57 مساءً
            دبابة ضد الدبابة لا تدخل في الحرب الحديثة. المدفعية تدمر الدبابات وتعصف الدبابات. أين رأيت أن الدبابة ضد الدبابة؟ إذا كان هناك ، ثم حالات معزولة. هذه ليست الحرب العالمية الثانية! أطلق المروحية الرباعية ، وشاهد الدبابة ، ووجه المدفعية وأطلق النار ، ونظر إلى المكان الذي كان يختبئ فيه المشاة وأطلق الدبابات والمشاة بدعم من المدفعية. نحن نرى جيدًا كيف تعمل القوات المسلحة لأوكرانيا وتتصرف بكفاءة. بقدر ما لا يعجبك ، فإنهم يعملون بفعالية. إنه بسيط ومنطقي. هذا يستدعي الاستنتاج - إذا لم يكن هناك استطلاع للفضاء ، مروحيات رباعية ، فليس هناك نقطة معينة في الهجوم
        3. -1
          6 أبريل 2023 08:15
          اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
          حسنًا ، كان بإمكانهم الفوز بمعركة واحدة (ما لم تعارضهم مئات الدبابات المعادية بالطبع)

          أجرى الألمان مثل هذه التجربة عدة مرات: مع النمور ، مع الفهود + فرديناند ، مع النمور 2. في جميع الحالات ، كان فصل الأنهار الجليدية الألمانية عن دبابات العدو مشابهًا (وربما أعلى) مع فصل T- 54 من النمر.

          لقد نجحت ، لكنها لم تفوق. من ناحية أخرى ، الآن ليس هناك الكثير من الحرب العالمية الثانية.
        4. -1
          7 أبريل 2023 21:57
          كانت T-54s بمفردها أو سيئة التنظيم قد تعرضت للضرب من كمائن مع 50 ملم من الكمائن أو 88/105 ملم في الجبهة ، والأسوأ من ذلك - ألقيت بالقرب من خاركوف في مايو ويونيو. بحلول عام 44 ، كان الألمان قد أصدروا دبابات تزن نصف نمر إلى الجبل ، ولكن بشكل أكثر كفاءة.
          هذا ما افتقر إليه الجيش الأحمر في عام 1942 - كانت هذه روابط ومنظمات. حسنًا ، ستكون البنادق ذاتية الدفع التي تعتمد على T-34 و KV أرخص وأكثر فائدة.
          1. 0
            18 أبريل 2023 17:09
            لم يتنازلوا عنها ، كانت التقنيات والموارد كما هي ولم تعد على حالها.
      2. +3
        5 أبريل 2023 17:19
        هذه هي العلامات الأولى ، مع مرور الوقت ، من المحتمل أن يكون عدد Leo 2s مشابهًا لعدد T72 ، بعد كل شيء ، تم إطلاق عدة آلاف منها! واليوم ، وفقًا للتقديرات ، يجب أن تتلقى القوات المسلحة الأوكرانية ما لا يزيد عن 31 قطعة ، ولكن عدة مرات أكثر. مع استخدام الدبابات السوفيتية ، يتم استبدالها بمعايير الناتو.
        وفي مكان واحد ، 100 دبابة هي قوة جدية جدًا ، بالنسبة لحجم عمليات SVO ، هذا أمر مؤكد! ثبت
        1. -1
          6 أبريل 2023 08:16
          اقتبس من Eroma
          هذه هي العلامات الأولى ، مع مرور الوقت ، من المحتمل أن يكون عدد Leo 2s مشابهًا لعدد T72 ، بعد كل شيء ، تم إطلاق عدة آلاف منها!

          من غير المحتمل أن ينتشروا في ولايات كثيرة جدًا.

          لكن من الناحية النظرية يمكنك إعطاء الكثير من أبرامز مباشرة.
        2. 0
          30 أبريل 2023 18:48
          كل شيء صحيح!
          لكن الحظ السيئ - هناك حاجة للشبت هنا والآن!
      3. 0
        11 أبريل 2023 09:34
        اقتباس: مدني
        لا أعتقد أن مثل هذا العدد الضئيل من الدبابات سيغير شيئًا ما بشكل جذري.

        و 100 سيتغير؟ ماذا عن 250؟ و 400؟ خلال هجوم العتال للفاشييين الأوكرانيين؟ ومن يدري على وجه اليقين كم منهم سيكون لدى القوات المسلحة الأوكرانية أو لديه بالفعل ...
        على أي حال ، هذه تقنية خطيرة للغاية ويمكن أن تخلق الكثير من المشاكل! يكتب الكثيرون أن "ليوبارد" 2 هي سيارة قديمة نوعًا ما ، وقد تآكلت بالفعل في عام 1985 ، ولكن تذكر بعد ذلك أن دبابات T-72 ، 80 هي دبابات من أوائل السبعينيات
    2. -9
      5 أبريل 2023 12:42
      اقتباس: سيرجيوبيتروف
      مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن لدينا t-62s في الأعمال التجارية ، وأخذوا أيضًا t54 / 55 في مكان ما ، وهذا أمر طبيعي

      نعم ، بالطبع ، T-62 و T-54/55 هي ملكك الآن. الآن سوف تتذكر في كل زاوية. كيف لم يتم رفع القمامة الجوية السلوفاكية والمقدونية إلى السماء بعد؟ ألم يصل إليك بعد؟
    3. 0
      6 سبتمبر 2023 12:18
      وأين أحدث الفهود تغييرا جذريا في القتال؟ وبصرف النظر عن كونها دبابة باهظة الثمن، فليس لها أي إنجازات حقيقية. لقد أحرقهم الأكراد مثلما يحرقهم رجالنا الآن. ونتيجة لذلك، سحبتهم تركيا من ساحة المعركة. لن يساعدهم أي قدر من التحديث. واعتمدوا في البداية على الدروع القوية في الأماكن الرئيسية، مع ترك المناطق الضعيفة. والوسائل الحالية لتدمير الدبابات تجعل من الممكن ضرب هذه الدبابات بسهولة. يوجد بالفعل مقطع فيديو يظهر فيه نمر يرتدي جهة الاتصال الخاصة بنا مثقوبًا ويحترق بلهب أزرق.
  2. +9
    5 أبريل 2023 05:01
    لقد صاغوا ذلك ، وهم يفعلون ذلك بشكل صحيح ، وفقًا لمبدأ "الجاكت المبطن أسوأ من معطف الفرو ، لكنه أفضل من لا شيء". بشكل عام ، كان هناك INFA حول استئناف إنتاج كتل DZ "Knife" ، وهو تطور أوكراني ، على الرغم من أن مزاياها على "Contact-5" تعتبر مثيرة للجدل.
    1. +7
      5 أبريل 2023 08:44
      اقتباس: Vladimir_2U
      لقد صاغوا ذلك ، وهم يفعلون ذلك بشكل صحيح ، وفقًا لمبدأ "الجاكت المبطن أسوأ من معطف الفرو ، لكنه أفضل من لا شيء". بشكل عام ، كان هناك INFA حول استئناف إنتاج كتل DZ "Knife" ، وهو تطور أوكراني ، على الرغم من أن مزاياها على "Contact-5" تعتبر مثيرة للجدل.

      يبدو أنه لا يوجد سوى جسد من الاتصال ، وفضلات من سكين ... في وقت واحد (14-15 عامًا) كانت هناك مناقشات ساخنة حول مدى فعالية "السكين" ، حتى أن لدينا من معهد أبحاث الصلب بدا وكأنه يكتب أن السكين كان غير فعال وكان بشكل عام (وهو أمر ليس مفاجئًا ، المنافسون بعد كل شيء) ، لكن لم تكن هناك صورة واحدة من منطقة المعركة (حسنًا ، أو لم أرها) حتى أن DZ لم تفعل تفي بمهمتها ....
      1. +8
        5 أبريل 2023 13:25
        كان لدى روسيا تطورات من نوع "السكين" ("Doublet") ، لكننا تخلت عنها ، حيث أن الكفاءة العالية لمثل هذا التصميم كانت فقط في نطاق ضيق من الدرجات التي كان من المفترض أن تضرب المقذوفة تحتها ، وفي حالات أخرى يكون الأمر كذلك غير فعالة. من أجل زيادة كفاءة هذا الاستشعار عن بعد ، يتم وضع الكتل في طبقات ، ولكن عند تشغيل كتلة واحدة ، تعمل الكتل المجاورة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لحقيقة وضعها في طبقات ، فإن وزنها كبير (كتلة خزان Oplot مع DZ "Duplet" 53 طنًا)
        1. +1
          5 أبريل 2023 17:28
          كان هناك مقال في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (ربما حتى قبل عام 2000) حول DZ في Popular Mechanics (مجلة برجوازية للغاية من حيث المعنى). هناك ، تم فهم مبدأ تشغيل "السكين" فقط. كان الاستنتاج كالتالي: هذا DZ يقطع "الخردة" إلى قطع. لكن في الوقت نفسه ، تستمر الشظايا في الطيران الواحدة تلو الأخرى ، وبالنسبة للدروع لا يوجد فرق بين ما تخترقه. خردة صلبة أو مثقبة. يصطدم رأس المخل بالدرع ، ثم تطير بقية الأجزاء في ذيله ، تقريبًا يطير قلب BOPS الأصلي بالكامل ، ويخترق الدرع و ... ولكن بعد ذلك لا يحتاج حتى للكسر ، مقسمة بالفعل إلى أجزاء. بالنسبة للعرابين ، تبدو الأمور أفضل ، لكن لا يمكنك التخمين هنا.
    2. 0
      5 أبريل 2023 11:22
      قالوا إن السكين كانت قوية للغاية من حيث العبوة الناسفة ، عندما تم تشغيل DZ ، دمرت جميع الملحقات من الدبابات.
  3. -11
    5 أبريل 2023 05:12
    حسنًا ، في الصورة الأولى ، على الأقل لم يتم وضع كتل DZ رأسًا على عقب. كما في الصور التي نشرتها في الأصل الشبت)))
    أكثر اهتمامًا بهذا السؤال - نظرًا لأنه كتب في التعليمات السوفيتية أن ليوبيرد اخترق ذات مرة جانب KPVT - هل قاموا بإصلاحه؟ وبعد ذلك مع هذا الدرع الذي به كتلة ، بدون كتلة ...
    1. -3
      5 أبريل 2023 11:26
      لوحة 50 مم + شاشة kotkov ، خزانات الوقود من أعلى اللوحة ، يمكن اختراقها ولكن فقط في الزوايا اليمنى من مسافة قريبة. لا يجب أن تعتمد على هذا.
  4. 15
    5 أبريل 2023 05:16
    لا يوجد سوى صناديق من "Contact-1" داخل "سكين" DZ. حتى يتمكنوا من تحسين حجزهم ... سواء من KS ومن BOPS

    1. +1
      5 أبريل 2023 11:48
      كل شيء مشروط للغاية ، كان هناك تحليل مفصل لهذا الاستشعار عن بعد ، وتصر الشركة المصنعة على أن السكين فعالة من الذخيرة التراكمية والحركية (بسبب الشحنات النحاسية المضادة التي تقطع قضيب BOPS ، ومن هنا جاء اسم "KNIFE"). وهذا صحيح ، إذا أصابت القذيفة الجزء العلوي من حاوية DZ بزاوية 45-50 درجة ، ولكن إذا طارت الخردة في الجزء السفلي من الحاوية ، فلن يكون هناك أي تأثير عمليًا. لكن السكين يمكن أن يخلق مشاكل كبيرة للغاية ، مثل هذا المخطط يتطلب كمية أكبر من المتفجرات ، عندما يتم تشغيله على برج DZ ، فإنه يهدم المرفقات ، على VLD يمزق الغلاف الحراري من البندقية ، إذا كان يعمل مباشرة تحت البندقية ، عناصر القطع النحاسية تخترق فوهة البندقية.
      1. +1
        7 أبريل 2023 22:03
        ما الذي يمنع لصق صينية دروع على البرميل لتغطية البرميل من الأسفل من الشظايا؟
    2. تم حذف التعليق.
  5. +7
    5 أبريل 2023 05:39
    إن تصميمها ، بالإضافة إلى عملها ، معروفين لكل من يهتم على الأقل بطريقة ما بالمركبات المدرعة - تمت كتابة كمية هائلة من المواد عنها. لذلك ، لن نخوض في التفاصيل. وباختصار: يعتمد مبدأ عملها على تأثير الصفائح المعدنية بسبب انفجار مادة متفجرة في لحظة اختراق طائرة تراكمية ، مما يقلل بشكل كبير من قدرة اختراق الأسلحة التراكمية المضادة للدبابات.

    لم أبحث عنه كثيرًا على وجه التحديد - لكنني لم أجد وصفًا معقولًا ومفهومًا للعمل ، مع الرسوم البيانية.
    كل شيء هو نفسه المؤلف - يبدأون بمرح - صورة وحتى رسم تخطيطي في قسم - وبعد ذلك يكون غير واضح - حسنًا ، بطريقة ما يعملون ... اعثر عليه بنفسك ، هناك الكثير من المعلومات على الإنترنت .. .
  6. +5
    5 أبريل 2023 05:57
    تم تجهيز الجزء الأمامي من بدن "ليوبارد 2A4" الأوكراني بحماية ديناميكية ...

    هنا ، اللعنة ، حلمت بكلمة "مزخرف" بدلاً من "مجهز" أثناء اليقظة! النكات جانبا....
  7. -2
    5 أبريل 2023 06:08
    كيف يحرق الأكراد النمور التركية ... ليس من أجل لا شيء أنهم يذبلون ويريدون الحصول على شيء خاص بهم ، وليس الفهد "الأفضل" ...
    بشكل عام ، الوقت ، ستظهر المعركة ماذا وكم!
    وشيء آخر ... القطط الألمانية التي أحرقت على التربة الروسية من قبل ، هذه ستحترق الآن ، ليس لها مكان هنا !!! جندي
  8. 16
    5 أبريل 2023 06:14
    ومع ذلك ، "Leopard 2A4" ، رجل يبلغ من العمر 37 عامًا
    لديهم رجل يبلغ من العمر 37 عامًا ، ولدينا أحدث معجزة يبلغ من العمر 60 عامًا.
    بدأ إنتاج T-62 في عام 1962 واكتمل في عام 1975.
    بعض الهراء يخرج ...
    1. -14
      5 أبريل 2023 06:24
      اقتبس من aar
      لديهم رجل يبلغ من العمر 37 عامًا ، ولدينا أحدث معجزة يبلغ من العمر 60 عامًا.
      بدأ إنتاج T-62 في عام 1962 واكتمل في عام 1975.

      هل تخلط بين Leo-2 و Leo-1؟ وتحديدا؟
      1. 15
        5 أبريل 2023 06:27
        لقد اقتبست من المقال
        في حالة الخلط ، ليس من قبلي ، ولكن من قبل مؤلف المادة
        1. -12
          5 أبريل 2023 08:12
          اقتبس من aar
          لقد اقتبست من المقال

          هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون بها بالابول. أين يوجد في المقال حتى كلمة عن T-62؟
          1. +7
            5 أبريل 2023 09:39
            وأين يتم الخلط بين Leo-1 و Leo-2؟
            والمواطن يكذب؟
            1. -8
              5 أبريل 2023 09:52
              اقتبس من aar
              وأين يتم الخلط بين Leo-1 و Leo-2؟
              والمواطن يكذب؟

              Pfft ، هذا هو الرقم - لسحب T-62 الذي لا توجد كلمة عنه ، في المقالة ومقارنته بـ Leopard-2 ، أليس هذا أمرًا يجب الخلط فيه؟ لذا ارتبك يا صديقي وبشكل خبيث ومتعمد.
              1. 14
                5 أبريل 2023 11:12
                اقتباس: Vladimir_2U
                Pfft ، هذا هو الرقم - لسحب T-62 الذي لا توجد كلمة عنه ، في المقالة ومقارنته بـ Leopard-2 ، أليس هذا أمرًا يجب الخلط فيه؟

                لذلك لا تقارن الدبابات. تتم مقارنة الموقف تجاههم.
                تشير المقالة إلى Leo-2 كرجل يبلغ من العمر 37 عامًا:
                "Leopard 2A4" ، رجل يبلغ من العمر 37 عامًا

                هنا هم مهتمون القذف والافتراءات: إذا كان 2A4 يبلغ من العمر 37 عامًا رجلًا عجوزًا ، فكيف يمكننا تسمية T-62s المحلية ، وأصغرها يبلغ من العمر 48 عامًا؟
                1. -9
                  5 أبريل 2023 11:27
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  لذلك لا تقارن الدبابات. تتم مقارنة الموقف تجاههم.

                  نكزني بأنفك ، ولا حتى في المقالة ، ولكن بشكل عام - حيث يتم تقديم T-62 كـ = aars] أحدث معجزة.
              2. 12
                5 أبريل 2023 11:16
                لقد "جر" ليس من المقالة ، ولكن من الحياة - لديهم فهود قادمة (أوه ، ستااري ، فقط عديمة الفائدة بشكل عام) ، ولدينا T-62 (سيارة عادية ، ستجلب الكثير من الفوائد)
                ومع ذلك ، كان هناك أيضًا مقال ، أو بالأحرى مقالات حول T-62 ، رسائل منهم
                باختصار - لدينا دبابة عمرها 60 عامًا واو!
                ولديهم - آه ، رجل يبلغ من العمر 37 عامًا!
                في مثل هذه الحياة ، في الحياة الواقعية
                1. +5
                  6 أبريل 2023 11:04
                  اقتبس من aar
                  باختصار - لدينا دبابة عمرها 60 عامًا واو!
                  ولديهم - آه ، رجل يبلغ من العمر 37 عامًا!

      2. +1
        6 أبريل 2023 08:22
        اقتباس: Vladimir_2U
        لديهم رجل يبلغ من العمر 37 عامًا ، ولدينا أحدث معجزة يبلغ من العمر 60 عامًا.

        هل تخلط بين Leo-2 و Leo-1؟

        37 عامًا على وجه التحديد Leo2A4. في حد ذاته Leo2 العام 79.
    2. 15
      5 أبريل 2023 08:58
      هم و T-55M في الخدمة. وينبغي ، من الناحية النظرية ، مقارنة Leopard مع T-72B. زائد أو ناقص نفس العمر.
      1. +7
        5 أبريل 2023 10:52
        هم و T-55M في الخدمة.

        ام -55 اس
        التحديث السلوفيني. تم تجهيز الخزان بمفصلة حماية ديناميكية إسرائيلية من طراز "بليزر" على البرج وعلى جبهة الهيكل ، وشاشات مقاومة للتراكم من القماش المطاطي على متنها ، ومدفع L105 7 ملم ، وبرج معياري على برج رافائيل مع DShK مدفع رشاش ، نظام جديد للسيطرة على الحرائق Fotona SGS-55 (مع كمبيوتر باليستي رقمي مدمج ، جهاز تحديد المدى بالليزر ، مشهد المدفعي SGS-55 مع مثبت بطائرتين ومستشعر جوي) ، نظام مراقبة للقائد Fotona COMTOS-55 ، منظار السائق تم تجهيز Fotona CODRIS بأجهزة الرؤية الليلية ، واثنين من قاذفات قنابل الدخان بستة أسطوانات مع نظام من أجهزة استشعار الليزر LIRD-1A. تمت ترقية المحرك ، وزادت القوة إلى 600 حصان. مع.

        يشبه إلى حد ما T-54/55 الذي تم سحبه من قاعدة تخزين في مكان ما في الشرق الأقصى
        1. +6
          5 أبريل 2023 13:15
          لذلك لم يتم رؤية 54/55 في المقدمة وبالقرب منها ، ويقال إنهم قد تم إخراجهم في الخريف إلى لا أحد يعرف أين. ربما حتى للتحديث للبيع في مكان ما في أفريقيا. أو كانت لدي فكرة أنهم يريدون صنع مركبات قتالية جديدة على هياكلهم ، وربما حتى المركبات غير المأهولة - لكن هذا جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها.
          1. 0
            11 أبريل 2023 18:32
            اقتباس من optika20
            لذلك لم يتم رؤية 54/55 في المقدمة وبالقرب منها ، ويقال إنهم قد تم إخراجهم في الخريف إلى لا أحد يعرف أين. ربما حتى للتحديث للبيع في مكان ما في أفريقيا. أو كانت لدي فكرة أنهم يريدون صنع مركبات قتالية جديدة على هياكلهم ، وربما حتى المركبات غير المأهولة - لكن هذا جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها.

            على الأرجح يذهبون لإصلاح المصانع كمانحين لقطع الغيار لتحديث T-62.
        2. 0
          11 أبريل 2023 18:30
          يشبه إلى حد ما T-54/55 الذي تم سحبه من قاعدة تخزين في مكان ما في الشرق الأقصى
          إذا رغبت في ذلك ، يمكن أيضًا ترقية T-55 الذي تم سحبه من قاعدة التخزين.
    3. -7
      5 أبريل 2023 11:54
      أنا أحب شخصيات مثلك ، ممن يحبون المقارنة بإصبع ، لكن حقيقة أن أوكرانيا مزودة بطائرات T-55 السلوفاكية ربما تثير غضبك بشدة؟
    4. +1
      5 أبريل 2023 20:09
      هراء بالطبع.
      قيل على الفور أن T62 تم وضعه في المؤخرة ، على المؤيدين.

      ليو ، كما أُعلن على الفور ، سيُقاد إلى الهجوم.
  9. +4
    5 أبريل 2023 06:33
    "لقد كسرت كل الأدمغة إلى قطع! لقد قمت بتضفير كل التلافيف!" .....
  10. 13
    5 أبريل 2023 06:42
    الاستنتاج هو شيء مختلف تمامًا يجب أن يكون أين الذخيرة الروسية الخارقة للسقف؟
    1. 0
      5 أبريل 2023 09:11
      في أحسن الأحوال ، سوف يظهرون في العرض. كما هو الحال مع Boomerang: "ستذهب العينات الأولى من حاملة أفراد مصفحة جديدة من طراز Boomerang إلى القوات البرية الروسية في عام 2013 ، وستبدأ عمليات التسليم الجماعية للمركبة في عام 2015." وفي النهاية ، بدأت اختبارات الحالة هذا العام فقط.
  11. 0
    5 أبريل 2023 07:17
    أحد الأسباب هو جعل ليو يبدو وكأنه دبابة سوفيتية.
    1. -8
      5 أبريل 2023 09:22
      اقتبس من جايجر
      أحد الأسباب هو جعل ليو يبدو وكأنه دبابة سوفيتية.

      مع نافذة البصر هذه؟ غير حقيقي.
      1. +2
        5 أبريل 2023 19:49
        سوف أكشف سر رهيب. السبب الرئيسي الذي جعلنا دمرنا "النمور" حيث لم يكونوا كذلك ، هو التشابه مع Pz.IV مع الشاشات. من كيلومتر واحد بالكاد يمكنك أن ترى فرقًا كبيرًا بينهما.
        حتى هنا.
        1. -1
          6 أبريل 2023 03:36
          اقتبس من جايجر
          من كيلومتر واحد بالكاد يمكنك أن ترى فرقًا كبيرًا بينهما.

          قد تعتقد أن كتل الاستشعار عن بعد مرئية من كيلومتر. يضحك
          1. +1
            6 أبريل 2023 18:52
            بالعين المجردة ، لا يمكنك تمييز T-1,5 من T-55 من 72 كيلومتر.
            1. -1
              7 أبريل 2023 18:02
              اقتبس من جايجر
              بالعين المجردة ، لا يمكنك تمييز T-1,5 من T-55 من 72 كيلومتر.

              حسنًا ، لم يتم إصابة الدبابات من ثلاثة خطوط ذات مشهد مفتوح لفترة طويلة ، ما نوع البصريات التي تمتلكها الدبابات المضادة للدبابات. لذلك ، إذا كان بإمكانك تمييز كتلة DZ ، فإن تمييز دبابة سوفيتية حول Leo-2 ليس مشكلة أيضًا ، من أي زاوية.
            2. تم حذف التعليق.
  12. 12
    5 أبريل 2023 09:47
    اقتبس من aar
    لديهم رجل يبلغ من العمر 37 عامًا ، ولدينا أحدث معجزة يبلغ من العمر 60 عامًا.
    بدأ إنتاج T-62 في عام 1962 واكتمل في عام 1975.

    لدي شعور أنه مع انهيار الاتحاد السوفيتي وحتى قبله ، منذ عام 1989 ، عندما كان هناك "بيريسترويكا" وبدا أن الحرب الباردة قد انتهت ، لن يكون هناك أي شخص آخر للقتال معه ، تطوير جديد توقفت التكنولوجيا في الواقع - توقفوا عن قلة الاهتمام والتمويل ، والتوقعات. حسنًا ، بعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مع ظهور المديرين الفعالين ، قطع وبيع كل شيء وأضيف كل شيء. 10 سنوات ضاعت بالتأكيد.

    لكن تطوير المعدات العسكرية في الغرب استمر. تم تخفيض الميزانيات ، وقطع الإنتاج أو إيقافه ، واستمر التطوير والتحسين.

    لذلك ، على سبيل المثال ، تسبق دبابة 1975 13 عامًا من دبابة 1962 التي تم تطويرها بالتساوي لكلا الجانبين ، لكن تحديث بعض 2002 بالنسبة إلى 1985 سيكون مختلفًا تمامًا لصالح التكنولوجيا الغربية ، لأننا فقدنا عقدًا من الزمان.
  13. 0
    5 أبريل 2023 10:01
    Alaudinov ، Apti قال إن رجال الأعمال وعدوا بما يصل إلى 10 ملايين روبل لدبابة. أعتقد أن هذا مجرد مطاردة للدبابات. الناس متحمسون من خلال السقف
  14. 10
    5 أبريل 2023 10:26
    وضع الأوكرانيون الحماية الديناميكية السوفيتية على Leopard 2A4
    "الله يخلص الإنسان فخلص نفسه!" - فكرت الراهبة بوضع بريزيك على الخيار ...
  15. +2
    5 أبريل 2023 10:53
    مرة أخرى نحن بحاجة إلى نبتة العرن المثقوب ذات العيار الكبير.
  16. -7
    5 أبريل 2023 11:06
    أيها السادة العسكريون! أي درع إضافي على الأقل يجعل الخزان أثقل ، ويخلق أحمالًا غير متوقعة على الهيكل وناقل الحركة والمحرك. وفقًا لذلك ، تتغير تعليمات الاستخدام الموضوعة في مدافن النفايات بشكل كبير. وهذا يعني أن متطلبات تدريب الطاقم وقدرتهم على التفكير والتصرف بشكل خلاق آخذة في الازدياد.
    هذا ينطبق تماما على اثنين وستين السوفياتي. من خلال النهج الصحيح ، تستطيع الآلات الذكية والبسيطة توفير عمل جيد للطائرة T-90M القوية. وإذا كان هناك زوج من "Armat" على طرف مجموعة المدرعة الصدمية ، فعندئذ بشكل عام يكون الجانب المدافع والقادم مهددًا بـ "My God ...".
    1. +4
      5 أبريل 2023 11:35
      كانت الدبابات مثل Leo و Abrams تحتوي في البداية على هيكل من 7 بكرات وديزل (توربين) بقوة 1500 حصان. العربة نفسها أكثر قدرة على التحمل. ما نراه في أحدث الإصدارات.
      1. +1
        5 أبريل 2023 12:34
        تزن "العربة" نفسها أقل من 75 طنًا. يمكنك حساب ضغط الأرض.
        بالمناسبة ، على مثل هذا النمر المرجح ، يمكنهم تذكر اليرقات القديمة الجيدة "أوستكتين" ، الموسعة.
      2. +1
        5 أبريل 2023 12:37
        اقتبس من Zaurbek
        شاسيه 7 عجلات وديزل (توربين) 1500 حصان. العربة نفسها أكثر قدرة على التحمل.

        تم تعزيز درع الأبراج فقط بدءًا من السلسلة الخامسة ، الهيكل - من السلسلة السادسة. على Leopard-5A6 ، سيزداد الوزن بسبب الحماية الديناميكية وستتدهور القدرة على المناورة. حاول الأتراك ، مع الخنازير ، تحسين دفاعهم.


        1. 0
          5 أبريل 2023 12:46
          يزن Leo2A5 بشكل طبيعي ، وقد تلقى الخزان نظام ملاحة GPS. كل هذه الأنشطة أدت إلى زيادة الكتلة إلى 59,5 - 62 طناً اعتمادا على مجموعة الدروع.
          ، Leo2a6 يصل وزنه إلى 65 طنًا .... ويوجد "عربة" واحدة فقط وهي تسحب كلاً من GP والمحرك والطاقة. ولن يتم سحب الشبت بمقدار 10 أطنان.
        2. 0
          5 أبريل 2023 15:28
          اقتباس: ZhEK-Vodogrey
          حاول الأتراك ، مع الخنازير ، تحسين دفاعهم.
          سائق فقير: مع مثل هذه الترقية ، إذا كان يقود سيارته في بركة عميقة ، فسوف يغرق فيها ، لأنه لا توجد لديه فرصة للخروج من الخزان.
  17. +5
    5 أبريل 2023 11:33
    هناك قادة بلا منازع في ترسانة قواتنا: أنظمة Kornet و Khrizantema-S المضادة للدبابات ، التي تخترق صواريخها ، اعتمادًا على التعديل ، أكثر من متر من الدروع الفولاذية خلف الحماية الديناميكية. هؤلاء السادة ، من حيث المبدأ ، لا يهتمون بما إذا كان الخزان موجهًا نحوهم من الجانب أو الجبهة - الاختراق بحيث أن Leopard 2A4 سيكون لها فرصة ضئيلة.

    هذه الأنظمة المضادة للدبابات لا تهتم حقًا ، وعلى أي خزان.
    لكن هذه صواريخ ATGM ثقيلة ، وليست الأكثر ضخامة في القوات ، فهناك كل أنواع Metis ، إلخ. و BOPS هي أضخم عوارض لا تحتوي على عتلات يبلغ طولها 780 مم. وتدفع البندقية من عيار 55 ، جنبًا إلى جنب مع البصريات وجيش تحرير السودان ، خط النار Leo2A5. والبندقية نفسها تهدد دباباتنا في كل ميادينها.
    بالنسبة لـ 100 مم ، يعد MT12 Leo2 هدفًا إشكاليًا بالفعل ويخترق في نطاقات أقل من كيلومتر واحد.
    1. KCA
      0
      10 أبريل 2023 11:16
      لذا فإن "Chrysanthemum-S" ذاتية الدفع استنادًا إلى BMP-3 ، على مسارات كاتربيلر ، "Cornet" مثبت على "Tiger" ، ربما على هيكل آخر ، لذا فإن شدتها ليست عيبًا
  18. +2
    5 أبريل 2023 12:02
    رماة القبعات ، Excaliburs ، JDAMs ، Phoenix Hosts ، الآلاف من القطع ، وكل هذا في قبضة مدرعة ، لدينا واحد بالإضافة إلى طيران في الخطوط الأمامية ثم cabrio. من الأفضل أن تصلي من أجل جندي بسيط بدلاً من أن تسترخيهم بشجاعة
  19. 0
    5 أبريل 2023 13:51
    https://dzen.ru/a/ZCq1qy2BIw3jycv9
  20. +6
    5 أبريل 2023 14:41
    اقتبس من APAS
    Alaudinov ، Apti قال إن رجال الأعمال وعدوا بما يصل إلى 10 ملايين روبل لدبابة. أعتقد أن هذا مجرد مطاردة للدبابات. الناس متحمسون من خلال السقف
    بمثل هذا الدافع هل تريد أن تجربها بنفسك ؟! غمز
    1. -1
      11 أبريل 2023 07:21
      اضرب دبابة ، واحصل على 10 ليام واذهب للمنزل؟ يستطيع. يكفي فقط للبقاء على قيد الحياة. وبعد ذلك لا عمل ولا معاش تقاعدي. : يضحك.
      كل هذه الحسابات مم والأموال المذكورة ، وكيفية حفرها ، ستكون ذات صلة عندما تدوس. وبعد كل شيء ، في الحياة ، لا يوجد نظام مضاد للدبابات في القسم الأيمن من الواجهة الأمامية ، ثم حساب مدرب.
  21. -12
    5 أبريل 2023 15:14
    يعتبر مدفع T-100 مقاس 55 مم كافيًا تمامًا مع قذيفة عادية خارقة للدروع أو تراكمية أو قذيفة HE للتعامل مع كل دبابة حديثة من مسافة طويلة (أكثر من 6 كيلومترات) مع إصابة مباشرة على سطح برج أو بدن.
    إن احتمال إصابة هدف ثابت بمقذوفات تقليدية على هذه المسافة ليس سيئًا. الذخائر الموجهة بشكل خاص التي تمتلكها T-55.
    1. 0
      11 أبريل 2023 18:19
      اقتباس: كوستدينوف
      يعتبر مدفع T-100 مقاس 55 مم كافيًا تمامًا مع قذيفة عادية خارقة للدروع أو تراكمية أو قذيفة HE للتعامل مع كل دبابة حديثة من مسافة طويلة (أكثر من 6 كيلومترات) مع إصابة مباشرة على سطح برج أو بدن.
      إن احتمال إصابة هدف ثابت بمقذوفات تقليدية على هذه المسافة ليس سيئًا. الذخائر الموجهة بشكل خاص التي تمتلكها T-55.


      Kostadinov ، اجلس على أريكتك "القتالية" ولا تكتب تعليقاتك بعد الآن.
  22. +1
    5 أبريل 2023 18:46
    بشكل صحيح - حماية A4 ضعيفة نوعًا ما ضد أحدث أسلحتنا التراكمية والحركية. سوف يضيفون لنا مشاكل.
  23. +4
    5 أبريل 2023 19:59
    هذه ليست المرة الأولى التي أرى فيها رابطًا إلى ورقة سويدية من المناقصة. من غير المعروف مدى صحتها وما هي طريقة حساب المتانة التي يجب أن تكون. ومع ذلك ، فإن البيانات المتعلقة بمقاومة درع Leopard-2A4 منه تتعارض تقريبًا مع جميع المصادر الأخرى. من المحتمل جدًا أننا في هذه القطعة الورقية السويدية نتحدث عن Leopard-2A1 / 2A3. لكن Leopard-2A4 أفضل بكثير من المدرعة. تعطيه جميع المصادر تقريبًا - جبهة البرج هي 590-690 ملم مقابل الحركية و810-1290 ملم ضد كوما ، وجبهة الهيكل 600 ملم ضد الحركية و 620-710 ملم ضد كوما. وهذا بدون لوحات إضافية مثل Mexas أو AMAP ، والتي يمكن أن تصل 2A4 إلى مستوى 2A6 ، وهذا متوسط ​​زائد 30-50٪ من حيث المتانة. يسمح التثبيت فوق كل هذا DZ Contact أو Knife باختراق هذا الخزان في الجبهة فقط في المناطق الضعيفة أو الضربات المتكررة بعد تشغيل DZ.
  24. +7
    5 أبريل 2023 20:53
    نعم ، الصورة السفلية مزيفة. هنا مقارنة مع الصورة الأصلية.

  25. +2
    5 أبريل 2023 23:41
    في المجموع ، قامت دول الاتحاد الأوروبي بالفعل بنقل 48 دبابة من طراز Leopard 2 وسيتم نقل ثماني دبابات أخرى من Leopard 2 في المستقبل القريب ، وقد نقلت المملكة المتحدة 28 متحالفًا وجميعهم موجودون بالفعل على أراضي أوكرانيا. بشكل عام ، في هذه المرحلة ، قامت دول الناتو بالفعل بنقل 76 دبابة إلى أوكرانيا. في المستقبل القريب ، ستبدأ أيضًا عمليات تسليم American M1 Abrams.
  26. +2
    6 أبريل 2023 15:49
    تغير الزمن. في عام 2000 في القرية. جوسينوزيرسك ، بالقرب من الحدود مع منغوليا ، وقفت مباشرة في الهواء الطلق مئات الدبابات التي سحبت من هناك في التسعينيات.
  27. +1
    6 أبريل 2023 22:03
    كما أوضحت الممارسة ، هناك حاجة إلى أنظمة مضادة للدبابات مزودة بوحدات تحكم محمولة ، لأن الحساب ضعيف جدًا أثناء تركيب وإطلاق صاروخ ، كما هو الحال بالنسبة للتلامس ، لذلك نضعه على T-62 ، فلماذا لا نضعه على Leo حسنًا ، سنتابع تطور الأحداث.
  28. 0
    6 أبريل 2023 22:04
    لا يخفى على أحد أن توريد الأسلحة الغربية لأوكرانيا ، وخاصة المركبات المدرعة ، قد تم وهو على قدم وساق. ومع ذلك ، لحسن الحظ ، لا يمكن تسمية جميع المركبات القتالية ، التي تمر عبر الحدود البولندية الأوكرانية ، بأنها حديثة ومناسبة لظروف القتال الحالية.

    لكن جميع المركبات القتالية التي تتحرك في القطارات عبر الحدود البولندية الأوكرانية ينتهي بها المطاف في أراضي أوكرانيا. ولم ترد في تقارير وزارة الدفاع أي ذكر لحوادث على السكك الحديدية في أوكرانيا.
  29. -1
    7 أبريل 2023 12:03
    "العجوز". وماذا عنا ، يتكون أساس أسطول الدبابات من مركبات أحدث بشكل ملحوظ؟ نعم ، "أقرانه" ، وحتى كبار السن قليلاً - T-72B (أولهم لا يحتوي على حماية ديناميكية مدمجة) ، T-80BV (وأكثر من ذلك) مع نفس جهة الاتصال 1.T- 90 تحديث قليلا ، T -80 بشكل عام ، بكى القط.
    1. تم حذف التعليق.
  30. 0
    8 أبريل 2023 16:30
    على ماذا تعتمد ukrovoyaks؟ أن الناتو سيجلس في هذه الدبابات؟ مضحك. وحتى لو جلسوا ، فسوف يحترقون مثل أي شيء آخر ....
  31. 0
    10 أبريل 2023 09:11
    بغض النظر عما هو مكتوب عن Leorards ، ولكن نظرًا لوجودهم بالفعل في المقدمة ، فسيكون هناك الكثير من القتلى من مقاتلينا. لسبب ما ، لا يثير الناس مسألة هدم كل الجسور على حدود أوكرانيا مع بولندا وسلوفاكيا ورومانيا والمجر أمام قيادتنا. أو ليس لدينا ما نقصفه ، أو لا نشعر بالأسف تجاه الروس
    .
  32. 0
    11 أبريل 2023 18:10
    لماذا أكتب مثل هذا المقال الطويل ؟! إذا أزلنا كل هذا "الماء القذر" ، فيمكننا حصر أنفسنا في فقرة واحدة.
  33. 0
    14 أبريل 2023 16:14
    تمت ترقية النمر إلى أقصى حد. حسنًا ، إذن ، ما الذي يجب أن نفعله مع T-80 ، والذي هو تقريبًا نفس العمر وفقًا لمعايير الخزان.
  34. 0
    15 مايو 2023 ، الساعة 11:55 مساءً
    حان الوقت لشاخنازاروف لتصوير تكملة - "Zhovtoblakit leopard" وسيط
  35. 0
    3 يونيو 2023 15:27
    ما نحتاجه ليس أسلحة حديثة بقدر ما نحتاجه شرائط هندسية مدمجة مع عشرات الملايين من الألغام على طول خط المواجهة بأكمله. توقفت دبابات العدو بمساعدتهم يجب تدميرها بالمدفعية والطائرات. ATGMs وقاذفات القنابل اليدوية - هذه حالة طارئة!