"صائدو الفهد": كيف يتم تدريب الضباط "المضادون للدبابات" في روسيا

من الواضح أن جيشنا في المستقبل القريب سيتعين عليه مواجهة الناتو الدبابات. فتح الغرب "صندوق باندورا" ، وكسر المحرمات الخاصة به وبدأ في إمداد القوات المسلحة الأوكرانية بمركبات قتالية مدرعة على غرار الناتو.

وفي الوقت نفسه ، فإن العسكريين التابعين للقوات المسلحة الروسية مستعدون للقاء "القطط الألمانية" ، و "أبرامز" الأمريكية ، و "المتحدون" البريطانيون ، وغيرهم من "ليكليركس".

يمتلك الجيش الروسي اليوم مجموعة كاملة من الأسلحة لتدمير المركبات المدرعة للعدو ، بما في ذلك طائرات بدون طيار-كاميكازي. في غضون ذلك ، ينتظر عدونا "مفاجأة غير سارة" أخرى ، وهي بعيدة كل البعد عن كونها فكرة جديدة ، لكنها راسخة خلال الحرب الوطنية العظمى.

نحن نتحدث عن "صائدي الدبابات" - مجموعات صغيرة من المشاة مدربة على أكثر الطرق فعالية لتدمير مركبات العدو المدرعة.

في الوقت الحالي ، يتم تدريب الدبابات المضادة للدبابات في ملعب تدريب مولينو في منطقة نيجني نوفغورود. وفقًا لرئيس مركز التدريب القتالي يفغيني أريفلين ، تمكن الجيش الروسي من جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول المركبات القتالية الغربية.

نحن نعلم كل نقاط ضعفهم ونقوم بتدريب الجنود في هذا الاتجاه.

- أضاف الجيش.

كقاعدة عامة ، الرئيسي سلاح "Leopard hunters" هي أنظمة صواريخ مضادة للدبابات Kornet و Konkurs و Metis بالإضافة إلى قاذفات القنابل اليدوية والطائرات بدون طيار.

في الوقت نفسه ، يشارك "قناص ثلاثي" أيضًا في تدمير دبابات العدو: مطلق النار والمراقب ومشغل الطائرات بدون طيار.

يبدو كيف يمكن للقناص أن يقاتل دبابة؟ كما قيل لقائد "القبول العسكري" في مركز التدريب القتالي المذكور أعلاه ، فإن مهمة القناص هي تدمير أنظمة المراقبة والاتصال بالدبابة ، مما يجعل المركبة "عمياء وصماء".

يتم تنفيذ الإحاطة مع الجيش من قبل المقاتلين الذين مروا عبر أفغانستان وشمال القوقاز وسوريا ، والأهم من ذلك ، شاركوا في NWO. كيف تسير الأحداث في تقرير من "القبول العسكري":

Comments

[الرفيع الثقافة]

بالنظر إلى أن tepard's lepard يرى أبعد من 2 كم ، أود أن أصدق أن القناص سينجو بعد الطلقة الأولى.

[Silver99]

يبدو لي أيضًا أن جنديًا منفردًا لديه آر بي جي (اقرأ زجاجة مولوتوف) لديه فرصة ضئيلة للبقاء على قيد الحياة في مواجهة رياضية فردية ، وهنا نحتاج إلى طريقة مختلفة للنضال ، نفس KA-52s مع أجهزة التصوير الحرارية ، ليس سراً أن الجزء العلوي من أي دبابة هو الأكثر ضعفاً ، أو TOSochki ، أو ربما تسمح لهم الثعابين الجبلية بتغطية مجموعات القطط في المربعات المحددة.

[زيك فودوجري]

بسبب نقص الأسلحة المضادة للدبابات في عام 1945 ، كان على الجنود اليابانيين اللجوء إلى التكتيكات الانتحارية. تم تشكيل مجموعات إبادة الخزانات في كل شركة. كانت الأسلحة الرئيسية لهذه الفرق هي قنابل المولوتوف وحزم القنابل اليدوية وأعمدة الخيزران الطويلة الملصقة بالألغام. اختبأ هؤلاء المقاتلون في خنادق مفردة ضيقة أمامهم على مسافة 100-200 متر من المواقع الرئيسية للوحدة. أثناء هجوم المركبات المدرعة السوفيتية ، حاولوا دفع لغم تحت قاع الدبابة بأعمدة طولها 3 أمتار. إذا تعذر ذلك ، ألقوا زجاجات حارقة على السيارة.
في مذكرات المشاركين في عملية منشوريا ، تبرز المعارك بالقرب من مدينة مودانجيانغ الصينية. كاميكازي ، مربوطة بأكياس من الرصاص والقنابل اليدوية ، شكلت حقول ألغام متحركة ، واندفعت مختبئة في غابات كثيفة نحو الدبابات السوفيتية.

[com.sifgame]

وما مدى فعاليتها؟ كان هناك أيضًا كاميكاز مع صناديق خشبية بها متفجرات ، إذا لم يكن هذا كافيًا ، فقد أخرجوا السيوف واندفعوا إلى الدبابات (كتبوا عن هذا أيضًا) وهذا ضد المحاربين الأكثر خبرة من الجبهات الأوروبية

[دهن الوحش]

حسنًا .. شيء ما يخبرني أن ضرب هذه الدبابات بالذخائر العنقودية بعناصر صاروخية تصيب الدبابة من أعلى واستخدام ألغام من أنظمة التعدين البعيدة يبدو أفضل ، "إطلاق النار بالأدوات ، أليس كذلك؟

[Alex777]

اقتباس من Monster_Fat

حسنًا .. شيء ما يخبرني أن ضرب هذه الدبابات بالذخائر العنقودية بعناصر صاروخية تصيب الدبابة من أعلى واستخدام ألغام من أنظمة التعدين البعيدة يبدو أفضل ، "إطلاق النار بالأدوات ، أليس كذلك؟

ويفضل بالطبع.
لكن خبز الزنجبيل الحلو لا يكفي دائمًا للجميع.
لا يتعلق الأمر بإعداد هذه
"قناص troikas" بواسطة ATGMs ونسيانها
وسائل أخرى لتدمير الدبابات؟
كما أفهمها ، هذا تضخيم متنقل خطير
الاتجاهات.

[KCA]

هل يرى جهاز تصوير حراري لأكثر من 2 كم جنديًا بنظام مضاد للدبابات يلصق رأسه بنصف نتوء ، أو حتى يرقد بجهاز مراقبة ثلاثي في ​​خندق؟

[دهن الوحش]

حسنًا ... يبدو أن بعض قادتنا العسكريين يرون القتال ضد الدبابات الحديثة كما حدث خلال الحرب العالمية الثانية أو ، في أحسن الأحوال ، في ثمانينيات القرن الماضي ...

[com.sifgame]

ولن يسمح لك مشهد التصوير الحراري لـ Metis-2 و Kornet برؤية الخزان لمسافة 2 كيلومتر؟

[خبير الطائرات بدون طيار]

يبدو لي أن بداية القوات المسلحة لأوكرانيا يمكن أن تصبح نقطة عالية ليس على الإطلاق لسلاحنا الجوي ، الذي ، بعبارة ملطفة ، ثمل ، ZALA و Lancetov

لانسيت 3.0 برأس حربي ترادفي يبلغ 5 كجم ليس أدنى بكثير من Javelin بوزن 7 كجم. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد ضربات على الجبهة. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد حماية ديناميكية بدوام كامل على Leopards ، والتي تم نشرها بواسطة Photoshop. يجب ضبط VDZ على الزوايا الصحيحة واختبارها. ما عليك سوى لصق الصناديق دون تحديد ، وسيؤدي ذلك إلى الحصول على نتائج في شكل خزانات محترقة

إذا أظهرت طائراتنا من طراز Ka-52 بالقرب من خاركوف تراجع مفهوم طائرات الهليكوبتر الهجومية. أخاف العديد من الأوكرانيين "صقور بوتين" تمامًا ، لكن الأمر صعب مع الطائرات بدون طيار وحتى على محركات الدفاع الجوي الكهربائية. Stinger و IRIS ليسا لاعبين هنا.

قد لا يدمر الوخز الخزان ، لكنه يوقفه. نظرًا لأن هذا ليس في المؤخرة ، ولكن في ساحة المعركة ، سيتم إنهاء الدبابة بسرعة كبيرة من الباسونات العتيقة أو حتى يتم إلقاؤها من قذائف الهاون.

أسوأ شيء بالنسبة للقوات المسلحة لأوكرانيا هو إذا قامت ZALA بشل حركة معدات القوات المسلحة لأوكرانيا في المرور عبر أهرامات Surovikin. هذا اغلاق مصيدة الفئران وموت المجموعة المهاجمة بنسبة 100٪

[ycuce234-سان]

اقتباس: خبير طائرات بدون طيار

مع الطائرات بدون طيار وكذلك على المحركات الكهربائية

من المربح وضع مصائد حرارية تقليدية على الطائرات بدون طيار ذات محركات الاحتراق الداخلي العادية. هذه طريقة معروفة ومثبتة في مجال الطيران. على أي حال ، نظرًا لأن الطيران يطير قليلاً ، فلا بد أن يكون هناك شخص ما سيقضي هذه الفخاخ بشكل صحيح ، فلماذا لا تفعل الطائرات بدون طيار.

[خبير الطائرات بدون طيار]

يمكنك وضع مصائد حرارية على الطائرات بدون طيار. يمكنك أيضًا وضع صرير الحرب الإلكترونية كما هو الحال في لعبة رمي السهام إسكندر. هذه حرب إلكترونية بدائية للغاية ، عندما يشعها الرادار ، تستجيب بضوضاء على ترددها الخاص. نفس الصرير موجود في إسكندر نفسه. الضجيج هو ترتيب من حيث الحجم أعلى من EPR الخاص بـ Iskander ، لذلك من خلال الانعكاس ، لن تميز بين المصيدة والجسم المحمي. ولكن هناك مشكلة تتمثل في أن المدفعي المضاد للطائرات يمكنه ببساطة مراقبة سرعة الأهداف.

إذا كنت تريد أن تصنع فخًا ضد Buk و IRIS من نفس لانسيت ، فأنت بحاجة إلى أن يتحرك الهدف بسرعة ومسار نموذجي ، حتى لا يفهم المدفعي المضاد للطائرات من هو بحكم طبيعة الحركة .

هذا يعني أنه تم القضاء على الطائرات النفاثة على الفور. لا تستطيع الطائرة بدون طيار أن تطير بسرعتها. بخصوص طائرات الهليكوبتر ، هناك أيضا سؤال ، لأن. طائرات بدون طيار تحلق لفترة طويلة من نوع الطائرات دون أن تتجمد مثل طائرات الهليكوبتر.

في الواقع ، يمكن لمثل هذا الفخ أن يحمي Orion أو Bayraktar أو طائرة بدون طيار مصنوعة من An-2. المفهوم الحالي للقوة الجوية هو فشل كامل هنا. كانت لدينا مصائد صاروخية ، لكنها باهظة الثمن مثل صاروخ كروز وقد أمضوا الأسبوع الأول من NWO

[ycuce234-سان]

اقتباس: خبير طائرات بدون طيار

ولكن هناك مشكلة تتمثل في أن المدفعي المضاد للطائرات يمكنه ببساطة مراقبة سرعة الأهداف.

أنت تعرف كيف تأتي بشيء معقد. هناك حاجة إلى الفخاخ فقط حتى تصل الطائرة بدون طيار إلى نظام الدفاع الجوي سليمًا - بالطبع ، يمكنها إطلاق صاروخ سلبه المصيدة للدفاع عن النفس - لكنك تحتاج إلى الدخول إلى المجمع نفسه ، من جانبه ، حيث يوجد هي العديد من هذه الصواريخ التي لم يتم إطلاقها (بعد أن أصابتهم جميعًا بكميات كبيرة) ومعقدة في ترميم مجموعة متنوعة من الآلات.

[فوفوتشكارزيفسكي]

إذا أظهرت طائراتنا من طراز Ka-52 بالقرب من خاركوف تراجع مفهوم طائرات الهليكوبتر الهجومية.

تم العثور على مدحلة هليكوبتر قتالية أخرى. لا أحد يخفي حقيقة وجود مشاكل مع التكتيكات ، لكن هذا لا ينفي على الأقل الفعالية القتالية في حد ذاتها.

ولكن مع الطائرات بدون طيار وحتى على محركات الدفاع الجوي الكهربائية ، هذا صعب. Stinger و IRIS ليسا لاعبين هنا.

الحمولة القتالية Ka-52 2000-2800 كجم ، حسب عدد نقاط التعليق. لطائرة كهربائية بدون طيار وزنها 10 كجم ، الحلم النهائي. لا يوجد ما يقال عن نطاق القتال ، وتنقل الطائرات بدون طيار.
أما بالنسبة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، فلا يزالون بحاجة إلى الحصول على مروحية ، وهذا ليس بالأمر السهل.
لكن هناك المزيد والمزيد من الأموال ضد الطائرات بدون طيار كل يوم.

قد لا يدمر الوخز الخزان ، لكنه يوقفه. نظرًا لأن هذا ليس في المؤخرة ، ولكن في ساحة المعركة ، سيتم إنهاء الدبابة بسرعة كبيرة من الباسونات العتيقة أو حتى يتم إلقاؤها من قذائف الهاون.

تصل طائرة هليكوبتر قتالية إلى هدف بصاروخ مضاد للدبابات دون دخول المنطقة المتضررة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

[استنساخ]

اقتباس: خبير طائرات بدون طيار

لقد تجاوز الطيران المأهول فائدته ، فهو ببساطة لا يؤتي ثماره.

عن! منتقد آخر ... وافترض ، محترف ... مع أكاديمية جوكوفسكي ، على الأقل. لا؟
إذا قمت بإجهاد ما هو مسؤول عن الذاكرة ، فسيتم رسم صورة مباشرة من الماضي ، عندما قام بعض الاستراتيجيين ذوي "تعليم الأثاث" العالي بدفن الدبابات ، وفي نفس الوقت مدفعية من عيار 122 مم ... والأهم من ذلك ، مع الثقة المطلقة والجدال القوي على الأصابع.
حسنًا ، هنا يتعلق الأمر بالأقراص الدوارة. ليتونوف ، إذن أنت تتهم بالجبن؟ وانت نفسك يا عزيزي بشكل عام ماذا تحب عسكريا؟ في أي وقت ابتلعت الغبار أثناء المسيرات وأين استنشقت البارود في المسيرات القتالية؟ ماذا؟ خبرة شحذت في ميادين "معارك الادسنس"؟ إنه اختبار ، ما هو حقًا ... ربما تم تعليقه على حشوة البازلاء ، ثم أصيب بكدمة في الدماغ؟
محض في الفضاء ... لأنني لا أرى أي سبب آخر لعدم افتراض حقيقة أن الطيارين حصلوا على حظر كامل لاستخدام مجموعة كاملة من الأسلحة والمهارات التي أظهروها في أفغانستان والشيشان وجورجيا ؟؟ ؟ لا ، أنا أفهم أن الانخراط في الجدل مع حشرات المن المختبرية هو تمرين عديم الفائدة ... لكنني كنت مدمنًا جدًا للملاحظة حول "جبن" أحفاد "صقور ستالين" ... تغذية لقيط كاملة في ...

[فوفوتشكارزيفسكي]

والكثير من الزيارات من 50 عملية إطلاق يا جدي؟

تخيل ، أيها الشاب ، لا ملكة جمال واحدة. الاعتداء دقيق للغاية.

هناك شيء ليس سميكًا في دليلنا على هزيمة المعدات من Ka-52 فيما يتعلق بـ Lancets.

ماذا ، هل لديك أي دليل؟

بالقرب من خاركوف ، تبين أن أكثر من 100 طائرة هليكوبتر هجومية مجرد عديمة الجدوى. وهذا ليس رأيي ، هذا رأي جيركين بناءً على مراجعات المشاة.

هل يستحق رأي جيركين في الطيران شيئًا؟

[KCA]

نعم ، أنت مميز ، LMUR 305 أيضًا ، حيث يجب إبقاء "الهجوم" في الشعاع؟ أم أطلقت ونسيت؟

[خبير الطائرات بدون طيار]

لا يوجد LMUR ، ولكن من حيث الذكاء الاصطناعي ، فهو أضعف بكثير من Lancet ، لذلك لا توجد أي إصابات تقريبًا على المركبات. والشيء الرئيسي ليس ذلك. يريد سلاح الجو صواريخ عالية الدقة ، لكنها أغلى من الطائرات بدون طيار ، على الرغم من أن طائرات كاميكازي بدون طيار هي ببساطة متفوقة في كل شيء: المدى ، والرأس الحربي ، والذكاء ، والدقة. لا يلزم حمل كاميكازي على متن الطائرة ، يمكنها أن تطير بنفسها تمامًا بجوار طائرة الاستطلاع بدون طيار. اتضح أن شراء الصواريخ الموجهة للقوات الجوية هو ببساطة غير مربح اقتصاديًا وتقنيًا. هذا هو السبب الرئيسي لوفاة مفهوم المروحية الهجومية ، فقد أصبح شراء الذخيرة غير مربح له. يمكن تجميع أداة الوخز من الخردة باستخدام Aliexpress ، نظرًا لأنها من مكونات مدنية ، فإن أحجام تجميعها غير محدودة تقريبًا. في حالة LMURs وحتى الزوابع ، لدينا إنتاج صغير للغاية. كل هذا عرض مضحك حيث تقوم NURS بإطلاق النار من جوع عادي على الصواريخ الموجهة.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينافس الطائرات بدون طيار هو التخطيط للقنابل بسبب حمولتها ورخص ثمنها. لكن بشكل عام ، لا تحتاج Su-34 إلى رميها أيضًا ، إذا أكمل Sukhoi طائرته بدون طيار Hunter ، فسيكون من الرائع إلقاء مثل هذه القنابل ، وتكلفة Hunter أرخص بثلاث مرات من Su-3

لقد وصلنا إلى مثل هذه اللحظة التكنولوجية عندما يكون الطيار هو المكابح الرئيسية لتطور الطيران. وجود شخص في طائرة مروحية هو أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض جودتها وارتفاع تكلفتها.

الطائرات بدون طيار هي المستقبل.

[Alex777]

اقتباس: خبير طائرات بدون طيار

لا يوجد LMUR ، ولكن من حيث الذكاء الاصطناعي ، فهو أضعف بكثير من Lancet ، لذلك لا توجد أي إصابات تقريبًا على المركبات.

هذا ليس السبب. هناك بغباء عدد مشارط في القوات أكثر من LMUR.
LMUR ليست منطقة موسكو على الإطلاق ، لكن FSB أمرت بها من أجل التطوير. لنفسي.
تكدس LMUR مبانٍ كاملة ، وهو ما لا تستطيع لانسيت القيام به.

[حصادة]

ألا تضيء "الدوامة" الهدف بالليزر؟ لماذا تبقيه في الأفق يدويا؟

[سيموفينتي 7534]

Una cortesia usando Questo metodo، il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano؟

[ليشاك]

الإجابة على سؤالك - نص باللغة الإيطالية.

[سيموفينتي 7534]

Grazie per avermi risposto، provero 'un altro metodo، anche se non sono molto pratico in informatica.

[النجار]

اقتباس من: Semovente7534

Una cortesia usando Questo metodo، il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano؟

المجاملة ، باستخدام هذه الطريقة ، هل تُرجم تعليقي إلى اللغة الروسية أم أنه إيطالي؟

[الفجل القديم]

وأنا ، أحمق ، اعتقدت أننا كنا نستعد طوال الوقت للحرب مع دبابات الناتو ، وإذا لم يكن هؤلاء الصيادون في الجوار عند مهاجمة الفهود؟ إذن ما الذي يجب أن يفعله جيشنا؟

[فوفوتشكارزيفسكي]

وأنا ، أحمق ، اعتقدت أننا كنا نستعد طوال الوقت للحرب مع دبابات الناتو ، وإذا لم يكن هؤلاء الصيادون في الجوار عند مهاجمة الفهود؟ إذن ما الذي يجب أن يفعله جيشنا؟

أنا هنا لا أعرف على وجه اليقين. في الحقبة السوفيتية ، كانت المروحيات القتالية تهدف إلى أن تكون وسيلة متنقلة للغاية لمحاربة اختراق الدبابات. ومع ذلك ، فإن خصمنا المحتمل أيضًا.
كان الاختلاف الكامل هو أنه إذا كان التركيز الرئيسي في الغرب على ما يسمى بتكتيكات كمائن طائرات الهليكوبتر ، فقد نظرنا إلى هذا الأمر بشكل معقول ، وبالتالي تم تنفيذ عمليات إطلاق ATGM أثناء التنقل ، دون فقدان السرعة.
لكن بعد انهيار الاتحاد السوفياتي في الاتحاد الروسي ، بدأوا في نسخ الغرب بشكل مكثف ، بما في ذلك التكتيكات التي ندفع مقابلها الآن بطائرات الهليكوبتر وأرواح الطواقم.

[مهندس بحري]

من أي مسافة "يطفئ" القناص النمر؟ هل يمكن لأحد أن يخبرني ، لأن المؤلف المجهول خجول.

[خبير الطائرات بدون طيار]

هنا تمت مناقشة دليل التدريب السوفيتي المعتاد ومن الواضح أن الأشخاص من جميع الأسلحة ببساطة لم يخدموا في المشاة الآلية ، إذا كان هذا خبرًا لهم

التعليمات القياسية لمطلق النار من مركبة قتال مشاة أو حاملة أفراد مصفحة هي ببساطة "حلق مقاييس الدبابة". في الواقع ، لا ترتبط الفعالية غير المتوقعة لشيلكا في معركة بالدبابات في الحروب المحلية باختراق الدروع ، لكن شيلكا ستحلق عمومًا دبابة من الأدوات في غضون 10 ثوانٍ أسرع من الراية تحلق مجندًا

يعتبر ضرب البصريات بواسطة القناصة توصية شائعة أيضًا. بالنسبة للمبتدئين ، إنها كبيرة جدًا. من الصعب أن تضرب رأسك أكثر من عدسة بحجم شاشة الكمبيوتر المحمول.

عادة ما تتجنب الدبابات السفر عبر حقل مفتوح ، لأن. هناك سيتم حرقها بسهولة بواسطة ATGMs من مدى يتراوح بين 5-10 كم ، حتى قبل أن يدخل الخزان في موقع إطلاق النار. لذلك ، في الناتو ، يتم التعرف على الدبابات كأسلحة قديمة. مفهوم الجيش الأمريكي كتصميم قوة 2030 يرسل عمومًا جميع أبرامز في المعدن ، لأن. الأمريكيون لا يؤمنون ببقائهم على قيد الحياة في المبارزات مع ATGMs. ضد ATGM ، إنها دبابة ، مركبة قتال مشاة ، لا يهم.

لذلك ، فإن الناقلة ذات الخبرة ، إذا أراد أن تعيش ، تحاول أن تتجول للتدخل على الأرض مثل المنازل أو الأشجار. وهذا يؤدي إلى حقيقة أن الكثيرين رأوا في مقطع الفيديو من SVO أكثر من مرة أن الدبابة تحلق فجأة على المشاة وتغطس أيضًا من المدفعية عبر الشقوق.

في الممارسة العملية ، من المرجح أن لا يحتاج مطلق النار إلى الدقة ، بل يحتاج إلى كرات حديدية. غالبًا ما يقفز الخزان على ارتفاع 50-100 متر على الإطلاق بسبب بعض الأنقاض. إن رؤية القناص هنا يكون بشكل عام أقل من مستوى مهارته

[أريجين]

أنت تكتب هراء ، 10 ثوانٍ هي فترة طويلة جدًا ، تحتاج إلى الاحتفاظ بها في غضون 2 ، وإلا زورق صغير. الباقي أيضا هراء.

[خبير الطائرات بدون طيار]

نعم ، بالطبع)) لا يدرك المصممون أن دبابة تطلق النار من مدفع أثناء التنقل بشكل مؤكد فقط في الكتيبات الإعلانية أو الإعلانات التجارية التي تحتوي على البيرة على البرميل. في الواقع ، يمكن تحقيق ذلك من خلال التعليق النشط ، كما هو الحال في Armata ، لكن هذه لا تزال كلها تجارب. عندما تتحرك الدبابة بسرعة مناسبة ، من المرجح أن تطلق النار في اتجاهك ، لكن الدقة تنخفض بمقدار من حيث الحجم مقارنةً بالتصويب من مكان ما. لذلك ، في SVO ، ترى في الفيديو التكتيكات النموذجية لناقلة من وقت T-34 ، عندما يتم التوقف لفترة قصيرة قبل اللقطة.

في حالة شيلكا ، تقدم تغطية للقطاع ومن الشائع التصوير هناك فقط أثناء الحركة. بالإضافة إلى ذلك ، من السهل ضبط أدوات التتبع في التصوير. لذلك ، إذا أطلق الدبابة أكثر نحو Shilka ، ثم Shilka في الخزان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المدفعية المضادة للطائرات عادة ما يكون لها نطاق مستهدف يبلغ 5 كيلومترات ، وعادة ما يكون للدبابة 1-2 كيلومتر. يمكنك عمليا تبليل دبابة دون عقاب حتى لبضع دقائق من مدفع مضاد للطائرات.

في الواقع ، يعتمد مفهوم هاتف شاهد مع ZU-32 على نفس الشيء. باستخدام مدفع مضاد للطائرات ، ستربح مبارزة ضد دبابة وعربة قتال مشاة باحتمال لا يقل عن 70٪

إذا لم تكلف شيلكا ما يصل إلى دبابتين ، فقد تم التخلص من الدبابات منذ فترة طويلة. المدافع المضادة للطائرات أغلى بكثير من مدافع الهاوتزر أو مدافع الدبابات. ولكن إذا كان لديك بالفعل ، فعندئذ إذا كنت أنا من يعمل في برادلي وليوباردز ، كنت قد كتبت بالفعل وصية. مثل دعمهم للمشاة. شيلكا يقطع المشاة في الميدان بشكل عام مثل جزازة العشب. هذا مسمر بالمجهر ، لكن لم يكن أحد ضد مدفع مضاد للطائرات منذ الحرب العالمية الثانية.

[مجرد مارة]

يمكنك استدعاء Terminators Shilka؟

[خراب]

اقتباس: مجرد مرور

يمكنك استدعاء Terminators Shilka؟

شيلكا الآن في الخدمة مع سلاح مشاة البحرية في أسطول المحيط الهادئ ، منذ وقت ليس ببعيد كانت هناك قصة تلفزيونية حيث عملت هذه الشيلكا نفسها ، يمكنك البحث في الشبكة ، وهناك الكثير من مقاطع الفيديو هناك.

[مهندس بحري]

تمت مناقشة كيفية وضعها بشكل معتدل في مقال حول "الخيال القتالي" ، حيث يحاولون تصوير الحاجة على أنها فضيلة. قد تعمل "التعليمات القياسية لمطلق النار ..." في حالات منعزلة ، ولكنها لا تعمل كنظام. تقدمت الوسائل الحديثة للكشف عن العدو والوعي الظرفي للعدو إلى الأمام بعيدًا منذ كتابة هذه التعليمات. لماذا تضحي بالشجعان عندما يكون هناك صواريخ ATGM؟

[المتشكك الحقير]

بالإضافة إلى ذلك ، فإن المدفعية المضادة للطائرات عادة ما يكون لها نطاق مستهدف يبلغ 5 كيلومترات ، وعادة ما يكون للدبابة 1-2 كيلومتر. يمكنك عمليا تبليل دبابة دون عقاب حتى لبضع دقائق من مدفع مضاد للطائرات.
إذا لم تكلف شيلكا ما يصل إلى دبابتين ، فقد تم التخلص من الدبابات منذ فترة طويلة. المدافع المضادة للطائرات أغلى بكثير من مدافع الهاوتزر أو مدافع الدبابات. ولكن إذا كان لديك بالفعل ، فعندئذ إذا كنت أنا من يعمل في برادلي وليوباردز ، كنت قد كتبت بالفعل وصية. مثل دعمهم للمشاة. شيلكا يقطع المشاة في الميدان بشكل عام مثل جزازة العشب. هذا مسمر بالمجهر ، لكن لم يكن أحد ضد مدفع مضاد للطائرات منذ الحرب العالمية الثانية.

في VO ، يجب إجراء اختيار مهني لهؤلاء "الخبراء"

مفهوم الجيش الأمريكي كتصميم قوة 2030 يرسل عمومًا جميع أبرامز في المعدن ، لأن. الأمريكيون لا يؤمنون ببقائهم على قيد الحياة في المبارزات مع ATGMs. ضد ATGM ، إنها دبابة ، مركبة قتال مشاة ، لا يهم.

تصميم القوة 2030 - برنامج إعادة الهيكلة ILC الولايات المتحدة الأمريكية. لصالح التنقل والكفاءة. لا أحد يرفض الدبابات في الجيش.

[خراب]

اقتباس: مهندس بحري

من أي مسافة "يطفئ" القناص النمر؟ هل يمكن لأحد أن يخبرني ، لأن المؤلف المجهول خجول.

من الناحية المثالية ، 400-600 متر ، من هذه المسافة ، لن يرى أحد قناصًا ، كما هو الحال بالنسبة لأجهزة التصوير الحرارية ، وأقنعة التصوير المضادة للحرارة ، في منطقتنا ، كانوا يقومون بالخياطة منذ بداية NWO ، نوع من التجار الخاصين ، إعداد الإنتاج ، كانت الحبكة على التلفزيون المحلي ، مع إمكانية العرض التوضيحي ، إنها تعمل حقًا. نعم و "تلفزيونات" الدبابات الغربية أمامهم ليست ضعيفة. بالنسبة لـ SVD ، بالطبع ، مهمة صعبة ، لكنها حقيقية تمامًا بالنسبة للبنادق الجديدة.
لكن عليك أن تفهم أن هذا هو أحد الخيارات لقتال الدبابات ، وليس حتى الأول أو الثاني.

[اندريه نيكولايفيتش]

حظا سعيدا لمقاتلينا! الصبر والبرودة. دعهم يعتنون بأنفسهم.

[أليكسوار]

انطلاقا من حقيقة أنه لم يتم إصابة دبابة واحدة جديدة ، فإن طيراننا لا يعمل على الإطلاق في أراضي أوكرانيا. ليس من الممكن مجرد أخذ هذه الدبابات وإخفائها

[ليشاك]

يبدو لي أن هذا هو الحال عندما لا يكون من الضروري الجدال من الأريكة. دعنا ننتظر الاستخدام الحقيقي لـ "القطط" و "الوحوش" الأخرى ، ثم سنعلن عن التكتيكات الصحيحة لطائرتنا أم لا. الممارسة لا تتطابق دائمًا مع النظرية.

[ميخائيل ماسلوف]

أنت تقول تمرين؟ لكن لدينا كنزًا من الخبرة. فقط اقرأ تكتيكات وإستراتيجيات الجيش السوفيتي أثناء معركة كورسك. ، الحرب الإلكترونية ، والأسلحة الموجهة. ولكن في أي عمل للعدو ، تحتاج إلى استخدامه لصالحك.

[rocket757]

"صائدو الفهد": كيف يتم تدريب الضباط "المضادون للدبابات" في روسيا

. لا توجد دبابات لا يتم حفرها بواسطة مشاة مدربين جيدًا ومجهزين!
INFANTRY ، ملكة الحقول ، والمساكن والمدن ، لكن!
أنا لا أكتب عن الغابة ، ولن تتسلق الصهاريج هناك ، فهي ليست انتحارية ... ولا توجد غابات هناك ، وهذا رائع.

[ميخائيل ماسلوف]

أنت لا تتابع الأخبار ، تسمع عن الغابة بالقرب من Kremennaya ، حيث تدور معارك عنيفة وحتى قمنا بإزالتها. من الصعب للغاية السيطرة على كتلة الغابات الصخرية ، خاصة مع الدفاعات المعدة جيدًا. ما نراه الآن.

[rocket757]

لذلك لا تذهب الناقلات إلى هناك ، بشكل عام ... المشاة ، والدعم يعني أنه يمكن استخدامه هناك.

[طائرات أليكس]

السؤال هو كيف ظهر هذا النوع في أوكرانيا ؟؟ فمن الأسهل حرق عش الدبابير وعدم صيد الدبابير واحدة تلو الأخرى. جميع الخدمات اللوجستية في المنطقة الغربية سليمة وكم عدد الوفيات التي ستجلبها كل هذه الأبرامز / الفهود. وأين هو الارتجاج الهائل في هواء الناتج المحلي الإجمالي ، دعهم يحاولون التدخل في الصراع. لقد تدخلوا على وجه التحديد ، لكنهم ببساطة قضوا على أنفسهم في الكرملين. لكن القناصين يستعدون لهزيمة BT. هيا نحيي هجمات الفرسان المحطمة ؟؟

[com.sifgame]

هنا كان الرجل في التعليقات في وقت واحد شجاعًا أنه سيقتل أرماتا في خمس ثوانٍ من SVD من أي مسافة ، من الضروري على وجه السرعة "حساب هذا المنهي بواسطة IP" ، وشرح له أنه الآن سيقطع النمور .

[بيجل]

يبدو وكأنه حيلة دعائية أخرى ..

[أليكسي لانتوخ]

ما العلاقات العامة؟ مجرد مقال في الجريدة المحلية حول كيفية محاربة الدبابات. ومع ذلك ، تم إيلاء اهتمام خاص لهذا. وتحتاج إلى محاربة الدبابات بكل ما هو في متناول اليد والذي يمكن أن يلحق به نوع من الضرر.

[أليكس كروغلوف 1976]

لا يزال من الأفضل شراء أحدث طرازات الدبابات الغربية من القوات المسلحة لأوكرانيا وفحصها في معهد الأبحاث.

[فانجارو]

صندوق باندورا ...
لا يهم من فتح الصندوق.
المزيد من الرأي الشخصي ...
حتى مايو ويونيو ، شاهد الغرب الملعون مرور NWO. ثم بدأ بتزويد أوكرانيا بأسلحة "غير فتاكة". أنا لست فردًا ، لذلك لا أفهم كيف يمكن أن يكون السلاح غير قاتل.
لكن في الصيف شاهدت مسابقات البياتلون للدبابات. كانت هناك أفكار مفادها أنه إذا كان هنا ، حيث يتم وضع حواجز خاصة ، حيث تم إرسال أكثر الأطقم تدريبًا من بلدان أخرى ، فلدينا CMS هنا ، حسنًا ، ربما MS. وجميع MSMK و ZMS والأبطال والفائزين بالجوائز يحطمون أولئك الذين ما زالوا يقاومون في NWO من أوكرانيا ...
والآن هو 23 أبريل. ويواصل SVO.

[certero]

أريد أن أقسم ، لكن لا فائدة. يا لها من مجموعة فطيرة من مدمرات الدبابات عندما يجب أن تدمر كل هذه الدبابات VKS لدينا ... على سبيل المثال ، طائرات الهليكوبتر.

[ليش من Android.]

اقتباس: خبير طائرات بدون طيار

الطائرات بدون طيار هي المستقبل.

أوافق ... الطائرة بدون طيار لا تطلب الطعام ، ولا تتعب ، ولا تتطلب إجازة ، ولا تحتاج إلى أجر أيضًا ، ولا تهتف ضد الرئيس ، وتكلفه بمهمة ، وسيفعل ما قيل له بغباء.
بشكل عام المقاتل المثالي ... سيموت دون تردد ، ولا يحتاج إلى أن ينشأ في المدرسة ، في أسرة قبل 20 عامًا من الخدمة ... أنا بالتأكيد للطائرات بدون طيار ... مئات الآلاف من يجب بالفعل ختمها الآن.
لا أعرف لماذا لا يفهم الكرملين أبسط الحقائق.

[UAZ 452]

كيف في روسيا يقومون بتدريب "مضادات الدبابات".

نعم ، تمامًا كما هو الحال في التخصصات العسكرية الأخرى - المواثيق ، التدريبات ، المسيرات.

[نفس الطبيب]

لن أخوض في المبررات ، لكن يمكنك صنع كورنيات باهظة الثمن وقوية ونظائرها ، أو يمكنك صنع صاروخ بسيط ورخيص برأس حربي 200 كجم. وهناك تجربة تاريخية: في كورسك بولج ، دمر فرديناندز الذي لا يمكن اختراقه مجموعات من الألغام البحرية بتفجيرها عن بعد. يجب استخدام هذه التجربة: إذا لم تتمكن من الاختراق ، فقم بضربها. مع التصحيح لهذا اليوم: لا يمكنك وضعه مسبقًا ، ولكن يمكنك تسليمه بصاروخ مثل البرد برأس حربي موسع وتوجيه بالقصور الذاتي. 10 أمتار من ملكة جمال هنا ستكون تافهة.
.
يمكن للجميع التفكير في التفاصيل والفروق الدقيقة. على أي حال ، التفاصيل لا تنتمي هنا. أعط المال من أجل التنمية!

[العفريت 74]

أفترض أنهم يحضرون ليس فقط "منشورات" ولكن أيضًا "مغاربون". لكن الأمر هنا أكثر صعوبة ...

[Evgeny_Sviridenko]

هذا بالطبع جيد لكن الجيش الروسي يحتاج أيضًا إلى أنظمة مضادة للدبابات يمكن الوصول إليها بشكل أكبر من حيث الاستخدام. اطلقها وانساها. التي سيتم تسليحها بكل وحدات المشاة ، ويتم تدريب كل مقاتل على استخدامها. هذا هو ، على غرار نفس الرمح والمسامير الإسرائيلية. غالي؟ إن حياة جندي أو ضابط أو حتى فصيلة كاملة يمكنها "دحرجة" دبابة هي أكثر تكلفة.