حتى أقدم من "اثنين وستين: توغلت دبابات T-54 في منطقة العمليات الخاصة

535
حتى أقدم من "اثنين وستين: توغلت دبابات T-54 في منطقة العمليات الخاصة

أصبح كل ما يتعلق بالمركبات المدرعة الروسية في منطقة عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا موضوعًا مشتعلًا حقًا. يتذكر الكثير من الناس حدة الخلافات حول التكليف الدبابات T-62M ومتغيراتها المعدلة. ومع ذلك ، فإنهم ما زالوا لن يهدأوا ، ومع ذلك ، يبدو أن التركيز سينتقل قريبًا تمامًا إلى الإخوة الأكبر سناً لهذه الآلات.

نعم ، نحن نتحدث عن T-54/55. تمت ملاحظة إعادة انتشارهم مؤخرًا نسبيًا - فالشبكة مليئة بالصور لواحد أو ربما عدة مستويات مع هذه الدبابات تتحرك في مكان ما في الأماكن المفتوحة في بلدنا. علاوة على ذلك ، كان هناك العديد من التفسيرات لهذه الظاهرة ، حتى أكثرها سذاجة ، أنهم كانوا سيفككونها من أجل سيارات أخرى.



لكن النعش فتح للتو: مسارهم جعلهم أبعد قليلاً من مباني المصنع ، حيث لم يتم تفكيك الدبابات بواسطة المصلحين ، ولكن بواسطة القذائف التي اخترقت الدروع.

بضع كلمات عن الخزان في زابوروجي


إن الحالة المزاجية لعامة الناس - المحلية - مفهومة تمامًا ، لذلك من المحتمل جدًا أن تكون الآراء حول ظهور هذه الآلات القديمة في المقدمة قطبية للغاية بالنسبة لبعضها البعض. ومع ذلك ، فإن الاستنتاجات ، مهما بدت واضحة ، من السابق لأوانه استخلاصها - حتى أن العديد من الموارد الغربية حذرة في هذا الصدد.

كل ما هو متاح في الوقت الحالي هو صورة وفيديو واحد (لقطة شاشة) من قنوات التلغرام ، والتي تصور نفس T-54. لذلك ، من السابق لأوانه الحديث عن عدد هذه الخزانات ، والأهم من ذلك ، في أي سعة وصلت إلى منطقة زابوروجي.


هذا الأخير ، أي حول الجودة ، مهم بشكل خاص بمعنى أنه خلال الأشهر الماضية كان هناك بالفعل قدر مخيف من التفكير وحتى التصريحات بأن الدبابات القديمة ليست دبابات على الإطلاق ، ولكنها مدافع ذاتية الدفع ، وهي كذلك تستخدم حصريًا لإطلاق النار من مواقع مغلقة ، ولا تتلامس مع العدو على الإطلاق. يمكن قول شيء واحد فقط هنا: كلاهما يهاجمان ويشاركان في الدفاع النشط. لذلك ، لا يستحق التقليل من شأن عمل ناقلاتنا ، وإراقة الدماء ، والعمل على المركبات القديمة والأقل حماية.

لن يصنع نطاق إطلاق النار ولا أجهزة التوجيه من الدبابة مدفعًا ذاتي الحركة تحت أي ظرف من الظروف ، وبالتالي ، فإن جميع حلقات هذا الاستخدام للمركبات هي تدابير إجبارية عندما لا يكون هناك شيء آخر في متناول اليد ، وفي ظروف تحديد الموقع " نطحة". بالنظر إلى الصلابة فيما يتعلق بتسميات المعدات في القوات ، لن يتقدم أي شخص لديه فكرة مجنونة بصراحة بأسلوب "دعونا نصنع فرق مدفعية من الدبابات - القديمة".

لذا فإن T-54/55 ، إذا ذهبوا حقًا إلى المقدمة بكمية تجارية معينة ، مع درجة عالية من الاحتمال ، فسيتم استخدامهم بشكل أساسي كخزانات ، ثم كل شيء آخر. ناهيك عن الدفاع.

الخزان قديم حقًا


سواء أعجبك ذلك أم لا ، من المستحيل المجادلة في القول بأن دبابة T-54 هي دبابة قديمة حقًا. نعم ، على مدار سنوات الإنتاج ، خضعت هذه الماكينة لعدد من التغييرات وتم إنتاجها في العديد من التعديلات - تُظهر الصور من منطقة زابوروجي T-54B ، الذي تم تشغيله في عام 1956. ومع ذلك ، رسميًا ، هذا الخزان ، كمنصة دون أن يكون مرتبطًا بالترقيات ، لا يزال قادرًا على اللحاق بستالين.

في الوقت نفسه ، من المحتمل أن تظهر T-55 أيضًا في منطقة عملية عسكرية خاصة ، والتي تختلف اختلافًا كبيرًا عن سابقاتها من حيث المحرك ، والحماية المضادة للأسلحة النووية ، والمعدات الداخلية ، والمدافع الرشاشة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، ليس لديهم عمليا أي اختلافات جذرية في الخصائص القتالية ، لذلك من الأسهل في حالتنا دمجها والتحدث عن اثنين في وقت واحد. خاصة فيما يتعلق بالدروع والأسلحة ، والتي تعد من نواح كثيرة العوامل الحاسمة - تم التطرق إلى جوانب أخرى هنا بالفعل أكثر من مرة.

بادئ ذي بدء ، بالطبع ، نحتاج إلى التطرق إلى موضوع حجز T-54/55 ، الذي يلعب أحد الأدوار الأساسية في أي صراع ، وحتى في عملية عسكرية خاصة.

دبابة T-54B
دبابة T-54B

ووفقًا لمعايير اليوم ، فهي غير موجودة عمليًا.

بالطبع ، لا يوجد درع مدمج - فولاذ متجانس حصريًا. يبلغ الحد الأقصى لسمكه في الجزء الأمامي من الهيكل 100 ملم (أو حتى 200 ملم ، مع مراعاة زاوية ميل صفائح الدروع). بالنسبة للإسقاطات الأخرى للبدن ، يتراوح سمك الكتلة الفولاذية في الجوانب من 60 إلى 80 ملم ، وفي المؤخرة - يصل إلى 45 ملم.

يحتوي البرج ، باعتباره الجزء الأكثر تعرضًا للخزان ، على مؤشرات مماثلة في الجزء الأمامي - حتى 200 ملم ، وكذلك ما يصل إلى 160 ملم من الفولاذ في الأجزاء الجانبية وما يصل إلى 60-65 ملم في المؤخرة.

في تلك الأيام التي كانت فيها دبابات T-54/55 لا تزال صالحة ، كان هذا الدرع كافياً ، إن لم يكن من مجموعة كاملة من التهديدات ، ثم من معظمها بالتأكيد. لكن في هذه الحالة ، كل ما يمكن أن تحمي منه بشكل موثوق هو: الرصاص من جميع العيارات ، وقذائف المدفعية ذات العيار الصغير والشظايا. لذا فإن جميع قذائف الدبابات وأنظمة الصواريخ وحتى قاذفات القنابل المضادة للدبابات المتوفرة في القوات المسلحة لأوكرانيا تشكل خطرًا خطيرًا على السيارة. لذلك ، من غير المرغوب فيه للغاية استخدام دبابة للقتال المباشر مع عدو لديه أسلحة ثقيلة مضادة للدبابات.

دبابة T-54 في الخفض. يمكنك مراقبة سمك الحجز
دبابة T-54 في الخفض. يمكنك مراقبة سمك الحجز

هناك أيضًا تساؤلات حول تسليح السيارة ، أي عيارها الرئيسي في مواجهة مدفع رشاش D-100T10S عيار 2 ملم. ومع ذلك ، ما هي الأسئلة التي يمكن أن تطرح على البندقية ، والتي تم إنشاء الإصدار الأساسي منها خلال الحرب الوطنية العظمى ...

نعم ، يتمتع المسدس بثبات من طائرتين ، لذلك يمكن للدبابة أيضًا إصابة الأهداف أثناء الحركة ، على الرغم من أن النتيجة رسميًا هي 50 إلى 50. ومرة ​​أخرى ، يتم إطلاق البرميل ، لذلك في النطاقات الطويلة تكون الدقة أعلى من ذلك من البنادق الملساء ، على الرغم من تشابه المقارنات نفسها فظيعة - لقد جئنا ، نحن نقارن تلك الخصائص التي لم نفكر فيها حقًا من قبل.

لكن قذائف التشرذم شديدة الانفجار هي الوحيدة التي يمكنها إظهار قوة مذهلة: أقل من كيلوغرامين من المتفجرات مع علبة فولاذية سميكة الجدران ، يمكن أن تُظهر والدة كوزكين ليس فقط للمركبات المدرعة الخفيفة ، ولكن أيضًا لمشاة العدو. بالطبع ، ليس بنفس تأثير 125 ملم OFS ، ولكن لا يزال.

ولكن مع وجود جزء خارق للدروع من الذخيرة ، فإن الأمور ليست جيدة جدًا.

من بين أكثرها "حداثة" - التي تم تبنيها بنهاية السبعينيات - في حمولة الذخيرة لدبابات سلسلة T-54/55 ، إذا أخذنا التسمية المحلية ، يمكنك فقط العثور على قذائف من عيار ثانوي خارقة للدروع من الريش 3BM25 " Isomer "ذو قلب تنجستن ، بالإضافة إلى نوعين مختلفين من الأصداف التراكمية - 3BK17 و 3BK17M.

قذيفة خارقة للدروع من الريش 3BM25 "أيزومر" لبندقية 100 ملم T-54/55
قذيفة خارقة للدروع من الريش 3BM25 "أيزومر" لبندقية 100 ملم T-54/55

اخترقت قذيفة من العيار الصغير بهذا الاسم المثير للاهتمام صفيحة من الصلب المدرع بسمك 150 مم بزاوية 60 درجة من العمودي (300 ملم من الدروع المخفضة) من مسافة كيلومترين. لكن نظرائه التراكميين ضربوا درعًا بسمك 3-4 عيار ، على التوالي.

عن هزيمة ما يكفي هذا في الظروف الحالية؟

بشكل أساسي فقط للمعدات الخفيفة ، بما في ذلك المركبات القتالية للمشاة وناقلات الجند المدرعة ، سواء من الطراز السوفيتي أو الغربي ، بالإضافة إلى "الدبابات" ذات العجلات الفرنسية الصنع. لكن إذا تحدثنا عن الدبابات دون اقتباسات ، فإن أكثر المدافع عيار 100 ملم يمكن أن تكون السلوفينية M-55S التي تم نقلها إلى أوكرانيا فقط ، بينما لا يمكن إصابة الباقي إلا في الإسقاطات الضعيفة - الجوانب والمؤخرة.

ومع ذلك ، عليك أن تفهم أن البندقية والقذائف بعيدة كل البعد عن جميع المكونات المهمة لضرب الأهداف. هنا ، لا يقل نظام رؤية الخزان عن أهمية ، والذي ، حتى بالنسبة لـ T-54B ، حتى بالنسبة لـ T-55 ، يترك الكثير مما هو مرغوب فيه في الوقت الحاضر.

لا تمتلك هذه الآلات أي وسيلة لأتمتة تحضير اللقطة ، وبالتالي ، لا يمكن للمرء الاعتماد على هذه "الفوائد" للحضارة مثل الكمبيوتر الباليستي ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ، وحتى أكثر من آلة تتبع الهدف التلقائي.

كل ما يمتلكه المدفعي تحت تصرفه هو مشهد مفصلي بصري لتصميم تلسكوبي ، والذي يسمح بإطلاق النار من مدفع ومدفع رشاش متحد المحور معه في ظروف النهار. وفي معظم الحالات ، بسبب المهارات التي تم تطويرها لتحديد المدى والمدى للهدف ، على الرغم من وجود مقاييس وعلامات مقابلة على البصريات.

لظروف الليل ، لا يوجد تصوير حراري - فقط مشهد على محول إلكتروني بصري (EOP) مع إضاءة نشطة من كشاف الأشعة تحت الحمراء "Luna" (L-2) المركب على "عظمة الوجنة" اليمنى للبرج ومتصل حركيًا إلى البندقية. علاوة على ذلك ، فإن مدى الكشف والتعرف على الأهداف في هذا الوضع ، في الواقع ، لا يتجاوز كيلومترًا واحدًا.

نسخة الإنتاج الرئيسية من T-55. مركبة للجيش الفنلندي
نسخة الإنتاج الرئيسية من T-55. مركبة للجيش الفنلندي

قائد الدبابة لديه موقف مشابه: إما جهاز مراقبة بصري وتعيين هدف مع استبداله بضوء ليلي TKN-1 في الليل بنفس أنبوب تكثيف الصورة والإضاءة من كشافه ، أو اعتمادًا على تعديل السيارة ، جهاز نهاري / ليلي مدمج TKN-3. لذا فإن هذه المركبات لا تستحق لقب الدبابة الأكثر "حدة البصر" ، من الكلمة على الإطلاق. كما أن عدم وجود أي وسيلة لأتمتة إعداد اللقطة يحد بشكل خطير من قدرات إطلاق النار في T-54/55.

لا يصلح على الإطلاق؟


ما قيل عن T-54/55 في سياق دروعهم وتسليحهم ونظام الرؤية ليس سخرية من أسلوب "جلب الرجل العجوز إلى المقدمة" وليس التقليل من الصفات القتالية لتلك الوحدات التي كانت فيها هذه الدبابات سوف يدخلون ، إذا وصلوا على الإطلاق.

كل ما هو مكتوب هو مجرد بيان للحقائق التي يجب أخذها في الاعتبار في حالة استخدامها القتالي ، وبناء تكتيكات الاستخدام المناسبة. وأسئلة تحذيرية حول ماهية T-55M وتنوعاتها ، والتي كان لها نظام أوتوماتيكي للتحكم في النيران ، وحماية أفضل من خلال استخدام "الدروع التفاعلية" أو لوحات الدروع مثل T-62M ، بالإضافة إلى الخصائص المحسنة الأخرى.

دبابة T-55AM. يمكن للمرء أن يرى لوحات مدرعة على جبين البرج والبدن من النوع T-62M ، بالإضافة إلى جسم جهاز الإرسال والاستقبال بالليزر فوق البندقية ، وما إلى ذلك.
دبابة T-55AM. يمكن للمرء أن يرى لوحات مدرعة على جبين البرج والبدن من النوع T-62M ، بالإضافة إلى جسم جهاز الإرسال والاستقبال بالليزر فوق البندقية ، وما إلى ذلك.

لقد كانوا ، نعم ، على ما يبدو ، سبحوا. بفضل سياسة وزير الدفاع السابق ، تم إلغاء الكثير من الدبابات ، بما في ذلك الدبابات T-55 الحديثة المذكورة الآن. الآن هذه الآلات ، التي يمكن إرسالها إلى الأمام دون أعمق إصلاح وصقل ، ببساطة عن طريق إعادة الفتح ، ليست كذلك. خلاف ذلك ، فإن مثل هذه الخردة في شكل T-54B وربما T-55 لن يتم سحبها من قواعد التخزين. وقدرات المصانع التي يمكنها تحديث هذه الخزانات ليست كافية بكل بساطة - فالجميع محمّل بالفعل بطاقته.

لكن هل سيقاتلون حقًا على T-54/55 ، ويضعونهم في هجوم على عدو مدجج بالسلاح؟

في عالمنا ، بالطبع ، يمكن أن يحدث أي شيء. لكن لا توجد متطلبات مسبقة موضوعية لهذا حتى الآن: من حيث القدرات القتالية ، لا يمكن حتى مقارنة هذه الدبابات مع T-62Ms غير الحديثة. ناهيك عن أولئك الذين خضعوا للمراجعة - هناك ، في النهاية ، لن تسمح لك المشاهد ولا البنادق ذات الدروع بالقتال بشكل كامل.

بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدينا إنتاج واسع النطاق لقذائف كاملة (قذائف وشحنات) لمدافع بنادق 100 ملم للدبابات. لذلك يمكن الاكتفاء بجميع "الأربعة وخمسين" و "الخمسين" في الوقت الحالي هي الذخيرة المتبقية في المخازن ، بما في ذلك المستودعات البحرية ، والتي تميل إلى النفاد. لذلك ، من الواضح أن لا أحد سيملأ كل الجبهات بهؤلاء الرجال المسنين.

ومع ذلك ، بإضافة عدد قليل منها - Zaporozhye ، الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية والدبابات - يمكنك تخمين أن T-54/55 سيتم استخدامها في الدفاع في هذا القطاع من الجبهة. بالطبع ، على الأرجح ، لن يقوم أحد بدفنهم في البرج ، على الرغم من أن ما يحدث فقط على جبهات أي أعمال عدائية. لكن وفرة الخنادق للمركبات المدرعة (وفقًا للبيانات المفتوحة) في خطوط الدفاع المصنفة بوقاحة شديدة و "جريئة" تشير إلى أن السيارات يمكن أن تظل نشطة تمامًا وتقوي من الناحية النوعية المناطق المحمية ، وإطلاق النار من هذه المواقع على العدو وتغييرها في الوقت المناسب.

باختصار ، كلاسيكي دائم العمر ، تتلاءم فيه طائرات T-54/55 القديمة تمامًا ويمكنها إصابة مشاة العدو وحتى المركبات المدرعة الخفيفة على الرأس بنيران مباشرة أو في مرمى البصر - برميل مدفع إضافي عند نقطة قوية مشروطة ، وحتى مغطاة بالدروع ، تدفئ الروح دائمًا. لكن في الوقت الحالي ، هذه مجرد تخمينات وليست الحقيقة المطلقة - بشكل عام ، كما يقولون ، سنرى.
535 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. 78
      20 أبريل 2023 06:27
      اقتباس من سيرتيرو
      في كلمة واحدة - الكاتب.

      هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة! am
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
      2. 72
        20 أبريل 2023 07:45
        اقتبس من العم لي
        هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة!

        مع الأخذ في الاعتبار وصول T-54 (55) الجديد ، فإن النسبة المئوية للمعدات المحدثة في القوات ستكون أعلى بشكل واضح!

        لقد اعتبروا أن القتال على أرماتا هو زائدة عن الحاجة وخاطئ ، ولكن على T-54 فقط صحيح!

        والشخص الذي ألقى باللوم على الأسلاف في الكالوشات التي لا قيمة لها لم يصنع حملته الخاصة.
        1. +8
          20 أبريل 2023 11:02
          حسنًا ، نظرًا لأن مثل هذا الخمر قد انتهى ... من المثير للاهتمام مناقشته. لا اقصد التقليل من شأنك. ما مدى قربك من رؤية T90M شخصيًا؟ حسنًا ، أو على الأقل T72B3؟ أنا شخصيا فقط على شاشة التلفزيون.
          1. +5
            20 أبريل 2023 11:41
            اقتباس من lukash66
            لا اقصد التقليل من شأنك. ما مدى قربك من رؤية T90M شخصيًا؟ حسنًا ، أو على الأقل T72B3؟ أنا شخصيا فقط على شاشة التلفزيون.

            ربما لا يمكنك رؤية T-90m من الأريكة. وفي المقدمة ، يعمل الخزان بنشاط. يتكبدون خسائر ويتأذون.

            1. +4
              20 أبريل 2023 11:57
              قصدت شيئًا مختلفًا تمامًا. لقد قُتل الرفيق كثيرًا ، فلا يوجد شيء ، فدان T54 / 55 و T62 و T72 من السلسلة الأولى. سألت عما إذا كان هو شخصيًا على الأقل 100 متر على T90 ركض عبر ملعب التدريب ، أو على الأقل على الأريكة؟))) هذه هي الأغنية التي أخذتها مع صاحب المتجر الذي خدم في السبعينيات والثمانينيات. T70 ، تم تعليقه في 80 مترًا ، واندفع نحو Kuev ..)))) لا ، حسنًا ، من الواضح أن الأيدي تتذكر ولن تستهلك المهارة. لكن مع ذلك.)))
              1. 0
                20 أبريل 2023 12:02
                اقتباس من lukash66
                قصدت شيئًا مختلفًا تمامًا.

                حسنًا ، لقد أسأت فهمك. آسف hi .
                1. +1
                  22 أبريل 2023 15:16
                  بطبيعة الحال ، لا يجب استخدام هذه التقنية كـ "خزان".
                  أي قاذفة قنابل سوف تهدئها.
                  ولكن مثل المدفعية - مجرد حق. الطاقم محمي من الرصاص ، والتنقل (والمباحث) مرتفع. جهز بأجهزة راديو جديدة ، ويمكنك استخدامها.
                  Hefig في المستودعات لشغل مكان.
                  1. +1
                    26 أبريل 2023 15:40
                    وسنحصل على وضع مثل الحرب الوطنية العظمى مع Su-76.
                    هل هناك نوع من الزغب؟ يأكل!
                    هل يوجد نوع درع؟ يأكل!
                    فهيا بالدروع والنار !!

                    ونحصل على علب مدخنة ....
              2. 17
                21 أبريل 2023 09:32
                لسوء الحظ ، كل هذا و T-54/55 و T-62 ومدفعية الحرب العالمية الثانية في المقدمة هي عواقب مباشرة لعصر يلتسين البوتينية.
                إذا كان رئيسنا على مدى السنوات الثماني الماضية على الأقل يستعد بالفعل لعملية العمليات الخاصة ، فسيكون هناك في جيشنا أفواج أفراد مسلحة بـ T-8 Armata و T-14M ، و T-90 و T-72 من أحدث لن تذهب الترقيات إلى قواعد التخزين ، بل إلى صناديق وحدات الكوادر المنشأة حديثًا ، والتي يعمل بها الضباط وتجري التجمعات المنتظمة لجنود الاحتياط. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تخضع الصهاريج المخزنة لتحديث مخطط لها ولا يتم وضعها في مناطق مفتوحة ، ولكن في صناديق غير مكلفة مصممة لهذا الغرض ، أو على الأقل تحت حظائر. لن يتم بيع مصانع شل ، لكنها ستبقى في ملكية الدولة في حالة متوقفة ، وتنتج الحد الأدنى من المنتجات في وقت السلم.
                في ظل هذه الظروف ، بعد بدء عمليات العمليات الخاصة (SVO) ، يمكن لجيشنا التعبئة ، حيث لا يصل جميع المعبئين في الحقول ، ولكن في وحداتهم وأماكنهم التي كانوا يتدربون فيها ، ويعيدون تنشيط معداتهم ويمكنهم التقدم لأداء المهام خلال أسبوع. وستبدأ مصانع القذائف العمل في ثلاث نوبات في غضون أسبوع بعد بدء SVO ، مما يؤدي إلى إغلاق مشكلة إمدادات القذائف تمامًا. مثل هذا النظام البسيط من شأنه أن يلغي استخدام النوادر مثل T-62 وحتى أكثر من T-54/55.
                1. +4
                  21 أبريل 2023 11:26
                  اقتباس من: ramzay21
                  لسوء الحظ ، كل هذا و T-54/55 و T-62 ومدفعية الحرب العالمية الثانية في المقدمة هي عواقب مباشرة لعصر يلتسين البوتينية.

                  لماذا الآن كل هؤلاء "سوف"؟ إذا كنت سأفعل ، فسأستطيع ، ... هذا كله من السلسلة - "إذا كان لدى جدتي قضيب ..." التاريخ ، كما تعلمون ، لا يتسامح مع الحالة المزاجية الشرطية. نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية التصرف الآن بالوسائل المتاحة.
                  1. +3
                    22 أبريل 2023 13:11
                    نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية التصرف الآن بالوسائل المتاحة.

                    حسنًا ، إليك الهجوم المضاد ، إذا حدث بالتأكيد وأظهر ما تستطيع قواتنا المسلحة التابعة للاتحاد الروسي القيام به ، أو العكس.
                  2. +7
                    23 أبريل 2023 04:42
                    هل يجب أن نفكر؟ هذا هو ، كل السنوات التي كانت فيها "لا تتدخل ، هذا ليس من شأنك" ، والآن "يجب أن نفكر"؟ حسنًا ، هل يمكنك على الأقل استخلاص النتائج ، ولم تعد تختار المحترفين غير المناسبين؟
                    1. +4
                      24 أبريل 2023 17:35
                      لقد جهزوا كل شيء. سيقولون - "لا تهز القارب" ، "لا يغيرون الخيول عند المعبر" ، إلخ. قيادة هذه المجموعة! لكن "وفقاً للقانون" يبدو مستحيلاً ، بغض النظر عن طريقة تصويتك ، سيكون "بالنسبة لهم" إما 99٪ أو 146٪. بكاء
                      يبدو أننا سنزيل الخزانات من الركائز قريبًا! ماذا hi
                      1. +1
                        29 أبريل 2023 08:10
                        في عام 91 ، كانت البرجوازية تنص على أنه ، وفقًا للقانون ، لا يمكن إزالتها! على الأقل التصويت لتغيير عالم إلى آخر ، هذا هو أقصى إنجاز للديمقراطيات في العالم وروسيا على وجه الخصوص. وهكذا اتضح أن 99,9999٪ من البروليتاريا يشاركون على جانبي الصراع. يسير الغاز والنفط عبر أوكرانيا بشكل جيد - يبدو أنه لا يتم الاحتفاظ بقواعد البيانات في المناطق التي يكسب فيها الأعمام المال. حرب غريبة بدأت المباركة بالفعل في مقارنتها بالحرب العالمية الثانية ، لكن الاختلاف أساسي
                2. 0
                  21 أبريل 2023 20:17
                  اقتباس من: ramzay21
                  بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تخضع الصهاريج المخزنة لتحديث مخطط لها ولا يتم وضعها في مناطق مفتوحة ، ولكن في صناديق غير مكلفة مصممة لهذا الغرض ، أو على الأقل تحت حظائر.


                  فيما يتعلق بالدروع القديمة المخزنة ، سيكون بناء الصناديق خطأ اقتصاديًا خطيرًا (هذا مبرر فقط للطائرات وأنظمة الدفاع الجوي باهظة الثمن وعالية الجودة). من المربح استثمار كل الأموال في التحديث - وإلا فسيكون من الجيد الاحتفاظ بسيارة عديمة الفائدة تمامًا. حسنًا ، فيما يتعلق بالاختصاصات الخاصة بالتصميم والتحديث ، يجب أولاً توفير متطلبات الحفظ الجيد أثناء التخزين طويل الأجل في العراء.
                  1. 0
                    26 أبريل 2023 21:26
                    طبعا من المربح بناء مركز تسوق وترفيه بدلا من الصناديق ...
                    1. +1
                      29 أبريل 2023 08:14
                      حسنًا ، ليس فقط! ولكن ماذا عن اليخوت ، والعقارات فوق التل ، وزيادة موسكو وسحب 20 مليونًا أخرى هناك. حتى أن جنون العظمة الذي أعاني منه يشير أحيانًا إلى أنه لم يكن من أجل لا شيء أن 99 ٪ من السكان تم وضعهم في 10 مدن ، مما قلل من عدد أهداف MRNA
                3. +1
                  29 أبريل 2023 07:49
                  المناهض الأعلى للفاشية ليس الجاني! قاده النبلاء الشر واللصوص ، مع عبدة الشيطان الحقيرة من أوروبا وأمريكا ، إلى الانزلاق (كما اعترف هو نفسه ، هذا اقتباسه ، وليس اقتباسي على الإطلاق). أتذكر عندما ذهبت T-62s إلى منطقة NVO ، لاحظ المباركون المحليون حكمة الرؤساء - يقولون بطريقة منطقية وكفاءة ، لقد حشدوا الناقلات التي خدمت على قمصانهم - وقت أقل للتدريب - حتى في المعركة على الفور. الآن تعيدهم T-54 إلى الوطن: رفع بوتين سن التقاعد ، مدركًا أنه في غضون سنوات قليلة ستكون هناك حاجة إلى الناقلات التي خدمت بشكل عاجل على T-54 لمدة 60-70 عامًا فقط. وهكذا ، على ما يبدو ، فإنه من المكلف بالنسبة للبرجوازيين أن يبرشوا ألماتي
                4. 0
                  10 مايو 2023 ، الساعة 04:41 مساءً
                  لدي سؤال واحد ، لدينا أكثر من 15 ألف t64 ، t72 ، t80 في المستودعات ، لدينا حتى t90 ، لكنهم يرسلون t55 ، هناك خيار يتم تحديث الأسطول ، وهناك بعض التفكير الاستراتيجي في هذا ، ولكن من ناحية أخرى ، لم يتم تحويل أطقم التخزين إلى مغرفة ، وإنتاج أطقم جديدة لا يقل عن 20 عامًا
          2. +1
            21 أبريل 2023 22:00
            إلى الكتيبة 72b3 ، حتى تم نقل جزء ، وهو أمر مثير للاهتمام بالنسبة للكيميائيين.
        2. 52
          20 أبريل 2023 13:05
          بصفتي عضوًا في NWO ، سأخبرك بهذا - سنكون سعداء بهذه المعدات ، وسنجد مكان إرفاقها. لكننا لن نكون سعداء على الإطلاق إذا تم إرسال عشرات المركبات المعادية إلى VOP. سوف يطيرون بضعة كيلومترات بسرعة ، مع كورنيت واحد ، لن تقاوم. تعتمد لعبة RPG بشكل كبير على تدريب المقاتلين وشجاعتهم. مع التدريب في اللواء 126 ، كذا. حسنًا ، عليك أن تفهم أن الهجوم ليس تسللًا في هدوء - أولاً ، المدفعية تعمل علينا ، ثم التقدم من كل جذوعها ، لا يمكنك رفع رأسك. علاوة على ذلك ، لماذا يتم الاحتفاظ بها في المستودعات ، إذا لم تكن للاستخدام؟ أو دعهم يصدأون لمدة 50 عامًا أخرى ، ثم يومًا ما سنقاتلهم؟
          1. 10
            20 أبريل 2023 13:19
            بمجرد ظهور دبابة ، كل شيء يطير فوقه ، كيف لا يمكنك أن تعرف. T-54/55 انتحاريين.
            1. 31
              20 أبريل 2023 15:20
              كل شيء يطير. في اتجاه Krivoy Rog ، كانت دبابة تخرج نحونا أحيانًا ، على مسافة حوالي كيلومترين. لم نحرقه مطلقًا ، لكن لدينا 200 و 300 و XNUMX ناقص. لم يترك الكثيرون المخبأ من الخوف. وبعد ذلك لم يكن هناك غوغاء. تخيل الآن مجموعة من الدبابات على الهجوم.
              1. +4
                20 أبريل 2023 16:26
                اقتباس: URAL72
                بصفتي عضوًا في NWO ، سأخبرك بهذا - سنكون سعداء بهذه المعدات ، وسنجد مكان إرفاقها. لكننا لن نكون سعداء على الإطلاق إذا تم إرسال عشرات المركبات المعادية إلى VOP. سوف يطيرون بضعة كيلومترات بسرعة ، مع كورنيت واحد ، لن تقاوم. تعتمد لعبة RPG بشكل كبير على تدريب المقاتلين وشجاعتهم. مع التدريب في اللواء 126 ، كذا. حسنًا ، عليك أن تفهم أن الهجوم ليس تسللًا في هدوء - أولاً ، المدفعية تعمل علينا ، ثم التقدم من كل جذوعها ، لا يمكنك رفع رأسك. علاوة على ذلك ، لماذا يتم الاحتفاظ بها في المستودعات ، إذا لم تكن للاستخدام؟ أو دعهم يصدأون لمدة 50 عامًا أخرى ، ثم يومًا ما سنقاتلهم؟

                دعم!
              2. +7
                20 أبريل 2023 16:43
                شركة من الدبابات العمياء مع أنظمة المراقبة وأجهزة الاتصال اللاسلكي من طراز الحرب العالمية الثانية تقريبًا ... حسنًا ، حسنًا.
                1. 10
                  21 أبريل 2023 16:11
                  أفضل دبابة سيئة من لا شيء. أولئك. من الأفضل أن يكون لديك دبابتان من طراز T-90 + T-54 بدلاً من دبابة T-90. يمكنك استخدامه بطرق مختلفة - قم بتوزيعه على المشاة ، على سبيل المثال ، لدعم معاقل الفصيلة. يمكن إقرانها مع T-90 كخزان دعم.
                  ملاحظة. لذلك من المفهوم أنه من الأفضل أن تكون صحيًا وغنيًا وأن تقاتل على أرواح. ولكن باعتبارها وسيلة دعم ، فإن T-54 هي بكل طريقة أكثر قوة واستقرارًا من مركبة قتال مشاة أو ناقلة أفراد مصفحة أو مركبة قتال مشاة. وبالتأكيد أفضل من لا شيء.
                  1. 0
                    28 أبريل 2023 18:03
                    لذلك يمكنك التحدث فقط عن مقارهم
                    هل ستجلس شخصيًا في T-54 بنفسك؟
              3. -14
                20 أبريل 2023 18:05
                هل يمكنك بعد ذلك رمي دبابة t-34 واثنين من صواريخ ATGM في الحمولة؟ حسنًا ، لأكون سعيدًا. نعم ، وعشرين من الحكام الثلاثة. لماذا تحتاج لشيء آخر.
                1. +9
                  21 أبريل 2023 10:25
                  لا تكن سخيفا بشأن هذا.
                2. +1
                  29 أبريل 2023 07:53
                  حسنًا ، ماذا لو دخل أحد الرؤساء هذا المستنقع الوطني؟ إذن كيف تقرأ التعليق؟
            2. +4
              20 أبريل 2023 23:24
              في الأرض مثل القبو. على الخط الدفاعي. تأتي في متناول اليدين. على كل حال اقطع المشاة بالتشظي ...
            3. +1
              26 أبريل 2023 21:30
              كما أظهرت حرب 1973 في الشرق الأوسط.
          2. 11
            20 أبريل 2023 13:26
            لقد أزعجتني بمنصبك ، اعتقدت لمدة نصف عام أن تدريب الأفراد كان بالفعل في أفضل حالاته منذ التعبئة ، خاصة إذا أضفت قدامى المحاربين والضباط المقاتلين ، وهنا تقول إن كل شيء سيء .... القادة الذين غير مهتمين بالقدرة القتالية للوحدة ؟؟ !!
            1. -11
              20 أبريل 2023 18:12
              لماذا تعتقد أنك لا تسمع عن مآثر الغوغاء؟ أين هؤلاء الـ300 ألف حشدوا؟ لذلك يجلسون في الثكنات حتى لا يحدث شيء. كل هذه الأخبار عن أسلحة جديدة مزيفة. الجنود في الخطوط الأمامية سعداء بالزنك الإضافي للذخيرة. هل لاحظت أنهم منذ شهر لم يكتبوا عن الاستخدام المكثف للصواريخ والطائرات بدون طيار والاسكندر من قبلنا؟ ربما حان الوقت لتشغيل العقول وعدم الاستماع إلى سكابييف؟
            2. 12
              20 أبريل 2023 18:29
              من بين الضباط الذين تم حشدهم ، فإن معظم السكارى والسكارى ليسوا من الضباط النظاميين ، بل هم مدنيون ، وعاطفون سابقون حصلوا على رتبة في شبابهم العميق من طلاب كلية الطهي ومنذ ذلك الحين لم ينحطوا إلا أخلاقياً ومهنياً. لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يتوقع أي مسرات تكتيكية مثل الدفاع النشط ، فهناك معنى أكبر من الرقباء الذين خدموا بشكل عاجل في SA. على الأقل تم وضع الحراس وإجراء المراقبة على مدار الساعة للعدو سيكون بالفعل فكرة جيدة. ومنذ أن أصبحوا أطفالًا ، فإنهم يعتمدون على شخص ما في شيء ما. سيقوم معظم الغوغاء بترتيب ستارة متهورة على وجه التحديد بسبب هؤلاء المتشردين في الزي العسكري. المشكلة الرئيسية هي عدم وجود احتياطي جاهز للقتال من القادة ؛ لمدة 8 سنوات من ATO ، تم تدريب عدد كاف من القادة المؤهلين في ساحات التدريب ودورات الناتو. ما زلنا لا نستطيع التغلب عليهم جميعًا.
              1. 20
                21 أبريل 2023 19:53
                من بين الضباط الذين تم حشدهم ، معظم السكارى والسكارى ، هؤلاء ليسوا ضباطًا نظاميين ، بل مدنيين ، وسترات سابقة نالت الرتبة في شبابهم العميق

                Khe-khe ... كما أفهمها ، هذا كاتب أفراد؟ الحقيقي ، أليس كذلك؟ ليس مثل هؤلاء المجندين \ السترات \ الهواتف النقالة ، هاه؟

                لكن ملاحظاتي (وليست فقط ملاحظتي) تقول عكس ذلك تمامًا. من بين شؤون الموظفين لا يزال من الضروري البحث عن السكارى وليس razdolbaev. الموظفون الحاليون هم أولئك الذين ذهبوا إلى المدارس العسكرية للحصول على مزايا وقروض عقارية رخيصة. على الرغم من أنهم في نفس الوقت يعلنون بفخر في أيام العطلات ، وهم يرتدون الزي الرسمي مع الحلي ، أن "هناك مثل هذه المهنة - للدفاع عن الوطن الأم!" نعم. إعطاء العدو ليس حتى T-62 (حيث ستدخل "الهواتف المحمولة" في المعركة عندما تفوتك أنت ، الأفراد ، الأسلحة الحديثة) ، ولكن T-90s سليمة.

                هذا شؤون الموظفين، بعد أن وصلوا إلى وحدتهم بعد المدرسة ، فإن أول شيء يسألونه هو: أين يمكنني الحصول على الفودكا هنا. (للمقارنة: طرحت "السترات" التي وصلت إلى وحدتي السؤال الأول: أين المكتبة؟)

                تنبع "احترافية" الأفراد من التباهي الماهر أمام السلطات العليا. لن أذكرك بالمخططات العديدة التي يتم بها غسل أدمغة السلطات ، والتي تصور مدى روعة كل شيء (حتى لا تفقد الفوائد والألقاب ، وما إلى ذلك) وفي أوقات السلم تتدحرج. الوطن الأم ، الذي يشاهد المسيرات الاحتفالية ، يعتقد أنه تحت حماية موثوقة ، لكن كما اتضح لاحقًا ، إنه ... شؤون الموظفين!

                حسنًا ، هذا هراء حول "انحطت أخلاقيا ومهنيا"... لن يحصل المدني ببساطة على المال إذا لم يكن متخصصًا جيدًا - لا يوجد صاحب عمل يحتاج إلى مثل هذا المدني. سيتم ببساطة طرد المدني من شركة تجارية إذا كانت جودة العمل متدنية ، لأنهم يعرفون كيف لعد الأموال.للعق السلطات والتباهي في الشيكات والتدريبات للترتيب - هذا كل شيء ، المهمة قد اكتملت.
                الجندي (والضابط) نائم - الخدمة قيد التشغيل. مألوف؟ هذا يقول كل شيء عنك.
                وأنت فعليًا لا تتحمل أي مسؤولية في وقت السلم. حتى يندلع الرعد (قتال حقيقي). وها أنت موظفون يبدأ يذاكر.

                كل شيء سيكون على ما يرام ، أيها الخاسرون ، لكن دراستك يتم دفع ثمنها غاليًا من دماء الجنود ، الذين يبدو أنك قادر على إدارتها بكفاءة حتى قبل الحرب. أ أنت فقط تبدأ في التعلم في عملية الأعمال العدائية... لأنه من الضروري بالفعل الإجابة بطريقة ما (من المؤسف أن هذه ليست مسؤولية الآن كما هو الحال في الحرب الوطنية العظمى ، عندما تم توزيع الأفيال بشكل حتمي وعادل ، ولم يكن الأمر مهمًا على الإطلاق - أنت من لم يدرس الشؤون العسكرية قبل الحرب ، أو خائن)

                تراجع الجيش الأحمر في عام 1941 إلى الشرق ، بينما كان الضباط والجنرالات يقودون سياراتهم. ولا يمكن لأي بطولة للجنود أن تحسن الوضع. ولكن عند الدعوة إلى استبدال الضباط المهنيين المعسرين ، جاء الفلاحون من الاقتصاد الوطني ("السترات" ، نعم) بشكل جماعي ليحلوا محلهم - عندها بدأوا في القتال بشكل مختلف. صدفة؟ لا تفكر ...

                أخيراً. بالطبع ، هناك استثناءات لأي قاعدة ، وقد التقيت أيضًا بضباط حقيقيين - لكن الأمر لا يتعلق بالجمهور العام للأفراد ، بعيدًا عن كونه أغلبية ، للأسف ...
                1. +5
                  22 أبريل 2023 13:34
                  الموظفون الحاليون هم أولئك الذين ذهبوا إلى المدارس العسكرية للحصول على مزايا وقروض عقارية رخيصة.

                  إلى حد ما ، أنا أتفق معك. أثناء خدمتنا في منتصف التسعينيات كضابط عاجل في القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، انقسم ضباطنا سرًا. كان هناك ضباط بحرف كبير ذهبوا وراءهم إلى النار والماء ، وكان هناك من أطلق عليهم "آوى آوى" الذين لم يكن لديهم سوى المصلحة الأنانية والوظيفية بأي ثمن.
                2. +2
                  23 أبريل 2023 12:19
                  أنا أتفق معك 100٪. رأيت الصورة بنفسي ، الآباء المتعبون ، القادة ، تم تحميلهم في الحافلة ، وبدأوا في ضخ الحقوق ... التي شربها رجل السن لفظيًا ، وقال إنه والأولاد بعد أفغانستان لم يفعلوا ذلك. يسمح لنفسه بهذا.
                3. +1
                  26 أبريل 2023 21:42
                  عندما خدمت في GSVG في رسول السبعينيات ، فوجئت بكمية شرب الضباط والرابطين. ماذا لو كان هناك إنذار قتالي حقيقي؟ لكن في عام 70 ، عملوا بشكل جيد في عملية نهر الدانوب ، لكن جنود الخطوط الأمامية البارزين كانوا لا يزالون في القيادة!
                4. 0
                  27 أبريل 2023 09:56
                  الجميع شربوا الفودكا. والعاملين والسترات. هناك العديد من خريجي مدارس سوفوروف العسكرية بين الموظفين. من الصعب القول أنه بعد الصف الثامن ذهب الناس إلى مدرسة سوفوروف العسكرية من أجل الرهن العقاري ، إلخ. نعم ، كان هناك أبناء - أحفاد الجنرالات ، لكن القليل منهم. بشكل عام موضوع غريب. يجب أن يكون الضابط ضابطا. بغض النظر عن المكان الذي درست فيه. يجب أن تتطابق أحزمة الكتف. وكل هذه النقاشات "من هو الأفضل أم الأسوأ" .... شيء لا يستحق.
                5. 0
                  28 أبريل 2023 17:20
                  كل الحق
                  والد رجل عسكري عادي متقاعد يبلغ من العمر 45 عامًا ، أعطوا شقة في أي مدينة في البلاد للاختيار من بينها وفقًا لتكوين الأسرة ، لـ 4 أشخاص ورقة بقيمة ثلاثة روبل.
                  صحيح ، كان هذا في أوائل التسعينيات.

                  لكن حتى الآن لديه معاش تقاعدي أكثر من متوسط ​​الرواتب ، والجيش الحديث لا يقل فوائده

                  وأنا الآن 45 عامًا ، لكن لا يزال أمامي 20 عامًا قبل التقاعد: - ((
            3. -4
              20 أبريل 2023 23:44
              مع كل المواقف المحبطة في الخطوط الأمامية ، أي من المحترفين لديه الوقت والفرصة لتدريب الغوغاء ، إذا لم يتم فعل ذلك حتى في المؤخرة؟). كل هذا الحشد بدأ من أجل الإضافات ، بطول الجبهة الضخمة. ربما كان من المفترض وجود تأثير نفسي ، كما هو الحال مع الشيشان في بداية NWO).
            4. +1
              29 أبريل 2023 07:56
              مهتم! خاصة عندما تدافع عن وطنك. لكن كيف يمكنك أن تشرح لنفسك أنك بحاجة للقتال ، لكن الجميع يعلم أن تدفق الغاز والنفط عبر أوكرانيا قد ازداد وأرباح المناهضين للـ Fvshists في السلطة أيضًا ، وليس فقط الغاز والنفط ، وهو أمر محزن.
          3. +3
            20 أبريل 2023 21:08
            ... ولا شيء تضيفه ... كل شيء على ما يرام !!! ... وإلا كل شيء كذا وكذا وكذا ...
          4. +4
            20 أبريل 2023 22:04
            لسبب ما ، "مقبول" هنا مقارنة T-55 بالنمور وأبرامز. ومن الصحيح - كما أشرت بحق - مقارنة الموقف: هناك خزان بدون خزان.

            دعم ناري جيد. إيه ... لا يزال يتعين استخدام الروبوتات حتى يكون الطاقم "على مسافة" بأمان. ستظهر وسيلة ممتازة لفتح نقاط إطلاق النار ، حيث يمكن لشخص أحدث أن يكون بمثابة الرقم الثاني من بعيد ، "يمشط" الخصم المحدد.
            1. 12
              21 أبريل 2023 03:15
              لسبب ما ، "مقبول" هنا مقارنة T-55 بالنمور وأبرامز. ومن الصحيح - كما أشرت بحق - مقارنة الموقف: هناك خزان بدون خزان.

              أنت على حق، بطبيعة الحال. بدلاً من عدم امتلاك أي شيء ، من الأفضل أن يكون لديك Berdan ، ومخزون من المسحوق الأسود ، وليس مقارنته بـ M4.
              BUT
              هذا يخلق انطباعًا بأن لديك TANK ، لأنه يزين جميع التقارير .. لكن لا يوجد خزان ... وسيحددون المهام بأن هناك TANK. حسنًا ، ليست حديثة تمامًا ، ولكن هناك. ويمكن تعيين المهام بشكل مناسب ...
              هذه هي المشكلة والخطر ...
              1. +1
                21 أبريل 2023 22:10
                كما هو الحال في الحرب الوطنية العظمى ، اختفت الوحدة عارياً! كان المتشرد أول من ترك هذه البندقية ذاتية الدفع لمكان الدبابة ، وتفاجأوا بالخسائر الكبيرة. فماذا عن الدبابة. su76m
            2. 0
              26 أبريل 2023 21:45
              قال Sivkov أن Leopard-1 أدنى من T-55.
          5. +3
            20 أبريل 2023 22:33
            أوافق ، يجب أن تعمل التقنية ، حتى تلك القديمة
          6. +7
            20 أبريل 2023 23:53
            حسنًا ، كل نفس ، إذا كنت تفكر بشكل معقول: لماذا تطلق T-55 النار على دبابات العدو الأحدث؟ دعه يجلس في كمين (ملجأ) وانتظر أهدافه: الدبابات الفرنسية والألمانية القديمة وبرادلي ومشاة من سلسلتنا وأخيراً مشاة العدو ، إذا لم تكن هناك أهداف مدرعة مناسبة. ودع المزيد من الدبابات المدرعة تضرب كل أنواع الكورنيت.
          7. +4
            21 أبريل 2023 09:35
            بصفتي عضوًا في NWO ، سأخبرك بهذا - سنكون سعداء بهذه المعدات ، وسنجد مكان إرفاقها.

            وأي نوع من الانتحاريين سيجلس في هذه الدبابات؟ العدو يعمل بشكل جيد مع الأنظمة المضادة للدبابات ، على عكسنا.
            1. +4
              21 أبريل 2023 16:15
              هل تعتقد أنه أكثر أمانًا في خندق مفتوح أو مخبأ؟
          8. 0
            21 أبريل 2023 11:55
            اقتباس: URAL72
            كعضو في منظمة المجتمع المحلي ، سأقول هذا - سنكون سعداء بمثل هذه التقنية

            بالتأكيد...
            شريحة أولئك الذين رأوا الدبابة فقط في الصورة غير مقبولة ، حتى مع الشعارات السياسية (يلتسين - بوتينية) وتصريحات غبية جدًا ، كما يقولون ، هناك حاجة فقط إلى أرماتا و T-90M كملاذ أخير (ما هي شيشي التي يرتدونها) لا أعرف ، "اللغات" ، أي القضايا التقنية والاقتصادية ، ليست مدربة غمزة ).
            الشيء الرئيسي هو لماذا يخططون لاستخدام T-55 في NWO؟
            لهجمات دفاع العدو؟ هذا غير مرجح ، على الرغم من أنه لا يزال من الممكن استخدام الآلات الحديثة ذات الاستشعار عن بعد القوي ، وما إلى ذلك.
            لكن D-100T البنادق 10 ملم سلاح أفضل بكثير من حيث الدقة من Rapier MT-12 ، الملقب بـ "بندقية القنص" ولا يثير أي نقاش بسبب تقدمه في السن. تقول العديد من السلطات إن الدبابات الآن تطلق النيران ، بالأساس من شركة تنمية نفط عمان. البندقية ذات البنادق هي الأفضل لهذا العمل. يطير OFS على بعد 15 كم بزاوية ارتفاع 18 درجة. وإذا دحرجت إلى المؤخرة ، أي زيادة زاوية الارتفاع ، ثم أكثر من ذلك بكثير. لضرب دبابة تُستخدم كمدافع ذاتية الدفع ، أو على النار ، أو حتى في خندق ، أثناء معركة مضادة للبطارية ، كقاعدة عامة ، لا يمكن إلا بضربة مباشرة ، على عكس البنادق ذاتية الدفع ، ناهيك عن مسدس قطره. ويمكنه تغيير موقع إطلاق النار بسرعة مثل أكاسيا أو مستا. ذخيرة 100 ملم لهذا السلاح هي واحدة من أكثر أجهزة التكييف شيوعًا في العالم ، على الرغم من أنها ليست قوية مثل 152 ملم ، ولكنها بعيدة كل البعد عن "لدغة البعوض" ، لذلك ، يمكنك استخدام T-55 ، إذا كان بحكمة.
            1. +1
              26 أبريل 2023 15:49
              نعم نعم نعم..
              إطلاق نار من دبابة مع PDO !!! هذا صحيح !!!
              الحالي على اساس ماذا ستحسب اطلاق النار ؟؟؟ هل لديكم طاولات رماية للدبابات زغب ؟؟
              هل لديكم مناضد اطلاق النار بزوايا ارتفاع برميل قياسية ؟؟
              مطلق النار اللعنة.
              1. 0
                29 أبريل 2023 08:01
                نعم ، حتى في عيونهم عشرة سنتات - كل ندى الله
              2. 0
                14 يونيو 2023 22:56
                إطلاق النار بطائرة بدون طيار ليس مشكلة. وقم بتنزيل البرنامج المطلوب على هاتفك.
          9. 0
            21 أبريل 2023 22:58
            أوافق ، من الضروري دائمًا التعزيز ، وهناك شخص ما. معتبرين أنه حتى الحرس الوطني ذهب لمحاربة "النور". المعبأة تحتاج أيضًا إلى شيء لتقويته. بناء الدعامات. إنشاء حاميات في الأراضي المحتلة. نقاط تفتيش....
          10. +3
            22 أبريل 2023 11:56
            أيها الإخوة ، اعملوا فقط ارجعوا إلى أقاربك.
          11. 0
            23 أبريل 2023 22:33
            فكر بشكل صحيح ، أيها الرفيق .... كل شيء سيكون في متناول اليد في المقدمة
        3. +4
          21 أبريل 2023 08:20
          اقتباس: Stas157
          والشخص الذي ألقى باللوم على الأسلاف في الكالوشات التي لا قيمة لها لم يصنع حملته الخاصة.

          فعل.
          صحيح ، بكميات صغيرة.
          لكنها عصرية.
          يطلق عليهم Aurus. غمزة
          1. -1
            26 أبريل 2023 21:50
            صحيح ، بكميات صغيرة.

            نعم ، للاستعراضات يوم 9 مايو.
        4. 0
          22 أبريل 2023 18:48
          حسنا عزيزي. أصبحت المقالي متحمسة.
          نص تعليقك قصير جدًا ، ووفقًا لإدارة الموقع ، لا يحمل معلومات مفيدة
      3. اقتبس من العم لي
        هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة

        72٪ من المعدات الجديدة في وحدات عادية ، ولم يتم احتساب التعبئة.
      4. 14
        20 أبريل 2023 13:02
        الجديد لا يعني الحديث. نعم ، 72٪ تقنية جديدة. تعد ZIL-131 أو GAZ-66 الجديدة ، التي يبلغ طولها 100 كيلومتر ، جديدة أيضًا إن وجدت.
        1. 10
          20 أبريل 2023 16:58
          الجديد لا يعني الحديث. نعم ، 72٪ تقنية جديدة. تعد ZIL-131 أو GAZ-66 الجديدة ، التي يبلغ طولها 100 كيلومتر ، جديدة أيضًا إن وجدت.
          اتضح أن الدراجات الجديدة يمكن أن تزيد نسبة المعدات الجديدة؟
        2. 0
          26 أبريل 2023 22:00
          لدي سيارة VAZ-2104 2009 بمسافة 20000 كم. جديد تقريبًا ، على الرغم من أنني غيرت خزان الغاز ، ومفاصل كروية 3 مرات ، وجميع المطاط الموجود أسفل الغطاء ، ومحمل المحور ، وأسطوانات الفرامل والقابض الرئيسية ، والصمام الالتفافي ، والفاصل ، والبطانات الموازنة والكتل الصامتة ...
      5. -8
        20 أبريل 2023 13:11
        اقتبس من العم لي
        هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة!

        هل تساءل أي من المفسرين عما يحدث في الواقع؟
        يدفع الغرب الخردة القديمة (مع تناثر طفيف للحديث) لضرب المعدات الروسية ، واستكمال الموارد البشرية لأوكرانيا ، دون احتساب ... هل تقترح تركيز جميع الأسلحة الحديثة على الاتجاه الأوكراني؟ هل أنت متأكد من أن الغرب لا يستعد للضربات الرئيسية من جهات أخرى؟
        في الوقت الذي تجري فيه عملية "الملء البطيء" لحلف شمال الأطلسي بالأسلحة الحديثة ، ينبغي لروسيا أيضًا أن تحتفظ بأسلحة خاصة بها. هذا هو السبب في أن إدخال المحاربين القدامى هو الخطوة الأكثر منطقية.
        نعم! "Armata" ، إلخ. ستبدو مذهلة على شاشات العرض ، ولكن عندما يكون من الواضح أن العدو مظلمة ، لا يجب عليك "التغلب على التباهي".
        1. 23
          20 أبريل 2023 13:50
          ستبدو Armats مع أنظمة الحماية النشطة الخاصة بها رائعة في شوارع كييف ، أوديسا ، خاركوف ، خيرسون ، زابوروجي في 27 فبراير 2022. لكنهم لم يكونوا هناك والآن هم ليسوا كذلك. وأظن أنه عندما يبدأ الناتو وإذا بدأ ، فمن حيث المبدأ سيكون هناك 100 منهم للبلد بأسره. على محمل الجد ، لم يمنع أي شيء سوى الجشع تزويد مركبات T-72 و T-80 و T-90 الحالية بأنظمة Arena-M والستائر ، مما يزيد بشكل كبير من بقاء المركبات في ساحة المعركة. لكن الرادار الخاص بالساحة باهظ الثمن في واقع السوق ... حياة الطواقم أرخص. فكر في نفسك أكثر.
          1. 23
            20 أبريل 2023 14:06
            من حيث المبدأ ، سيكون هناك 100 قطعة للبلد بأكمله

            لكنك متفائل يضحك
        2. +1
          20 أبريل 2023 16:44
          أولئك. هل سنقاتل أيضا مع الناتو بالمدفعية والدبابات؟ لماذا صنع ستالين أسلحة نووية؟
          1. +6
            20 أبريل 2023 20:43
            اقتبس من الحديد الزهر
            أولئك. هل سنقاتل أيضا مع الناتو بالمدفعية والدبابات؟ لماذا صنع ستالين أسلحة نووية؟

            من أجل ثنيهم عن رغبتهم في استخدامه مع الإفلات من العقاب.
            1. +7
              20 أبريل 2023 22:38
              لن نهزم الناتو بالأسلحة التقليدية. الكثير منهم ونحن قليلون. قليل جدا. إذا استمرت بولندا ودول البلطيق المشروطة في الهجوم على روسيا من أجل "الديمقراطية" ، فمن الضروري دون أي تردد تدمير مجموعات جيشها بتهم نووية. وكذلك إلحاق عدة ضربات نووية على أماكن انتشار قواتها ومقارها ومطاراتها. فقط مثل هذا الاحتمال سوف يهدئ الفاشيين من الروسوفوبيا.
              1. +2
                22 أبريل 2023 08:58
                بولندا والقبائل أعضاء في التحالف ، واستخدامهم ، على الأرجح ، سيؤدي إلى رد على قواتنا ، نفس الأسلحة النووية التكتيكية. لكن على أي حال ، سيصل الصراع إلى مستوى جديد مدمر للغاية ويمكن التنبؤ به للغاية. ستكون الخطوة التالية حتمًا "نذهب إلى الجنة ويموتون".
                1. +2
                  23 أبريل 2023 01:26
                  بناءً على منطقك ، يجب التخلص من جميع أسلحتنا النووية ، لأنه. عندما يتم استخدامه ضد Eurogopota ، فإننا "قد" "نطير" من أخيهم الأكبر.
                2. 0
                  14 يونيو 2023 23:00
                  لذا فليكن. هل ستعيش إلى الأبد؟ لا أعتقد أن البولنديين يمتلكون أسلحة نووية. ويكفي تحذير الآمر والزوايا والألمان والفرنسيين. يريدون أن يعيشوا أكثر منا.
        3. 24
          20 أبريل 2023 17:35
          هل يمكن أن يوزعوا البنادق لإنقاذ كلش في حالة هجوم الغرب؟ أفضل طريقة لحفظ الأسلحة هي هزيمة العدو بأسرع ما يمكن ، وفي نفس الوقت سيرى الغرب أنه لا يوجد شيء يتسلقه هنا.
        4. +4
          21 أبريل 2023 16:48
          هل أنت متأكد من أن الغرب لا يستعد للضربات الرئيسية من جهات أخرى؟

          لذلك أنا متأكد من أن الغرب لا يستعد لأي شيء في اتجاهات أخرى ضد روسيا. لماذا هو؟ لا أستطيع الإجابة على هذا السؤال بصراحة ، حتى لو شاهدت الهراء على تلفزيوننا. يمكن للغرب أن يسحق روسيا اقتصاديًا ، وهو أرخص تكلفة وأكثر موثوقية ، بالنظر إلى وجود أسلحة نووية. بعد كل شيء ، كم هو محزن أن ندرك ذلك ، ولكن بالنسبة للغرب ، بعد 30 عامًا من الاستقلال ، فإن روسيا ليست العدو الرئيسي ، ولكنها سوء فهم مؤسف ، وهذا أمر صغير للغاية مثير للإزعاج للقتال بأيديها مع ما يبدو. الجيش الثاني في العالم ، والذي ، علاوة على ذلك ، يمكنه ترتيب نهاية العالم. المخاطر تفوق الفوائد المحتملة.
          لا تنسوا أن السلطات الروسية جرّت بلدهم إلى مغامرتهم الخاصة ، لقد هاجموا هم أنفسهم أوكرانيا العام الماضي ، وحتى الآن لم يشرح أي شخص بطريقة صحيحة نوع tse-tse لأصحاب القرار ، وكيف "أجبروا على اتخاذ مثل هذا" خطوة حاسمة ". لم يلمح شيء حتى إلى الحاجة إلى منتصر صغير لزيادة شعبية السلطات.
          1. +1
            22 أبريل 2023 09:02
            هذا بالضبط ما ألمحت إليه ، هذا بالضبط. A la Crimea اثنان وتصنيف إلى الجنة. يبدو أنهم يشعرون بأن هناك شيئًا ما خطأ. هناك الكثير ممن يريدون الجلوس على الغليون.
            1. 0
              25 أبريل 2023 15:18
              هذا بالضبط ما ألمحت إليه ، هذا بالضبط. A la Crimea اثنان وتصنيف إلى الجنة. يبدو أنهم يشعرون بأن هناك شيئًا ما خطأ. هناك الكثير ممن يريدون الجلوس على الغليون.

              إذن ، ما الذي ألمح بالضبط إلى التهديد لسلطة الأمير الأكثر هدوءًا وأعوانه المقربين أو عاصمة الأصدقاء الناجحين؟ حسنًا ، ربما كان رجال الدولة يعلمون ، لكن ليس من الواضح على الإطلاق لممثل بسيط عن فئة التجنيد لماذا أصبح من الضروري فجأة مهاجمة الجيران ، وحتى بدون إعداد الجيش تمامًا لذلك. إنه مثل قطع الفرع الذي تجلس عليه.
              لا شيء يهدد قوتك ، من حيث المبدأ ، يأتي السرقة الجيدة من التجارة ، إذا كانت هناك تهديدات ، فمن الواضح أنه ليس في المستقبل القريب ، ولكن ... لماذا كان عليك أن تصنع مجموعة متنوعة من هذا الترتيب المتوازن للأشياء بيديك ؟ ما الذي يمكن أن "يشعر بالخطأ" لمثل هذا الهراء؟ لا أستطيع أن أفهم قطار الأفكار هذا مع نشارة الخشب. لا يوجد سبب واضح لهذا.
              أما بالنسبة للأنبوب ، أي سوق الطاقة في أوروبا ، ثم بالعودة إلى يناير 2022 ، لم يكن هناك شيء يهدد مكانة روسيا هناك ، على الرغم من أن الأمريكيين عرضوا منذ فترة طويلة طرد شركاتنا من هناك. لكن شروط التسليم من روسيا كانت أفضل بكثير من البقية ، لذلك كان الأوروبيون بحاجة إلى سبب جاد للرفض. على الأكثر ، لم يكن مسموحًا بتشغيل نورد ستريم 2. ولو لم يكن الأمر يتعلق بـ "نزع النازية" و "إزالة الوحدة الحقيقية" ، فلن يطمع أحد في أنبوبنا في السنوات العشر إلى العشرين القادمة. لكن سلطاتنا نفسها قررت أن تقول: "امتلك سوق الطاقة الأوروبي الذي يريده ، لقد سئمنا منه ، نشعر بالملل بسبب هذه المداخيل". الآن ، بسبب هؤلاء البلهاء ، سيدفع كل الناس ، وقد دفع الكثيرون حياتهم بالفعل ، في كل من روسيا وأوكرانيا ...
          2. تم حذف التعليق.
      6. 16
        20 أبريل 2023 15:03
        اقتبس من العم لي
        اقتباس من سيرتيرو
        في كلمة واحدة - الكاتب.

        هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة! am

        قالت زوجتي ذات مرة ، "قبعتك قديمة ، لا تبدو جيدة جدًا ، أنت بحاجة لشراء واحدة جديدة." وألحقته بالمحتاجين (المتطوعون يجمعون ضحايا الحريق ، العاطلين عن العمل). وكان الشتاء. في الصباح أبحث عن قبعة - فهي ليست موجودة. أسأل أين - غادر ، وداعا باختصار. شرحت لاحقًا لزوجتي أنهم يشترون قبعة جديدة أولاً ، ثم يتخلصون من القبعة القديمة. هذا عن التخلص من الخزانات. هذا حتى استبدلوا كل شيء وفي كل مكان على T-90. لا تتخلص من معداتك القديمة. كما أنه ليس من الضروري التخلص من آلات تصنيع الأصداف لها. الحفاظ - نعم! يحتاج هؤلاء المديرون الفعالون إلى تمزيق أيديهم ووضعهم في المكان الذي يحتاجون إليه. لكن النظام يعمل بطريقة تجعل من الأسهل مناداتي بالمثير للمشاكل ، والاستمرار في الثرثرة بأنهم "يعرفون ما يفعلونه في القمة".
      7. +3
        20 أبريل 2023 18:00
        هؤلاء هم 72٪ من التكنولوجيا الجديدة!

        ناه ، حوالي 72٪ ، لقد أسيء فهمك. يا له من وضع هناك. قالوا إننا سنتوقف عن إنتاج T-90s ، ونقلل T-72s القديمة ، ونقوم بترقية بعضها. مثال بسيط: لنفترض أن لديك 10 دبابات ، منها T-90 - 3 قطع ، T-72B - 7 قطع.ثلاثة عفا عليها الزمن ، وها قد ارتفعت النسبة المئوية للتكنولوجيا الجديدة إلى 30 بالمائة. هذا هو الأساس الذي كان عليه منذ سنوات.
      8. +6
        20 أبريل 2023 18:58
        بصفتي مدفعي NTOT IS-2 (جوزيف ستالين 2 ، إصدار عام 1944) ، سأقول ، حسنًا ... جميعكم. أنا وحدي في سماعة بيضاء جالسة في برج دبابة ...
        قلة من الناس يعرفون ما هي المنطقة المحصنة ، ما هي NTOT.
        ولماذا كانت الدبابات القديمة. عندما يبرز برج من الأرض فقط. لا تشع حرارة.
        والتي يمكن تغطيتها بشبكة صر في الأعلى. أو صفيحة درع سميكة. من جميع أنواع الرمح.
        1. +4
          20 أبريل 2023 21:01
          اقتباس: أوليج أوغورود
          بصفتي مدفعي NTOT IS-2 (جوزيف ستالين 2 ، إصدار عام 1944) ، سأقول ، حسنًا ... جميعكم. أنا وحدي في سماعة بيضاء جالسة في برج دبابة ...
          قلة من الناس يعرفون ما هي المنطقة المحصنة ، ما هي NTOT.
          ولماذا كانت الدبابات القديمة. عندما يبرز برج من الأرض فقط. لا تشع حرارة.
          والتي يمكن تغطيتها بشبكة صر في الأعلى. أو صفيحة درع سميكة. من جميع أنواع الرمح.
          وبعد كم عدد الطلقات التي ستبدأ فوهة البندقية بالظهور على "teplak"؟ ...
          يشكو رجال المدفعية باستمرار من أنه يتعين عليهم تغيير مواقعهم بسرعة بعد إطلاق النار - بسبب الخوف من الوصول من APU ...
          هناك خوف من أنه بعد الطلقات الأولى ، ستتجه الطائرات بدون طيار إلى NTOT وتوجه المدفعية إلى NTOT - ومن ثم فإن الأمر يتعلق فقط بموعد إصابة المقذوف بـ NTOT ...
          رقم UR 19 NTOT IS-4 رقم 72 Transbaikalia ، الحدود مع الصين.
          بدأوا NTOT مع T-34-85 - ثم استبدلوها بأبراج "جديدة" ، حتى T-55 - ثم شيء مثل "الحفظ" ، في التسعينيات تم إيقاف تشغيلهم و "عيد المعادن الحديدية" .. .
          جندي
          1. +4
            20 أبريل 2023 22:41
            دبابة "لا تشع" حرارة مدفونة في البرج لا تزال على قيد الحياة حتى الاشتباك الأول. لأن إنه لا يتحرك ، فهو محسوب بالطرق الحديثة للاستطلاع والمراقبة. يأتي بعد ذلك وصول قذيفة عيار 155 ملم.
            1. 0
              28 أبريل 2023 17:24
              من الواضح أن هذا هو سبب جلوسه هناك مرتديًا خوذة بيضاء ونعال بيضاء
              مع التطور الحالي للطائرات بدون طيار وطرق الحوسبة الأخرى ، فإن الحفر أقرب إلى الانتحار
          2. +1
            22 أبريل 2023 13:59
            تم نشر IS-2 و IS-3 بشكل أساسي في ترانسبايكاليا ، في URs.
            صحيح أن جولات يو آر لم تعد موجودة ، مثل تلك الدبابات.
        2. +7
          20 أبريل 2023 21:11
          اقتباس: أوليج أوغورود
          عندما يبرز برج من الأرض فقط. لا تشع حرارة.
          والتي يمكن تغطيتها بشبكة صر في الأعلى. أو صفيحة درع سميكة. من جميع أنواع الرمح.


          في التصوير الحراري المنزلي الحديث ، يمكنك أن ترى كيف يفرز القط (وليس مبالغة). وستصبح قطعة الحديد التي تزن عدة أطنان في يوم صيفي شديدة الحرارة في الشمس بحيث يمكنك قلي البيض. ومن Excalibur بالنسبة لها ، سيكون الدفاع الوحيد هو جشع القوات المسلحة لأوكرانيا لإنفاق ذخيرة قيمة على هدف منخفض القيمة. لكن إذا كان برجك في اتجاه إضرابهم ، فلن يندموا عليه. بالمناسبة ، كان لدى الإسرائيليين في عام 1973 على خط بارليف عشرات الأبراج نفسها ، حتى من IS-3. لم يساعد على الإطلاق.
          1. 0
            22 أبريل 2023 14:03
            شبكة التمويه ستوفر تمامًا من الشمس.
            حسنًا ، لكي تصطدم بالصدفة في البرج بالضبط ، إنه أوه ، كيف يجب أن تكون محظوظًا. إلى السادة من vushniks ، الذين لديهم سلالم مثل ملمع الأحذية في مصنع تلميع الأحذية ...
      9. -12
        20 أبريل 2023 21:00
        لم ينتبه أحد إلى الخط الصغير. دبابات T-54/55 لديها الحماية المضادة للنووية. فكر في خبراء الأرائك.
        مشروبات
        1. +9
          20 أبريل 2023 21:04
          اقتباس: Mikhalych
          تحتوي دبابات T-54/55 على حماية مضادة للنووية

          وهي متوفرة أيضًا في جميع الإصدارات اللاحقة من الدبابات السوفيتية والروسية. ولا يوجد شيء هنا نعم فعلا
          1. -7
            21 أبريل 2023 08:29
            أولاً ، اكتب مبيد الحشرات بالروسية وليس باللغة الإنجليزية (caps lock).
            ثانيا،
            مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، من حيث المبدأ ، لم تكن هناك دبابات متبقية في الجيش بدون حماية ضد الإشعاع. كان هذا هو المعيار في بناء الخزانات منذ الستينيات.

            ثالثًا ، إذا كنت لا تستطيع التحدث بلطف وبلهجة غير إنجليزية ، فمن الأفضل أن تصمت.
            hi توقف
          2. 0
            21 أبريل 2023 16:18
            في T-90m ، يبدو أنه تم استبدال البطانة المضادة للأسلحة النووية بأخرى مضادة للتشظي.
        2. +3
          20 أبريل 2023 22:43
          مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، من حيث المبدأ ، لم تكن هناك دبابات متبقية في الجيش بدون حماية ضد الإشعاع. كان هذا هو المعيار في بناء الخزانات منذ الستينيات.
        3. +2
          21 أبريل 2023 14:34
          T-54 لا.
          وماذا يعني ذلك بالمناسبة؟ T-62,72,80,90,14،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX ، بغض النظر عن التعديل ، لديها حماية ضد الأسلحة النووية.
          وكيف أثر ذلك على مسار عمليات SVO؟
        4. 0
          26 أبريل 2023 22:28
          فقط T-55 ، إن وجدت ، قال القبطان المتقاعد كونستانتين سيفكوف من المرتبة الأولى
      10. -2
        21 أبريل 2023 01:29
        وما هو الخطأ ؟؟؟ يمتلك الجيش الروسي أكثر من 72٪ من المعدات الجديدة. هل يلغي قرارهم باستخدام القديم من المستودعات؟ ماذا تريد أن تقول؟...
      11. 0
        22 أبريل 2023 10:28
        لا تنسَ أن المعدات يمكن أن تتسبب في تدميرها في ساحة المعركة ، وأن المجمع الصناعي العسكري غير قادر على إطلاق معدات جديدة بسرعة كبيرة.
        1. -1
          26 أبريل 2023 22:31
          إنه لأمر مؤسف أن سيرديوكوف ، وزير الدفاع الذي عينه بوتين ، دمر المجمع الصناعي العسكري ... بكاء
        2. 0
          28 أبريل 2023 17:26
          هل تشعر بالأسف على التكنولوجيا؟ والطاقم الذي تم تدميره بهذه التقنية؟
    2. -12
      20 أبريل 2023 07:12
      اقتباس من سيرتيرو
      يمكنك التعليق بكلمة واحدة فقط - الكاتب.

      يجب أن تعلق عليه مثل هذا:
      كل ما هو متاح في الوقت الحالي هو صورة وفيديو واحد (لقطة شاشة) من قنوات التلغرام ، والتي تصور نفس T-54.

      هذه الصورة عمرها أسبوعين على الأقل. أين هو أحدث دليل على "المنبه"؟ أين الدليل الهائل على "المنبه"؟ لا يوجد واحد منهم ولكن هناك مقطع فيديو يحتوي على ما يكفي من الإغلاق الشامل لتحديث كل من T-62 و T-72.
      1. 11
        20 أبريل 2023 07:19
        اقتباس: Vladimir_2U
        هذه الصورة عمرها أسبوعين على الأقل. أين هو أحدث دليل على "المنبه"؟

        تتم إزالة T-54 / 55s من قواعد التخزين ، ويمكن أيضًا رؤية ذلك من صور الأقمار الصناعية. يتم الاحتفاظ بإرث الاتحاد السوفيتي في عدة قواعد.




        1. -23
          20 أبريل 2023 07:38
          اقتباس: ZhEK-Vodogrey
          تتم إزالة T-54 / 55s من قواعد التخزين ، ويمكن أيضًا رؤية ذلك من صور الأقمار الصناعية. يتم الاحتفاظ بإرث الاتحاد السوفيتي في عدة قواعد.

          من المضحك التمييز بين T-55 و T-62 ، وحتى T-72 من القمر الصناعي غير واقعي. ولكن إذا أصررت على أن الصورة قبل الأخيرة هي صورة قمر صناعي ، فسيكون كل شيء واضحًا لك.
          وحتى لو فعلوا ، لأي غرض؟ هناك الكثير من المشاريع ، ولا حتى التحديث ، ولكن إعادة صياغة الدبابات القديمة!
          1. -3
            20 أبريل 2023 09:25
            وحتى لو فعلوا ، لأي غرض؟

            قرأت تعليقاتكم وختمت: خصومك لا يحتاجون إلى حجج وتحليلات. إنهم بحاجة إلى الضجيج والشعارات الصاخبة والضغط. ويعطونك سلبيات. لأن بعض الحزم لا ترى في أعينهم. فهل يعقل رمي شيء ما في المستقبل؟
            1. -2
              20 أبريل 2023 09:32
              اقتباس من: أسئلة
              لا يحتاج خصومك إلى الحجج والتحليل. إنهم بحاجة إلى الضجيج والشعارات الصاخبة والضغط. ويعطونك سلبيات.

              ليس كل المعارضين على هذا النحو ، ولكن بعد ذلك يكون هناك نزاع بالفعل. وها هو رمي وإجبار. hi
              لكن هناك إيجابيات أيضًا. غمزة
              1. -1
                20 أبريل 2023 12:55
                اقتباس: Vladimir_2U
                ليس كل المعارضين على هذا النحو ، ولكن بعد ذلك يكون هناك نزاع بالفعل. وها هو رمي وإجبار.
                لكن هناك إيجابيات أيضًا.

                سأدعمك في حججك!
                وأريد أن أشير إلى أن الدبابات مثل T-55 تتجه إلى الأمام ، مثل البنادق ذاتية الدفع.
                لدينا الكثير من قذائف 100 ملم ، لكن الدبابات القديمة فقط ، مثل T-55 ، يمكنها إطلاقها.
                وهذا هو سبب استدعاء T-55 للخدمة.
                الخط الأمامي مليء بالأهداف التي يمكن تفكيكها بقذائف 100 مم ، من مواقع مغلقة ، عند الضبط من مروحية ، على سبيل المثال.
                وهذا سيوفر قذائف 152 ملم ، والتي أصبح استهلاكها الآن مرتفعًا للغاية.
                1. +9
                  20 أبريل 2023 14:31
                  اقتباس: سيرجي ب
                  وأريد أن أشير إلى أن الدبابات مثل T-55 تتجه إلى الأمام ، مثل البنادق ذاتية الدفع.
                  لدينا الكثير من قذائف 100 ملم ، لكن الدبابات القديمة فقط ، مثل T-55 ، يمكنها إطلاقها.

                  ما الذخيرة ممتلئة؟ إلى السيف أم إلى T-55؟ ومن أين جئت بفكرة وجود قذائف لدبابة قديمة منذ 50-60 عامًا؟ هل تعتقد أنها يمكن أن تستمر إلى الأبد؟ من الواضح أنه لم يكن أحد يصنع قذائف لمثل هذا السلاح القديم لفترة طويلة ، وإلا فإن ما هو موجود في المستودعات بالكاد يكون موثوقًا به للغاية. لن تحل المدافع ذاتية الدفع محل الدبابة أبدًا ، خاصة T-55. أصبح إطلاق النار في مواقع الشبت ممكنًا الآن ، بينما تم تجميد الجبهة. وعندما تبدأ الدفعة بمشاركة كل شيء ، فإن كل هذه الدبابات T-55 و T-62 ستجلب القليل ، وآمل ألا تنخرط الأطقم ، إذا تم العثور على دبابات أكثر خطورة ، في معركة لا معنى لها ، ولكنها ستغادر سيارة.
                  اقتباس: سيرجي ب
                  وهذا سيوفر قذائف 152 ملم ، والتي أصبح استهلاكها الآن مرتفعًا للغاية.

                  لن تحل فراغات 100 مم من T-55 محل قذيفة 152 مم بأي حال من الأحوال. يمكنك اختيار مكان لمدة أسبوع مع 100 ملم يختفي مع 152 ملم من ضربة واحدة ، تمامًا كما هو الحال مع القنابل ، لن تحل البطاريات 152 ملم محل FAB 500 واحد. نعم ، من الواضح أنه سيكون هناك T-72s بكميات تجارية ، وليس أي T -62s ، وحتى أكثر من T- 55 لن نراها الآن.
                  1. +1
                    20 أبريل 2023 15:25
                    وعندما تبدأ الدفعة بمشاركة كل شيء ، فإن كل هذه الدبابات T-55 و T-62 ستجلب القليل ، وآمل ألا تنخرط الأطقم ، إذا تم العثور على دبابات أكثر خطورة ، في معركة لا معنى لها ، ولكنها ستغادر سيارة.

                    نعم ، مع الدبابات الحديثة ، المبارزة ، كما أفهمها ، لن تنجح. حسنًا ، ما لا يقل عن 1-2 طلقات والزحف بعيدًا بحدائق الخضروات. ربما أطلق المزيد إذا لم يتم العثور عليك. ليس لي أن أنصح. رمي السيارة أمر مستحيل أيضًا - ثم يمكنك تقويضها.
                    1. 0
                      21 أبريل 2023 00:13
                      اقتبس من ماتسور
                      رمي السيارة أمر مستحيل أيضًا - ثم يمكنك تقويضها.

                      تعذبني شكوك غامضة في أنك ، جالسًا في T-55 وترى بأم عينيك من خلال منظار أو هاتف ذكي (نظرًا لأن T-55 ليس لديها شيء خاص للنظر إليه) ، كتيبة من الدبابات من T-64 ، T-72 ، الذي يركب عليك ، سيهتم بكيفية تقويض معرض المتحف هذا ، بدلاً من الأرجل في اليدين وبعيدًا عن BC. ما هناك 1-2 طلقة؟ لماذا ، مع وجود احتمالات أقل من المشكوك فيها لتحقيق هزيمة دبابة معادية ، تعرض حياتك وحياة الطاقم للخطر؟ إنهم يقاتلون الآن شيئًا واحدًا ، وهم يقاتلون من أجل الخنادق ذهابًا وإيابًا والقرى ، والخط الأمامي يقف ، ولا توجد هجمات واسعة النطاق ، وهنا يمكن تكييف T-34 وإسقاطها. لكن في قواعد البيانات واسعة النطاق ، لا يهم ، عند الهجوم أو الدفاع ، يمكن استخدام هذه المركبات كدبابات مباشرة ، بالإضافة إلى المعدات الحديثة التي يستحيل القيام بها بشكل فعال وسوف يتم قتلهم أسرع مما يمكنهم إطلاق النار على أنفسهم بنجاح . بالطبع ، يمكن أن يحدث أي شيء ، مع قواعد البيانات واسعة النطاق ، إن لم يكن T-55s وقواعد أكثر حداثة تظهر على T-64 ، ولكن نوعًا من APU MCIs ، فبالتأكيد يمكن لـ T-55 ترتيب الجحيم لهم. دعونا لا ندين الأطقم التي ، في المواقف التي لم نحلم بها ، عندما حان الوقت لإنقاذ حياة لثانية واحدة ، لا تفكر في الدبابة ، ولكن في العائلة التي ما زلت ترغب في رؤيتها ، وستفكر الدبابة تعال مع الوقت.
                  2. +4
                    20 أبريل 2023 15:31
                    اقتباس من: karabas-barabas
                    ومن أين جئت بفكرة وجود قذائف لدبابة قديمة منذ 50-60 عامًا؟

                    يستخدم D-10t طلقة لمدفع بحري مضاد للطائرات. لا تزال تستخدم هذه الطلقات في البحرية. لذلك هناك قذائف جديدة ويتم إنتاجها حتى.
                    اقتباس من: karabas-barabas
                    وآمل ألا تنخرط الطواقم ، إذا تم العثور على دبابات أكثر خطورة ، في معركة لا معنى لها ، بل ستغادر السيارة.
                    وكم من هذه الدبابات خطيرة؟
                    وأين توجد طائرات T-55 في منطقة NWO كما رأيت؟
                    1. +1
                      21 أبريل 2023 00:23
                      الفرق بين HE المضاد للطائرات والمدفعية الأرضية HE هو أن الأول ينقسم إلى عدد أصغر من الشظايا الثقيلة (الطائرة من الحديد ، يجب أن تكون مثقوبة ويجب أن يتلف شيء بداخلها) ، لذا فهي فعالة بشكل ضعيف ضد المشاة.
                      لذلك ، خلال الحرب العالمية الثانية ، كان لدينا في البداية طلقة مضادة للطائرات لـ 85 ملم TP ، ولكن بعد ذلك كان علينا القيام بواحدة عادية. مرة أخرى ، عيار 100 ملم ضعيف من أجل قتل المشاة المحمي بشكل فعال. لذلك ، الاتجاه الأجنبي في مواجهة مدافع هاوتزر عيار 105 ملم لم يجد تفاهمًا معنا
                      1. تم حذف التعليق.
                  3. -2
                    22 أبريل 2023 22:24
                    قرأت في مكان ما أن مسدسات BMP 100 و BMD 3 عيار 4 ملم هي ذخيرة متوافقة مع مسدس T55. بفضله يتم حفظ إنتاج هذا العيار. وبما أن BMP3 و BMD 4 الجديدتين تم القضاء عليهما بشكل لائق في القوات في غضون 14 شهرًا ، فلا يوجد شيء يمكن إطلاقه بهذه القذائف. بالمناسبة ، فكر في ما هو أفضل من 50 مم من الدروع الأمامية لمركبة قتال مشاة 3 منها فولاذ مدرع 16 مم ، والباقي من الألومنيوم أو 100 مم من الفولاذ المدلفن المدلفن الصادق تي 55؟ إنه أكثر إثارة للاهتمام على الجانبين - 60 مم من درع دبابة T55 مضمون لاستيعاب شظايا من عيار 152 و 155 ، وهو ما لا يمكن قوله عن الدرع الجانبي لـ BMP عند وجود فجوة قريبة.
                2. +2
                  20 أبريل 2023 15:17
                  اقتباس: سيرجي ب
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  ليس كل المعارضين على هذا النحو ، ولكن بعد ذلك يكون هناك نزاع بالفعل. وها هو رمي وإجبار.
                  لكن هناك إيجابيات أيضًا.

                  سأدعمك في حججك!
                  وأريد أن أشير إلى أن الدبابات مثل T-55 تتجه إلى الأمام ، مثل البنادق ذاتية الدفع.
                  لدينا الكثير من قذائف 100 ملم ، لكن الدبابات القديمة فقط ، مثل T-55 ، يمكنها إطلاقها.
                  وهذا هو سبب استدعاء T-55 للخدمة.
                  الخط الأمامي مليء بالأهداف التي يمكن تفكيكها بقذائف 100 مم ، من مواقع مغلقة ، عند الضبط من مروحية ، على سبيل المثال.
                  وهذا سيوفر قذائف 152 ملم ، والتي أصبح استهلاكها الآن مرتفعًا للغاية.

                  إذا كنت مثل sau ، فستكون هناك حاجة إلى الكثير من الأصداف. كما أفهمها ، تم بالفعل فتح أكثر من مخبأ. وتميل الأسهم إلى النفاد. وهذا ما سيحدث بعد ذلك ... هل سيصبح أفرادنا الأوائل هادئين جدًا؟
                  إذا كانت مثل نقاط إطلاق النار ، فسيكون من الجيد حفرها حقًا ووضع حاجب واقي للإقلاع. ربما سيساعد الطاقم على الأقل في الحماية من جميع أنواع قذائف الآر بي جي والنيران المُركبة.
                3. +2
                  20 أبريل 2023 18:21
                  أنت أيضًا تأخذ ATGMs لتوفيرها على ATGMs. أو PPSh بحيث لا تبلى الآلات الجديدة. من المحتمل أن يكون لديك زوجة في المنزل تقوم بتدوير البكرة حتى لا تتأذى محركات الأقراص المحمولة. ذكي جدا لها. بالمناسبة ، كيف حال "قرش"؟
                4. 0
                  28 أبريل 2023 17:29
                  بدعم من الحجج ، هل ترغب في أن يتم حشدك في T-55؟
                  أعتقد أنه يمكنك التحدث بهذه الطريقة من الأريكة
          2. -3
            20 أبريل 2023 19:35
            إذا كنت لا تريد أن تميز ، إذن بالطبع ، لكن البعض يقول ذلك ويقرأ الصحف.
      2. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
            3. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
      1. 51
        20 أبريل 2023 07:34
        وليس هناك رغبة في التخلص منها معًا؟ إنه أمر جيد - كهدف متنقل ، ستحول نيران العدو إلى نفسك ، وتجعلك متوتراً ، وتنفق ذخيرة باهظة الثمن.
      2. 49
        20 أبريل 2023 07:45
        ولتذكيرك أيها الرجل الذكي بأن أناسًا جددًا تمامًا سيجلسون في هذه الدبابات القديمة؟ هل يمكنك الدخول فيه؟ او الابن؟ على الرغم من هذا المنطق ، سيكون من الأفضل أن تجلس أنت وعائلتك بأكملها تحت رمي ​​الرمح.
        1. -22
          20 أبريل 2023 10:04
          حسنًا ، بغض النظر عن كيفية قيامك أيها الرجل الذكي ، لم يكن أحد فظًا ، ولم يكدس ، ولم يشرب الأخوة معك. هنا تشرح لي أيها الأحمق. شخصياً ، قمت بتكوين MSD ، وهو الأفضل ، ضعها على 300 شاحنة من طراز KAMAZ ، أو لا تزال تمنحها TP كاملة ، وإن كان ذلك على السيارات القديمة ، فامنحها (الأقسام) تقريبًا. 200 مركبة قتال مشاة / ناقلة جند مصفحة ، عفا عليها الزمن أيضًا ، أفواج مدفعية ومضادة للطائرات كاملة ، وإن كانت أيضًا على معدات قديمة ، وكتيبة استطلاع على ناقلات جند مدرعة 50P ، وما إلى ذلك ، إلخ. أم أنك بحاجة إلى 200 ألف دبابة و 100 ألف طائرة دفعة واحدة؟ ويفضل على الفور Armat و Boomerangs ، فماذا هناك للاختيار من بينها؟ هذه هي الطوخية. وانتهى بشكل سيء. حسنًا ، إذا لم يتمكن الاتحاد السوفيتي العظيم من توفير كل قائمة أمنيات Tukhachevsky ، والأهم من ذلك أنها غير ضرورية ، فماذا يمكن أن نقول عن الاتحاد الروسي؟ من الواضح أن سوء تقدير القيادة العسكرية السياسية كان واضحًا ، وكانوا يأملون في كازاخستان ، لكنهم لم يفشلوا. الآن علينا أن نبالغ في ذلك ، آسف ، مع ما هو متاح حاليا. ما هي الأسئلة الأخرى التي لديك؟ لقد كتبت بالفعل أعلاه ، دون إعدام وإيواء.)))
          1. 17
            20 أبريل 2023 11:29
            اقتباس من lukash66
            الآن علي أن أتغير عذرا ، ما هو متاح حاليا.

            حسنًا ، يجب أن نعترف بأننا لم نكن مستعدين تمامًا وأن كل شيء لم يسير وفقًا للخطة. ومع ذلك ، يقال لنا العكس!
            1. +2
              20 أبريل 2023 12:18
              أتفق معك تماما. كنا مرتبكين قليلا. ولكن الآن في الوقت الفعلي ، ما هي اقتراحاتك؟ في العهد السوفياتي ، كان هناك ما يسمى ب. الانقسامات المؤطرة. المقر بالإضافة إلى الموظفين الدائمين. مع مراعاة تعبئة الاحتياط والمعدات من التخزين. ليست جديدة وأحدث ، وهي من التخزين. وكان عليهم الذهاب في الدرجة الثانية. ما نراه الآن. نعم ، بالطبع أود أن يكون كل شيء فائق الحداثة ، لكن لا يمكن لدولة واحدة أن تنجح في ذلك. كان لدينا مليون طائرة في زمن السلام ، وهو ما يتوافق تمامًا مع قدراتنا ، دون حرب وتعبئة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بدون الضواحي توجد أيضًا "أجزاء" أخرى من حدودنا مع "شركاء" ، بأمر من القائد العام بعدم إرسال مجندين إلى منطقة قاعدة البيانات ، بالطبع ، هذا لا يكفي .
              1. +9
                20 أبريل 2023 12:35
                مع مراعاة تعبئة الاحتياط والمعدات من التخزين. ليست جديدة وأحدث ، وهي من التخزين.

                إن تقنية الخمسينيات من التخزين في الثمانينيات ليست مماثلة تمامًا لتقنية الخمسينيات من التخزين في العشرينات. سواء من حيث حالتهم أو مقارنتهم بالتهديدات.
                1. 0
                  20 أبريل 2023 12:54
                  حسنًا ، هنا ، كما يقولون ، لدينا. لا يوجد حتى الآن آخر.
              2. 14
                20 أبريل 2023 13:12
                لماذا فعلوا ذلك بمفردهم ، وأنت تتوقع مني عروض؟ في هذه الحالة ، لا توجد إجراءات صحيحة ، هناك إجراءات ممكنة. ونبرتي ناتجة عن شيء واحد فقط: جندي الأريكة يدعم فكرة القتال على القرف القديم ، لأنك لا تشعر بالأسف على المعدات القديمة ، على الرغم من حقيقة أنه هو نفسه يجلس في مكان فاتر مؤخرة.
                1. -7
                  20 أبريل 2023 14:25
                  كاتس يعرض على الاستسلام؟
                  أو فكرة أخرى ذكية.
                  هنا يمكنني أن أعرض على الانفجار. هذا العالم ليس له مستقبل.
              3. +7
                20 أبريل 2023 15:22
                لقد أصبحنا غاضبين قليلاً

                القليل؟؟؟
                لقد سئمت من زملاء الدراسة وزملائي لدفن! تقولون لآبائهم وأمهاتهم وأراملهم وأيتامهم أننا "أقل القليل"!
              4. +1
                21 أبريل 2023 00:04
                مليون جندي جميعهم ، مع مشغلي هواتف الدفاع الجوي في موسكو وسرية حرس الشرف ، والقوات البرية مع مشاة البحرية والقوات المحمولة جواً ، 300 ألف في الولاية. مع التعبئة ، ربما تصل إلى 500-600 ألف ، تقريبًا نفس الشيء كما هو الحال في القوات المسلحة لأوكرانيا.
                1. 0
                  28 أبريل 2023 17:34
                  فقط لمقارنة 300 ألف من مشاة البحرية والقوات المحمولة جواً بـ 300 ألف من العمر 40 عامًا تم حشدهم قسراً من عائلاتهم ، فهذا غير صحيح
                  إذن الرقم أقرب إلى 300 ألف
              5. +1
                21 أبريل 2023 22:22
                "قليلا منزعج."
                هذا عندما تنادي زوجتك باسم شخص آخر.
                وما لدينا الآن يسمى صديق. ولا توجد كلمات رقابة على هذا.
              6. 0
                26 أبريل 2023 22:59
                في عام 1967 ، خدمت في MSD مؤطرة في نوفوروسيسك .. كانت حرب الأيام الستة قد بدأت للتو ، وتم إرسال جميع الـ 6 إلى مصر. وفي عام 34 ، تم نقل هذه الفرقة إلى إقليم خاباروفسك وانتشارها. وقام سيرديوكوف بحلها وتم التخلي عن المعسكر.


          2. +5
            20 أبريل 2023 17:43
            "إعادة البناء بحيث تتوفر مائة حاليًا" ، ووجود ما يتشكل حاليًا من تلقاء نفسه ، أم أنه تصرفات بعض الأشخاص المعينين؟ ربما يكون هؤلاء الأشخاص مسؤولين بطريقة ما عن أنشطتهم ، وكيف استجابوا؟ وبعد ذلك يتلخص كل شيء في حقيقة أنه ، بطريقة ما ، حدث كل شيء من تلقاء نفسه ، إنه مجرد هراء!
      3. 26
        20 أبريل 2023 09:27
        يمين! كما يجب التخلص من الرجال الروس الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و 45 عامًا في معروضات المتحف هذه. بعد كل شيء ، يتم بالفعل إحضار عمال ضيوف من آسيا الوسطى إلى روسيا ليحلوا محلهم ، ويجب إخلاء الوظائف على وجه السرعة.
        1. -11
          20 أبريل 2023 10:35
          yaxshi aytding uka))) salom sizga Chilonzordan لماذا تعتقد أن الناس في أوزبكستان يعيشون في نظام خاطئ؟ أنا شخصياً تخرجت من طشقند كأخصائي تقني ، وأعيش وأعمل في الاتحاد الروسي الآن ، وقد انتقلت العديد من المحلات بالفعل ، وحصل الكثير منهم على الجنسية ، أو هل الأوكرانيون أشقاء لك؟
          1. 18
            20 أبريل 2023 11:16
            اقتبس من Mazunga
            الآن انتقلت المحلة بأكملها ، هل حصل الكثير منها على الجنسية أم أن الأوكرانيين أشقاء لك؟

            لماذا توجد محلة أوزبكية كاملة في روسيا؟ هذه أرض خصبة للتطرف الإسلامي. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم تركيا بتنفيذ مشروع توران العظيم. وهذا لغم تم زرعه في ظل السلامة الإقليمية والسياسية للاتحاد الروسي. إذا لم يكن الأوكرانيون إخوة ، فهذا لا يعني أن الأوزبك أصبحوا فجأة إخوة لنا.
            الكسندر باستريكين: أصبح المهاجرون أحد عوامل التوتر الاجتماعي في العالم وروسيا

            https://www.interfax.ru/russia/895287
            1. -2
              20 أبريل 2023 15:35
              اقتباس: هايبريون
              اقتبس من Mazunga
              الآن انتقلت المحلة بأكملها ، هل حصل الكثير منها على الجنسية أم أن الأوكرانيين أشقاء لك؟

              لماذا توجد محلة أوزبكية كاملة في روسيا؟ هذه أرض خصبة للتطرف الإسلامي. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم تركيا بتنفيذ مشروع توران العظيم. وهذا لغم تم زرعه في ظل السلامة الإقليمية والسياسية للاتحاد الروسي. إذا لم يكن الأوكرانيون إخوة ، فهذا لا يعني أن الأوزبك أصبحوا فجأة إخوة لنا.
              الكسندر باستريكين: أصبح المهاجرون أحد عوامل التوتر الاجتماعي في العالم وروسيا

              https://www.interfax.ru/russia/895287

              Wooo ، ها هو! أنتم مثل الأوكرانيين. ثم التتار مع الباشكير والبوريات والياكوت ليسوا بالتأكيد إخوانك أيضًا !!! ضيقة العيون! التتار مع البشكير والشيشان مسلمون أيضًا! ما هو ليس تربة الاسلاموية؟
              1. +1
                20 أبريل 2023 17:38
                وهل لطالما أطلق على التتار مع البشكير اسم المحتلين الدمويين في المدارس الروسية؟ وقد مورس هذا في أوزبكستان منذ النصف الثاني من التسعينيات.
              2. +6
                20 أبريل 2023 18:31
                اقتبس من ماتسور
                ثم التتار مع الباشكير والبوريات والياكوت ليسوا بالتأكيد إخوانك أيضًا !!! ضيقة العيون!

                التتار والبشكير والياكوت هم من الروس الأصليين. ولا يتعلق الأمر بشكل العيون ولون البشرة. يتعلق الأمر بالسلوك وعدم الرغبة في العيش في حفلة وفقًا للقواعد.
          2. +6
            20 أبريل 2023 17:36
            السلام عليكم ، دستيم. كاليسان؟ يهشيميزيز؟ ربما كبداية ، ألغوا برنامج الروسوفوبيا في المدارس في أوزبكستان ، وبعد ذلك سنتحدث عن نقل المحلة بأكملها؟ :) أتذكر جيدًا كيف انتقلت العائلة بأكملها إلى روسيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بنقاط خامسة عارية. لم تكن هناك وظائف أو آفاق للناطقين بالروسية في أوزبكستان. لديّ جميع زملائي في الدراسة وانتقل بعض من الفصول الموازية أيضًا إلى روسيا ، وبعضهم إلى كوريا ، وبعضهم إلى كازاخستان ، وبعضهم إلى الولايات المتحدة وكندا. والآن يذهب الأوزبك الفخورون للعمل في روسيا. في الوقت نفسه ، لا ننسى صب مادة غاضبة على الروس في كتبهم المدرسية والجامعية.
            1. 0
              20 أبريل 2023 18:05
              Assalomu alaykum aka xudoga shukur hammasi yaxshi)) qayerdansiz؟ في التسعينيات ، في جميع الجمهوريات ، بناءً على اقتراح من KGB ، كانت الجبهات الشعبية مدعومة بحقيقة أنك ستطرد الروس بعيدًا وستعيش (((لقد وقع الجميع في هذا الهراء ، أتذكر كيف كان الناس في موسكو بعيون مجنونة تبع يلتسين في حشود (((تم بيع الجميع بكميات كبيرة
              1. +6
                20 أبريل 2023 21:09
                لقد تم خداع الجميع ، أوافق. لقد دمروا الاتحاد السوفياتي تحت شعارات قومية كثيفة ...
          3. +5
            20 أبريل 2023 21:18
            كنت في طشقند ، مدينة رائعة. لكن ماذا سيقولون في طشقند إذا تم إرسال الرجال المحليين للقتال على معدات المتاحف ، وتم إحضار الطاجيك مكانهم؟
            1. تم حذف التعليق.
        2. +4
          20 أبريل 2023 17:44
          إصلاح المعاشات تحت شعار "الحرب سبب الشباب وعلاج التجاعيد".
      4. 17
        20 أبريل 2023 10:54
        أنت تتحدث مباشرة ، كمسؤول. نعم. لماذا تحرق خزانات جديدة إذا كان بإمكانك التخلص من الخزانات القديمة. إنهم فقط لم يضيفوا أنه سيتم التخلص منهم جنبًا إلى جنب مع الطاقم. لماذا تحتاج الناقلات إلى خزانات حديثة ذات حماية جيدة. دعهم يقاتلون في هذه التوابيت خير
        1. -7
          20 أبريل 2023 14:38
          وهل البديل هو القتال بدون دبابات على الإطلاق؟
          ابن أحد الجيران في البلد ، جاء من هناك ، إجازة أم لا على الإطلاق ، لا أعرف. لا يمكنك استدعاء مزاجه منحل. هو ، كما أفهمها ، عمل كمدفعي في أكاسيا.
        2. +3
          20 أبريل 2023 14:46
          لذا فإن مشكلة الدبابات القديمة لا تكمن فقط في أن الأطقم تموت فيها بشكل أسرع ، ولكن أيضًا أنه لا يمكنك محاربة أي شيء ضد الألوية المدرعة في T-.72 و T-64 و Leo2 ، بما في ذلك Marder و Bradley BK BOPS الذين يحرقون T-55 . سيرون طاقم T-55/62 ما يعني اقتراب أعمدة دبابات العدو من مناظير ، فماذا في ذلك؟ هل سيفتحون النار؟ وجها لوجه؟ أم أنهم سوف يلتفون بمكر وغير محسوس حول الجناح والمؤخرة ويطلقون النار على الألوية المدرعة الثقيلة التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية من الخلف؟ القرار الصحيح الوحيد للطاقم في هذه الحالة هو عدم الدخول في معركة وترك الدبابة. لكنني فكرت على الفور ، وبعد ذلك لن تكون هناك مشاكل ، يقولون الفارين تركوا المعدات؟
        3. 0
          28 أبريل 2023 17:39
          نعم ، على الأرجح كل شيء أبسط بكثير ، ببساطة لم يعد هناك هذا العدد من الدبابات الحديثة
          تم بيع العديد منها للتصدير ، وتم تدمير البعض الآخر
          في أماكن أخرى ، لم تعد هناك حاجة خاصة لإبقائهم هناك. في حالة فتح نوع من الجبهة مع الناتو على حدود بلدانهم ، فلن يقرروا بعد الآن أي شيء ، وسيتم استخدام الأسلحة النووية
      5. +5
        20 أبريل 2023 18:26
        حول "فورسر" الجديد رسم نفسه. ربما تذهب إلى الجبهة للعمل كهدف وتشتيت انتباه الأوكرانيين عن المقاتلين. سوف يعطونك هناك ثلاثة مسطرة حتى لا تنفق كلش.
      6. 0
        20 أبريل 2023 20:36
        اقتبس من Traktoris
        هذا هو غبائك ، وليس كاتب.
        السؤال هو لماذا تحرق خزانات جديدة إذا كان بإمكانك التخلص من الدبابات القديمة؟
        دع الدبابات القديمة لا تقاتل "وحدها" في الميدان ، بل تقاتل بأخرى جديدة ، وهنا تعمل القاعدة ، كلما كان ذلك أفضل (في الكمية).
        وآخر شيء ، بخصوص المصانع ، لماذا يجب أن تنشغل بـ "تحديث" الخردة ، إذا كان من الممكن (والأهم من ذلك ضروري) إجبارها على إنتاج خزانات جديدة.

        اقتباس: Prokop_Svinin
        وليس هناك رغبة في التخلص منها معًا؟ إنه أمر جيد - كهدف متنقل ، ستحول نيران العدو إلى نفسك ، وتجعلك متوتراً ، وتنفق ذخيرة باهظة الثمن.

        اقتبس من فينسنت برايس
        ولتذكيرك أيها الرجل الذكي بأن أناسًا جددًا تمامًا سيجلسون في هذه الدبابات القديمة؟ هل يمكنك الدخول فيه؟ او الابن؟ على الرغم من هذا المنطق ، سيكون من الأفضل أن تجلس أنت وعائلتك بأكملها تحت رمي ​​الرمح.
        خير
    4. 21
      20 أبريل 2023 08:00
      هناك أيضًا karamultuks و fuzei. الشيء الرئيسي هو عدم التنظيف بالطوب ، وهو ما طلب Lefty باكيًا من الجنرالات.
    5. -39
      20 أبريل 2023 09:15
      فقط خبراء الأريكة لدينا لديهم كاتب

      قرأت أمس محللًا عن دفاعنا.

      سوف تطلق مثل T-55s في الواقع من خلال حواجز الخرسانة المسلحة ، أي ألواح خرسانية سميكة مع كشط. إلى أحد هذه الأوضاع ، يغادر الخزان المأوى.

      مخطط آخر عمل بالقرب من خيرسون

      خلف البلاطة الخرسانية ، سيفوز T-55 أيضًا في معركة Leopard ، لأنه. لن يكون لدى Leo أو Bradley ما يكفي من خارقة للدروع من أسلحتهم لاختراق T-55 نفسها بعد اختراق اللوحة

      هذا مثال جيد على مدى جبانة وأغبياء "الوطنيين" لدينا في الجماهير ولا نفهم على الإطلاق كيف تم بناء نظامنا الدفاعي
      1. 18
        20 أبريل 2023 09:30
        خلف لوح خرساني ، سيفوز T-55 بالمعركة
        وماذا عن صواريخ ATGM الغربية التي تضرب من الأعلى؟
        1. +1
          20 أبريل 2023 09:46
          بالنسبة إلى ATGM الغربي الذي يضرب من الأعلى ، لا يوجد فرق كبير - هل هو T-55 أم T-90
          1. 0
            20 أبريل 2023 12:00
            بالنسبة إلى ATGM الغربي الذي يضرب من الأعلى ، لا يوجد فرق كبير - هل هو T-55 أم T-90

            أذكى تعليق.

            كانت هناك دبابات كبيرة وكانت صغيرة ، وكانت هناك دروع سميكة ودروع رقيقة ، وكانت هناك حماية نشطة وكانت هناك دروع سلبية.
            ثم ظهر الرمح ونادى الجميع! يضحك
        2. 0
          20 أبريل 2023 20:37
          اقتباس: بولت القاطع
          خلف لوح خرساني ، سيفوز T-55 بالمعركة
          وماذا عن صواريخ ATGM الغربية التي تضرب من الأعلى؟
          هذا مختلف! غمز
      2. +6
        20 أبريل 2023 10:02
        نعم ، بالنسبة لي كمشاة ، إذا كان برميل 100 مم يغطيني بدلاً من ناقلة جند مدرعة أو مركبة قتال مشاة ، فهذا جيد.
        ما الأساس إذن؟ هل رأيتم أيها الناس كيف يفكك 55 بيوت حجرية فوق ألغام أرضية؟ هل تعتقد أن أكثر من قائد سرية لن يرفض إذا كان وراءه بالإضافة إلى القائد العادي فصيلة 55؟
        1. 10
          20 أبريل 2023 11:32
          لن يرفض قائد السرية ، ولا يمكن لقائد السرية الجلوس في الدبابة. لكن الناقلات أمر آخر ...
          1. 0
            21 أبريل 2023 18:44
            نعم ، أنت محق في أن لا يجلس قائد سرية في دبابة. عليه أن يتجول هكذا بدون أي درع.
            ولست بحاجة إلى التحدث عن المشاة المخيفين ، فهم يرون المخيفين في الأماكن الكثيفة.
            لا يستحق الحديث عن الرعب ، افهم أن المشاة سيغطون الدبابة دائمًا ، دائمًا إذا كان هناك القليل من الظلام على الأقل وسيتم تخصيص دروع للمقاتلين ليغطوها.
            كل دبابات نعم في الميدان نعم في واحد.
            1. 0
              23 أبريل 2023 21:28
              اقتباس: سايغون
              لا يستحق الحديث عن الرعب ، افهم أن المشاة سيغطون الدبابة دائمًا ، دائمًا إذا كان هناك القليل من الظلام على الأقل وسيتم تخصيص دروع للمقاتلين ليغطوها.

              كيف تغطيه؟ تعترض طريق قذيفة أو صاروخ يطير إلى دبابة؟
      3. 0
        20 أبريل 2023 14:49
        اقتباس من Russianreactor
        خلف البلاطة الخرسانية ، ستفوز T-55 بالمعركة و Leopard

        يخترق BOPS leo2 أكثر من 2 متر من الخرسانة المسلحة ، ومن السذاجة إلى حد ما أن نأمل أن يهاجموا من الجانب الأيمن.
      4. +1
        20 أبريل 2023 18:28
      5. +8
        21 أبريل 2023 09:31
        وراء أي موقد مريض؟ هل تتخيل ساحة المعركة على الأقل بشكل عام؟ تسمية الأسلحة؟ ربما تفوقت على عالم الدبابات؟ ربما يبدو لك أن العدو سيهاجم على طول الطريق الأول؟ كيف هو الحال في اللعبة؟ ماذا عن الجدران غير المرئية على الجانبين؟ ماذا عن توجيه البندقية؟ في المكفوفين؟ سيكون عليك جمع كل الأشخاص الأذكياء والهبوط في كييف ، كما ترى ، في غضون ثلاثة أيام كانوا سيأخذون المدينة.
  2. -8
    20 أبريل 2023 06:19
    من الواضح تمامًا أن نوعًا ما على الأقل من الخزان (sau / xs) أفضل من لا شيء. ألف T-72s جيدة. لكن ألف T-72s + ألف T-55 أفضل.
    1. 43
      20 أبريل 2023 06:41
      ومن يجب أن يزرع هناك بعلف المدافع؟ ربما هناك قرود شمبانزي مدربة؟
      1. -41
        20 أبريل 2023 06:51
        Saloed ، لن يستخدمه أحد كخزان ، ولكن كنقطة إطلاق متنقلة - كثيرًا جدًا ، والأمان أفضل بكثير من أمان طراز Bradleys الخاص بك ، ويفصلهم مثل الجوز.
        1. 0
          20 أبريل 2023 06:52
          يا له من ذكي ... مثل البطة. كل شيء مخطط.
          1. -12
            20 أبريل 2023 07:36
            رأيي. على T55 ، ضع طاقم أولئك الذين تخلوا عن T72 أو T90. تشاهد كيف قفز الطاقم إلى المؤخرة ، وتراقب الضربات من المروحية إلى الفتحة المفتوحة لقنبلة يدوية ومذراة إلى الخزان. هنا طاقم مثل "مكافأة" -T55.
            1. -2
              20 أبريل 2023 10:17
              و vyts بالفعل في الخندق؟ أو ها ديوان مع ميلكا؟
            2. -1
              20 أبريل 2023 14:55
              اقتباس: خيبيني بلاستون
              و T55 لوضع طاقم أولئك الذين تخلوا عن T72 أو T90.

              اللعنة ، أنت ، على ما يبدو بمثالك الخاص في نفس الموقف ، لم تتخلى عن خزان الوقود الخاص بك وشاركنا تجربتك؟ كتيبة الدبابات تعتمد فقط وحصريا على القائد والتنسيق. عندما مثل هذه الدفعة ، كما كانت قبل عام ، ماذا كانت هذه الأطقم ، المرتبكة ، بدون أوامر واضحة ، حول واحد تلو الآخر في الهواء ، ماذا تفعل؟ يموت بجوار دبابة؟ لماذا؟ نجوا وانتقلوا إلى دبابات أخرى.
              1. +4
                20 أبريل 2023 19:15
                سواء أحب ذلك شخص ما أم لا ، أعتقد أن الدبابة الجيدة يجب أن يكون لها طاقم جيد ، وليس أي نوبات إغماء.
                أنت تدرك أن ترك دبابة صالحة للخدمة يحرم المشاة وإخوانك من الدعم. هذه هي حياة شخص ما. هذا هو خلاص الإنسان على حساب إقامة الآخرين. كم عدد عصابات الفيديو الذين دخلوا في منطقتنا 72-80 ، ذهب حثالة والدبابة. إنه في حالة تحرك ، جاهز للقتال ، لكن تم التخلي عنه ببساطة. هل هذا هو المعيار؟ أنهم ألقوا تحت بالاكليا مستودعا بقذائف مدفعية ، مع حقول حمراء ، لم يفجروه حتى.
                خوخلوموردي مسرورون لذلك.
                ومن برأيك طارت هذه القذائف ومن الذي أصابته هذه القذائف الصالحة للخدمة 72-80؟
                لذا فإن رأيي أن التكنولوجيا الجديدة في أيد أمينة ، وليس لمن سيرميها لإسعاد العدو ويتركها دون دعم من جانبهم. وليس حقيقة أنهم سيبقون على قيد الحياة. هذا رأيي.
                1. -1
                  21 أبريل 2023 00:38
                  اقتباس: خيبيني بلاستون
                  سواء أحب ذلك شخص ما أم لا ، أعتقد أن الدبابة الجيدة يجب أن يكون لها طاقم جيد ، وليس أي نوبات إغماء.

                  على ما يبدو "طاقم جيد" ، برأيك ، هذا لمرة واحدة ، على استعداد للمخاطرة بحياتهم ، من أجل احتمال مشكوك فيه لسحب دبابة من القصف ، خاصة عندما نهضت هذه الدبابة بسبب الانهيار ، الوقود ، أوزة ، والجهل بالتضاريس ، ونقص التواصل ، إلخ. فقط مهمة طاقم محترف في حالة استحالة أداء مهمة قتالية ، هذا هو البقاء على قيد الحياة. ولحقيقة أن الدبابة لا تسرق الشبت ، يجب على قائد الجيش أن يعتني ، من يجب أن يكون لديه سلاح الجو وريمبات مع BREMs. لماذا تعتقد أنه لم ينتهي الأمر بأبرامز واحد مع BV في أيدي الصينيين ، أو في Kubinka؟ لأنه تم إخلاء الجميع ، وقبل الإخلاء ، تحطمت القوات الجوية أو الطائرات بدون طيار.
                  اقتباس: خيبيني بلاستون
                  أنت تدرك أن ترك دبابة صالحة للخدمة يحرم المشاة وإخوانك من الدعم. هذه هي حياة شخص ما. هذا هو خلاص جلودهم على حساب إقامة الآخرين.

                  لم أكن أفكر مطلقًا في طرح السؤال مثل هذا ، لأنه عندما يكون الوضع هو أنه يجب التخلي عن الدبابة ، فمن المستحيل التفكير في أي دعم لإخوان المشاة ، لأنه من أجل مساعدة إخوان المشاة في دبابتك ، تحتاج إلى التحكم في الموقف ، والأوامر الواضحة ، والقتال التكتيكي ، وليس أبراج الدبابات التي تطير بعيدًا عن الضربة الدقيقة على اليسار واليمين. وسائل الاتصال الحديثة ، نظام المعلومات التكتيكي القتالي المشترك ، ليست ألعابًا عصرية للغرب ، ولكنها تقنيات غائبة في القوات المسلحة RF ، وهذا ، وفقًا لذلك ، هو السبب في دخول كتائب كاملة من رجال البنادق الآلية إلى هذا المزيج. نعم ، هناك العديد من الأسباب والمسؤولين عن ذلك ، قبل أن يتحمل الطاقم مسؤولية شيء ما.
                  اقتباس: خيبيني بلاستون
                  لذا فإن رأيي أن التكنولوجيا الجديدة في أيد أمينة ، وليس لمن سيرميها لإسعاد العدو ويتركها دون دعم من جانبهم.

                  وكيف تعرف مقدما من هو المستعد ليكون شهيدا دفاعا عن BC أو دبابة ومن ليس كذلك؟ كيف تتحقق منه؟ أكرر مرة أخرى ، اكتشف في المواقف التي ألقوا فيها بالدبابات أثناء التنقل. ماذا يمكن أن يفعلوا هناك لكنهم يموتون؟ يجب طرح الأسئلة!
                  1. 0
                    21 أبريل 2023 09:37
                    اترك خيالك لنفسك.
                    لقد كتبت ذلك على T55 لزرع أولئك الذين لاحظوا بالفعل ترك معداتهم في حالة جيدة.
                    هناك عدد كافٍ من الأطقم الذين يعتنون بدبابتهم ، وقد تعرضوا للضرب بالفعل ، لكنهم يقاتلون.
                    هؤلاء هم الأشخاص الذين سيعطون الدبابات من خط التجميع. في أيديهم ، سيقاتل T90.
                2. 0
                  28 أبريل 2023 17:48
                  بغض النظر عن الدبابة الحديثة ، بدون دعم المشاة وأنظمة الدفاع الجوي وما إلى ذلك ، فهي مجرد نعش حديدي
              2. 0
                20 أبريل 2023 22:25
                لماذا لم تحترق أنت أيها الوغد بالدبابة؟ أيها الرفاق ، الرؤساء ، أقول لهم ، في المرة القادمة سأحترق بالتأكيد! (ج) لأول مرة أدركت أن هذا الفرح كله ليس من النظام السوفيتي بقدر كبير ، ولكن من هؤلاء الأبطال الخلفيين
        2. +8
          20 أبريل 2023 07:32
          54ka برادلي جزار؟ إنه مضحك ... إذا كان برادلي لديه صواريخ ATGM ...
          1. -3
            20 أبريل 2023 19:40
            لا تضيف ATGM و 54 لفترة طويلة ، وسيكون الجلد أكثر سمكًا
        3. 23
          20 أبريل 2023 08:48
          سيكتشف برادلي T-54 ويدمره قبل وقت طويل من إدراكه لما يحدث.
        4. -18
          20 أبريل 2023 09:26
          قارن بين دبابة وعربة قتال مشاة ... كيف يمكنك حتى التفكير في الأمر؟ أنت هناك مع أعذارك على الأقل تحديث الكتيبات.
          1. -1
            20 أبريل 2023 17:55
            حسنًا ، يقارنون بين T54 و Abrams (ويخبرون كيف ستفوز T54) ، لماذا لا يمكنك مقارنتها ببرادلي
        5. -2
          20 أبريل 2023 15:14
          لذا فإن Bushmaster مقاس 25 مم لديها أقل من 100 مم لكل 1000 متر من الاختراق مع BOPS ، وقد تم اختراعها لتدمير الدبابات القديمة أيضًا. بالمناسبة ، BOPS هو ما لا يزال يفتقر إليه 2A42 و 2A72 ، قذائف AP الخاصة بهم لا تأخذ حتى 50 مم. وبالمناسبة ، تشير البنادق 30 ملم الموجودة على مركبات القتال الغربية إلى استخدامها ضد الدبابات من T-72 على طول الجوانب والهيكل السفلي ، بالنسبة لـ MK30 110 ملم ، بالنسبة لـ Bofors 40 ملم BOPS عند 140 متر ، فإنها تأخذ صفيحة فولاذية عند 1000 درجة المنحدر ، بالقرب من T-60 و T- 72 ، على التوالي ، حوالي 90 مم + شاشات. في اختبارات MK80 ، تمت إزالة البكرات ورفوف الخزانات والوحدات النمطية الأخرى من T-30 وثقبت BO في الجانب ، بسمك 72 م / ث 1500 سم بقلم ذو طرف لباد ، مثل السفع الرملي. لذا فإن القتال على T-15 ضد برادلي هو انتحار. من المثالي أن تصطدم بالجانب من كمين ، ثم نعم ، ولكن على الجانب الآخر ، سيرى برادلي ويبدأ في القصف مبكرًا ، وتحمل كمامة برادلي جميع قذائف T-55 ، على الأقل تلك الموجودة في الخدمة مع T-55 ، هذا تم إنشاء كمامة مع الأخذ بعين الاعتبار الضربة T-55 ، لأنه في الوقت الفعلي كان برادلي T-55 هو الموضوع الأكبر ، والنشاط الأمريكي في BV ووجود الآلاف من T-55 بين العرب.
          1. +2
            20 أبريل 2023 16:15
            اقتباس من: karabas-barabas
            تحتوي كمامة برادلي على جميع قذائف T-55 ، على الأقل تلك الموجودة في الخدمة مع T-55 ، تم إنشاء هذه الكمامة مع مراعاة إصابة T-55

            أنا شخصياً أحب التجديف أمام الغرب ، لكن هناك الكثير. تم تصميم جبين برادلي للبنادق من العيار المتوسط ​​، ولكن ليس لبنادق الدبابات. حتى القديمة.
            1. -2
              20 أبريل 2023 19:43
              الناصية بها كل شيء غربي ، إنها عجائب رائعة.
              ويكتب كما لو كان هو نفسه رآه
            2. -2
              20 أبريل 2023 23:38
              اقتباس: الزنجي
              تم تصميم جبين برادلي للبنادق متوسطة العيار

              ولكن ماذا ، هل يمتلك مسدس T-100 مقاس 55 مم ميزة BOPS القوية المتميزة؟ لا يوجد أكثر من 200 ملم (مثل 130 ملم حتى) لكل كيلومتر. تأخذ المدافع ذات العيار المتوسط ​​110 ملم كحد أدنى من 30 ملم MK30 أو بوشماستر و 140 ملم من لوح فولاذي 40 ملم بزاوية 60 درجة. تحمل كمامة برادلي قصف 30 مم BOPS وفقًا للاختصاصات ، بشكل كبير بالفعل ، كما أن BOPS الحديث 30 مم قريب بالفعل من T-55 BOPS من حيث الاختراق. يمكن بالفعل حماية مركبة قتال مشاة تزن 35 طنًا من لقاء مفاجئ مع T-55 ، وهو ما فعلوه. يبدو أنه من المعتاد أيضًا أن يقارن البعض السماكة المعروفة لدرع مركبات مشاة القتال المصنوعة من الألومنيوم 3 مع مركبات المشاة الفولاذية ، والتي تم تصنيعها في الأصل كمركبات قتال مشاة ثقيلة ، ثم تم تعليقها بدروع إضافية على وجه التحديد من تجربة استخدامها بجانب هذه T-55s. لا يمكن أن تظهر عبارة "عبادة الغرب المنخفضة" إلا في رأس عاشق للبرامج الترفيهية من تلفزيون زفيزدا.
          2. +1
            20 أبريل 2023 17:42
            هل تساءلت دائمًا عن مكان رؤية هذه الاختبارات بوضوح ، حيث تخترق ضرطة 30 مم ألواح درع 80 مم على مسافة 1000 متر؟
            1. 0
              20 أبريل 2023 18:03
              اقتبس من الحديد الزهر
              هل تساءلت دائمًا عن مكان رؤية هذه الاختبارات بوضوح ، حيث تخترق ضرطة 30 مم ألواح درع 80 مم على مسافة 1000 متر؟

              هنا...
            2. +1
              20 أبريل 2023 23:45
              اقتبس من الحديد الزهر
              هل تساءلت دائمًا عن مكان رؤية هذه الاختبارات بوضوح ، حيث تخترق ضرطة 30 مم ألواح درع 80 مم على مسافة 1000 متر؟

              لذا ابحث عن خصائص أداء BK 30mm BOPS لـ MK30 ، والتي ، على سبيل المثال ، وضع الألمان على Puma ، أو أبراج Lanz. يمكنني أن أنصحك بمقطع فيديو قديم ، من بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حيث قدم السويديون SV2000 وأظهروا بوضوح كيف أن أجهزتهم ذات 9040 مم BOPS 40mm تخيط صفيحة فولاذية بزاوية. لن أسمي هذه البنادق فرتس ، ومع ذلك ، فإن FCS والمثبتات والذخيرة تسمح لك بالعمل بدقة تصل إلى 140 كيلومترات وبقدر كبير من الفتك.
              1. +1
                21 أبريل 2023 12:18
                لست مهتمًا بالكتيبات الترويجية. أنا مهتم بالتجارب الميدانية. على سبيل المثال ، يتم التقاط علبة T-55 القديمة وإطلاق النار عليها من جميع الإسقاطات بضرطة 30 ملم. كل ما رأيته مشابهًا على الإنترنت يظهر بثقة أن درع الدبابة 30 ملم هو ضرطة. هناك اختبارات لستة بنادق بركانية عيار 6 ملم على دبابة فان سوفيتية قديمة على مسافة حوالي 30 متر من الجانب. لم يكن هناك بقاء ، على الرغم من إطلاق رشقات نارية.
                1. 0
                  21 أبريل 2023 12:56
                  لست مهتمًا بالكتيبات الترويجية. أنا مهتم بالتجارب الميدانية.

                  بالنسبة لك شخصيا ، "الثلاثين" مثل لدغة البعوض ، أنت لا يمكن اختراقها.
                  كل ما رأيته مشابهًا على الإنترنت يظهر بثقة أن درع الدبابة 30 ملم هو ضرطة.

                  وفيديو Mariupol ، عندما أطلقت BTR-4 النار على MTO T-72 ، هل فاتنا؟ أكثر طبيعية.
                  هناك اختبارات لستة بنادق بركانية عيار 6 ملم على دبابة فان سوفيتية قديمة على مسافة حوالي 30 متر من الجانب. لم يكن هناك بقاء ، على الرغم من إطلاق رشقات نارية.

                  ماذا ، OFS؟ وسيط
                  1. +1
                    21 أبريل 2023 15:15
                    "بالنسبة لك شخصيا ، الثلاثين مثل لدغة البعوض ، أنت غير قابل للاختراق."

                    هل يجب أن نتعامل مع الأمور الشخصية ، أم لديك شيء أكثر إيجابية لتقوله؟

                    "وفيديو Mariupol ، عندما أطلقت BTR-4 النار على MTO T-72 ، فوّت؟ إنه طبيعي أكثر بكثير."

                    شاهدت مقطع فيديو واحدًا من جانب القوات المسلحة لأوكرانيا ، حيث كانوا يصورون شاشة مشهد التلفزيون BTR4. في هذا الفيديو ، يطلق Ukronazis النار على عربة قتال مشاة أو حاملة جنود مصفحة (لا أتذكر بالضبط) ثم على دبابة. والأهم من ذلك ، لا توجد نتائج لإطلاق النار على الدبابة. حسنًا ، إنهم ليسوا هنا وهذا كل شيء. هل لديك أي نتائج؟ يعرض. قم بإسقاط الرابط.

                    "ماذا ، OFS؟"

                    بالنسبة للمبتدئين ، لقد نسيت. المسدس على A-10 يسمى GAU-8. تحتوي في ذخيرتها على 80٪ من قذائف عيار 30 ملم PGU-14 / B الخارقة للدروع مع قلب يورانيوم مستنفد. تم اختراق T-62 في ملعب التدريب فقط من نصف الكرة العلوي. على الجانب ، وحتى في الجبهة ، لم تشق الدبابة طريقها بهذه القذائف.

                    هل لديك ما تقوله من حيث الجوهر؟
        6. +5
          20 أبريل 2023 17:53
          قالوا أيضًا عن T62 إنهم لن يستخدموها كدبابة ، لكنهم فعلوا ذلك.
          1. -1
            20 أبريل 2023 19:44
            هل يمكنك إعطاء مثال أم أن هذا هو تخمينك؟
        7. 0
          20 أبريل 2023 21:22
          لكن T-55s واجهت بالفعل برادلي. ونحتوا "التشيك" تحت الجوز.
          1. +1
            20 أبريل 2023 21:45
            اقتباس: ياروسلاف تيكيل
            لكن T-55s واجهت بالفعل برادلي. ونحتوا "التشيك" تحت الجوز.

            هل سيكون هناك دليل؟
            1. 0
              20 أبريل 2023 22:34
              الحرب الأمريكية العراقية في أوائل القرن الحادي والعشرين. اقرأ عن استخدام صواريخ ATGM على الدبابات العراقية.
        8. -2
          22 أبريل 2023 16:09
          Saloed ، لن يستخدمه أحد كخزان ، ولكن كنقطة إطلاق متنقلة - كثيرًا جدًا ، والأمان أفضل بكثير من أمان طراز Bradleys الخاص بك ، ويفصلهم مثل الجوز.

          هناك الكثير منهم هنا. انظر كيف صوتوا معارضا. هذا لا ينكره حتى.
        9. 0
          26 أبريل 2023 23:13
          إذا كانت T-55 أفضل من برادلي ، فماذا يدور الجدل؟
      2. +2
        20 أبريل 2023 11:56
        أولئك الذين لولا ذلك كانوا سيمشون بدون دبابة. من حقيقة أن الدبابات الحديثة ، على ما يبدو ، ليست كافية ، فإن المهام القتالية لا تتغير.
    2. +7
      20 أبريل 2023 07:47
      هل ترى
      اقتباس من Sancho_SP
      من الواضح تمامًا أن نوعًا ما على الأقل من الخزان (sau / xs) أفضل من لا شيء. ألف T-72s جيدة. لكن ألف T-72s + ألف T-55 أفضل.

      سأجيب لك أنه حتى 1000 T-72 + 100500 T-55 ليس أفضل من 1000 T-72 ... هناك شيء قديم مثل العالم يسمى PG-7V (هناك إصدارات أحدث وأخف وزناً وأكثر خطورة ) - أول لقطة تراكمية لـ RPG -7 ... 1961 ، اختراق 200 مم ، وهو ما يكفي لمثل هذه t-54 / 55s في أي عرض تقريبًا ... بالطبع ، يمكنك الإجابة عن ذلك للحصول على لقطة من RPG -7 ما زلت بحاجة إلى الاقتراب من مسافة لقطة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ... نعم ، تحتاج إلى تسليم PG إلى الخزان ، لكن ليس من الضروري الاقتراب ... هناك مقاطع فيديو من هذا القبيل:

      تكلفة الوقود في الخزان أكثر من هذه الطائرة بدون طيار ناهيك عن الطاقم في السيارة ...
    3. 11
      20 أبريل 2023 17:51
      في عام 1915 ، بسبب نقص الأسلحة ، تم النظر في مسألة تسليح الجنود بالمطارد. حسنًا ، هل هو حقًا أفضل من القتال بمقبض مجرفة؟ أو ربما ما زلت بحاجة للاستعداد للحرب مقدمًا؟ قيل لنا أننا كنا نستعد منذ 8 سنوات
      1. +2
        20 أبريل 2023 22:35
        كنا نستعد. Aurus خارج مدرعة مصممة ومصدرة :)
  3. -2
    20 أبريل 2023 06:23
    استولت على نفس T-54. لذلك أقول .. قبل الأوان.
    لذلك ، يقرر المؤلف ، هل هذا سابق لأوانه أم أن وقت كتابة المقال للعديد من الرسائل؟
    1. +8
      20 أبريل 2023 06:39
      تذهب أصداء T-54/55 إلى منطقة NVO ، بناءً على الصور في الجمهور العسكري. دبابة ستالينية حقيقية. دبابات T-54/55 مسلحة بمدفع D-100T 10 ملم في إصدارات مختلفة. عملت هذه البندقية أيضًا على الدبابات الألمانية Tiger و Panther خلال معركة بحيرة بالاتون في عام 1945 ، ثم تم تثبيتها على SU-100.



      1. -11
        20 أبريل 2023 08:37
        وما هو ، المنطقة ملطخة ، ربما لأنه لا يوجد أي سؤال عن عمليات SVO؟
        اقتباس: ZhEK-Vodogrey
        تذهب أصداء T-54/55 إلى منطقة NVO ، بناءً على الصور في الجمهور العسكري.
        و "الجماهير العسكرية" هذه وجه الخنزير؟ هذه طريقة العمل...
        1. +2
          20 أبريل 2023 10:07
          التضاريس جيدة ، لكن الإصلاحات ليست ممتعة بالفعل.
          لتلطيخ بمناسبة توقيت الإصلاحات ، وهو أمر غريب.
          1. 0
            20 أبريل 2023 10:35
            اقتباس: سايغون
            التضاريس جيدة ، لكن الإصلاحات ليست ممتعة بالفعل.

            هل تتحدث عن المنصات؟
          2. -2
            20 أبريل 2023 12:05
            اقتباس: سايغون
            ولكن لم تقرأ الإصلاحات بالفعل مثيرة للاهتمام.

            انظر إلى التاريخ على المنصة

            1. 0
              20 أبريل 2023 23:00
              نعم ، النظام الأساسي ، على عكس ما هو موجود عليه ، جديد جدًا.
  4. -10
    20 أبريل 2023 06:27
    اووه تعال!
    لنفترض أن MT-12 وأمثالهم قد تم جرهم في مواضع ، هذا جيد ، لكن ذاتية الدفع ومتحركة ومحمية - سيئة ؟!
    أين المنطق؟ ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
    1. +9
      20 أبريل 2023 06:36
      اقتباس: 75 سيرجي
      لنفترض أن MT-12 وأمثالهم قد تم جرهم في مواضع ، هذا جيد ، لكن ذاتية الدفع ومتحركة ومحمية - سيئة ؟!

      غير الإخوة ، في الخارج ، وضعوا "سيفًا" في "دوري الدراجات النارية" ، ولا شيء أفضل من أبراج السفن.

    2. -3
      20 أبريل 2023 06:53
      المقارنة غير صحيحة مثل آلة الجمع والكمبيوتر
  5. +8
    20 أبريل 2023 06:29
    يجب أن تكون القذائف من عيار 100 مم في المستودعات متاحة لمدة ستة أشهر على الأقل من SVO. في جزر الكوريل ، استبدل PULAD دبابة T-2010 بأخرى أكثر حداثة فقط في عام 55.



    1. -4
      20 أبريل 2023 08:46
      اقتباس: ZhEK-Vodogrey
      تذهب أصداء T-54/55 إلى منطقة NVO ، بناءً على الصور الموجودة في الجمهور العسكري


      عند التحميل بواسطة الرافعة ، من الواضح أن السيارة ليست في حالة حركة. يذهب إلى منطقة NWO ، تقول؟ اوه حسناً نعم فعلا

      الصورة العامة ، تقول؟

      - السيارة غير ثابتة عمليا. حول القضبان بين حلبات التزلج ليس ضروريًا ، كما أرى ... لن يكون ذلك كافيًا
      - السيارة غير مغلفة. أعتقد أن هذه طريقة جديدة في النقل. أو قماش القنب نقص المعروض
      - الخلفية ضبابية في كل الصور. أين وماذا يحدث - هذا غير واضح.

      لن أعتبر الصور التي ذكرتها كدليل لا جدال فيه على اتجاه T-54 "إلى منطقة NVO" غمزة
      1. -1
        20 أبريل 2023 13:03
        اقتباس: طارد
        عند التحميل بواسطة الرافعة ، من الواضح أن السيارة ليست في حالة حركة. يذهب إلى منطقة NWO ، تقول؟ اوه حسناً

        التقطت الصورة في عام 2010 ، وهي تُنقل T-55 من جزر الكوريل إلى قاعدة تخزين. الخزانات بحالة جيدة. يوجد على صندوق إحدى طائرات T-55 نقش "Kunashir".
        هناك نقص في القماش المشمع.
        الخلفية غير واضحة عن قصد ، الجمهور "حرب ، استريا ، أسلحة" روسي ، المشرف فيدوروف عاد مؤخرًا من لاتفيا بعد محاكمة.

        رابط لتدريب الفيديو
        [media = https: //youtube.com/shorts/ocM3VpAdTcA؟ feature = share]
        1. 0
          20 أبريل 2023 13:44
          على rutube ، نشروا أيضًا مقطع فيديو للقيادة
  6. -7
    20 أبريل 2023 06:33
    مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات مع برج دوار وبندقية - لماذا لا؟
    1. -10
      20 أبريل 2023 07:09
      اقتباس من Pavel73
      مع برج دوار ومسدس مسدس - لماذا لا؟

      بنادق - يعني أن سرعة المقذوف منخفضة نسبيًا. اختراق الدروع يعاني.
    2. 18
      20 أبريل 2023 07:30
      لأن القادة على الأرض سيستخدمونها تمامًا مثل الدبابة. يتم تقسيم جميع المسرات التكتيكية والاستراتيجية الخاصة بنا إلى هراء حول حقائق NWO.
    3. +8
      20 أبريل 2023 08:00
      اقتباس من Pavel73
      مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات مع برج دوار وبندقية - لماذا لا؟

      مضاد للدبابات؟؟؟ حسنًا ، فقط إذا داس عليهم الوافل الفرنسي بعجلات AMX-10 أو الأوكرانية. وضد الدبابات الحديثة الحقيقية ، تلك الخاصة بالدبابات السوفيتية T-64 وما فوقها ، تلك الدبابات Leo أو Challenger ، فإن الزغب الصغير ضعيف نوعًا ما. لا يزال ، مختلف الأجيال وفئات الوزن.
      لكن ضد المشاة والدروع ذات الصلة ، حتى BTR-60 ، حتى برادلي ، هذا كل شيء ، خاصة إذا كان الهيكل مغطى بخندق ، وحاول ضرب البرج بشيء يخترق الدروع بدرجة كافية.
      1. 0
        20 أبريل 2023 08:24
        ويجب ألا ننسى أنه في وقت إنشاء T-54 و T-55 ، لم تكن هناك طائرات بدون طيار رخيصة بالجملة ، ولا رادارات ميدانية مضادة للبطاريات ، ولا أقمار صناعية عادية للاستطلاع تعطي صورة في الوقت الفعلي. كل هذا يحول حتى مدفعًا قديمًا إلى سلاح هائل جدًا. ربما لن تخترق درع أبرامز المكتشفة في الوقت المناسب ، ولكن لشل حركته - بالتأكيد. وهذا بالفعل نصف المعركة.
        1. +2
          20 أبريل 2023 18:09
          اقتباس من Pavel73
          ويجب ألا ننسى

          الحق.
          من الضروري فقط تذكر ذلك
          اقتباس من Pavel73
          طائرات بدون طيار رخيصة بالجملة ، ولا توجد رادارات ميدانية مضادة للبطارية ، ولا أقمار صناعية للاستطلاع تعطي صورة في الوقت الفعلي.
          и
          اقتباس من Pavel73
          بندقية البنادق القديمة
          في NWO على طرفي نقيض ...
      2. +3
        20 أبريل 2023 09:59
        اقتباس: ناجانت
        اقتباس من Pavel73
        مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات مع برج دوار وبندقية - لماذا لا؟

        مضاد للدبابات؟؟؟ حسنًا ، فقط إذا داس عليهم الوافل الفرنسي بعجلات AMX-10 أو الأوكرانية. وضد الدبابات الحديثة الحقيقية ، تلك الخاصة بالدبابات السوفيتية T-64 وما فوقها ، تلك الدبابات Leo أو Challenger ، فإن الزغب الصغير ضعيف نوعًا ما. لا يزال ، مختلف الأجيال وفئات الوزن.
        لكن ضد المشاة والدروع ذات الصلة ، حتى BTR-60 ، حتى برادلي ، هذا كل شيء ، خاصة إذا كان الهيكل مغطى بخندق ، وحاول ضرب البرج بشيء يخترق الدروع بدرجة كافية.


        أسقطت من الطائرات بدون طيار + الأسقف ، حتى بدون ذلك ، يكفي.
        سيكون من الرائع لو كانت هذه الدبابات بلا طيار ، لكن رجالنا سيجلسون هناك.
      3. -2
        20 أبريل 2023 21:31
        اقتباس: ناجانت
        وضد الدبابات الحديثة الحقيقية


        نعم ، إلا إذا كانت حديثة. كانت بالفعل ضد M60 لم تكن جيدة جدًا. ومع ذلك ، فإن الجذور تأتي من المشروع الإيطالي في عشرينيات القرن الماضي ...
    4. 10
      20 أبريل 2023 09:09
      اقتباس من Pavel73
      مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات مع برج دوار وبندقية - لماذا لا؟
      لأنها في الوقت الحاضر ليست مدرعة وليست مضادة للدبابات.
  7. 1z1
    -8
    20 أبريل 2023 06:34
    لذلك ، من السابق لأوانه الحديث عن عدد هذه الخزانات ، والأهم من ذلك ، في أي سعة وصلت إلى منطقة زابوروجي.
    هل كان هناك ولد؟
    1. 22
      20 أبريل 2023 07:31
      يضحك قيل الشيء نفسه عن T-62 ، ولم يكن الصبي فقط ، ولكن بالفعل في منطقة NWO.
  8. -29
    20 أبريل 2023 06:37
    ألست متعبًا من شيء آخر وأيضًا taldychit يومًا بعد يوم؟ مع 62 كامي لمدة شهرين كل يوم قاموا بضخها ، بدأ الآن 54 كامي في العمل. هذا "الخبر" كان بالفعل قبل أسبوع. لا شيء أكثر للتشدق به؟ تم الحشو ، والآن سوف يندفع مرة أخرى - أسفل ، أسفل ، وصمة عار .... لا تتغتم في الأكياس. ما هي اقتراحاتك المحددة؟ باستثناء المشنقة وفرق إطلاق النار على Rublyovka.)))) وسؤال للمتقدمين بشكل خاص: لماذا المعدات التي عفا عليها الزمن في التخزين؟ لماذا لا تدخل على الفور إلى موقد مفتوح لإعادة التذويب؟ انظر إلى نفس الدول ، في الاتحاد الأوروبي ، هناك أيضًا ، كل هذا يستحق الحقول وراء الأفق وينتظر في الأجنحة لزعزعة الأيام الخوالي أخيرًا. هذا هو الغوغاء. احتياطي من أجل أخذ مواطن غير مستعد أو شخص خدم ، على سبيل المثال ، خلال فترة المارشال أوستينوف ، وعلى الأقل تزويدهم بشيء ما. ولا ترسله مع SCS واثنين من F1s للحرب. بالنسبة للقيادة الثانية ، ستعمل بشكل جيد.
    1. 12
      20 أبريل 2023 07:04
      اقتباس من lukash66
      الغمغمة وعدم رمي الأكياس

      هل تتحدث عن 78٪ من التكنولوجيا الجديدة؟ أنت تكتب كل شيء بشكل صحيح ، لكن ... أين ، على سبيل المثال ، ألماتي؟ ولكن ماذا عن "لن تكون هناك تعبئة"؟ هل حددت بالفعل المعدات للمعبأ؟ وهم ، في رأيك ، يحشدون الناس بحيث يمكن تدميرهم بسرعة ، لأنك مستعد لتحديد أي خردة لمساعدتهم؟
      1. -18
        20 أبريل 2023 07:15
        بادئ ذي بدء ، يقومون بتحديث قوات الصواريخ الاستراتيجية ، والدفاع الجوي ، والطيران بأفضل ما لديهم. هل لديك أي شكاوى بخصوص دفاعنا الجوي؟ الجواب الذي أتوقعه هو نعم. يصل. لكن من المستحيل تغطية كل شيء على الإطلاق. لا توجد أنظمة دفاع جوي هنا. هذا هو السبب في أننا نقر بأصابعنا هنا ، نجري مناقشات. وهناك ، خلف التل ، يعرفون ذلك. خلاف ذلك ، كنا جميعًا نجلس في الأقبية الآن ، مع مصابيح زيتية تخربش ملاحظات للحمام الزاجل بقلم رصاص.
        1. 24
          20 أبريل 2023 07:43
          اقتباس من lukash66
          بادئ ذي بدء ، يقومون بتحديث قوات الصواريخ الاستراتيجية ، والدفاع الجوي ، والطيران بأفضل ما لديهم. هل لديك أي شكاوى بخصوص دفاعنا الجوي؟ الجواب الذي أتوقعه هو نعم. يصل. لكن من المستحيل تغطية كل شيء على الإطلاق. لا توجد أنظمة دفاع جوي هنا. هذا هو السبب في أننا نقر بأصابعنا هنا ، نجري مناقشات. وهناك ، خلف التل ، يعرفون ذلك. خلاف ذلك ، كنا جميعًا نجلس في الأقبية الآن ، مع مصابيح زيتية تخربش ملاحظات للحمام الزاجل بقلم رصاص.

          إلى كل روعة العقود الأخيرة ، تعلم البعض تبرير كل شيء ، واشتهروا بإيجاد الأعذار أو اختراعها. أحسنت!
          1. -15
            20 أبريل 2023 07:54
            سألتك هل لديك مقترحات محددة؟ حسنًا ، هناك لإرسالك شخصيًا وخادمك المتواضع إلى الآلات في مصانع المجمع الصناعي العسكري ، أو في منطقة موسكو ، أو هيئة الأركان ، أو في أسوأ الأحوال ، في وزارة الخارجية أو البنك المركزي؟))) )
            1. +3
              20 أبريل 2023 14:34
              اقتباس من lukash66
              سألتك هل لديك مقترحات محددة؟

              انا أجبت بالفعل. عن الأعذار.
              اقتباس من lukash66
              حسنًا ، هناك لإرسالك شخصيًا وخادمك المتواضع إلى الآلات في مصانع المجمع الصناعي العسكري ، أو في منطقة موسكو ، أو هيئة الأركان ، أو في أسوأ الأحوال ، في وزارة الخارجية أو البنك المركزي؟))) )
              وهذا ما أنتظره ، متى؟ لكن من الواضح أنهم يعتقدون أن كل شيء لا يزال آمنًا هناك.
            2. -6
              20 أبريل 2023 14:57
              ليس لديهم اقتراحات ، فقط تعليمات جديدة
              هذا هو zhzhzhzh ليس مع بسيط (ج). تم نشر هذه الطريقة الجديدة لفترة طويلة.
          2. 0
            21 أبريل 2023 01:43
            هذه مهارة عظيمة أن تكون قادرًا على إثبات أن التعليق أفضل من الوقوف
        2. +1
          21 أبريل 2023 01:42
          "بادئ ذي بدء ، إنهم يقومون بتحديث قوات الصواريخ الاستراتيجية والدفاع الجوي" ، قالوا أيضًا عن الجيش أنهم يقومون أيضًا بتحديث أكثر من 70٪ من المعدات الجديدة. ألا تخشون فكرة وجود نفس التحديث بالضبط في قوات الصواريخ الاستراتيجية والدفاع الجوي؟
      2. +4
        20 أبريل 2023 15:26
        هل تتحدث عن 78٪ من التكنولوجيا الجديدة؟

        لقد كتبنا بالفعل أن هذه النسب المئوية تتعلق بجيش السلم.
        ولكن ماذا عن "لن تكون هناك تعبئة"؟

        لا أعرف ، يقولون إنهم الآن يقومون بتجنيد متطوعين بنشاط كبير من أجل عقد .. إذا قاموا بتجنيد العدد الذي يحتاجون إليه ، فعندئذ نعم ، لن تكون هناك موجة من تعبئة الطوارئ ، ولكن تستمر الموجة الزاحفة / المخفية ولا تتوقف.
        1. 0
          21 أبريل 2023 01:47
          أي نوع من الموازنة يعمل مع عبارة 78٪ من جيش السلم و 70 عامًا من المعدات في جيش الحرب؟ حسنًا ، نحن الآن في زمن السلم ، ولم يعلن أحد الحرب على أحد (حتى يكون من الممكن مواصلة التجارة)
    2. 20
      20 أبريل 2023 07:04
      اقتباس من lukash66
      ألست متعبًا من شيء آخر وأيضًا taldychit يومًا بعد يوم؟ مع 62 كامي لمدة شهرين كل يوم قاموا بضخها ، بدأ الآن 54 كامي في العمل. هذا "الخبر" كان بالفعل قبل أسبوع. لا شيء أكثر للتشدق به؟ تم الحشو ، والآن سوف يندفع مرة أخرى - أسفل ، أسفل ، وصمة عار .... لا تتغتم في الأكياس. ما هي اقتراحاتك المحددة؟ باستثناء المشنقة وفرق إطلاق النار على Rublyovka.)))) وسؤال للمتقدمين بشكل خاص: لماذا المعدات التي عفا عليها الزمن في التخزين؟ لماذا لا تدخل على الفور إلى موقد مفتوح لإعادة التذويب؟ انظر إلى نفس الدول ، في الاتحاد الأوروبي ، هناك أيضًا ، كل هذا يستحق الحقول وراء الأفق وينتظر في الأجنحة لزعزعة الأيام الخوالي أخيرًا. هذا هو الغوغاء. احتياطي من أجل أخذ مواطن غير مستعد أو شخص خدم ، على سبيل المثال ، خلال فترة المارشال أوستينوف ، وعلى الأقل تزويدهم بشيء ما. ولا ترسله مع SCS واثنين من F1s للحرب. بالنسبة للقيادة الثانية ، ستعمل بشكل جيد.

      من الجدير إحداث أكبر قدر ممكن من الضجيج ، وإلا فسيأتي الاستدعاء غدًا وستشن هجومًا على أبرامز في T-34 محطمة تمت إزالتها من النصب التذكاري. وسيط
      1. -29
        20 أبريل 2023 07:40
        بغض النظر عن عمري وحتى الآن ربما لم يتم تضمينها في خطط منطقة موسكو. لقد خدمت بشكل عاجل تحت قيادة المارشال أوستينوف. أنا فقط أتساءل ، كيف تتخيل ، أخذ ودفع ثلاثة رجال من المحمية ، حوالي أربعين عامًا ، إلى T90M؟ والعياذ بالله في T14؟ أحد المتعاقدين قد وضع نفسه بالفعل في الميدان الأحمر ولا حتى في المعركة. وفي بروفة العرض.
        1. +3
          21 أبريل 2023 01:52
          "أنا متقدم في السن بالفعل ولم أعد أخوض في خطط منطقة موسكو" ، ربما يفسر هذا موقفك المخلص تجاه ما يحدث؟ لا يمكنك القتال على هذه التقنية. كلما ابتعدنا عن الحشد ، كلما دعمنا و نبرر بشكل أكثر فعالية وجود المعدات القديمة في ساحة المعركة.
    3. -19
      20 أبريل 2023 07:27
      كما تعلم ، لقد كنت في هذا الموقع لفترة طويلة ، نصف عام بالفعل ، وربما أكثر ، أكتب ما كتبته عنه. هناك أشخاص يعملون ، وهناك من يبحثون عن المذنبين. وهنا يوجد الكثير من الأشخاص الآخرين. معظمهم لديهم كتاف عامة ، ولديهم الدافع ، والمزيد من الإيجابيات ، والرتبة الأعلى ، لذلك عليك أن تكون إما في جدول الأعمال (ذهب كل شيء ، تم جر الجميع بعيدًا) ، أو اكتب بسرعة شعارًا في مقدمة التعليقات ، وفور الإيجابيات وتقييم أعلى. باختصار ، كل شيء كما هو الحال في وسائل الإعلام.
      لا تلتفت إليهم ، فهؤلاء سيجلسون قريبًا على المقاعد بالقرب من المدخل ، ما يجب أخذه منهم. حسنًا ، إما الأوكرانيون أو المعجبون بهم شقوا طريقهم هنا.
      هناك ضجة حول محيط الاتحاد الروسي بأكمله ، حيث ستكون النقطة الرئيسية ، لا أحد يعرف (في هذا الموقع بالتأكيد) ، hohlandia هي البداية. أنا أؤيد فقط إذا كانت المعدات القديمة من القواعد إلى الأمام هي الشيء الوحيد الذي يجب استخدامه للغرض المقصود منه ، مع مراعاة التقادم)))) مثل لماذا ترك الجد مائة متر ، فمن الأفضل المشي 10 كيلومترات.
      1. +1
        23 أبريل 2023 05:00
        تخيل أنك أتيت إلى مطعم ، وتغذيت بالسائل ، واستجابة لسخطك ، بدأوا بإلقاء محاضرة ديماغوجية مفادها "طلق نقاد الأريكة مؤخرًا ، ومن المفيد لكل مطعم أن يعمل بشكل جيد حتى لا تفقد العملاء ، وقبل أن تنتقد ، احصل على عمل مستقر كطباخ ، لكن حقيقة أنه بدلاً من الطعام الطازج يجلبون طعامًا فاسدًا أمرًا جيدًا ، وإلا فسوف يتعفن تمامًا في المستودعات ، لأنه من الأفضل تناول طعام نصف فاسد من عدمه أن تأكل على الإطلاق "
    4. +6
      20 أبريل 2023 17:54
      ما هي اقتراحاتك المحددة؟ باستثناء المشنقة وفرق إطلاق النار على Rublyovka.))))
      هناك اقتراح بإضافة المقصلة إلى ما سبق
      1. +3
        20 أبريل 2023 21:25
        اقتبس من مان
        ما هي اقتراحاتك المحددة؟ باستثناء المشنقة وفرق إطلاق النار على Rublyovka.))))
        هناك اقتراح بإضافة المقصلة إلى ما سبق
        لن ينجح ... - مقصلة أجنبي التكنولوجيا ونحن إحلال الواردات = كتلة تقطيع بفأس ...
        "نكتة"...
        زميل
        1. 0
          21 أبريل 2023 07:33
          المقصلة هي تقنية أجنبية ، لكن لدينا استبدال الاستيراد = بلوك بفأس
          يضحك
          هذه هي العصور الوسطى!
          لقد تلقيت مؤخرًا مناشير هنا.
  9. -3
    20 أبريل 2023 06:37
    أعتقد أنهم أرسلوا بسبب حقيقة وجود قذائف لهذه الدبابات. لن يرسل أحد هذه الدبابات إلى الجبهة ، ويمكنهم العمل بشكل جيد مع مشاة التشظي. يمكنهم العمل بشكل جيد مع BMPs مثل Brdley ، وبدلاً من ذلك تم تحديثها ، لم يرسلوها صدئة من المستودع. على الأقل خضعوا لنوع من التحديث ، وسوف يضعون الناقلات عليهم ممن خدموا في الاتحاد السوفيتي ويعرفون هذه الدبابات.
    هذه الدبابات ليست أسوأ بكثير من نفس T-72s إذا تم ترقيتها.
    المشكلة الرئيسية في الجيش الآن هي نقص القذائف. يرسلون خردة إلى الجيش لسبب آخر ، هذه كمية كبيرة من الذخيرة في المستودعات ، لم يستنفد أحد هذه الذخيرة ، يبدو أنهم الآن في صناديق في شحم مضاد للتآكل
    1. -9
      20 أبريل 2023 07:06
      لسوء الحظ ، فإن الوطنيين الشوفينيون لدينا غير قادرين على فهم هذا. الآن ، عن طريق السحر ، خذ وبرشام 20 ألف T14 و 40 ألف T90M. من يلبسهم؟ وكم عدد جنود الاحتياط الذين لديهم الفكرة والمهارات اللازمة لاستخدام T90 على الأقل من السلسلة الأولى؟
      1. 12
        20 أبريل 2023 10:26
        التكنولوجيا الجديدة أسهل في التعلم. المساعدون الإلكترونيون يجعلون كل شيء أسهل بكثير. على T-54 سوف تقوم بتعليم الشباب إدارة المقابض لمدة عام وإجراء الحسابات في رؤوسهم لتوقع الهدف. وليست حقيقة أنك ستتعلم كيف تفعل ذلك.
      2. +9
        20 أبريل 2023 11:09
        سؤال بسيط: لماذا لم يتم تثبيت Armat و T-90M سابقًا؟ ما الذي منعك من الاستعداد مسبقا؟
        1. -3
          20 أبريل 2023 12:45
          لا يوجد ، بالطبع ، إجابة هنا. لم أكن أتوقع أن يكون الأمر كذلك. أوافق ، هناك سوء تقدير واضح للقيادة. لكن علينا الآن أن نتصرف بطريقة ما. لقد كتبت بالفعل أعلاه أن الأقسام المؤطرة تم توفيرها حتى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على وجه التحديد لجنود الاحتياط والمعدات من STORAGE. الجذع واضح أنه ليس للاستخدام في المستوى الأول.
          1. +7
            21 أبريل 2023 02:10
            ماذا يعني عدم الجواب؟ مخطئ؟ لم تعول؟ غير مستعد؟ هل تم الكذب علينا مرة أخرى؟ هل قادنا أنفنا؟ حسنًا ، الآن ماذا يمكنك أن تفعل ، لقد حدث ذلك! - ما هذا؟!؟!؟ ليس لدي حتى كلمات أقسم! ما هو!؟! ؟؟ بالنسبة لك ، هذه الأعذار متداولة؟!؟! من الذي تبرر؟ أي أن هناك أشخاص يفترض أن يكونوا مسؤولين عن أفعال معينة لإعداد البلاد للحرب !!!! عن تنظيم الصناعة !!!! الآن هؤلاء الأشخاص يعملون بشكل جيد للغاية ، ويرسلون ما يرسلونه إلى المقدمة! وأنت ، مثل صامويل جاكسون في دور House Niger ، تكتب مشاركات نفي هنا - لقد حدث ذلك! ماذا حدث!؟ ماذا فعل "سيد الميزانيات" وأغلقت المصانع العسكرية ؟! أخبرني ، كل من هو موجود هنا ، في عملك ، سوف تملأ المهمة الموكلة إليك ، وستحصل على مثل هذه الأعذار ، "حسنًا ، لقد حدث ، ماذا يمكنك أن تفعل الآن؟" - لا ، ستطرد بمثل هذه التفسيرات والعمل الفاشل! "من عوقب؟ لماذا يوجد مواطنون يبررون أي فشل للقيادة!؟!؟ أي شيء ، أي هراء ، تم تجميد مئات المليارات من الحسابات الأجنبية -" لقد حدث! "
      3. +8
        20 أبريل 2023 14:44
        اقتباس من lukash66
        بالسحر ، خذ وبرشام 20 ألف T14 و 40 ألف T90M. من يلبسهم؟ وكم عدد جنود الاحتياط الذين لديهم الفكرة والمهارات اللازمة لاستخدام T90 على الأقل من السلسلة الأولى؟

        ولم تكن هناك حاجة إليها الآن في موجة ، ولكن بقوة قبل ذلك. وبالنسبة للجزء الثاني ، لمن يجب أن نعهد بهذه المعدات: أجب ، كيف يثق الأوكرانيون بأنظمة أسلحة الناتو الحديثة ، ومن وكم تدربهم. قد تضطر إلى التعلم لفترة طويلة ، والأكثر من ذلك - أسرع بكثير مما تعتقد. من أين لك الاقتناع بأن 40 عامًا - الشباب ، في الواقع ، الرجال - أغبياء وغير قابلين للتدريب؟ بطريقة ما ألتقي أكثر مع صفات أخرى. يبدو أن الخنادق لا تهددك ولا تلمع ، فأنت مستعد لإرسال أي خردة هناك وتبرير أي سهو؟
      4. 0
        20 أبريل 2023 21:36
        وكيف يقوم الأوكرانيون بإعداد الناس في وقت قصير ليس فقط لاستخدام المعدات الجديدة ، ولكن بشكل عام الأجنبية التي تم إنشاؤها لجيش مختلف بعقيدة مختلفة؟
        1. -5
          20 أبريل 2023 21:47
          اقتباس: ياروسلاف تيكيل
          وكيف يعد الأوكرانيون الناس في وقت قصير لاستخدام ليس فقط المعدات الجديدة ، ولكن المعدات الأجنبية بشكل عام

          استمتع بالطهي مع شرارة:

    2. -12
      20 أبريل 2023 08:04
      اقتبس من Alexwar
      يرسلون خردة إلى الجيش لسبب آخر ، هذه كمية كبيرة من الذخيرة في المستودعات ، لم يستنفد أحد هذه الذخيرة ، يبدو أنهم الآن في صناديق في شحم مضاد للتآكل

      وعاجلاً أم آجلاً لا يزال يتعين التخلص منها. فلماذا لا تستخدمه للغرض المقصود منه ، على الأقل مع بعض الفوائد (أتمنى)؟
      1. 14
        20 أبريل 2023 09:12
        اقتباس: ناجانت
        وعاجلاً أم آجلاً لا يزال يتعين التخلص منها. فلماذا لا تستخدمه للغرض المقصود منه ، على الأقل مع بعض الفوائد (أتمنى)؟
        لأنه يتم التخلص من الناقلات معهم. 4 أشخاص لكل قطعة حديد.
    3. 18
      20 أبريل 2023 09:17
      اقتبس من Alexwar
      لا أحد سيرسل هذه الدبابات إلى الأمام
      من اخبرك بهذا؟ على LBS سيكون الأمر هكذا: هل أنت دبابة؟ هجوم! وكان مثل هذا الهراء دائما ، وليس فقط مع الدبابات. فاز - في وقت من الأوقات ، صنعوا طرادات حربية وبنادق حربية ودروع ضعيفة (وفقًا لمعايير البارجة). قالوا أيضًا: "فائق السرعة بجناح السرب". وكيف وصلت إلى المعركة .. بارجة عيار؟ في النسق! وهم مشدودون ...
      1. +1
        20 أبريل 2023 18:12
        اقتباس من: bk0010
        على LBS سيكون الأمر هكذا: هل أنت دبابة؟ هجوم!

        في حالة وجود خندق في موقع دفاعي ، قد تكون مفيدة جدًا ، مثل علبة الدواء. علاوة على ذلك ، فإن علبة الدواء متحركة ، إذا تم حفر المزيد من الخنادق أكثر من وجود الدبابات. وإذا تم إرسالهم للهجوم في حقل مفتوح تحت نيران كل ما هو مضاد للدبابات ، فسيجيب الشخص الذي أمر بذلك. ليس فقط قبل الوصية العليا ، ولكن قبل كل شيء أمام ضميره ، والله إن آمن. ومع ذلك ، هل من الأفضل بكثير إرسال مشاة بدون أي دعم دروع من كلمة "مطلقًا"؟
        1. -1
          20 أبريل 2023 19:22
          اقتباس: ناجانت
          في حالة وجود خندق في موقع دفاعي ، قد تكون مفيدة جدًا ، مثل علبة الدواء
          لا يمكنهم: طائرة بدون طيار ستطير بقنبلة آر بي جي وهذا كل شيء. والدبابة ثابتة (تُعرف أيضًا باسم علبة الدواء) ، وهناك فرصة ضئيلة للفقدان. بالنسبة لـ T-55 ، تحتاج إلى عمل علبة حبوب عادية.
          اقتباس: ناجانت
          ليس فقط قبل الوصية العليا ، ولكن قبل كل شيء أمام ضميره ، والله إن آمن.
          بطريقة ما ليست مثيرة للإعجاب. من الأفضل إرسال استراتيجيين اليوم لتنفيذ خططهم الخاصة بـ LBS ، شخصيًا ، في المقدمة. ربما بعد ذلك سيبدأون في التفكير.
          اقتباس: ناجانت
          ومع ذلك ، هل من الأفضل بكثير إرسال مشاة بدون أي دعم دروع من كلمة "مطلقًا"؟
          بالنسبة للمشاة و T-26 أفضل من لا شيء ، ولكن أفضل من T-72 (على الأقل) ، كان هناك الآلاف منهم.
    4. -2
      20 أبريل 2023 10:21
      كيف تكون على يقين من أنه لن يتم إرسالهم إلى المقدمة إذا تم إرسال المشاة بغباء دون أي دعم ، وتم طرح شبتهم في دبابة مثل الألمان في الحادي والأربعين
    5. 0
      26 أبريل 2023 23:08
      سيتم وضع الناقلات عليهم الذين خدموا في الاتحاد السوفيتي ويعرفون هذه الدبابات

      هل هم من تجاوزوا الخمسين من العمر بالفعل؟ وسيكون هناك الكثير من هؤلاء ، بصحة طبيعية ؟؟؟
  10. -24
    20 أبريل 2023 06:38
    لا يزال بإمكان السيارات أن تكون نشطة للغاية وتقوي المناطق المدافعة نوعيًا ، وإطلاق النار من هذه المواقع على العدو وتغييرها في الوقت المناسب.

    لن يفسد الحصان القديم الأخدود. أتساءل عما إذا كان سيكون واحدًا أو أكثر؟ أين هو "حفر"؟ أو ببساطة لم ترغب في إنفاق الأموال على إعادة التدوير؟
    1. +6
      20 أبريل 2023 07:11
      اقتباس: إيجوزا
      لن يفسد الحصان القديم الأخدود.

      لن يحرث بعمق يضحك وبالنظر إلى أنه من الضروري الاستعداد لحرب عالمية متعددة السنوات ، فكل هذا محزن إلى حد ما ...
  11. 14
    20 أبريل 2023 06:38
    حتى أقدم من "اثنين وستين: توغلت دبابات T-54 في منطقة العمليات الخاصة

    ياه ؟!
    انتظر شويغو لمغادرة موكب "الماعز" ...
    1. +8
      20 أبريل 2023 07:43
      اقتباس من: ROSS 42
      رحيل شويجو إلى موكب "الماعز" ...

      اشترى 100 T-34s! بدأت أعاني من شكوك غامضة لجوء، ملاذ
    2. 1z1
      +4
      20 أبريل 2023 08:30
      اقتباس من: ROSS 42
      حتى أقدم من "اثنين وستين: توغلت دبابات T-54 في منطقة العمليات الخاصة

      ياه ؟!
      انتظر شويغو لمغادرة موكب "الماعز" ...

      سيكون أكثر برودة إذا كنت على حصان أبيض. يمكن أن يسقط مثل الوقواق على حجارة الرصف .......
    3. -11
      20 أبريل 2023 08:43
      اقتباس من: ROSS 42
      انتظر شويغو لمغادرة موكب "الماعز" ...

      فاسيليتش ، بالحكم على تعليقاتك ، أنت اختصاصي ... وخبير اقتصادي ، وقائد عسكري ، وحتى ، كما اتضح فيما بعد ، قائد بحري!
      لدي سؤال واحد فقط لماذا لم تذهب للدراسة في مدرسة عسكرية؟
      1. +3
        20 أبريل 2023 11:43
        اقتباس: Serg65
        سيرجي

        سيريوجا ، لماذا ذهبت إلى مدرسة عسكرية؟ أنت الأذكى ، أليس كذلك؟
        1. 0
          20 أبريل 2023 13:34
          اقتباس: موردفين 3
          سيريوجا ، لماذا ذهبت إلى مدرسة عسكرية؟

          حسنًا ، ليس كل شخص ، فوفا ، لجزم الجيش ، كان على أحدهم الدفاع عن وطنه!
          اقتباس: موردفين 3
          أنت الأذكى ، أليس كذلك؟

          لا ، ليس الأذكى ، لدينا أذكى المتحدثين ، نحدق كمدافعين عن الأشخاص المحرومين!
          1. -1
            20 أبريل 2023 13:55
            اقتباس: Serg65
            حسنًا ، ليس كل شخص ، فوفا ، لجزم الجيش ، كان على أحدهم الدفاع عن وطنه!

            هل تعلم كيف تدافع عن وطنك الأم؟
            1. +2
              20 أبريل 2023 14:52
              اقتباس: موردفين 3
              هل تعلم كيف تدافع عن وطنك الأم؟

              نعم ، كان عليك ، ما لا يمكنك فعله من أجل الطفل في نوفوموسكوفسك وهو يأكل الفودكا بهدوء!
              حتى أنني أمتلك ميدالية لإنقاذ الغرقى غمزة يضحك
              1. -2
                20 أبريل 2023 16:23
                اقتباس: Serg65
                حتى أنني أمتلك ميدالية لإنقاذ الغرقى

                لدي اثنين من هذه الميداليات.
    4. 13
      20 أبريل 2023 10:28
      أناس مثل Shoigu يقودون سيارات Mercedes و Aurus. وسنذهب نحن وأطفالنا للقتال على T-54.
    5. +2
      20 أبريل 2023 12:24
      اقتباس من: ROSS 42
      حتى أقدم من "اثنين وستين: توغلت دبابات T-54 في منطقة العمليات الخاصة

      ياه ؟!
      انتظر شويغو لمغادرة موكب "الماعز" ...

      لن يكون من المناسب أن تعمد على "الماعز" ، وسوف يطير الغطاء ، إنه يرتجف.
  12. -2
    20 أبريل 2023 06:39
    يمكنك وضع خطط لاستخدامها الأمثل ، لكن الحياة لها طريقتها الخاصة. ولن يتبادر إلى الذهن أي شيء آخر ، باستثناء "أردنا الأفضل ، لكن اتضح كما هو الحال دائمًا".
    1. 0
      21 أبريل 2023 02:22
      تأكد من أن أولئك الذين يحتاجون إليها قد تحولوا بشكل أفضل (لأنفسهم) وللآخرين - كما هو الحال دائمًا
  13. -1
    20 أبريل 2023 06:50
    أصبحت المعلومات المتعلقة بتوافر الذخيرة سرية الآن ، ومن ثم يمكن إخبارهم بذلك. أعتقد أن معظم المستودعات فارغة. تقع خطوط الجبهة في أوكرانيا على بعد مئات الكيلومترات ، والقذائف مطلوبة في كل مكان. في البداية ، لم يكن حتى 250 ألف شخص كافيين لهذه العملية.
    https://dzen.ru/a/ZCVh-uWQ9SyHxVgp
    تتميز T-55 بمدفع رشاش جيد ، يضرب بدقة شديدة تصل إلى 3 كيلومترات ، ولن يهاجم أحد هذه الدبابات ، لكن يمكن استخدامها كدفاع. إذا تم تحديثها جيدًا ، مع أنظمة التصويب ، والرؤية الليلية ، فيمكنها الضرب بدقة
  14. +5
    20 أبريل 2023 06:50
    قريبًا ، في مكان ما في التايغا ، سيخرجون T-34-85 ويذهبون إلى المقدمة ، وأنه لم يتعفن بعد في الثقوب ، دعه يقاتل ، تذكر شبابه.
    1. -29
      20 أبريل 2023 07:34
      من خلال نهج كفء ، يمكن للطائرة T-34 أن تفعل أشياء جيدة ، لمدة 80 عامًا من الخمول ، لم تنس كيف تقضي على النازيين.
      1. 17
        20 أبريل 2023 10:30
        يمين! سوف نضع في T-34 و T-55 المتقاعدين الذين بلغوا سن الخمسين وما فوق. حسنًا ، حتى أنهم بالتأكيد لم يرتقوا إلى مستوى التقاعد ...
        1. -1
          21 أبريل 2023 02:24
          حسنًا ، هؤلاء "المتقاعدون" فقط يبررون إرسال معدات قديمة إلى منطقة NWO. حسنًا ، دعهم يركبونها.
      2. +1
        21 أبريل 2023 17:19
        اقتباس: 75 سيرجي
        من خلال نهج كفء ، يمكن للطائرة T-34 أن تفعل أشياء جيدة ، لمدة 80 عامًا من الخمول ، لم تنس كيف تقضي على النازيين.

        في المتاحف ، يمكنك تجميع مدافع من القرن السادس عشر إلى القرن الثامن عشر وإرسالها إلى المقدمة ؛ على مدى قرون من التخزين ، لم ينسوا كيفية إطلاق النار على الأعداء. وحتى يمكن العثور على النوى الخاصة بهم ، ومن السهل إنتاج نوى جديدة.

        يمكن تبرير أي شيء بهذا النوع من المنطق.
  15. -7
    20 أبريل 2023 07:13
    سيتم استخدامها كنقاط إطلاق نار ، وهو أمر مهم في ضوء الهجوم الأوكراني. لدى العدو عربات قتال مشاة في المقدمة وليس دبابات. ومع ذلك ، تحمل مركبات قتال المشاة صواريخ مضادة للدبابات ، ولكن على أي حال ، لن تخترق مدافع النيران السريعة ذات العيار الصغير دروع T54 / T55. علاوة على ذلك ، سيتم حفر الدبابات. هذا أفضل بأي حال من الأحوال من مجرد مقاتل في خندق مع قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات ، سيتم سكبه بنيران مدافع سريعة النيران وقصفه بالألغام من أعلى. كل هذا يتوقف على التطبيق الصحيح.
    1. 33
      20 أبريل 2023 07:36
      مثل هذه ركوب Leopard 2 ، ترى T-54 واقفة. يقول "مسكتك" am و T-54 يصحح نظارته ويجيب بصوت ممل "الرفيق ، حسنًا ، قدر الإمكان ، أنا لست دبابة ، أنا نقطة إطلاق نار متنقلة ولن أقاتل معك ، اذهب بنفسك الطريق وابحث عن T-90 " يضحك
      1. -19
        20 أبريل 2023 08:15
        لا تصل إلى حد السخافة ، أي. برأيك الأمي ، يجب أن يكون لكل مقاتل أسلحة وحماية لتدمير أبراميتش بدون متاعب ؟!

        فكر بشكل ضيق.
        ولا تنسى الصفة - ATGM

        لا تحمل هراء.
      2. +6
        20 أبريل 2023 09:10
        Leopard 2 يعتذر بشكل محرج ويقود. وسيط مضحك إذا لم يكن حزينًا جدًا.
      3. -5
        20 أبريل 2023 10:41
        مثل هذه ركوب Leopard 2 ، ترى T-54 واقفة. يقول - "تم القبض عليه" أنا و T-54 يصحح نظارته وبصوت ممل يجيب "الرفيق ، حسنًا ، قدر الإمكان ، أنا لست دبابة ، أنا نقطة إطلاق متنقلة وفزت" للقتال معك ، اذهب بطريقتك الخاصة وابحث عن T-90 "

        حسنًا ، أولاً ، نطاق التصويب لمدفع T-54 أكبر من نطاق T-90M ، وثانيًا ، يكون المدى البنادق أكثر دقة ، وثالثًا ، إذا اصطدمت T-54 بـ Leopard ، الأجهزة الإلكترونية الضوئية لأحدث الدبابات مشكوك فيها للغاية وقد لا يتم العثور على الطريق ليوبارد. حسنًا ، لماذا يرسل الجميع T-54 إلى معركة بالدبابات ، فهي أفضل ضد المشاة من مركبات القتال المشاة ، بعد كل شيء ، 3 رشاشات 7,62 و DShK.
        1. +9
          20 أبريل 2023 10:55
          حسنًا ، أولاً ، مدى التصويب لبندقية T-54 أكبر من نطاق T-90M

          وسيط هل هو مع TSh-2B (أو أي واحد لا أتذكره) وبدون محدد المدى؟ اوه حسناً. نطاق الرؤية يتعلق أكثر بجيش تحرير السودان.
          1. -4
            20 أبريل 2023 12:16
            هل هو مع TSh-2B (أو أي واحد لا أتذكره) وبدون محدد المدى؟ اوه حسناً. نطاق الرؤية يتعلق أكثر بجيش تحرير السودان.

            على الأقل فيما يتعلق بمدى إطلاق النار المباشر ، ليست هناك حاجة لاتفاقيات مستوى الخدمة. يصل ارتفاعها التراكمي إلى 3 متر ، وتفتيت شديد الانفجار يصل إلى 000 متر ، ولديها أيضًا قذيفة شظية 1100 ملم مع 100 عنصر مدمر ، والتي يمكن أن تحرم كل من ليوبارد وأبرامز من كل البصر. نادراً ما يتجاوز خط الرؤية في المواقع الحالية من NWO كيلومترًا واحدًا ، ناهيك عن الأكوام والارتفاعات.
            1. +5
              20 أبريل 2023 12:39
              على الأقل فيما يتعلق بمدى إطلاق النار المباشر ، ليست هناك حاجة لاتفاقيات مستوى الخدمة. يصل ارتفاعها التراكمي إلى 3 متر ، وتفتيت شديد الانفجار يصل إلى 000 متر ، ولديها أيضًا قذيفة شظية 1100 مم مع 100 عنصر مدمر ، والتي يمكن أن تحرم كل من Leopard و Abrams من كل البصر.

              كل شيء ، تتم إزالة جميع الأسئلة.

              ملاحظة: لا تقرأ ويكيبيديا. وإذا قرأت - اعتقد أنك تقرأ.
              1. -1
                20 أبريل 2023 13:26
                لا تقرأ ويكيبيديا.

                شكرا على النصيحة ، أظن أنك لا تعرف مصادر أخرى للمعلومات.
                1. +1
                  20 أبريل 2023 13:30
                  شكرا على النصيحة ، أظن أنك لا تعرف مصادر أخرى للمعلومات.

                  1) من فضلك
                  2) أعرف
                  3) هل تجادل بأن المعلومات الواردة من ويكيبيديا الروسية في رسالتك أعلاه لم تؤخذ كأساس؟ هذا مرئي على الفور.
        2. -2
          20 أبريل 2023 19:30
          تم تشغيل الإنترنت Chubaty ، لذلك خرجوا
  16. -24
    20 أبريل 2023 07:17
    المتقاعدون وخبراء الأرائك ، يتذمرون كل شيء ، ويعرفون كيفية القيام بذلك ، إنه لأمر مؤسف أنهم جميعًا متقاعدون ، ويعملون على أريكة أو في سيارة أجرة ، وإلا لكانوا قد هزموا الجميع منذ فترة طويلة ، ليس في أرماتا ، ولكن على تي. 95 ، سيكون هناك الآلاف منهم بالفعل ، إنه لأمر جيد أن يكون لدينا أشخاص يعرفون كيفية القيام بذلك.
    1. 20
      20 أبريل 2023 09:19
      اقتباس: متشائم 22
      المتقاعدون وخبراء الأرائك ، يتذمرون كل شيء ، ويعرفون كيفية القيام بذلك ، إنه لأمر مؤسف أنهم جميعًا متقاعدون ، ويعملون على أريكة أو في سيارة أجرة ، وإلا لكانوا قد هزموا الجميع منذ فترة طويلة ، ليس في أرماتا ، ولكن على تي. 95 ، سيكون هناك الآلاف منهم بالفعل ، إنه لأمر جيد أن يكون لدينا أشخاص يعرفون كيفية القيام بذلك.
      بالضبط. لكن أولئك الذين يعلمون قد تقاعدوا ، وأولئك الذين يلعقون هم المسؤولون.
    2. 11
      20 أبريل 2023 11:18
      صدق أو لا تصدق ، هناك الكثير من الأشخاص والمهنيين الذين يعرفون ويعرفون كيف يفعلون ذلك. فقط لا يسمح لهم للقيادة. إنهم غير مرتاحين. ولكن لتكليف بائع أثاث أو مدير توريد من Chukotka ، إذاً من فضلك
    3. +3
      20 أبريل 2023 14:51
      اقتباس: متشائم 22
      من الجيد أن يكون لدينا أشخاص يعرفون كيفية القيام بذلك.

      والآن - هكذا ينبغي أن يكون؟
  17. -20
    20 أبريل 2023 07:21
    كنقطة إطلاق متنقلة - لا تهتم!
    كوسيلة للتعامل مع المشاة وجميع أنواع المشاة - إنه أمر طبيعي ،
    وباعتبارها مركبة قتال مشاة ersatz ، فإنها ستعمل أيضًا - على أي حال ، يركب الجميع الدروع ، ويمكن استخدام السحب المدرعة للهبوط.
    وإذا أضفت 4-8 صواريخ ATGM إلى البرج ، فيمكنك أيضًا أن تقول مرحبًا لـ Leopard و Abramyches.

    الأهم من ذلك كله هنا في التعليقات أن الموجة مدفوعة بأكل سالو الناصية ، وهم لا يخفون ذلك.
    السؤال هو كيف نستخدمها بحكمة ، وهنا يكون أصحاب الصالو أكثر إبداعًا مما نحن عليه في هذا الأمر.


    لا تئن ، فأنت بحاجة إلى استخدام ما لديك بحكمة!
    1. 20
      20 أبريل 2023 08:26
      ويمكنك أيضًا إرفاق الأجنحة ، وسوف يقوم بقص كل شخص في الرحلة ، كما أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة ليست مروعة للطائرة T-54/55 الطائرة. الشيء الرئيسي هو استخدام ما هو صحيح!)
  18. 21
    20 أبريل 2023 07:28
    أعتبر أنه من الضروري للغاية حشد أطقم منسقة جيدًا من لعبة World of Tanks في جميع أنحاء البلاد ووضعهم في BT-7.
    1. -14
      20 أبريل 2023 07:47
      حسنًا ، VSUki في Lisichansk ،
      ما تم استخدامه وليس أنين
    2. +3
      20 أبريل 2023 11:53
      أفضل من War Thunder ، حيث تحدث bt5 و bt7m في كثير من الأحيان ضوضاء في الوسط وحتى في الرتب العليا) لا يمكن احتساب عدد الفهود التي عثرت عليها على bt1m ، حتى أنها تشق طريقها في الجبهة ، وهناك نقاط ضعف كافية )
  19. 15
    20 أبريل 2023 07:49
    هل من الضعيف أن يقاتل جيراسيموف وسيرديوكوف لمدة نصف عام في هذه اللعبة الكلاسيكية الدائمة؟ قادة منهم كذا ، فربما تكون الناقلات طبيعية؟ وكيف ستنمو الروح المعنوية!
    1. -9
      20 أبريل 2023 08:47
      اقتباس: جاليون
      وضعف لجيراسيموف وسيرديوكوف

      هل من السيء الذهاب إلى قائد أسطول المحيط الهادئ؟
      1. +5
        20 أبريل 2023 09:16
        اقتباس: Serg65
        اقتباس: جاليون
        وضعف لجيراسيموف وسيرديوكوف

        هل من السيء الذهاب إلى قائد أسطول المحيط الهادئ؟

        هل اسال
        لن يتصلوا. أنا لم أتخرج من أكاديمية هيئة الأركان ، ولدي الشكل الثالث للقبول وليس الأول. لسبب ما ، بعد سن الخمسين ، تختفي القدرة على التعلم. لذلك أعتقد أنه من الصواب عدم الاتصال بهم.
        1. +2
          20 أبريل 2023 10:42
          اقتباس: جاليون
          لماذا تختفي القدرة على التعلم بعد سن الخمسين؟

          حسنًا ، لماذا ، في سن 51 ، حصلت عادةً على درجة ثانية.
          1. -1
            20 أبريل 2023 14:21
            حصلت على المركز الثاني في المركز 36. على ما يبدو ، امتلأ "صندوقي" بشكل أسرع ابتسامة hi
            1. +2
              20 أبريل 2023 14:55
              اقتباس: جاليون
              على ما يبدو ، "صندوقي" امتلأ بشكل أسرع

              يضحك الصندوق يملأ حسب الرغبة والحاجات وليس على مصلحة الرياضة!
    2. +4
      20 أبريل 2023 10:26
      سيرديوكوف ، ما علاقتها به؟ هل يمكنك اقتراح شخص أفضل؟
      1. 0
        20 أبريل 2023 19:37
        ما ، الخطأ منهم ينقر ، الزبون من "الجزيرة" غير راض؟
      2. 0
        20 أبريل 2023 21:42
        ولسبب ما ، هناك كتلة هنا لهذا) حتى بوتين يتم توبيخه في كثير من الأحيان أكثر من كونه باني المعبد.
  20. +7
    20 أبريل 2023 08:03
    قبل شهرين ، تم الترويج لعمليات تسليم M113 التي تم إخراجها من التخزين ، والتي تم تصنيعها في الستينيات ، على أنها معدات مذهلة للقوات المسلحة لأوكرانيا. الآن ، لا أفهم لماذا الصراخ بشأن توريد T60 إلى منطقة NWO؟ حسنًا ، لا يوجد شيء آخر يمكن وضعه هناك بأعداد كبيرة ، لا !!!!! أيهما أفضل ، معقل شركة بنادق بأسلحة قياسية ، حيث يوجد طاقمان من قذائف الهاون ، واثنين من صواريخ ATGM والباقي في مواجهة AGS ، و RPG55 ، إلخ. ، أو ، نفس الشركة التي تدعم 7 - 3 دبابات T6؟ دعنا نسأل أي قائد من هذه الشركة أو المقاتلة ، وسوف يجيب .... لن يسمح أحد لأبرامز أو ليوبارد أو حتى T55 للقوات المسلحة الأوكرانية على مسافة 72 - 1 متر إلى المواقع! !!! سيتم ضرب كل أعمال الشغب المدرعة هذه عند الاقتراب من 000 إلى 1 كم من مواقعنا ، ولا ينبغي توقع هجمات الدبابات مع أسافين Guderian ، والقوات المسلحة لأوكرانيا ليس لديها الكثير من الدبابات ، لذلك ، من غير المعقول النظر في T500 حصريًا ، من موقع مبارزة الدبابة.
    1. 11
      20 أبريل 2023 08:35
      أولئك المسؤولون عن حقيقة أن "لا" ربما يخضعون بالفعل للتحقيق ، أم ماذا؟ أعتقد أن أي قائد سرية أو مقاتل سيكون مؤيدًا لحقيقة أنه لا يمكن لأحد الاقتراب من معقله حتى بدون T-55. وهكذا يمكن تبرير كل شيء. يمكنك أيضًا تبرير عربات التسوق. اذن ماذا؟ نقطة إطلاق متنقلة ، لا تأكل مقصورة التشمس الاصطناعي ، يسهل إخفاؤها ، ولكن إذا وضعت عليها صواريخ ATGM ، ومدفع رشاش ، ومدافع هاون ، فقم فقط بالحلوى .... (سخرية)
      1. -2
        20 أبريل 2023 08:49
        ومن المسئول عن حقيقة أن لا ؟؟؟؟؟ في الوقت الذي بدأ فيه SVO ، هل كانت لدينا وحدات دبابات وتشكيلات غير مجهزة بالمعدات؟ لم يكن هناك احتياطي في قواعد التخزين ؟؟؟؟ أين "المذنب" هنا؟ هل هناك شخص مذنب لأنه اضطر إلى وضع 300 تحت السلاح على وجه السرعة؟ من المذنب في هذا ومن الذي يحاكم؟ هل هناك شخص مذنب لوجود خسائر يومية في المعدات والحصان في ساحة المعركة؟ من الذي يحاكم على هذا؟
        1. +8
          20 أبريل 2023 09:33
          هل تقول أنه لا يوجد مجرمون؟ لا يوجد فشل في الاستخبارات ، في التخطيط في التكتيكات ، في تجهيز الطائرات بطائرات بدون طيار وفي الاتصالات ، وما إلى ذلك.
          1. +2
            21 أبريل 2023 07:53
            اسم الاخت الاسم ؟؟ !! هل يمكنك تسمية الكلمة بالكامل ؟؟))))))) هيا؟! .... تعرف من ، سمها !!!
    2. +5
      20 أبريل 2023 09:21
      اقتبس من Cap
      حسنًا ، لا يوجد شيء آخر يمكن وضعه هناك بأعداد كبيرة ، لا !!!!!
      وأين كل هذا؟ بعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بقيت 60000 ألف دبابة. لنفترض أن 30000 منهم كانت من طراز T-55. اين البقية؟
      1. -1
        20 أبريل 2023 09:27
        تم بيع شيء ما ، ذهب شيء ما ليحل محل أولئك الذين طوروا المورد ، تم توفير شيء من 2014 إلى LDNR إلى "عمال المناجم والمشغلين المشتركين" ، ذهب إلى سوريا ..... كم سنة مرت بعد الاتحاد السوفيتي ؟؟؟ فقط خلال فترة NWO ، ما هو مقدار المعدات التي فقدت في المعارك؟
      2. +3
        20 أبريل 2023 12:33
        اقتباس من: bk0010
        وأين كل هذا؟ بعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بقيت 60000 ألف دبابة. لنفترض أن 30000 منهم كانت من طراز T-55. اين البقية؟

        أعتقد أن هذا سؤال بلاغي. حيث كانت واضحة منذ فترة طويلة. في نفس المكان مثل "Tunguska" مع "Shilki" من قواعد التخزين. يتم بيع كل شيء والتبرع به من قبل "قادة" لا مثيل لهم ليحترقوا في الجحيم إلى الأبد وأطفالهم حتى الجيل السابع.
      3. -2
        20 أبريل 2023 15:31
        اقتباس من: bk0010
        وأين كل هذا؟ بعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بقيت 60000 ألف دبابة. لنفترض أن 30000 منهم كانت من طراز T-55. اين البقية؟

        على قواعد التخزين. 30+ سنة في الثلج والمطر.



        1. 0
          21 أبريل 2023 07:54
          هل تعرف خيارات تخزين أخرى للمعدات؟ علاوة على ذلك ، لم تكن هناك حاجة لها .... لم يكن أحد يقاتل.
          1. -1
            21 أبريل 2023 08:53
            اقتبس من Cap
            هل تعرف خيارات تخزين أخرى للمعدات؟ علاوة على ذلك ، لم تكن هناك حاجة لها .... لم يكن أحد يقاتل.

            متجر في الصحراء مثل الولايات المتحدة الأمريكية. نعم ، ولفها فقط في القماش المشمع وستكون السلامة أعلى بكثير. هناك العديد من الطرق الممكنة لتحسين التخزين.
            1. 0
              24 أبريل 2023 11:28
              أنت شخصيا ، متى كانت آخر مرة "لف" أي قطعة من المعدات في القماش المشمع ووضعت على الجرح؟))))
    3. -12
      20 أبريل 2023 09:38
      أنت تتواصل مع الوطنيين التوربيني الأغبياء الذين تتحد وطنيتهم ​​بشكل مدهش مع الجبن والغباء.

      وبحسب صور الأقمار الصناعية للناتو ، فقد نصبنا العديد من "الحواجز الخرسانية" على خط المواجهة. هذا لوح خرساني مقوى سميك يخرج منه الخزان وكابونيير مغلق ، حيث يختبئ من المدفعية.

      بسبب البلاطة الخرسانية ، ستفوز T-54 أيضًا في مبارزة مع Leopard أو Bradley. لن يتمكن ليو أو برادلي ببساطة من اختراق غلافه. من غير المرجح أن ينجو برادلي من إصابة T-54. من المرجح أن يفقد النمر بعض الأدوات من إدخال OFS فيه. علاوة على ذلك ، سوف يقضون عليه بسرعة حتى من Fagots.

      بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن 80 ٪ من المركبات المدرعة للقوات المسلحة الأوكرانية هي عربات همفي أو ناقلات جند مدرعة قديمة جدًا. أظهرت ممارسة القتال بالقرب من خيرسون أن كل هذه الدروع ، عند محاولتها إنزال القوات بالقرب من مواقعنا ، تموت من دباباتنا بشكل أسرع حتى من الصواريخ المضادة للدبابات.

      إن الوطنيين التوربيني لدينا يشكلون تهديدًا أكبر للأوكرانيين. لا يوجد عدو أخطر من جبان أحمق
      1. 12
        20 أبريل 2023 10:24
        إذا كانت هناك ملاجئ خرسانية في صور الأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي ، فلا فائدة من دفع دبابة إلى داخلها. سيتم تدمير الملجأ مع الدبابة ، حتى قبل اقتراب المهاجمين.
      2. -2
        20 أبريل 2023 19:52
        ما ، forelock ، chtol متصل tyrnet ، eco يندفع لك.
        1. -2
          20 أبريل 2023 21:46
          يتم تجنيدهم من الناطقين بالروسية. لكن منشئ الصورة ، بناءً على "الملاحظة" ، ليس متحدثًا بالروسية.
    4. +5
      20 أبريل 2023 11:41
      مع دعم 3 - 6 دبابات T55؟ دعنا نسأل أي قائد لمثل هذه السرية أو الجندي ، فيجيب

      ودعونا نسأل أيًا من أطقم هذه الدبابات 3-6 ، ماذا سيجيبون؟ لا تحتاج فقط إلى الاقتراب عندما تسأل ، وإلا فسيظهرون لك إيماءة ...
      1. +5
        20 أبريل 2023 12:00
        اقتبس من الشمسية
        ودعونا نسأل أيًا من أطقم هذه الدبابات 3-6

        كان جدي سائقًا على BT-7. دحرج نيمشورا رتلهم من دباباتهم إلى واحد أو اثنين .. سقطت الكتيبة في كمين ألماني.
    5. -1
      21 أبريل 2023 17:26
      اقتبس من Cap
      قبل شهرين ، تم الترويج لعمليات تسليم M113 التي تم إخراجها من التخزين ، والتي تم تصنيعها في الستينيات ، على أنها معدات مذهلة للقوات المسلحة لأوكرانيا. الآن ، لا أفهم لماذا الصراخ بشأن توريد T60 إلى منطقة NWO؟ حسنًا ، لا يوجد شيء آخر يمكن وضعه هناك بأعداد كبيرة ، لا !!!!! أيهما أفضل ، معقل شركة بنادق بأسلحة قياسية ، حيث يوجد طاقمان من قذائف الهاون ، واثنين من صواريخ ATGM والباقي في مواجهة AGS ، و RPG55 ، إلخ. ، أو ، نفس الشركة التي تدعم 7 - 3 دبابات T6؟ دعنا نسأل أي قائد من هذه الشركة أو المقاتلة ، وسوف يجيب .... لن يسمح أحد لأبرامز أو ليوبارد أو حتى T55 للقوات المسلحة الأوكرانية على مسافة 72 - 1 متر إلى المواقع! !!! سيتم ضرب كل أعمال الشغب المدرعة هذه عند الاقتراب من 000 إلى 1 كم من مواقعنا ، ولا ينبغي توقع هجمات الدبابات مع أسافين Guderian ، والقوات المسلحة لأوكرانيا ليس لديها الكثير من الدبابات ، لذلك ، من غير المعقول النظر في T500 حصريًا ، من موقع مبارزة الدبابة.


      شيء واحد هو موقف الناتو تجاه الهواتف المحمولة الغريبة الأوكرانية كمواد استهلاكية. شيء آخر هو موقف الروس تجاه رجالهم الروس كمواد مستهلكة. إذا كانت روسيا تزود جيش شخص آخر ، ولا تقاتل جيشها ، فلن يثير تسليم T-34 إلى الجبهة أي أسئلة.
      1. +2
        24 أبريل 2023 11:35
        هل حقًا ليس لديك أي فكرة عما تكتب عنه ، أم أنك تتظاهر بذلك؟ هل لدينا وحدات وتشكيلات T55 في الخدمة؟ أنت لا تدرك أننا نتحدث عن الخسائر في الجبهة لدرجة أن الاحتياطيات موجودة بالفعل في الرتب ، وأن الصناعة ليس لديها الوقت لسد الاحتياجات !!! ماذا يجب أن تفعل مع رفاقك !!! لذلك ، ما رأيك في رجالهم ، ومحاولة إرسال شيء على الأقل إلى خط المواجهة!
  21. -2
    20 أبريل 2023 08:19
    اقتراحي لاستخدام T-55 هو كما يلي: نزيل البرج بالمسدس ، ونطرد كل شيء من الداخل باستثناء المحرك ومقعد السائق ، ونعلق جهاز الاستشعار عن بعد ، ونعلق شباك الألغام ، ونجهز مقعد السائق بـ أبسط تحكم أوتوماتيكي - نحصل على عامل ألغام شبه بدون طيار. يتم استخدام السائق - عند القيادة والانتقال إلى LBS ، ثم كمشغل طائرة بدون طيار.
    تكتيكات الاستخدام هي كما يلي: الحاجز هو أول من يذهب ، من الصعب للغاية ضربه ، وله مظهر منخفض ، كما أنه مدرع بشكل إضافي ، مما يقلل من احتمالية هزيمته ، حتى مع بعض الهزائم ، ما هل سيكون (صندوق حديدي فارغ). من الواضح أن الهيكل والمحرك هما أكثر العناصر ضعفًا (يمكنك التفكير في حماية أفضل). ثم تتحرك وراءه دبابة تغطي العدو بنيران المدافع الرشاشة. وخلفه هو BMP والمشاة.
    مهمة المجموعة المدرعة هي الوصول إلى مواقع العدو عبر حقل الألغام.
    إن هزيمة مصحح الأخطاء ليست أمرًا بالغ الأهمية ، وسيتم التخلص من استبدال المحرك أو الهيكل المعدني في الميدان ، ولن تحتاج إلى إصلاح الثقوب الصغيرة في الهيكل بهذه الطريقة.
  22. +4
    20 أبريل 2023 08:20
    لماذا تحتفظ بها الآن حان الوقت لها ، ثم فقط للتذكر.
    1. 0
      20 أبريل 2023 09:08
      اقتباس المؤلف
      "لن يصنع مدى إطلاق النار ولا أجهزة التوجيه من الدبابة مدفعًا ذاتي الحركة تحت أي ظرف من الظروف" ،
      نعم ، T-55 ليست مناسبة لإطلاق النار من موقع مغلق ولاختراق خط المواجهة ، ولكن القيادة من زاوية المنزل (مسدس أقصر أسهل للمناورة في المناطق الحضرية) وإطلاق بنادقهم الدقيقة البندقية في خط الرؤية مناسبة ، وضد المركبات ذات العجلات مثل AMX-10RC مناسبة ، وبعد ذلك ، بوزن 36 طنًا ، تكون المباح أفضل من 72
      1. 11
        20 أبريل 2023 09:38
        بصفتك ناقلة ، ما الخزان الذي ستختاره شخصيًا T-72/80/90 أو T-54/55؟ ودعنا نقاتل على عربات! تتمتع الخيول بقدرة أعلى في اختراق الضاحية من أي دبابة.
  23. 0
    20 أبريل 2023 08:36
    حسنا ، ماذا هناك ليقول؟
    أصبح الجيش الروسي في عشرينيات القرن الماضي هو جيش الخمسينيات.
  24. +9
    20 أبريل 2023 08:51
    اقتباس: "لقد كانوا ، نعم ، يبدو أنهم طافوا بعيدًا. بفضل سياسة وزير الدفاع السابق ، تم إرسال الكثير من الدبابات إلى الخردة ، بما في ذلك T-55s المحدثة المذكورة اليوم."

    وزير الدفاع السابق لم يكن وزيرا منذ 10 سنوات. ربما لا نزال نلوم كل شيء على فوروشيلوف؟ ... كان ينبغي على "وزير الدفاع السابق" أن ينظر في الكرة الكريستالية السحرية التي تتنبأ بالمستقبل ، وتوقع أنه سيكون بعده وزيرًا جديدًا سيدير ​​الدبابات ويتكاثر جنرالات يبلغون من العمر 28 عامًا في منطقة موسكو بدلاً من بناء معدات جديدة؟

    اقتباس: "لكن هل سيقاتلون حقًا على T-54/55 ، وإلقائهم في هجوم على عدو مدجج بالسلاح؟"

    لسبب ما ، لا يأخذ الكثيرون في الحسبان الخيار عندما يستطيع "عدو مدجج بالسلاح" مهاجمة هذه الدبابات بدباباتها الحديثة وأسلحتها المضادة للدبابات. وأعتقد أن هذا بالضبط ما سيفعله. ثم ماذا!؟ "خطوات حسن النية"؟
    1. +4
      20 أبريل 2023 09:14
      "إعادة التجميع مع تسوية الخطوط الأمامية". hi
  25. 0
    20 أبريل 2023 08:53
    اقتباس: جاليون
    هل من الضعيف أن يقاتل جيراسيموف وسيرديوكوف لمدة نصف عام في هذه اللعبة الكلاسيكية الدائمة؟ قادة منهم كذا ، فربما تكون الناقلات طبيعية؟ وكيف ستنمو الروح المعنوية!

    وما علاقة سيرديوكوف بها !؟ لم يكن وزيرا لمدة 10 سنوات.
    1. +2
      20 أبريل 2023 09:19
      اقتباس من Chack Wessel
      اقتباس: جاليون
      هل من الضعيف أن يقاتل جيراسيموف وسيرديوكوف لمدة نصف عام في هذه اللعبة الكلاسيكية الدائمة؟ قادة منهم كذا ، فربما تكون الناقلات طبيعية؟ وكيف ستنمو الروح المعنوية!

      وما علاقة سيرديوكوف بها !؟ لم يكن وزيرا لمدة 10 سنوات.

      علمت أنه وفقًا لجيراسيموف لن تكون هناك اعتراضات))
    2. +3
      20 أبريل 2023 09:37
      لكنه لا يجلس!
      كل مشكلة لها اسم كامل. ونعرف حملة واحدة والكرسي وهو ليس ببعيد لم يسقط ولم يمت مثل الاخرين.
      دعهم يتحملون المسؤولية عن قراراتهم.
      1. -2
        20 أبريل 2023 21:53
        اقتباس: 75 سيرجي
        لكنه لا يجلس!


        انتصر في حربه. أما بالنسبة لقراراته ، فقد أوقفها Shoigu في منتصف الطريق. نتيجة لذلك ، لم يفعلوا أي شيء جديد ، ولم يعودوا إلى القديم ، لكنهم حصلوا على وهم يجمع بين أسوأ ما في الاثنين.
  26. 11
    20 أبريل 2023 08:58
    "لذلك ، لا يستحق التقليل من شأن عمل ناقلاتنا ، وإراقة الدماء ، والعمل على المركبات القديمة والأقل حماية".
    ولا أحد يستخف بإنجاز ناقلاتنا - لأن القتال الآن في 54/55 هو حقًا عمل فذ. لكن 54/55 في NWO للجيش الثاني في العالم هو "نوع من العار" (عار).
  27. -3
    20 أبريل 2023 09:13
    ربما لنا أيضا بهذه الطريقة ينطلق الغبار في عيون العدو؟ ربما لا ، لكني أود ..
    1. -1
      20 أبريل 2023 20:58
      إذا كان ترابًا فلا بد أن طعمه مثل دم أولئك الذين "يصرفون العدو".
      يجب على وزارة الخارجية أن تخدع وليس الجيش
  28. +4
    20 أبريل 2023 09:27
    نعم ، حسنًا ، لقد أعد الاستراتيجيون والسائقون لدينا البلاد للحرب بأيديهم. لا يمكن لمخزونات ضخمة من الصدأ 72s الدخول في المعركة لأنها ليست في حالة حركة ، لأنه لا توجد ذخيرة لها. لذلك ، يرسلون T-55 إلى المعركة دون أي تحديث ، حتى بدون أرخص tepak! لم يكلفوا أنفسهم عناء تعليقهم باستخدام contact-1 ، لا توجد كلمات. الحمد لله ، تمكنت T-44 و Is-3 و T-10 من قطع كل شيء ، وإلا لكانوا قد أرسلوهم إلى المعركة ، ودائمًا في بلدنا لا يهتمون بحياة المقاتلين ، إنه أمر مثير للاشمئزاز.
    1. +4
      20 أبريل 2023 09:44
      وسؤال كبير آخر ، لماذا كانت أفضل تعديلات T-55 وأكثرها استعدادًا للقتال مع KAZ ، مع درع إضافي ، مع جهاز ضبط المسافة بالليزر و KUV ، تم قطعه في المقام الأول ، وتم ترك أكثر التعديلات القديمة والعارية عديمة الفائدة في قواعد التخزين؟ من هو المسؤول عن هذا؟
  29. +9
    20 أبريل 2023 09:37
    تم تفكيك 4000 T-72s أمام عيني. جديد. قام الموظفون بالتحكم - قاموا بقطع البندقية ، وقطعوا حفرة في بدن السفينة.
  30. من الواضح أن استخدام مثل هؤلاء الرجال المسنين ليس من الحياة الطيبة. كما يقولون - أفضل من لا شيء ، ولكن أسوأ من اللازم. لذلك هناك نقص حاد في "الدروع" وهم يحاولون تعويضه بطريقة ما. وكل الحديث عن الاستخدام البديل لهذه الآلات هو مجرد محاولة للتفكير بالتمني.
    إذا كنت تريد تفكيكها لقطع الغيار ، فلماذا تسحب "الذبيحة" بأكملها إنفاق الجهد والمال عليها إذا كنت تستطيع القيام بذلك في موقع التخزين (جيدًا ، أو في مكان قريب)؟
    الدبابات ليست مناسبة بشكل خاص لإطلاق النار من المواقع المغلقة ، فهي ليست "شحذ" لهذا الغرض. نعم ، إذا كنت ترغب ، بالطبع يمكنك ذلك ، لكن الفعالية ستكون كذلك. يمكن لأي بنادق قديمة ذاتية الدفع التعامل مع هذا بشكل أفضل ، ما لم تكن كذلك بالطبع.
    انطلق في وضع دفاعي - حسنًا ، لم يذهب إلى أي مكان. ولكن مرة أخرى ، كما ذكرنا سابقًا في المقالة ، ضد الدبابات الأكثر حداثة ، فإن إطلاق بنادق 100 ملم غير فعال ، ومن الواضح أن نطاق الكشف عن الهدف والنيران الموجهة غير كافٍ. أي أن العدو سيكون قادرًا على إطلاق "نقاط إطلاق النار" هذه من مسافات طويلة مع الحد الأدنى من المخاطر على نفسه.
    بشكل عام ، من الواضح أن الإجراء قسري من جميع الجهات. مرة أخرى ، أفضل من لا شيء ...
  31. -7
    20 أبريل 2023 09:47
    اقتباس: بولت القاطع
    خلف لوح خرساني ، سيفوز T-55 بالمعركة
    وماذا عن صواريخ ATGM الغربية التي تضرب من الأعلى؟


    TOW لا يعرف كيف يضرب من فوق. TOW Aero صغير جدًا. بالإضافة إلى TOW ، لا تمتلك الولايات المتحدة صواريخ ATGM طويلة المدى. الرمح لن يمسك الدبابة خلف الجدار في الخندق ، لأن. ليس على النقيض في IR. من NLAW ، يمكنك فقط الوصول إلى ارتفاع 300 متر تحت النار من علب الأدوية عبر حقل الألغام والأشواك ، وحتى تحت نيران قذائف الهاون.

    الدبابات القديمة الموجودة داخل التحصينات هي كلاسيكيات من هذا النوع وهي أكثر استعدادًا للقتال مما يعتقده حشد الحمقى هنا

    في البندقية البنادق T-54 لا أرى سوى الإيجابيات ، لأن. إنه سلس إلى حد ما. لن تكون الأهداف الحقيقية هي الفهود وبرادلي. 80٪ من دروع القوات المسلحة الأوكرانية من طراز همفي وناقلات الجنود المدرعة القديمة. سيحاولون إنزال القوات على بعد كيلومتر واحد من خط الدفاع. حاملة أفراد مدرعة ثابتة هدف جيد هنا.

    نعم ، وسيصاب ليو وبرادلي بالعمى بعد حصولهما على OFS في الوجه مع احتمال 80٪ ، حتى بدون اختراق. فقط قم بهدم الأجهزة بشظايا
    1. +3
      20 أبريل 2023 10:03
      TOW لا يعرف كيف يضرب من فوق. TOW Aero صغير جدًا.

      كان قادرًا على ذلك منذ أوائل التسعينيات. منذ TOW-90B Aero ، هذا تعديل لـ TOW-2B. وهو ، حسنًا ، لا على الإطلاق.
      من NLAW يمكنك فقط الوصول إلى مسافة 300 متر

      اضرب الرقم مرتين ونصف.
    2. 0
      20 أبريل 2023 11:45
      طائرة بدون طيار FPV بقنبلة آر بي جي - ولا حاجة إلى رمح ...
  32. -15
    20 أبريل 2023 09:48
    لماذا شعبنا عنيد جدا.
    لم تعد T-54/55 دبابة ، حسنًا ، لن تستدعي دبابة مشاة قتالية أو ناقلة جند مصفحة ؟!
    أعد توصيل عقلك.
    لن يستخدمهم أحد كخزانات!
    مع أبراميتش / أبراموفيتش أو لينيا ، لن يقاتل وجهاً لوجه ، فقط يصيب صواريخ ATGM من الكمائن!
    لن يسمحوا له بالاختراق.

    أكرر ، اترك الاسم السابق T-55/54 ، هذا أفضل قليلاً من BMP!
    لماذا لا تقلقون من كثرة عربات القتال المشاة والصراخ أن أبراموفيتش سيحرقه في الحال ؟!
    1. -1
      20 أبريل 2023 18:23
      اقتباس: 75 سيرجي
      مع أبراميتش / أبراموفيتش أو لينيا ، لن يقاتل وجهاً لوجه ، فقط يصيب صواريخ ATGM من الكمائن!

      هل توجد ATGM على T-54؟
  33. +1
    20 أبريل 2023 09:54
    اسمحوا لي أن أذكركم - "الدبابة هي الوسيلة الرئيسية لإجراء العمليات القتالية في ظروف استخدام الأسلحة النووية". لجوء، ملاذ
    صحيح ، هذا ينطبق على T-55 والأصغر سنا.
    1. +4
      20 أبريل 2023 11:51
      الدبابة هي الوسيلة الرئيسية للحرب في ظروف استخدام الأسلحة النووية

      انا اسف ماذا من حيث استخدام الأسلحة النووية؟
      ولماذا إذن اعتمدت جميع الدول المتقدمة في العالم على الدبابات في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، عندما كانت الأسلحة النووية لا تزال في المسودة فقط؟
      في الواقع ، سيكون من الصحيح أن نقول بشكل مختلف: "الدبابة هي الوسيلة الرئيسية لتدمير الوحدات المتقدمة ، واختراق الدفاعات وقمع نقاط إطلاق العدو". والظروف التي يتم في ظلها أداء هذه المهام (مثل استخدام الأسلحة النووية أو التقليدية) ليست سوى تفاصيل
  34. +1
    20 أبريل 2023 10:03
    إن العمل عند نقاط التفتيش والمدفعية عالية الحركة للعمل من موقع مغلق ، هذا ممكن تمامًا ، لكن حقيقة أنه بدون الاستشعار عن بعد (على الأقل) ، بعبارة ملطفة ، محير ، ناهيك عن جيش تحرير السودان وأجهزة الرؤية الليلية. على الأقل T-54/55 أفضل من BMP-1 ، ناهيك عن BTR-80 لجوء، ملاذ
    1. +6
      20 أبريل 2023 11:10
      يعتمد ذلك على ما ستذهب إليه هذه الدبابات بدلاً من ذلك. إذا كان بدلاً من T72 - سيئ ، إذا كان بدلاً من MT12 - جيد. إذا كان بالإضافة إلى الموجود ... فهذا رائع أيضًا.
  35. -4
    20 أبريل 2023 10:09
    تم لمس iksperds مباشرة ، الذين يصرخون بأنهم دخلوا إلى T-54 وعلى الفور الجثة - لأن الدرع رقيق ومتجانس. ودخل في BMP - وليس جثة؟ و أيتها العاهرة ... كا بضع مئات من السيارات المدرعة و الشاحنات الصغيرة التي تم نقلها من خاركوف ، كيف يتم ذلك؟ هل ساعد T-90 كثيرًا في هذا التمرين؟
    السلاح ، أولاً وقبل كل شيء ، هو الاستخدام القتالي الصحيح ، وعندها فقط خصائص الأداء. امضغ على الأقل ملعقة من الأمثلة في التاريخ. الأكثر وضوحا - الحرب العالمية الثانية.
    1. +4
      20 أبريل 2023 10:33
      السلاح ، أولاً وقبل كل شيء ، هو الاستخدام القتالي الصحيح ، وعندها فقط خصائص الأداء.

      سوف تتقارب معادلتك فقط إذا كان هناك تطبيق غير صحيح على الجانب العكسي. آملا ألا يصبح الأوكرانيون ، بعد عام من الأعمال العدائية ، أكثر حكمة ، ولكنهم أغبياء ، إذا كان هناك ، لأنك أنت نفسك لا تنكر الأمثلة عندما "بضع مئات من السيارات المدرعة والشاحنات الصغيرة التي تم نقل سيارتنا بها من خاركوف" ، سيقول قليلا مثل النعامة.
      1. +2
        20 أبريل 2023 11:51
        ستتقارب هذه المعادلة إذا لم يتم إرسال T-54 للاعتداءات في السطر الأول. وكل ذلك. هذه أشياء بسيطة جدًا ، مثل عدم إرسال HF للهجوم بدون مشاة. أو عدم اقتحام غروزني في مسيرة الأعمدة.
  36. -4
    20 أبريل 2023 10:12
    حان الوقت لإحضار مقلاع من الأسهم والأقواس والسهام
  37. 0
    20 أبريل 2023 10:19
    سلاح الفرسان ، وهو فرع من فروع القوات المسلحة المنسية بشكل غير مستحق ، من حيث المبدأ ، سيظل الحصان يظهر نفسه ، ولا يمكن أن تكون الشفرات وشاي البرشام أكثر صعوبة من T55 ويقطع الزاحف الفاشي goida
    1. +3
      20 أبريل 2023 13:37
      اقتبس من Mazunga
      سلاح الفرسان ، وهو فرع من فروع القوات المسلحة المنسية بشكل غير مستحق ، من حيث المبدأ ، سيظل الحصان يظهر نفسه ، ولا يمكن أن تكون الشفرات وشاي البرشام أكثر صعوبة من T55 ويقطع الزاحف الفاشي goida

      أنا أفهم أن هذا هو السخرية ، ولكن من أجل الفضول ، تسلقت لأرى ما يحدث في روسيا مع الخيول. للأسف ، لن يظهر الحصان بعد الآن.
      عشية الحرب الوطنية العظمى ، بلغ عدد الخيول في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 11,2 مليون رأس.
      في عام 1991 ، كان عدد الخيول في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 2.6 مليون رأس.
      اعتبارًا من 1 يناير 2022 ، بلغ عدد الخيول في الاتحاد الروسي 223,3 ألف رأس (جميع الأنواع - اللحوم ، ركوب الخيل ، الجر).
  38. +6
    20 أبريل 2023 10:25
    هل تتذكر كيف ضحكوا +/- منذ نصف عام على المعدات القديمة في الجيش الأوكراني؟ يضحك
    نستمر في الضحك ...
    1. +2
      20 أبريل 2023 12:34
      والبعض ، بناءً على المقالات والتعليقات الفردية أدناه ، يواصلون الضحك حتى يومنا هذا.
  39. +2
    20 أبريل 2023 10:33
    بالطبع الخزان القديم أفضل من لا شيء. إذا تم استخدامه بشكل صحيح ، فسوف يلحق الضرر بالعدو. إذا كنت تستخدمه في موقف دفاعي ، وإخفائه في كابونيير ملموسة ، فسيكون ذلك فعالاً.
    (بشرط أن يرى العدو ليلاً في بصره القديم)


    لكن! أنصحك بالتفكير مليًا عندما تقرأ مقالًا آخر في bravura عن 100-500-100500 من قتلى Vushniks.
    بأي ثمن يُعطى إذا لم يكن هناك تفوق تقني؟ وإذا كان الأمر كذلك ، أود أن أعرف ما هو. اتصال؟ خدمة ذكية؟ عربات مدرعة؟ ذخائر دقيقة؟
    دعم الطيران؟
    1. +5
      20 أبريل 2023 10:59
      اقتباس من: Derbes19
      بصفتك ناقلة ، ما الخزان الذي ستختاره شخصيًا T-72/80/90 أو T-54/55؟ ودعنا نقاتل على عربات! تتمتع الخيول بقدرة أعلى في اختراق الضاحية من أي دبابة.

      اعتمادًا على الظروف ، على سبيل المثال ، يتم استخدام حيوانات الدواب في الجبال ،،
      T-54 أخف وأقصر من 72 ، وهذه ميزة إضافية ، بينما تكون أقل تسليحًا وأقل تدريعًا ، وهذا ناقص ، والنتيجة التي توصلت إليها T-54 هي الاستخدام حيث لا تكون سلبياتها حرجة ، وهناك الكثير من مثل هذه الحالات.
      1. 0
        20 أبريل 2023 18:25
        اقتبس من منذ
        يتم استخدام خاتمة T-54 حيث لا تكون عيوبها حرجة

        أين هذه الأماكن؟
        1. -1
          20 أبريل 2023 21:07
          اقتباس: Alf
          اقتبس من منذ
          يتم استخدام خاتمة T-54 حيث لا تكون عيوبها حرجة

          أين هذه الأماكن؟
          "توجد مثل هذه الأماكن ، لكننا لن نعرضها لك!" غمز
  40. تم حذف التعليق.
    1. +7
      20 أبريل 2023 11:02
      وماذا تصوّر BMP-3s؟

      ليست طلقات على D-10T
    2. 0
      20 أبريل 2023 11:08
      100 ملم قذيفة. وشحنة مخفضة في كم قصير ....
    3. +2
      20 أبريل 2023 11:39
      أشجار التنوب! وماذا تصوّر BMP-3s؟

      سؤال غير صحيح: BMP-3 به مسدس أملس ، و T-55 به بندقية
      1. +5
        20 أبريل 2023 11:54
        BMP-3 لديه مسدس أملس

        احترقت
        1. +2
          20 أبريل 2023 12:27
          صدق أو لا تصدق ، طوال حياتي كنت أعتبر 2A70 مسدسًا أملسًا ولم أكن حتى نظيرًا. شكرا لك على تبديد ظلمة الجهل. أعتذر لنيكولايفيتش الأول ، ومع ذلك ، يبدو لي أن قذائف BMP-3 و T-55 لا تزال غير قابلة للتبديل.

          اللعنة ، كيف إذن تنفث الورقة النقدية المكونة من ثلاثة روبلات صواريخ ATGM؟ هل سرقة البرميل تؤثر على تحليق الصاروخ ؟؟؟
          1. +3
            20 أبريل 2023 13:02
            اللعنة ، كيف إذن تنفث الورقة النقدية المكونة من ثلاثة روبلات صواريخ ATGM؟ هل سرقة البرميل تؤثر على تحليق الصاروخ ؟؟؟

            لا توجد صعوبات هيكلية - لا توجد أحزمة - لا يوجد شيء لقطع السرقة. و BPM-3 ليس فضولًا هنا. بندقية M81 على شيريدان ، بندقية D-126 على Object 775 ، Royal Ordnance L7 (وجميع إصداراتها المرخصة).
    4. +3
      20 أبريل 2023 11:45
      إذا كان عيار Mosinka 7.62 وكان AK-47 يحتوي على 7.62 ، فهل تعتقد أنه يحتوي على خراطيش قابلة للتبديل؟
    5. -3
      20 أبريل 2023 13:21
      قذيفة مدفع. وهو أملس بالنسبة لـ BMP-3 ، وبندقية من أجل T-54.
    6. +1
      20 أبريل 2023 18:27
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدينا إنتاج واسع النطاق لقذائف كاملة (قذائف وشحنات) لمدافع بنادق 100 ملم للدبابات. لذلك يمكن الاكتفاء بجميع "الأربعة وخمسين" و "الخمسين" في الوقت الحالي هي الذخيرة المتبقية في المخازن ، بما في ذلك المستودعات البحرية ، والتي تميل إلى النفاد.
      أشجار التنوب! وماذا تصوّر BMP-3s؟ ثبت ماذا

      لدى D-10T و 2A70 عيار مشترك فقط ...
  41. -1
    20 أبريل 2023 10:45
    وأين ألماتي الشهيرة؟ ليس لديهم نظائرها. سوف يراهم العدو ويهرب
  42. +1
    20 أبريل 2023 10:47
    يذكرني بفيديو قديم:
    - هل هي حزينة أم مضحكة؟
    -هذا؟ أنه لأمر محزن.
  43. -1
    20 أبريل 2023 11:06
    كان المؤلف يرميها عادة على المروحة - الناس الحوالة.
    أرسل صورة T-34 ، اكتب المزيد =)
  44. +4
    20 أبريل 2023 11:07
    اخترقت قذيفة من العيار الصغير بهذا الاسم المثير للاهتمام صفيحة من الصلب المدرع بسمك 150 مم بزاوية 60 درجة من العمودي (300 ملم من الدروع المخفضة) من مسافة كيلومترين. لكن نظرائه التراكميين ضربوا درعًا بسمك 3-4 عيار ، على التوالي.

    عن هزيمة ما يكفي هذا في الظروف الحالية؟



    الدبابات ليست هدفه الرئيسي. ويكفي لأي برادلي ..... ولكن ، إذا كنت مبدعًا ، يمكنك عمل BOPS جديد ، وسهم لكامل طول الكم.
    1. +2
      20 أبريل 2023 18:40
      اقتبس من Zaurbek
      يمكنك عمل BOPS جديد ، سهم لكامل طول الكم

      هذا يستغرق وقتًا ، ومصانع ، وأدوات آلية ، وأشخاص بأيدي غير شريفة ... مجرد شيء ...
  45. +4
    20 أبريل 2023 11:12
    خزانات ممتازة ، لم يبلغ عمرها حتى مائة عام.
  46. -2
    20 أبريل 2023 11:20
    فكرة! قم بتركيب زوج من الرافعات الهيدروليكية أسفل الجزء السفلي من T-55 في الجزء الأمامي منه. بحيث يمكن رفع الجبهة بمقدار 30 درجة. إذا أضفنا إلى هذا الحد الأقصى لزاوية التصويب الرأسي للبندقية 18 درجة ، فيمكن زيادة زاوية الارتفاع الإجمالية إلى 48 درجة ، مما يوفر مسارًا مفصليًا للقذائف. ويمكنك حتى فتح كابونيير بانحدار سفلي 30 درجة ، ودفع خزان فيه. وتحصل على مدافع هاوتزر ذاتية الدفع عالية المدرعة! :)

    نكتة بالطبع. البرج لن يدور ، البندقية ثقيلة.
    1. +3
      20 أبريل 2023 11:55
      ليس مضحكا على الاطلاق. بتعبير أدق ، يمكنك أن تضحك ، ولكن على نفسك فقط. اقرأ في وقت فراغك كيف أطلق الإسرائيليون النار على العرب لمدة 10 كيلومترات أو أكثر من القنابل الفائقة. اضطررت لسحب Su-100 لإيقاف العار.
      1. 0
        20 أبريل 2023 22:22
        لم يكن لدى الإسرائيليين أذرع فائقة ، هذه ليست دبابة متسلسلة على الإطلاق. لم يكن هناك بيرشينج عادي أيضًا. كان هناك أبطال خارقون.
    2. -1
      20 أبريل 2023 18:41
      اقتباس من Pavel73
      فكرة! قم بتركيب زوج من الرافعات الهيدروليكية أسفل الجزء السفلي من T-55 في الجزء الأمامي منه. بحيث يمكن رفع الجبهة بمقدار 30 درجة. إذا أضفنا إلى هذا الحد الأقصى لزاوية التصويب الرأسي للبندقية 18 درجة ، فيمكن زيادة زاوية الارتفاع الإجمالية إلى 48 درجة ، مما يوفر مسارًا مفصليًا للقذائف. ويمكنك حتى فتح كابونيير بانحدار سفلي 30 درجة ، ودفع خزان فيه. وتحصل على مدافع هاوتزر ذاتية الدفع عالية المدرعة! :)

      نكتة بالطبع. البرج لن يدور ، البندقية ثقيلة.

      ولقطة بشحنة متغيرة ...
  47. 0
    20 أبريل 2023 11:25
    وعد ميدفيديف بـ 1500 دبابة ، ونحن ننتظر إعادة فتح المتاحف العسكرية. T 26 ، BT جميع الأنواع
    1. -1
      20 أبريل 2023 11:47
      هل تعتقد أنهم سيحطمون المتحف المدرع في كوبينكا؟ نحن ننتظر الماوس في ساحة المعركة!
      1. 0
        20 أبريل 2023 17:12
        هيا ، هذا الفأر ، حيث سنحصل على قذائف 128 مم ؛). وإذا لم يكن هناك نكات ، عندما كنت طفلاً ، في عام 2004 ، فقد زحفت على طول BMP 1/2 ، كما لو كنت في معروضات المتحف. من كان يعلم أنه سيتم دفعهم إلى المعركة في عام 2022
  48. +4
    20 أبريل 2023 11:29
    يمكن للمرء أن يفرح فقط للمديرين "الفعالين" في وزارة الدفاع وجهاز المخابرات الخارجية ، الذين تمكنوا من الاحتفاظ بمناصبهم واستعدوا "بشكل فعال" للأعمال العدائية بحيث تم تسليم التطورات "المبتكرة" قبل 50 عامًا إلى الخطوط الأمامية.
    1. +5
      20 أبريل 2023 11:50
      لا يهم ما تقدمه للجيش ، من المهم كيف سيتم الترويج له! ... منذ حوالي 4 سنوات ، قال رجل ملتح يدعى دوشينوف إن الأمريكيين كانوا في الكاهن ، ولا يمكنهم حتى إنتاج أسلحة جديدة ، وبالتالي بدأوا في تحديث fu fu fu القديم! وبعد بضع دقائق ، قلت بالفعل إن الاتحاد الروسي لا يحتاج إلى إنفاق المليارات على أسلحة جديدة للجيش ، والقيادة تتصرف بحكمة من خلال تحديث المعدات السوفيتية.
  49. 10
    20 أبريل 2023 11:41
    أتذكر أنه كان هناك أشخاص كتبوا أنه لا توجد حاجة لعمل مأساة ، هذا قرار حكيم وسيتم استخدام T54 / 55 كقطع غيار لـ T62. على الرغم من أنهم تحدثوا قبل ذلك بقليل عن الفكرة الرائعة لاستخدام T62 كمدفعية وأنه لن يتم استخدامها كدبابات على خط المواجهة. كما أفهمها ، هناك حسابات باستمرار أن الناس لا يتذكرون أي شيء؟
    1. -2
      20 أبريل 2023 22:56
      هذا صحيح. 80٪ من الناس لا يتذكرون ما قيل لهم قبل 6 أشهر.
  50. 0
    20 أبريل 2023 11:49
    لتغطية الحدود الفنلندية ، قم بالتركيب في علب الأدوية.
  51. +2
    20 أبريل 2023 12:01
    كل هذا محزن.
    تذكرت الجيش بشكل عاجل. إنه عام 2000، ونحن نترك المدرسة. هناك العديد من الرجال الذين تلقوا تدريبًا نظريًا على أحدث طراز T-90 (كان عليهم الصعود على T-72) وتخصص "قائد T-90".
    يأتون إلى الفوج ويصبحون قادة T-62.
    لن أتفاجأ إذا كان من بين أولئك الذين دخلوا T-54/55 رجال حصلوا على معرفة بـ Armata أثناء التدريب.
  52. +1
    20 أبريل 2023 12:05
    ويتم إطلاق البرميل مرة أخرى، لذا ستكون الدقة على مسافات إطلاق طويلة أعلى من دقة البنادق ذات التجويف الأملس، على الرغم من أن مثل هذه المقارنات في حد ذاتها فظيعة - لقد وصلنا إلى النقطة، نحن نقارن تلك الخصائص التي لدينا لم أفكر حقا من قبل.

    1. الشيء الرئيسي هو أنه على مسافة 4-8 كيلومترات سيتم إطلاق "عربة البندقية" هذه. بندقية القناصة - الدقة أفضل بشكل ملحوظ من البنادق الملساء. سيكون هناك ما يكفي من الذخيرة لعدة سنوات قادمة. وبطبيعة الحال، يحتاج نظام التحكم إلى التحديث، وليس الشكوى من أنه "قديم".
    2. الدرع أفضل من جميع المدافع ذاتية الدفع ومركبات المشاة القتالية الحديثة. يسمح لك بإرفاق الحماية والشاشات الديناميكية والنشطة إذا لزم الأمر.
    3. على مسافات تصل إلى 6-8 كيلومترات، فإن احتمالية الإصابة المباشرة بهدف ثابت جيدة جدًا وأفضل من احتمالية إصابة الدبابات الحديثة بمدافع ملساء. في هذه الحالة، فإن الضربة بقذيفة HE عادية في المركز ستدمر جميع الدبابات الحديثة وأي مركبات مدرعة أخرى. وينطبق الشيء نفسه إذا اصطدمت قذيفة عادية خارقة للدروع بتقاطع ، وفي هذه الحالة لن تنقذك أي حماية ديناميكية أو شبكات أو شبكات وما إلى ذلك.
    4. يوجد مقذوف موجه عيار 100 ملم. هناك أيضًا قذائف تراكمية ودون عيار حديثة. جميعها قادرة على ضرب جميع نتوءات الدبابات الحديثة باستثناء النتوء الأمامي.
    1. +2
      20 أبريل 2023 23:00
      1. بصريات T-55 غير قادرة على ضرب مسافة 4 كم بدقة.
      2. من وأين سيتم توصيل جهاز التحكم عن بعد بجهاز T-55؟ لن يكون هناك وقت في الجبهة. لكن الممارسة تظهر أن مجموعة من وحدات الاستشعار عن بعد بدون متفجرات ليست مضفرة على الإطلاق.
      3. أين تروي الحكاية بكل ثقة بحيث يستطيع مدفع من حقبة الحرب العالمية الثانية أن يصيب هدفًا "بكل ثقة" على مسافة 6 كيلومترات؟
      4. لم يكن لدى T-55 صواريخ موجهة مطلقًا.
    2. +2
      21 أبريل 2023 08:09
      معرفتك بالقراءة والكتابة جعلت عيني تنزف
    3. 0
      21 أبريل 2023 08:31
      من أين أنت أيها الرفيق الرائد؟ كم ثمن اللغة الروسية؟
      1. +4
        21 أبريل 2023 14:26
        اقتباس: Metallurg_2
        من أين أنت أيها الرفيق الرائد؟ كم ثمن اللغة الروسية؟

        الرفيق، كما أفهمه، من بلغاريا.
        فقل شكرًا لك على عدم وجود علامات صعبة منتشرة في جميع أنحاء النص بيد كريمة. ابتسامة
  53. -9
    20 أبريل 2023 12:11
    اقتباس من: Derbes19
    إذا كانت هناك ملاجئ خرسانية في صور الأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي ، فلا فائدة من دفع دبابة إلى داخلها. سيتم تدمير الملجأ مع الدبابة ، حتى قبل اقتراب المهاجمين.


    أعتقد أنني كتبت بالفعل عن حمقى الوطنيين

    ليس من المستغرب أنك لم تقرأ أبدًا أن لدينا عادةً دبابة في ملجأ مغطى. لا يمكن اختراق البلاطة الخرسانية التي يبلغ عمقها مترين من التربة بقذيفة 2 ملم، حتى لو كانت إصابتها مباشرة. نعم، والعثور على أين. هذا ليس موقع إطلاق نار

    عندما يبدأ الهجوم، تتقدم الدبابة إلى أحد مواقع إطلاق النار وتطلق النار على المهاجمين من خلف الجدار الخرساني.

    مخطط العمل من خيرسون

    كل ما في الأمر أنكم أشخاص أغبياء ولكم عيوب ولا تفهمون أساسيات بناء الدفاع النشط

    لكنهم بالفعل يتبرزون سراويلهم بسبب الخوف.
    1. +1
      20 أبريل 2023 12:58
      russianreactor، لدي سؤال لك - كيف تتكاثر الكائنات الحية مثل كائناتك - عن طريق الانقسام البسيط، أو الجراثيم، أو ربما التجزئة؟
    2. -2
      20 أبريل 2023 23:02
      نعم، لقد أمضيت الكثير من الوقت في لعب لعبة "Behind Enemy Lines 2" :) علب الأدوية الخرسانية للدبابات... دفاع صامت... عدو غبي يهاجم علب الأدوية هذه وجهاً لوجه دون استطلاع أو مدفعية....
  54. +6
    20 أبريل 2023 12:17
    أنا لست خبيرا، لأنني خدمت في قوات مختلفة تماما، ولكن عالقة بضع عبارات.

    بفضل سياسة وزير الدفاع السابق، تم التخلص من الكثير من الدبابات، بما في ذلك T-55 المحدثة المذكورة الآن. الآن هذه الآلات، التي يمكن إرسالها إلى الجبهة دون إصلاحات وتعديلات واسعة النطاق، بمجرد إعادة تنشيطها، غير موجودة. خلاف ذلك، فإن مثل هذه النفايات في شكل T-54B، وربما T-55، لم يكن من الممكن سحبها من قواعد التخزين.

    هل هناك أي أسئلة للوزير الجديد؟
    ومهما كانت السياسة التي ينتهجها وزير الدفاع، فإن تدمير دبابات T-55 الحديثة مع الاستمرار في تخزين الدبابات غير الحديثة يبدو غريبًا ومشكوكًا فيه للغاية.
    إنه أمر واحد أنه باع العقارات من "الأصول غير الأساسية" مثل معاهد البحوث ورياض الأطفال وما إلى ذلك. تخلصت منه، وشيء آخر - شربت على معدن الدبابات.
    حتى على أساس مكونات الأعمال. سواء أكانت دبابة حديثة أم لا، فإنها ستنتج نفس الحجم من نفس المعدن. إذن لماذا تدمير الأحدث؟
    1. +3
      20 أبريل 2023 18:45
      اقتبس من ميشكا 78
      إذن لماذا تدمير الأحدث؟

      يجب أن تطرح هياكل مثل NKVD هذا السؤال، ولكن من أين يمكنهم الحصول عليها...
    2. -1
      20 أبريل 2023 22:30
      اقتبس من ميشكا 78
      هل هناك أي أسئلة للوزير الجديد؟


      وهنا يوجد نوع من المحرمات في انتقاد نحات الخشب. وحتى بوتين يتعرض للانتقاد في كثير من الأحيان.
  55. +1
    20 أبريل 2023 13:03
    تي-54؟ يبدو أن أحداً لم يكتب كلمات بسيطة، بل غرقت في الحضيض... العار والخيانة. لكن لا توجد طائرات T-34 على الإطلاق، فقد تم استلام الأخيرة من الجزائر وإرسالها على الفور إلى العرض العسكري...
    1. +2
      20 أبريل 2023 18:52
      اقتباس: Dmitry_24rus
      ولكن لا يوجد T-34 على الإطلاق،

      ماذا لو تجولت في الحدائق ونظرت إلى الركائز؟



      هناك حتى النوادر.
  56. 14
    20 أبريل 2023 13:07
    أود أن أذكر جميع أتباع استخدام الدبابات كمدافع ذاتية الدفع بما يلي.
    تبلغ زاوية ارتفاع برميل مدفع الدبابة حوالي 20 درجة. وبناء على ذلك، ومن أجل ضمان إطلاق النار على أقصى مدى (آمل أن يتذكر الجميع من دورة الفيزياء المدرسية أن هذا هو حوالي 45 درجة)، فمن الضروري تحديث موقع إطلاق النار بوسائل مرتجلة بطريقة تؤدي إلى رفع الجزء الأمامي من المركبة القتالية. هل أحتاج إلى تحديد دقة إعداد منشآت التصوير التي يتم ضمانها بعد هذه العملية؟
    علاوة على ذلك، لا تحتوي الدبابات على مشاهد (أجهزة تضمن توجيه البندقية وفقا لبوصلة ضابط البطارية الأقدم أو نقطة الهدف المحددة). وبالتالي، يتم تنفيذ توجيه الخزان نحو الهدف مرة أخرى باستخدام وسائل أكثر فظاظة، والتي لا يمكن إلا أن تؤثر على دقة إطلاق النار.
    تم تصميم قذائف مدفع الدبابات للنيران المباشرة بأقصى سرعة مقذوف أولية ممكنة. ليس لديهم شحنات متغيرة، ووزن البارود عادة ما يكون الحد الأقصى، والذي، أولاً، يضمن زيادة تآكل التجويف البرميلي أثناء إطلاق النار المكثف (واستخدام الدبابة كمدفع ذاتي الدفع لا ينص على خلاف ذلك بحكم التعريف)، ويؤدي ثانيًا إلى حقيقة أن مدافع الدبابات لديها قفزة رؤية كبيرة جدًا - مقدار التغيير في نطاق إطلاق النار عندما يتم زيادة/تقليل إعداد الرؤية بمقدار قسم واحد. وهذا هو، مرة أخرى، دقة التصوير منخفضة للغاية.
    نعم، يمكن، من حيث المبدأ، استخدام جميع الدبابات السوفيتية لإطلاق النار من مواقع إطلاق نار مغلقة، ولكن في تلك الأوقات البعيدة، تم فهم جميع التكاليف المرتبطة بهذا الاستخدام. تم توفير استخدام الدبابات بهذه الصفة بموجب اللوائح السوفيتية في حالة واحدة فقط - أثناء إعداد مدفعي ضخم أثناء الهجوم على دفاعات العدو المجهزة، عندما كانت جميع الأسلحة النارية الموجودة تحت تصرف قائد الأسلحة المشتركة، بما في ذلك الأسلحة المضادة للدبابات. تم إنشاء مدافع الدبابات والدبابات وقذائف الهاون مباشرة قبل هجوم وحدات البنادق الآلية على المواقع الأمامية للعدو بأقصى كثافة ممكنة من النار. الدقة في هذه الحالة لم تكن ذات أهمية كبيرة.
    لكن الحرب الآن مختلفة ولا يسع المرء إلا أن يتحدث عن فعالية استخدام الدبابات لإطلاق النار من مواقع إطلاق نار غير مباشرة دون فهم موضوع المحادثة بشكل كامل.
    1. +5
      20 أبريل 2023 13:48
      أود أن أذكر جميع أتباع استخدام الدبابات كمدافع ذاتية الدفع بما يلي.

      إذا كانت هناك فرصة، أود أن أضيف مائة زائد لهذا التعليق.
    2. -5
      20 أبريل 2023 14:09
      اقرأ مقالات حول كيف أطلق الإسرائيليون، دون إزعاج البوصلات، النار على العرب بطائرات بيرشينج الفائقة على مسافة 10 كيلومترات أو أكثر. ووصلوا إلى هناك.
      1. +4
        20 أبريل 2023 14:36
        إذا كان هناك قطار به ذخيرة خلف الموقع، ولا يوجد أحد في المنطقة المستهدفة سيزعجك موته العرضي، فلا داعي للقلق بشأن البوصلة، ولكن أيضًا بالإحداثيات المحسوبة. وهذا بالضبط ما فعله الإسرائيليون.
    3. +1
      20 أبريل 2023 15:01
      اقتبس من Bogalex
      أود أن أذكر جميع أتباع استخدام الدبابات كمدافع ذاتية الدفع بما يلي.

      كل شيء صحيح، مع استثناء واحد صغير.
      اقتبس من Bogalex
      وعليه لضمان التصوير في أقصى مدى (أتمنى أن يتذكر الجميع من مقرر الفيزياء بالمدرسة أن هذا هو حوالي 45 درجة)

      يتم تحقيق أقصى مدى عند زوايا ارتفاع أكبر من 45 درجة بسبب تحليق المقذوف في الطبقات العليا الأكثر تخلخلًا من الغلاف الجوي.
      1. -5
        20 أبريل 2023 15:25
        اقتباس: أدري
        رحلة المقذوف تصريفها، الغلاف الجوي العلوي

        متناثر. ونعم - صوت الزاوية، أو شيء من هذا. ليس 90 درجة، وآمل؟ غمزة يضحك
        1. +4
          20 أبريل 2023 15:36
          ونعم - صوت الزاوية، أو شيء من هذا.

          53 درجة.
          1. -9
            20 أبريل 2023 15:44
            اقتباس: متشكك حقير
            متشكك الحقير

            هل أنت "أدري"؟ تحظر القواعد استخدام أكثر من لقب نشط.

            اقتباس: متشكك حقير
            درجة 53

            إجابة خاطئة. علاوة على ذلك، بالنسبة للرصاصة - بشكل عام 30-35 طلب

            ملاحظة: لديك حرف واحد إضافي في لقبك نعم فعلا
            1. +6
              20 أبريل 2023 17:29
              هل أنت "أدري"؟

              رقم. وأنت؟
              إجابة خاطئة. علاوة على ذلك، بالنسبة للرصاصة - بشكل عام 30-35

              عندما تفهم الفرق في الأحمال الجانبية بين الرصاص وقذائف المدفعية، يمكنك مواصلة المحادثة
              ملاحظة. لديك تسعة منهم في لقبك.
      2. +4
        20 أبريل 2023 15:49
        أندري، أنا أتفق معك تمامًا، زاوية 45 درجة ليست قيمة مطلقة تنطبق على الجميع. ولم يكن الغرض من تعليقي وصف تفاصيل حساب زاوية الارتفاع عند التصوير من أقصى مدى، وهو ما أتمنى أن تفهمه.
        وفي الوقت نفسه، وتحديدًا بالنسبة لمدفع BS-3، الذي تم تثبيت نظير له من حيث الخصائص الباليستية على T-54 وT-55، يتم تحقيق أقصى مدى لإطلاق النار يبلغ 20650 مترًا بزاوية ارتفاع تبلغ بالضبط 45° 00'. أعتمد على طاولات الرماية الخاصة بمركبة GAU رقم 250 الطبعة الرابعة إنتاج عام 1957.
        1. +2
          20 أبريل 2023 16:08
          شكرا على الرد hi. يفهم). حسنًا، لقد أصبحت دقيقًا بعض الشيء بشأن الأشياء الصغيرة. طلب.
          اقتبس من Bogalex
          وفي الوقت نفسه، وتحديدًا بالنسبة لمدفع BS-3، الذي تم تثبيت نظير له من حيث الخصائص الباليستية على T-54 وT-55، يتم تحقيق أقصى مدى لإطلاق النار يبلغ 20650 مترًا بزاوية ارتفاع تبلغ بالضبط 45° 00'.

          أردت أن أضيف لاحقا أن هذا البيان هو أكثر ملاءمة للأنظمة ذات العيار الأكبر، لكنني لم أكن عناء ذلك. فيما يتعلق بـ 100 ملم وما شابه ذلك، أنا متأكد من أنك على حق hi
        2. +3
          20 أبريل 2023 17:21
          يتم تحقيق أقصى مدى لإطلاق النار يبلغ 20650 مترًا بزاوية ارتفاع تبلغ 45 درجة 00' بالضبط

          ألا تنتهي الطاولات بزاوية 45 درجة؟ بعد كل شيء، هذه هي القيمة العليا لـ UVN لـ BS-3.
    4. +1
      21 أبريل 2023 09:22
      ومن قال أنه لن يتم تحديثهم؟
      ألا ينبغي استخدامها كمركبة قتال مشاة ثقيلة؟
      بتوري إضافة مسألة ساعتين
    5. 0
      22 أبريل 2023 12:02
      لا توجد أسلحة سيئة، فقط استخدامها غير الصحيح والمطالب المفرطة. يتم حل جميع مخاوف المؤلف بشأن عدم وجود البوصلات مرة أو مرتين بأرخص الوسائل (حتى وتد مدفوع في الأرض ضمن خط الرؤية) والاتصال المباشر بين الدبابة والمراقب على الخط الأمامي.
      اصنع قذائف بوزن أقل من البارود لتقليل استواء المسار واطلاق النار من مواقع مغلقة على مسافة 4-5 كم. وسوف تكون سعيدا.
      .
      من حيث المبدأ، لا تحتاج إلى الكثير من المال. كملاذ أخير - هاتفين ذكيين. ولكن لا يزال من الأفضل الاستثمار في المعدات.
    6. 0
      15 يونيو 2023 00:41
      وهذا ما تفعله الناقلات فعلياً الآن في هذه الحالة https://dzen.ru/video/watch/6469069ec9ade01f0754b760?t=6
  57. -1
    20 أبريل 2023 13:11
    لا يمكن إرسال هذه المعدات إلى المعركة إلا بشرط أن تكون على شكل روبوت مستقل. لا فائدة من تدمير الطاقم بالتكنولوجيا التايلاندية
    1. +2
      20 أبريل 2023 13:32
      هل من الممكن إرسال مركبات قتال مشاة أو سيارات مدرعة إلى المعركة؟
      1. +2
        20 أبريل 2023 15:21
        هل مركبة المشاة القتالية مخصصة للقتال في الصفوف الأمامية؟ أو أن هدفها هو إيصال الجنود إلى الخطوط الأمامية ودعمهم بالنار
      2. -1
        20 أبريل 2023 19:30
        اقتباس من: alovrov
        هل من الممكن إرسال مركبات قتال مشاة أو سيارات مدرعة إلى المعركة؟
        يمكنك خوض المعركة، لكن لا يمكنك إرسال الدبابات لأداء المهام.
  58. 0
    20 أبريل 2023 13:35
    سأجيب لك أنه حتى 1000 T-72 + 100500 T-55 ليس أفضل من 1000 T-72 ... هناك شيء قديم مثل العالم يسمى PG-7V (هناك إصدارات أحدث وأخف وزناً وأكثر خطورة ) - أول لقطة تراكمية لـ RPG -7 ... 1961 ، اختراق 200 مم ، وهو ما يكفي لمثل هذه t-54 / 55s في أي عرض تقريبًا ... بالطبع ، يمكنك الإجابة عن ذلك للحصول على لقطة من RPG -7 ما زلت بحاجة إلى الاقتراب من مسافة لقطة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ... نعم ، تحتاج إلى تسليم PG إلى الخزان ، لكن ليس من الضروري الاقتراب ... هناك مقاطع فيديو من هذا القبيل:

    سأجيب عليك أيضا. 1000 T-72 + 1 T-55 أفضل من 1000 T-72 فقط. بالنسبة لحاملات الطائرات مثل FPV، لا يوجد فرق كبير بين T-72 وT-55. إذا سمح لهم بالطبع بالدخول إلى الخزان. ولكن هناك طرق لن تسمح لهم بالاقتراب من الدبابة، وهذا هو السبب الوحيد وراء عدم موت جميع الدبابات بعد، وليس لأنها تمتلك دروعًا لا يمكن اختراقها ويمكنها تحمل كل شيء، لأنه في FPV يمكنك دائمًا تعليق شيء ما الذي لا يمكن لأي درع أن يتحمله.
  59. 0
    20 أبريل 2023 13:52
    أود أن أذكر جميع أتباع استخدام الدبابات كمدافع ذاتية الدفع بما يلي.
    تبلغ زاوية ارتفاع برميل مدفع الدبابة حوالي 20 درجة. وبناء على ذلك، ومن أجل ضمان إطلاق النار على أقصى مدى (آمل أن يتذكر الجميع من دورة الفيزياء المدرسية أن هذا هو حوالي 45 درجة)، فمن الضروري تحديث موقع إطلاق النار بوسائل مرتجلة بطريقة تؤدي إلى رفع الجزء الأمامي من المركبة القتالية.

    بالنسبة لأولئك الذين ماهرون في استخدام دبابة فقط في نطاق مدفع مباشر، أود أن أذكركم أنه عند أقصى ارتفاع للبرميل على T-55، يبلغ مدى مدفع 100 ملم حوالي 14 كيلومترًا. ويمكن تدريس هذا دون دورة الفيزياء. لذلك لن يتم استبدال الدبابة بمدافع ذاتية الدفع في أقصى مدى ولن تكون ضرورية. وستعمل على مسافات متوسطة، حيث لن يتم استخدام المدافع ذاتية الدفع عيار 152 ملم بشكل فعال، وهي الأكثر طلبًا في المعركة.
    1. +1
      20 أبريل 2023 14:31
      حسنًا، أتمنى لك أن تجد نفسك في دور مقاتل في وحدة بندقية آلية، سيتم دعمه بمثل هذه الأسلحة ذاتية الدفع.
    2. +2
      20 أبريل 2023 15:06
      اقتباس: كوستدينوف
      وستعمل على مسافات متوسطة، حيث لن يتم استخدام المدافع ذاتية الدفع عيار 152 ملم بشكل فعال، وهي الأكثر طلبًا في المعركة.

      يتم تحديد فعالية نظام المدفعية ليس فقط من خلال المدى.
  60. -2
    20 أبريل 2023 14:17
    لا يوجد أبدا الكثير من الأسلحة. هذه بديهية !!! وأولئك الذين يحبون أن يندبوا نسبة المعدات الجديدة في الجيش عليهم أن يتذكروا ذلك. الفقرة الأخيرة من المقال وضعت كل شيء في مكانه.
  61. تعتمد فعالية السلاح، في المقام الأول، ليس على عمره (بالطبع، هناك حد هنا أيضًا) ولكن على تكتيكات استخدامه. أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن دبابات T55 يتم إرسالها إلى اتجاه هجوم العدو المتوقع بالإضافة إلى الدبابات الحديثة. ومن سيكون خصومهم؟ ليس لدى العدو العديد من الدبابات المماثلة لـ T72، حتى مع الأخذ بعين الاعتبار تلك التي يزودها الغرب. وسوف تتعامل معهم T72. وبالتالي، فإن الأهداف الرئيسية لـ T55 (باستثناء المناطق المحصنة للعدو) ستكون برادلي وماردر ومركبات المشاة القتالية المشابهة، والتي تم تسليم عدد كبير منها إلى أوكرانيا. هل سيتعامل معهم T55؟ نعم أعتقد ذلك. إذا ما هي المشكلة؟
    ومع ذلك، أعتقد أن تخزين كمية زائدة من الأسلحة القديمة في المستودعات هو خطأ. إن استخدامه الذكي (وهذا لا ينطبق فقط على الدبابات) في الصراعات المحلية مثل أوكرانيا وسوريا، بالإضافة إلى الصور الحديثة، هو أفضل طريقة لاستخدامه. وبالتالي، سيتم استبدال احتياطي التعبئة تدريجيًا من T55 وT62 وT64 إلى T72. وفي نفس الوقت تشبع الجيش بـ T90 و Armata.
    1. +5
      20 أبريل 2023 15:01
      يتم إرسال T55 إلى اتجاه هجوم العدو المتوقع بالإضافة إلى الدبابات الحديثة

      ويتم أخذ أطقمهم عن طريق تمزيق الشيب من لحية الرجل العجوز خطابيتش وتعويذة "أخالاي مخالاي"؟
      أم أنهم ما زالوا مجبرين على ارتداء T-55 لأولئك الذين يحق لهم بالفعل الحصول على T-72B3 و T-90M؟ ماذا تعتقد؟
      1. منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية، كان هناك حوالي 200 ألف جندي متعاقد، وتمت تعبئة 300 ألف جندي. والعديد من الطواقم، إن لم يكن معظمها، الآن من المجندين، وفي كثير من الأحيان لا حتى من ناقلات النفط السابقة. وقد خدموا، في أحسن الأحوال، على التعديلات القديمة للT72. يعد إتقان T55 أو T62 أسهل وأسرع بكثير بالنسبة لهم من التعديلات الأكثر حداثة على T72 مع المعدات التي ليسوا على دراية بها على أي حال. ومع الأخذ في الاعتبار 15-20 سنة من الجنسية، من الأفضل أن تقول أنك بحاجة إلى الدراسة مرة أخرى.
        أو، باستخدام كلماتك، أنت تعرف الخطابيش الذين، من خلال انتزاع الشيب من لحاهم، يعيدون تدريبهم من تعديلات T72 القديمة إلى تعديلات جديدة، كل أولئك الذين، خلال 20 عامًا، نسوا 90٪ مما تعلموه أثناء الخدمة العسكرية وأولئك الذين لم يكونوا في T72 من قبل لم يجلسوا أبدًا؟ أو ربما يدرس خوتابيش بشكل أسرع على T72 منه على T55 وT62، أم أنه يتطلب شعرًا أقل من لحيته؟
        1. +5
          20 أبريل 2023 15:32
          أي بناء على كلامكم فإن سياسة الدولة مبدئيا في حالة التعبئة تنص على تجهيز وحدات الدبابات تي-54 وتي-55 وتي-62؟؟؟
          هل تفهم أصلاً ما هذا الهراء الذي تكتبه لتبرير ما حدث؟
          اسمحوا لي أن أذكركم تحت أي ظروف، خلال الحرب الوطنية العظمى، اضطرت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى تزويد الجيش الأحمر بأسلحة عفا عليها الزمن. لكنها عفا عليها الزمن إلى مستوى الحرب العالمية الأولى، وليس الحرب الروسية التركية 1877-1878.
          هل تريد أن تقول إن قيادتنا، التي هي البادئة بالعملية الخاصة، هي الآن في نفس الموقف وكل شيء يجب أن يكون، كل شيء طبيعي؟؟؟
          1. لا أعرف ما كان في الخطط وما لم يكن. الآن، باستخدام المنطق المنطقي، أجب على هذا السؤال. إذا كان هناك اليوم أطقم مدربة على T55 وT62، فمنذ متى بدأوا تدريبهم؟ أو في رأسك، أولئك الذين قادوا T20 قبل 72 عامًا، وبعد ذلك نسوا معظم هذه المعرفة باعتبارها غير ضرورية، سيأتي يومًا ما ولن يتذكروا كل شيء فحسب، بل أيضًا تشغيل محركات ومعدات T55 و T62، والتي كان لم يسبق له مثيل، وسوف يأخذ ويعلم نفسه على مبدأ "الأمر أسهل"؟ ألا يبدو هذا النوع من "التعليم الذاتي" غريبًا بالنسبة لك؟ وقد أتت أطقم استخدام T55 وT62 اليوم بالفعل من مكان ما، حيث تم إرسالهم إلى منطقة NWO. استحضر Hotabych تعويذة في غضون يومين؟
            1. +5
              20 أبريل 2023 16:28
              إذا كان هناك اليوم أطقم مدربة على T55 وT62

              اليوم لا توجد أطقم مدربة على T-55 وT62. كان هذا والدي، على سبيل المثال. ويبلغ الآن من العمر 70 عامًا.
              من وجهة نظري، مزيد من المنطق الخاص بك ليس له أي معنى.
              1. إذن، من وجهة نظرك، T55 وT62 غير موجودين في منطقة NWO، حيث لا يمكن لأحد السيطرة عليهما؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا تتجادلون حول وجودهم هناك؟ التفكير الثنائي؟
              2. +1
                20 أبريل 2023 22:37
                وقد قاتلت طائرات T-62 في عام 2008. وهناك صديق عزيز لي، خدم كقائد لطائرة T-62 لفترة طويلة، وهو الآن في أوائل الأربعينيات من عمره.
          2. منذ أن أضفنا عن الحرب الوطنية العظمى، هل يمكنك أن تخبرني كم من الوقت استغرق "تسريع" تدريب القادة والمدفعيين لأطقم الدبابات الجديدة في تلك الأيام؟ لن تجادل بأن هذا يحدث الآن لسبب ما بشكل أكثر "جذرًا".
            1. +2
              20 أبريل 2023 16:30
              هل يمكن أن تخبرني كم من الوقت استغرق "تسريع" تدريب القادة والمدفعيين لأطقم الدبابات الجديدة في تلك الأيام؟

              لا أعرف إجابة سؤالك بصراحة. لكنني لن أطلب منك الإجابة الصحيحة، لأن هذا لا علاقة له بموضوع حديثنا.
              1. إذن، من وجهة نظرك، T55 وT62 غير موجودين في منطقة NWO، حيث لا يمكن لأحد السيطرة عليهما؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا تتجادلون حول وجودهم هناك؟ التفكير الثنائي؟
                1. +1
                  20 أبريل 2023 18:21
                  إذن، من وجهة نظرك، T55 وT62 غير موجودين في منطقة NWO، حيث لا يمكن لأحد السيطرة عليهما؟

                  ما نوع هذا الهراء؟ أين كتبت هذا؟
                  1. اليوم لا توجد أطقم مدربة على T-55 وT62. كان هذا والدي، على سبيل المثال. ويبلغ الآن من العمر 70 عامًا.
                    من وجهة نظري، مزيد من المنطق الخاص بك ليس له أي معنى.
                    1. +1
                      20 أبريل 2023 20:27
                      لكنك لا تفهم الفرق بين عبارة "لا توجد معدات" و"لا توجد أطقم مدربة"، أليس كذلك؟
                      1. عندما تقول "لا أطقم"، فهذا يعني، في رأيك، أن المعدات تُرسل إلى المنطقة العسكرية الشمالية بدون أطقم، أليس كذلك؟
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. هل أنا غير قادر على الفهم؟ هل قرأتها بعناية؟ هل فاتك أي شيء؟
                      4. 0
                        20 أبريل 2023 23:38
                        "إنهم يرسلون المعدات إلى المنطقة العسكرية الشمالية بدون أطقم، أليس كذلك؟" - إزالتها من التخزين، نعم. يتم إحضارها بدون طاقم، وهي بالفعل منتشرة على الفور بين وحدات التشغيل، وفي هذه المرحلة يظهر طاقم مركبة معينة. وإذا كان من الوحدات النشطة، فبالطبع مع الطاقم. من الغريب أنك غير قادر على فهم مثل هذه الأشياء الأساسية.
          3. تم حذف التعليق.
    2. +1
      20 أبريل 2023 15:11
      اقتباس: ذو الشعر الرمادي الشهير
      ومع ذلك، أعتقد أن تخزين كمية زائدة من الأسلحة القديمة في المستودعات هو خطأ. استخدامه الذكي (وهذا لا ينطبق فقط على الدبابات) في الصراعات المحلية مثل أوكرانيا وسوريا

      الشيء الصحيح الوحيد في كلامك هو "نفس سوريا" تخضع لاستخدامها من قبل السكان الأصليين.
      فعلت كل الدول "الطبيعية" ذلك، حيث نقلت المعدات القديمة إلى حلفائها والأنظمة الخاضعة لها، تاركة المعدات الحديثة لنفسها. لكننا سنسلح الهند بشكل أفضل من دبابة T-90، حسنًا، على الأقل ليس مجانًا طلب
      1. إن سياسة التخزين المفرط للمعدات القديمة لم تكن خطأ ارتكبته روسيا الحديثة، بل خطأ ارتكبه الاتحاد السوفييتي المنهار. على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأنه حتى وقت معين، استمر الجمود في هذا التفكير في روسيا الحديثة. الآن تم إعادة التفكير في هذا بوضوح. أما بالنسبة لحقيقة أن هذا يجب أن يتم نقله حصريًا خارج الاتحاد الروسي، فأين بالضبط (حسنًا، باستثناء سوريا، على الرغم من أن المرحلة النشطة قد انتهت هناك أيضًا)؟ أما بالنسبة لعدم استخدامها بأنفسنا، فأنا لا أتفق مع التعريف، حيث أننا نحتاج منذ ذلك الحين إلى التخلي تقريبًا عن جميع المدفعية المحمولة على الطاولة والمقطورة (باستثناء، ربما، مستا)، والتي قمنا بتطويرها في الستينيات، ومعظم مركبات المشاة القتالية، لأن "الآحاد" و"الاثنان" هما نفس عمر T60 وأقدم قليلاً من T62. حسنًا، نصف طيران الخطوط الأمامية لا يناسب رغبتك في "القتال مع الأفضل" مع طائرات قديمة مثل Su55 أو Tu25. لذا؟ نقوم بإزالة كل هذه "غير المرغوب فيه" من منطقة SVO، أو نتفق على أنه لا توجد أسلحة سيئة أو قديمة، ولكن فقط الحمقى الذين لا يستطيعون استخدامها بشكل صحيح، ومن ثم لا يخجل T22 و T55 من استخدامها نظرًا لوجود الكثير منها منهم. لو كانت هناك فقط التكتيكات الصحيحة لاستخدامها.
        1. +2
          20 أبريل 2023 16:16
          حسنا، بالطبع كان خطأ! إذا لم يخزنوه، فلن يكون هناك شيء لتصويره الآن. ولن يكون هناك سبب للتعليقات الساخرة الآن! "لا جسد - لا عمل" (ج)!!!
          والآن تم إعادة التفكير فيه بوضوح! لقد أخذوها وأزالوها، لا يوجد تطابق مع الاتحاد السوفييتي البائس - لا يوجد شيء للاحتفاظ به!
          اللعنة، هل تقرأ ما تكتبه؟؟؟ حرج عليك؟
          1. هل التفكير العقلاني في نظرك شيء مخجل؟ أو هل توافق على ضرورة إزالة جميع "المخلفات" من مستودعات التخزين من منطقة SVO؟ هنا كل هذه الخريجين، أكاسيا، Gvozdikas، BMP1، BMP2، BMD2، Nonas عادوا من التخزين، ثم كل هذه الزنبق القديمة، الفاوانيا، Su25، Tu22؟ هو رأيك؟
            1. +3
              20 أبريل 2023 16:48
              هل كتابة الهراء هي عقيدتك؟
              ما علاقة تعليقك بما كتبته؟
              لقد كنت أنت، وليس أنا، من كتب ذلك
              إن سياسة التخزين المفرط للمعدات القديمة لم تكن خطأ ارتكبته روسيا الحديثة، بل خطأ ارتكبه الاتحاد السوفييتي المنهار

              والآن أنت تحاول "أن تقدم" لي بعض العبارات التي بموجبها
              هل يجب إزالة كافة "المخلفات" من مستودعات التخزين من منطقة عمليات العمليات الخاصة؟

              هل أنت عاقل؟
              لولا "سياسة التخزين الزائد للمعدات القديمة" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فلن يكون لدينا الآن ما نزيله من منطقة NWO. هذا رأيي، وليس هذا الهراء الذي تحاول أن تنسبه إلي.
              1. لا أفهمك، هذا كل شيء... "خردة من المستودعات" (في مستودعات التخزين لا يوجد سوى خردة حسب التعريف) هل هي إيجابية لأنها موجودة، أم أنها سلبية لأنها "خردة"؟ أم أن هناك «خردة» في المستودعات إيجابية، فينتظرونها في المنطقة العسكرية الشمالية، لكن هناك «خردة» سلبية ولا يمكنك حتى لمسها؟ اشرح ما هو الصحيح لأن نصف المعدات الموجودة في منطقة NWO هي مجرد خردة من المستودعات في تشيلي وT55 وT62؟
                1. +3
                  20 أبريل 2023 17:09
                  تعتبر البضائع غير المرغوب فيها من المستودعات إيجابية، لأنها موجودة، و(ليست "OR")، فهي سلبية، لأنها "غير مرغوب فيها".
                  لا توجد عناصر غير مرغوب فيها موجبة متوقعة في المستودعات.
                  حول
                  أم أن هناك "خردة" في الكنوز إيجابية، فينتظرونها في المنطقة العسكرية الشمالية، ولكن هناك "خردة" سلبية ولا يمكنك حتى لمسها؟

                  لم أكتب شيئًا، هذه خيالاتك. ما هو الصحيح عنهم، لا أعرف.
                  1. أولئك. أنت لست ضد Gradov و Acacia و Gvozdik و BMP1 و BMP2 و BMD2 و Non وجميع الأشياء الأخرى غير المرغوب فيها في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية، لكن T55 و T62 من نفس المستودعات لا تناسبك؟ أو هل تعتقد أنه يجب إرسال جميع الأسلحة الجديدة إلى منطقة عمليات العمليات الخاصة ولا ينبغي أن يكون هناك أي أسلحة أخرى؟
                    1. +4
                      20 أبريل 2023 17:29
                      أولئك. أنت لست ضد Gradov و Acacia و Gvozdik و BMP1 و BMP2 و BMD2 و Non وجميع الأشياء الأخرى غير المرغوب فيها في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية، لكن T55 و T62 من نفس المستودعات لا تناسبك؟

                      لم أكتب شيئا من هذا القبيل. لا تنسب تخيلاتك الخاصة لي.
                      يجب إرسال جميع الأسلحة الجديدة إلى منطقة عمليات العمليات الخاصة ولا ينبغي أن يكون هناك أي أسلحة أخرى؟

                      هذا هو.
                      أو هل توافق على مائة أو اثنتين من النعوش الإضافية في القرى الأصلية، والتي تم تشكيلها بسبب حقيقة أن الدعم الناري لهذه الوحدة تم توفيره، على سبيل المثال، بواسطة T-55، وليس T-72B3؟
                      1. إذا كان كل شيء جديدا في المنطقة العسكرية الشمالية، فما الذي يجب أن يكون مسلحا بقية الجيش، لماذا يجب أن يتم تدريس 250 ألف مجند للدفاع عن الوطن الأم كل عام؟ ما هي التقنية المستخدمة لإبقاء الحدود مغلقة؟ لأنه حتى قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، حتى المعدات الجديدة نسبيًا في القوات لم تكن 100٪، خاصة في مجال الطيران والمدفعية ومركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة. والخسائر خلال المنطقة العسكرية الشمالية لم تزيد هذا المبلغ.
                        هل نصادر ما تبقى من المعدات الجديدة لصالح المنطقة العسكرية الشمالية، وننقل الجيش خارج المنطقة العسكرية الشمالية إلى T55 وT62، ونلغي التجنيد الإجباري نظراً لعدم وجود شيء للتدريب عليه؟ أو كيف؟
                      2. +3
                        20 أبريل 2023 18:10
                        أوه نعم. دعونا نوفر معدات جديدة لتدريب المجندين. وسيتوافق الرجال في SVO و T-55 مع T-62، ولن يخسروا شيئًا. وماذا في ذلك؟
                        سأكرر مرة أخرى، هل تفهم أي نوع من الهراء الذي تكتبه؟
                      3. ما هو نوع المعدات التي يجب أن نوفرها لتدريب المجندين، إن لم تكن أحدث التعديلات؟ أم أن أولئك الذين سيبقون بعد ذلك بموجب عقد لمدة 1,5-2 سنة أخرى سيكونون بضائع عديمة الفائدة وتتطلب إعادة التدريب؟ ولماذا لم يرضيك T55 وT62 كثيرًا لدرجة التشنج في الكبد؟
                        حاول الآن الإجابة على سؤال بسيط لنفسك. يوجد في الاتحاد الروسي عدة آلاف من التعديلات الأولى على T72 في مستودعات التخزين. وبطبيعة الحال، فإن تحديثها إلى أحدث الإصدارات أمر مستحيل في الوقت الحالي لأن إنتاج المعدات اللازمة لذلك غير كاف. لكن مجرد جلبها إلى حالة الاستعداد للقتال دون استبدال المعدات سيكلف كلا من T55 و T72 القديم نفس المبلغ والوقت تقريبًا. فلماذا يذهب T55 إلى SVO وليس الإصدارات القديمة من T72؟ والاجابه بسيطه.
                        العدو لديه عدد معين من الدبابات من التعديلات الحديثة. كيف نقاتلهم؟ الإصدارات الحديثة من T72 وT90. هل يوجد ما يكفي منهم في SVO؟ نعم! هل هناك شيء أفضل لهذا؟ لا!
                        والعدو لديه أيضًا مركبات قتال مشاة/ناقلات جند مدرعة. كيف نقاتلهم؟ مع مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجند المدرعة. هل يوجد ما يكفي منهم في المنطقة العسكرية الشمالية؟ نعم! هل هناك أي شيء أفضل لهذا؟ نعم لدي! هذه هي الدبابات النسخة القديمة. وهذه هي T55، T62، الإصدارات القديمة من T72. هل هناك فرق في فعالية هذه المركبات ضد مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجند المدرعة؟ لا!
                        ثم سيكون المسار T55 وT62. فما هي المشكلة؟!! لا سيما بالنظر إلى أن الإصدارات القديمة من T72 يمكن ترقيتها في النهاية إلى إصدارات جديدة، وأن خصائص T62 وT55 كافية فقط لمحاربة مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجنود المدرعة.
                      4. 0
                        20 أبريل 2023 21:21
                        مع مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجند المدرعة. هل يوجد ما يكفي منهم في المنطقة العسكرية الشمالية؟ نعم! هل هناك أي شيء أفضل لهذا؟ نعم لدي! هذه هي الدبابات النسخة القديمة. وهذه هي T55، T62، الإصدارات القديمة من T72.

                        أي أنك لا تفهم أيضًا الفرق بين الغرض من الدبابة وناقلة الجنود المدرعة/مركبة المشاة القتالية ومميزات استخدامها في ساحة المعركة؟
                      5. أين قرأت أنه تم إرسال T62 و T55 إلى هناك كدبابة (على الرغم من أنها دبابات رسميًا بالطبع)؟
                      6. +2
                        20 أبريل 2023 21:41
                        الدبابات أُرسلت إلى منطقة القتال على أنها... ليست دبابات؟
                        أنت رائع، أحتاج إلى تدوين مثل هذا التسلسل الفكري المذهل يضحك عندما يبدأون في تدميرها، ربما ستقول: "حسنًا، ماذا أردت من الشاحنات المعتمدة على T-54/55 والتي تم إرسالها إلى دبابات الناتو"، أليس كذلك؟
                        S@ka، يجب أن تذهب إلى هناك، الحراس لا قيمة لهم...
                      7. وفعلاً أين كان أن الدبابات لم ترسل كدبابات وليس لمحاربة دبابات أخرى... أين هذا... أين...
                        مع مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجند المدرعة. هل يوجد ما يكفي منهم في المنطقة العسكرية الشمالية؟ نعم! هل هناك أي شيء أفضل لهذا؟ نعم لدي! هذه هي الدبابات النسخة القديمة. وهذه هي T55، T62، الإصدارات القديمة من T72.

                        مجرد تعليق واحد من تعليقاتك أعلاه، سلطت الضوء عليه ولكن... دون جدوى. ومع ذلك، كما هو متوقع
                      8. +2
                        20 أبريل 2023 21:56
                        تم تسليط الضوء عليه كمثال على الهراء الذي، للأسف، لم تفهمه. ومع ذلك، كما هو متوقع.
                      9. حقيقة أن أفضل طريقة لمحاربة مركبة مشاة قتالية ليست مركبة قتال مشاة أخرى، بل T55، في رأيك، هل هذا هراء؟ على الرغم من أنني أسأل ...
                      10. +2
                        20 أبريل 2023 22:37
                        حسنًا، حارب كل مطلق النار باستخدام مشغل مدفع رشاش ثقيل. على الرغم من أنني أشرح ذلك ...
                      11. أولئك. هل ليست هناك حاجة لمحاربة مركبات المشاة القتالية على الإطلاق؟ طازجة، جديدة...
                      12. +2
                        20 أبريل 2023 23:12
                        هل أنت هذياني مرة أخرى؟
                        بالطبع ليس من الضروري (السخرية). بصرف النظر عن الدبابات، ليس لدينا أي وسيلة لمحاربة مركبات المشاة القتالية للعدو... Metis، Bassoons، Sturms and Cornets، Competions وArcana - ألا تعني لك هذه الأسماء شيئًا؟ غمزة
                      13. وفي رأيك، لا يستطيع T55 محاربة BMPs على الإطلاق، بسبب الكلمات "أبدًا" و"مستحيل" و"لا أعرف"؟
  62. -1
    20 أبريل 2023 15:12
    من المستحيل أن تحل طلقات 100 ملم من T-55 محل مقذوف 152 ملم. يمكنك قضاء أسبوع في اختيار مكان به 100 ملم ويختفي بضربة واحدة تبلغ 152 ملم

    في الدفاع، ضد هدف مفتوح، يكون عيار 100 ملم أكثر فعالية ومعدل إطلاق النار أعلى. لا توجد أهداف "تختفي" من ضربة واحدة بطول 152 مترًا، والضربة بمسافة 100 ملم تزيد من صحتها فقط.
  63. +1
    20 أبريل 2023 15:18
    اقتباس: Serg65

    لا ، ليس الأذكى ، لدينا أذكى المتحدثين ، نحدق كمدافعين عن الأشخاص المحرومين!


    دعني أخمن!

    خبراء عسكريون في التلفزيون، معظمهم من خريجي LVVPU (العلوم السياسية في لفوف)، متخصصون في العاهرات الصحفيات؟ يمين؟
  64. +2
    20 أبريل 2023 15:23
    اقتبس من Bogalex
    حسنًا، أتمنى لك أن تجد نفسك في دور مقاتل في وحدة بندقية آلية، سيتم دعمه بمثل هذه الأسلحة ذاتية الدفع.

    لا أريد على الإطلاق أن أجد نفسي في دور المقاتل، لكن إذا اضطررت للعب هذا الدور فإنني أفضل دعم إسكندر بالرؤوس النووية. ولكن إذا كان الاختيار صغيرا - بدعم من بنادق 100 ملم أو بدون دعمها، فمن الأفضل أن يكون الدعم.
    إذا كان العدو يتقدم خارج الخندق فإن المدفع 100 ملم سيكون أفضل من 125 ملم و152 ملم. إنه أكثر دقة ولديه معدل إطلاق نار أعلى.
    1. +2
      20 أبريل 2023 23:37
      سيكون المدفع 100 ملم أفضل من المدفع 125 ملم و152 ملم. إنه أكثر دقة ولديه معدل إطلاق نار أعلى.


      مدفع دبابة 100 ملم D-10
      معدل الحريق بالدقيقة 5-6

      125 ملم D-81TM (مؤشر GRAU - 2A46)
      معدل إطلاق النار جولات / دقيقة 8
  65. -1
    20 أبريل 2023 15:23
    - العسكريون وسيعطوننا أسلحة
    - 335
    - آسف، أنا لست ذكيا بما يكفي لكتابة تعليق عادي.
  66. -4
    20 أبريل 2023 15:35
    أي نوع من الذعر؟ قد تعتقد أنه موجود بالفعل بشكل جماعي في الوحدات المتقدمة من القوات المسلحة. حسنًا، لقد التقطنا صورة لدبابة واحدة. وماذا في ذلك؟؟؟ لكن لا بأس أنه في فوروشيلوفغراد (لوغانسك)، حيث درست في الثمانينات، كان هناك قسم دبابات مؤطر في كاميني برود (في كامبرود). ربما تنمو الساقين من هناك؟؟؟
  67. +2
    20 أبريل 2023 16:19
    فهل يأتي وقت يُطرح فيه على المسؤولين عن تسليح الجيش في الفترة 2009-2022 أسئلة محددة في المحكمة بتهمة التبذير وعدم الكفاءة؟
    1. +4
      20 أبريل 2023 18:59
      اقتباس: بورزريو
      فهل يأتي وقت يُطرح فيه على المسؤولين عن تسليح الجيش في الفترة 2009-2022 أسئلة محددة في المحكمة بتهمة التبذير وعدم الكفاءة؟

      "نحن لا نتخلى عن أنفسنا ..."
  68. +4
    20 أبريل 2023 16:46
    يجب وضع جميع الوطنيين الشوفينيين الذين يدعمون هذه الخطوة على T54/T55 والسماح لهم بإحداث ضجة في SVO
  69. تم حذف التعليق.
  70. تم حذف التعليق.
  71. +2
    20 أبريل 2023 17:47
    لذا، إذا ذهبت T-54/55 إلى الجبهة بأي كميات تجارية، مع وجود درجة عالية من الاحتمال، فسيتم استخدامها بشكل أساسي كدبابات،
    وماذا سيبقى منهم بعد هذا؟
  72. تم حذف التعليق.
    1. -4
      20 أبريل 2023 23:32
      تي 34

      لم أر ذلك بنفسي، لكن IS3 تم نقله بالفعل إلى مكان ما، وفي مكان ما تمت إزالة T-34 من قاعدته. لا أعرف حقًا نسخة T-34، ولم يحددها الشخص الذي أبلغ عنها.
      1. +1
        21 أبريل 2023 20:56
        أنت في حيرة من أمرك - أين أنت وأين الغرباء! الرجال من VSUK لن يربتوا على رأسك بسبب هذا.
        لقد فشل مظهرك!
        لذلك قام الرجال الأشعث بإزالة الدبابات من قواعدها ونقلوا تنظيم الدولة الإسلامية بشباك الجر
    2. +1
      21 أبريل 2023 20:54
      كيف ظنوا أنهم نظروا شخصيًا في صندوق الجميع وشعروا بالآثار وقارنوا الأرقام التسلسلية؟!
  73. +2
    20 أبريل 2023 18:25
    من الناحية النظرية، يمكن ترقيتها بشكل معقول من حيث الحماية والإلكترونيات. إرفاق تثبيت لزوج من البنادق المضادة للدبابات ضد دبابات العدو. طلب حسنًا، عاريًا، في مكان ما في الخلف للحراسة أو لقطع الغيار فقط.
    أعتقد أن هؤلاء هم المانحون لـ T-62 إلى حد أكبر.
    1. +1
      20 أبريل 2023 18:31
      يتم استخدامها مثل المدافع، يتم حفرها وإطلاقها، سوريا مثال، هذا موضوع رائع، رجال المدفعية محميون بشكل أفضل والمدفع أكثر قدرة على الحركة
  74. -2
    20 أبريل 2023 18:29
    لا أفهم انتقادات الخبراء المحليين، يتم نقلهم إلى هناك ليس كدبابة، ولكن كسلاح، مناورة، أقل حماية، يحفرون في الأرض ويطلقون النار، على الرغم من وجود الكثير من القذائف لهم وإضافة ضخمة أخرى، يتم الحفاظ على كل هذه الأشياء، ويتم إنفاق الكثير من الأموال على تخزينها، وهنا ستجلب فوائد، من حيث الدفاع واستخدام الدبابات، مثل الأسلحة العادية والمستودعات التي سنقوم بتفريغها، سنقوم بذلك توفير المال، الدبابة كسلاح هي القاعدة، السوريون يتحصنون في سوريا، يطلقون النار، يتحركون، الطائرات بدون طيار تسقط قنابل يدوية، الدروع صامدة، مثل المدفع، خيار القنبلة
    1. +2
      20 أبريل 2023 18:48
      لا أفهم انتقادات الخبراء المحليين، حيث يتم نقلهم إلى هناك ليس كدبابة، بل كسلاح، قابل للمناورة، وأقل حماية.

      ومتى سيأخذونكم إلى هناك، ليس كجنديين بل كطاقم أسير لهذا السلاح الرائع؟
      1. لمحاربة دبابات العدو في المنطقة العسكرية الشمالية، فإن T90 وأحدث الإصدارات من T72 كافية، في حين أن أهداف T55 وT62 هي مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة.
        عندما يأخذونك إلى هناك ليس كشخص معبأ ولكن كخبير Super Sofa ويأمرونك بتجاهل الدبابات ومحاربة BMP/APC، هل ستذهب إلى BMP1/BMP2 للحصول على درعهم 10 ملم أم إلى T55؟
        1. 0
          21 أبريل 2023 16:18
          عندما يأخذونك إلى هناك ليس كشخص معبأ ولكن كخبير Super Sofa ويأمرونك بتجاهل الدبابات ومحاربة BMP/APC، هل ستذهب إلى BMP1/BMP2 للحصول على درعهم 10 ملم أم إلى T55؟

          ثم سنحارب البعوض بفضل البلهاء أمثالك
          1. يوجد أكثر من 5 آلاف T72 في مستودعات التخزين في الاتحاد الروسي، ولكن بالنسبة لك، الذي لا يستطيع حتى تشغيل محرك بحث على الإنترنت لمعرفة مثل هذه الأشياء الأساسية، فإن كل البعوض يتخيلك. هل تعتقد أنك أذكى ممن يأخذ T55 من المستودعات وليس T72؟
          2. +1
            21 أبريل 2023 20:59
            يا سمين، أنت منهك بالفعل، قم بتغيير مظهرك!
      2. تم حذف التعليق.
  75. تم حذف التعليق.
  76. +2
    20 أبريل 2023 19:54
    وهذا يذكرنا بشكل متزايد بالمواجهة في الحرب العالمية الأولى بين فرنسا وألمانيا، عندما لم يتمكن أحد من إحراز تقدم كبير، بل تم اللعب بالاستنزاف. وفي النهاية فازت فرنسا..
    1. -2
      20 أبريل 2023 23:30
      لقد خسرت فرنسا استراتيجياً، وفقدت روحها. لكن بعد تلك السلسلة من الثورات لم يكن من الممكن أن يكون الأمر على خلاف ذلك.
  77. 0
    20 أبريل 2023 20:13
    اقتبس من الحديد الزهر
    يمين! سوف نضع في T-34 و T-55 المتقاعدين الذين بلغوا سن الخمسين وما فوق. حسنًا ، حتى أنهم بالتأكيد لم يرتقوا إلى مستوى التقاعد ...


    وفي الوقت نفسه، سينخفض ​​عدد الذين يتذكرون على الأقل القليل عن الاتحاد السوفييتي... لذا... ماذا

  78. +3
    20 أبريل 2023 20:46
    في الحرب الأخيرة، عندما ساءت الأمور حقًا، عادت سرايا المشاة، بدلاً من بنادق النيران السريعة القياسية 98، إلى إنشاء موسين، وبدلاً من السلك الميكانيكي المكسور، عادت إلى سلاح الفرسان بسيوفها. قاتلت الدبابات الخفيفة T-70 (الجراد غير القابل للتدمير) ضد طائرات T-3,4 الألمانية، وفي الطيران قاتلوا الفتيات في حقول الذرة، وهو ما ضحك عليه الألمان ببساطة. كان الرفاق الصينيون يقاتلون عمومًا بالرماح ضد أحد أقوى الجيوش في العالم. إذا أصبح الوضع حرجًا للغاية، فلا يسعنا إلا أن نأمل في شجاعة أطقم الدبابات لدينا.
    1. أفكارك عميقة جدًا لدرجة أنها تصيبك بالقشعريرة. ألقِ علينا حكمتك واشرح لنا لماذا يوجد في الاتحاد الروسي عدة آلاف من طائرات T72 في مستودعات التخزين ويرسلون T55 إلى المنطقة العسكرية الشمالية؟ بعد كل شيء، لم يحن الوقت بعد لفحص الدبابات، حيث يوجد عدة آلاف من الدبابات في المستودعات.
      1. 0
        20 أبريل 2023 21:10
        فهل يستطيع هؤلاء الآلاف السفر؟ ثم يتم تخزينها في الهواء الطلق. بالنسبة لي، فهو سيف ذو حدين - سيتم أيضًا إعادة تنشيط T-2، لكن T-72 سببت الكثير من الحيرة
        1. T72 في حالة أفضل نسبيًا، ولكن لاستعادة كل من T55 وT72، فإن الجهد والموارد المطلوبة هي نفسها تقريبًا. علاوة على ذلك، فإن خصائص T72 الأقدم هي أفضل من خصائص T55. لكن SVO لا يزال يذهب أولاً إلى T62 والآن إلى T55. أيها الحكماء لماذا؟
          أجب على نفسك وسيتوقف كل هذا الهراء... على الأقل بالنسبة لك
          1. -3
            20 أبريل 2023 23:28
            إنه أقرب، والحصول عليه أسرع من انتظار T-72 وT-90 الجديدتين، اللتين لا تملكان معدات حديثة وتم تجهيزهما بكل شيء من أول أمس.
            1. هل هو أقرب؟ احصل عليه بشكل أسرع؟ ألا يمكنك التفكير في أي شيء أكثر غباء؟ ... أعتقد أنهم يستطيعون ...
              لذا هيا، حاول التوصل إلى الغباء رقم 2
    2. 0
      20 أبريل 2023 21:12
      وبالعودة إلى الحرب الأخيرة، عندما ساءت الأمور حقًا، فُتحت فروع لجميع المصانع خارج جبال الأورال، وزاد إنتاج المنتجات العسكرية بشكل كبير، وتم إطلاق النار على الجنرالات "الأكثر كفاءة" بشكل نموذجي، وتم إطلاق النار على أطفال الحزب. تم إرسالهم إلى الخط الأمامي (ومع ذلك، لم تكن هناك حاجة لإرسالهم - لقد ذهبوا بأنفسهم).
      هل مازلتم تأملون أن يتم إنقاذ الوضع بشجاعة أطقم دباباتنا؟
  79. +2
    20 أبريل 2023 21:21
    ليس المقال فقط، ولكن أيضًا التعليقات عليه كانت تستحق القراءة، فقط لمعرفة كيف يحاول المتصيدون "الوصي" التفوق على أنفسهم، لتبرير استخدام الدبابات التي عفا عليها الزمن في المنطقة العسكرية الشمالية. الشيء الأكثر أهمية هو أنهم أنفسهم لن يقاتلوا ضدهم (إنهم فقط يكتبون التعليقات ويصوتون ضدها للنقد)...
    1. مدروس بعمق...حسنا، ماذا ستفعل؟ ما الذي سترسله هناك بدلاً من T62 وT55؟
      1. -1
        21 أبريل 2023 20:27
        اقتباس: ذو الشعر الرمادي الشهير
        مدروس بعمق...حسنا، ماذا ستفعل؟ ما الذي سترسله هناك بدلاً من T62 وT55؟
        لا توجد اعتراضات على المتصيدون "الوصي"، عظيم! ويتضح من محتوى وكمية وحجم تعليقاتك... الضحك بصوت مرتفع
        1. أولئك. هل أمثالك بحكم التعريف غير قادرين على الإجابة على سؤال أولي ومحايد (السؤال الموجود في التعليق السابق)؟
  80. -2
    20 أبريل 2023 21:30
    باختصار، الاتحاد الروسي يندمج)) لم يتم تشغيل الموسيقى لفترة طويلة، كما يقولون، إذا لم تتمكن من التبرز، فلا تعذبها..
  81. +1
    20 أبريل 2023 22:01
    بالنسبة للحرس الوطني (كما طلبوا محاربة DRG) في المناطق الخلفية، فإن نقاط إطلاق النار عند نقاط التفتيش ستفي بالغرض. لا يوجد لدى العامرز في الحرس الوطني M60 أفضل، تمامًا مثل طائرات دلتا وفانتوم. لدينا قوات إنزال ومشاة على BMD-1,2 وBMP-1,2 بشكل عام في الصف الأول، والمركبات ليست أحدث كثيرًا، مثل المدفعية في نفس الوقت.
  82. +2
    20 أبريل 2023 22:19
    حسنًا، أليس من الصعب جدًا تحويل هذه الدبابات إلى BTR-T - ففي النهاية، يوجد بالفعل مشروع جاهز!
  83. +1
    20 أبريل 2023 22:46
    يوجد في مكان ما عالم موازٍ يناقش فيه الأمريكيون في المنتديات ما إذا كانت طائرة M48A1 ستساعد في وقف الهجوم المكسيكي.
    1. -1
      20 أبريل 2023 23:09
      بالرغم من أن “نص تعليقك قصير جدًا، ومن وجهة نظر إدارة الموقع، لا يحتوي على معلومات مفيدة”،
      برافو! خير
  84. 0
    20 أبريل 2023 23:51
    هذا أمر جاد؟ والعرض يوم 9 مايو؟ هل هو مماثل هناك أيضا؟
  85. 0
    20 أبريل 2023 23:53
    حسنًا، في الواقع، درع T-54 أفضل من كل النواحي من درع BMP-3. البندقية أيضًا أقوى، فلماذا لا تستخدمها؟
    يمكنها إطلاق النار، ولكن بالنسبة لرمي الرمح، لا يوجد فرق كبير بين T-55 وT-90، حيث سيتم إطلاق النار من خلال كليهما. لذلك، نعم، من مواقع مغلقة، في موقف دفاعي، مع دعم مشاة من الملاجئ، لماذا لا.
    1. 0
      21 أبريل 2023 22:09
      ما فائدة T-54 مع أنظمة المراقبة والكشف التي تعود إلى ما قبل الطوفان إذا كانت بالفعل دبابة BLIND. يحتوي BMP-3 على مشهد تصوير حراري بانورامي. ماذا عن T-54؟ ثلاثي؟ حسنًا، عظيم... ساعدني الله، كيف أتعامل مع مثل هذه المعجزة في المعركة.
  86. 0
    21 أبريل 2023 00:01
    اقتبس من جروميت
    وإذا كان موجودا، أود أن أعرف ما هو. اتصال؟

    المشابك!
  87. 0
    21 أبريل 2023 02:14
    عن هزيمة ما يكفي هذا في الظروف الحالية؟

    بشكل أساسي فقط للمعدات الخفيفة ، بما في ذلك المركبات القتالية للمشاة وناقلات الجند المدرعة ، سواء من الطراز السوفيتي أو الغربي ، بالإضافة إلى "الدبابات" ذات العجلات الفرنسية الصنع. لكن إذا تحدثنا عن الدبابات دون اقتباسات ، فإن أكثر المدافع عيار 100 ملم يمكن أن تكون السلوفينية M-55S التي تم نقلها إلى أوكرانيا فقط ، بينما لا يمكن إصابة الباقي إلا في الإسقاطات الضعيفة - الجوانب والمؤخرة.

    في الدفاع، كل سلاح على الدرع. من الواضح أن البرميل قديم، لكن إذا أطلق النار، فإن هذا المدفع عيار 100 ملم يمثل مشكلة لمركبة المشاة القتالية برادلي. إذا دفنتها جيداً وغطيتها بشبكة من فوق، إذن...
    يمكنك أيضًا قتل اليرقة ليو إذا كنت محظوظًا!
    سوف يستخدمون طائرات كوميكازي بدون طيار ويحرقون الكثير من المعدات. تحتاج إلى الحصول عليها بكثرة.
  88. 0
    21 أبريل 2023 08:29
    أتساءل عما إذا كان لا يزال لدينا IS-2 و T-34-85 في المخزن؟
  89. +1
    21 أبريل 2023 08:34
    حقيقة أن الدبابات القديمة ذهبت إلى المنطقة العسكرية الشمالية ليست سيئة. الشيء السيئ هو أنهم وصلوا ولم يتم تحديثهم.
    أولاً، كان ينبغي ترقية تلك الدبابات التي تحتوي على محمل أوتوماتيكي إلى طائرات بدون طيار ووضعها في السطر الأول. خفيف الوزن، متنقل... لا داعي لتدمير الجنود، دع الحديد يحترق...
    يجب أن تكون تلك الدبابات التي تأتي مع طاقم محملة بحماية إضافية وأن تستخدم كمدافع ذاتية الدفع من مواقع مغلقة. بطيئة، تقود فقط على الطرق... ولكن هل هناك العديد من الأماكن في المسرح حيث لا يمكنك التصوير من الطريق؟
    حسنًا، الخيار الثالث: دبابة مموهة بدون طيار محملة بدروع إضافية على مسارات اختراق العدو المحتمل في الكمائن. لا يتحرك على الإطلاق، أو يتحرك ببطء بين وضعين أو ثلاثة أوضاع معدة. يستحق كل هذا العناء حتى الموت.
    .
    هل تعتقد أن هذا قد تم؟ على الأرجح لا. و لماذا؟ نابيولينا لم تعط المال. وسمحت بتدفق 2022 مليار إلى خارج البلاد في عام 300، بالإضافة إلى المجمدة، لكنها لم تجد بضعة مليارات للدبابات. الآن جنودنا يحترقون في الدبابات، ونابيولينا تحسب الأموال.
  90. 0
    21 أبريل 2023 09:37
    إن القتال بهذه الدبابات هو كلمة قوية. بعد سنوات عديدة من ركنها للحفظ، إذا جاز التعبير، لم يتبق هناك سوى الجسم الحديدي. لا توجد محركات أو ناقل حركة، وربما لا توجد مشاهد أو معدات اتصالات. أشعر بالأسف على الناقلات.
    1. +2
      21 أبريل 2023 19:39
      من المؤكد أن هذه الدبابات تحتاج أولاً إلى الإصلاح. وإلا... لا أعتقد أن الأسلاك الكهربائية سليمة، وبالتالي المحركات الكهربائية. من المحتمل أن تكون الشوارد الكهربائية في دوائر الراديو قد اختفت. لقد فقد المطاط مرونته. البلاستيك، إن وجد، لا يوجد أيضًا.
  91. 0
    21 أبريل 2023 09:40
    هنا قمت بنسخها - يُقترح تضمين قذيفة OF10 شديدة الانفجار في حمولة الذخيرة لمدفع D-2T70S. يتم إنتاج هذه الذخيرة باستخدام تقنية جديدة تعمل على تحسين دقة تصنيع العلب ويلغي الحاجة إلى استخدام أوزان أخرى غير الصفر ("N"). كل هذا من شأنه تبسيط استخدام المقذوفات وتقليل وقت التحضير للطلقة وكذلك زيادة دقة إطلاق النار. قذيفة تزن 13,28 كجم تحمل 2,24 كجم من المتفجرات. وبسرعة أولية تبلغ 960 م/ث، يكون المقذوف قادرًا على الطيران على مسافة تصل إلى 13 كم. وعند تفجيرها ينقسم جسم المقذوف إلى 3393 شظية، ويصيب أهدافاً على مساحة تزيد عن 320 متراً مربعاً. م.

    لتدمير المركبات المدرعة والتحصينات للعدو بشكل فعال على مسافات تصل إلى 4 كم، ستكون دبابة T-55AM قادرة على استخدام طلقة 3UBK10-1 مع صاروخ موجه 9M117M. يجب إطلاق الصاروخ الموجه من خلال ماسورة المدفع. ويقترح نظام ليزر خاص للتحكم في الصاروخ. يستهدف الصاروخ الهدف في وضع شبه تلقائي: يجب على المدفعي إبقاء شعاع الليزر على الهدف، ويتم تثبيت الصاروخ بشكل مستقل في الشعاع. إن الرأس الحربي التراكمي للصاروخ 9M117M قادر على اختراق ما يصل إلى 550 ملم من الدروع المتجانسة.
  92. 0
    21 أبريل 2023 11:01
    أو ربما هذه هي الدبابات الروبوتية؟ يبدو أن شيئًا كهذا كان موجودًا في الأخبار لفترة طويلة.
  93. +1
    21 أبريل 2023 12:56
    لا شيء سيء! من الأفضل للمشاة الركوب على درع T55 القديم بدلاً من ركوب BMP1. أكثر موثوقية ضد الألغام، والمسدس أقوى، انظر فقط إلى الأمام، فهو يمتد لمسافة 1000 كيلومتر. كل شيء سيكون مفيدًا هناك. أعتقد أنه لن يرفضه أي مؤيد. من الأفضل أن يكون لديك لعبة قديمة بدلاً من لعبة RPG جديدة.
    1. +1
      21 أبريل 2023 21:01
      لا، آر بي جي كصفة جيدة، ولكن من الأفضل إرفاق 6 صواريخ مضادة للدبابات لكل T55/54 لكل برج
  94. 0
    21 أبريل 2023 17:25
    لا أفهم سبب وجود قتال. دعنا ننظر إلى الحقائق:
    في القتال المباشر، لا يعتبر T-62 وT-55/54 خصمًا متساويًا على الإطلاق لـ T-64. لكن في أوكرانيا، غالبا ما تستخدم الدبابات ليس للغرض المقصود منها، ولكن كمدفعية - لإطلاق النار من مواقع إطلاق النار غير المباشرة. ما هي الدبابة التي يفضل استخدامها لإطلاق النار باستخدام PDO: T-64، T-72، T-90، T-62 بمدفع أملس ومدى إطلاق نار يصل إلى 9 كم، وعمر البرميل 500-800 طلقة أو T-55/54 بمدفع بندقية يصل مدى إطلاق النار إلى 14,5 كم وعمر البرميل يتراوح بين 3-5 آلاف طلقة.
    يستخدم العدو المدفعية، عادة من عيار 150 ملم، وقذائف الهاون من عيار 120 ملم. هل يحمل درع أكاسيا وغفوزديكا شظايا من هذه القذائف والألغام؟ - من غير المرجح. ويحمل الدبابات T-55/54 و T-62 بثقة.
    وبناء على ما سبق فإنني أعتبر قرار القيادة باستخدام دبابات T-55/54 كمدفعية صحيحا.
  95. 0
    21 أبريل 2023 20:12
    وأتساءل كم أكثر ونوع المعدات القديمة الموجودة في المستودعات، والأهم من ذلك، لماذا يجب تخزينها الآن وكيف يمكن استخدامها أو بالأحرى عدم استخدامها......
  96. -1
    22 أبريل 2023 00:40
    لماذا تعتبر فكرة إنشاء فرق المدفعية جنونية؟ تسمح لك البندقية بإطلاق النار لمسافة عشرة كيلومترات. لذا ضعهم على بعد 7-8 كيلومترات من خط المواجهة في خنادق الدبابات. علاوة على ذلك، حظر الأمر استخدامها كدبابات. المشاجرة ذاتية الدفع - لماذا لا يوجد نوع جديد من الأسلحة؟
  97. +1
    22 أبريل 2023 07:46
    فكيف "وصلت حصة المعدات الحديثة في القوات البرية إلى 78 بالمائة" أليس كذلك؟ ربما حان الوقت لحزم أمتعتك من أجل الاحتيال والتخريب لفترة طويلة، هاه؟
  98. 0
    22 أبريل 2023 10:05
    أعتقد أنه لا تزال هناك حاجة إلى الدبابات القديمة لأنه، على سبيل المثال، إذا تخلى طاقم الدبابة عن T-90 أو دبابة جيدة، فيجب إعطاؤهم دبابة قديمة حتى يتم التعامل مع المعدات بشكل أفضل
  99. تم حذف التعليق.
  100. تم حذف التعليق.