ومع ذلك ، انطلقت المركبة الفضائية ، وإن لم تكن ناجحة تمامًا ، لكن حقبة جديدة من غزو الفضاء الخارجي وشن الحروب على الأرض قد بدأت بالفعل

135
ومع ذلك ، انطلقت المركبة الفضائية ، وإن لم تكن ناجحة تمامًا ، لكن حقبة جديدة من غزو الفضاء الخارجي وشن الحروب على الأرض قد بدأت بالفعل

لذلك ، كان Elon Musk لا يزال قادرًا على إطلاق ناطحة سحاب قابلة لإعادة الاستخدام. لا يمكن المبالغة في أهمية هذا الحدث. نعم ، فشلت Starship / Super Heavy في الذهاب إلى الفضاء ، ولكن حتى الإطلاق غير الناجح أظهر الكثير.

Starship هو أقوى صاروخ صنعته البشرية على الإطلاق. وانطلقت. لم تعمل بعض المحركات منذ البداية ، بينما ارتفع الصاروخ لبعض الوقت بعناد. من المفترض أنه في بداية الإطلاق ، حدث انفجار صغير على متن Super Heavy ، لكن الصاروخ نجا.



المركبة الفضائية ليست من الألومنيوم ، ولكنها من الصلب - إنها أول مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل ، وبعد الرحلة يمكن إعادة استخدام مرحلتيها بشكل متكرر ، وهذه هي أول مركبة قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل ثقيل جدا مركبة فضائية تتجاوز كتلتها كتلة جميع مركبات الإطلاق (LV) التي صنعها الإنسان على الإطلاق. يتم تأكيد أعلى قوة للبدن من خلال الدوران غير المنضبط للصاروخ بعد فقدان السيطرة - هيكل ضخم يدور في الهواء دون أن ينهار ، حتى تلقي أمر التدمير الذاتي.

منطقة الإقلاع الخرسانية ، التي دمرت إلى فتات ، والتي لم يكن بها عاكس للغاز ، أدت في البداية إلى ظهور موجة صدمة قوية ، بما في ذلك قطع الخرسانة المتطايرة - ربما بسبب ذلك تم إيقاف تشغيل بعض المحركات. لكن ليس كل. والصاروخ لم ينفجر في الموقع مباشرة. إن إمكانات Starship / Super Heavy ضخمة.

هل يمكن أن نتحدث عن بداية حقبة جديدة لاستكشاف الفضاء؟ بعد كل شيء ، Starship / Super Heavy ليست مركبة فضائية ضوئية ، وليست اكتشافًا للجاذبية المضادة ، ولا حتى مصعدًا فضائيًا؟

نعم ، يمكنك بالتأكيد قول ذلك. العقبة الرئيسية أمام غزو الفضاء هي التكلفة العالية لإطلاق حمولة (PN) في مدار أرضي منخفض ، وهذا يرجع إلى حقيقة أنه يجب إعادة بناء مركبة الإطلاق في كل مرة ، ومن هنا جاءت أسعار "الفضاء". فشلت جميع المحاولات السابقة لإنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام لسببين.

أولاً ، لم تكن قابلة لإعادة الاستخدام تمامًا ، ولكن جزئيًا فقط.

ثانيًا ، كانت صيانتها وتشخيصها بعد الرحلة باهظة الثمن لدرجة أنها في الواقع كانت تعادل إعادة إنشائها مرة أخرى.

لقد تحدثنا بالفعل عن هذا بالتفصيل في المواد. "على أعتاب ثورة في الفضاء"كان ذلك قبل أقل من عامين بقليل.


بالطبع ، لن يتغير كل شيء بين عشية وضحاها. سوف يستغرق الأمر أكثر من اثنتي عشرة عملية إطلاق Starship / Super Heavy خالية من الحوادث للهياكل العامة والخاصة لإدراك الواقع المتغير ، وللمستثمرين لرؤية آفاق فتح السوق ، والتي لم تتساوى بعد في قصص، بحيث يتم توزيع تكلفة Starship / Super Heavy على عمليات الإطلاق ، ونتيجة لذلك يصبح الانخفاض في تكلفة إطلاق مركبة الإطلاق في المدار واضحًا.

ما هي الآثار الصناعية والاقتصادية والعسكرية للمركبة الفضائية / سوبر هيفي؟

الصناعة والاقتصاد


الفضاء فرصة جديدة لابتكار أدوية وسبائك وبلورات وتعدين وطاقة واعدة. لا يزال من المستحيل تخيل كل اتجاهات تطوير الأعمال في الفضاء ، ولكن يمكن افتراض شيء ما بالفعل الآن.

تبدو السياحة كشيء صغير ، لكن حجم المبيعات السنوي لسوق الخدمات السياحية يبلغ حوالي عشرة تريليونات دولار ، وهذا هو أبسط شيء يمكن أن يبدأ التطور في الفضاء. إذا كانت تكلفة الرحلة إلى الفضاء قابلة للمقارنة من حيث التكلفة والمخاطر بالنسبة للرحلة ، على سبيل المثال ، إلى تايلاند ، إذا ظهرت فنادق مريحة في المدار ، ثم على القمر ، فسيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين يرغبون في اختبار أنفسهم ، والتجربة أحاسيس غير عادية. ليس الترفيه فحسب ، بل ستكون هناك أيضًا رياضات جديدة مستحيلة في جاذبية كوكبنا.

حتى سنوات قليلة ماضية ، اقترحت الشركات التجارية مفاهيم لمحطات فضائية مدارية خاصة. في حالة حدوث انخفاض حاد في تكلفة إطلاق PNs في المدار ، سيبدأ عددهم في الزيادة مثل انهيار جليدي ، مثل بناء موتيلات على جانب الطريق على طريق سريع مزدحم.


مفهوم محطة Aurora - محطة فضاء خاصة من فئة الفخامة في مدار حول الأرض

الصناعة - لا يمكن تنفيذ عدد من العمليات التكنولوجية إلا في حالة انعدام الوزن ، ويمكن تنفيذ عمليات أخرى على سطح الأرض ، ولكن بكفاءة أقل. البلورات المتزايدة اللازمة لتصنيع الرقائق الدقيقة وأجهزة الاستشعار والليزر عالي الطاقة ، والحصول على سبائك معقدة وموحدة من المعادن والمواد الأخرى ، مثل "الزجاج المعدني" ، وتنامي الأعضاء البيولوجية المجوفة ، والإنتاج الصناعي لألواح الجرافين وأشكال الكربون الأخرى متباينة الخواص أو البورون.

ستصبح صناعة الفضاء نفسها أيضًا مستهلكًا لهذه الصناعة ، وسيتضح قريبًا أن العديد من الأجزاء الضرورية للمركبة الفضائية أكثر كفاءة وربحية للتصنيع مباشرة في المدار بدلاً من نقلها من سطح الكوكب. يمكن إصلاح المركبات الفضائية القديمة في المدار أو تفكيكها للحصول على قطع غيار أو معادن ثمينة.

ستتطلب الصناعة في المدار موارد يمكن أيضًا تعدينها مباشرة في الفضاء. في الوقت نفسه ، سيتم استخدام الموارد المستخرجة في الفضاء ليس فقط لتطوير البنية التحتية المدارية ، ولكن أيضًا سيتم إرسالها إلى الأرض. من الممكن أن يكون من الممكن في الفضاء استخراج الجليد ، على سبيل المثال ، من المذنبات والكويكبات ، والتي يمكن من خلالها الحصول على الأكسجين للتنفس ووقود الهيدروجين والأكسجين للمركبات الفضائية. كما يتم إجراء تجارب في هذا الاتجاه بنجاح كبير.

لتشغيل صناعة الفضاء ، سيتم إنشاء محطات توليد الطاقة ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك بالفعل مشاريع لنقل الكهرباء لاسلكيًا من المدار إلى سطح الكوكب. يمكن إضاءة مناطق ضخمة بواسطة المرايا. بالنسبة لروسيا ، بالمناسبة ، هذا صحيح بشكل خاص ، خاصة في فصل الشتاء ، لأن التوفير في الكهرباء للإضاءة يمكن أن يكون هائلاً ، والإضاءة نفسها أكثر طبيعية - ستصبح المدن الشمالية أكثر إشراقًا وجاذبية للحياة ، وستكون ستزداد كفاءة الزراعة في المناطق الشمالية.


تم إطلاق المشروع الروسي للمرآة المدارية Znamya 2 بقطر 20 مترًا على متن المركبة الفضائية Progress M-15 من قاعدة بايكونور كوزمودروم في 27 أكتوبر 1992

يكاد يكون من الممكن أن نصف في مقال واحد جميع المزايا التي ستوفرها التكلفة المنخفضة لوضع حمولة في المدار. إيلون ماسك في عجلة من أمره. إنه يفهم أنه يجب أن يكون أول من يشارك في السوق. يشبه الأمر مع المعالجات ، "أياً كان من يستيقظ أولاً ، فهذه هي الأحذية الرياضية" - حاول الضغط على سوق مشبع بمعالجات Intel و AMD. السوق مشبع بشكل مفرط ، مما يعني أنه لا يوجد حجم مبيعات ، بمعنى آخر ، لا يوجد تطور ، ولا يوجد تطور يعني عدم وجود مبيعات. إذاً مع الفضاء ، فإن الشخص الأول الذي يكون قادرًا على توفير الحد الأدنى من التكلفة لإطلاق PN في المدار سوف يخاطر بالسوق بنفسه.

لكن التنمية الصناعية والاقتصادية ليست سوى غيض من فيض ، فبعد حصولها على مثل هذه الفرص ، ستعود الإنسانية مرة أخرى ، في مواجهة المستفيدين من الميزة التكنولوجية التي حصلت عليها ، إلى هوايتها المفضلة - إلى الحرب.

المزايا العسكرية


ستكون مطلقة. حتى الآن وضعها في المدار تعمل أقمار الاستخبارات والقيادة والاتصالات كحافز للنصر ، مما يتيح استخدام أسلحة دقيقة بعيدة المدى، وتوجيه ضربات مدفعية ضد أهداف مكتشفة من الفضاء ، وتخطيط طلعات جوية طيران تجاوز محطات الرادار (RLS) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) التي تم الكشف عنها بواسطة الذكاء الإلكتروني المداري (RTR) وغير ذلك الكثير. ماذا سيحدث بعد ذلك عندما تنخفض تكلفة إطلاق مركبة الإطلاق في المدار بمقدار واحد أو اثنين من حيث الحجم؟

في البداية ، سيصبح الاتصال عالميًا. من حيث المبدأ ، إنه عالمي بالفعل ، لا سيما بالنظر إلى ظهور Starlink ، ولكن بعد ذلك سيكون كل شيء أكثر جدية. ستصبح التأخيرات أقل ، وسيكون معدل نقل البيانات أعلى. سيتم توصيل كل هاتف ذكي ، كل ساعة ذكية باتصالات الأقمار الصناعية.

ماذا يعني هذا بالنسبة للصراعات العسكرية؟ لكن حقيقة ذلك ستصبح الروابط الأفقية في قوى متعددة المجالات فعالة بشكل استثنائي. ستتمتع جميع أنواع الأسلحة الموجهة تقريبًا بالقدرة على إعادة التوجيه أثناء الطيران ، أي إما للحصول على إحداثيات هدف محددة ، أو حتى التحكم المباشر.


Huawei-Watch-Ultimate Smart Watch مع اتصالات الأقمار الصناعية

ستختفي جميع "المناطق العمياء" على السطح - سيتم مراقبة سطح الكوكب بشكل كامل وعلى مدار الساعة ، في عدة أطوال موجية طيفية ، مع زيادة الدقة. سيؤدي ذلك إلى خفض قيمة جميع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة الحالية والمحتملة (PGRK). السفن السطحية ، سواء كانت منفردة أو في أسراب ، لن تكون مهمة إلا عندما تواجهها قوى من الدرجة الثانية. حتى الغواصات في الأعماق الضحلة لن تكون قادرة على الهروب من الكشف من الفضاء.

وكلما زاد الأمر ، وصل الأمر إلى حقيقة أن تلك الأسلحة ، مع إمكانية إعادة توجيهها أثناء الطيران ، والتي تحدثنا عنها أعلاه ، ستكون موجهة عن بُعد إلى أي هدف محدد - قاذفة صواريخ ، أو دبابة ، أو حتى مقاتل فردي. في البداية ، ستكون هذه أهدافًا على السطح ، ولكن يجري بالفعل تطوير أقمار صناعية قادرة على اكتشاف الأهداف المحمولة جواً. إن الجمع بين هذه الأقمار الصناعية وأنظمة الدفاع الجوي مع الصواريخ المجهزة برؤوس صاروخ موجه متعددة المدى سيجعل من الممكن مهاجمة الأهداف الجوية دون تشغيل محطات الرادار (RLS) للكشف عن الأهداف وتتبعها.

المرحلة التالية هي مهاجمة الأهداف مباشرة من الفضاء.

مع التكلفة المنخفضة لوضع حمولة في المدار ، قد يكون من المربح إطلاق ذخيرة في الفضاء وتوجيه ضربة حتمية إلى أي نقطة على الأرض بدلاً من رفع قاذفة ، وتزويدها بالمرافقة والدعم والتزود بالوقود ، والتي ستطير. لعدة ساعات حتى الوصول إلى الهدف ، مخاطرةً بإسقاطه.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الضربات الفضائية ستضرب بشكل فعال الأجسام الموجودة تحت الأرض ، بسبب أعلى طاقة حركية للذخيرة. العمل على تطوير مثل هذه أسلحة منذ عدة عقود ، ليس هناك شك في أنه بمجرد أن تصبح رحلات Starship هي القاعدة ، ستحصل هذه البرامج على الأولوية القصوى. بمرور الوقت ، سيتم أيضًا ضمان هزيمة الأهداف الجوية من الفضاء.


مفهوم منصة الضربة المدارية "فضاء - سطح" مع قضبان التنغستن الموجهة كذخيرة - من حيث التأثير المدمر ، يمكن مقارنة هذه الأسلحة بالأسلحة النووية التكتيكية

ستصبح أسلحة الفضاء-أرض وسيلة لممارسة ضغط سياسي غير مسبوق. يجب أن يعيش أعداء الولايات المتحدة في خوف من الموت الفوري والحتمي ، لأنه حتى المخابئ الموجودة تحت الأرض لا تضمن بقائهم على قيد الحياة ، لأنه ، كما قلنا سابقًا ، يمكن أيضًا تدمير الأشياء الموجودة تحت الأرض من الفضاء.

الأسلحة في الفضاء ستؤدي إلى حاجة الدول الأخرى للتعامل مع أنظمة الضربات المدارية للعدو. لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه إذا وفرت الولايات المتحدة لنفسها مزايا كبيرة في التكلفة المنخفضة لإطلاق PNs في المدار ، فسوف يتحكمون تمامًا في حلفائهم التابعين ولن يسمحوا لهم بالتطور بأنفسهم - هل سمعت الكثير عنها المعالجات الفرنسية الدقيقة أم المعالجات الألمانية؟ يمكن فقط لروسيا والصين أن تقاومهما.

من حيث المبدأ ، لقد ناقشنا بالفعل كل هذا أكثر من مرة ، على سبيل المثال ، في المادة "انظر إلى ما وراء الأفق: الاستطلاع المداري ورتبة الضربة". لا يوجد ما يثير الدهشة في حقيقة أن هذا يبدو وكأنه خيال للكثيرين ، ولكن جميع وجهات النظر المذكورة أعلاه أقرب إلى الواقع مما تبدو عليه.

النتائج


رحلة Starship / Super Heavy ، على الرغم من أنها لم تكن ناجحة تمامًا ، فقد أصبحت علامة بارزة أخرى تقربنا من آفاق جديدة في استكشاف الفضاء والفرص التي تفتح فيما يتعلق بهذا. لسوء الحظ ، إذا لم نتمكن من إنشاء شيء مشابه للمركبة الفضائية / المركبة الفضائية فائقة الثقل ، فإن العواقب على بلدنا ستكون سلبية فقط.

بعد ظهور Starship / Super Heavy ، فقدت جميع عمليات تطوير مركبات الإطلاق المستهلكة معناها - يجب تقليصها ، لأن هذا ليس أكثر من محاولة لبناء مركب شراعي في عصر الناقلات العملاقة. على سبيل المثال ، يمكنك أن ترى كيف تغير مشروع مركبة الإطلاق الصينية فائقة الثقل Long March 9 ("الحملة الكبرى") بمرور الوقت - إذا كان المشروع الأولي أشبه بمركبة الإطلاق الروسية Angara-5 ، فإن التكرار الأحدث من الناحية المفاهيمية نسخ Starship / Super Heavy ، وهذا يعني أن الصين تتابع عن كثب نجاح SpaceX وتفكر في احتمال حصولهم على نتيجة إيجابية عالية.


تطور مركبة الإطلاق الصينية فائقة الثقل لونج مارش 9

تمتلك روسيا إمكانات هائلة ، وبفضل ذلك لا يزال لدينا فرصة للحاق بالولايات المتحدة وتجاوزها ، نحتاج فقط إلى خطاب وكراهية أقل شوفينية. جزئيًا ، تحدثنا بالفعل عن الطرق الممكنة لتطوير المادة "مشاريع مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام في روسيا: هل لها مستقبل".

نحتاج إلى ثلاثة مشاريع على الأقل:

المشروع الأول - من روسكوزموس. لا داعي للتعقيد ، ما عليك سوى أن تأخذ مفهوم العمل الخاص بـ Starship / Super Heavy من SpaceX والقيام بمفردك ، فقط أفضل وأرخص.

المشروع الثاني - من هيكل دولة مستقل عن Roskosmos ، الذي لديه الكفاءات اللازمة ، على سبيل المثال ، Makeev GRC JSC - سيكون لديهم ما يكفي لخياطة جميع أنواع Sarmatians ، في الحروب المستقبلية سينخفض ​​دورهم بسرعة ، بينما كان Makeev GRC JSC مشروعًا مثيرًا للاهتمام لمركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام "كورونا" بمحرك تمدد خارجي بجسم مركزي على زوج من وقود الهيدروجين والأكسجين ، وهناك تطورات أخرى ، على سبيل المثال ، طور JSC "GRC Makeeva" ودافع بنجاح عن مشروع وتصميمات فنية لأول مرحلة مركبة الإطلاق Rus-M ، كان العمل جاريا لتحويل غواصات الصواريخ الباليستية المتقادمة (SLBMs) ​​إلى مركبات إطلاق.


الصورة المفاهيمية وتطور مشروع مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام "كورونا" من JSC "GRC Makeeva"

ثلث مشروع - من شركة خاصة أو مجموعة من الشركات الخاصة. دعهم يفعلون ما يريدون ، تحت مسؤوليتهم ، مع الحد الأدنى من التدخل من الهيئات التنظيمية الحكومية - بشكل عام يمنع أي شخص من التدخل في المشروع ، سواء كان مدنيًا أو عسكريًا.

يجب أن يكون مستوى التحكم في العمل على إنشاء مركبة إطلاق روسية قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل مرتفعًا بشكل استثنائي - على مستوى رئيس الاتحاد الروسي.

نتيجة لذلك ، يجب أن تولد ثلاثة مشاريع بدرجة عالية من التفصيل ، مع نماذج أولية ، يجب تطوير مشروعين منها على الأقل حتى النهاية المريرة. هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان احتمال كبير ألا يواجه أي مشروع في مرحلة ما صعوبات غير متوقعة ، على سبيل المثال ، عندما لا تتحمل مركبة الإطلاق الناتجة سوى عشر رحلات ، بدلاً من المائة المخطط لها.

لا يزال من المأمول أن يتحقق فهم الأهمية الاستثنائية لوصول روسيا إلى مدار الأرض القريب من الأرض بأقل تكلفة قبل ضياع الوقت حتمًا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

135 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    25 أبريل 2023 03:34
    دعونا نأمل ألا تفقد روسيا كفاءاتها وأن تجد القوة لتصبح الأولى مرة أخرى ، كما كان الحال في زمن كوروليف. لا ينبغي أن أقل bvt!
    1. 12
      25 أبريل 2023 09:17
      دعونا نأمل ألا تفقد روسيا كفاءاتها وأن تجد القوة لتصبح الأولى مرة أخرى ، كما كان الحال في زمن كوروليف. لا ينبغي أن أقل bvt!

      كانت أوقات كوروليف في مستوى سياسي واقتصادي مختلف ، وكذلك الدولة. سيبلغ عمر الاتحاد الروسي 32 عامًا من لحظة ظهوره. عد أيضًا منذ لحظة تشكيل الاتحاد السوفيتي 32 عامًا ، ألق نظرة وقارن كيف تم تشكيله ، وما مر به وما حققته كل دولة بعد 32 عامًا. وقد يخطر ببالك أنه في ظل الظروف الحالية ، من المشكوك فيه أن تصبح الأول ، بعبارة ملطفة.
      1. +7
        25 أبريل 2023 10:49
        لقد ارتبكت في خطط روسكوزموس لفترة طويلة ... ولا يمكن أن توجد. لقد تغير قائد واحد - تم إلقاء جميع المشاريع القديمة في مكب النفايات. حتى رئيس القسم. أصبح مكتب بيروقراطي بسيط. تقرير التداول.
        1. +3
          25 أبريل 2023 12:21
          كما في كل مكان. انتصار المديرين. في الاتحاد ، لم يكن من الضروري التطوير المستمر للبرامج والخطط الورقية ، بالمناسبة ، إنفاق الملايين على ذلك. كانت جميع الخطط في أذهان كوروليف وآخرين من مجلس الرؤساء. والآن في أذهان العلاقات العامة و "الربحية".
    2. 0
      29 يونيو 2023 07:19
      ربما حتى الثانية. أو ثالثاً إن أمكن. "نحن نمزق السماء إلى أشلاء" (موسيقى إلياس أوتوف، كلمات ديمتري روجوزين).
  2. +1
    25 أبريل 2023 03:38
    - حسنًا ، إنه يوم !!! هنا حول مفارقات صناعة الفضاء المحلية ، وبجانبها - حول إرسال بطرس الأكبر إلى دبابيس وإبر ، وكوزنتسوف مع ناخيموف (يفضل) للتمهيد! هل من الممكن أن يمروا عبر "أرماتا" و "كش ملك" وشيء آخر ؟؟

    - المؤلفون ، هل نسيت Lyrica اليوم؟ أم هو نشاط مغناطيسي أرضي ودوامات شمسية ؟؟
  3. 10
    25 أبريل 2023 03:46
    ++++!
    بيع هاتفي لأنني لست بحاجة إليه
    مجموعة كاملة ، يوجد شيك ، مستندات ، سلك شحن ، ملصقان أصليان ، أدوات لذلك ، صندوق ، علبة.
    لا يعمل!
    +++++++
    تمت قراءته مؤخرًا على Avito ....
    :)
  4. -4
    25 أبريل 2023 03:47
    Starship هو مشروع مسدود.
    يمكن فقط لشخص أمي أو ضعيف الأعين أن يمرر على أنه ميزة حقيقة أنه لم ينفصل عن الأحمال الزائدة أثناء الانعراج والنغمة ، لأن هذا على الأقل عشرات الأطنان من الحمولة الإضافية غير المشتقة. الأمر نفسه ينطبق على حقيقة أن المركبة الفضائية مصنوعة من الفولاذ ، مثل هذا التصميم لا يمكن أن يكون فعّالًا من حيث التكلفة ، لأنه مكثف للغاية من حيث المواد. باختصار ، إنه مجرد هراء تقني. هذا محاكاة ساخرة لصاروخ يستند إلى أعمال رائعة من خمسينيات القرن العشرين. وجه اليد !!!!!!!
    يتم تحقيق جميع المزايا التي يصفها المؤلف بواسطة مركبات الإطلاق الكلاسيكية الأرخص بكثير. ستارشيب ، شربت عجين أمريكي.
    ملاحظة في المستوى الأساسي للتكنولوجيا اليوم ، أي على الصواريخ الكيميائية ، سيتم تجميع الهياكل الكبيرة في المدار من خلال عمليات الإطلاق المتعددة.
    هذا كل شيء!
    1. 15
      25 أبريل 2023 04:14
      اقتباس: أليكسي سومر
      لا يمكن أن يكون مثل هذا التصميم فعالًا من حيث التكلفة لأنه مكثف للغاية من الناحية المادية. باختصار ، إنه مجرد هراء تقني

      )))
      يقوم معلقو VO بتعليم الشخص الذي يقوم بإطلاق مداريتين في الأسبوع ما هي الصواريخ الفعالة من حيث التكلفة.
      1. 10
        25 أبريل 2023 06:23
        حسنًا - طار مكوك الفضاء أيضًا ، والكثير - لكنه لم يصبح مربحًا اقتصاديًا من هذا. ما تستحقه إصدارات Musk حقًا - لا نعرف ، ولن نعرف قريبًا. شخصيًا ، يبدو لي - أنه ما زال يعطي نوعًا من الهراء. لا يمكنك وضع جزء واحد مرتجع على صاروخ جديد دون فحص شامل وتعديل ، وهذا وحده يجعلك تشك قليلاً في الاقتصاد. زائد - وزن الهياكل للعودة ، والتي يجب حملها في البداية ..

        بشكل عام ، المشكلة الرئيسية للملاحة الفضائية هي نقص البضائع بالكميات المناسبة .. حسنًا ، لا توجد مثل هذه الحركة حتى في المدار للحديث عن نوع من الاقتصاد في عودة الناقلات. نعم ، إذا كان هناك - اذهب ، فمن الأرخص بكثير وضع خيارات يمكن التخلص منها على الناقل.
        1. +3
          25 أبريل 2023 06:54
          اقتبس من بول 3390
          ما تستحقه إصدارات Musk حقًا - لا نعرف ، ولن نعرف قريبًا.

          اعترفت وكالة الفضاء الأمريكية بأنها نفذت عمليات إطلاق فضائية في حيرة. الأسعار لا تعكس القيمة الحقيقية للتكاليف. عمليات الإطلاق أغلى بعدة مرات مما تم الإعلان عنه سابقًا. تم تعويض جميع الخسائر ، من أجل الترويج لعمليات الإطلاق ، من موانئهم الفضائية. اعتبارًا من 25 فبراير ، تحدد ناسا الأسعار الحقيقية للرحلات الجوية

          7 مرات أكثر تكلفة. هذا هو ، وفقًا لفالكون فقط - كل هذا الهراء حول "عمليات الإطلاق الرخيصة"
          اقتبس من بول 3390
          يعطي هراء
          1. -2
            25 أبريل 2023 07:33
            اقتبس من البنغو
            اقتبس من بول 3390
            ما تستحقه إصدارات Musk حقًا - لا نعرف ، ولن نعرف قريبًا.

            اعترفت وكالة الفضاء الأمريكية بأنها نفذت عمليات إطلاق فضائية في حيرة. الأسعار لا تعكس القيمة الحقيقية للتكاليف. عمليات الإطلاق أغلى بعدة مرات مما تم الإعلان عنه سابقًا. تم تعويض جميع الخسائر ، من أجل الترويج لعمليات الإطلاق ، من موانئهم الفضائية. اعتبارًا من 25 فبراير ، تحدد ناسا الأسعار الحقيقية للرحلات الجوية

            7 مرات أكثر تكلفة. هذا هو ، وفقًا لفالكون فقط - كل هذا الهراء حول "عمليات الإطلاق الرخيصة"
            اقتبس من بول 3390
            يعطي هراء

            هم الذين نقلوا المكان في التنين الذي طار إلى محطة الفضاء الدولية. يبدو الأمر وكأنك تذهب بسيارة أجرة وتدع الراكب الثاني معك مقابل 10 روبلات. لا علاقة له بسعر التاكسي.
            1. -1
              25 أبريل 2023 08:34
              اقتبس من BlackMokona
              هم الذين نقلوا المكان في التنين الذي طار إلى محطة الفضاء الدولية.

              لقد اشتروا هذا المكان ، مما يعني أن المكان أغلى سبع مرات لكل كيلوغرام من الحمولة وبيعه أرخص بسبع مرات ... ثم قالوا بنص عادي - أسعار الرحلات الجوية لا تتناسب مع التكاليف! واضطر الراكب إلى دفع ثمن التذكرة بسعر الكيلوغرام نفسه الذي تنفقه ناسا على الرفع بالكيلوغرام - أي التكلفة الحقيقية.
              ننظر في الكتاب - نرى التين. ناسا نفسها قالت - قللنا من السعر سبع مرات! تشمل كل نفس الغباء. الطائفة ، المعلم دائمًا بلا خطيئة ، يقع اللوم على الوثنيين الأشرار.
          2. +6
            25 أبريل 2023 13:14
            من أين لك هذا السعر؟ كانت المكوكات باهظة الثمن إلى حد الجنون. لذلك ، على الرغم من أنها حلقت ، ولكن فقط لعمليات الإطلاق التي لم يكن هناك بديل لها (تجميع محطة الفضاء الدولية ، وإجراء البحوث المختبرية بدلاً من محطتها المدارية الخاصة ، وإطلاق مركبات ثقيلة بين الكواكب أو مراصد في المدار). لم تستخدم الدول الأخرى خدمة النقل المكوكية لأنها باهظة الثمن.
            لكن فالكون استحوذت على حصة كبيرة في السوق من الروسي والأمريكي (نعم ، بغض النظر عن مدى غرابة ذلك ، لكن ULA فقدت أيضًا جزءًا من السوق ، وبالتالي فقدت الربح). ولماذا فضلت دول شركات تكنولوجيا المعلومات الصقور على الاتحادات وأطلس الرابع؟ لأنهم أجبروك بمسدس؟ أم لأن صواريخهم كانت أرخص؟
            1. -1
              25 أبريل 2023 14:12
              اقتباس: كوك شارب
              من أين لك هذا السعر؟

              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              اقتباس: كوك شارب
              أم لأن صواريخهم كانت أرخص؟

              ما هي الكلمة غير الواضحة بالنسبة لك في الجملة "ناسا دفعت معظم تكلفة تسليم البضائع إلى المدار ، من أجل التخلص من منافسي فالكون ، واعتبارًا من 25 فبراير 2021 ، رفعت السعر إلى السعر الحقيقي - سبع مرات"؟
              1. +2
                26 أبريل 2023 09:59
                اقتبس من البنغو
                https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy

                هل قرأت نص الرابط؟
            2. 0
              26 أبريل 2023 10:04
              اقتباس: كوك شارب
              لكن فالكون استحوذت على حصة كبيرة في السوق من الروسي والأمريكي (نعم ، بغض النظر عن مدى غرابة ذلك ، لكن ULA فقدت أيضًا جزءًا من السوق ، وبالتالي فقدت الربح).

              ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. تم بيع الأطالس حتى النهاية ، لذلك لم تتكبد ULA أي خسائر. دلتا هو صاروخ مملوك للبنتاغون ، لذا لا تهتم ULA بما إذا كان يطير أم لا.

              يتحدث عن المسك مصاص الميزانية. كم تم نشر ULA في SLS - القناع لم يحلم به مطلقًا. هذا رائع.
        2. 10
          25 أبريل 2023 07:02
          اقتبس من بول 3390
          زائد - وزن الهياكل للعودة ، والتي يجب حملها في البداية ..

          على سبيل المثال ، محركات رخيصة الثمن يضحك
          لكن بجدية ، أعتقد أن المسك ليس "أغبى من قاطرة" و عد يستطيع. من يشك في ذلك ، يمكنه النظر إلى وضعه المالي. وهو لم يخلقها على "الاستيلاء".
          1. +2
            25 أبريل 2023 09:39
            ولا أحد يقول إن ماسك يفعل ذلك في حيرة. السؤال من يدفع المصاريف.
        3. -1
          25 أبريل 2023 12:03
          اقتبس من بول 3390
          حسنًا - طار مكوك الفضاء أيضًا ، والكثير - لكنه لم يصبح مربحًا اقتصاديًا من هذا. ما تستحقه إصدارات Musk حقًا - لا نعرف ، ولن نعرف قريبًا.

          في العهد السوفياتي ، حضر ذات مرة القراءات الملكية للالتحاق بالمدارس في Phystech. ثم قيل لنا ببساطة أن برنامج Shuttle أو Buran يمكن أن يكون فعالًا وفعالًا من حيث التكلفة إذا كانت هذه السفن تطير مرة واحدة في الأسبوع. بمرور الوقت ، نسيت الرقم الدقيق الذي سمعته. ربما يكون حد الربحية مرة كل أسبوعين أو مرتين كل أسبوع. كل ما في الأمر هو أن المصمم والعالم في روسيا لا يملكان سوى القليل من الوصول إلى الصحافة لتقديم مقترحاته. مُنعت الملكة حتى من أن تكشف للعالم أنه هو الذي وقف على أصول هندسة الفضاء السوفيتية. لكنه كان أحد المصممين الرئيسيين. نحن نعرف القليل عن Glushko. لكن ربما قلة من الناس يعرفون مصير كبير المصممين ماركس. حتى بخصوص لقاح Sputnik V ، كتبت وسائل الإعلام الروسية من كلام المسؤولين والسياسيين وليس من كلام المطورين. يبدو أن KGB منع وصول Ginzburg إلى التلفزيون بنفس الطريقة التي مُنع بها Korolev سابقًا من الوصول. على الرغم من أنه في الاتحاد السوفياتي كان للعلماء حرية أكبر في عرض وجهات نظرهم مما كانت عليه في روسيا الحديثة. تمتعت Kapitsa بحرية نسبية أثناء بث "Oburred Incredible". ولكن تم إغلاق هذا البرنامج على الفور عندما رفض Kapitsa التعبير في برنامجه عن المنتجات المزيفة البغيضة التي كان مطلوبًا منه تأليفها من السلطات الروسية. أعتقد أن العالم الذي تجرأ اليوم في روسيا للتعبير عن تقييم لربحية مشروع ماسك الأخير يخاطر بتهمة الكشف عن معلومات سرية من FSB.
          1. 0
            25 أبريل 2023 12:22
            هل تعتقد أن الملكة بحاجة إلى شهرة تلفزيونية؟ لماذا تأخذ استراحة من العمل؟
            Kapitsa (الأصغر) ليس عالِمًا على الإطلاق. علم ، كتب كتابا. أردت الشهرة ، لذلك ظهرت على التلفزيون.
            باختصار ، أنت لست في المادة على الإطلاق ...
      2. -1
        26 أبريل 2023 09:06
        يعرف معلقو VO أحيانًا عن علم الصواريخ بشكل مباشر وقد كانوا يقيسون كفاءتهم ، وهو ما يمتلكه ماسك في التسويق منذ سنوات. ما هو مكتوب أعلاه: Starship هو مشروع علاقات عامة لشركة Great Omeriga في المقام الأول. وكما يلاحظ بافيل بحق ، نحن لا نعرف الآن ، وليست حقيقة على الإطلاق ، كم حصل ماسك على شكل إعانات. في هذه الأثناء ، حصل ماسك على جميع التقنيات التي سمحت لهذه elda بالإقلاع حتى مع المحركات المنفصلة جزئيًا من برنامج حكومي تم تمويله من قبل دافعي الضرائب قبل سنوات.
        وأنا أتفق أيضًا مع التقييم القائل بأن المستقبل ليس في الصقور الضخمة على الطريقة الأمريكية ، ولكن في القدرة على استخدام حلول فعالة في كل مرحلة: الخروج من جاذبية الأرض ، والطيران إلى المنحدر ، والتسريع والكبح لفترة طويلة - الرحلات الجوية البعيدة في النظام الشمسي. حتى الآن ، لا أعرف عن طرق الفرملة الجميلة ، ولكن حتى التسارع إلى المريخ ، تستعد روسيا للأداء بطريقة فريدة ومتقدمة.
        إن حقيقة أن الشخص العادي في الاتحاد الروسي لا يفهم إلى أي مدى يتقدم رواد الفضاء الروس على الولايات المتحدة في الأفكار والتقنيات هو الإرث السام لثلاثين عامًا من التذمر والغرب.
        1. 0
          23 يونيو 2023 22:36
          لا نعرف الآن، وليس حقيقة بشكل عام، مقدار ما حصل عليه " ماسك " على شكل إعانات.

          هل الإعانات المقدمة من إنتل شريرة إذا استحوذت هذه الشركة على السوق العالمية؟
          والشيء نفسه، فإن إعانات ماسك ستؤتي ثمارها عندما تتحكم الولايات المتحدة في تدفق البضائع في النظام الشمسي.

          من برنامج حكومي تم تمويله من قبل دافعي الضرائب لسنوات سابقة.

          أنت تعيش مثل فراشة ليوم واحد، وهم يفكرون في مائة عام للأمام.
    2. +3
      25 أبريل 2023 09:08
      اقتبس من بول 3390
      الأمر نفسه ينطبق على حقيقة أن المركبة الفضائية مصنوعة من الفولاذ ، مثل هذا التصميم لا يمكن أن يكون فعّالًا من حيث التكلفة ، لأنه مكثف للغاية من حيث المواد.

      ميج 25 (31) - مصنوع من "الفولاذ المقاوم للصدأ". في Su-57 الألومنيوم هو الحد الأدنى للمبلغ. الاتجاه السائد هو أن سبائك الألومنيوم هي القرن الماضي. حيثما تسمح درجة الحرارة ، يتم استخدام البلاستيك ، في حالات أخرى ، الفولاذ المقاوم للصدأ والتيتانيوم.
      1. +2
        25 أبريل 2023 14:37
        لنكن موضوعيين ، أليس كذلك؟
        Mig 25 عبارة عن 80 ٪ من الفولاذ المقاوم للصدأ ، لكن هذه الطائرة عمرها أكثر من 50 عامًا
        أصغر بقليل من ملكة P7
        على حساب SU 57 ، لاحظت عرضًا "حدًا أدنى من الألمنيوم" ، وبقية ماذا؟)
        المركبات ، وليس الفولاذ
      2. +2
        25 أبريل 2023 15:18
        في الواقع ، طار أول صاروخ من الفولاذ المقاوم للصدأ في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي - أطلس. يتمتع الفولاذ بقوة أعلى من سبائك الألومنيوم ، ولكنه أيضًا أثقل بكثير. مع قوة متساوية (مع الألومنيوم) ، يجب أن تكون الخزانات الحاملة الفولاذية في أطلس رقيقة جدًا - حوالي 50 مم. مثل هذه الخزانات ، بدون ضغط داخلي زائد ، يتم طيها ببساطة تحت وزنها (لأنها تفتقر إلى الصلابة) ، مما أضاف الكثير من المتاعب أثناء التصنيع والنقل.
        بشكل عام ، الصلب في الطائرات كمادة هيكلية له مكانة ضيقة للتطبيق. المستقبل ينتمي إلى المركبات. ولا تعتبر المواد البلاستيكية فقط مركبات - على سبيل المثال ، القاعدة - يمكن أن تكون المصفوفة أيضًا من المعدن ، وعناصر التعزيز - خيوط أحادية أو بلورات مفردة من معادن أو سيراميك أخرى.
        بالمناسبة - بلورة واحدة مصنوعة من الحديد أقوى من الفولاذ بترتيب من حيث الحجم (10 مرات أو أكثر). ويرجع ذلك إلى حقيقة أن قوة المعادن تحددها بنية السبيكة مع العديد من الإضافات المختلفة التي تضعف المادة.
    3. +2
      25 أبريل 2023 12:24
      "الأحمال الزائدة عند الانعراج والنغمة" - حسنًا ، يمكنك على الفور رؤية أحد المتخصصين.
      1. -1
        25 أبريل 2023 14:41
        ما الذي لا تفهمه بالضبط؟
        قواعد اللغة الروسية أم قوانين سوبرومات؟
        أم أنك لم تفهم المعنى؟
        ما الذي يجب توضيحه؟
        1. -1
          25 أبريل 2023 20:11
          الملعب هو اتجاه الحركة بالنسبة للمستوى الأفقي ، أو قصير لزاوية الميل. وتحدث الأحمال الزائدة عندما تتغير زاوية الملعب.
          1. -1
            26 أبريل 2023 02:37
            تحدث الأحمال الزائدة عندما يتغير اتجاه الحركة ، هذه المرة.
            الحركة الأفقية مفهوم نسبي ؛ على ارتفاع 40 كم ، لا يطير الصاروخ عموديًا.
            1. +1
              26 أبريل 2023 07:26
              أين قلت عن الحركة الأفقية؟
              زاوية الميل هي الزاوية بين محور الصاروخ وأفق الإطلاق. وهل هو نسبي؟
  5. +2
    25 أبريل 2023 03:51
    هل يبدو تحطم المركبة الفضائية مثل تحطم H-1؟
    خارجيا ، نعم ، ولكن من الناحية الفنية ، لا.
    هل يشبه عمل المسك عمل S.P. Korolev؟
    ولكن، نعم! المزيد والمزيد من التشبيهات.
    يمكن اعتبار الإطلاق السابق بمثابة اختبار رمي ناجح.
    وأعتقد أن آفاق ماسك قد تم وضعها جانباً على نطاق واسع لنفسه.
    إنه الرائد في استكشاف الفضاء اليوم.
    وماذا بقي لنا؟ حسنًا ، على الأقل لا تفقد الأجداد والآباء المتراكمين.
    1. +1
      25 أبريل 2023 05:14
      اقتباس: U-58
      خارجيا ، نعم ، ولكن من الناحية الفنية ، لا.

      هل دوران الصاروخ مختلف بسبب كثرة المحركات؟
      1. 0
        26 أبريل 2023 09:24
        "دوران الصاروخ بسبب فشل عدد كبير من المحركات ، بما في ذلك UVT"
        تحرير لك ، لا شكرا.
    2. 0
      30 مايو 2023 ، الساعة 13:16 مساءً
      على غرار H1. رفض المسرعات الجانبية ولكن مع استبدال الخزانات الكروية بأخرى أسطوانية. يبدو أن احتياطي دفع المحرك هو نفسه 25٪. أعتقد أن مشكلة زيادة الاهتزازات من خزانات الوقود حيث يقفز سطح الأكسجين السائل والكيروسين ، أو بالأحرى يتناثر بشكل غير مقبول ، قد تم حلها. الدبابات الأسطوانية تحل هذه المشكلة. يبدو أن الماصات السطحية كانت تستخدم هناك ولها تأثير أقل في فرض الاهتزازات على محركات الصواريخ. عرقلت الموارد المالية Korolevskaya H1 ، حيث لم يتم بناء منشأة اختبار أرضية للمرحلة الأولى من H1. قرأ ماسك B. E. Chertok إلى الثقوب. فقط B. E. Chertok لم يكتب أي شيء عن منصة إطلاق H1 ، لذلك فاته Musk ، وكان هناك بالفعل 3 منافذ للغاز ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح. حقق المسك اكتشافًا. من المستحيل رفع صواريخ قوية من على سطح الكواكب. يجب أن تكون المحركات أعلى من خزانات الوقود.
  6. 15
    25 أبريل 2023 03:51
    مشكلتنا الرئيسية هي أنه لم يربح أحد أموالاً طائلة هنا. هؤلاء الأشخاص (الذين لديهم أموال طائلة) لا يعرفون حتى كيف يكون الأمر بالنسبة لكسب المال الوفير. يكفي أن نذكر المهرج Prokhorov. لذلك ، لن يتعامل هؤلاء التجار من القطاع الخاص أبدًا مع أي شيء جديد. مبدأهم بسيط: إذا تم استرداد الأموال لأكثر من ستة أشهر ، فماذا عن هذه الاستثمارات.
    لن يكون لدينا مساحة خاصة. سوف يلتهم أي حالم.
    1. 0
      25 أبريل 2023 12:49
      لذلك لن يكون الفضاء مربحًا لفترة طويلة ، إذا نظرت إليه ككل ، وليس بشكل منفصل عن السياحة الفضائية أو بيع صور الأقمار الصناعية. ولجعل هذا ممكناً ، فإن البحث العلمي ، وخلق التقنيات اللازمة وحتى الصناعات ، وتدريب مجموعة كبيرة من المتخصصين ، والإنتاج نفسه ضروري. وجميع هذه النفقات لم يتم سدادها بالكامل اليوم. علاوة على ذلك ، كيف يمكن تقدير مردود البحث عن الشمس أو الكويكبات؟
      يمكن أن يعمل العمل فقط في بعض المجالات الضيقة حيث يمكنك تحقيق ربح بسرعة كافية ، بالاعتماد (مجانًا) على الخبرة والمعرفة المتراكمة. وفي أغلب الأحيان ، ليس فقط بالمجان ، بل برعاية من الميزانية ، مثل نفس المسك.
      1. +1
        25 أبريل 2023 19:56
        انظر إلى الفضاء. "قريب" أي هناك طلب كبير على جميع أنواع الأقمار الصناعية. في بلدنا ، لا يوجد عدد كافٍ من أقمار الاتصالات ونقل البيانات وتحديد المواقع (أي جلوناس) والاستشعار عن بعد وأشياء أخرى يمكن استخدامها بشكل جيد للأغراض المدنية والعسكرية. لسوء الحظ ، في ظل ظروفنا ، عندما يتم كل شيء بتكاليف باهظة (وغالبًا ما تكون سرقة عادية) ، لا توجد آمال في الربحية. صنع ماسك صواريخه وأقماره ، أحيانًا مع تبسيط كبير جدًا (بعبارة بسيطة ، من ذرق الطائر والعصي ، بقي في إطار النظام التكنولوجي المتاح) ، لكنه حتى ذلك الحين لم ينجح دائمًا دون المبالغة في الإنفاق.
        1. -1
          25 أبريل 2023 20:27
          لذلك أعني أن للفضاء خصائصه الخاصة ، وعلى سبيل المثال ، فإن الأنظمة البصرية التي تعمل بشكل جميل في الطيران لن تلبي بالتأكيد متطلبات الفضاء. ولفهم ذلك ، تحتاج إما إلى إجراء بحث واختبار نفسك ، أو استخدام خبرة وتطورات شخص آخر. لكن لهذا يجب أن يصنعها شخص ما.
  7. +6
    25 أبريل 2023 04:07
    Vasyuki الجديد لـ Ostap Bender يدخن بعصبية بعيدًا عن نطاق خيال المؤلف! زميل
  8. +1
    25 أبريل 2023 04:08
    "السفن السطحية ، سواء كانت منفردة أو في أسراب ، لن تكون مهمة إلا عندما تواجهها قوى من الدرجة الثانية."

    ألمع فكرة في المقال. عبرت أكثر من مرة على مر السنين ، بما في ذلك من قبلي. علاوة على ذلك ، هذا لا يعتمد على نجاح المركبة الفضائية. آمل أن تهدأ طائفة شهود حاملة الطائرات أخيرًا ، مثل حالمي فدوتسكي المحليين الآخرين. على الرغم من ما أتحدث عنه ، فإن الطائفيين لا يمكن إصلاحهم
  9. 12
    25 أبريل 2023 04:08
    طلب دونافيتش مقالًا عن المركبة الفضائية - ها أنت ذا)))

    حول الآفاق - سنرى بعد عشرين عامًا من سيعيش. لا تزال الصناعة تتقن الفرص التي تلقتها مع Falcon 9 و Falcon Heavy. بالنسبة للتطبيقات العسكرية ، فإن العسكريين ليسوا فقراء للغاية. كان لديهم ما يكفي من المال لعمليات الإطلاق حتى قبل 50 عامًا.

    حول آفاق روسكوزموس - ولا حتى مضحك. اللحاق بالأمريكيين في الفضاء يشبه اللحاق بالأمريكيين في مجال الإلكترونيات الدقيقة. منسي - ذهب.

    من خلال الإطلاق. من السلبيات.
    1. فشل مفهوم منصة الإطلاق بدون حفرة لصاروخ بهذه القوة تمامًا. يعد Musk بتغطية القاذفة بأكملها بالدروع ، لكن من غير المرجح أن تساعد الدروع في مواجهة طائرة غاز تفوق سرعة الصوت تبلغ 7 آلاف طن من الدفع. إعادة تشكيل.
    2. مشاكل المحرك الواضحة. في حالة جيدة لـ SpaceX ، تم طردهم بالفعل بقطع من الخرسانة. في حالة سيئة ، مشاكل في بدء التشغيل ومستقر.
    3. MaxQ. لم يتم تجاوز هذه النقطة. نظرًا لضعف التسارع في ظروف عدم وجود قوة الدفع ، كانت نقطة MaxQ أعلى من النقطة المحسوبة ، وبالتالي كان الضغط على الصاروخ أقل من المستوى المحسوب.
    4. الفصل - لم تختبر.
    5. أظهر الفيديو القطع المتساقطة للحماية من الحرارة من المركبة الفضائية - أي أن دخولها إلى الغلاف الجوي كان من الممكن أن ينتهي بشكل سيء للغاية. مرة أخرى ، من الجيد أن يتم إخراجهم بقطع من الخرسانة. إذا لم يتمكنوا من تحمل الاهتزازات أو الضوضاء ، فهناك حاجة إلى تحسينات جادة.
    6. اختبار السيناريو الأصلي ، مع مسار مداري جزئي ، لا تزال هناك حاجة. من غير المحتمل أن تحدث رحلة مدارية هذا العام.

    من الايجابيات.
    إنها تحلق !!! كانت حقيقة أن الصاروخ ينهار إلى أجزاء ، حيث احترق ربع المحركات على طول الطريق ، وفي الثانية الثلاثين ، انفجر نظام التحكم في الجر ، وحلّق لمسافة تصل إلى 30 كم ، أظهر الموثوقية الهائلة التي يتمتع بها كل محرك. مفهوم.

    تهانينا لفريق سبيس إكس. إذا كان لدى شخص ما شك في أنه سينجح ، لم يعد موجودًا.
    1. +2
      25 أبريل 2023 08:35
      . فشل مفهوم منصة الإطلاق بدون حفرة لصاروخ بهذه القوة تمامًا.
      بطبيعة الحال ، يتحدث هذا عن عدم ملاءمة مصممي إطلاق الصاروخ هذا. يتم أولاً حساب ونمذجة الإطلاق بجدية ، خاصةً بالنسبة للناقلات الثقيلة. كل شيء على مستوى إطلاق سيارة في الفضاء ، لقد فعل بي آر ماسك ذلك بالفعل.
      1. +1
        25 أبريل 2023 10:40
        اقتباس: Aviator_
        بطبيعة الحال ، يتحدث هذا عن عدم ملاءمة مصممي إطلاق الصاروخ هذا.

        يشير هذا إلى ميل لاتخاذ قرارات محفوفة بالمخاطر ، وليس دائمًا في المكان المناسب.
        اقتباس: Aviator_
        كل شيء على مستوى إطلاق سيارة في الفضاء ، لقد فعل بي آر ماسك ذلك بالفعل

        بالضبط.
  10. +9
    25 أبريل 2023 04:12
    أنت فقط بحاجة إلى خطاب وكراهية أقل شوفينية.

    لا تتحدث عن هراء للمؤلف ... صناعة الفضاء العسكري ليست في أيدي الوطنيين الشوفينيون ورماة القبعات.
    يعلم الجميع جيدًا من أوقف مشروع بوران وأبطأ تطوير صناعة الفضاء في روسيا.
    من المتورط في السرقة في فوستوشني كوزمودروم؟
    الصيحة يا وطنيون أم ماذا؟ أو ربما رماة القبعات مذنبون بارتكاب حوادث صواريخ؟
    دائماً ما تزعجني الشعارات الغبية عن الوطنيين ... احذروا من هذا ، وإلا فإن الإجابة ستطير.
    بالنسبة للمقال ... أظهر CVO جيدًا جميع أوجه القصور وسوء التقدير لدى قادتنا اللامعين في صناعة الفضاء العسكرية ... ماذا يمكنني أن أقول ، كل شيء مرئي في ساحة المعركة.
    إذا أردنا البقاء على قيد الحياة ، فسيتعين علينا إعادة بناء مفهوم تطوير صناعة الفضاء بالكامل.
    لا أرى أي خطط جادة وطموحة في هذا الصدد بين رجال الدولة .. الحزن.
    1. +3
      25 أبريل 2023 20:41
      أي أن روجوزين ليس وطنيًا شوفانيًا؟) إنه أول من يندرج في هذه الفئة. كم عدد الأشياء التي هددها في وقته ، كيف حارب مع مسك على تويتر. يا له من شكوك الجميع بشأن فالكون وأفكار أخرى عن المسك ، ثم تُركوا دون أوامر وبدأوا في عجلة من أمرهم برسم صواريخهم القابلة لإعادة الاستخدام ... المهرجون. هذه هي الوطنية الشوفينية تهز القبعة.
  11. +2
    25 أبريل 2023 04:34
    كما قرأت الخيال العلمي. مقال بهامش مائة عام :)
    في غضون ذلك - مجرد محاولة الإقلاع. ومعمرة. وحتى الآن فاشلة.
    بالطبع ، هذا الصاروخ سيطير يومًا ما. لكن من غير المرجح أن يعني هذا أن ماسك "سيخوض السوق لنفسه". لأنه عندما يتم إنشاء منتج مشابه في شركة / دولة / شركة أخرى ، لن يكون هناك طلبات أقل له. لأن الاحتياجات ستظل تتجاوز إمكانيات الإطلاق. على الأقل في المستقبل المنظور.
    1. 0
      25 أبريل 2023 12:13
      اقتباس من: باوبابوس
      بالطبع ، هذا الصاروخ سيطير يومًا ما.

      أعتقد أنها ستبدأ في الطيران بشكل جماعي في مدة لا تزيد عن 8 سنوات. القناع ليس من المنطقي الإسراع. كان من المفترض أن يكون بدء الإنتاج الضخم لشركات النقل لهذا المشروع مرتبطًا بمخططات الشبكة لإطلاق الإنتاج الضخم للأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في الولايات المتحدة.
    2. -1
      26 أبريل 2023 19:21
      لكن من غير المرجح أن يعني هذا أن ماسك "سيخوض السوق لنفسه".
      والآن سبيس إكس "تتأخر" ، أم ماذا؟ أم تقود السوق بالفعل؟
  12. +7
    25 أبريل 2023 05:10
    لنبدأ:
    1) ليس ناجحًا تمامًا - ليس ناجحًا تمامًا.
    2) ما زالت تقلع - لم تقلع على الإطلاق
    3) الإمكانات هائلة - لم يتم تحطيم كل المصاصون بعد
    4) "هذه هي أول مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل" - حسنًا ، استخدم شيئًا على الأقل مرة ثانية
    5) السبب في التصميم لا يقاوم في الأساس. مزيد من التفاصيل - https://afirsov.livejournal.com/879620.html
    6) "منطقة الإقلاع الخرسانية ، التي دمرت حتى فتات ، والتي لم يكن بها عاكس للغاز ، أدت في البداية إلى ظهور موجة صدمة قوية ، بما في ذلك قطع الخرسانة المتطايرة - ربما بسبب هذا أن بعض المحركات "- أي أنهم لا يعرفون حتى كيف يصنعون منصة الإطلاق!
    __________
    حسنًا ، لا يزال من الواضح سبب كون الولايات المتحدة عملية احتيال - مشروع سياسي خالص لتعليق الشعرية على آذانهم حول كيفية قيام محتال مدمن مخدرات بإدانة في الولايات المتحدة بالاحتيال وطرده من مدرسة مهنية أفريقية وكلية كندية بسبب ضعف التقدم. - مثل شيء هناك "لا مثيل له في العالم"
    حسنًا ، ناسا ، التي سئمت من التعرض للضرب بسبب الانحناء ، ولذلك نظمت مكتب هورنز وهوفز مع نائب الرئيس باوند لغسل الأموال من الميزانية. على الرغم من أنه من الواضح للأحمق أنه إذا كانت وكالة ناسا في المشروع أكثر طموحًا من البرنامج القمري الأمريكي ، فإنها تزحف إلى الجانب ، وهناك شيء غير نظيف هنا.
    لكنني لا أفهم الطائفية المحلية - ما هو ربحك من التسلق طواعية إلى عملية احتيال صارخة كمريض وتتحول إلى قنفذ؟
    فون - لقد حان. "خلع" هو ، اتضح! القنفذ الخاص بك النحاس ، يا للغرابة! لكن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تعتبر عمليات الإطلاق هذه لصاروخ N-1 بنفس التأثير - غير ناجحة! لنفس السبب. هذا لم يقلع !!!
    1. 13
      25 أبريل 2023 05:50
      منذ حوالي 10 سنوات ، لم يعتقد أحد أن المسك سيطلق شيئًا ما على الأقل في الفضاء ، حتى علبة من الصفيح. كان خطاب روسكوزموس هو نفس خطابك 1: 1. الآن لا أحد يؤمن بالمركبة الفضائية يضحك في غضون 10 سنوات ، ستصبح وسيلة النقل المداري الرئيسية ولن يتم تصديقها.
      1. -1
        25 أبريل 2023 05:56
        لنبدأ في عد vysevretiev. ذهب أول واحد. أخبرنا أن الصاروخ من برنامج مشروع DAPRA FALCON ، بعد أن فشل في تخصصه الرئيسي - تسليم وحدة تفوق سرعة الصوت - تم دفعه من قبل البنتاغون ووكالة ناسا إلى "تجاري" ، وتم دفع 1/7 فقط من ثمنه. تطلق - المشتري و 6/7 - الميزانية الأمريكية لهذا السبب فقط وأيضًا بسبب فرض عقوبات على جميع المنافسين - واتضح أنها أطلقت شيئًا غير مباشر؟ اعترفت ناسا رسميًا أنه من أجل الضغط على مصالح إطلاق الصقور ، كان سعر الإطلاق أقل 7 مرات ، وتمت تغطية الفرق من الميزانية ، التي تم الإعلان عنها على موقعها على الإنترنت. لذا فإن MASK لم ينجح في أي شيء سوى النفخ على المفاصل.
        1. +4
          25 أبريل 2023 07:35
          تشترك فالكون داربا مع قناع فالكون 100 مرة أقل مما تشترك فيه الصقر الروسي مع قناع فالكون وسيط
          1. -8
            25 أبريل 2023 08:26
            الثانية vysevretiya. اشرح لماذا يمتلك "قناع" فالكون مثل هذه القدرة الاستيعابية الغامضة - مفرطة بالنسبة للأغراض التجارية ، وغير كافية للقناع الكامل على محطة الفضاء الدولية ، ولكن الوصاية هي نفسها تمامًا التي كانت في اختصاصات المشروع برؤوس حربية تفوق سرعة الصوت؟
            1. +3
              25 أبريل 2023 17:08
              اقتبس من البنغو
              زائدة عن الحاجة لأغراض تجارية ، وغير كافية لكامل الأهلية في محطة الفضاء الدولية

              البروتون ، الذي يحمل أقمارًا صناعية تجارية ، لكن GSO هو صاروخ ثقيل ، Soyuz ، الذي يحمل سفنًا مأهولة وسفن شحن إلى محطة الفضاء الدولية (يجب أن يكون مفهوما ، كامل الأهلية) خفيف. لا توجد فئة مثل "مفرط للإعلانات التجارية ، وغير كافٍ لمحطة الفضاء الدولية" ، فهذه مجموعة فارغة. ونعم ، فالكون 9 صاروخ ثقيل يحمل كلتا السفينتين إلى محطة الفضاء الدولية والأقمار الصناعية إلى جيو.

              اقتبس من البنغو
              صاروخ من برنامج مشروع DAPRA FALCON ، بعد أن فشل في تخصصه الرئيسي - تسليم وحدة تفوق سرعتها سرعة الصوت - دفعه البنتاغون وناسا إلى "تجاري"
              Minotaur IV ، الذي أطلقته HTV في برنامج Darpa Falcon ، هو صاروخ يعمل بالوقود الصلب. يمكنك تحويل صاروخ من عسكري إلى تجاري ، لكن لا يمكنك دفع صاروخ يعمل بالوقود الصلب في محرك صاروخي.

              اقتبس من البنغو
              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              حسنًا ، لنلقِ نظرة على اللوحة الخضراء - ناسا بسعر 20 ألف دولار / كجم جاهزة لحمل 175 كجم سنويًا. إجمالي 3.5 مليون دولار في السنة. من بين هؤلاء ، +6/7 هو + 3.0 مليون دولار. يطلق واحد فالكون ثمنه 67 مليون دولار. وفي العام الماضي وحده ، أطلق ماسك 60 منها. من الجيد دائمًا أن نتذكر ترتيب المقدار الذي نتحدث عنه.
        2. +3
          25 أبريل 2023 10:36
          اقتبس من البنغو
          اعترفت ناسا رسميًا أنه من أجل الضغط على مصالح إطلاق الصقور ، كان سعر الإطلاق أقل 7 مرات ، وتمت تغطية الفرق من الميزانية ، التي تم الإعلان عنها على موقعها على الإنترنت

          اللعنة على نفسك جاذبية لم يسمع بها من كرم! إطلاق 60 مليون فالكون في قائمة الأسعار ، 360 مليونًا أضافتها وكالة ناسا ، 60 إطلاقًا العام الماضي ، 20 ياردة برعاية الجميع. الشعب المقدس!

          من الواضح من أين يحصل Musk على الأموال من أجل مكبر الصوت ومنصات الإطلاق التي يمكن التخلص منها.
      2. +5
        25 أبريل 2023 10:39
        اقتبس من DMFalke
        منذ حوالي 10 سنوات ، لم يعتقد أحد أن المسك سيطلق شيئًا ما على الأقل في الفضاء ، حتى علبة من الصفيح.

        طار فالكون 2010 في عام 9. فالكون 1 في عام 2006.
    2. -3
      25 أبريل 2023 08:02
      شكرا لوجودك في هذا الموقع! يرجى الكتابة بعناية حتى لا يتم حظرها! نادرًا ما ترى تعليقات بعيدة كل البعد عن الواقع ، مكتوبة بشكل منهجي وبالتالي مضحكة للغاية.
      1. -3
        25 أبريل 2023 08:28
        الاخ الثالث من البيضة نفسها من الوجه. لم يلاحظوا أنه ليس لديهم ما يقولونه - إنهم يرددون نفس الشيء "أنتم كلكم تكذبون !!!"
        هنا ، اختصر ما كتبه هذا ... عملاق الفكر. ماذا قلت؟ يضحك حاول الاثنان السابقان على الأقل تقليص طول العمر إلى "أنت سوف vysvret ، خاصة في ..." هذا الدليل التدريبي لم يكن كافيًا ...
        1. -3
          25 أبريل 2023 08:36
          شكرا مرة أخرى على تعليقاتك ، احتفظ بالتصويت من قبلي حب
    3. +4
      25 أبريل 2023 08:39
      "هذه هي أول مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل" - حسنًا ، استخدم شيئًا على الأقل مرة ثانية
      يضحك خير ما هو الحق هو الصحيح.
    4. +1
      25 أبريل 2023 22:19
      بالأمس رأيت في خاموفنيكي سيارة مصممة ومصنعة من قبل شركة محتال مدمن مخدرات. بالمناسبة ، موقع تسلا في السوق رائع! كان تسلا هو الذي أظهر أن السيارة الكهربائية ليست نسخة محسنة من جزازة العشب ، ولكنها سيارة سريعة ومريحة.
  13. +5
    25 أبريل 2023 05:55
    المشروع الثالث (بالكامل بأموال خاصة) هو مدينة فاضلة. بدون ضخ ميزانية ضخمة ومتخصصين من وكالة ناسا ، لن يكون هناك ماسك.
    1. +4
      25 أبريل 2023 07:25
      بدون ضخ ميزانية قوية ومتخصصين من وكالة ناسا ، لا

      إيييي.
      وكالة ناسا هي منظمة عامة ، والميزانية مفتوحة ، إذا وجدت سطرًا حول "الحقن القوية" في Ilona ، فسيكون ذلك ممتعًا.
      ومن ومتى انشق من ناسا إلى سبيس إكس؟
      ما يقرب من الجد ويليام جيرستنماير في عام 2020؟ هو مأهول
      نيتين أرورا ، الذي هرب من بيزوس في عام 2021 (عمل سابقًا في مركبة الهبوط على القمر في وكالة ناسا) ... لذلك لم تطير ناسا إلى القمر منذ 50 عامًا
    2. 0
      23 يونيو 2023 22:49
      بدون استثمارات قوية في الميزانية ومتخصصين من وكالة ناسا، لن يكون هناك " ماسك ".

      من أجل التقاط النقل الفضائي في النظام الشمسي، فإن الضخ القوي للميزانية يعد نعمة
  14. تم حذف التعليق.
  15. +5
    25 أبريل 2023 08:51
    كل هذه الأمنيات الطيبة حطمها الواقع الروسي ، لأن كل شيء في الواقع ليس كما هو بالفعل. في وقت من الأوقات ، تم التفكير في نظام التمويل والمشتريات الحكومية بطريقة تجعل من الصعب قدر الإمكان إنشاء شيء ما. على سبيل المثال ، في نظام Roscosmos ، من أجل شراء حتى الأشياء الصغيرة ، يستغرق الأمر ستة أشهر على الأقل للموافقات والعطاءات المختلفة. في الوقت نفسه ، فإن المعيار الوحيد للمناقصة هو السعر ، ولكن ليس موثوقية المورد والجودة. التمويل نفسه ، بعد أن مر بجميع مستويات الشركات والجمعيات ومجالس الإدارة وما إلى ذلك ، يصل إلى المطورين أنفسهم ، بعد أن انخفض بشكل كبير. وإذا أضفنا هنا نظام إدارة بـ "مديرين فعالين" بدلاً من متخصصين ، فإن الصورة حزينة تمامًا.
    لذلك نحن بحاجة إلى تغيير شيء ما في المعهد الموسيقي قبل أن نحلم بـ "اللحاق بالركب والتجاوز".
    ملاحظة: أنا لا أتحدث عن الأعمال التجارية ، لأنها يمكن أن تفعل شيئًا جادًا فقط بناءً على الأساس القوي لعلوم الفضاء الحكومية ، والبراعة ، والبنية التحتية ، وتمويل الميزانية.
  16. +2
    25 أبريل 2023 09:17
    للأسف ، للأسف.
    كما نرى مؤخرًا ، فإن العقبة الرئيسية أمام التنمية هي اللامسؤولية والجواز والاختيار السلبي في الأعلى.

    من الأسهل بكثير إعادة تسمية مجمع إسكندر وترقيته إلى "خنجر فرط الصوت" مع ترقيات معينة بدلاً من القيام بشيء جديد.

    لذلك اتضح أن Hypersounds ، 2000 armats ، Su75 و 57 ، terminators والطليعة بدلاً من 90 صاروخ كروز بسيط في ضربة واحدة لمدمرة عامر.
    أو الترامبولين NIAM بدلاً من الصواريخ الفضائية الأمريكية القابلة لإعادة الاستخدام ...
  17. +2
    25 أبريل 2023 09:38
    بعد ظهور Starship / Super Heavy ، فقدت جميع عمليات تطوير مركبات الإطلاق التي يمكن التخلص منها معناها - يجب تقليصها ، لأن هذا ليس أكثر من محاولة لبناء مركب شراعي في عصر الناقلات العملاقة.

    كل شيء سيهاجم نفس أشعل النار منذ 45 عامًا في برنامج مكوك الفضاء.
    إذا تمكنوا من الوصول إلى هذه المرحلة من الجنون وإهدار المال كما هو الحال في ذلك الوقت. بعد الكارثة الكبرى الأولى بوفاة العشرات ، سيُغلق السيرك. سيشطب الجميع القناع - يتم استخدامه لهذا الغرض. لماذا على روسيا والصين تقليد الجنون الأمريكي؟
    ولكن حتى لو سارت الأمور وفقًا لسيناريو رائع (بدون حوادث وكوارث) ، فإن الوسائط التي يمكن التخلص منها ستكون أرخص مرة أخرى.
    يمكن صنعها من مواد أرخص وأبسط بكثير. إذا كنت تريد شيئًا ما حقًا ، فسيستخدمونه عدة مرات (على سبيل المثال ، LRE) وهو أرخص بكثير وأسهل لحفظه بالمظلات ، مثل الألمانية A9 / A10 في عام 1945.
  18. +1
    25 أبريل 2023 09:55
    حسنًا. يمكن تهنئة المسك على بداية ناجحة. عندما سئل ماسك عما يجب اعتباره إطلاقًا ناجحًا ، قال بصراحة إنه على الأقل لم ينفجر على منصة الإطلاق يضحك
    الفكرة مليون ، والتنفيذ هو نفسه. ومع ذلك ، فقد ذهبت قدرات أنظمة التحكم بعيدًا عن H-1 سيئ السمعة.
    بالنظر إلى نموذج SpaceX غير النمطي ، من الصعب تقييم الإطلاق من وجهة نظر كلاسيكية. يتضمن التطوير التدريجي بشكل أساسي العديد من الاختبارات الشاملة للمنتجات ذات الأداء الوظيفي المنخفض. منصة الإطلاق هي أيضًا جزء من هذا المخطط. أصبح من الممكن الآن دراسة بالتفصيل وبالتفصيل ما يحدث للمواد التقليدية وحلول التصميم في ظل هذه الأحمال.
    الآن ، ربما ، ستتبع ذلك محاولة "حجز" للطاولة قليلاً وتغطيتها بالحماية الجرّية. وبعد ذلك سيأتي كل شيء (أو لا يأتي) للإزالة المتحكم فيها لغازات العادم.
  19. -1
    25 أبريل 2023 10:07
    رحلة Starship / Super Heavy ، على الرغم من أنها لم تكن ناجحة تمامًا ، فقد أصبحت علامة بارزة أخرى تقربنا من آفاق جديدة في استكشاف الفضاء والفرص التي تفتح فيما يتعلق بهذا. لسوء الحظ ، إذا لم نتمكن من إنشاء شيء مشابه للمركبة الفضائية / المركبة الفضائية فائقة الثقل ، فإن العواقب على بلدنا ستكون سلبية فقط.

    بعد ظهور Starship / Super Heavy ، فقدت جميع عمليات تطوير مركبات الإطلاق المستهلكة معناها - يجب تقليصها ، لأن هذا ليس أكثر من محاولة لبناء مركب شراعي في عصر الناقلات العملاقة. على سبيل المثال ، يمكنك أن ترى كيف تغير مشروع مركبة الإطلاق الصينية فائقة الثقل Long March 9 ("الحملة الكبرى") بمرور الوقت - إذا كان المشروع الأولي أشبه بمركبة الإطلاق الروسية Angara-5 ، فإن التكرار الأحدث من الناحية المفاهيمية نسخ Starship / Super Heavy ، وهذا يعني أن الصين تتابع عن كثب نجاح SpaceX وتفكر في احتمال حصولهم على نتيجة إيجابية عالية.

    جريتا ، هنا ، جريتا ...

    وكم تأكل هذه البقرة ؟! سيقول أحدهم ... اتضح أن الصواريخ التي تستخدم لمرة واحدة سيئة.
    مئات الأطنان بدأت تُجر إلى الفضاء بصاروخ كيماوي .. المواطنون يأكلون الهنباني!

    نحن بحاجة إلى محركات تعتمد على مبادئ فيزيائية جديدة ... ولكن هذه قفزة ضفدع سمين ...
    لذلك ، في حين أنه لا يوجد بديل عن تلك الرخيصة التي يمكن التخلص منها ، مع قوة كافية لإنشاء قواعد كاملة في مدار حول الأرض وعلى القمر للبحث العلمي.

    ملاحظة
    تحياتي للمسكافيين ابناء طائفة القناع ... يضحك
    1. +2
      25 أبريل 2023 10:29
      اقتبس من دالي
      لذلك ، في حين أنه لا يوجد بديل عن تلك الرخيصة التي يمكن التخلص منها ، مع قوة كافية لإنشاء قواعد كاملة في مدار حول الأرض وعلى القمر للبحث العلمي.

      رخيص ، يمكن التخلص منه ، للقمر - هل هذا عن SLS ، أم ماذا نتحدث عنه؟
    2. +1
      25 أبريل 2023 12:33
      اقتبس من دالي
      نحن بحاجة إلى محركات تستند إلى مبادئ فيزيائية جديدة

      لا يزال يتم الانتهاء منها في مكتب التصميم (الجناح) رقم 6 طلب. لكن سرعان ما يعدون بإنهائه. تم استخدام "Bezsaw" (الميزانية) بالفعل ، والآن يعملون مع ملف (تراكم) ، كل ما تبقى هو تنظيفه وتلميعه بورق الصنفرة (مع البيرة). بشكل عام ، بحلول عام 20 .... سيكون كل شيء جاهزًا يضحك
      1. 0
        25 أبريل 2023 22:27
        لكن لماذا. كان الأمريكيون يطورون أوريون منذ 60 عامًا. كان هناك مشروعان بهذا الاسم. المحرك الأكثر حدة هو محرك متفجر نووي. بتردد معين ، تنفجر الشحنات النووية الصغيرة خلف مؤخرة السفينة ، وينتقل الضغط الإشعاعي للانفجار إلى لوحة الدفع ، والتي يتم توصيلها بالسفينة من خلال أجهزة امتصاص الصدمات. يبدو أن الاحتمال الأساسي لمثل هذا المحرك على النموذج قد تم إثباته. لماذا أوقف - الله أعلم. لكن ، في رأيي ، هذا هو المشروع الواقعي الوحيد حاليًا من الناحية الفنية لمحرك مختلف تمامًا عن المركبات الفضائية ، وخصائصه هي أوامر من حيث الحجم أعلى من المحركات الكيميائية الحالية
    3. -2
      25 أبريل 2023 20:49
      نحن بحاجة إلى محركات على أساس مبادئ فيزيائية جديدة ...
      إنه لأمر مؤسف أن Gridasov من أوديسا لم يعمل في VO لفترة طويلة. كان سيشرح كل شيء عن المبادئ الفيزيائية الجديدة.
  20. +2
    25 أبريل 2023 10:15
    روسيا لديها إمكانات هائلة بفضل ذلك لا يزال لدينا فرصة للحاق بركب الولايات المتحدة وتجاوزها

    هل يوجد بنزين؟

    إنفاق الولايات المتحدة على الفضاء هو 15 ضعفًا. في بعض الأحيان تكاليف أعلى في الصين والاتحاد الأوروبي. حتى في اليابان هو أعلى من ذلك.
  21. +1
    25 أبريل 2023 10:36
    إيلون ماسك حديث فني تنظيمي وتجاري - عبقري !! مثل هنري فورد ، هوارد هيوز ، بيل جيتس ، إلخ. بعبارة أخرى ، يدين الأمريكيون الشماليون الحديثون بالكثير من نجاحهم إلى الأموال الرخيصة = أي آلة الطباعة في الولايات المتحدة الأمريكية!
    في تاريخ بلدنا ، لم يكن هناك مبدعون علميون وتقنيون أقل نجاحًا - منظمون. وفي جميع الأوقات. على سبيل المثال ، ديميدوف ، ستروجانوف في العهد القيصري. في الاتحاد السوفيتي - كوروليف ، مجرة ​​من مصممي الطائرات وعلماء الصواريخ والمنظم الكبير لمشاريع المستقبل - إل بي بيريا. وكثيرون آخرون لم يعرف اسمهم بعد!
    نحن بحاجة إلى تغيير ما يسمى ب. الاتجاه "الإصلاحي" ، في الواقع - لحظة بدائية ، رأسمالية.
    وخلق قدرة تصميم طويلة الأجل! بدون هذا - لا شيء.
  22. 0
    25 أبريل 2023 11:27
    لا داعي للتعقيد ، ما عليك سوى أن تأخذ مفهوم العمل الخاص بـ Starship / Super Heavy من SpaceX والقيام بمفردك ، فقط أفضل وأرخص.


    انه ليس سهل جدا. بالنظر إلى أبسط حظائر Starbase ، حيث يتم تجميع أحدث صاروخ ، ورؤية كيفية تجميع المعدات على أكثر المنصات والرافعات المستأجرة العادية ، ومعرفة الفرص الفريدة للاقتصاد الأمريكي ، ومنافسة المقاولين ، لا أفهم تمامًا كيف يمكن ادخار المال؟

    ما لم يكن على رواتب كما هو الحال دائما. لكن هل سيكون هذا كافيا؟ بعد كل شيء ، سنضيف المزيد من المحاسبين وحراس الأمن وألقاب 1C ، والتي حفظها ماسك.

    حتى الجغرافيا ضدنا. ستكون التدفئة مطلوبة ، الطرق القريبة من منطقة الإطلاق - في البرية الآمنة بالطبع. في بوكا تشيكا ، هذا هو الطريق السريع ، على بعد 300 متر منصة الإطلاق ، بعد 300 متر أخرى - البحر ، حيث يمكن إطلاق النماذج الأولية بأمان.

    البساطة تعني الكفاءة ، والمقارنة بين الأعمال الخاصة والعامة (وكالة ناسا) من حيث التكاليف هي ضرب مسبق للراقد ... دعني أذكرك أن ماسك اليوم - الوحيدمن نجح. يتبعه Rocket Lab بصاروخ إلكترون صغير نسبيًا. إنه أسوأ من Falcon ، لكنه يطير ، وبالتالي هناك ثقة في أن Rocket Lab سيتخذ الخطوة التالية بنجاح. والباقي؟ .. أين هم؟ أين تقع Blue Origin ، حيث يستثمر بيزوس فقط مليار دولار سنويًا؟ أين الصواريخ الصينية الخاصة؟

    الفضاء ليس سهلا. انه صعب جدا. ولجعل شيئًا معقدًا للغاية رخيصًا عندما لم يتم تعليمك مطلقًا ، فهذا أمر رائع. ربما تبدأ أبسط؟ جعل السيارة أسهل وأرخص مثلا؟ أم طائرة بدون طيار (نحن في VO)؟ ..
    1. 0
      25 أبريل 2023 12:39
      اقتباس: طبيب المستقيم
      حتى الآن ، المسك هو الوحيد الذي نجح.

      ماذا حدث؟ هل تريد إجراء عملية إطلاق فاشلة؟ هذا ليس انجازا وانما فشل يرقى الى نصر. المشروع فشل في الأساس. قام مصممينا بالبحث في كل هذا ، وحسابه وتخلص منه ، وماسك ، دون تردد ، يحاول إحياءه. لن يكون هذا الصاروخ قابلاً للتطبيق اقتصاديًا أبدًا ، حتى لو وصل (ربما يومًا ما) إلى المدار وهبط بشكل عمودي ، وهذا ليس حتى سؤالًا في المستقبل القريب. أتساءل متى سيتم إطلاق الصاروخ الثاني؟ في عام ، في 2 ، في 10؟ لا أحد يقول شيئًا عن التكلفة الحقيقية لهذه الألعاب. wunderwaffe أخرى على طراز "سفن المستقبل" على شكل الأهرامات المصرية "Zumwalt".
    2. 0
      25 أبريل 2023 20:40
      هل لديك أي ضغائن ضد المحاسبين وألقاب 1C؟
      1. 0
        25 أبريل 2023 21:06
        اقتبس من d4rkmesa
        هل لديك أي ضغائن ضد المحاسبين وألقاب 1C؟

        نعم. أنا أعتبرهم نيرًا حول عنق الاقتصاد. على الأقل في الجرعات التي يفرضونها علينا. مرة واحدة في السنة ، أرسل كشوف الحسابات إلى محاسب أو اشترِ بعض برامج المحاسبة ، دون معرفة ما بداخلها - 1C أو SAP أو C ++ - سيكون هذا أمرًا طبيعيًا. مثل متجر بدون حارس أمن عند المدخل. هذا من شأنه زيادة القدرة التنافسية للاقتصاد الروسي. آسف على offtopic.
      2. 0
        26 أبريل 2023 12:26
        اقتبس من d4rkmesa
        هل لديك أي ضغائن ضد المحاسبين وألقاب 1C؟

        بلا إهانة ، فقط اتضح أننا ندفع لمن يحصي المال ، وليس لمن يكسبه. انظر إلى الرواتب المعروضة على hh.ru للزملاء والتقنيين (على سبيل المثال ، asutpeshniks) ...
  23. +7
    25 أبريل 2023 13:07
    أظهر لي إطلاق Starship شيئين:
    1 - ماسك سيصل إلى نهايته بالتأكيد ، وفي السنوات العشر القادمة سيكون هو من سيحتل موقعًا مهيمنًا في سوق إطلاق الفضاء. هذا يعني أن الولايات المتحدة وحلفائها سيحصلون على ميزة هائلة في صناعة الفضاء على وجه التحديد بسبب انخفاض تكلفة إرسال البضائع إلى المدار.
    2 - لكن في الوقت نفسه ، ستظل مركبة الإطلاق نفسها جاهزة بعد 4-5 سنوات مما كان مخططًا لها في الأصل ، مما يعني أن لدينا وقتًا لسد الفجوة بأنفسنا قليلاً على الأقل. صحيح ، لا أرى أي تقدم في الاتجاه الصحيح من جانب قيادة الدولة أو روسكوزموس.

    يمكنك أن تجادل كثيرًا حول مفهوم المركبة الفضائية ، ولكن هناك حقيقة - لقد قالوا الشيء نفسه عن سفينته Dragon وصاروخ Falcons 9 وصاروخ Falcons Heavy. نعم ، لقد تأخروا وطاروا لاحقًا. لكن في الوقت نفسه ، لم يبقوا لمدة 10 سنوات ، لقد طاروا وفعلوا ذلك بانتظام ، وهم بالفعل أرخص من العديد من مركبات الإطلاق الأخرى.
    وهذا هو ، كل ما خطط له Musk و SpaceX ، قاموا بتنفيذه.

    لا أحب مفهوم المركبة الفضائية كمركبة فضائية مأهولة. ولكن إليكم كيف يمكن لمركبة إطلاق البضائع القادرة على وضع كتلة هائلة من مركبة الإطلاق فائقة الثقل في المدار ولكن بسعر مركبة إطلاق ثقيلة رخيصة الثمن - أن تأسر العالم وتغيره.

    لكن المركبة الفضائية لها جانب سلبي. لا يستخدم الأكسجين السائل وأزواج وقود الهيدروجين السائل. من ناحية ، اختار خيارًا أرخص وأبسط - ولكن بفضل هذا ، سيفقد إمكانية إعادة الاستخدام في المستقبل عند استكشاف القمر نفسه. بعد كل شيء ، هناك ماء على القمر ، مما يعني أنه يمكن إنتاج الهيدروجين والأكسجين السائل مباشرة على القمر لإعادة تزويد المركبات الفضائية بالوقود.

    لذا ، إذا توصلنا إلى رشدهم وشكلنا تطويرًا سريعًا لمركبة الإطلاق بمفهوم أقرب إلى Starship ، فيمكننا أن نلعب للمستقبل ونصنعه "بنفس الوقود". بعد ذلك سنكون قادرين على الفور على البدء في استخدام مركبة الإطلاق لأغراض استكشاف القمر (نظرًا لقدرتها على إعادة تزويد السفينة بالوقود على القمر نفسه).
    1. 0
      25 أبريل 2023 16:45
      اقتباس: كوك شارب
      أظهر لي إطلاق Starship شيئين:
      1 - ماسك سيصل إلى نهايته بالتأكيد ، وفي السنوات العشر القادمة سيكون هو من سيحتل موقعًا مهيمنًا في سوق إطلاق الفضاء.

      البداية لم تظهر أي شيء من هذا القبيل.
      حسنًا ، دعونا نبني سلسلة من علاقات السبب والنتيجة من هذه البداية غير الناجحة ، وفي أحد طرفيها انفجرت السفينة ، وفي الطرف الآخر - توقيت الوضع المهيمن للقناع.
      أظهر الإطلاق الفاشل شيئًا واحدًا فقط: كان المسك في بداية تطوير السفن من هذا التصميم. لا يزال يتعين على القناع العمل والعمل على إحضار الموضوع إلى الذهن ، أولاً من الجانب التقني ، ثم العمل والعمل على إحضاره إلى مشروع ناجح تجاريًا. والعقبات في طريقه ستكون له عربة وعربة صغيرة. على سبيل المثال ، المبتذل هو إنهاء التمويل لأي من أكوام الأسباب الموجودة. حسنًا ، هذا هو الشيء: "إما يموت الحمار ، أو يموت الأمير".
      بالمناسبة ، ليس لدي أي شيء ضد ماسك ومشروعه. دعها تعمل. في حالة النجاح ، فهذه ، على أي حال ، خطوة إنسانية نحو الكون. لكن سيلان اللعاب على أي إطلاق أمر سخيف. علاوة على ذلك ، إطلاق غير ناجح.
    2. -1
      25 أبريل 2023 16:48
      أتفق مع كل شيء ، باستثناء استكشاف الأقمار والمريخ - من المرجح أن "تتخلى" البشرية عن نفسها بدلاً من البدء في استكشاف الفضاء القريب والبعيد ... (سيخسر الحالمون الذين قرأوا روايات الخيال العلمي للمضاربين والتجار)
    3. +2
      25 أبريل 2023 20:50
      القناع لا يحتاج إلى القمر ، بل يحتاج إلى المريخ ، وبالتالي الميثان الذي يمكن صنعه على المريخ. حسنًا ، يبدو أن خبث المحركات يكون أقل إذا كنت تستخدم الميثان. بالإضافة إلى أن درجة الحرارة أعلى.
      1. -1
        25 أبريل 2023 20:56
        اقتباس: Timur_kz
        حسنًا ، يبدو أن خبث المحركات يكون أقل إذا كنت تستخدم الميثان

        أي من زوج من الهيدروجين - الأكسجين ، الذي يعطي الماء أثناء الاحتراق ، المزيد من الخبث؟ رائع...
        1. 0
          25 أبريل 2023 22:32
          من الناحية النظرية ، عندما تعمل المحركات في الغلاف الجوي ، يجب أيضًا تكوين أكاسيد النيتروجين. هل يتفاعل الهيدروجين مع النيتروجين - لا أتذكر
  24. +2
    25 أبريل 2023 15:04
    ليس من المنطقي التحدث عن المشاريع في حين أن قيادة البلاد غير كفؤة إلى حد كبير.
    ستبقى جميع المشاريع ، وجميع التعهدات الجيدة ، على الورق. ليس لدينا شروط في البلاد لظهور الناس مثل المسك
  25. +1
    25 أبريل 2023 15:09
    قرأته. تذكرنا جدًا بحرب النجوم. كانت هناك رسوم توضيحية جميلة أيضًا. ما يسمى السلس كان على الورق ، لكنهم نسوا الوديان. سوف يطورون أسلحة مضادة للأقمار الصناعية وسيسقطون من الفضاء على دفعات ، الأمر الذي سيكون محفوفًا بفقدان السيطرة على الفور وسيفوز الشخص الذي لديه هاتف سلكي.
  26. -3
    25 أبريل 2023 16:37
    ولكن حتى البداية غير الناجحة أظهرت الكثير

    ماذا بالضبط؟
    هل يمكن لجهاز أثقل من الهواء التغلب على جاذبية الأرض بسبب الدفع النفاث؟ نعم لقد فعلها. فقط الروس أظهروا ذلك في منتصف القرن الماضي.
    ماذا بعد؟ لكن لا شيء. لم يكن لديه المزيد لعرضه. ولم يُظهر انخفاضًا في تكلفة إطلاق حمولة في المدار. لإظهار هذا ، تحتاج إلى البدء بنجاح ، وإزالة الحمل بنجاح ، والعودة بنجاح ، والطيران مرة أخرى بنجاح. ثم قارن ما هو أرخص: عمليتان (على الأقل اثنان ، لكن الأكثر هو الأفضل) إطلاق مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام أو نفس العدد من عمليات الإطلاق لمرة واحدة.
    حتى الآن ، أظهر الإطلاق أن الحمولة لم يتم وضعها في المدار فحسب ، بل تم تدميرها بالكامل. سيكون من الأرخص الاحتفاظ بها طوال هذا الوقت في المستودع دون إخراجها.

    بقية المقال هو بلاه بلاه بلاه عن "سفن الفضاء التي تحرث مساحات مسرح البولشوي" ©.

    المقال لا شيء.
    1. +1
      26 أبريل 2023 09:55
      اقتباس: مارتن
      فقط الروس أظهروا ذلك في منتصف القرن الماضي.

      يستغرق الروس وقتا طويلا. فعل الصينيون هذا في أوائل العصور الوسطى.

      بالحديث عن الروس. برنامج الفضاء السوفيتي هو أن الألمان شطبوا اثنين من الأوكرانيين (كوروليف ، جلوشكو) وواحد عبر الأوكرانيين (خروتشوف روسي ، لكن الروس كتبوه كأوكرانيين).
      اقتباس: مارتن
      حتى الآن ، أظهر الإطلاق أن الحمولة لم يتم وضعها في المدار فقط

      لم يكن هناك حمولة.
      1. 0
        27 أبريل 2023 09:54
        برنامج الفضاء السوفياتي هو الألمان شطبوا اثنين من الأوكرانيين (كوروليف ، جلوشكو) وواحد عبر الأوكرانية (خروتشوف

        ومن أين تكتب هذا الهراء من قديم الزمان؟
        1. 0
          27 أبريل 2023 20:31
          جلوشكو من أوديسا ، كوروليف من جيتومير. عندما راجعت دستور الاتحاد الروسي آخر مرة ، لم تكن هذه الأماكن فيه. خروتشوف من بالقرب من كورسك ، لكن أخبرني شخص من الوطنيين في هذا الموقع أن الأوكرانيين أجروا عملية جراحية عليه لتغيير الجنسية. بدون تخدير. لنفترض أن الشخص الروسي لا يستطيع ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.
          1. 0
            21 يوليو 2023 11:47
            إذا ولد شخص ما في أوديسا أو جيتومير، فهذا لا يجعله أوكرانيًا. مرحبا، المرآب، مرحبا !!!
  27. -1
    25 أبريل 2023 17:40
    حلمت برواية كاملة. من غير المحتمل أن نرى كل هذا في المستقبل القريب ، نظرًا لعدم رغبة الغرب الجماعي في مشاركة التكنولوجيا وجشع نخبهم وضيق أفقهم.
  28. 0
    25 أبريل 2023 18:09
    نوع من الاعتذار عن "ستارشيب".
    في عام 1969 ، أطلق الاتحاد السوفياتي صاروخًا مشابهًا بثلاثين محركًا. لم يطير الصاروخ بسبب مشاكل في التحكم في مثل هذا العدد من المحركات. المستوى التكنولوجي "آنذاك" و "الآن" لا يضاهى. ومع ذلك ، يعاني Musk مرة أخرى من مشاكل في المحركات. داس المسك على نفس أشعل النار.
    1. +1
      26 أبريل 2023 16:52
      Starship مشابه لـ H-1 فقط في عدد المحركات (تقريبًا) ، ولا يشبه أي شيء آخر. كتلة الخرج أكبر مرة ونصف ، وعدد المراحل أكثر من النصف ، والوقود مختلف ، ودورة تشغيل المحرك مختلفة ، ووظيفة الإرجاع مدمجة في التصميم. كانت المشكلة الرئيسية لطائرة H-1 هي أن أعطال المحرك أدت إلى تدمير الناقل ، ولا تواجه Starship هذه المشكلة بالذات في الوقت الحالي (تم تفجيرها عند القيادة عندما لم تنفصل المرحلة الثانية).
  29. -2
    25 أبريل 2023 18:40
    خدمة مثل هذا الفشل كنجاح شيء مثل "الحرب هي السلام" لأوريويل. حاملي أسهم قناع أم ماذا؟
    لقد صنعوا وعاءًا كبيرًا ، بعد أن حسبوا القوة المعدنية وقوة الجر المطلوبة ، من أجل رفع هذا الوعاء بالذات في الهواء. ليس من الصعب. كان لدى ناسا بالفعل جهاز تحكم عن بعد وحسابات أكثر تعقيدًا لإطلاق صاروخ في المدار ، وقد تم عمل كل شيء على مدى عقود. علاوة على ذلك ، تبدأ الأعطال المستمرة ، على الرغم من التمويل الهائل: لم يتم تشغيل جميع المحركات ، ولم يصل الصاروخ إلى مدار منخفض ، وأخيراً ، انفجر الصاروخ وتحطم إلى أجزاء.
    تظهر لنا حقيقة عدم بدء تشغيل جميع المحركات ثقافة الإنتاج الأمريكية النموذجية ، والتي حتى في مثل هذا المجال عالي التقنية تقع على مستوى دول العالم الثالث. حتى بعد تفكيك معايير الجودة والموثوقية لقطع الغيار - محركات الصواريخ الروسية ، فإن الأمريكيين غير قادرين على تكرار هذا الإنجاز ، ولا داعي للحديث عن "تحسين" هنا.
    تعكس هذه المشكلة تمامًا الوضع الحالي لتعليم عامر ، على هذا النحو ، والعلم على وجه الخصوص.

    جون ف. كينيدي: "لقد فاز الاتحاد السوفياتي بسباق الفضاء على مكتب المدرسة."

    ميتشيو كاكو - عالم أمريكي من أصل ياباني: "الولايات المتحدة لديها أسوأ نظام تعليمي على الإطلاق. معرفة خريجينا أقل مما هي عليه في دول العالم الثالث. كيف لم تنهار النخبة العلمية الأمريكية بعد؟ نحن ننتج جيل من الحمقى - انظر إلى تلفزيوننا وتليفزيون الواقع. وسأخبرك: أمريكا لديها سلاح سري يسمى "تأشيرة العالم الأجنبي H-1B" ، انسى Google ، انسى وادي السيليكون - لم يكن الأمريكيون هم من فعل ذلك ، كانوا مهاجرين. الولايات المتحدة تمتص أفضل العقول من جميع أنحاء العالم - الهند والصين وروسيا. ونحن أنفسنا ننتج الحمقى فقط. "

    بالمناسبة ، البيان في المقال حول
    ... وهي أول مركبة فضائية فائقة الثقل قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل ...

    الآن سيقومون بجمع الشظايا وإلقائها في صاروخ جديد ويعلنون أنها قابلة لإعادة الاستخدام ؟؟
    1. +3
      25 أبريل 2023 20:50
      لم ينفجر الصاروخ ، بل تم تصفيته حتى لا تتسبب الرحلة غير المنضبطة في أضرار. أولئك. لم يكن هناك تصعيد فوري من شأنه أن يؤدي إلى تدمير الصاروخ ، ومع ذلك كان الكثيرون ينتظرون انفجارًا هائلًا في البداية. نعم ، نتيجة لذلك ، لم يصل الصاروخ إلى النقطة المحسوبة ولم تنفصل المرحلة ، ومع ذلك ، إذا كانت رحلة مأهولة ، فسيكون لدى SAS الافتراضي الكثير من الوقت. إنه مضحك عن المدارس. Amers لديها واحد من أفضل أنظمة التعليم الجامعي ، لا يخلو من العيوب بالطبع (نوع من النخبوية ، التكلفة العالية ، إلخ) ، لكنه التعليم والحصص. بعضها متقدم.
      1. +3
        26 أبريل 2023 09:51
        اقتبس من d4rkmesa
        إنه مضحك عن المدارس. Amers لديها واحد من أفضل أنظمة التعليم الجامعي ، لا يخلو من العيوب بالطبع (نوع من النخبوية ، التكلفة العالية ، إلخ) ، لكنه التعليم والحصص. بعضها متقدم.

        حول المدارس هناك بشكل غير متساو. المدارس الحكومية ، في المتوسط ​​، فقيرة جدًا ، لكن هناك أيضًا مدارس قوية جدًا ، خاصة في الغالب. متوسط ​​الجامعات في المتوسط ​​، لكن نصف أفضل الجامعات في العالم موجودة في أمريكا.
  30. +1
    25 أبريل 2023 19:56
    تمتلك روسيا إمكانات هائلة ، وبفضل ذلك لا يزال لدينا فرصة للحاق بالولايات المتحدة وتجاوزها ، نحتاج فقط إلى خطاب وكراهية أقل شوفينية
    كلمات جيدة ، ولكن على المدى المتوسط ​​على الأقل ، ليس لدينا أي فرصة موضوعية للحاق بالولايات المتحدة وتجاوزها ...
  31. 0
    25 أبريل 2023 20:07
    ستختفي جميع "المناطق العمياء" الموجودة على السطح - ستتم مراقبة سطح الكوكب بالكامل وعلى مدار الساعة ، في عدة نطاقات طول موجي طيفي ، مع زيادة الدقة.
    لا شيء من هذا القبيل. يمكن ملاحظة نصف الكرة الأرضية بأكمله من المدار الثابت بالنسبة للأرض (يقولون إن الدول لديها شيء من هذا القبيل) ، فقط الدقة الموجودة هناك بحيث لا يمكنك التمييز بين حاملة الطائرات وسفينة الشحن الجافة ، ولن ترى فرقاطة على الاطلاق. بالإضافة إلى الغيوم. البكاء في مدار منخفض - الصورة جيدة ، لكن يمكنك فقط رؤية ما تحتك الآن. وهي "مرئية" ضيقة وليست طويلة جدًا. والصورة لا تنتقل باستمرار بل تسجل ثم تسقط إلى نقاط الاستلام. لا ، من الناحية النظرية ، من الممكن إرسالها على الفور ، من خلال مكرر ، ولكنها ستكون مئات الميجابايت في الثانية ، أي أن مورد المكرر بالكامل يجب أن يُعطى لقمر صناعي واحد. والمكررات غالية الثمن. والأقمار الصناعية للطريق - Amerovsky KH 3-4 مليار دولار للقطعة الواحدة (نعم ، هذه ليست أقمار Musk المتصلة) ، وفقط قمر صناعي ، بدون أرض وإطلاق.
    بالإضافة إلى ذلك ، فإن الضربات الفضائية ستضرب بشكل فعال الأجسام الموجودة تحت الأرض ، بسبب أعلى طاقة حركية للذخيرة.
    من أين تأتي "أعلى طاقة حركية"؟ اضرب الكتلة في 8 km / s تربيع في النصف. ناقص الطاقة اللازمة لإنزال المدار (علاوة على ذلك ، نزول عالي الدقة إلى القبو ، وليس إلى كازاخستان) ، مطروحًا منه طاقة التباطؤ مقابل الغلاف الجوي ، مطروحًا منه طاقة التباطؤ إلى السرعة التي يمكن بها لنظام الاستطلاع الإضافي وتصحيح المسار تعمل (أنت في القبو تريد أن تضرب) بالإضافة إلى الطاقة المضافة من خلال تسارع السقوط الحر. لا أعتقد أن النتيجة ستتجاوز قذيفة 152 ملم.
    1. -1
      26 أبريل 2023 19:52
      البكاء في مدار منخفض - الصورة جيدة ، لكن يمكنك فقط رؤية ما تحتك الآن.
      وإذا لم يكن هناك واحد ، بل مئات الأقمار الصناعية في المدار ، يمكنك تغطية مساحة كبيرة. وإذا كانت الأقمار الصناعية بها رادارات ، فإن الغيوم لا تشكل عائقاً أمامها.
      1. 0
        26 أبريل 2023 20:00
        اقتباس من: Alex_mech
        وإذا لم يكن هناك واحد ، بل مئات الأقمار الصناعية في المدار ، يمكنك تغطية مساحة كبيرة
        يستطيع. لعدة أيام. ويتحدث المؤلف عن المراقبة المستمرة لكامل سطح الأرض.
        اقتباس من: Alex_mech
        وإذا كانت الأقمار الصناعية بها رادارات ، فإن الغيوم لا تشكل عائقاً أمامها.
        ومع ذلك ، كل شيء محزن تمامًا: لديهم أوضاعًا لتصوير مناطق كبيرة ، ولكن لا يوجد شيء واضح هناك (في حالات أخرى ، صحيح أنه ليس واضحًا أيضًا ، ولكن الأشخاص المدربون بشكل خاص يفهمونها تمامًا). لذلك سيكون من الأفضل دمجها مع معدات الراديو: لقد سمعت رادار حاملة طائرات في وسط المحيط - لقد التقطت صورًا للمحيطات ، وهناك فرصة لاكتشاف AUG والغيوم على الأسطوانة.
  32. -1
    25 أبريل 2023 21:07
    كشركة شحن ، ستحدث Starship ثورة بالتأكيد. هناك شكوك كبيرة حول الرحلات المأهولة. في الملاحة الفضائية المأهولة ، الشيء الرئيسي هو السلامة ، وليس السعر لكل كيلوغرام من البضائع. Starship لا توفر أي أنظمة إنقاذ على الإطلاق. هذه هي الطريقة التي فشل بها في هذه الرحلة. يكفي حادث واحد أودى بحياة عشرات الضحايا وستنهار صناعة السياحة بأكملها. مثل نفس برانسون مع رحلته شبه المدارية ، التي أحرق فيها شخص واحد بالفعل ، وكان مجرد اختبار واحد ، ولا حتى سائحًا. نتيجة لذلك ، توقف المشروع. الشيء نفسه ينطبق على Starship.

    حسنًا ، بالنسبة للآفاق المحلية ... يبدو لي أن Starship لا تستحق التكرار. هناك فكرة واعدة ، من بعض النواحي حتى فريدة من نوعها لصاروخ على مرحلة واحدة - التاج. يمكنك طلب النسخة الثقيلة على الفور. ويستحب البناء بالتكرار كما يفعل المسك. امنح تفويضًا كاملاً لمركز Makeev ، وربط المؤسسات الأخرى للمساعدة. حسنًا ، لا تنسَ الجرار النووي ، فهناك بالفعل الكثير من التطورات فيه. روسيا بحاجة إلى مشروع خارق في الفضاء ، هذه ليست مسألة اقتصادية ، ولا حاجة لتجنيب المال. ألقى الاتحاد السوفياتي الجائع الذي مزقته الحرب بكل قواته في الفضاء ، لأن الأمر كان يتعلق بالبقاء المادي للبلاد في حرب نووية.
    1. 0
      15 يونيو 2023 11:25
      ولم يتم التخلي عن المشروع، باعتباره الأكثر تطوراً، إذ تجري اجتماعات حول معايير تلك المهام، ولكن هذا كل شيء. وتتمثل المهمة الرئيسية في الحفاظ على كوكبة الأقمار الصناعية كما فعل الأمريكيون على متن المكوكات، ولكن في وضع تلقائي بالكامل وبأحجام أصغر. إنها محددة تمامًا، ومع توسع المجموعة، تصبح مهمة عاجلة ومن المرجح أن يتم تخصيص الأموال لهذه الأغراض.
  33. +1
    25 أبريل 2023 21:19
    اقتباس: كوك شارب
    لكن المركبة الفضائية لها جانب سلبي. لا يستخدم الأكسجين السائل وأزواج وقود الهيدروجين السائل.

    بشكل عام ، أنا أتفق مع وجهة النظر وأؤيد.

    أما بالنسبة للهيدروجين ، فالأمر ليس بهذه البساطة! الهيدروجين السائل صعب الاستخدام وخطير للغاية ، والتسريبات أمر لا مفر منه ، وهناك العديد من المقالات حول هذا الموضوع ، أوصي بقراءتها. يستخدمونها بسبب الفعالية ، على الرغم من المشاكل المضمونة. يهدف ماسك إلى الوصول إلى المريخ ، حيث يوجد الميثان ، ولهذا السبب اختار حلًا أكثر موثوقية وبساطة.

    للقمر - نعم ، دون المستوى الأمثل. لكن يمكن لـ Starship رفع البضائع إلى المدار الأرضي المنخفض ، بما في ذلك الوقود ، ويمكن أن يطير المدار الأرضي المنخفض "قاطرات" غير مصممة للهبوط على الأرض مثل ACES
  34. +4
    25 أبريل 2023 21:28
    اقتباس: صورة ظلية
    المسك هو الوحيد الذي نجح.

    ماذا حدث؟ هل تريد إجراء عملية إطلاق فاشلة؟

    قم بإنشاء شركة فضاء خاصة SpaceX ، لتصبح رقم 1 في العالم من حيث الإطلاق ، اصنع العديد من صواريخك الخاصة على محركاتك (Falcon 1 ، 9 ، Heavy) لإظهار أفضل موثوقية بأسعار منخفضة ، قم بعمل ثورة هندسية ، مرارًا وتكرارًا باستخدام المراحل الأولى بشكل فعال من حيث التكلفة (وهنا سجل أرقامًا قياسية لسرعة الدوران وعدد عمليات الإطلاق المرحلية) ، لتكون المشغل الوحيد في العالم لصاروخ فائق الثقل (Falcon Heavy) ، ليهبط برفق المرحلة على المحركات ، بما في ذلك. وعلى منصات في البحر يتم التحكم فيها عن بعد.

    هذا هو - لأول مرة.

    علاوة على ذلك ، في ظل النقد والسخرية التي لا هوادة فيها ("هذا عندما يطير ، ثم سنتحدث ..."). مع Starship ، هناك ثقة في النجاح أكبر بكثير مما كانت عليه في الأيام الأولى لـ SpaceX. هناك فريق ، هناك كفاءات ، هناك تقنيات ، هناك أموال.
    1. +2
      26 أبريل 2023 09:45
      اقتباس: طبيب المستقيم
      أن تكون المشغل الوحيد في العالم لصاروخ فائق الثقل (Falcon Heavy) ،

      بالمعنى الدقيق للكلمة ، هناك أيضًا ناسا مع SLS. لكن بشكل عام أنت على حق.
    2. 0
      21 يوليو 2023 11:44
      شركة لوكهيد مارتن خاصة أيضًا! بوينغ هي أيضا شركة خاصة!

      لا توجد ثورة هندسية، ولا توجد موثوقية خاصة.

      توقف عن مضاعفة هذا الهراء!
  35. +1
    25 أبريل 2023 22:01
    تمتلك روسيا إمكانات هائلة ، وبفضل ذلك لا يزال لدينا فرصة للحاق بالولايات المتحدة وتجاوزها ...

    المؤلف هو شخص متفائل أو ديماغوجي غير قابل للشفاء.
    المعدات بدون أشخاص لا تعد شيئًا ، ولمدة 30 عامًا سخيفًا ، كان شعبنا منخرطًا في البقاء على قيد الحياة منذ البداية ، ثم ترتيب شيوعيتهم في مساحة معيشية منفصلة ، ثم الخروج قليلاً من مستوى المعيشة المتدهور تدريجيًا ، والآن ليس في الفضاء - لدينا الآن NWO.
    لذا دع BoGe يدعم فقط إمكانية إطلاق أقمار صناعية عسكرية بما لديك ، وأنت ، المؤلف ، تتحدث عن صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام.
    سخيفة ، الكلمة الصحيحة.
    أعتقد ذلك.
  36. -3
    25 أبريل 2023 23:25
    المؤلف يكتب بشكل جيد ، ملون! الآن فقط يستخلص الاستنتاجات الرئيسية بناءً على الأطروحة غير المثبتة بأن تكلفة رحلة المركبة الفضائية أقل بعدة مرات من تكلفة الصواريخ الحالية. أنا متأكد تمامًا من أنه في المرحلة الحالية من الاستعداد لمشروع Starship ، حتى Elon Musk نفسه لا يعرف حتى سعر إطلاق الكيلوغرام في المدار تقريبًا. يمكن أن تصل إلى 10 دولارات ، وقد تصل إلى 10000 آلاف دولار ، ولم يتم اختبار الادعاء بأن محركات الميثان من المفترض أن تتطلب صيانة عمالية أقل بين الرحلات الجوية ، لم يتم اختبارها بشكل تجريبي. الحجة الثانية ، وهي أن إعادة استخدام صاروخ أرخص من بنائه من الصفر ، يدحضها مكوك الفضاء. لا ، أنا لا أقول أن المؤلف مخطئ ، أو أن إيلون ماسك مخطئ ، كل ما في الأمر أن المؤلف يقفز بوضوح إلى الاستنتاجات. استغرق تطوير Dragon / Dragon v2 15 عامًا ... نظرًا لأن Starship أكبر من 10 إلى 15 مرة ، أعتقد أن الإطلاق المأهول لن يتم قبل عام 2035 ، وفي 5 سنوات أخرى سيكون من الممكن تقييم اقتصاديات المشروع .
    1. +3
      26 أبريل 2023 09:43
      اقتبس من الكافر
      بالنظر إلى أن Starship أكبر من 10 إلى 15 مرة ، أعتقد أن الإطلاق المأهول لن يحدث قبل عام 2035

      هذه إحدى الحالات التي لا يهم فيها الحجم. للحصول على شهادة ناسا ، هناك حاجة إلى 3 عمليات إطلاق ناجحة ، للإطلاقات المأهولة - خمسة.
      اقتبس من الكافر
      في غضون 5 سنوات أخرى سيكون من الممكن تقييم اقتصاديات المشروع.

      سيكون الاقتصاد واضحًا في بضع عشرات من عمليات الإطلاق ، وعندما تنتهي ، سنرى.
  37. -2
    26 أبريل 2023 00:19
    تذكر أوستاب بندر أيضًا بطولة الشطرنج بين المجرات.
  38. +2
    26 أبريل 2023 05:15
    على أي حال ، تصفيق لماسك. مربح غير مربح. إنه عملهم. الشيء الرئيسي هو المضي قدما.
  39. -2
    26 أبريل 2023 13:58
    فشلت جميع المحاولات السابقة لإنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام لسببين.

    أولاً ، لم تكن قابلة لإعادة الاستخدام تمامًا ، ولكن جزئيًا فقط.

    ثانيًا ، كانت صيانتها وتشخيصها بعد الرحلة باهظة الثمن لدرجة أنها في الواقع كانت تعادل إعادة إنشائها مرة أخرى.


    المتاح للمكوكات الأمريكية كان خزان الوقود و TTU. كانت تكلفتها جزءًا صغيرًا من المجمع ككل.
    بشكل عام ، كانت الفكرة فاسدة ، ولم تكن هناك حاجة إلى مكوكات في هذا التصميم. أحدث فكرة لفون براون ، قبل وقتها بكثير.

    وتبين أن ضمان إعادة الاستخدام كان أكثر تكلفة من صنع صواريخ يمكن التخلص منها.
    الصيانة والتشخيص - وهذا مشمول. سؤال: ولصيانة أقنعة "المركبات الفضائية" والتشخيص - كم تكلفتها؟ لا بنس واحد سواء. لذا فإن مسألة الربحية تظل مفتوحة.
    حالة الاستخدام المبررة الوحيدة هي لأغراض عسكرية. أيهما ممكن تمامًا ، من الواضح أن ظل البنتاغون يلوح في الأفق خلف أجهزة عرض ماسك (من هم هناك من بين مستثمري سبيس إكس؟).
  40. 0
    26 أبريل 2023 16:52
    اقتباس: الزنجي
    بالمعنى الدقيق للكلمة ، هناك أيضًا ناسا مع SLS

    هذا الآن هنالك. وقبل SLS كان هناك Saturn V ، على سبيل المثال. أو الطاقة. لكن لعدة سنوات ، كانت سبيس إكس المشغل الوحيد لصاروخ فائق الثقل يمكن التعاقد معه بحرية لإطلاقه. ولم يكن هناك آخرون في الوقت الحالي.
  41. -1
    26 أبريل 2023 18:52
    "هذه هي أول مركبة فضائية فائقة الثقل قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل" حتى الآن ، هذه سفينة جوية يمكن التخلص منها بالكامل. وبالحكم على حقيقة أن بعض محركاته لا تعمل منذ البداية ، فهو صغير من الورق المقوى. أو ربما ليس قليلا.
  42. -1
    26 أبريل 2023 19:00
    المشروع الثالث - من شركة خاصة أو مجموعة شركات خاصة
    ولماذا تقوم شركة خاصة بعمل مشروع في بلد شمالي بعيد ، حيث لا يحدث شيء دون رقابة من "خدام صاحب السيادة"؟ ستسجل شركة خاصة كيانًا قانونيًا في ولاية ديلاوير ، وتتلقى الاستثمارات وتعمل بهدوء لنفسها.
  43. -2
    26 أبريل 2023 19:38
    من المثير للاهتمام دائمًا قراءة تعليقات الخبراء حول "المسك الخاسر / المحتال / المدمن". وهناك العديد منهم مثل الخبراء في "الدولار سوف ينخفض ​​قريباً".
    1. 0
      21 يوليو 2023 11:41
      لماذا كنت تتحدث عن الخاسر؟ أعتقد أنه لا يوجد أحد، لأنه ملياردير.

      لكن هذا لا يغير الكلام عن محتال ومدمن مخدرات. ) وهذا لا علاقة له به.
  44. -1
    27 أبريل 2023 14:34
    كم عدد عشاق المسك في التعليقات
    1. 0
      27 أبريل 2023 22:34
      33 محرك بالمرحلة الاولى وحدها !!! بهامش كبير ، مثل 2-3 لن يعمل ، 30 المتبقية ستظل تمدد الصاروخ ، ومع ذلك ، فإن الزيادة في عدد المحركات محفوفة ليس فقط بإغلاق بسيط للمحركات المعيبة ، ولكن أيضًا مع عواقب أكثر خطورة. صاروخ ماكس هو ترتيب من حيث الحجم أكثر صعوبة. أي شيء آخر ، بالإضافة إلى أنهم يريدون جعله قابلاً لإعادة الاستخدام ، ومن حيث الموثوقية ، فإن أي أشياء قابلة لإعادة الاستخدام تفقد دائمًا الأشياء التي يمكن التخلص منها ، لذلك فيما يتعلق بالسلامة ، يعد هذا نهجًا متفائلًا للغاية ، ومن المثير للاهتمام للغاية النظر إلى معدل حوادث الإطلاق مركبات. هناك تتراوح نسبة الحوادث لأنواع مختلفة من الصواريخ من دول مختلفة من 0.5 إلى 17٪ ، هناك 20٪ و 40٪
  45. 0
    2 يونيو 2023 08:35
    "المشروع الثالث من شركة خاصة أو مجموعة من الشركات الخاصة. دعهم يفعلون ما يريدون ، ...." - على هذه السطور انفجرت في البكاء من العاطفة. لا سيما تذكر مصير فاليري بشينيشني. من المتورط في هذه القضية؟
    المشكلة هي أنه لا توجد شروط في بلدنا لظهور أشخاص مثل إيلون ماسك. فقط غبي لا. وإذا ظهروا بطريقة ما بأعجوبة ، حسنًا ، على سبيل المثال ، كمؤسس Telegram Pavel Durov ، فعليهم التخلص على الفور.
  46. 0
    15 يونيو 2023 18:06
    المركبة الفضائية ليست قناع فشل، بل هي خطأ. شديد الأهمية. الطريق الخطأ. يريد " ماسك " حل المشكلة بشكل مباشر وبقوة غاشمة. لا يعمل بهذه الطريقة. هناك مجموعة كاملة من القيود. إنهم معروفون. ليس لدينا مواد على الأرض يمكنها تجاوز هذه القيود. لذلك، فإن خيار العمل الوحيد هو تجميع مركبة فضائية بين الكواكب في الفضاء. ولكن بعد ذلك يتم فقدان معنى قابلية إعادة الاستخدام. ولهذا السبب لا يسافر أحد إلى أي مكان إلى المريخ أو إلى القمر أيضًا. نحن نعمل ونبحث عن مبادئ جديدة للدفع والمواد.
  47. 0
    23 يونيو 2023 22:32
    حقيقة أن الصاروخ لم ينهار بسبب الأحمال الزائدة أثناء الدوران العشوائي، في رأيي، لا تتحدث عن "أعلى موثوقية"، ولكن عن أخطاء التصميم، وزيادة الوزن، ونتيجة لذلك، ليست إمكانات اقتصادية عالية جدًا.
  48. 0
    5 يوليو 2023 21:19
    رحلة المركبة الفضائية/سوبر هيفي، وإن لم تكن ناجحة تمامًا... أي نوع من الهراء المكتوب هنا؟؟؟
    الانفجار هو انفجار. مقال عن كيف لم يخطئ الأمريكيون مرة أخرى، ولكن بحادثتهم وضعوا الجميع في الغبار، والآن نرى كيف تحرث سفن الفضاء مساحات مسرح البولشوي...
    لكن روسيا بحاجة إلى استخلاص النتائج والمضي قدمًا في طريقها الخاص... من أشعل النار...
  49. 0
    10 يوليو 2023 10:01
    لا يزال اقتصاد المركبة الفضائية غير واضح. تمت الرحلة، ولكن ما هي النتائج؟ المؤلف لا يعطي استنتاجات، أو بالأحرى، يعطي ما يتعلق عن بعد برحلة المركبة الفضائية.

    نقرأ نص المؤلف ونحلل:
    1. صاروخ فولاذي. متين؟ نعم. هل هو ثقيل؟ نعم. ما مدى فعالية استبدال سبيكة باهظة الثمن ولكن خفيفة الوزن بالفولاذ الثقيل اقتصاديًا؟ نعم أصبح الجسم أرخص ولكن في نفس الوقت انخفض وزن الحمولة وزاد وزن الوقود. وما إذا كان من الممكن توفير المال على خدمة الأجزاء التي تم إرجاعها لا يزال غير واضح - لم يتم إرجاع أي منها بعد...

    2. منصة إطلاق خرسانية بدون عاكس للغاز. هل سيبنون باستخدام عاكس الغاز؟ كم سيكلف ومتى سيؤتي ثماره؟ وبدون عاكس الغاز، ستصبح مثل هذه الحوادث أمرا لا مفر منه. لكن بناء منصة إطلاق لمثل هذا الصاروخ ليس مهمة صعبة فحسب، بل هو أيضا مهمة مكلفة. ومرة أخرى مسألة الصيانة - سيحتاج الإطلاق إلى الخدمة، مما يعني - ما هو سعر الإصدار؟
  50. 0
    10 يوليو 2023 10:45
    المقالة جيدة جدا ومثيرة للاهتمام. شكرا للمؤلف. ولكن هناك أيضًا عيوبًا - فيما يتعلق بالجوهر غير المجدي للأنظمة الصاروخية المتنقلة وغيرها من الأنظمة الصاروخية وغيرها من الأهداف العسكرية ذات العين التي ترى كل شيء من الفضاء - فإن الكشف والمراقبة لا يعني التدمير. هناك دائمًا أهداف محتملة أكثر من الوسائل المتاحة لتدميرها. والأسلحة نفسها هي نفس قاذفات القذائف والصواريخ، وستكون مرئية أيضًا.
  51. 0
    12 يوليو 2023 12:50
    أنا سعيد حقًا لأنه يتم تطوير تقنيات جديدة لاستكشاف الفضاء في مكان ما، ليس بالأقوال بل بالأفعال. حتى لو لم ينجح شيء ما، حتى لو كان باهظ الثمن، حتى لو قالوا "كلكم تكذبون!"، "نعم، إنهم يسرقون!"
    ولكن تبقى الحقيقة - ظهرت صواريخ جديدة، وظهرت أنظمة قابلة لإعادة الاستخدام، وظهرت ستارلينك، ويتم تطوير واختبار تقنيات جديدة.
    أود أن نحصل على مثل هذه الأخبار، لكن للأسف... ليس في عصرنا هذا. لكن! التاريخ يتحرك في دوامة، مما يعني أنه سيكون لدينا قفزة أخرى في استكشاف الفضاء. غمز
    1. 0
      21 يوليو 2023 12:38
      أين رأيت التقنيات الجديدة؟

      وأول التقنيات القابلة لإعادة الاستخدام، وهي حقيقية إلى حد ما، هي روسيا وبحيرة بايكال
  52. 0
    21 يوليو 2023 11:37
    أيها الكاتب، لم أقرأ المقال حتى. ما هو بحق الجحيم العصر الجديد؟ ماذا ترتدي؟؟؟ في صاروخ كبير باهظ الثمن؟ لقد حدث هذا عدة مرات بالفعل ولم يأت عصر بعد.

    توقف عن كونك مضحكاً.

    وقل مرحباً لديلون شماكس.
  53. 0
    21 يوليو 2023 12:37
    المشروع الأول من روسكوزموس. ليست هناك حاجة لتعقيد الأمور، ما عليك سوى أن تأخذ مفهوم العمل الخاص بـ Starship/Super Heavy من SpaceX وتصنعه بنفسك، فقط أفضل وأرخص.
    ___________

    أيها المؤلف، دعونا نفعل هذا الهراء بأموالنا الخاصة، حسنًا؟ فلا تجرونا إلى هذه المكائد الشماكوفية.
  54. 0
    18 سبتمبر 2023 14:05
    المؤلف لم يأخذ في الاعتبار شيئا واحدا. إن مجرد ضربة صاروخية نووية قوية واحدة على قاعدة الفضاء تكفي لإطلاق مثل هذه الصواريخ وغيرها من المعدات.
    في الوقت الحالي، سيقتصر عدد المطارات الفضائية على عدد قليل فقط. ثم ستبقى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي القوة الضاربة الرئيسية، وليس المكوكات الفضائية في السماء. والهجمات على محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية ومحطات الطاقة الأخرى ستؤدي إلى قطع أي اتصال.
  55. 0
    5 أكتوبر 2023 14:18
    الحلاوة الطحينية، الحلاوة الطحينية. إنهم أفضل وأفضل. المؤلف متحمس. كما نسيت أن أكتب أنهم هبطوا على القمر عدة مرات وبدون حوادث. ياب!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""