مشاكل غير متوقعة مع بندقية ميلفين جونسون

25
الآن تبدو العديد من الأشياء التي كانت حتى وقت قريب نسبيًا هي القاعدة غريبة أو مضحكة أو سخيفة.

على سبيل المثال ، عندما عرض ملفين جونسون بندقيته على الجيش الأمريكي ، كان نظامه يعمل بشكل جيد للغاية في الاختبار. كانت نهاية الثلاثينيات من القرن الماضي ، وكان الجيش الأمريكي قد اعتمد للتو بندقية Garanda ، وكانت المراجعات غير الممتعة لا تزال تتدفق من الوحدات بسبب الفشل التلقائي المتكرر.



نتج عن ذلك حقيقة أنه في عام 1940 تم إعادة تصميم وحدة مخرج الغاز بالكامل على بندقية M1. هذا ، من الناحية النظرية ، كان لدى جونسون فرصة للتنافس مع نظام Garand الكندي. لكن كان لدى الجيش عدة شكاوى بشأن بندقية جونسون ، وكان من أخطرها عدم القدرة على تركيب الحربة. قد يبدو هذا سخيفًا بعض الشيء ، لكن في الثلاثينيات كان أكثر من عيب خطير في نظر الجيش.

بتعبير أدق - نهض حربة البندقية ، لكن بشكل سيء ، ليس هكذا وليس نفس الشيء. تم تشغيل الأتمتة بسبب الضربة القصيرة للبرميل ، وأثرت حربة كاملة الحجم في نهاية البرميل بشكل كبير على تشغيله. كان المعيار في ذلك الوقت في الجيش الأمريكي هو حربة M1905 بطول شفرة يزيد قليلاً عن 40 سم ويبلغ طولها الإجمالي أكثر من نصف متر ، ويزن حوالي 300 جرام. لم يحاول جونسون حتى ملاءمة هذا التصميم لبندقيته. اقترح أحد الإصدارات الأولى من بندقية جونسون إمكانية تركيب حربة أقصر وأخف وزنًا من البندقية الأمريكية من طراز 1892 للعام (Krag-Jørgensen).

مشاكل غير متوقعة مع بندقية ميلفين جونسون

مبارزة الأبعاد لحراب M1905 (أعلاه) ونموذج 1892 حربة (أدناه).

للقيام بذلك ، كان من الضروري بناء ساعد كامل حول البرميل المتحرك مع تدفق لتوصيل حربة. شعرت الحربة على هذا الإصدار من البندقية بأنها رائعة ، لكن النظام بضربة قصيرة للبرميل - ليس كثيرًا. بدأت حالات التأخير والفشل في تشغيل الأتمتة.

بشكل عام ، كان هذا مجرد تأكيد لحقيقة أنه كان من الواضح بالفعل أنه من المهم للغاية عدم تحميل البرميل.


الإصدار الأول من بندقية نظام Johnson مع القدرة على تركيب حربة ذات نصل.

في محاولة لإرضاء الجيش الأمريكي وإدراكه في الوقت نفسه أنه لا يمكن وضع حربة كاملة النصل على بندقية ، أجرى جونسون سلسلة من التجارب.

على وجه الخصوص ، تم وضع حربة ذات نصل طويل على البندقية ، والتي تم ربطها بحافة على الساعد ومرت تحت البرميل. وكانت النتيجة تصميمًا وحشيًا يذكرنا سلاح من عالم الخيال. كما كان متوقعًا ، لم يكن الجيش الأمريكي راضيًا عن هذا القرار.


أحد الحلول لمشكلة تركيب حربة على بندقية.

بعد تجارب واختبارات طويلة ، تم العثور على الحل الأمثل على ما يبدو. تم تثبيت حربة إبرة صغيرة مباشرة على البرميل. لكن الجيش الأمريكي لم يكن راضيا عن ذلك. وفقًا لمسؤولين في الجيش ، كانت حربة الإبرة المصغرة المزودة بإبرة يزيد طولها قليلاً عن 19 سم أكثر من نصف قياس من سلاح كامل في القتال اليدوي.


في هذا الشكل وبهذه الحربة ، دخلت بندقية جونسون في سلسلة ، ولكن ليس للجيش الأمريكي.

بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت جميع الاختبارات بطريقة ما أن بندقية جونسون تبدو أفضل بدون حربة على الإطلاق. تم عرض نتائج رائعة من خلال العينات التي لم يكن بها حتى إبزيم لحربة الإبرة.


بندقية جونسون في تجارب الجيش. لا يحتوي هذا الخيار على حامل حربة.

كل ذلك أدى إلى حقيقة أن بندقية جونسون لم يتم تبنيها من قبل الجيش الأمريكي. ومع ذلك ، فإن النقطة هنا لم تكن فقط استحالة تركيب حربة ، ولكن كان من الممكن التغلب على المشاكل في تشغيل البندقية الأوتوماتيكية لنظام Garand ، بالإضافة إلى أن هذه البندقية تم إنتاجها بالفعل. كان العيب الرئيسي لبندقية جونسون هو أنها ظهرت متأخرة.

صحيح ، لا يزال هناك مشترين لابتكار جونسون. احتاج جيش الهند الشرقية الملكي إلى الأسلحة بسرعة وبوفرة. كان الهولنديون يدركون جيدًا أنه سيتعين عليهم مواجهة مواجهة مباشرة مع اليابان. لذلك كانوا على استعداد لشراء بنادق حتى مع حراب بدائية أو لا شيء على الإطلاق. لكن الهولنديين تمكنوا من الحصول على 1 بندقية فقط قبل بدء الغزو الياباني لجزر الهند الشرقية الهولندية.

نظرًا لحقيقة أن معظم البنادق التي طلبها الهولنديون بقيت في الولايات المتحدة ، فقد انتهى الأمر ببندقية نظام جونسون في القوات المسلحة الأمريكية ، وإن لم تكن في الجيش ، ولكن في سلاح مشاة البحرية الأمريكية. قام جنود المارينز ، الذين كانوا في حاجة ماسة إلى أسلحة حديثة ، مع دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية ، بمصادرة بعض البنادق التي لم يتم شحنها إلى جزر الهند الشرقية الهولندية. دخلوا في الخدمة مع الوحدات التي خدم فيها أحد من بنات أفكار ملفين جونسون بالفعل ، وهو مدفع رشاش خفيف من تصميمه ، في جزء من المظليين في سلاح مشاة البحرية.

مع دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، أصبح من الواضح أن الجيش الأمريكي كان على حق بشكل عام ، والحربة على البندقية شيء ثانوي ، ولكنه ضروري. شعر الجيش الأمريكي بهذا بشكل خاص في مسرح العمليات في المحيط الهادئ ، حيث كان عليهم مواجهة عدو يحب شن هجمات بالحربة ، وحتى ربط الحراب بالمدافع الرشاشة الخفيفة. ومن المفارقات أن الأمريكيين استخدموا بنادق جونسون في مسرح العمليات في المحيط الهادئ.
25 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    3 مايو 2023 ، الساعة 04:59 مساءً
    مع دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، أصبح من الواضح أن الجيش الأمريكي كان على حق بشكل عام ، والحربة على البندقية شيء ثانوي ، ولكنه ضروري.
    لذلك واجهوا هذا في فيتنام ، تمامًا لأنفسهم.
    في يونيو 1966 ، هبطت فصيلة من كتيبة الاستطلاع البحرية الأولى في منطقة يسيطر عليها العدو ، على ارتفاع 1 .. ... خلال معركة استمرت 488 ساعة ، استنفدت قوات المارينز خراطيشها وقنابلها بشكل شبه كامل. لقد مروا بوقت عصيب بشكل خاص عندما لم يتمكنوا في الظلام من دعمهم بالطائرات. تم استخدام الحراب والمجارف والسكاكين وحتى الحجارة. عندما وصلت المساعدة إلى الكشافة ، نجا 12 من أصل 12 من مشاة البحرية ، وأصيب جميعًا ، والعديد منهم أكثر من مرة.

    الآن ، وبصورة أدق في نهاية القرن العشرين ، كانت الحراب والقتال يستخدم فقط كوسيلة لزيادة الاستقرار النفسي والعدوانية للمقاتل ، وأيضًا كوسيلة للضغط النفسي على السجناء / المجرمين المرافقين.
    1. +9
      3 مايو 2023 ، الساعة 05:40 مساءً
      يجدر استكمال تعليق فلاديمير أعلاه بأن الحربة "اليوم" هي أيضًا سلاح احتفالي (احتفالي). ومع ذلك ، فإن دوره "كآخر فرصة لمشاة" لم يتم إلغاؤه أيضًا.
      بالمناسبة ، واجه الجيش الروسي مشكلة مماثلة باعتماده بندقية نيكونوف (AN-94 موضوع أباكان).

      صحيح ، حللنا حلها بأمان أكثر.
      شكرا للمؤلف ، أتمنى لك يوما سعيدا!
      1. +1
        3 مايو 2023 ، الساعة 07:32 مساءً
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        في الجيش الروسي ، واجهوا مشكلة مماثلة من خلال استخدام بندقية نيكونوف الهجومية

        لكن ماذا ، لم يتم توفير الحربة في مدفع رشاش نيكونوف؟ أنا خارج الموضوع تمامًا ...
        1. +3
          3 مايو 2023 ، الساعة 07:50 مساءً
          اقتبس من لومينمان
          لكن ماذا ، لم يتم توفير الحربة في مدفع رشاش نيكونوف؟ أنا خارج الموضوع تمامًا ...

          من المتصور ، هنا على AK-74M مع تثبيت GP ، سوف تقوم بإرفاق سكين حربة (لن تملأ الأسلحة النارية) ، وستقوم بإرفاق NSPU المفصلي. غمزة

          على "Abakan" تم تثبيت سكين الحربة على الجانب ، على اليمين (لم أره معه).
          إذا لم أكن مخطئًا ، فإن G. Nikonov نفسه (العمر):

          هذه هي الطريقة التي يتم بها توصيل سكين الحربة ، كما أفهمها ، عادةً (مع الشفرة أفقيًا):
    2. +7
      3 مايو 2023 ، الساعة 05:59 مساءً
      اقتباس: Vladimir_2U
      الآن ، وبصورة أدق في نهاية القرن العشرين ، كانت الحراب والقتال يستخدم فقط كوسيلة لزيادة الاستقرار النفسي والعدوانية للمقاتل ، وأيضًا كوسيلة للضغط النفسي على السجناء / المجرمين المرافقين.

      ماذا في مشاة البحرية الأمريكية والجيوش الأخرى ، حتى الآن بعيدًا عن الحراب واستخدامها في البدن. تدريب وتعليم مهارات القتال اليدوي ، لا تنوي الرفض.
      أنا متأكد من أنه من أجل التطور البدني ، والتعامل مع الأسلحة ، في بعض الأحيان يمكن استخدام رجل بندقية شخصي بشكل جيد في القتال اليدوي ، دون حربة ، لذلك حرك العدو بكمامة في الحلق ، ومفصل الكتف ، والفخذ ... ، لهذا تحتاج إلى حشو يدك للوصول إلى هناك - حيث الهدف.
      إطلاق النار على شخص من مسافة هو شيء ، لكن الاستعداد النفسي لضرب شخص (حتى عدوًا) بحربة سكين ، أو ضرب رأسه بعقب ، أو كسر ذراعه أو ساقه هو شيء آخر.
  2. +4
    3 مايو 2023 ، الساعة 06:29 مساءً
    كان الخارج نهاية الثلاثينيات
    في الواقع ، في ذلك الوقت ، كان يُنظر إلى الحربة على أنها سمة أساسية للأسلحة الصغيرة ، والتي تم عرضها بواسطة 2 ميغا بايت. إن لسكين الحربة اليوم أهمية عملية أكثر: قطع سلك العوائق ، سكين ... نعم ، وكانت مشاكل الأتمتة في ذلك الوقت جزءًا لا يتجزأ من الأسلحة الأوتوماتيكية المجهزة لخرطوشة بندقية (لم يتحولوا بعد إلى وسيط) ، باستثناء ، بالطبع ، المدافع الرشاشة حيث كانت الأتمتة تعتمد على شيء بسيط - مبدأ الارتداد باستخدام مصراع حر. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قبل الحرب ، تم اعتماد SVT-40 (توكاريف) و ABC-36 (سيمونوف). الأول معروف جيدًا وأثبت نفسه خلال الحرب العالمية الثانية. ولكن كان هناك طريق في الإنتاج وتطلب رعاية شخصية دقيقة. مع ظهور الخرطوشة الوسيطة ، تمت إزالة المشاكل الرئيسية لأتمتة الأسلحة الصغيرة. والحربة ، باعتبارها ملحقًا ضروريًا للأسلحة الصغيرة الآلية ، لا تزال تعمل.
  3. +3
    3 مايو 2023 ، الساعة 07:25 مساءً
    شعر الجيش الأمريكي بهذا بشكل خاص في مسرح العمليات في المحيط الهادئ ، حيث كان عليهم مواجهة عدو يحب شن هجمات بالحربة ، وحتى ربط الحراب بالمدافع الرشاشة الخفيفة. ومن المفارقات أن الأمريكيين استخدموا بنادق جونسون في مسرح العمليات في المحيط الهادئ.


    كان لا بد من إحياء السيوف (حسنًا ، أو الرماح) - كان من الممكن أن يكون فيلق من الفرسان البحريين الأمريكيين (US KAMM) ...
  4. +4
    3 مايو 2023 ، الساعة 09:38 مساءً


    تُظهر الصورة "المسار الإبداعي" لبندقية جونسون من النموذج الأولي إلى الإنتاج.
    بالإضافة إلى هولندا ، أصبحت النرويج مهتمة ببندقية جونسون ، بعد أن اشترت عدة عينات للاختبار. بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1943 ، طلبت شيلي 1000 بندقية بغرفة مقاس 7x57. مسلح بهذه البندقية والكوبيون من اللواء 2506 الذي كان يستعد للسي آي إيه للهبوط في كوبا.
    في عام 1946 ، طور جونسون كاربين آلي للأرجنتين.



    لكن قبل اعتماد حالة هذه العينة لم تأت.
  5. +3
    3 مايو 2023 ، الساعة 11:27 مساءً
    لم يكن للبندقية فرصة كبيرة بسبب هذا
    تعمل الأتمتة بسبب الضربة القصيرة للبرميل

    من الناحية العملية ، فإن البنادق ذات الأوتوماتيكية من هذا النوع قليلة الاستخدام ، خاصةً كبنادق الجيش (باستثناء حالات خاصة ، كما هو الحال بالنسبة للمظليين في ILC ، على سبيل المثال ، تم تفكيك البندقية إلى جزأين وكانت أكثر ملاءمة عند الهبوط). كان هذا واضحًا بالفعل من وقت بندقية فيدوروف الهجومية ، وأكد مسار التطوير الإضافي ذلك فقط. غير موثوق به للغاية وعرضة للتلوث.
    بالإضافة إلى ذلك ، كان للبندقية مجلة طبل غير قابلة للفصل.
    كان للحربة خلال الحرب العالمية الثانية أيضًا أهمية ملحوظة - الأسلحة الآلية بالكامل التي توفر كثافة عالية من النيران ، كما هو الحال بعد الحرب ، لم تحصل بعد على مثل هذا التوزيع. لكن بالنسبة للأمريكيين ، بالمناسبة ، كان هذا الأمر أقل أهمية من البلدان التي كان سلاحها الرئيسي بندقية مع إعادة التحميل اليدوي ، والتي لم تكن مناسبة تمامًا للقتال القريب - فقد كانت قواتها مسلحة بشكل كبير ببنادق ذاتية التحميل)
    في عام 1940 ، تم إعادة تصميم وحدة مخرج الغاز بالكامل على بندقية M1

    وأي نوع من مخارج الغاز على بندقية بمخطط الأتمتة هذا؟
    1. +5
      3 مايو 2023 ، الساعة 12:35 مساءً
      في البداية ، كان هناك كمامة على جراندا (لم يرغب الجيش حقًا في إحداث ثقب في البرميل) ، بالمناسبة ، في gewehr 41 الألماني. ثم أدركوا أن الأمر لم يعمل بهذه الطريقة و مرر الفتحة عند الكمامة ذاتها (لأن إطار الترباس الطويل والثقيل كان قيد الإنتاج بالفعل ، وكان إعادة صنعه طويلًا ومكلفًا).
      1. -2
        3 مايو 2023 ، الساعة 13:28 مساءً
        الملتوية حفرة

        يبدو وكأنه تعليق إعلامي على جوهر القضية ، لكن مثل هذا العرض الفاسد للمعلومات التقنية دائمًا ما يكون مهمًا. كيف اشتهرت كمصمم بنفسك؟
        1. +3
          3 مايو 2023 ، الساعة 16:00 مساءً
          وما مدى الكفاءة من الناحية الفنية؟ "التحقق"؟ "حفر"؟
          1. +1
            3 مايو 2023 ، الساعة 18:00 مساءً
            اقتباس: ورقة ذات رأسية
            وما مدى الكفاءة من الناحية الفنية؟ "التحقق"؟ "حفر"؟

            من العار ألا تعرف المصطلحات! بالطبع - لقد مروا! يضحك
        2. +7
          3 مايو 2023 ، الساعة 16:03 مساءً
          آلات الطاقة والمفاتيح والموجهات. هذا هو السبب في أنهم يكتبون تعليقات كما تريد ، فهذه ليست مقالة أو تقرير. إذا كان هذا يزعجك ، فاكتب تعليقات على الضيوف بنفسك :)
    2. 0
      5 يونيو 2023 08:49
      في M1 ، تعمل الأتمتة عن طريق إزالة جزء من الغازات. في التعديلات الأولى ، إذا أسعفتني ذاكرتي ، فقد تمت إزالة الغازات من الكمامة ، والتي لم تكن موثوقة للغاية. ثم أعيد تصميم التصميم
  6. +4
    3 مايو 2023 ، الساعة 13:41 مساءً
    الزملاء ، مساء الخير!
    عذرًا ، لكن المؤلف المحترم أبدى تحفظًا: بنادق Krag-Jorgesen ليست أمريكية ، لكنها نرويجية الصنع.
    1. +8
      3 مايو 2023 ، الساعة 15:55 مساءً
      عذرًا ، لكن المؤلف المحترم أبدى تحفظًا: بنادق Krag-Jorgesen ليست أمريكية ، لكنها نرويجية الصنع.

      نحن لا نعتذر لأن المؤلف لم يسمح بأي تحفظات. تم تصنيع بنادق Krag-Jørgensen في الخدمة الأمريكية بواسطة Springfield Armory تحت اسم Springfield Model 1892–99.
    2. +4
      3 مايو 2023 ، الساعة 16:05 مساءً
      اقتبس من Kojote21
      أبدى المؤلف تحفظًا: بنادق Krag-Jorgesen ليست أمريكية ، لكنها نرويجية الصنع.

      وقت جيد! لا إخلاء مسؤولية - التصميم النرويجي ، نعم - ولكن بالتأكيد إنتاج شركة Springfield Armory الأمريكية. hi
  7. +9
    3 مايو 2023 ، الساعة 16:23 مساءً
    مرحبا بالجميع وأطيب التمنيات!
    قام كونستانتين * موركوت * المكبوت ، ولكن ليس أقل احترامًا ، بالاتصال وطلب نشر الصور التالية. hi



    جونسون M1941 ، M1944.
    1. +8
      3 مايو 2023 ، الساعة 18:59 مساءً
      مرحبا بكم في العم Kostya !!!
      مع خالص التقدير فلاد!
    2. +3
      3 مايو 2023 ، الساعة 19:53 مساءً
      اقتباس: ArchiPhil
      اتصل كونستانتين مورات * المكبوت ، ولكن ليس أقل احترامًا

      الحرية ليوري ديتوشكين! مشروبات
    3. 0
      3 مايو 2023 ، الساعة 22:44 مساءً
      جونسون M1941 ، M1944

      مدفع رشاش جونسون M1944 ليس في الصور التي نشرتها.
      يبدو مثل هذا.

  8. +1
    4 مايو 2023 ، الساعة 15:45 مساءً
    وصف حربة ل رشاش vz. 58 مقبض خشب مضغوط طول النصل 17,5 سم الطول الإجمالي 28,5 سم. الفولاذ السيئ (الناعم) ، ليس جيدًا كسكين ، عديم الفائدة تقريبًا للجندي. ربما كانت تكلفة الإنتاج حاسمة. بالمقارنة مع الحربة SA.100 ، يمكن أن نكون حزينين فقط. هنا لم يتلق الجندي أسلحة عالية الجودة. am
  9. 0
    9 يونيو 2023 20:00
    القراءة عن هذه المسابقات ممتعة دائمًا. قال غاوس القديم ذات مرة - لقد عرفت نتائجي لفترة طويلة. أنا فقط لا أعرف حتى الآن كيف سأصل إلى هناك. بالطبع ، كان يقصد المسار متعدد المراحل للبراهين الرياضية ، لكنه لا يزال مضحكًا.
    تم بالفعل توزيع الرشاوى. علاوة على ذلك ، لقد تم إنفاقها منذ فترة طويلة! ومرة تلو الأخرى تقرأ المطالبات القصصية المقدمة في مهدها من قبل العمولات المشتراة. في اي بلد. أي "سلطات". كل هذا مجرد هراء وهراء) منذ فترة طويلة تم شراء chinodrals العسكرية. لقد تلقى جونسون منذ فترة طويلة إعانات من وزارة الحرب ، بسبب مصمم حقيقي (غير مرسوم للتقرير ، وهو أمر نادر) ، مصمم لإنشاء "عقار إفلاس" لجاراند ، وببساطة يقدم تقريرًا للبنوك التي أخذ منها قروض. ويقومون بإعادة طباعة التقارير لشركات التأمين.
    ما تفتقر إليه هذه الكوميديا ​​الرأسمالية الغبية هو صناعة السلاح. ليس فلسا واحدا ...
  10. -1
    24 يوليو 2023 10:32
    المراتب لم تنشئ أبدًا نظام إطلاق نار للاقتراب من AK. العقلية هي السبب. وممتازة.