أصبح الدفاع الجوي الأوكراني أقوى قليلاً ، لكنه أضعف بكثير

في عصرنا هذا، طيران يلعب دورًا مهمًا ، إن لم يكن حاسمًا ، في النزاعات العسكرية. سيسأل القارئ كيف يتم ذلك ، لأنه في سياق العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا ، ليس الطيران هو الذي يلعب الدور الحاسم - فالعبء الرئيسي للحرب يقع على المدفعية والمشاة؟

لقد درسنا بالفعل أسباب ذلك في المواد أسئلة محرجة: التفوق الجوي على أوكرانيا وعواقبهو لماذا لا تستطيع روسيا هزيمة أوكرانيا من الجو كما فعلت الولايات المتحدة في العراق ويوغوسلافيا.

باختصار ، الأسباب الرئيسية هي كما يلي:

1 - دعم إعلامي شامل لبلدان الناتو - إبلاغ القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) على الفور بإقلاع الطائرات الروسية ورادار الإنذار المبكر (أواكس) وطائرات الاستخبارات الإلكترونية (RTR) لمراقبة الطائرات الروسية في المجال الجوي لأوكرانيا . يسمح هذا لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات الأوكرانية (SAM) بالعمل "من كمين" ، وليس بما في ذلك رادار كشف الهدف (RLS).

2 - عدد قليل من طائرات أواكس الروسية وطائرات RTR وطائرات استطلاع إلكترونية ورادارية وبصرية إلكترونية مدمجة ، ومن الواضح أنها ذات كفاءة منخفضة ، وقد ناقشنا أيضًا الحاجة إلى الاستخدام الفعال لها في المواد العملية الروسية الخاصة في أوكرانيا: لتبديد ضباب الحرب, أسئلة حول استخدام طائرات أواكس والاستطلاع والسيطرة القتالية خلال NWO في أوكرانيا и طراز Tu-214R في عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا: أقل من عام.

على ما يبدو ، فإن فعالية استخدام هذه الآلات محدودة ، على وجه الخصوص ، يمكن افتراض أن طائرات أواكس الحالية من عائلة A-50 لا ترى أهدافًا جيدًا على خلفية السطح ، وعددها الصغير يسمح للطائرات و تعمل طائرات الهليكوبتر التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في تلك الفترات التي لا تقوم فيها طائرات أواكس الروسية بدوريات ، والتي يتم إبلاغ القوات المسلحة لحلف الناتو بها عن طريق RTR. الأمر نفسه ينطبق على طراز Tu-214R - هناك القليل منها ، والفعالية غير واضحة.

3 - عدم وجود طائرات حربية إلكترونية متخصصة ، مثل الطائرات الأمريكية EA-6B Prowler أو EA-18G Growler ، والتي يمكن أن تغطي وحدات الضربة الروسية المصممة لمطاردة أنظمة الدفاع الجوي للعدو من هجمات الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) - المعلقة يبدو أن الحاويات لا تستطيع دائمًا التعامل مع رادارات التوجيه القوية لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة. بشكل عام ، لدينا طائرة حربية إلكترونية Il-22PP "Chopper" ، ولكن مرة أخرى ، كما هي - فقط ثلاث سيارات. من غير المعروف ما إذا كانت المروحيات قد استخدمت على الإطلاق في منطقة NWO ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي النتيجة.

طائرة حربية إلكترونية من طراز Il-22PP "Chopper"

4. عدم وجود طائرات ذات حشوة إلكترونية حديثة قادرة على رصد إشعاع رادار الدفاع الجوي للعدو ومهاجمتها بصواريخ مضادة للرادار (PRR) قبل أن يقوم نظام الدفاع الجوي نفسه باكتشافها ومهاجمتها. يبدو أن استخدام Su-57 عرضيًا - فهذه الآلات قليلة جدًا لحرب كاملة ، وليس من الواضح مدى اكتمال تطويرها.

5. في بداية NMD ، كان لدى أوكرانيا نظام دفاع جوي قوي إلى حد ما ، حيث تم دمج أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية مع أنظمة التحكم في دول الناتو.

خلال NMD ، تم تدمير جزء كبير من أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية ، ولكن بالتوازي مع ذلك ، تم تسليم أنظمة الدفاع الجوي من الدول الغربية. ضع في اعتبارك كيف تغير الدفاع الجوي الأوكراني وما يمثله في الوقت الحالي.

أنظمة دفاع جوي طويلة ومتوسطة المدى

إن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى هي التي تحدد إلى حد كبير عدم قدرة القوات الجوية الروسية على القيام بعمليات هجومية جوية مكثفة ، تقتصر على الضربات بصواريخ كروز بعيدة المدى (CR) أو العمليات بالقرب من خط المواجهة ، في أغلب الأحيان على علو منخفض.

في بداية الصراع ، كان أساس الدفاع الجوي الأوكراني بعيد المدى ومتوسط ​​المدى ، وعلى الأرجح هو ، أنظمة الدفاع الجوي S-300PMU / PS / PT / V1 بحجم حوالي 250 وحدة ، كذلك مثل نظام الدفاع الجوي Buk-M1 بحوالي 72 وحدة - عفا عليه الزمن قليلاً ، مقارنةً بتلك المتوفرة في إمداد القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ، لكنها فعالة جدًا. أيضًا ، من المصادر المفتوحة ، الرقم ليس واضحًا تمامًا ، على سبيل المثال ، كم عدد قاذفات نظام الدفاع الجوي S-250 التي تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية رادارًا للكشف؟ كم عدد رادارات التتبع؟ في الواقع ، بدونهم ، لا فائدة من PU.

بو ZRK S-300PM1

كم عدد أنظمة الدفاع الجوي المتبقية بعد عام ونصف تقريبًا من عمليات SVO؟ من ناحية ، نسمع بانتظام عن نظام دفاع جوي آخر مدمر من طراز S-300 أو Buk-M1 ، لكن العدو لم ينفد منه بعد. يمكن الافتراض أن بعض أنظمة الدفاع الجوي المدمرة كانت نماذج بالحجم الطبيعي ، أو قابلة للنفخ أو خاصة ، ومفصلة للغاية ، وبعضها عفا عليه الزمن ولا يعمل ، وأيضًا نوع من "نماذج بالحجم الطبيعي". بالإضافة إلى ذلك ، من غير المحتمل أن يتم جر نفس S-300s التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية إلى خط المواجهة ، ولا تطير قواتنا الجوية في عمق أراضي أوكرانيا الآن ، فكيف سنقوم بتدميرها هناك؟

تزود الولايات المتحدة القوات المسلحة الأوكرانية بنماذج مفصلة للغاية من المعدات العسكرية السوفيتية

وفقًا للبيانات المفتوحة ، في بداية عام 2023 ، تحتفظ أوكرانيا بأكثر من 200 قاذفة S-300 مع عدد غير معروف من رادارات الكشف ورادارات تتبع الهدف ، ومعظمها يقع على الأرجح في الأجزاء الوسطى والغربية من البلاد.

بالنسبة إلى نظام الدفاع الجوي Buk-M1 ، الذي يتميز بمدى اشتباك مستهدف أقصر بكثير مقارنة بنظام الدفاع الجوي S-300 ، يجب أن يكون لدى القوات المسلحة الأوكرانية عدد أقل بكثير ، نظرًا لأن هذا المجمع ، وفقًا للفيديو من الاستطلاع تُستخدم المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) والطائرات بدون طيار - كاميكازي من نوع "لانسيت" ، بنشاط كبير لتغطية القوات البرية للقوات المسلحة الأوكرانية بالقرب من خط المواجهة ، مما يعني أنها تتعرض لهجمات من قبل الطائرات الروسية ووسائل أخرى الدمار ، بما في ذلك طائرة لانسيت بدون طيار المذكورة أعلاه.

PU مع توجيه الرادار SAM "Buk-M1"

في الوقت نفسه ، تلقت القوات المسلحة الأوكرانية أيضًا "شيئًا جديدًا" اعتمدوا عليه كثيرًا - نظام الدفاع الجوي الأمريكي MIM-104 باتريوت ، ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن سوى بطارية واحدة ، والتي ، على ما يبدو ، يغطي كييف. يجب افتراض أن الأمر لن ينشأ بالنسبة لعمليات التسليم الجديدة. في غضون ذلك ، فإن نظام الدفاع الجوي MIM-104 باتريوت هو أكثر سياسية سلاحعلى سبيل المثال ، أعلنت القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل أنها اعترضت صاروخ Kinzhal الفرط صوتي بمساعدتها - لأول مرة في العالم.

هل هذا صحيح؟ من ناحية أخرى ، لم تعمل أنظمة الدفاع الجوي MIM-104 باتريوت بشكل جيد للغاية خلال الحرب في العراق ، عندما لم تنجح دائمًا في اعتراض حتى الصواريخ العملياتية التكتيكية السوفيتية القديمة (OTR) لمجمع سكود. من ناحية أخرى ، على مدار الوقت الماضي ، كان بإمكان الولايات المتحدة تعديل أجهزة وبرامج نظام الدفاع الجوي MIM-104 Patriot بجدية ، لذلك كل شيء ممكن. بالنسبة لنا ، بالطبع ، ستكون هذه صفعة على الوجه ، لكن بالنسبة للولايات المتحدة ، ستكون فرصة جيدة للإعلان عن أسلحتنا وبيعها بسعر أعلى ، وفي نفس الوقت تحسين خصائصها بناءً على تجربة التشغيل في أوكرانيا.

SAM MIM-104 باتريوت

بالنسبة لنا ، الهدف هو العكس تمامًا - تدمير نظام الدفاع الجوي MIM-104 Patriot والتقاطه بشكل مثالي ، مما يضغط على الأمريكيين بأنوفهم في التراب.

مجمع حديث وخطير آخر تم نقله إلى أوكرانيا هو نظام الدفاع الجوي NASAMS-II ، وهو من بنات أفكار الولايات المتحدة والنرويج. يمكن للإصدارات الأرضية من صواريخ جو - جو المستخدمة أن تصيب أهدافًا في نطاقات تصل إلى 40 كيلومترًا أو أكثر - يقال أحيانًا أن مدى إطلاق نظام الدفاع الجوي NASAMS-II مع AIM- يمكن أن يصل طول صاروخ 120D B-B إلى 180 كيلومترًا ، ولكن هذا أمر محتمل موضع تساؤل ، لأنه عند البدء من السطح ، ينفق نظام الدفاع الصاروخي وقودًا أكبر بكثير على التسارع والتسلق مقارنةً بالانطلاق من طائرة ؛ بعد كل شيء ، يبدو مدى إطلاق النار الذي يتراوح بين 40 و 60 كيلومترًا أكثر واقعية.

PU SAM NASAMS-II

لقد تحدثنا بالفعل عن هذا المركب والتهديدات التي يحملها في المواد. طائرات أواكس من دول الناتو وتسليم أنظمة الدفاع الجوي NASAMS إلى أوكرانيا ستغلق الارتفاعات المنخفضة للطيران الروسي. لحسن الحظ ، تم تسليم بطاريتين فقط من هذه المجمعات للقوات المسلحة الأوكرانية حتى الآن ، على الأرجح ، ستنشئ القوات المسلحة الأوكرانية مجموعة من الدفاع الجوي متعدد الطبقات في منطقة كييف بناءً على معدات دول الناتو ، القادرة على تعمل بكفاءة قدر الإمكان في مجموعة.

أيضًا ، تم تزويد القوات المسلحة الأوكرانية ببطارية واحدة من نظام الدفاع الجوي IRIS-T كجزء من ثلاث قاذفات تم تطويرها في ألمانيا. يصل مدى إطلاق نظام الدفاع الجوي IRIS-T إلى 40 كيلومترًا. وفقًا للسلطات الأوكرانية ، تصل فعالية نظام الدفاع الجوي IRIS-T إلى 100 ٪ ، حيث تم إسقاط العديد من صواريخ كروز الروسية Kh-101 ، ولكن حتى الآن لا يوجد سوى مقطع فيديو مؤكد لتدمير IRIS- T نظام الدفاع الجوي الأوكراني Bayraktar UAV الإنتاج التركي. من ناحية أخرى ، لا يمكن إنكار أن هذا المجمع يمكن أن يكون خطيرًا للغاية ، وأنه من المحتمل جدًا أن يسقط صواريخ كروز.

SAM IRIS-T

من المفترض أن القوات المسلحة الأوكرانية تم تزويدها أيضًا بعدد من أنظمة الدفاع الجوي MIM-23 Hawk التي عفا عليها الزمن ، والتي تم تطويرها في أواخر الخمسينيات. حتى مع مراعاة التحديث ، يمكن اعتبار هذه المجمعات عفا عليها الزمن ، ومع ذلك ، مع الاستخدام المناسب ، يمكن أن تشكل تهديدًا. لا تنس أن نظام الدفاع الجوي MIM-50 Hawk هو نفس عمر نظام الدفاع الجوي السوفيتي S-23 Neva ، والذي تم تدمير القاذفة الأمريكية المقاتلة الشبح الأحدث (في ذلك الوقت) F-125A في السماء. يوغوسلافيا. بالمناسبة ، تمتلك القوات المسلحة لأوكرانيا أيضًا عددًا معينًا من أنظمة الدفاع الجوي S-117.

PU SAM MIM-23 Hawk (يسار) و S-125 "Neva" (يمين)

قاذفة مقاتلة من طراز F-117 وبقاياها في متحف بلغراد

أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى

أكثرها تقدمًا هو نظام الدفاع الجوي السوفيتي Tor / Tor-M1 - يمكن لنظام الدفاع الجوي هذا أن يسقط بشكل فعال جميع أنواع الأهداف الجوية على مسافة تصل إلى 15 كيلومترًا. تختلف البيانات المتعلقة بعددهم بين القوات المسلحة لأوكرانيا: وفقًا لبعض المصادر ، كان لدى القوات المسلحة لأوكرانيا حوالي مائة من أنظمة الدفاع الجوي Tor في بداية NMD ، وفقًا لمصادر أخرى - أقل من عشرة ؛ الحقيقة تكمن على الأرجح في مكان ما في الوسط. بالنظر إلى أن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى غالبًا ما تستخدم في الخطوط الأمامية ، فإن تدميرها من قبل قوات القوات المسلحة RF أمر لا مفر منه. من غير المحتمل أن يكون لدى القوات المسلحة الأوكرانية أكثر من واحدة أو عشرين مركبة متبقية مع أنظمة الدفاع الجوي Tor / Tor-M1 الجاهزة للقتال.

سام الأوكرانية "تور"

تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أيضًا حوالي مائة نظام دفاع جوي Osa-AKM - وهذا نموذج قديم مع وظائف محدودة ، على الرغم من أن هذا المجمع يمكن أن يشكل أيضًا تهديدًا عند العمل من كمين. كم عدد هذه المجمعات المتبقية في الوقت الحالي غير معروف.

SAM "Osa-AKM"

أيضًا ، من المفترض أن تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أنظمة صواريخ وبنادق Tunguska المضادة للطائرات (ZRPK) - ومع ذلك ، لا يُعرف أي شيء تقريبًا عن استخدامها ، مما يشير إلى فعاليتها ، مثل فعالية نظام الدفاع الجوي Osa-AKM ، يميل إلى الصفر ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى نقص الذخيرة. حتى في القوات المسلحة الأوكرانية ، يتحدثون عن نظامي دفاع جوي روسي تم الاستيلاء عليهما من نوع Pantsir-S1 ، ولكن بدون إمدادهم بالصواريخ ، فلن يكون لهم أي فائدة ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يتم استخدامهم كرادارات للكشف من قبل القوات المسلحة لـ أوكرانيا.

ZRPK "Tunguska"

قامت الدول الغربية أيضًا بتسليم بطارية واحدة من نوع Aspide SAM وبطاريتين Crotale SAM إلى القوات المسلحة لأوكرانيا. على الصعيد العالمي ، لن تؤثر على الوضع بأي شكل من الأشكال ؛ من حيث قدراتها ، فهي قابلة للمقارنة مع نفس أنظمة الدفاع الجوي Tunguska.

SAM Aspide (أعلى) و SAM Crotale (أسفل)

أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى

تشمل أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية قصيرة المدى الرئيسية نظام الدفاع الجوي Strela-10M ، الذي كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية حوالي 150 وحدة في بداية الصراع ، وحوالي 23 مدفع مضاد للطائرات (ZSU) ZSU -4-100 "شيلكا" بكمية حوالي XNUMX وحدة.

SAM "Strela-10M" (يسار) و ZSU-23-4 "Shilka" (يمين)

بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى ومتوسطة المدى ، زودت الدول الغربية القوات المسلحة الأوكرانية بأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية M1097 Avenger وأنظمة الدفاع الجوي البريطانية Stormer HVM. تم تسليم القليل منها ، ولن يكون لها تأثير على مسار الأعمال العدائية.

SAM M1097 Avenger (يسار) و SAM Stormer HVM (يمين)

وستكون الشركة التابعة لهم و ZSU-23-4 "Shilka" 30 وحدة من ZSU "Gepard" الألمانية ، مزودة بمدافع مضادة للطائرات من عيار 35 ملم. إذا كانوا مجهزين بمقذوفات مع تفجير عن بعد في المسار ، فقد يصبحون تهديدًا خطيرًا للطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاع منخفض ، وبالتالي سيكون لديهم فرصة ضئيلة لتدمير شيء ما ، بالطبع ، إذا لم تستخدم القوات المسلحة RF المروحيات المقاتلة و الطائرات الهجومية لمهاجمة الأسلحة غير الموجهة "بالتركيز" ، كما حدث في الحرب العالمية الثانية.

ZSU "جيبارد"

كجزء من الدفاع الجوي قصير المدى ، تشكل أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) أكبر تهديد. كان لدى القوات المسلحة لأوكرانيا عدد كبير من منظومات الدفاع الجوي المحمولة سوفيتية الصنع ، مثل Strela-1/2 / 2M / 3 MANPADS و Igla-1 MANPADS. بالإضافة إلى ذلك ، زودت الدول الغربية عددًا كبيرًا من أنظمة Stinger MANPADS الأمريكية ، و Starstreak البريطانية MANPADS ، و Mistral MANPADS الفرنسية ، و Piorun MANPADS البولندية وغيرها.

منظومات الدفاع الجوي المحمولة ستينغر (يسار) ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة بخط النجوم (يمين)

العدد الدقيق ، وحتى التقريبي ، لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة التي قدمتها القوات المسلحة الأوكرانية إلى الدول الغربية غير معروف. ومع ذلك ، فقد شربوا الكثير من الدماء من القوات المسلحة للاتحاد الروسي. على ارتفاعات منخفضة ، يبدو أنهم يشكلون التهديد الأساسي.

بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية عددًا كبيرًا من المدافع المضادة للطائرات (ZU) 23 ملم ZU-23-2 ، وكذلك تلك المصنوعة على أساس الأسلحة الصغيرة المصطنعة. كلا من أنظمة الدفاع الجوي القديمة ، مثل S-200 ، و 2K11 Krug ، و Kub-M3 ، و Kvadrat-2D ، بالإضافة إلى المدافع المضادة للطائرات ، بما في ذلك 57 ملم ZU S-60 ، و 100 ملم ZU KS-19.

النتائج

أقوى قليلاً ، لكن أضعف بكثير - يبدو أن هذه العبارة تحتوي في البداية على تناقض ، ولكن هذه هي الطريقة التي يمكن بها وصف الحالة الحالية للدفاع الجوي الأوكراني.

بعد أن خسرت في عدد أنظمة الدفاع الجوي ، اكتسبت قوات الدفاع الجوي الأوكرانية خبرة كبيرة في العمليات القتالية ، وتتزايد باستمرار مشاركتها في دوائر المعلومات والتحكم في الناتو. تدريجيا ، بدأت عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة ، وقد يزيد عددها في المستقبل بشكل كبير ، و سيعتمد إلى حد كبير على الهجوم المضاد الأوكراني المعلن.

يمكن الافتراض أن أحد أخطر مشاكل نظام الدفاع الجوي الأوكراني هو نقص الذخيرة. سيكون من الصعب تجديد مخزونهم من أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية ، حيث من المحتمل أن الولايات المتحدة والدول الغربية قد انتزعت بالفعل كل ما كان ممكنًا من مخزوناتها ومن مخزونات الآخرين. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، أن أنظمة الدفاع الجوي S-300 ستبقى مع القوات المسلحة لأوكرانيا ، لكن لن يكون لديهم ما يطلقون النار به.

كل آلام الدفاع الجوي الأوكراني في إطار واحد

تشكل عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي الغربية في حد ذاتها تهديدًا كبيرًا ، لكن ذخيرتها - الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات ، بغض النظر عن مدى فعاليتها ، باهظة الثمن - يمكن افتراض أن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة لدول الناتو تستخدم صواريخ ذات رأس صاروخ موجه للرادار النشط (ARL Seeer) تكلف الذخيرة أقل من مليون دولار ، وإذا كانت أقل ، فإنها تافهة. ماذا يمكننا أن نقول عن ذخيرة نظام الدفاع الجوي MIM-104 باتريوت ، والتي تبلغ تكلفتها ، وفقًا للبيانات المفتوحة ، حوالي ثلاثة ملايين دولار لكل طلقة. وأنظمة الدفاع الجوي للدول الغربية نفسها باهظة الثمن للغاية - كيف لن تترك بدون سراويل.

بالنسبة لروسيا ، يعد تدمير نظام الدفاع الجوي الأوكراني مهمة قصوى ، وسيؤدي حلها بسرعة إلى قلب مجرى الحرب لصالحنا. هذه المهمة قابلة للحل تمامًا ، ولكنها ستتطلب جذب موارد كبيرة وتخطيطًا كفؤًا وإرادة سياسية لاتخاذ بعض القرارات الصعبة للغاية.

Comments

[بينغو]

مجمع حديث وخطير آخر تم نقله إلى أوكرانيا هو نظام الدفاع الجوي NASAMS-II.

ورأي منظمة حلف شمال الأطلسي الأغنام نفسها حول فعاليتها في الضواحي:

بشكل عام ، فإن ظهور مثل هذا الوهم مثل NASAMS يتحدث بوضوح عن الموقف الفظيع مع الدفاع الجوي في الناتو. سلسلة منطقية بسيطة - أنت تقوم بحشو صاروخ طيران مُحسَّن للاستخدام من الطائرات ، أي أنه بداهة باهظة الثمن للغاية ، لأنه كان عليك القتال من أجل كل جرام من الوزن ومليمتر من الأبعاد ، في تثبيت أرضي ، وليس فقط القيام بذلك أنت تجعلها تعمل في ظروف غير عادية ، لذلك لا تزال تقطع قوتك ، مثل الإطلاق بسرعة وعلى ارتفاع ، أي ، المدى ، اللعنة ، لا تحتاج إلى القدرة على صاروخ موجه ، بسبب المدى القصير ، وعلى هذا ka (م. الوسطاء المتحمسين) تقومون برمي أطنان من المال.
بشكل عام ، ألاحظ أن الميليشيا نجحت في هدم طائرات الهليكوبتر من السماء باستخدام صواريخ ATGM ، وبالتالي فإن الشبت يدا بيد من البئر. لا ، حسنًا ، كانت هناك أسهم أيضًا ، ولكن بعد ذلك)

[مسدس]

اقتبس من البنغو

حشو صاروخ طيران مُحسَّن للاستخدام من الطائرات ، أي أنه غالي الثمن بداهة ، لأنه كان عليك القتال من أجل كل جرام من الوزن ومليمتر من الأبعاد ، في تثبيت أرضي

هذا التوفير في الجرام والمليمترات مكلف للغاية في مرحلة التصميم. وعندما تكون السلسلة قد بدأت بالفعل ، فعندئذٍ العكس - كلما زاد إصدارها ، انخفض سعر كل منها ، لأن تكلفة البحث والتطوير محددة للعدد الإجمالي للمنتجات التي تم تسليمها. لذلك ، حتى الاستخدام غير التقليدي له ما يبرره اقتصاديًا ، وبأي شكل من الأشكال أرخص من تصميم الصواريخ من الصفر.

[مدني]

حتى الآن ، هناك حقيقة مفادها أن قواتنا الجوية لا تطير في عمق أراضي العدو. ومع ذلك ، مع ظهور UMPC ، هذا ليس ضروريا بعد.

[مجرب 65]

اقتباس: مدني

حتى الآن ، هناك حقيقة مفادها أن قواتنا الجوية لا تطير في عمق أراضي العدو.

كانت القوات الجوية لحلف الناتو تخشى أيضًا الطيران في عمق أراضي يوغوسلافيا. إذا كنت تتذكر أنه بعد شهرين من القصف المستمر ، كانت الولايات المتحدة ومن الأقمار الصناعية في خسارة طفيفة. تشير F-117A إلى دفاع جوي ، والصواريخ ليست حلاً سحريًا ، ومن المخيف أن تبدأ عملية برية. تذكر مفاجأة الناتو بعد كم دبابة انسحب اليوغوسلافي من كوسوفو؟ في الواقع ، وفقًا للتقارير ، دمرهم الطيران جميعًا ، لكن اتضح أن هناك أقل من عشرين تقريبًا. وخرجت جميع أنظمة الدفاع الجوي تقريبًا ، وبعد فحص مواقعها ، وجد الأمريكيون فقط عدة وحدات رادار وقاذفات مدمرة في مواقعها. لولا الخونة الداخليين الذين وُعدوا بجزر مبشور بالسكر ، لكان الناتو قد تلاشى. ثم كتب الألمان على الثلج ببخار شديد الحرارة ، وهم يتذكرون جيدًا كيف علق اليوغوسلاف أجدادهم وآباءهم بقصائد ... لكن العدو الداخلي أسوأ من العدو الخارجي. الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا كمثال ...

[مجرب 65]

اقتباس: ناجانت

لذلك ، حتى الاستخدام غير التقليدي له ما يبرره اقتصاديًا ، وبأي شكل من الأشكال أرخص من تصميم الصواريخ من الصفر.

من المشكوك فيه أن يكون أرخص ، على حد علمي - لطالما كانت صواريخ جو - جو واحدة من أغلى أنواع أسلحة الطيران. حسنًا ، الأغنياء لديهم مراوغاتهم. الخسارة في النطاق لا لبس فيها ، وفقدان القدرات الأخرى المميزة لصاروخ الطيران ... بالمناسبة ، يمكنك أن تفهم متى يتم تركيب Stinger MANPADS الناجحة على الطائرات

ATAS (Air-to-Air Stinger) هو صاروخ جو-جو قصير المدى لتسليح طائرات الهليكوبتر الاستطلاعية الخفيفة ، بالإضافة إلى طائرات الدفع المروحي والطائرات التوربينية والتوربينية والطائرات بدون طيار الاستطلاعية ، وهي مصممة للقتال الجوي ضد طائرات العدو. الطائرات والمروحيات. تم تطويره بالاشتراك مع شركة McDonnell Douglas Helicopter Co ، التي كانت مسؤولة عن دمج الصاروخ في نظام التحكم في أسلحة المروحية

[أليكسي ر.]

اقتبس من البنغو

سلسلة منطقية بسيطة - أنت تدفع بصاروخ طيران مُحسَّن للاستخدام من الطائرات ، أي أنه بداهة باهظة الثمن للغاية ، لأنه كان عليك القتال من أجل كل جرام من الوزن ومليمتر من الأبعاد ، في تثبيت أرضي ، وليس فقط القيام بذلك أنت تجعلها تعمل في ظروف غير عادية ، لذلك لا تزال تقلل من قوتك ، مثل الإطلاق بسرعة وعلى ارتفاع ، أي ، المدى ، اللعنة ، لا تحتاج إلى القدرة على صاروخ موجه ، بسبب المدى القصير ،

من الناحية النظرية ، فإن مثل هذا "الهبوط" لـ RVV له ما يبرره من خلال التوفير بسبب التوحيد وانخفاض تكلفة الصواريخ ، حيث إنه موجود بالفعل في سلسلة RVV. من الناحية العملية ، من المستحيل دفع عربة سكن متنقلة مباشرة على قاذفة أرضية (بشرط الحصول على الخصائص المعقولة للمجمع) - على سبيل المثال ، كان لابد من وضع اللمسات الأخيرة على المحرك ونظام التوجيه على IRIS-T SL. نتيجة لذلك ، لا يمكن توحيد RVV و SAM إلا من حيث المكونات ، بحيث يصبح SAM منتجًا جديدًا.

[آخرون]

اقتبس من البنغو

أنت تحشو صاروخ طائرة مُحسَّن للاستخدام من الطائرات ،

1- عصفور البحر وشابارال -> Sparrow-III AIM-7x و AIM-9D
سبادا (والبحر الباتروس) -> Aspide (نفس العصفور)
VL MICA-RVV MICA
في عام 2005 ، قدمت KTRV في معرض MAKS الجوي معلومات حول استخدام صاروخ متوسط ​​المدى للدفاع الجوي RVV-AE
TPK مع RVV-AE على عربة المدفع المضاد للطائرات S-60 ، وكذلك تحديث نظام الدفاع الجوي Kvadrat عن طريق وضع TPK مع RVV-AE على قاذفة

في معهد كلينكا للأبحاث ، أكد متخصصون من مكتب تصميم ولاية فيمبل (اليوم جزء من KTRV) إمكانية وملاءمة استخدام صاروخ R-27P كجزء من نظام الدفاع الجوي ، وفي أوائل التسعينيات. أظهر البحث والتطوير "يلنيك" إمكانية استخدام صاروخ جو - جو من نوع RVV-AE (R-1990) في نظام دفاع جوي بإطلاق عمودي.

TAM-150 مع اثنين من القضبان لصواريخ R-13 و R-60 السوفيتية التصميم
تم إنشاء RL-4 SAM على أساس الصاروخ السوفيتي R-73
SPYDER على أساس صواريخ Rafael Python 4 أو 5 و Derby
SAM SLAMRAAM مع AMRAAM (حتى 25 كم) و AIM-9X (حتى 10 كم)

اقتبس من البنغو

لأنه كان عليّ أن أحارب من أجل كل غرام من الوزن ومليمتر من الأبعاد

تقدم شركة النقل الجوي بالفعل قاذفات الصواريخ 500 كم / ساعة + ارتفاع الإطلاق. من 3000 م.
نتحدث عن SAM المدى القصير والمتوسط
وإذا لزم الأمر ، يبصقون على "الجرامات والمليمترات"
KS-172 (على أساس صواريخ S-300) أو AAM-L مع مقاتلة Su-35BM أو
PAC-3 في نسخة الطيران من مقاتلات F-15C كوسيلة لتدمير الصواريخ الباليستية في مراحل الإطلاق أو المراحل النهائية من الرحلة أو صواريخ كروز

اقتبس من البنغو

أن تجبرها على العمل في ظروف غير معتادة بالنسبة لها

هل تعمل الزور في البيئة المائية؟ على عمق كيلومتر واحد ، تهاجم غواصة مستقرة؟
RVV و SAM: الأهداف والغايات هي نفسها ، طرق التوجيه والتنفيذ متطابقة

اقتبس من البنغو

بداهة فائقة باهظة الثمن

مكلف فقط gsn (argsn).
لكن! كلما أنتجت أكثر ، كلما حصلت على قطعة أرخص.
الأشخاص الأذكياء يفعلون ذلك.
بالإضافة إلى + الواضح من حيث تكلفة الصواريخ (وتكاليف البحث والتطوير) ، والمكاسب في الخدمات اللوجستية ، والصيانة ، والتدريب ، وتوحيد أدوات التوجيه ، والخصائص الممتازة للصواريخ للأحمال الزائدة ، وما إلى ذلك ، إلخ.

ورأي الناتو الخراف أنفسهم

؟ نتيجة لتفسير الإعلام الروسي (من العار تسمية وسائل الإعلام)؟
PySy. في 26 سبتمبر ، تلقت UST Taiwan موافقة الولايات المتحدة على شراء 4 صواريخ NASAMS

[رفيق]

أعلنت القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل أنها اعترضت صاروخ Kinzhal الفرط صوتي بمساعدتها - لأول مرة في العالم.

في مثل هذه الحالة ، يجب تأكيد الكلمات من خلال الأدلة المادية. وبما أن الجانب الأوكراني لم يقدم أي دليل على أن الباتريوت كان قادرًا على إسقاط الخنجر ، فلا داعي لأخذ هذا البيان على محمل الجد.
دع الحطام يظهر لقطة مقرّبة ، بحيث يكون الرقم التسلسلي مرئيًا.
خلاف ذلك ، هذه مجرد حكاية دعائية لرفع الروح المعنوية ، وقد تم بالفعل إخبار الكثير منهم - إما أن "العيار" أسقطته امرأة تحمل علبة من الخيار ، ثم قام صاحب المعاش بإسقاط الطائرة Su-35 من الصيد. بندقية.

[ميخائيل كريفوبالوف]

في الواقع مساعدة جوجل! على الرغم من أنه يمكنك دائمًا القول إن أي دليل يتم تقديمه مزيف. لذا فإن الأمر كله يتعلق بالإيمان أو عدم الإيمان. أنا لا أعتقد

[حورون]

لذا فإن الأمر كله يتعلق بالإيمان أو عدم الإيمان. أنا لا أعتقد

لقد اعترفوا بالفعل أنها كانت مزيفة. لقد كتبوا أعلاه أن الدليل مطلوب ، وأنت تمتلك كل شيء بالإيمان.

[123_123]

في الوقت الحالي ، بناءً على بيانات من مصادر مفتوحة ، بما في ذلك خصائص أداء pu و zur Patriot ، وتاريخ وتجربة استخدامها ، لا توجد بيانات حول إمكانية اعتراض أهداف تفوق سرعتها سرعة الصوت (مثل Dagger) من قبلهم. تتجلى فعاليتها من خلال الإخفاق الأخير نسبيًا (2019) في تغطية البنية التحتية الصناعية لمنطقة جنوب آسيا من كرونة إيرانية وطائرات بدون طيار.

[آخرون]

اقتباس: الرفيق

في مثل هذه الحالة ، يجب تأكيد الكلمات من خلال الأدلة المادية. وبما أن الجانب الأوكراني ليس كذلك

اقتباس: BRIGADE GENERAL PET RIDER

أستطيع أن أؤكد أنهم أسقطوا صاروخًا روسيًا باستخدام نظام دفاع صاروخي باتريوت.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3390136/pentagon-press-secretary-air-force-brig-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/
/ هو السكرتير الصحفي للبنتاغون ، كما هو الحال في روسيا: كوناشينكوف /

اقتباس: قائد القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية أوليشوك

في ليلة 4 مايو ، تمكنت أوكرانيا ، بمساعدة نظام الدفاع الجوي باتريوت ، لأول مرة من إسقاط صاروخ كينزال الروسي.

⚡️ أحتفل بالشعب الأوكراني بإرث تاريخي!
لذلك ، تغلبنا على خنجر "لا مثيل له"!

/ على الرغم من الاسم الغريب لميكولا ، إلا أنه لا يزال القائد /
https://t.me/MykolaOleshchuk
-----
الصورة والفيديو هنا:
https://twitter.com/ronzheimer/status/1656289377129988096?s=46
------
لأن بقايا الخناجر ، بعد الإطلاق ، لم يرها أحد على الهواء ، باستثناء المتخصصين من وزارة الدفاع الروسية ، فيجب عليهم التعليق / الكشف

ربما مزيفة ، وربما لا.
لكن كانت هناك تصريحات لمسؤولين (الولايات المتحدة وأوكرانيا) ، لم تكن هناك هزائم للأشياء على بنكوفايا في كييف ، ملجأ زيلينسكي ، بعد الهجوم المعروف على الكرملين

[الكسوف]

ربما يكون صاروخًا مزيفًا ، وربما ليس مزيفًا ، تم رفعه من الاستاد في كييف لمدة أسبوع لإظهار رأس حربي كامل الاختراق ، وهو مشابه لصواريخ Betab-500 و KAB-500 ومجموعة من الصواريخ الأخرى. دائمًا ما يتم إطلاق الصواريخ في أزواج ، ولكن هنا يوجد صاروخ واحد فقط ، بدون دخان وهدير. نسج INFA ، كما هو الحال مع IL-76 تم إسقاطه بالقرب من كييف

[آخرون]

دائمًا ما يتم إطلاق الصواريخ في أزواج ، ولكن هنا يوجد صاروخ واحد فقط ، بدون دخان وهدير.

لم يتم إطلاق صواريخ مجمع Kinzhal في أزواج.

نسج INFA ، كما هو الحال مع IL-76 تم إسقاطه بالقرب من كييف

هل كتبت BRIGADE GENERAL PET RIDER عن IL-76 في إحاطة رسمية للبنتاغون؟
وميكولا (قائد القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية Oleshchuk)؟
لا و ​​لا.
كتب نوع من القمامة عن IL-76 ، أو Lyuska Aristovich ، أو (سامحني ، يا رب) feigen (لست متأكدًا من التهجئة الصحيحة للاسم الأخير) بعض ...
هذا وذاك

[الكسوف]

لا ، تحدث ضباط المخابرات الأمريكية والسياسيون عن IL-76 في مقابلة ، ستتابع أخبارك وأبطالك

[آخرون]

اقتبس من alexoff

لا ، تحدث ضباط المخابرات الأمريكية والسياسيون عن IL-76 في مقابلة

هراء. رابط إلى "American r and n" من فضلك؟
(لا أحتاج إلى التوبكورب لمدة 60 دقيقة وغيرها من المواد الفاسدة)

اقتبس من alexoff

لأخبارك وأبطالك

لماذا تعرف أبطالي وأخبارهم؟
حسنًا ، أنورني ، وإلا فأنا لست على دراية

[Alex_mech]

دع الحطام يظهر عن قرب

لذلك يبدو أنهم عرضوا مقطع فيديو مع الحطام.

أسقطت امرأة "كاليبر" علبة خيار ، ثم ألقى المتقاعد بطائرة Su-35 من بندقية صيد

أنت بالفعل مبالغة جدًا جدًا جدًا. لم يكتب أحد هذا في أي مكان.

[غير جدير بالثقة]

المؤلف أحسنت صنعه ، وعادة ما تسبب مقالاته مشاعر أقل.
لكن هذا المقال تحفة ، أعترف بذلك. بعد كل شيء ، إنه أقوى قليلاً ، لكنه أضعف بكثير من المقالات الأخرى للمؤلف ، لذلك لا يمكن للجميع فهمه فقط.

لا ، من الصعب إحصاء كبار الشخصيات في القوات المسلحة الأوكرانية - على الأقل حاول - أعترف بذلك. ولكن على الرغم من أنه لا يزال من الممكن حساب إيريست ...
نعم ، وكيف يبدو Crotal ، يجب أن تعرف أيضًا ، خاصة إذا تم كتابة مقال عنه.
الإجابة على السؤال "إلى أي مدى ترى" أواكس "من بولندا سيكون من الجيد أيضًا معرفة ، على الأقل google ....

PS "طائرات أواكس من دول الناتو وتسليم أنظمة الدفاع الجوي NASAMS لأوكرانيا ستغلق الارتفاعات المنخفضة للطيران الروسي" - من قرأها؟ يوصي؟

[بينغو]

اقتبس من Wildcat

الإجابة على سؤال "إلى أي مدى" ترى "أواكس" عن بولندا

ومن البحر الأسود ، إذا طاروا من المطارات في شبه جزيرة القرم؟ وإذا أخذنا في الاعتبار أن جميع المراوح لديها شكاوى حول عمل القوات الجوية - "لماذا لم يقصفوا الجسور" على الحدود مع بولندا ؟! حتى لا توجد إمدادات ، أو كان أحدهم يبكي ، لماذا لم يتم محو سومي أو تشيرنيهيف على الحدود من على وجه الأرض؟ ووفقًا لأولئك الذين طاروا من شبه جزيرة القرم ، فقط بمساعدة أواكس ، فليس هناك سؤال يجب حسابه عند عبورهم خط المواجهة

[ميخائيل كريفوبالوف]

حسنًا ، هذا أحد عدادات الدعاية ، لذلك كل شيء يتم وفقًا للعلم - تحتاج في نفس الوقت إلى إظهار أن العدو قوي وأن الحشد مطلوب ، ولكن في نفس الوقت تحتاج إلى إظهار أن العدو ضعيف ونحن تركت وحدها. وهي تعمل منذ نهاية القرن الثامن عشر على الأقل.

[دهن الوحش]

إذن أنت تريد أن تعتبر العدو عديم الذكاء ، وأسلحته غير فعالة وغير كافية ، أليس كذلك؟ في السنة الثانية من SVO ....

[توكان]

اقتبس من Wildcat

المؤلف أحسنت صنعه ، وعادة ما تسبب مقالاته مشاعر أقل.
لكن هذا المقال تحفة ، أعترف بذلك. بعد كل شيء ، إنه أقوى قليلاً ، لكنه أضعف بكثير من المقالات الأخرى للمؤلف ، لذلك لا يمكن للجميع فهمه فقط.

إذا قورنت ميتروفانوف مع مؤلف آخر يكتب بانتظام عن الدفاع الجوي ، فإن المقارنة ليست في صالح الأول. هناك الكثير من الهراء والأخطاء الفادحة في هذا المقال.

[marat2016]

نعم ، من الواضح أنه من الصعب معرفة أن اتحاد القوات المسلحة الأوكرانية حصل على 24 قطعة من "التوراة" ....

[KCA]

هراء شرس ، تبختر هل تم إسقاط X-101؟ من قال ، بعض Zaparashny ، أوه ، Zaluzhny ، لذلك أطلق 30 من أصل 10 صواريخ من أي صواريخ ، بما في ذلك Daggers

[وروشيلو]

حسنًا ، الكذب ، وماذا في ذلك؟ وتعتقد أنه سيصعد إلى المنصة ويقول الحقيقة ، "من الصعب جدًا إسقاطه ، رغم أنه ليس جيدًا". نحن نفعل الشيء نفسه ، على الأقل تذكر إعادة التجميع في منطقة خاركوف.

[الحماية من الفيروسات]

السؤال الرئيسي هو ما هي الأطباق التي سيشرب منها مثلث برمودا؟ ليس لدى فيسوتسكي أي إجابة.
هل تعرف مستخدمي المنتدى؟
كم عدد الصواريخ التي تحتاجها للفوز إذا لم تكن بحاجة إلى فوز سريع؟
هل نحتاج "بطيء"؟
نحن بحاجة إلى خطوط حمراء مقبولة من أجل "الهزيمة" في الضواحي

[ليش من Android.]

أعلنت القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل أنها اعترضت صاروخ Kinzhal الفرط صوتي بمساعدتها - لأول مرة في العالم.

هل هذا صحيح؟

لا أعتقد ذلك ... مصادر غير مؤكدة وغير مؤكدة ... من الغباء الاعتماد على تصريحات الأمريكيين وأوكرونازية.

[الكسوف]

ماذا يوجد هناك للتفكير؟ كان هناك فيديو يوضح كيف يطير المشرط في المنتقم ، كان من الضروري الإجابة بشيء. هنا - أجابوا بإسقاط خنجر ، تم إرفاق صورة واحدة ، جميع هواتف كييف المحمولة ميتة.

[NG إبلاغ]

> مع ذلك ، يبدو مدى إطلاق النار الذي يتراوح بين 40 و 60 كيلومترًا أكثر واقعية.
مع المناورات المستهدفة ، يمكن أن تتحول هذه الأربعينيات إلى الستينيات فجأة إلى 40-60 ثوانٍ. وحتى أكثر من ذلك عند البدء من الأرض.

[Tikhonov_Alexander]

هناك شيء واحد واضح ، وهو أن دروس حروب الغرب مع العراق ويوغوسلافيا لم يتم تعلمها. والسؤال الكبير هو ما إذا كان الأمر يستحق انتظار شيء ذي قيمة من نظامنا الأساسي. ليس من أجل قبعة سينكا!

[Stas157]

. منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي توفرها القوات المسلحة للدول الغربية غير معروفة. ومع ذلك ، فقد شربوا الكثير من الدماء من القوات المسلحة للاتحاد الروسي. على ارتفاعات منخفضة ، هم ، على ما يبدو ، هي التهديد الأساسي.

محاربة منظومات الدفاع الجوي المحمولة
عديم الفائدة. سيكون تشبعهم دائمًا مرتفعًا. لذلك ، من الضروري التركيز على تدمير الدفاع الجوي الخطير والانتقال إلى ارتفاعات أعلى (5 كم).

[أليكسي ر.]

اقتباس: Stas157

محاربة منظومات الدفاع الجوي المحمولة
عديم الفائدة. سيكون تشبعهم دائمًا مرتفعًا. لذلك ، من الضروري التركيز على تدمير الدفاع الجوي الخطير والانتقال إلى ارتفاعات أعلى (5 كم).

في الواقع ، كان الأمر واضحًا حتى قبل 30 عامًا. اكتسبنا خبرتنا في ظروف تشبع العدو مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة و MZA في أفغانستان - ذهبت IBA للعمل لمدة 5-6 كم ، وحاول SHA التعويض عن تعزيز الدفاع الجوي قصير المدى بالتكتيكات والمعدات ، ولكن مع القليل من النجاح. ثم كان هناك أول عراقي ، حيث فعل الأمريكيون الشيء نفسه تمامًا: ذهبوا إلى ارتفاعات متوسطة ، بعد أن قتلوا سابقًا الدفاع الجوي للعراق كنظام. وبنفس الطريقة ، تعرضت Yankee SHA ، التي حاولت العمل من ارتفاعات منخفضة بدعم من قواتها البرية ، لخسائر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة و MZA.

[الكسوف]

تم اختراع الكثير من الأشياء ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة لفترة طويلة ، إذا وصلت ستينغر كل ثانية على الأقل إلى الهدف ، فسننهي الطيران منذ فترة طويلة. تحتاج فقط إلى وضع أنظمة الحرب الإلكترونية هذه على كل طائرة وطائرة هليكوبتر

[سيبر]

ستكون حاوية الحرب الإلكترونية لكل طائرة / مروحية باهظة الثمن بعض الشيء ، وسيكون من الأرخص بكثير صنع طائرة تماثلية تعتمد على Su-34.

[زوربك]

العقبة الرئيسية أمام القوات الجوية هي الدفاع الجوي على الأراضي الخاضعة لسيطرة القوات المسلحة لأوكرانيا. السؤال هو - كيف سيتم تنفيذ الدفاع الجوي خلال هجوم القوات المسلحة لأوكرانيا؟ ارتفاعات منخفضة - دعهم يغطون ، لكن هذا لا يجلس في الكمائن ، سيكون من الضروري مواكبة الوحدات الآلية. وكيف تحمي متوسط ​​الارتفاعات؟ سوف Hephaestus من 5-6000m بالتأكيد يضع الحديد الزهر.

[الكسوف]

الطريقة الوحيدة لهجومهم بنجاح هي أن يحاصر حلفاؤهم حسابات شخص ما أو أطفال شخص ما في مكان ما في سيشيل. وهكذا ، مع السلوك المناسب لقيادة الجيش الروسي وبالاكليا ، لن يكون هناك

[الكسوف]

بشكل عام ، وفقًا لملاحظات القوات المسلحة الأوكرانية ، فقد تشبعوا الدفاع الجوي فقط بالقرب من كييف وخاركوف وغيرهم من سكان دنيبروبيتروفسك يتلقون ببساطة ضربات بالصواريخ وإبرة الراعي ، دون مقاومة بأي شكل من الأشكال. وفي مكان آخر في أوديسا ، لا يزال هناك بعض الدفاع الجوي الذي يطلق النار قليلاً. كان من الممكن أن يقوم باتريوت بتغطيتهم بالخناجر منذ فترة طويلة ، فهم ثابتون ولا يختبئون في أي مكان ، فهم يقفون في الميدان. لكني أتذكر أن أحد النواب كان مهتمًا بما إذا كان الموظفون الغربيون يجلسون هناك؟ يبدو أنهم يجلسون والوطنيون محاطون بدائرة باللون الأحمر. فيما يتعلق بالعمل في المؤخرة - حسنًا ، على سبيل المثال ، لا تعمل MTRs و Petrov-Boshirovs في الخلف ، ربما لأن SBU لم يهزم؟ وليس لأننا لسنا مثل هذه الخطوط الحمراء بالنسبة لنا؟ أشك بشدة في أن خط السكة الحديد الممتد من كييف إلى الغرب مغطى بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وكل ما لا يستطيع زوج من مقاتلات Su-34 المرور فوقه على ارتفاع منخفض وإسقاط بضع عشرات من القوات المسلحة على طوله ، بحيث يمكن إصلاحه لمدة ثلاثة أشهر بعد ذلك. .

[شمسي]

بشكل عام...

وفقًا للملاحظات ، أصبحت الضربات في أعماق الأراضي الأوكرانية معزولة ، بما في ذلك إبرة الراعي. والطائرات ، بغض النظر عن كيفية تحليقها أبعد من خط المواجهة ، لا تطير.

[الكسوف]

وفقًا للملاحظات ، لا يتم إسقاط الصواريخ على الإطلاق ، وفقًا للملاحظات ، حتى Vushniks يتحدثون عن عدد صغير من الصواريخ التي تم إسقاطها ، قبل ستة أشهر كان هناك عدة مرات.

[BMP-2]

في شرح سبب استمرار وجود الدفاعات الجوية الأوكرانية ، يبدو لي أن هناك عاملًا آخر مفقودًا: البيانات الاستخباراتية ، بما في ذلك الفضاء. يبدو أن هذه البيانات إما غير كافية للغاية أو غير محدثة وعفا عليها الزمن قبل أن يمكن استخدامها. بالمناسبة ، هذا يمكن أن يفسر أيضًا حقيقة أن صواريخ باتريوت لم يتم القبض عليها بعد.

[أليكسي ر.]

اقتباس: BMP-2

في شرح سبب استمرار وجود الدفاعات الجوية الأوكرانية ، يبدو لي أن هناك عاملًا آخر مفقودًا: البيانات الاستخباراتية ، بما في ذلك الفضاء.

بادئ ذي بدء - RTR.
المخطط الكلاسيكي لفتح الدفاع الجوي هو "وخز": العديد من لوحات IBA المحملة بحاويات بمعدات RTR و EW تحاكي هجومًا مستهدفًا بسرعة عالية ، وتعمل في نفس الوقت على إصلاح مصادر الإشعاع - الترددات والإحداثيات ، وبعد ذلك تستدير وتذهب بعيدًا من الأذى. وبعد ذلك - إما على الرادارات التي يتم بثها ، انتقل إلى PRR (إذا كانت مجموعة التشريح تتماشى مع مجموعة الإضراب) ، أو على إحداثياتها انتقل إلى KR / BR.
في الماضي ، خلف ظهور IBA فوق أراضيها ، لا يزال بإمكان الطائرات الخاصة RTR و EW الدوران ، والتي ، نظرًا لمعدات أكثر قوة ، قدمت إحداثيات أكثر دقة وتحديد الرادار ، بالإضافة إلى تغطية مجموعة التشريح بالتداخل (ورشّ عليك يا أنوشكا المجموعة الكاملة الطباشير التشوش ).

[www.zyablik.olga]

إنه لأمر محزن أن يقوم شخص بعيد عنها بالكتابة في موضوع ما.

[خبير الطائرات بدون طيار]

على الأرجح ، سينفد الإمداد الكامل لصواريخ بوكوف قريبًا. هم يسافرون الآن بصاروخين عادة. مما يؤكد التسريبات جزئياً. بقي 2 صواريخ لـ 110 منشأة

استبدال Buki سيكون صعبًا للغاية ، لأنه. لديه رادار خاص به. مع رادار مراقبة خارجي ، هذا يكفي. في الواقع ، يمكن استبدال 52 Buk بـ 52 IRIS-T. الناتو ليس لديه الكثير منهم.

وبعد ذلك ، يمكن للباحث عن صاروخ IRIS التقاط طائرة على بعد 5 كيلومترات فقط. قبل ذلك ، يحتاج الصاروخ إلى تحكم خارجي بعيد المدى وهو معقد ، لأنه لمسافة طويلة ، يطير مثل OTRK على طول القطع المكافئ ويغوص بالفعل في الطائرة عن طريق القصور الذاتي. لمثل هذا الرقم ، يجب على الرادار الخارجي تقدير موقع الطائرة بدقة شديدة. مع تشغيل Khibiny على Su-34 ، إصدار نبضات مثل محطة الرادار ، يمكنك فقط تقدير السمت للطائرة بشكل صحيح ، ولكن ليس المسافة. لذلك ، فإن المدى الحقيقي لأنظمة الدفاع الجوي بجميع أنواعها في أوكرانيا لا يزيد عن 40 كم. وهذا يعني أنه سيتم قصفك بقنابل انزلاقية من مسافة آمنة.

يمكن للمرء أن يجادل فيما إذا كانت التسريبات صحيحة أم لا ، لكن شاهيدوف اشترى 2500 قطعة. إن مخزون صواريخ الدفاع الجوي في الميزان بالتأكيد ليس أعلى من 200-300 صاروخ إذا أضفت S-300 و Buki.

في الواقع ، إذا لم يبدأ الأوكرانيون هجومًا في الوقت الحالي ، فإنهم يواجهون خطر تركهم بدون مظلة دفاع جوي مع تغطية مجزأة للغاية من قبل أنظمة الدفاع الجوي الغربية وجودة أسوأ من S-300 وخاصة Buki في الكتلة.

[Pavel57]

التخطيط العددي مثير للاهتمام.

عيوب المقال:
- غالبًا ما يخلط المؤلف بين مصطلحات أنظمة الدفاع الجوي وقاذفات ،
- المضاد للطائرات AIM-120 يستهلك وقودًا أكثر من الطائرات ... لماذا فجأة؟ بل تحدث عن قدرات رفع تردد التشغيل. تلعب الطائرة الحاملة دور المسرع.

[خبير الطائرات بدون طيار]

منذ فجأة ، هناك حاجة إلى مزيد من الوقود لنفس النطاق ، أي النطاق أقل. هذا أيضًا بسبب التسارع ، وكذلك ارتفاع الإطلاق. هناك جانب آخر ، بالنسبة للمدى البعيد ، صواريخ الدفاع الجوي لا تطير في خط مستقيم ، ولكن على طول مسار باليستي لتوفير الوقود. للقيام بذلك ، لديهم آلية معقدة لتحديد المكان الذي سيكون فيه الهدف تقريبًا وقت وصولهم ، ويتم ذلك أيضًا مع مراعاة استخدام الحرب الإلكترونية من قبل الهدف ، وهو أمر سهل للغاية لمنع التحديد الدقيق من النطاق إليها. هذه كلها تحسينات للإطلاق الجوي. بالنسبة لصاروخ أرضي ، تحتاج إلى إعادة البرمجة ، لكن لا أحد يفعل ذلك. لذلك ، فإن مدى الصواريخ عند إطلاقها من الأرض يكون أقل بكثير ، حتى الرادارات الأرضية التي يزيد طولها عن 40 كم لا تستخدم عادة

[بونغو]

اقتباس من Pavel57

التخطيط العددي مثير للاهتمام.

لكن لا يمكن الاعتماد عليها.

اقتباس من Pavel57

عيوب المقال:
- غالبًا ما يخلط المؤلف بين مصطلحات أنظمة الدفاع الجوي وقاذفات ،
- المضاد للطائرات AIM-120 يستهلك وقودًا أكثر من الطائرات ... لماذا فجأة؟ بل تحدث عن قدرات رفع تردد التشغيل. تلعب الطائرة الحاملة دور المسرع.

وحفنة من الحشرات الأخرى ...

[بأمراض المستقيم]

اقتباس: ناجانت

يعد توفير الجرام والمليمترات مكلفًا للغاية في مرحلة التصميم.

في الصحافة والنزاعات ، تعتبر القدرة على وضع حد لهذه النقطة ذات قيمة. كيف نحسب تكلفة الصاروخ ، والأهم من ذلك ، قيمته؟ هنا ، هناك صاروخان ، A و B. A أرخص ، و B أغلى ، لأنه "مع التوفير بالجرام والمليمترات." مباشرة ، وبصراحة أرخص في الإنتاج الضخم ، مع مراعاة البحث والتطوير. سعر الصاروخ في مستودع العميل أقل. نحن نصنع نقطة.

نظرًا لأن سعر الصاروخ A أقل ، فقد حاولوا استخدامه كأولوية ، وكان هذا حظًا سيئًا! - ما يزيد على. هناك قاذفة ، لا صواريخ لها (هناك صواريخ باهظة الثمن B في المستودعات ، لكن لا يمكنك إطلاقها من المجمع A) ، طائرات بدون طيار تطير وترفرف بأجنحتها برفق.

لذا فإن التوحيد يستحق الكثير! إذا كان الصاروخ عالميًا ويمكن استخدامه من قاذفات مختلفة (ناقلات) ، فهذا يضيف قيمة إليه ، ويبسط الخدمات اللوجستية (أي يوفر التكاليف الأخرى) ، وإذا وضعت النهاية في مكان آخر ، فإن تكلفة إصابة الهدف بصاروخ ، قد تكون النتيجة مختلفة!

حتى التوحيد الجزئي ، من حيث إلكترونيات الطيران والرؤوس الحربية والمحركات ، يكلف الكثير ويقلل من التكلفة.

[كوراماكس 81]

"وفقًا للبيانات المفتوحة ، تحتفظ أوكرانيا بأكثر من 2023 قاذفة S-200 في بداية عام 300"
أخبرني أين وجدت هذه البيانات "المفتوحة". ليس على موقع ZSU بأي فرصة؟

[marat2016]

استنادًا إلى حقيقة أنه في عام 1992 كان هناك 43 بطاريات DN S-300P و 6 بطاريات S-300V1 ، فإن الرقم 200 PU ممكن.

[ياغلون]

اعتبارًا من فبراير 2022 ، كان هناك 208 قاذفة ، وتم تدمير 67 قاذفة بشكل موثوق ، والباقي 141 قاذفة ، ولكن في الواقع أقل من مرة ونصف. لم يتم تأكيد كل شيء تم تدميره ، بالإضافة إلى تآكل المعدات ، بالإضافة إلى تنفيذ جميع الذخيرة المتاحة تقريبًا. أساس الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية الآن هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

[شمسي]

أساس الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية الآن هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

إذا كان هذا هو الحال ، فعندئذٍ سيعمل الطيران الروسي على الحدود البولندية ذاتها ، وليس على خط المواجهة ، كما هو الحال الآن.

[ياغلون]

هذه ليست حجة. إذا لم ينجح الأمر ، فإن الكمية المتبقية من الدفاع الجوي كافية لإغلاق المستوى العلوي. وهناك عدد غير قليل منهم ، مئات من S-300s ، Beeches ، Patriots ، NASAs ...

[ياغلون]

"العدد الدقيق ، وحتى التقريبي ، لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة التي قدمتها القوات المسلحة الأوكرانية إلى الدول الغربية غير معروف".
بالنسبة لأولئك الذين تم حظرهم في Google ، أبلغكم أنه تم تسليم 2600 Stinger MANPADS ، و 2700 Strela-2 MANPADS ، و 100 Mistral MANPADS ، و صفر Starstreak MANPADS (هم جزء فقط من Stormer HVM).

[Evgeny_Sviridenko]

كما يقول المثل: "مع العالم على خيط". مجموعة متنوعة من الأنظمة هي أيضًا ضربة للقدرة القتالية. لا يوجد قابلية للتبادل على الأقل. كلا المكونين والمتخصصين العسكريين. ولكن لدراسة كل هذا "الخير" لا بد من الكأس.

[شمسي]

لذلك سيكون لديهم فرصة ضئيلة لتدمير شيء ما

هناك مقطع فيديو لاستخدام الفهد على صاروخ كروز كما يقولون.

لم يكتب المؤلف بعد أن هناك تقارير عن قيام الأمريكيين بنقل صواريخ سي سبارو لاستخدامها في بوكي بأقل قدر من التغيير. إذا كان هذا هو الحال ، فيجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الناتو بشكل عام والأمريكيين على وجه الخصوص لديهم قدر لا بأس به من عصافير البحر التي عفا عليها الزمن ، فقد تم استبدالهم بـ ECSM.

[الكسوف]

هل تمنح نفسك الفضل؟ الفهود ، من بين 30 قطعة ، أسقطت شيئًا مرة واحدة ، وهذا إنجاز!

[بيتيو]

أنت بحاجة لأنظمة حماية جماعية جيدة في حاويات. Su-34s تحمل مثل هذا. السؤال الرئيسي هو إلى أي مدى تكون فعالة.

[Alex_mech]

إيريس ليست وحدها. لمعرفة ذلك ، ما عليك سوى الانتقال إلى البحث في الأخبار ...

[ستيبان إس]

بالإضافة إلى ذلك ، من غير المحتمل أن يتم جر نفس S-300s من القوات المسلحة الأوكرانية إلى خط المواجهة ، ولا تطير قواتنا الجوية في عمق أراضي أوكرانيا الآن ، فكيف سنقوم بتدميرها هناك؟

سوف ندمر بالصواريخ وطائرات الكاميكاز بدون طيار ، وهو ما كان يحدث طوال الوقت في نصف العام الماضي.

[ستيبان إس]

وفقًا للبيانات المفتوحة ، تحتفظ أوكرانيا بأكثر من 2023 قاذفة S-200 في بداية عام 300

أين رأى المؤلف هذه البيانات "المفتوحة"؟ هل أخبره زالوجني؟

[ستيبان إس]

أعلنت القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل أنها اعترضت صاروخ Kinzhal الفرط صوتي بمساعدتها - لأول مرة في العالم.
هل هذا صحيح؟

وأنت تنظر إلى صورة وفيديو الحديد الزهر الذي يتم تمريره على أنه "خنجر" ، على الأقل قارن بصريًا الخطوط وشكل جزء الرأس وربما تختفي الأسئلة نفسها. أو إذا كانت أوكرانيا قد أعلنت ، فكل شيء على ما يرام وليس هناك ما يمكن فهمه؟

[الكسوف]

حقيقة ظهور الفيديو بعد أسبوع تقول الكثير. يبدو أنهم كانوا يبحثون عن شيء مشابه.

[العم ميشا]

إذا كان طيراننا لا يطير خلف LBS ، فهذا يعني أن القوات المسلحة لأوكرانيا في حالة تأهب تام مع الدفاع الجوي. وليس لدى روسيا وسيلة لتدميرها ، يجب الاعتراف بذلك وعدم تأوهه بعد الآن. ما هو. الكل. يتم تسجيل رحلات طيراننا من قبل الأمريكيين ، ويساهم ارتفاع الطيران المرتفع و EPR بشكل كبير في ذلك. من حيث المبدأ ، تم تصميم أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية للدفاع عن المرافق ، وهناك ما يكفي من منظومات الدفاع الجوي المحمولة وأنظمة متنقلة للقوات البرية ، على عكسنا ، فهي تعتمد على الطيران.

[الكسوف]

ما هو المنطق؟ إذا لم يطير الطيران خلف الشريط ، فهناك دفاع جوي لا يمكن اختراقه ، وإذا لم يعمل MTR خلف الشريط ، فهل هناك خط أمامي لا يمكن اختراقه بشكل مفاجئ أكثر من خط Wehrmacht في عام 1942؟ كما لو أن أحدهم فحص هذا الدفاع الجوي

[العم ميشا]

وهنا SSO؟ إذا لم يطيروا من أجل LBS ، فهناك سبب واحد لذلك ، هناك فرصة كبيرة لأنهم لن يعودوا من هناك. نعم ، من المستحيل استدعاء الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية غير قابل للاختراق ، ولكن الانهيار من خلال نحتاج إلى أدوات لا نمتلك بها الكثير ، دعنا نقول.

[الكسوف]

لا تعمل MTRs خلف الشريط ، ولا تعمل VKS خلف الشريط ، على الرغم من أنه ينبغي لكليهما. كيف يُعرف أن هناك فرصة كبيرة لعدم العودة؟ هل هذا تم التحقق منه بطريقة أو بأخرى؟ ربما توجد رادارات ضوئية غبية لكن لا توجد صواريخ لمئات الكيلومترات؟ أم أن الحرب غريبة على الجميع باستثناء القوات الجوية ، فهل كل شيء هناك صادق؟

[UAZ 452]

بعد اليوم ، من غير المرجح أن يطيروا فوق أراضيهم على بعد أكثر من 100 كيلومتر من الحدود.

[طارد]

اقتباس: UAZ 452

لن يطير أقرب من 100 كم من الحدود

لايبدو. قنبلة "التخطيط" لا تطير كثيرا.

[UAZ 452]

في الواقع الحالي ، سيتم نسيانهم ، فقط الصواريخ التي تطلق من الأجواء العميقة في العمق. يتم إرسال القنابل الانزلاقية إلى المستودعات ، حيث تقوم طائرات FAB المتساقطة بالفعل بجمع الغبار ، ويتم وضع طائرات للجيش والهجوم.
أو اختر مفتاحًا ، وقم بتطوير تدابير فعالة لمواجهة القدرات المتزايدة للقوات المسلحة لأوكرانيا. اتمنى ان نقدر على ذلك.

[الكسوف]

مع هذا النهج - وفجأة يطلق الأعداء النار علي - يمكنك الاستسلام بشكل عام على الفور. لسبب ما ، يستخدم الأعداء الطيران والدفاع الجوي ، على الرغم من أن لديهم خطر الموت بأعداد أكبر. إذا لم يستطع طيراننا العمل إما عندما يكون الدفاع الجوي قريبًا أو عندما يكون للعدو مقاتلين ، فهناك خطأ ما في الطيران

[ياروسلاف تيكيل]

لذلك هناك شيء خاطئ حقًا معها. ولفترة طويلة جدا. يكفي مقارنة الخسائر التي كانت القوات الجوية الأمريكية على استعداد لتحملها في فيتنام وما الخسائر التي تكبدها سلاح الجو في الاتحاد السوفياتي لتكون كافية لتوليد أسطورة ستينجرز.

[نفس الطبيب]

الفائز هو الذي لديه أسلحة أكثر وأفضل. في غضون ذلك ، لا يتبرع نابيولينا بالمال من أجل "الأفضل" ، ويقوم مسؤولو وزارة الدفاع بحجب "المزيد". تعليق إنتاج الطائرات بدون طيار الذي وصفه بريجوزين يعني شيئًا واحدًا فقط: تم العثور على مالك جديد لهذا التدفق النقدي.

[خبير الطائرات بدون طيار]

اقتبس من الشمسية

لذلك سيكون لديهم فرصة ضئيلة لتدمير شيء ما

هناك مقطع فيديو لاستخدام الفهد على صاروخ كروز كما يقولون.

لم يكتب المؤلف بعد أن هناك تقارير عن قيام الأمريكيين بنقل صواريخ سي سبارو لاستخدامها في بوكي بأقل قدر من التغيير. إذا كان هذا هو الحال ، فيجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الناتو بشكل عام والأمريكيين على وجه الخصوص لديهم قدر لا بأس به من عصافير البحر التي عفا عليها الزمن ، فقد تم استبدالهم بـ ECSM.

ليس مبلغًا عادلًا. تم سحب AIM-7 من الخدمة وهناك بقايا صغيرة من البحرية الأمريكية. في الواقع ، من المتوقع تسليم ما يصل إلى 40 صاروخًا من هذا القبيل وصاروخًا تجريبيًا. الصاروخ قديم جدًا ويصعب عليها العمل ضد الحرب الإلكترونية مثل Khibiny. بتعبير أدق ، سيقطع مسافة لا تزيد عن 20 كم. منذ أن بدأ عصر التخطيط للقنابل ، لا يهم على الإطلاق

في جزء Cheetah ، يمكن أن يكون الفيديو مزيفًا للغاية. الحقيقة هي أن الفهود عمليا لا تطلق النار. يمكن ملاحظة ذلك من الاستهلاك المنخفض للغاية لقذائفها. لماذا ليس من الصعب التكهن. الرادار القديم بدون شعاع ضيق محدد جيدًا حتى لمسافة 40 كم ، والمدى الفعال لإطلاق نيران المدفعية المضادة للطائرات على الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز لا يزيد عن كيلومتر واحد. الفهود تطير فقط. يمكنهم إسقاط شيء ما بشكل كامل عن طريق الصدفة ، أو إذا كانوا يقفون مباشرة على شيء يمكن أن يصطدم

[براتشانين]

التحليل عالي الجودة واحترافي. لكن يبدو أن شيئًا ما مفقودًا مرة أخرى ، شيئًا ما لم يكتمل ... الجندي الروسي سيتغلب على كل شيء.

[جلاجول 1]

مقال حشو آخر وصل إليه باتريوت في عام 404 وبدأ على الفور في اعتراض الصوت فوق الصوتي. سيبدأون في إسقاط الكويكبات قريبًا. سيد ميتروفانوف ، من أنت؟

[مهندس]

لا أفهم ، هل المقالة من العام الماضي؟
بالأمس ، تم اعتراض جميع الصواريخ والطائرات بدون طيار فوق Kuev ، بما في ذلك 6 خناجر ، والتي تصفها الصحافة الغربية بصدق بأنها airoballistic.

موشي توقف عن خداع نفسك؟ من حيث الجودة ، التكنولوجيا نحن متأخرون ، مما يعني أنك بحاجة إلى أخذ مبلغ رخيص ولكن فعال

حرب اقتصادية ..
يتعلم من إيران والعرب ، كل نفس الحضارات القديمة

[مهندس]

كيف يقاتل العرب والفرس .. رخيص وإن كان بكفاءة منخفضة (عادة صفر).
لكن استنزاف موارد العدو

من أحدث الأمثلة ، أنفقت السعودية مئات الملايين من الدولارات على الطائرات بدون طيار Patriots VS deshman UAVs و Iron Dome VS بقايا الأنابيب مع الملح الصخري ومسحوق الألمنيوم

في (في) ليس في إيران ، وحتى في إسرائيل ، بدون وجود دولتهم الخاصة ، سوف يشعر المالكون بالملل سريعًا إذا ذهبت فواتير "الحضارة المغامرة" لمئات المليارات من الدولارات

[جورجي سفيريدوف_2]

يمكن للباتريوت فقط اعتراض الهدف الجوي عن طريق الصدفة. لم يكن المقصود لذلك ، لذلك كان من الصعب عليه إسقاط نفس صواريخ سكود ، وشاهد الجميع الطلقات عندما أطلقت الباتريوت جميع الصواريخ ، ثم أسقطت السرطان بجيفته ...
الأمريكيون أنفسهم يستخدمون THAAD كنظام دفاع صاروخي غير استراتيجي ... لكن المجمع معقد ، لا يمكنك تثبيته كثيرًا ، حتى بطارية واحدة تم ضغطها لإعطاء الشبت.