استعراض عسكري

التخلص بالرصاص: استخدام الصواريخ المضادة للسفن "بازلت" و "فولكانو" و "جرانيت" لتدمير أهداف ذات أهمية خاصة على أراضي أوكرانيا.

69
التخلص بالرصاص: استخدام الصواريخ المضادة للسفن "بازلت" و "فولكانو" و "جرانيت" لتدمير أهداف ذات أهمية خاصة على أراضي أوكرانيا.

تم توفير الفرصة لإلقاء نظرة جديدة على بعض المشاكل جزئيًا لنا من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا (APU) ، نظرًا لأنهم هم الذين أظهروا بوضوح أنه حتى عفا عليها الزمن سلاح (مثل تلك التي تم إنتاجها في الاتحاد السوفياتي يمكن تحويل المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) من طراز Tu-141 "Strizh" و Tu-143 "Flight" بسهولة نسبيًا إلى سلاح هائل إلى حد ما. دعونا نرى كيف يمكننا إلحاق أكبر قدر من الضرر بالقوات المسلحة لأوكرانيا بأقل تكلفة.



UAV Tu-141 "Strizh" (يسار) و Tu-143 "Flight" (يمين)

لطالما كانت الصواريخ المضادة للسفن (ASM) أساس القوة القتالية للسوفييت ، ثم البحرية الروسية سريع (القوات البحرية). في حالة عدم وجود حاملات الطائرات والسطح طيران كان من الممكن الاعتماد على تدمير الأسطول الأمريكي الجبار فقط من خلال توجيه ضربة قوية للصواريخ المضادة للسفن من السفن السطحية والغواصات والطائرات البحرية. أجبرت تفاصيل الأهداف التي يتم ضربها ، مثل حاملات الطائرات ، المهندسين السوفييت على إنشاء صواريخ وحشية مضادة للسفن بسرعات طيران تفوق سرعة الصوت ورأس حربي قوي - حيث توجد Harpoon الأمريكية.

إلى حد ما ، يمكن تسمية الصواريخ السوفيتية الثقيلة المضادة للسفن لمشروعات P-500 Basalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit بأنها "قمة السلسلة الغذائية" في عصرهم.

P-500 "Basalt" / P-1000 "Volcano"


صُنعت الصواريخ المضادة للسفن من مشروع P-500 Bazalt للغواصات النووية بصواريخ كروز (SSGN) للمشروعات 675MK / 675MU والطرادات الحاملة للطائرات من المشروع 1143 Krechet والطرادات الصاروخية للمشروع 1164 Atlant. صاروخ P-1000 Vulkan المضاد للسفن هو تطوير للصاروخ المضاد للسفن P-500 ، والذي تم استبداله في طرادات المشروع 1143 الحاملة للطائرات وطرادات صواريخ Project 1164 (RKR).


مشروع 675 SSGN ، طراد المشروع 1143 الحامل للطائرات وطراد صواريخ Project 1164

في الوقت الحاضر ، تم إيقاف تشغيل غواصات المشروع 675MK / 675MU والطرادات الحاملة للطائرات من المشروع 1143 "Krechet" وسحبها من البحرية الروسية. بعد الموت المأساوي لرائد أسطول البحر الأسود لجمهورية كازاخستان "موسكفا" ، بقيت سفينتان من المشروع 1164 في الخدمة - الرائد في أسطول المحيط الهادئ التابع لـ RRC "Varyag" و RRC "Marshal Ustinov" جزء من الأسطول الشمالي.

واذا مر صاروخ "مارشال اوستينوف" في 2011-2016. التحديث من خلال تركيب محطة رادار (رادار) "Fregat-M2M" ، القادرة على اكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض ، ثم يجب أن تكون قدرات "Varyag" الخاصة بأسطول المحيط الهادئ RRC من حيث اكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض قابلة للمقارنة مع RRC "موسكو".

تكمن المشكلة في أن سبب وفاة Moskva RKR قد يكون على الأرجح إصابة الصاروخ الخفيف المضاد للسفن Neptune الأوكراني ، الأمر الذي يثير التساؤل حول مدى استصواب أن تكون هذه السفن جزءًا من البحرية الروسية بشكل غير حديث. استمارة. والتكلفة المحتملة لتحديث السفن المتقادمة بسرعة ، والتي يمكن مقارنتها بتكلفة بناء سفن جديدة من فئة الفرقاطة ، تثير التساؤل عن جدوى تنفيذها.

إن قدرة صواريخ P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan المضادة للسفن على تحمل الوسائل الحديثة للحرب الإلكترونية (EW) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) للعدو أمر مشكوك فيه أيضًا.


RCC P-500 "بازلت"

وبالتالي ، مع وجود احتمال كبير ، لن يتم تحديث مشروع RRC 1164 في المستقبل. إن فعالية سفن هذا المشروع في إدارة الأعمال العدائية ضد عدو بقوات بحرية حديثة (البحرية) مشكوك فيها للغاية وستنخفض في المستقبل ، بينما ستزداد تكلفة العملية فقط. على الأرجح ، فإن RRC "Varyag" و RRC "Marshal Ustinov" سوف ينهيان حياتهما ، ويؤدون وظائف "احتفالية" ، وسيتم إنهاء الخدمة في النهاية.

كل ما سبق يعني أنه في المستقبل المنظور ، سيكون لدينا عدد معين من الصواريخ المضادة للسفن P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" عاطلة عن العمل.

P-700 "جرانيت"


يشبه الوضع مع صواريخ P-700 Granit المضادة للسفن من نواح كثيرة. كان هذا الصاروخ مخصصًا لـ SSGN للمشروع 949 "Granit" / 949A "Antey" وطرادات الصواريخ النووية الثقيلة (TARKR) من مشروع 1144 "Orlan" والطرادات الثقيلة التي تحمل طائرات (TAVKR) للمشروع 1143.5.


مشروع SSGN 949A ، مشروع TARKR 1144 "Orlan" ومشروع TAVKR 1143.5

تم التخلص من كل من غواصات المشروع 949 ، وتم التخلص من غواصتين من طراز 949A SSGN ، وتم وضع إحداها في الاحتياط قبل التخلص منها ، وواحدة ، K-141 Kursk ، غرقت بشكل مأساوي ، وتوفي الطاقم بأكمله ، وأربع وحدات في الخدمة ، و أكثر يجري تطوير أربعة منها في إطار المشروع 949AM باستبدال 24 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز P-700 Granit بـ 72 صاروخًا من عيار ، وصواريخ Onyx المضادة للسفن وأحدث صواريخ Zircon التي تفوق سرعتها سرعة الصوت المضادة للسفن.. تم الانتهاء من SSGN آخر من المشروع 949A وفقًا لمشروع خاص 09852 وسيصبح حاملة طوربيدات استراتيجية بوسيدون مع محطة للطاقة النووية ورأس حربي نووي ذي طاقة متزايدة.

من بين المشاريع الثلاثة 1144 TARKRs ، تم إرسال اثنتين لإعادة التدوير ، يخضع أحدهما لتحديث واسع النطاق مع استبدال كامل لمجمع الأسلحة ، ومصير TARKR آخر للمشروع 1144.2 "Peter the Great" قيد التساؤل - للتحديث أو للتخلص منها ، واستناداً إلى أحدث المعلومات ، من - بسبب التكاليف الضخمة لتحديث نفس النوع من TARKR "الأدميرال ناخيموف" ، فإن القرار يميل نحو الخيار الثاني.


RCC P-700 "جرانيت"

بالنسبة لحاملة الطائرات الوحيدة لدينا ، وبشكل أدق الطراد الثقيل الحامل للطائرات من المشروع 1143.5 ، فإن الكلمات المأخوذة من الحكاية الساخرة "دفنت مضيفة ، حفرت مضيفة" ستكون الأنسب هنا. على أي حال ، إذا تقرر مع ذلك استعادة هذه السفينة المؤسفة وتحديثها ، فسيكون قرارًا معقولاً للغاية بتفكيك قاذفات تحت سطح السفينة (PU) لصواريخ P-700 Granit المضادة للسفن لصالح توسيع قدرات الطيران القائم على الناقل.

وبالتالي ، من الناقلين الحقيقيين للصواريخ P-700 Granit المضادة للسفن ، سيكون لدينا على الأرجح أربعة مشاريع SSGN 949A فقط ، حتى يتم ترقيتها أيضًا وفقًا للمشروع 949AM أو إرسالها للتخلص منها ، اعتمادًا على حالتها الفنية.

بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه كوسيلة لمحاربة السفن أو مجموعات حاملة الطائرات الهجومية للعدو ، يتم اعتبار صواريخ P-700 Granit المضادة للسفن على أساس مبدأ "نقص الأسماك و سرطان."

إعادة التدوير أو تطبيق عالي الأداء؟


كم عدد الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 التي تم إنتاجها؟

على الأرجح ، كثيرًا ، بناءً على عدد الناقلات ، يجب أن نتحدث عن مئات الصواريخ المضادة للسفن على الأقل من مشاريع P-500 / P-1000 ، وأيضًا ، ربما ، عدة آلاف من الصواريخ المضادة للسفن من P - 700 مشروع. إذا كنت تقدر تقريبًا - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (كحد أقصى) SSGN 949A = 428 صاروخًا مضادًا للسفن في صاروخ واحد ، أي 5 ذخيرة لهذه السفن والغواصات هي 2 صاروخًا مضادًا للسفن.

بالطبع ، هنا ندخل في عالم التكهنات ، لأننا لا نملك معلومات دقيقة عن عدد هذه الصواريخ المضادة للسفن ، كما أن حالتها الفنية غير معروفة. من ناحية أخرى ، إذا كان لدى المؤلف معلومات دقيقة حول هذه الصواريخ المضادة للسفن ، فلن يكون من الممكن الكشف عنها.

نظرًا لتقادم ناقلات القذائف المضادة للسفن لمشاريع P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" و P-700 "Granit" ، وهي نسخة من تعديلها لاستخدامها من قاذفات أرضية ، لإطلاق النار على مواقع ثابتة ، خاصة أهداف مهمة ومحصنة في المنطقة التي تنفذ العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا ، قياسا على تعديل الطائرات بدون طيار Tu-141 Strizh و Tu-143 Reis التي عفا عليها الزمن والتي نفذتها القوات المسلحة لأوكرانيا.

كم عدد الصواريخ المضادة للسفن لمشروعات P-500 و P-1000 و P-700 التي يمكن استخدامها أثناء التحديث؟

بالنظر إلى أن بعض حاملات صواريخ P-1000 و P-700 المضادة للسفن لا تزال في الخدمة ، على أي حال ، فإن جزءًا من البحرية الروسية سيتركها كصواريخ مضادة للسفن ، حتى لو كانت معروفة بشكل موثوق بها. فعالية منخفضة ضد السفن الحديثة ، ومع ذلك ، مع الجزء القتالي الخاص (SBC) ، ستكون بالتأكيد أكثر فعالية. لمهامنا ، على الأقل ، تكفي عدة مئات من صواريخ هذه المشاريع.

يمكنك البدء بصواريخ P-500 Bazalt المضادة للسفن ، حيث يعتبر هذا الصاروخ قديمًا بالطبع إذا كانت الصواريخ المضادة للسفن لهذا المشروع لا تزال في المستودعات في حالة فنية مقبولة ، ثم قم بتمديد برنامج التعديل إلى و P-1000 و P-700.

ما هي التحسينات التي يجب أن تخضع لها الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 عندما يتم تعديلها إلى صواريخ كروز بعيدة المدى (KR BD)؟

إذا كان ذلك ممكنًا ، فمن الضروري القيام بالحد الأدنى من التحسينات. بادئ ذي بدء ، هذا ضروري تركيب جهاز استقبال إشارة مضاد للتداخل لنظام الملاحة الساتلي العالمي الروسي GLONASS ، لضمان التوجيه الدقيق للصواريخ المعدلة المضادة للسفن في هدف أرضي ثابت في الإحداثيات.

معدات الحرب الإلكترونية المدمجة في القذائف المضادة للسفن للمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 (3B89 / 4B-89 "Shmel" على P-500 و P-1000 و 3 B47 "كوارتز" على P-700) ، مصممة للتشويش على أنظمة الدفاع الجوي من الأفضل ترك العدو ، فمن الممكن ألا يخدعوا أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، ولكن بعد كل شيء ، لا يزال لدى القوات المسلحة الأوكرانية الكثير من أنظمة الدفاع الجوي التي عفا عليها الزمن نسبيًا ، هناك لا داعي لجعل عملهم أسهل.

على الأرجح ، سيكون من الضروري تفكيك رأس توجيه الرادار النشط (ARLGSN) لاستيعاب المعدات لإدخال إحداثيات الهدف وجهاز الاستقبال GLONASS ، فقط الهوائي الخاص به يمكن وضعه تحت غطاء لاسلكي شفاف ، ويمكن أن يؤثر تقليل الوزن بشكل إيجابي على الرحلة يتراوح.

يمكن تعديل الرأس الحربي التراكمي شديد الانفجار المستخدم في صواريخ P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan المضادة للسفن ، والتي تزن حوالي 500-1 كيلوغرام ، لزيادة التأثير شديد الانفجار على حساب الموقع التراكمي للصواريخ. الصمامات الإضافية ، والرأس الحربي شبه الخارق للدروع شديد الاختراق ، والصواريخ المضادة للسفن P-000 "الجرانيت" التي تزن حوالي 700-500 كيلوغرام ، على الأرجح ، لن تتطلب تعديلات.

وأخيرًا ، من الضروري ضمان إطلاق الصواريخ المعدلة المضادة للسفن من قاذفات أرضية ، حيث لا يمكن جر حاملات الطائرات الخاصة بهم إلى البحر الأسود. في الواقع ، أثناء اختبارات إطلاق النار ، تم إنتاج الصواريخ المضادة للسفن المدروسة سابقًا من السطح ، على سبيل المثال ، تم إطلاق صاروخ P-500 بدون معدات راديو من المدرج الأرضي SM-49.

يمكن افتراض أن هناك ثلاثة خيارات لتنفيذ إطلاق الصواريخ المعدلة المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700:

- الإطلاق من قاذفات مطورة على أساس المدرجات الأرضية المستخدمة سابقًا للاختبار ؛

- الإطلاق من منصات الإطلاق المعدلة المفككة من السفن والغواصات التي سبق إرسالها لإعادة التدوير ، اعتمادًا على الخيار الأفضل ، شريطة ألا يتم قطعها بعد ؛

- الإطلاق من منصات الإطلاق المعدلة التي سيتم تفكيكها من السفن والغواصات التي توشك على إعادة التدوير ، مع مراعاة فهم الحاجة إلى ضمان سلامتها أثناء الاستخراج.

لماذا من الضروري استخدام صواريخ Basalt و Vulkan و Granite المضادة للسفن ، إذا كان لدينا Caliber و Daggers و Iskanders ومختلف X-555s و X-101s وأكثر من ذلك بكثير؟

بالمقارنة معهم ، فإن صواريخ كروز طويلة المدى القائمة على الصواريخ المضادة للسفن من مشاريع P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit لها عدد من المزايا.


مقارنة أبعاد الصواريخ المضادة للسفن "Basalt" و "Granite" و "Yakhont" (P-800 "Onyx"). صورة paralay ، forums.airbase.ru

تبلغ كتلة الصواريخ المضادة للسفن قيد الدراسة حوالي 7-8 أطنان ، أي ما يقرب من 1,5 إلى 2 ضعف كتلة معظم صواريخ كروز والباليستية التي تستخدمها القوات المسلحة للترددات اللاسلكية. تحتوي هذه الصواريخ على رأس حربي قوي وتطور سرعة طيران تصل إلى 2,5 متر على ارتفاع ، وهي أعلى بكثير من سرعة طيران الصواريخ دون سرعة الصوت لمجمع كاليبر ، وصواريخ إسكندر- K ، وكذلك Kh-555 و Kh-101. الصواريخ. عند توجيه ضربات على مسافة أقل من الحد الأقصى ، ستتم إضافة تأثير احتراق الوقود إلى القوة التدميرية للضربة - يتذكر الكثيرون تأثير ذلك على هيكل البرجين التوأمين الأمريكيين اللذين صدمتهما طائرات الركاب.

إن الجمع بين الرأس الحربي القوي والبدن الهائل والسرعة العالية سيجعل من الممكن إلحاق أضرار كبيرة بهذه الأشياء التي يصعب تدميرها ، مثل جسور السكك الحديدية والمؤسسات الصناعية.

يعد تعديل الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 في قاعدة بيانات KR بديلاً أبسط وأرخص وأسرع إنشاء "قذائف الطائرات" على أساس الطائرات المتقادمة и صواريخ باليستية عابرة للقارات برأس حربي تقليدي.

بالطبع ، لا ينبغي أن يُلغى هذا البديل ، ولكن يجب أن يكمل فقط ويتوقع ظهور أنواع أخرى من الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى التي تم اعتبارها سابقًا برأس حربي ذو قوة متزايدة - لا يزال هناك العديد من الأشياء في العالم التي لا تحتاج فقط للتلف ، ولكن هدمت على الأرض.

في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالتخلص من ناقلاتها أو تحديثها لأنظمة أسلحة جديدة ، ستظل صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن في المستقبل القريب بلا مالك وتتعفن في المستودعات.

من الممكن وضع قاذفات ، على الأرجح ، في شبه جزيرة القرم وفي منطقة بريانسك. في هذه الحالة ، سيكون من الصعب الوصول إليهم من قبل العدو ، بينما مع مدى طيران يبلغ 500 كيلومتر ، سيتم إطلاق النار على الضفة اليسرى بأكملها ، وبمدى يصل إلى 1 كيلومتر ، كل أوكرانيا وجزء كبير من بولندا بشكل عام.


الموقع الشرطي للقاذفات (المشار إليه باللون الأخضر) ؛ (المشار إليها باللون الأصفر على الخريطة) مناطق الوصول التقريبية لمدى 500 كيلومتر ، اللون الأحمر - مناطق الوصول التقريبية لنطاق 1 كيلومتر

لأي غرض يمكن استخدام KR BD على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن؟

بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، في سلسلة مرافق النقل على نهر دنيبر - نعم ، سنعود مرة أخرى إلى الموضوع الذي تمت مناقشته في المادة من خلال تدمير مرافق النقل عبر نهر دنيبر ، من الممكن أن يتم تدمير نصف أوكرانيا قبل نهاية هذا العام. في سبتمبر 2022.

بطبيعة الحال ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد تشويه نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة.


يعد تدمير جسور السكك الحديدية على نهر دنيبر أمرًا حيويًا لضمان النصر في NVO

في المرتبة الثانية المؤسسات الصناعية ، شركات المجمع الصناعي العسكري في أوكرانياإنتاج الأسلحة للقوات المسلحة لأوكرانيا ، بما في ذلك القوارب غير المأهولة التي يمكن استخدامها ضد أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية أو ضد جسر القرمو مراكز القرار.

حسنًا ، البنية التحتية في المرتبة الثالثة - جسور الطرق والسكك الحديدية ومحطات الطاقة الفرعية الكبيرة ومرافق تخزين الوقود وقواعد البيانات (HLR) ومراكز التحويل المتنقلة (MSC) لمشغلي الهاتف المحمول.

في النهاية ، سيعتمد اختيار الأهداف بشكل مباشر على مقدار الصواريخ المضادة للسفن التي سيتم تحويلها إلى BR DB.

كم عدد الصواريخ المضادة للسفن "Basalt" و "Volcano" و "Granit" التي تحتاج إلى تعديل في CD DB لاستخدامها أثناء NWO؟

بالطبع ، كلما كان ذلك أفضل. يمكنك ترك حمولة ذخيرة واحدة لكل ناقل نشط ، وكمية معينة لعمليات إطلاق التدريب / الاختبار ، ووضع الباقي موضع التنفيذ. يمكن الافتراض أنه حتى مائة KR BD على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن ستدمر تمامًا سلسلة مرافق النقل على نهر Dnieper وتضمن استيلاء روسيا السريع على أراضي الضفة اليسرى لأوكرانيا ، و آلاف من هذه الصواريخ ستحقق أكثر من ذلك بكثير.

النتائج


إن قيمة الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" و P-700 "Granite" كوسيلة لتدمير سفن العدو ستنخفض حتما وبسرعة ، ومن الممكن أن تكون فعاليتها بالنسبة لم يعد حل هذه المشكلة مرتفعًا بدرجة كافية.

سينخفض ​​عدد حاملات هذه الصواريخ المضادة للسفن حتمًا ، ومن المحتمل أن مبدأ "لا صواريخ - لا حاجة إلى حاملة" سيفيد البحرية الروسية ، مما يسهل اتخاذ قرارات صعبة مثل "التحديث أو التخلص" ، وتحرير الموارد ، ونتيجة لذلك ، تحديث تكوين السفينة البحرية الروسية.

في الوقت نفسه ، فإن تعديل الصواريخ المضادة للسفن لمشروعات P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit إلى صواريخ كروز بعيدة المدى مصممة لضرب أهداف مهمة بشكل خاص سيسمح للبحرية الروسية بلعب الكثير. دور أكبر في مسار NWO ، وربما إلحاق ضربات حاسمة بالعدو ، وهو أمر ضروري لتحقيق النصر.

وأخيرًا ، فإن استخدام KR DB على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن سيسمح للبحرية الروسية "بالتكافؤ" مع القوات المسلحة الأوكرانية لطراد صواريخ Moskva ، من أجل الهروب من جزيرة "الأفعى"لتخريب جسر القرم وهجمات متواصلة على سفن أسطول البحر الأسود.
المؤلف:
69 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أندروكور
    أندروكور 26 مايو 2023 ، الساعة 03:47 مساءً
    20+
    بالحكم على كيفية إنجاز الأمور في مسائل تسليح الجيش الروسي (Armata ، Su-57) ، سيتم النظر في مقترحاتك بشأن الصواريخ لفترة طويلة!
    1. العم لي
      العم لي 26 مايو 2023 ، الساعة 04:03 مساءً
      21+
      اقتبس من أندروكور
      لفترة طويلة!

      وحتى لفترة أطول لتترسخ!
      1. AUL
        AUL 26 مايو 2023 ، الساعة 09:55 مساءً
        0
        اقتبس من العم لي
        اقتبس من أندروكور
        لفترة طويلة!

        وحتى لفترة أطول لتترسخ!

        ل- أين المال يا زين؟ (ج)
        1. Alex777
          Alex777 26 مايو 2023 ، الساعة 23:08 مساءً
          10+
          ليست المسألة بشأن المال. إذا رغبت في ذلك ، يمكن شطب الكثير لإنشاء قاذفة أرضية.
          لكن لسبب ما ، فقد المؤلف حقيقة أن الجرانيت مصمم للإطلاق من تحت الماء. حتى كوزنتسوف وبيتر يجب أن أملأ القاذفة بمياه البحر قبل الإطلاق. لذلك ، فإن تغيير الجرانيت شيء من هذا القبيل.
          وفولكان هو الموضوع تمامًا. إن إطلاق 16 قاذفة ، مع مراعاة خوارزميات الهجوم الجماعي وحماية الدروع الحربية (المخففة لزيادة مدى الطيران) ، هو أمر خطير للغاية. ومداها رائع.
          احتفظ البازلت عمومًا بقذائف 30 ملم بهدوء. hi
          1. أطلس
            أطلس 27 مايو 2023 ، الساعة 22:14 مساءً
            0
            تناسب خزان الحريق واملأ البولي يوريثان بالماء ، ما هي المشكلة ؟؟؟ أنا أبالغ بالطبع ، لكن ملء PU بالماء مهمة سهلة ..
            1. Alex777
              Alex777 28 مايو 2023 ، الساعة 20:46 مساءً
              +1
              بالنسبة للطراد ، الماء ليس مشكلة. لا وجوده ولا كتلته.
              بالنسبة للقاذفات الأرضية ، يعد هذا تعقيدًا وزيادة في التكلفة.
              هل ستتبع الدبابة المشغل إلى موقع الإطلاق؟ ناقص ليس لي. غمزة
          2. تسليط الضوء على
            تسليط الضوء على اليوم 00:44
            0
            اقتباس: Alex777
            لكن لسبب ما ، فقد المؤلف حقيقة أن الجرانيت مصمم للإطلاق من تحت الماء. حتى كوزنتسوف وبيتر يجب أن أملأ القاذفة بمياه البحر قبل الإطلاق. لذلك ، فإن تغيير الجرانيت شيء من هذا القبيل.

            да хоть в трюм Волгобалта ракетный отсек с пусковыми запихать. Но это надо согласовать проект по линии апешечки на предмет слишком большого вероятного ущерба партнерскому имуществу, дать откусить плотоводцам в тендере, определить главного распиловщика-освоителя... короче куча дел до 2030го
    2. أوليج أوغورود
      أوليج أوغورود 28 مايو 2023 ، الساعة 09:43 مساءً
      0
      ربما تحتاج أيضًا إلى مراعاة أن هذه صواريخ بحرية تصيب أشياء في البحر. والبحر ، كما تعلم ، مسطح ، مثل الطاولة. لا توجد أشجار في البحر. لا توجد مبان شاهقة ولا خطوط كهرباء ولا أبراج وأنابيب مختلفة. هناك يمكنها الطيران على ارتفاع منخفض ومنخفض. لذلك ، على الأرض ، سيحتاج مثل هذا الصاروخ إلى التحليق عالياً. في حالة عدم وجود دفاع جوي ، فهذه ليست مشكلة ؛ في ظل وجود دفاع جوي ، فمن غير المرجح أن يصل الصاروخ إلى الهدف.
      Во вторых, как ниже уже сказали, сначала нужно создать проект модернизации ракеты и проект наземной пусковой, потом построить опытную пусковую, переделать несколько ракет, провести испытания. И только потом приступить к постройке серийных пусковых и серийной переделке ракет. Это даже не два года.
      WOO سيستمر كل هذا الوقت؟
      لذلك ، فإن كل ما تم وصفه في المقال هو خيال شخص بعيد عن الصناعة الدفاعية ، بعبارة ملطفة.
  2. حزقيال 25-17
    حزقيال 25-17 26 مايو 2023 ، الساعة 03:48 مساءً
    11+
    لنفعل ذلك: هناك صعوبة واحدة فقط. من الضروري تحضير قاذفة لتسديدة ضخمة.
    1. بينغو
      بينغو 26 مايو 2023 ، الساعة 04:44 مساءً
      10+
      منطقيا. في الوقت نفسه ، نأخذ في الاعتبار أنه بخلاف ذلك يجب التخلص منها حقًا ، وهذا ، فجأة ، ليس رخيصًا
    2. جلاجول 1
      جلاجول 1 26 مايو 2023 ، الساعة 17:59 مساءً
      -9
      هذا التعقيد معقد للغاية. من الضروري إعداد مجمع إطلاق ، ليس بعيدًا جدًا عن الحدود ، نظرًا لأن هذه الصواريخ تطير على مسافة غير بعيدة نسبيًا ، وتغطي الدفاع الجوي بقوة ، وما إلى ذلك. من الناحية العملية ، أعتقد أن هذا من غير المرجح أن يحدث.
      1. بيجيموت 20091
        بيجيموت 20091 26 مايو 2023 ، الساعة 22:54 مساءً
        +5
        اللعنة ، اقرأ "كتاب اللغة الروسية". إنه لأمر مخز أن ترتكب أكثر من خمسة أخطاء في سطرين.
  3. رفيق
    رفيق 26 مايو 2023 ، الساعة 05:05 مساءً
    +8
    تكمن المشكلة في أن سبب وفاة RKR "موسكفا" يمكن أن يكون بسبب إصابة الصاروخ الأوكراني الخفيف المضاد للسفن "نبتون".

    المشكلة في а) التصور غير النقدي للدعاية الأوكرانية و б) عدم وجود اثار اصطدام الطراد والتي يجب ان تبدو هكذا.
    1. -بول-
      -بول- 26 مايو 2023 ، الساعة 18:18 مساءً
      +1
      نعم ، بخصوص "موسكو" المؤلف يبتسم لذلك ...
    2. بورما 6
      بورما 6 27 مايو 2023 ، الساعة 03:40 مساءً
      +3

      قد تبدو ضربتان من هذا القبيل. لا تنفجر الرؤوس الحربية دائمًا ، ويمكن أن تكون السفن متينة.
  4. الجنود V.
    الجنود V. 26 مايو 2023 ، الساعة 06:25 مساءً
    26+
    بالمناسبة ، يمكن لموسكو (إذا كان ذلك ممكناً) إطلاق وداع في بانديرا قبل الفيضانات ، وفقاً لمبدأ "اليد الميتة".
    لا يوجد الكثير من جسور السكك الحديدية في أوكرانيا ، على الأكثر من 30 إلى 50 قطعة.
    Но у нас сейчас главные штабы учатся ходит в штыковые атаки на противника. Они даже не подозревают что есть такие ракеты. А вообще идея с ракетами прекрасная. Может флот так сказать снизу робко предложит их применить. Во ВМВ флотская же авиация первой бомбила Берлин и сейчас флот может отличиться. جندي
    1. روح
      روح 26 مايو 2023 ، الساعة 20:15 مساءً
      +6
      Флот по мнению многих является пристанищем самых коррумпированных представителей МО.Сливки Паркетного генералитета,которые живут по принципу "пили максимум" и делай минимум. Думаете этим Паркетным генералам нужен такой геморрой с ракетами?Они были бы рады что бы у нас вообще корабли не плавали(никакой работы ответственности) а бюджет бы выделяли.Так что уверен ,данные представители сделают все что бы у них не появилось таких обременительных задач. hi
  5. EUG
    EUG 26 مايو 2023 ، الساعة 06:27 مساءً
    +7
    Если Х-22 "научили" попадать по наземным целям - то проблем с другими ПКР быть не должно.
  6. حورون
    حورون 26 مايو 2023 ، الساعة 06:33 مساءً
    -18
    إن تحويل الصواريخ القديمة إلى أهداف جديدة هو أكثر تكلفة من صنع أهداف جديدة. يعمل إنتاج الصواريخ الجديدة بكامل طاقتها ، مما يعني أنه من الضروري فتح صاروخ جديد. هنا سيكون من الضروري إضافة تصنيع الناقلات ، إذا لم تكن على متن سفن أسطول البحر الأسود ، في النسخة البرية. لا أحد سيفعل هذا الآن ، والشبت يستخدم ما لديه ، فقط بسبب عدم وجود خط خاص به من الصواريخ الضرورية. يفعلون فقط ما لديهم بالفعل. وإذا استخدمت الصواريخ في شكلها الحالي ، فقد تتأثر الدقة.
    1. زوربك
      زوربك 26 مايو 2023 ، الساعة 09:54 مساءً
      +7
      SU جاهزة هناك ، التوجيه ، كيفية القيام بذلك على إبرة الراعي. رخيص و مبهج. الأهداف - اختيار أكبر.
      1. حورون
        حورون 26 مايو 2023 ، الساعة 11:49 مساءً
        -3
        اقتبس من Zaurbek
        SU جاهزة هناك ، التوجيه ، كيفية القيام بذلك على إبرة الراعي. رخيص و مبهج. الأهداف - اختيار أكبر.

        Су там надо будет полностью переделывать. Существующие работают не только по другим алгоритмам, но ещё и имеют другую элементную базу. Плюс ракета не самодостаточное оружие, для них нужны пусковые системы и носители. Всё это возможно будет делать только в единичных экземплярах в каких нибудь мастерских с низким "выхлопом" на выходе. Укропы вон, тоже стремятся получать готовые, рабочие, серийные образцы, так как собственных возможностей им хватит только на громкие диверсии или терракты.
        1. اسكولد 65
          اسكولد 65 26 مايو 2023 ، الساعة 16:47 مساءً
          0
          اقتباس: حورون
          سو سوف تحتاج إلى إعادة بنائه بالكامل. لا تعمل تلك الموجودة وفقًا للخوارزميات الأخرى فحسب ، بل لها أيضًا قاعدة عناصر مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصاروخ ليس سلاحًا مكتفيًا ذاتيًا ؛ فهم يحتاجون إلى أنظمة إطلاق وناقلات

          Есть такие подлежащие утилизации ракеты, где не нужно ничего переделывать, а только заменить специальную БЧ на фугасную. Называются ракета " Тополь - М". По мосту ими, конечно, вряд ли попадёшь, но по крупным объектам промышленности и энергетической инфраструктуры вполне себе. Естественно перед запуском таких МБР придётся предупредить своих западных " партнёров " без указания объекта атаки, который должен быть за пределами действия ЗРК " Патриот ".
          1. حورون
            حورون 27 مايو 2023 ، الساعة 18:26 مساءً
            +1
            هناك مثل هذه الصواريخ التي يجب التخلص منها ، حيث لا تحتاج إلى إعادة أي شيء ، ولكن فقط استبدال رأس حربي خاص برأس شديد الانفجار. الصاروخ يسمى Topol-M.

            مع وجود وحدة عسكرية عادية شديدة الانفجار تزن طنًا واحدًا يبلغ وزنها 150-200 متر ، سيكون من الصعب ليس فقط الدخول إلى الجسر ، ولكن حتى في مؤسسة صناعية ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكنك بسهولة وبشكل طبيعي تحويل مبنى شاهق يوجد به أشخاص في الطابق السفلي إلى مقبرة جماعية في حالة التعرض لصدمة عرضية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إطلاق مثل هذه الصواريخ يجب أن يتم مع تحذير العدو من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، وإلا فإن إطلاق لغم أرضي تقليدي سيبدأ في إطلاق ألغام أرضية نووية ، معتبرةً ذلك هجومًا. وسيط
            قم بتركيب نفس وحدة المناورة بدقة أعلى؟ هل لدينا واحد مثل هذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، ستظل هناك حاجة لتحذير العدو من الأسلحة النووية ، ومن إطلاق صاروخ غير نووي. بشكل عام ، الحد الأدنى من التأثير ، الحد الأقصى من المشاكل.
            إذا كانوا قد بدأوا في تطوير سو للصواريخ القديمة مسبقًا ، ولكن هناك ، كالعادة ، ستظهر أسئلة حول الملاءمة ، لأنه بحلول الوقت الذي يتم فيه تطوير الصواريخ واختبارها ووضعها في الخدمة ، ستصبح الصواريخ غير قابلة للاستخدام تمامًا. هناك العديد من الأسئلة حول تعديلات الشبت ، وأحدها: متى وأين تمكنوا من اختبار حرفهم تحت "السرعة" و "الطيران" ، ولم تكن تلك المخابرات تعلم بهذا؟ لن يتمكن أي شخص على الإطلاق من صنع سو دون اختباره في الجهاز. مبدأ "كان سلسًا على الورق ..." في التكنولوجيا يعمل بشكل لا تشوبه شائبة.
            بطبيعة الحال ، قبل إطلاق مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، سيتعين عليك تحذير "شركائك" الغربيين دون تحديد هدف الهجوم ، والذي يجب أن يكون خارج نطاق نظام الدفاع الجوي باتريوت.

            وماذا عن "باتريوت"؟ ضد الصواريخ الباليستية مثل poplar-m ، فهي عديمة الفائدة تمامًا. يتم استخدام أنظمة أخرى لإصلاح عمليات الإطلاق. الضحك بصوت مرتفع
        2. الكسوف
          الكسوف 26 مايو 2023 ، الساعة 23:27 مساءً
          +2
          يتم شراء جميع أنظمة التحكم للوحدات التناظرية من علي إكسبرس وتسمى ميكروكنترولر. لا يمكن تكرارها فقط - ضع خمس قطع على الأقل في صاروخ ، فهي لا تحتاج إلى مساحة كبيرة. لكن القيادة هي التي تحتاج إلى التحرك ، فمن الأسهل بكثير إزالة T55 من التخزين ، كما قال - تفضل ، وهذا كل شيء ، لا يمكنك فعل أي شيء آخر
          1. حورون
            حورون 27 مايو 2023 ، الساعة 18:29 مساءً
            +1
            يتم شراء جميع أنظمة التحكم للوحدات التناظرية من AliExpress

            كم عدد الصواريخ التي صنعت؟ وسيط
            1. الكسوف
              الكسوف 27 مايو 2023 ، الساعة 22:14 مساءً
              0
              لا على الإطلاق ، لقد لاحظت كمية كبيرة من المعدات القديمة من الحقبة السوفيتية ، والتي تم دمجها مع أنظمة الكمبيوتر الحديثة. كما سمعت العديد من الأمثلة على تحديث كل شيء على التوالي مع تركيب الإلكترونيات الحديثة ، ولكن هناك نفس "الرحلات الجوية" على سبيل المثال. كنت أستمع باهتمام إلى كيف حاول شخص ما هنا على الأقل أن يفعل شيئًا من هذا القبيل ، ولم يتجاهل ، قائلاً إنه صعب ، ولن نفعل شيئًا ، إنه أسهل بكثير.
  7. KCA
    KCA 26 مايو 2023 ، الساعة 06:47 مساءً
    -12
    نبتون الخاص بهم هو X-35 ، من الضروري إغراق طراد بعشرات من هذه الصواريخ دفعة واحدة نصف مائة كيلوغرام من الرؤوس الحربية ، حسنًا ، لن يغرقوا طرادًا ، وحتى RTOs لن تغرق ، يمكنك هدم الصواري والأنظمة الأخرى المثبتة ، لكنك تغرق ...
    1. VIK1711
      VIK1711 26 مايو 2023 ، الساعة 09:28 مساءً
      12+
      نبتون الخاص بهم هو X-35 ، من الضروري إغراق طراد بعشرات من هذه الصواريخ دفعة واحدة نصف مائة كيلوغرام من الرؤوس الحربية ، حسنًا ، لن يغرقوا طرادًا ، وحتى RTOs لن تغرق ، يمكنك هدم الصواري والأنظمة الأخرى المثبتة ، لكنك تغرق ...

      "شيفيلد" تغرق "إكسوسيت" برأس حربي مكسور ...
      و "مونسون" - بشكل عام يغرق الهدف ...
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 26 مايو 2023 ، الساعة 13:25 مساءً
        +4
        اقتباس: VIK1711
        و "مونسون" - بشكل عام يغرق الهدف ...

        لذا حصلت "مونسون" على RM-15 - الصاروخ المخفف المضاد للسفن "Termite". السرعة - 320 م / ث ، الوزن - أكثر من طنين (منها طن وقود سائل: "تونكا" + مؤكسد على أساس حمض النيتريك).
        بالنسبة لـ RTOs ، هذا للعيون والأذنين ، حتى بدون رؤوس حربية.
      2. الكسوف
        الكسوف 26 مايو 2023 ، الساعة 23:30 مساءً
        +7
        ستغرق أي سفينة إذا اندلع حريق فيها ، ويتم إجلاء الطاقم بدلاً من القتال من أجل البقاء. بقدر ما أتذكر ، تم إجلاء الجميع هناك في الساعة 11 مساءً ، وغرقت الطراد خلال النهار أثناء السحب. مع مثل هذا ماكار ، من المحتمل أن تضيع كل سفينة ثانية في العالم ، إذا كان هناك شيء صغير - ويفقد الفريق
    2. GGV
      GGV 26 مايو 2023 ، الساعة 17:20 مساءً
      +1
      هذا إذا أفرغت الذخيرة ، ولكن معها أي صاروخ يكفي. وبدون سلاح لن تكون هناك سفينة ، بل سفينة.
  8. تم حذف التعليق.
  9. فيكتور لينينغراديتس
    فيكتور لينينغراديتس 26 مايو 2023 ، الساعة 06:56 مساءً
    -9
    فيما يتعلق بالتشبع القادم للأوكراني ، ثم مسرح العمليات البيلاروسي مع طيران الناتو ، فإن جميع قاذفات الصواريخ القديمة المضادة للسفن التي تقع على مسافة 500 كيلومتر من الجبهة ستصبح هدفًا لهجمات العدو. إن الحصار البحري والجوي والفضائي المفروض على روسيا ، والذي من المحتمل جدًا على المدى القصير ، سيجعل الاستهداف الدقيق مستحيلًا. لذلك ، من أجل زيادة النطاق ، من الضروري إطلاق مثل هذه الرادارات من طائرات TU-22M3 و TU-160 (ستنشئ رفعًا إضافيًا على الرافعة الخارجية) ، وللتعويض عن الخطأ ، استبدل الرأس الحربي برأس خاص رأس حربي.
    1. الكسوف
      الكسوف 26 مايو 2023 ، الساعة 23:32 مساءً
      0
      تحتاج فقط إلى إعطاء الحسابات جدولًا زمنيًا لمرور الأقمار الصناعية ، حتى يعرفوا متى يتم الإطلاق. على الرغم من أن أقمار الاستطلاع ، وفقًا للبعض ، تحوم فوق الأرض مباشرةً ، دون تقليل العدسات
    2. سوموتوري_380
      سوموتوري_380 27 مايو 2023 ، الساعة 20:34 مساءً
      +1
      يبدو أنه لا يمكنك انتظار حرب نووية
  10. ميكسيل شيرباكوف
    ميكسيل شيرباكوف 26 مايو 2023 ، الساعة 07:01 مساءً
    +9
    توقف! بالتأكيد ..
    1. سلون 1978
      سلون 1978 26 مايو 2023 ، الساعة 08:19 مساءً
      -3
      من الصعب للغاية تدمير الجسور ، وفهم هذا أخيرًا. تذكر جسر أنتونوفسكي وعدد خيمار الذي طار فيه ، وتقريباً إلى نقطة واحدة. جسر مكسور؟ لا. لقد أصبحت حالة طارئة ، لكن كان من الممكن القيادة عليها. انهاروا امتداده فقط بانفجار. لكنه كان أبسط جسر بامتدادات خرسانية مسلحة. من الصعب تدمير جسور السكك الحديدية الهيكلية ، فهذا هيكل مكاني أكثر دواما. تدمير الجسور يتطلب إنفاقًا كبيرًا للصواريخ ولن تكون النتيجة مضمونة. يمكن لأي رائد أعمال فردي من صناعة البناء صب الخرسانة وطهي الحديد لإصلاح الجسور في أوكرانيا - نعم ، لن تكون مثل هذه الإصلاحات وفقًا للقواعد والمعايير ، ولكن من يهتم في مثل هذا الوقت؟ سيتم إصلاح الجسور ببساطة أسرع مما نتلفها. لا يمكن أن تنهار الجسور عبر نهر الدنيبر إلا بالقنابل الثقيلة أو بالذخيرة الخاصة بالطبع.
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 26 مايو 2023 ، الساعة 14:09 مساءً
        +9
        اقتبس من Slon1978
        من الصعب للغاية تدمير الجسور ، وفهم هذا أخيرًا. تذكر جسر أنتونوفسكي وعدد خيمار الذي طار فيه ، وتقريباً إلى نقطة واحدة. جسر مكسور؟ لا. لقد أصبحت حالة طارئة ، لكن كان من الممكن القيادة عليها.

        ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك كيف دمر اليانكيون جسر فم التنين الفيتنامي.
        يغادر مع الحديد الزهر - نتيجة صفر.
        المغادرة من AGM-12 "Bullpup" - نتيجة صفرية ، الرؤوس الحربية 110 كجم قليلة جدًا.
        المغادرة من AGM-62A Wallai - صفر نتيجة ، الرؤوس الحربية 370 كجم قليلة جدًا.
        المغادرة من AGM-62M "Wallay II" - نجحت في جلب 907 كجم من الرؤوس الحربية في ثلاث طلعات جوية تمكنت من تدمير الجسر.
        اقتبس من Slon1978
        تدمير الجسور يتطلب إنفاقًا كبيرًا للصواريخ ولن تكون النتيجة مضمونة. يمكن لأي رائد أعمال فردي من صناعة البناء صب الخرسانة وطهي الحديد لإصلاح الجسور في أوكرانيا - نعم ، لن تكون مثل هذه الإصلاحات وفقًا للقواعد والمعايير ، ولكن من يهتم في مثل هذا الوقت؟

        إذا كانت دعامات الجسر سليمة إلى حد ما ، فلا داعي للسكب. تحتاج فقط إلى إزالة الامتداد التالف وإزالة الجزء المدمر من الدعم وتثبيت جسر قياسي قابل للطي. تم تطوير هذه الهياكل في كل من بلدنا وفي الغرب خصيصًا لترميم الجسور المدمرة.
        Вот, например, отечественный БАРМ (грузоподъёмность до 60 т) процессе сборки:
  11. عميد
    عميد 26 مايو 2023 ، الساعة 07:37 مساءً
    +8
    المشكلة ليست في وضع اللمسات الأخيرة ، المشكلة هي التصميم على تطبيقها.
    1. زوربك
      زوربك 26 مايو 2023 ، الساعة 09:55 مساءً
      +1
      يمكن استخدام FAB 1500-3000 بأمان. وما هي المشاكل هنا؟
  12. سلون 1978
    سلون 1978 26 مايو 2023 ، الساعة 08:14 مساءً
    +6
    فكرة المؤلف معقولة بالتأكيد. فقط في الظروف الحالية ليس من المعقول اقتصاديًا الانخراط في تحديث هذه الصواريخ ويجب التخلص منها من خلال الإطلاق "كما هي". سيكون اختيار أهداف لهذا ، حيث يتم قمع حربهم الإلكترونية أقل احتمالا. علاوة على ذلك ، قد يكون تحديث هذه الصواريخ مستحيلًا ، لأنه في وقت إطلاقها ، لم يكن من الصعب تصور أي "نمطية" - ربما تكون هذه منتجات من قطعة واحدة ، توفر فقط استبدال الرأس الحربي.
    بعد وفاة RK Moscow ، لن تسمح تركيا بدخول البحر الأسود ، مشابهًا لها من أسطول المحيط الهادئ أو الأسطول الشمالي (RK Varyag أو RK Ustinov) ، في إشارة إلى اتفاقية Motre. لذلك ، فإن الخيار الوحيد لتنظيم إطلاق هذه الصواريخ بسرعة هو تفكيك عدة قاذفات من "مانحين" (Varyag ، Ustinov ، Nakhimov) وتثبيتها على قاعدة مرتجلة مناسبة ، على سبيل المثال ، سفينة حاويات قديمة أو نقل ، أو في الواقع ، تصنيع قاذفة أرضية.
    لا تزال مسألة تحديد الهدف لهذه الصواريخ مفتوحة. عند إطلاق النار على نطاقات متوسطة وطويلة ، فإنها تتطلب تعيين هدف خارجي. إن جاهزية نظام الاستطلاع وتحديد الأهداف التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر في ليانا موضع تساؤل. هذه نقطة أكثر أهمية بكثير من إحضارها من مكان ما بالطريق البري وتركيب عدة حاويات إطلاق لهذه الصواريخ على حاملة ما.
  13. ديدوك
    ديدوك 26 مايو 2023 ، الساعة 08:49 مساءً
    +1
    автор, когда вы говорите о применении ПКР для уничтожения мостов, то укажите нам, какое "отклонение" имеют эти средства при попадании по цели: в прошлом году было видео атаки ракетой моста, кажется в Запорожье, так вот, информация давалась как "удар по мосту", а фактически ракета попала рядом с мостом - его даже не повредив.
    كما كانت هناك هجمات متكررة على الجسر في زاتوكا والتي لم تستطع تدميره ...
    لا يمكن مقارنتها بالضربات على جسر أنتونوفسكي: هناك كانت دقة الضربة عالية جدًا ، والشيء الآخر هو أن الرأس الحربي Highmars ليس كبيرًا بما يكفي لهذا الغرض.
    لذلك ، فإن استخدام الصواريخ المضادة للسفن للهجمات على الجسور هو مجرد علاقات عامة بالنسبة لنا وليس أكثر ، ولكن بالنسبة للعدو سيكون تأكيدًا على عجزنا ...
    1. الكسوف
      الكسوف 26 مايو 2023 ، الساعة 17:25 مساءً
      +1
      يبدو أن الجسر الكبير هدف تباين الراديو ، ألا يجب على ARLGSN التقاطه؟
    2. 26rus
      26rus 26 مايو 2023 ، الساعة 20:21 مساءً
      +4
      دعني أسألك ، كيف أصابوا أهدافهم المباشرة - السفن؟ بعد كل شيء ، الجسر عبر نهر دنيبر ، على سبيل المثال ، أكبر بكثير حتى من حاملة طائرات. علاوة على ذلك ، فإن الجسر ، على عكس السفينة ، الهدف لا يتحرك ولا يمكنه المناورة.
  14. الاسيتوفينون
    الاسيتوفينون 26 مايو 2023 ، الساعة 09:27 مساءً
    +1
    بطبيعة الحال ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد تشويه نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة.
    هل هذا بعد "مكانة أرتيموفسكي"؟ من أين هذا مرة أخرى؟ السد?
    وأخيرًا ، فإن استخدام KR DB على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن سيسمح للبحرية الروسية "بالتكافؤ" مع القوات المسلحة الأوكرانية لطراد صواريخ Moskva ، للهروب من جزيرة Snake ، لتخريب جسر القرم وهجمات متواصلة على سفن أسطول البحر الأسود.
    ربما يمكننا أن نقرر ما إذا كنا نقاتل أو نقارن الزقزقة؟
  15. ياقوت
    ياقوت 26 مايو 2023 ، الساعة 10:01 مساءً
    +8
    حتى إذا كنت تستخدم صواريخ قديمة لنزع فتيل نظام الدفاع الجوي ، فهذه ميزة إضافية كبيرة بالفعل. وإذا كان في مكان آخر والحصول على مكافأة لطيفة.
  16. ترميناختر
    ترميناختر 26 مايو 2023 ، الساعة 12:17 مساءً
    +1
    فيما يتعلق بالطرادات ، رقم 1164 ، أختلف بشدة مع المؤلف. لا يزال بإمكانهم الخدمة بشكل جيد. استبدال REO بأخرى أكثر حداثة ، لتحل محل الصواريخ المضادة للسفن وأنظمة الدفاع الجوي ، وستكون سفينة مناسبة تمامًا للسنوات القادمة.
    1. Andrey77
      Andrey77 26 مايو 2023 ، الساعة 15:25 مساءً
      -3
      اقتصاديا غير مربح. إذا كان هناك واحد أكثر حداثة في التخزين في مكان ما ...
  17. ستاير -62
    ستاير -62 26 مايو 2023 ، الساعة 12:22 مساءً
    +3
    فكره جيده. تقدم بطلب لتدمير الموانئ في ألمانيا و / بولندا ، وكذلك إنتاج الأسلحة في أوروبا. لا حاجة للتعليق في أوكرانيا.
  18. pleschakovai
    pleschakovai 26 مايو 2023 ، الساعة 12:33 مساءً
    +1
    من الضروري التخلص منها بفائدة أكبر ، ولكن أيضًا بالرأس ، وليس التخبط! تنفيذ الجديد بشكل أسرع ، تدمير القديم بفعالية!
  19. Tikhonov_Alexander
    Tikhonov_Alexander 26 مايو 2023 ، الساعة 12:35 مساءً
    0
    الفكرة رائعة! يمكن استخدام جزء من هذه الصواريخ في الضواحي ، لكن الباقي ، وجزءًا مهمًا ، من شأنه أن يخيف أي بولنديين ، ورومانيين في سلس البول ، وربما يتم اختبارهم على جلودهم ... ولكن ، تذكر الوجوه التي تم تمييزها بواسطة فكر بعمق في كبار قادتنا الماكرين ، هناك شكوك معقولة حول تحقيق مثل هذه الآمال - على الأرجح ، كل هذا هو أحلامنا الفارغة ....
  20. PPD
    PPD 26 مايو 2023 ، الساعة 14:55 مساءً
    +5
    التكلفة المحتملة لتحديث السفن المتقادمة بسرعة ، مقارنة بتكلفة بناء سفن جديدة من فئة الفرقاطة ،

    وكيف تم بناء العديد من السفن الجديدة لتحل محله.
    واو ، ربما بالمئات.
    حتى الآن ، الأساس قد شطب البحر فقط.
    ملاحظة للمؤلف - تم بناء 20380 بسيط لمدة 7-8 سنوات.
  21. Andrey77
    Andrey77 26 مايو 2023 ، الساعة 15:15 مساءً
    +4
    مشكلة P-700 "جرانيت" أن هذا الصاروخ مصمم للغواصات! وللإنطلاق من سفينة سطحية ، يجب أولاً ملء اللغم بالماء. انها فقط لن تعمل. إنه صاروخ جيد جدًا ، لكن مع إطلاق تحت الماء.
    1. ترميناختر
      ترميناختر 26 مايو 2023 ، الساعة 21:45 مساءً
      0
      А подводный старт нельзя заменить воздушным?
    2. الكسوف
      الكسوف 27 مايو 2023 ، الساعة 22:16 مساءً
      0
      حسنًا ، إذا كان من الضروري سكب الماء في المنجم ، فهذا بالطبع يضع حداً لمثل هذا التطبيق! نحن نعيش على كوكب أراكيس ، فمن أين نحصل على الكثير من الماء ؟!
  22. العفريت 74
    العفريت 74 26 مايو 2023 ، الساعة 16:36 مساءً
    +1
    "من خلال تدمير مرافق النقل عبر نهر دنيبر ، من الممكن أن يتم تشويه نصف أوكرانيا بحلول نهاية هذا العام في سبتمبر 2022.

    بالطبع ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد إزالة النازية عن نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة ". - كيف نفهم ذلك؟
  23. تانكيستون
    تانكيستون 26 مايو 2023 ، الساعة 17:08 مساءً
    +1
    لاتخاذ القرارات ، نحتاج إلى إرادة قيادة البلاد ، وليس إرادة الأعمال ، وحماية مصالحها في إقليم NWO ...
  24. رومان افريموف
    رومان افريموف 26 مايو 2023 ، الساعة 18:42 مساءً
    +1
    اقتباس: الرفيق
    تكمن المشكلة في أن سبب وفاة RKR "موسكفا" يمكن أن يكون بسبب إصابة الصاروخ الأوكراني الخفيف المضاد للسفن "نبتون".

    لا توجد آثار لاصطدام الطراد الذي يجب أن يبدو هكذا.

    لذلك ، تم اختراع نسخة بصاروخ غير منفجر (موضحًا عدم وجود ثقب كبير في الهيكل) ، والذي لا يزال يتسبب في نشوب حريق بسبب الوقود المتبقي. في الآونة الأخيرة ، أعربت Shurygin عن هذه الرواية في ذكرى وفاة موسكو.
  25. Pavel57
    Pavel57 26 مايو 2023 ، الساعة 20:00 مساءً
    +1
    تبدو فكرة إعادة تدوير الصواريخ القديمة والعتيقة مغرية ، لكن
    1. من وبأي شروط سينفذ المراجعة والتغييرات على التصميم. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم ذلك وفقًا للمواصفات الفنية المتفق عليها مع الجيش.
    2. من سيجري الاختبارات وفي أي إطار زمني؟
    3. من الضروري ، في الواقع ، إنشاء أجزاء جديدة ، وتدريب الموظفين.

    كل هذا يمكن أن يتم بسرعة فقط من خلال جهد الإرادة وإذا كانت الموارد المالية والإنتاجية متاحة ، فقط من خلال انتهاك القواعد المعمول بها لقبول نماذج المعدات الجديدة في الخدمة.
    إذا أخذنا في الاعتبار أن NWO لفترة طويلة ومن الممكن أن يتطور إلى صراع أكبر ، فإن اللعبة تستحق كل هذا العناء.
    1. الكسوف
      الكسوف 26 مايو 2023 ، الساعة 23:39 مساءً
      +1
      حسنًا ، تم اعتماد وحدات إبرة الراعي والتخطيط بسرعة ، ويتم وضع اللمسات الأخيرة على كليهما وتحسينهما باستمرار. ستكون هناك رغبة
  26. MaKeNa
    MaKeNa 26 مايو 2023 ، الساعة 20:21 مساءً
    +1
    حول الجسور. هنا يتجادلون ، سنصل إلى هناك ، وسندمره ، ولن ندمره ، لكنني أود أن أفسد جميع طرق الوصول بمقدار 5-8 كيلومترات ، وكل أسبوع أقوم بتحميل مضرب هناك لمساعدة فرق الإصلاح. لكن قيادتنا تقوم بعملية عسكرية غريبة ومنطق عسكري ، الإستراتيجية لا تهتم بهم. بالنسبة لهم ، المسروقات الرئيسية !!!!
  27. راديكال
    راديكال 26 مايو 2023 ، الساعة 21:37 مساءً
    0
    اقتباس: ديدوك
    автор, когда вы говорите о применении ПКР для уничтожения мостов, то укажите нам, какое "отклонение" имеют эти средства при попадании по цели: в прошлом году было видео атаки ракетой моста, кажется в Запорожье, так вот, информация давалась как "удар по мосту", а фактически ракета попала рядом с мостом - его даже не повредив.
    كما كانت هناك هجمات متكررة على الجسر في زاتوكا والتي لم تستطع تدميره ...
    لا يمكن مقارنتها بالضربات على جسر أنتونوفسكي: هناك كانت دقة الضربة عالية جدًا ، والشيء الآخر هو أن الرأس الحربي Highmars ليس كبيرًا بما يكفي لهذا الغرض.
    لذلك ، فإن استخدام الصواريخ المضادة للسفن للهجمات على الجسور هو مجرد علاقات عامة بالنسبة لنا وليس أكثر ، ولكن بالنسبة للعدو سيكون تأكيدًا على عجزنا ...

    ولم لا؟ يمكن لهذه الصواريخ أن تؤدي مهمة معينة إذا تم إطلاقها بأعداد كبيرة في شكل "سرب" ، بهدف فتح واستنفاد دفاع العدو الجوي ، ثم غارة معقدة من ناقلات جوية وبرية وبحرية عالية. - أسلحة الدقة. حزين
  28. NeBezMenya
    NeBezMenya 27 مايو 2023 ، الساعة 00:01 مساءً
    -1
    كل هذا سيكون جيدًا وصحيحًا ، باستثناء واحدة صغيرة "لكن". هل توجد مرافق إنتاج مجانية في هذه المرحلة؟ كما أفهمها ، فإن كل ما يرتبط بأي شكل من الأشكال بإنتاج المنتجات الدفاعية يعمل بالفعل بكامل طاقته وبأقصى قدر من الكفاءة. وإجراء مثل هذا التحويل في ظروف محل أحذية ليس بالأمر الواقعي ، لأن العملية هنا للوهلة الأولى بسيطة فقط ، ولكنها أصعب من الناحية التكنولوجية!
  29. NeBezMenya
    NeBezMenya 27 مايو 2023 ، الساعة 00:12 مساءً
    -1
    اقتبس من MaKeNa
    كل أسبوع أقوم بتحميل مضرب هناك لمساعدة فرق الإصلاح

    نعم ، هناك لا يمكنك تدمير أي شيء خاص ، بشكل منتظم تمامًا ودائمًا يتم لصق أي شيء هناك ، حتى إبرة الراعي ، وحتى الصواريخ ، لشل عمل الجسور! اليانصيب المثير "سيصل أم لا" سيقلل بشكل كبير من سعة الطرق السريعة. وإلى جانب ذلك ، في حالة حدوث إصابة أكثر نجاحًا بالبنية التحتية للجسر ، فلن يتم استخدام الجسر فعليًا لفترة تقييم الحالة وأعمال الإصلاح والترميم ، من يوم أو أكثر. أثناء تقييم التصميم ومعايرة مسار السكك الحديدية واستعادة الإشارات وإمدادات الطاقة. هذه ليست ساعة أو ساعتين .. ولكن للأسف "لسنا هكذا" وتسود في هذه الحالة أعذار أخرى من أجل "شركائنا الأعزاء" من كل الأطياف.
  30. بيتروف الكسندر_1 سيرجيفيتش
    بيتروف الكسندر_1 سيرجيفيتش 27 مايو 2023 ، الساعة 02:20 مساءً
    +1
    انا كلى لها. سيكون على الأقل بعض الفوائد من كل هذا.
  31. مازونجا
    مازونجا 27 مايو 2023 ، الساعة 10:46 مساءً
    0
    كل شيء في هذا المقال جيد ، شيء واحد يبدو سيئًا في هيئة الأركان العامة للمنطقة العسكرية لم يقرؤوه
  32. Pavel57
    Pavel57 27 مايو 2023 ، الساعة 15:27 مساءً
    0
    Вопрос по теме статьи? А ракетами П-35 с объекта 100 под Балаклавой по целям на Украине стреляли?
  33. A2AD
    A2AD 27 مايو 2023 ، الساعة 20:32 مساءً
    -2
    ايكو تأرجح المؤلف. التخلص من الرصاص. بالنسبة لـ MO ، لا توجد إيجابيات في هذا ، فقط سلبيات. أولاً ، عند التخلص العادي ، يمكنك قصه جيدًا. وثانيًا ، عند التخلص من اللقطة ، ماذا لو شعر الشركاء بالإهانة وانتزعوا شيئًا من زوجاتهم وأطفالهم في الخارج؟
    1. ser580
      ser580 28 مايو 2023 ، الساعة 17:58 مساءً
      0
      رمي البريد الخاص بك - سوف أتخلص من كيفية تخلصهم من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الغواصات النووية في KSF
  34. ser580
    ser580 28 مايو 2023 ، الساعة 17:57 مساءً
    0
    كما قلت ، لماذا يحتفظون بهوية لعنة من نفس هذه الجرانيت والبازلت في أوكولنايا. لكن بطريقة ما لا توجد حركة. ربما لا أحد يريد الفوز.