التخلص بالرصاص: استخدام الصواريخ المضادة للسفن "بازلت" و "فولكانو" و "جرانيت" لتدمير أهداف ذات أهمية خاصة على أراضي أوكرانيا.

99
التخلص بالرصاص: استخدام الصواريخ المضادة للسفن "بازلت" و "فولكانو" و "جرانيت" لتدمير أهداف ذات أهمية خاصة على أراضي أوكرانيا.

تم توفير الفرصة لإلقاء نظرة جديدة على بعض المشاكل جزئيًا لنا من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا (APU) ، نظرًا لأنهم هم الذين أظهروا بوضوح أنه حتى عفا عليها الزمن سلاح (مثل تلك التي تم إنتاجها في الاتحاد السوفياتي يمكن تحويل المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) من طراز Tu-141 "Strizh" و Tu-143 "Flight" بسهولة نسبيًا إلى سلاح هائل إلى حد ما. دعونا نرى كيف يمكننا إلحاق أكبر قدر من الضرر بالقوات المسلحة لأوكرانيا بأقل تكلفة.


UAV Tu-141 "Strizh" (يسار) و Tu-143 "Flight" (يمين)

لطالما كانت الصواريخ المضادة للسفن (ASM) أساس القوة القتالية للسوفييت ، ثم البحرية الروسية سريع (القوات البحرية). في حالة عدم وجود حاملات الطائرات والسطح طيران كان من الممكن الاعتماد على تدمير الأسطول الأمريكي الجبار فقط من خلال توجيه ضربة قوية للصواريخ المضادة للسفن من السفن السطحية والغواصات والطائرات البحرية. أجبرت تفاصيل الأهداف التي يتم ضربها ، مثل حاملات الطائرات ، المهندسين السوفييت على إنشاء صواريخ وحشية مضادة للسفن بسرعات طيران تفوق سرعة الصوت ورأس حربي قوي - حيث توجد Harpoon الأمريكية.



إلى حد ما ، يمكن تسمية الصواريخ السوفيتية الثقيلة المضادة للسفن لمشروعات P-500 Basalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit بأنها "قمة السلسلة الغذائية" في عصرهم.

P-500 "Basalt" / P-1000 "Volcano"


صُنعت الصواريخ المضادة للسفن من مشروع P-500 Bazalt للغواصات النووية بصواريخ كروز (SSGN) للمشروعات 675MK / 675MU والطرادات الحاملة للطائرات من المشروع 1143 Krechet والطرادات الصاروخية للمشروع 1164 Atlant. صاروخ P-1000 Vulkan المضاد للسفن هو تطوير للصاروخ المضاد للسفن P-500 ، والذي تم استبداله في طرادات المشروع 1143 الحاملة للطائرات وطرادات صواريخ Project 1164 (RKR).


مشروع 675 SSGN ، طراد المشروع 1143 الحامل للطائرات وطراد صواريخ Project 1164

في الوقت الحاضر ، تم إيقاف تشغيل غواصات المشروع 675MK / 675MU والطرادات الحاملة للطائرات من المشروع 1143 "Krechet" وسحبها من البحرية الروسية. بعد الموت المأساوي لرائد أسطول البحر الأسود لجمهورية كازاخستان "موسكفا" ، بقيت سفينتان من المشروع 1164 في الخدمة - الرائد في أسطول المحيط الهادئ التابع لـ RRC "Varyag" و RRC "Marshal Ustinov" جزء من الأسطول الشمالي.

واذا مر صاروخ "مارشال اوستينوف" في 2011-2016. التحديث من خلال تركيب محطة رادار (رادار) "Fregat-M2M" ، القادرة على اكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض ، ثم يجب أن تكون قدرات "Varyag" الخاصة بأسطول المحيط الهادئ RRC من حيث اكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض قابلة للمقارنة مع RRC "موسكو".

تكمن المشكلة في أن سبب وفاة Moskva RKR قد يكون على الأرجح إصابة الصاروخ الخفيف المضاد للسفن Neptune الأوكراني ، الأمر الذي يثير التساؤل حول مدى استصواب أن تكون هذه السفن جزءًا من البحرية الروسية بشكل غير حديث. استمارة. والتكلفة المحتملة لتحديث السفن المتقادمة بسرعة ، والتي يمكن مقارنتها بتكلفة بناء سفن جديدة من فئة الفرقاطة ، تثير التساؤل عن جدوى تنفيذها.

إن قدرة صواريخ P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan المضادة للسفن على تحمل الوسائل الحديثة للحرب الإلكترونية (EW) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) للعدو أمر مشكوك فيه أيضًا.


RCC P-500 "بازلت"

وبالتالي ، مع وجود احتمال كبير ، لن يتم تحديث مشروع RRC 1164 في المستقبل. إن فعالية سفن هذا المشروع في إدارة الأعمال العدائية ضد عدو بقوات بحرية حديثة (البحرية) مشكوك فيها للغاية وستنخفض في المستقبل ، بينما ستزداد تكلفة العملية فقط. على الأرجح ، فإن RRC "Varyag" و RRC "Marshal Ustinov" سوف ينهيان حياتهما ، ويؤدون وظائف "احتفالية" ، وسيتم إنهاء الخدمة في النهاية.

كل ما سبق يعني أنه في المستقبل المنظور ، سيكون لدينا عدد معين من الصواريخ المضادة للسفن P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" عاطلة عن العمل.

P-700 "جرانيت"


يشبه الوضع مع صواريخ P-700 Granit المضادة للسفن من نواح كثيرة. كان هذا الصاروخ مخصصًا لـ SSGN للمشروع 949 "Granit" / 949A "Antey" وطرادات الصواريخ النووية الثقيلة (TARKR) من مشروع 1144 "Orlan" والطرادات الثقيلة التي تحمل طائرات (TAVKR) للمشروع 1143.5.


مشروع SSGN 949A ، مشروع TARKR 1144 "Orlan" ومشروع TAVKR 1143.5

تم التخلص من كل من غواصات المشروع 949 ، وتم التخلص من غواصتين من طراز 949A SSGN ، وتم وضع إحداها في الاحتياط قبل التخلص منها ، وواحدة ، K-141 Kursk ، غرقت بشكل مأساوي ، وتوفي الطاقم بأكمله ، وأربع وحدات في الخدمة ، و أكثر يجري تطوير أربعة منها في إطار المشروع 949AM باستبدال 24 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز P-700 Granit بـ 72 صاروخًا من عيار ، وصواريخ Onyx المضادة للسفن وأحدث صواريخ Zircon التي تفوق سرعتها سرعة الصوت المضادة للسفن.. تم الانتهاء من SSGN آخر من المشروع 949A وفقًا لمشروع خاص 09852 وسيصبح حاملة طوربيدات استراتيجية بوسيدون مع محطة للطاقة النووية ورأس حربي نووي ذي طاقة متزايدة.

من بين المشاريع الثلاثة 1144 TARKRs ، تم إرسال اثنتين لإعادة التدوير ، يخضع أحدهما لتحديث واسع النطاق مع استبدال كامل لمجمع الأسلحة ، ومصير TARKR آخر للمشروع 1144.2 "Peter the Great" قيد التساؤل - للتحديث أو للتخلص منها ، واستناداً إلى أحدث المعلومات ، من - بسبب التكاليف الضخمة لتحديث نفس النوع من TARKR "الأدميرال ناخيموف" ، فإن القرار يميل نحو الخيار الثاني.


RCC P-700 "جرانيت"

بالنسبة لحاملة الطائرات الوحيدة لدينا ، وبشكل أدق الطراد الثقيل الحامل للطائرات من المشروع 1143.5 ، فإن الكلمات المأخوذة من الحكاية الساخرة "دفنت مضيفة ، حفرت مضيفة" ستكون الأنسب هنا. على أي حال ، إذا تقرر مع ذلك استعادة هذه السفينة المؤسفة وتحديثها ، فسيكون قرارًا معقولاً للغاية بتفكيك قاذفات تحت سطح السفينة (PU) لصواريخ P-700 Granit المضادة للسفن لصالح توسيع قدرات الطيران القائم على الناقل.

وبالتالي ، من الناقلين الحقيقيين للصواريخ P-700 Granit المضادة للسفن ، سيكون لدينا على الأرجح أربعة مشاريع SSGN 949A فقط ، حتى يتم ترقيتها أيضًا وفقًا للمشروع 949AM أو إرسالها للتخلص منها ، اعتمادًا على حالتها الفنية.

بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه كوسيلة لمحاربة السفن أو مجموعات حاملة الطائرات الهجومية للعدو ، يتم اعتبار صواريخ P-700 Granit المضادة للسفن على أساس مبدأ "نقص الأسماك و سرطان."

إعادة التدوير أو تطبيق عالي الأداء؟


كم عدد الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 التي تم إنتاجها؟

على الأرجح ، كثيرًا ، بناءً على عدد الناقلات ، يجب أن نتحدث عن مئات الصواريخ المضادة للسفن على الأقل من مشاريع P-500 / P-1000 ، وأيضًا ، ربما ، عدة آلاف من الصواريخ المضادة للسفن من P - 700 مشروع. إذا كنت تقدر تقريبًا - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (كحد أقصى) SSGN 949A = 428 صاروخًا مضادًا للسفن في صاروخ واحد ، أي 5 ذخيرة لهذه السفن والغواصات هي 2 صاروخًا مضادًا للسفن.

بالطبع ، هنا ندخل في عالم التكهنات ، لأننا لا نملك معلومات دقيقة عن عدد هذه الصواريخ المضادة للسفن ، كما أن حالتها الفنية غير معروفة. من ناحية أخرى ، إذا كان لدى المؤلف معلومات دقيقة حول هذه الصواريخ المضادة للسفن ، فلن يكون من الممكن الكشف عنها.

نظرًا لتقادم ناقلات القذائف المضادة للسفن لمشاريع P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" و P-700 "Granit" ، وهي نسخة من تعديلها لاستخدامها من قاذفات أرضية ، لإطلاق النار على مواقع ثابتة ، خاصة أهداف مهمة ومحصنة في المنطقة التي تنفذ العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا ، قياسا على تعديل الطائرات بدون طيار Tu-141 Strizh و Tu-143 Reis التي عفا عليها الزمن والتي نفذتها القوات المسلحة لأوكرانيا.

كم عدد الصواريخ المضادة للسفن لمشروعات P-500 و P-1000 و P-700 التي يمكن استخدامها أثناء التحديث؟

بالنظر إلى أن بعض حاملات صواريخ P-1000 و P-700 المضادة للسفن لا تزال في الخدمة ، على أي حال ، فإن جزءًا من البحرية الروسية سيتركها كصواريخ مضادة للسفن ، حتى لو كانت معروفة بشكل موثوق بها. فعالية منخفضة ضد السفن الحديثة ، ومع ذلك ، مع الجزء القتالي الخاص (SBC) ، ستكون بالتأكيد أكثر فعالية. لمهامنا ، على الأقل ، تكفي عدة مئات من صواريخ هذه المشاريع.

يمكنك البدء بصواريخ P-500 Bazalt المضادة للسفن ، حيث يعتبر هذا الصاروخ قديمًا بالطبع إذا كانت الصواريخ المضادة للسفن لهذا المشروع لا تزال في المستودعات في حالة فنية مقبولة ، ثم قم بتمديد برنامج التعديل إلى و P-1000 و P-700.

ما هي التحسينات التي يجب أن تخضع لها الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 عندما يتم تعديلها إلى صواريخ كروز بعيدة المدى (KR BD)؟

إذا كان ذلك ممكنًا ، فمن الضروري القيام بالحد الأدنى من التحسينات. بادئ ذي بدء ، هذا ضروري تركيب جهاز استقبال إشارة مضاد للتداخل لنظام الملاحة الساتلي العالمي الروسي GLONASS ، لضمان التوجيه الدقيق للصواريخ المعدلة المضادة للسفن في هدف أرضي ثابت في الإحداثيات.

معدات الحرب الإلكترونية المدمجة في القذائف المضادة للسفن للمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 (3B89 / 4B-89 "Shmel" على P-500 و P-1000 و 3 B47 "كوارتز" على P-700) ، مصممة للتشويش على أنظمة الدفاع الجوي من الأفضل ترك العدو ، فمن الممكن ألا يخدعوا أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، ولكن بعد كل شيء ، لا يزال لدى القوات المسلحة الأوكرانية الكثير من أنظمة الدفاع الجوي التي عفا عليها الزمن نسبيًا ، هناك لا داعي لجعل عملهم أسهل.

على الأرجح ، سيكون من الضروري تفكيك رأس توجيه الرادار النشط (ARLGSN) لاستيعاب المعدات لإدخال إحداثيات الهدف وجهاز الاستقبال GLONASS ، فقط الهوائي الخاص به يمكن وضعه تحت غطاء لاسلكي شفاف ، ويمكن أن يؤثر تقليل الوزن بشكل إيجابي على الرحلة يتراوح.

يمكن تعديل الرأس الحربي التراكمي شديد الانفجار المستخدم في صواريخ P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan المضادة للسفن ، والتي تزن حوالي 500-1 كيلوغرام ، لزيادة التأثير شديد الانفجار على حساب الموقع التراكمي للصواريخ. الصمامات الإضافية ، والرأس الحربي شبه الخارق للدروع شديد الاختراق ، والصواريخ المضادة للسفن P-000 "الجرانيت" التي تزن حوالي 700-500 كيلوغرام ، على الأرجح ، لن تتطلب تعديلات.

وأخيرًا ، من الضروري ضمان إطلاق الصواريخ المعدلة المضادة للسفن من قاذفات أرضية ، حيث لا يمكن جر حاملات الطائرات الخاصة بهم إلى البحر الأسود. في الواقع ، أثناء اختبارات إطلاق النار ، تم إنتاج الصواريخ المضادة للسفن المدروسة سابقًا من السطح ، على سبيل المثال ، تم إطلاق صاروخ P-500 بدون معدات راديو من المدرج الأرضي SM-49.

يمكن افتراض أن هناك ثلاثة خيارات لتنفيذ إطلاق الصواريخ المعدلة المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700:

- الإطلاق من قاذفات مطورة على أساس المدرجات الأرضية المستخدمة سابقًا للاختبار ؛

- الإطلاق من منصات الإطلاق المعدلة المفككة من السفن والغواصات التي سبق إرسالها لإعادة التدوير ، اعتمادًا على الخيار الأفضل ، شريطة ألا يتم قطعها بعد ؛

- الإطلاق من منصات الإطلاق المعدلة التي سيتم تفكيكها من السفن والغواصات التي توشك على إعادة التدوير ، مع مراعاة فهم الحاجة إلى ضمان سلامتها أثناء الاستخراج.

لماذا من الضروري استخدام صواريخ Basalt و Vulkan و Granite المضادة للسفن ، إذا كان لدينا Caliber و Daggers و Iskanders ومختلف X-555s و X-101s وأكثر من ذلك بكثير؟

بالمقارنة معهم ، فإن صواريخ كروز طويلة المدى القائمة على الصواريخ المضادة للسفن من مشاريع P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit لها عدد من المزايا.


مقارنة أبعاد الصواريخ المضادة للسفن "Basalt" و "Granite" و "Yakhont" (P-800 "Onyx"). صورة paralay ، forums.airbase.ru

تبلغ كتلة الصواريخ المضادة للسفن قيد الدراسة حوالي 7-8 أطنان ، أي ما يقرب من 1,5 إلى 2 ضعف كتلة معظم صواريخ كروز والباليستية التي تستخدمها القوات المسلحة للترددات اللاسلكية. تحتوي هذه الصواريخ على رأس حربي قوي وتطور سرعة طيران تصل إلى 2,5 متر على ارتفاع ، وهي أعلى بكثير من سرعة طيران الصواريخ دون سرعة الصوت لمجمع كاليبر ، وصواريخ إسكندر- K ، وكذلك Kh-555 و Kh-101. الصواريخ. عند توجيه ضربات على مسافة أقل من الحد الأقصى ، ستتم إضافة تأثير احتراق الوقود إلى القوة التدميرية للضربة - يتذكر الكثيرون تأثير ذلك على هيكل البرجين التوأمين الأمريكيين اللذين صدمتهما طائرات الركاب.

إن الجمع بين الرأس الحربي القوي والبدن الهائل والسرعة العالية سيجعل من الممكن إلحاق أضرار كبيرة بهذه الأشياء التي يصعب تدميرها ، مثل جسور السكك الحديدية والمؤسسات الصناعية.

يعد تعديل الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 و P-1000 و P-700 في قاعدة بيانات KR بديلاً أبسط وأرخص وأسرع إنشاء "قذائف الطائرات" على أساس الطائرات المتقادمة и صواريخ باليستية عابرة للقارات برأس حربي تقليدي.

بالطبع ، لا ينبغي أن يُلغى هذا البديل ، ولكن يجب أن يكمل فقط ويتوقع ظهور أنواع أخرى من الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى التي تم اعتبارها سابقًا برأس حربي ذو قوة متزايدة - لا يزال هناك العديد من الأشياء في العالم التي لا تحتاج فقط للتلف ، ولكن هدمت على الأرض.

في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالتخلص من ناقلاتها أو تحديثها لأنظمة أسلحة جديدة ، ستظل صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن في المستقبل القريب بلا مالك وتتعفن في المستودعات.

من الممكن وضع قاذفات ، على الأرجح ، في شبه جزيرة القرم وفي منطقة بريانسك. في هذه الحالة ، سيكون من الصعب الوصول إليهم من قبل العدو ، بينما مع مدى طيران يبلغ 500 كيلومتر ، سيتم إطلاق النار على الضفة اليسرى بأكملها ، وبمدى يصل إلى 1 كيلومتر ، كل أوكرانيا وجزء كبير من بولندا بشكل عام.


الموقع الشرطي للقاذفات (المشار إليه باللون الأخضر) ؛ (المشار إليها باللون الأصفر على الخريطة) مناطق الوصول التقريبية لمدى 500 كيلومتر ، اللون الأحمر - مناطق الوصول التقريبية لنطاق 1 كيلومتر

لأي غرض يمكن استخدام KR BD على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن؟

بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، في سلسلة مرافق النقل على نهر دنيبر - نعم ، سنعود مرة أخرى إلى الموضوع الذي تمت مناقشته في المادة من خلال تدمير مرافق النقل عبر نهر دنيبر ، من الممكن أن يتم تدمير نصف أوكرانيا قبل نهاية هذا العام. في سبتمبر 2022.

بطبيعة الحال ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد تشويه نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة.


يعد تدمير جسور السكك الحديدية على نهر دنيبر أمرًا حيويًا لضمان النصر في NVO

في المرتبة الثانية المؤسسات الصناعية ، شركات المجمع الصناعي العسكري في أوكرانياإنتاج الأسلحة للقوات المسلحة لأوكرانيا ، بما في ذلك القوارب غير المأهولة التي يمكن استخدامها ضد أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية أو ضد جسر القرمو مراكز القرار.

حسنًا ، البنية التحتية في المرتبة الثالثة - جسور الطرق والسكك الحديدية ومحطات الطاقة الفرعية الكبيرة ومرافق تخزين الوقود وقواعد البيانات (HLR) ومراكز التحويل المتنقلة (MSC) لمشغلي الهاتف المحمول.

في النهاية ، سيعتمد اختيار الأهداف بشكل مباشر على مقدار الصواريخ المضادة للسفن التي سيتم تحويلها إلى BR DB.

كم عدد الصواريخ المضادة للسفن "Basalt" و "Volcano" و "Granit" التي تحتاج إلى تعديل في CD DB لاستخدامها أثناء NWO؟

بالطبع ، كلما كان ذلك أفضل. يمكنك ترك حمولة ذخيرة واحدة لكل ناقل نشط ، وكمية معينة لعمليات إطلاق التدريب / الاختبار ، ووضع الباقي موضع التنفيذ. يمكن الافتراض أنه حتى مائة KR BD على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن ستدمر تمامًا سلسلة مرافق النقل على نهر Dnieper وتضمن استيلاء روسيا السريع على أراضي الضفة اليسرى لأوكرانيا ، و آلاف من هذه الصواريخ ستحقق أكثر من ذلك بكثير.

النتائج


إن قيمة الصواريخ المضادة للسفن لمشاريع P-500 "Basalt" و P-1000 "Volcano" و P-700 "Granite" كوسيلة لتدمير سفن العدو ستنخفض حتما وبسرعة ، ومن الممكن أن تكون فعاليتها بالنسبة لم يعد حل هذه المشكلة مرتفعًا بدرجة كافية.

سينخفض ​​عدد حاملات هذه الصواريخ المضادة للسفن حتمًا ، ومن المحتمل أن مبدأ "لا صواريخ - لا حاجة إلى حاملة" سيفيد البحرية الروسية ، مما يسهل اتخاذ قرارات صعبة مثل "التحديث أو التخلص" ، وتحرير الموارد ، ونتيجة لذلك ، تحديث تكوين السفينة البحرية الروسية.

في الوقت نفسه ، فإن تعديل الصواريخ المضادة للسفن لمشروعات P-500 Bazalt و P-1000 Vulkan و P-700 Granit إلى صواريخ كروز بعيدة المدى مصممة لضرب أهداف مهمة بشكل خاص سيسمح للبحرية الروسية بلعب الكثير. دور أكبر في مسار NWO ، وربما إلحاق ضربات حاسمة بالعدو ، وهو أمر ضروري لتحقيق النصر.

وأخيرًا ، فإن استخدام KR DB على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن سيسمح للبحرية الروسية "بالتكافؤ" مع القوات المسلحة الأوكرانية لطراد صواريخ Moskva ، من أجل الهروب من جزيرة "الأفعى"لتخريب جسر القرم وهجمات متواصلة على سفن أسطول البحر الأسود.
99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 21
    26 مايو 2023 ، الساعة 03:47 مساءً
    بالحكم على كيفية إنجاز الأمور في مسائل تسليح الجيش الروسي (Armata ، Su-57) ، سيتم النظر في مقترحاتك بشأن الصواريخ لفترة طويلة!
    1. 21
      26 مايو 2023 ، الساعة 04:03 مساءً
      اقتبس من أندروكور
      لفترة طويلة!

      وحتى لفترة أطول لتترسخ!
      1. AUL
        0
        26 مايو 2023 ، الساعة 09:55 مساءً
        اقتبس من العم لي
        اقتبس من أندروكور
        لفترة طويلة!

        وحتى لفترة أطول لتترسخ!

        ل- أين المال يا زين؟ (ج)
        1. 11
          26 مايو 2023 ، الساعة 23:08 مساءً
          ليست المسألة بشأن المال. إذا رغبت في ذلك ، يمكن شطب الكثير لإنشاء قاذفة أرضية.
          لكن لسبب ما ، فقد المؤلف حقيقة أن الجرانيت مصمم للإطلاق من تحت الماء. حتى كوزنتسوف وبيتر يجب أن أملأ القاذفة بمياه البحر قبل الإطلاق. لذلك ، فإن تغيير الجرانيت شيء من هذا القبيل.
          وفولكان هو الموضوع تمامًا. إن إطلاق 16 قاذفة ، مع مراعاة خوارزميات الهجوم الجماعي وحماية الدروع الحربية (المخففة لزيادة مدى الطيران) ، هو أمر خطير للغاية. ومداها رائع.
          احتفظ البازلت عمومًا بقذائف 30 ملم بهدوء. hi
          1. +1
            27 مايو 2023 ، الساعة 22:14 مساءً
            تناسب خزان الحريق واملأ البولي يوريثان بالماء ، ما هي المشكلة ؟؟؟ أنا أبالغ بالطبع ، لكن ملء PU بالماء مهمة سهلة ..
            1. +2
              28 مايو 2023 ، الساعة 20:46 مساءً
              بالنسبة للطراد ، الماء ليس مشكلة. لا وجوده ولا كتلته.
              بالنسبة للقاذفات الأرضية ، يعد هذا تعقيدًا وزيادة في التكلفة.
              هل ستتبع الدبابة المشغل إلى موقع الإطلاق؟ ناقص ليس لي. غمزة
              1. +1
                2 يونيو 2023 13:07
                في الواقع ، هناك منصات لاختبار إطلاق هذه الصواريخ.
              2. +1
                3 يونيو 2023 15:57
                اقتباس: Alex777
                بالنسبة للطراد ، الماء ليس مشكلة. لا وجوده ولا كتلته.
                بالنسبة للقاذفات الأرضية ، يعد هذا تعقيدًا وزيادة في التكلفة.
                هل ستتبع الدبابة المشغل إلى موقع الإطلاق؟ ناقص ليس لي. غمزة

                في الواقع ، بادئ ذي بدء ، اشرح لنفسك سبب غرق TPK في الغواصة النووية؟ الجواب بسيط: هناك إطلاق PAD و cavitator - بحيث لا يتلف المعزز جدران TPK أثناء الإطلاق. في التين ، هل كل شيء يتعلق بـ TPK الأرضية لمرة واحدة بنفس الضغط الأرضي للبيئة؟ أم أنك لم تفهم؟
          2. +2
            30 مايو 2023 ، الساعة 00:44 مساءً
            اقتباس: Alex777
            لكن لسبب ما ، فقد المؤلف حقيقة أن الجرانيت مصمم للإطلاق من تحت الماء. حتى كوزنتسوف وبيتر يجب أن أملأ القاذفة بمياه البحر قبل الإطلاق. لذلك ، فإن تغيير الجرانيت شيء من هذا القبيل.

            نعم ، على الأقل ادفع حجرة الصواريخ بقاذفات إلى منطقة Volgobalt. لكن من الضروري الاتفاق على المشروع على طول خط apeshka لحدوث الكثير من الأضرار المحتملة لممتلكات الشريك ، لإعطاء عضة إلى الطوافة في العطاء ، لتحديد المنشرة الرئيسية ... باختصار ، مجموعة من الحالات حتى عام 2030
            1. 0
              3 يونيو 2023 16:03
              اقتبس من clou
              اقتباس: Alex777
              لكن لسبب ما ، فقد المؤلف حقيقة أن الجرانيت مصمم للإطلاق من تحت الماء. حتى كوزنتسوف وبيتر يجب أن أملأ القاذفة بمياه البحر قبل الإطلاق. لذلك ، فإن تغيير الجرانيت شيء من هذا القبيل.

              نعم ، على الأقل ادفع حجرة الصواريخ بقاذفات إلى منطقة Volgobalt. لكن من الضروري الاتفاق على المشروع على طول خط apeshka لحدوث الكثير من الأضرار المحتملة لممتلكات الشريك ، لإعطاء عضة إلى الطوافة في العطاء ، لتحديد المنشرة الرئيسية ... باختصار ، مجموعة من الحالات حتى عام 2030

              أنا أتفق معك. نعم ، حتى من بحر البلطيق. نحن نبني وننقل مفاعلات الغواصات في غوركي! وبعد ذلك كل شيء هو دفع الصاروخ إلى TPK القابل للتصرف. وأخرج GOS من الصاروخ نفسه وضع هناك كتلة من نفس PD-1 الذي طار من المصاصين إلى موسكو. بهذا الحجم ، هناك كتلة و tele-GSN و GLONAS و TERCOM ، يمكن تثبيت DMAC مع طبق القمر الصناعي! ولدينا فقط ماراثون كرة النجوم والضجيج في وسائل الإعلام من ما يسمى. المراسلين العسكريين. أن البيغوفتسي دحض غزو الكتيبة لبيلغورود! لا! حسنًا ، هنا نرى من يعمل ، ومن يعمل بالشيكل في الحسابات.
    2. 0
      28 مايو 2023 ، الساعة 09:43 مساءً
      ربما تحتاج أيضًا إلى مراعاة أن هذه صواريخ بحرية تصيب أشياء في البحر. والبحر ، كما تعلم ، مسطح ، مثل الطاولة. لا توجد أشجار في البحر. لا توجد مبان شاهقة ولا خطوط كهرباء ولا أبراج وأنابيب مختلفة. هناك يمكنها الطيران على ارتفاع منخفض ومنخفض. لذلك ، على الأرض ، سيحتاج مثل هذا الصاروخ إلى التحليق عالياً. في حالة عدم وجود دفاع جوي ، فهذه ليست مشكلة ؛ في ظل وجود دفاع جوي ، فمن غير المرجح أن يصل الصاروخ إلى الهدف.
      ثانيًا ، كما ذكرنا سابقًا ، تحتاج أولاً إلى إنشاء مشروع تحديث صاروخي ومشروع إطلاق أرضي ، ثم بناء قاذفة تجريبية ، وإعادة صنع عدة صواريخ ، وإجراء اختبارات. وعندها فقط انتقل إلى بناء قاذفات متسلسلة وتحويل متسلسل للصواريخ. إنها ليست حتى سنتين.
      WOO سيستمر كل هذا الوقت؟
      لذلك ، فإن كل ما تم وصفه في المقال هو خيال شخص بعيد عن الصناعة الدفاعية ، بعبارة ملطفة.
      1. 0
        3 يونيو 2023 16:05
        اقتباس: أوليج أوغورود
        ربما تحتاج أيضًا إلى مراعاة أن هذه صواريخ بحرية تصيب أشياء في البحر. والبحر ، كما تعلم ، مسطح ، مثل الطاولة. لا توجد أشجار في البحر. لا توجد مبان شاهقة ولا خطوط كهرباء ولا أبراج وأنابيب مختلفة. هناك يمكنها الطيران على ارتفاع منخفض ومنخفض. لذلك ، على الأرض ، سيحتاج مثل هذا الصاروخ إلى التحليق عالياً. في حالة عدم وجود دفاع جوي ، فهذه ليست مشكلة ؛ في ظل وجود دفاع جوي ، فمن غير المرجح أن يصل الصاروخ إلى الهدف.
        ثانيًا ، كما ذكرنا سابقًا ، تحتاج أولاً إلى إنشاء مشروع تحديث صاروخي ومشروع إطلاق أرضي ، ثم بناء قاذفة تجريبية ، وإعادة صنع عدة صواريخ ، وإجراء اختبارات. وعندها فقط انتقل إلى بناء قاذفات متسلسلة وتحويل متسلسل للصواريخ. إنها ليست حتى سنتين.
        WOO سيستمر كل هذا الوقت؟
        لذلك ، فإن كل ما تم وصفه في المقال هو خيال شخص بعيد عن الصناعة الدفاعية ، بعبارة ملطفة.

        يا إلهي ، إذا تم بناء سياج ارتفاعه 70 متراً في إستونيا ، فإن صواريخه المضادة للسفن لن تطير فوقها؟ هل تمزح معي؟
        1. 0
          30 يوليو 2023 12:43
          من المرة الثانية بالتأكيد! لا تشك.
      2. +1
        3 يونيو 2023 16:06
        هذا الباليكا ، إذا طار هناك دون أن يعمل حتى من موجة الصدمة ، فسوف يكسر النوافذ في المنازل! بقدر ما أفهم ، فإن P-500 \ P-700 لديها سرعة أكثر من 2M.
      3. 0
        21 يوليو 2023 12:39
        الصواريخ تطير عالياً ، تسقط أمام الهدف.
        حقيقة أنه سيؤدي إلى إسقاط الدفاع الجوي أمر غير مرجح ، فإن العقيق و x-22/32 لا يضلان أبدًا.
  2. 12
    26 مايو 2023 ، الساعة 03:48 مساءً
    لنفعل ذلك: هناك صعوبة واحدة فقط. من الضروري تحضير قاذفة لتسديدة ضخمة.
    1. 10
      26 مايو 2023 ، الساعة 04:44 مساءً
      منطقيا. في الوقت نفسه ، نأخذ في الاعتبار أنه بخلاف ذلك يجب التخلص منها حقًا ، وهذا ، فجأة ، ليس رخيصًا
    2. -10
      26 مايو 2023 ، الساعة 17:59 مساءً
      هذا التعقيد معقد للغاية. من الضروري إعداد مجمع إطلاق ، ليس بعيدًا جدًا عن الحدود ، نظرًا لأن هذه الصواريخ تطير على مسافة غير بعيدة نسبيًا ، وتغطي الدفاع الجوي بقوة ، وما إلى ذلك. من الناحية العملية ، أعتقد أن هذا من غير المرجح أن يحدث.
      1. +6
        26 مايو 2023 ، الساعة 22:54 مساءً
        اللعنة ، اقرأ "كتاب اللغة الروسية". إنه لأمر مخز أن ترتكب أكثر من خمسة أخطاء في سطرين.
        1. 0
          1 سبتمبر 2023 10:27
          وأنت لا تعترف بأن هذا الرجل ليس روسياً، فأنت مثقف لدينا...
  3. 10
    26 مايو 2023 ، الساعة 05:05 مساءً
    تكمن المشكلة في أن سبب وفاة RKR "موسكفا" يمكن أن يكون بسبب إصابة الصاروخ الأوكراني الخفيف المضاد للسفن "نبتون".

    المشكلة في а) التصور غير النقدي للدعاية الأوكرانية و б) عدم وجود اثار اصطدام الطراد والتي يجب ان تبدو هكذا.
    1. +2
      26 مايو 2023 ، الساعة 18:18 مساءً
      نعم ، بخصوص "موسكو" المؤلف يبتسم لذلك ...
    2. +3
      27 مايو 2023 ، الساعة 03:40 مساءً

      قد تبدو ضربتان من هذا القبيل. لا تنفجر الرؤوس الحربية دائمًا ، ويمكن أن تكون السفن متينة.
  4. 27
    26 مايو 2023 ، الساعة 06:25 مساءً
    بالمناسبة ، يمكن لموسكو (إذا كان ذلك ممكناً) إطلاق وداع في بانديرا قبل الفيضانات ، وفقاً لمبدأ "اليد الميتة".
    لا يوجد الكثير من جسور السكك الحديدية في أوكرانيا ، على الأكثر من 30 إلى 50 قطعة.
    لكن مقرنا الرئيسي الآن يتعلم كيفية شن هجمات الحربة على العدو. إنهم لا يشكون حتى في وجود مثل هذه الصواريخ. بشكل عام ، فكرة الصواريخ رائعة. ربما سيقدم الأسطول ، إذا جاز التعبير ، من الأسفل استخدامهم بخجل. في الحرب العالمية الثانية ، كان الطيران البحري هو أول من قصف برلين ، والآن يمكن للأسطول التفوق. جندي
    1. +7
      26 مايو 2023 ، الساعة 20:15 مساءً
      الأسطول ، حسب الكثيرين ، هو ملاذ لأكثر ممثلي منطقة موسكو فسادًا ، كريم جنرالات الباركيه ، الذين يعيشون بمبدأ "شرب الحد الأقصى" ويقومون بالحد الأدنى. هل تعتقد أن جنرالات الباركيه هؤلاء يحتاجون إلى مثل هذه البواسير بالصواريخ؟ سيكونون سعداء لأننا لم نبحر السفن على الإطلاق (لا توجد مسؤولية) وسنخصص ميزانية. لذلك أنا متأكد من أن هؤلاء الممثلين سيفعلون كل شيء حتى لا ليس لديها مثل هذه المهام المرهقة. hi
  5. EUG
    10
    26 مايو 2023 ، الساعة 06:27 مساءً
    إذا تم "تعليم" X-22 لضرب أهداف أرضية ، فلن تكون هناك مشاكل مع الصواريخ الأخرى المضادة للسفن.
  6. -19
    26 مايو 2023 ، الساعة 06:33 مساءً
    إن تحويل الصواريخ القديمة إلى أهداف جديدة هو أكثر تكلفة من صنع أهداف جديدة. يعمل إنتاج الصواريخ الجديدة بكامل طاقتها ، مما يعني أنه من الضروري فتح صاروخ جديد. هنا سيكون من الضروري إضافة تصنيع الناقلات ، إذا لم تكن على متن سفن أسطول البحر الأسود ، في النسخة البرية. لا أحد سيفعل هذا الآن ، والشبت يستخدم ما لديه ، فقط بسبب عدم وجود خط خاص به من الصواريخ الضرورية. يفعلون فقط ما لديهم بالفعل. وإذا استخدمت الصواريخ في شكلها الحالي ، فقد تتأثر الدقة.
    1. +6
      26 مايو 2023 ، الساعة 09:54 مساءً
      SU جاهزة هناك ، التوجيه ، كيفية القيام بذلك على إبرة الراعي. رخيص و مبهج. الأهداف - اختيار أكبر.
      1. -3
        26 مايو 2023 ، الساعة 11:49 مساءً
        اقتبس من Zaurbek
        SU جاهزة هناك ، التوجيه ، كيفية القيام بذلك على إبرة الراعي. رخيص و مبهج. الأهداف - اختيار أكبر.

        سو سوف تحتاج إلى إعادة بنائه بالكامل. لا تعمل تلك الموجودة وفقًا للخوارزميات الأخرى فحسب ، بل لها أيضًا قاعدة عناصر مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصاروخ ليس سلاحًا مكتفيًا ذاتيًا ؛ فهم يحتاجون إلى أنظمة إطلاق وناقلات. كل هذا سيكون ممكنًا في نسخ واحدة فقط في نوع من ورش العمل ذات إخراج منخفض "العادم". تميل أيضًا إلى الحصول على عينات جاهزة وعملية ومتسلسلة ، نظرًا لأن قدراتها الخاصة كافية فقط للتخريب أو الهجمات الإرهابية البارزة.
        1. 0
          26 مايو 2023 ، الساعة 16:47 مساءً
          اقتباس: حورون
          سو سوف تحتاج إلى إعادة بنائه بالكامل. لا تعمل تلك الموجودة وفقًا للخوارزميات الأخرى فحسب ، بل لها أيضًا قاعدة عناصر مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصاروخ ليس سلاحًا مكتفيًا ذاتيًا ؛ فهم يحتاجون إلى أنظمة إطلاق وناقلات

          هناك مثل هذه الصواريخ التي يجب التخلص منها ، حيث لا تحتاج إلى إعادة أي شيء ، ولكن فقط استبدال رأس حربي خاص بآخر شديد الانفجار. الصاروخ يسمى Topol-M. بالطبع ، من غير المحتمل أن تصطدم بالجسر ، لكنها كافية تمامًا للمنشآت الصناعية الكبيرة والبنية التحتية للطاقة. بطبيعة الحال ، قبل إطلاق مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، سيتعين عليك تحذير "شركائك" الغربيين دون تحديد هدف الهجوم ، والذي يجب أن يكون خارج نطاق نظام الدفاع الجوي باتريوت.
          1. +2
            27 مايو 2023 ، الساعة 18:26 مساءً
            هناك مثل هذه الصواريخ التي يجب التخلص منها ، حيث لا تحتاج إلى إعادة أي شيء ، ولكن فقط استبدال رأس حربي خاص برأس شديد الانفجار. الصاروخ يسمى Topol-M.

            مع وجود وحدة عسكرية عادية شديدة الانفجار تزن طنًا واحدًا يبلغ وزنها 150-200 متر ، سيكون من الصعب ليس فقط الدخول إلى الجسر ، ولكن حتى في مؤسسة صناعية ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكنك بسهولة وبشكل طبيعي تحويل مبنى شاهق يوجد به أشخاص في الطابق السفلي إلى مقبرة جماعية في حالة التعرض لصدمة عرضية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إطلاق مثل هذه الصواريخ يجب أن يتم مع تحذير العدو من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، وإلا فإن إطلاق لغم أرضي تقليدي سيبدأ في إطلاق ألغام أرضية نووية ، معتبرةً ذلك هجومًا. وسيط
            قم بتركيب نفس وحدة المناورة بدقة أعلى؟ هل لدينا واحد مثل هذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، ستظل هناك حاجة لتحذير العدو من الأسلحة النووية ، ومن إطلاق صاروخ غير نووي. بشكل عام ، الحد الأدنى من التأثير ، الحد الأقصى من المشاكل.
            إذا كانوا قد بدأوا في تطوير سو للصواريخ القديمة مسبقًا ، ولكن هناك ، كالعادة ، ستظهر أسئلة حول الملاءمة ، لأنه بحلول الوقت الذي يتم فيه تطوير الصواريخ واختبارها ووضعها في الخدمة ، ستصبح الصواريخ غير قابلة للاستخدام تمامًا. هناك العديد من الأسئلة حول تعديلات الشبت ، وأحدها: متى وأين تمكنوا من اختبار حرفهم تحت "السرعة" و "الطيران" ، ولم تكن تلك المخابرات تعلم بهذا؟ لن يتمكن أي شخص على الإطلاق من صنع سو دون اختباره في الجهاز. مبدأ "كان سلسًا على الورق ..." في التكنولوجيا يعمل بشكل لا تشوبه شائبة.
            بطبيعة الحال ، قبل إطلاق مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، سيتعين عليك تحذير "شركائك" الغربيين دون تحديد هدف الهجوم ، والذي يجب أن يكون خارج نطاق نظام الدفاع الجوي باتريوت.

            وماذا عن "باتريوت"؟ ضد الصواريخ الباليستية مثل poplar-m ، فهي عديمة الفائدة تمامًا. يتم استخدام أنظمة أخرى لإصلاح عمليات الإطلاق. الضحك بصوت مرتفع
        2. +2
          26 مايو 2023 ، الساعة 23:27 مساءً
          يتم شراء جميع أنظمة التحكم للوحدات التناظرية من علي إكسبرس وتسمى ميكروكنترولر. لا يمكن تكرارها فقط - ضع خمس قطع على الأقل في صاروخ ، فهي لا تحتاج إلى مساحة كبيرة. لكن القيادة هي التي تحتاج إلى التحرك ، فمن الأسهل بكثير إزالة T55 من التخزين ، كما قال - تفضل ، وهذا كل شيء ، لا يمكنك فعل أي شيء آخر
          1. +1
            27 مايو 2023 ، الساعة 18:29 مساءً
            يتم شراء جميع أنظمة التحكم للوحدات التناظرية من AliExpress

            كم عدد الصواريخ التي صنعت؟ وسيط
            1. 0
              27 مايو 2023 ، الساعة 22:14 مساءً
              لا على الإطلاق ، لقد لاحظت كمية كبيرة من المعدات القديمة من الحقبة السوفيتية ، والتي تم دمجها مع أنظمة الكمبيوتر الحديثة. كما سمعت العديد من الأمثلة على تحديث كل شيء على التوالي مع تركيب الإلكترونيات الحديثة ، ولكن هناك نفس "الرحلات الجوية" على سبيل المثال. كنت أستمع باهتمام إلى كيف حاول شخص ما هنا على الأقل أن يفعل شيئًا من هذا القبيل ، ولم يتجاهل ، قائلاً إنه صعب ، ولن نفعل شيئًا ، إنه أسهل بكثير.
              1. 0
                2 يونيو 2023 13:55
                اقتبس من alexoff
                لا على الإطلاق ، لقد لاحظت كمية كبيرة من المعدات القديمة من الحقبة السوفيتية ، والتي تم دمجها مع أنظمة الكمبيوتر الحديثة. كما سمعت العديد من الأمثلة على تحديث كل شيء على التوالي مع تركيب الإلكترونيات الحديثة ، ولكن هناك نفس "الرحلات الجوية" على سبيل المثال. كنت أستمع باهتمام إلى كيف حاول شخص ما هنا على الأقل أن يفعل شيئًا من هذا القبيل ، ولم يتجاهل ، قائلاً إنه صعب ، ولن نفعل شيئًا ، إنه أسهل بكثير.

                مكاتب تصميم كاملة تعمل لدينا. وحتى الأفراد العاديون يفعلون ذلك فوق التل.
        3. 0
          2 يونيو 2023 13:15
          نعم. في الواقع ، إذا كان في الاتحاد الروسي في مكان ما "مستلقٍ" على المواقع والمستودعات ، حتى يونيو 2022 ، نفس طراز Tu-123 أو حتى KS-1 و KSShch (دعني أذكرك أن محركات VK-7 التوربينية الخاصة بهم لا تزال تُزود سلاح الجو للمركبات وفقًا لتنظيف المدرج) - إذن كنا قد أتقننا بالفعل الضفة اليسرى بالكامل ، Khutorka 404! وهكذا نرى كرة نجمة واحدة فقط في وسائل الإعلام وفي المنتديات! وأخوات الميليشيات وبريغوزين على الهواء ، وحتى العلاقات العامة سميت باسمه من الضجيج- "مراسلون عسكريون" (مراسل عسكري هو صحفي عسكري).
  7. KCA
    -11
    26 مايو 2023 ، الساعة 06:47 مساءً
    نبتون الخاص بهم هو X-35 ، من الضروري إغراق طراد بعشرات من هذه الصواريخ دفعة واحدة نصف مائة كيلوغرام من الرؤوس الحربية ، حسنًا ، لن يغرقوا طرادًا ، وحتى RTOs لن تغرق ، يمكنك هدم الصواري والأنظمة الأخرى المثبتة ، لكنك تغرق ...
    1. 13
      26 مايو 2023 ، الساعة 09:28 مساءً
      نبتون الخاص بهم هو X-35 ، من الضروري إغراق طراد بعشرات من هذه الصواريخ دفعة واحدة نصف مائة كيلوغرام من الرؤوس الحربية ، حسنًا ، لن يغرقوا طرادًا ، وحتى RTOs لن تغرق ، يمكنك هدم الصواري والأنظمة الأخرى المثبتة ، لكنك تغرق ...

      "شيفيلد" تغرق "إكسوسيت" برأس حربي مكسور ...
      و "مونسون" - بشكل عام يغرق الهدف ...
      1. +6
        26 مايو 2023 ، الساعة 13:25 مساءً
        اقتباس: VIK1711
        و "مونسون" - بشكل عام يغرق الهدف ...

        لذا حصلت "مونسون" على RM-15 - الصاروخ المخفف المضاد للسفن "Termite". السرعة - 320 م / ث ، الوزن - أكثر من طنين (منها طن وقود سائل: "تونكا" + مؤكسد على أساس حمض النيتريك).
        بالنسبة لـ RTOs ، هذا للعيون والأذنين ، حتى بدون رؤوس حربية.
      2. +8
        26 مايو 2023 ، الساعة 23:30 مساءً
        ستغرق أي سفينة إذا اندلع حريق فيها ، ويتم إجلاء الطاقم بدلاً من القتال من أجل البقاء. بقدر ما أتذكر ، تم إجلاء الجميع هناك في الساعة 11 مساءً ، وغرقت الطراد خلال النهار أثناء السحب. مع مثل هذا ماكار ، من المحتمل أن تضيع كل سفينة ثانية في العالم ، إذا كان هناك شيء صغير - ويفقد الفريق
    2. GGV
      +1
      26 مايو 2023 ، الساعة 17:20 مساءً
      هذا إذا أفرغت الذخيرة ، ولكن معها أي صاروخ يكفي. وبدون سلاح لن تكون هناك سفينة ، بل سفينة.
  8. تم حذف التعليق.
  9. -11
    26 مايو 2023 ، الساعة 06:56 مساءً
    فيما يتعلق بالتشبع القادم للأوكراني ، ثم مسرح العمليات البيلاروسي مع طيران الناتو ، فإن جميع قاذفات الصواريخ القديمة المضادة للسفن التي تقع على مسافة 500 كيلومتر من الجبهة ستصبح هدفًا لهجمات العدو. إن الحصار البحري والجوي والفضائي المفروض على روسيا ، والذي من المحتمل جدًا على المدى القصير ، سيجعل الاستهداف الدقيق مستحيلًا. لذلك ، من أجل زيادة النطاق ، من الضروري إطلاق مثل هذه الرادارات من طائرات TU-22M3 و TU-160 (ستنشئ رفعًا إضافيًا على الرافعة الخارجية) ، وللتعويض عن الخطأ ، استبدل الرأس الحربي برأس خاص رأس حربي.
    1. 0
      26 مايو 2023 ، الساعة 23:32 مساءً
      تحتاج فقط إلى إعطاء الحسابات جدولًا زمنيًا لمرور الأقمار الصناعية ، حتى يعرفوا متى يتم الإطلاق. على الرغم من أن أقمار الاستطلاع ، وفقًا للبعض ، تحوم فوق الأرض مباشرةً ، دون تقليل العدسات
    2. +1
      27 مايو 2023 ، الساعة 20:34 مساءً
      يبدو أنه لا يمكنك انتظار حرب نووية
    3. +1
      2 يونيو 2023 13:58
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      فيما يتعلق بالتشبع القادم للأوكراني ، ثم مسرح العمليات البيلاروسي مع طيران الناتو ، فإن جميع قاذفات الصواريخ القديمة المضادة للسفن التي تقع على مسافة 500 كيلومتر من الجبهة ستصبح هدفًا لهجمات العدو. إن الحصار البحري والجوي والفضائي المفروض على روسيا ، والذي من المحتمل جدًا على المدى القصير ، سيجعل الاستهداف الدقيق مستحيلًا. لذلك ، من أجل زيادة النطاق ، من الضروري إطلاق مثل هذه الرادارات من طائرات TU-22M3 و TU-160 (ستنشئ رفعًا إضافيًا على الرافعة الخارجية) ، وللتعويض عن الخطأ ، استبدل الرأس الحربي برأس خاص رأس حربي.

      أو ربما يكفي العمل مع IPSO وتفريق الذهان الجماعي. حتى محبي الضجيج لدينا يتوقون بالفعل للاستسلام للوجه.
  10. +9
    26 مايو 2023 ، الساعة 07:01 مساءً
    توقف! بالتأكيد ..
    1. -2
      26 مايو 2023 ، الساعة 08:19 مساءً
      من الصعب للغاية تدمير الجسور ، وفهم هذا أخيرًا. تذكر جسر أنتونوفسكي وعدد خيمار الذي طار فيه ، وتقريباً إلى نقطة واحدة. جسر مكسور؟ لا. لقد أصبحت حالة طارئة ، لكن كان من الممكن القيادة عليها. انهاروا امتداده فقط بانفجار. لكنه كان أبسط جسر بامتدادات خرسانية مسلحة. من الصعب تدمير جسور السكك الحديدية الهيكلية ، فهذا هيكل مكاني أكثر دواما. تدمير الجسور يتطلب إنفاقًا كبيرًا للصواريخ ولن تكون النتيجة مضمونة. يمكن لأي رائد أعمال فردي من صناعة البناء صب الخرسانة وطهي الحديد لإصلاح الجسور في أوكرانيا - نعم ، لن تكون مثل هذه الإصلاحات وفقًا للقواعد والمعايير ، ولكن من يهتم في مثل هذا الوقت؟ سيتم إصلاح الجسور ببساطة أسرع مما نتلفها. لا يمكن أن تنهار الجسور عبر نهر الدنيبر إلا بالقنابل الثقيلة أو بالذخيرة الخاصة بالطبع.
      1. 13
        26 مايو 2023 ، الساعة 14:09 مساءً
        اقتبس من Slon1978
        من الصعب للغاية تدمير الجسور ، وفهم هذا أخيرًا. تذكر جسر أنتونوفسكي وعدد خيمار الذي طار فيه ، وتقريباً إلى نقطة واحدة. جسر مكسور؟ لا. لقد أصبحت حالة طارئة ، لكن كان من الممكن القيادة عليها.

        ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك كيف دمر اليانكيون جسر فم التنين الفيتنامي.
        يغادر مع الحديد الزهر - نتيجة صفر.
        المغادرة من AGM-12 "Bullpup" - نتيجة صفرية ، الرؤوس الحربية 110 كجم قليلة جدًا.
        المغادرة من AGM-62A Wallai - صفر نتيجة ، الرؤوس الحربية 370 كجم قليلة جدًا.
        المغادرة من AGM-62M "Wallay II" - نجحت في جلب 907 كجم من الرؤوس الحربية في ثلاث طلعات جوية تمكنت من تدمير الجسر.
        اقتبس من Slon1978
        تدمير الجسور يتطلب إنفاقًا كبيرًا للصواريخ ولن تكون النتيجة مضمونة. يمكن لأي رائد أعمال فردي من صناعة البناء صب الخرسانة وطهي الحديد لإصلاح الجسور في أوكرانيا - نعم ، لن تكون مثل هذه الإصلاحات وفقًا للقواعد والمعايير ، ولكن من يهتم في مثل هذا الوقت؟

        إذا كانت دعامات الجسر سليمة إلى حد ما ، فلا داعي للسكب. تحتاج فقط إلى إزالة الامتداد التالف وإزالة الجزء المدمر من الدعم وتثبيت جسر قياسي قابل للطي. تم تطوير هذه الهياكل في كل من بلدنا وفي الغرب خصيصًا لترميم الجسور المدمرة.
        هنا ، على سبيل المثال ، هو BARM المحلي (قدرة تحمل تصل إلى 60 طنًا) أثناء عملية التجميع:
  11. +8
    26 مايو 2023 ، الساعة 07:37 مساءً
    المشكلة ليست في وضع اللمسات الأخيرة ، المشكلة هي التصميم على تطبيقها.
    1. +1
      26 مايو 2023 ، الساعة 09:55 مساءً
      يمكن استخدام FAB 1500-3000 بأمان. وما هي المشاكل هنا؟
      1. 0
        2 يونيو 2023 14:03
        اقتبس من Zaurbek
        يمكن استخدام FAB 1500-3000 بأمان. وما هي المشاكل هنا؟

        هل أنت مستعد شخصيًا لتحمل مسؤولية التضحيات الجانبية؟ ليس من حقك أن تنتقم من الإنترنت: نسبة 58٪ من السيارات في الخارج ، موجودة داخل هذه المستوطنات ذاتها. مثال: جسر للسكك الحديدية من قرية إغرين في نهر الدنيبر أو جسر في زابوروجي. سكة حديدية جسر في Krivoy Rog. هل يمكنك تخيل ما سيحدث داخل مبنى متعدد الطوابق أثناء انفجار خارقة للدروع FAB -2500 M52 أو FAB -3200 M54؟
  12. +7
    26 مايو 2023 ، الساعة 08:14 مساءً
    فكرة المؤلف معقولة بالتأكيد. فقط في الظروف الحالية ليس من المعقول اقتصاديًا الانخراط في تحديث هذه الصواريخ ويجب التخلص منها من خلال الإطلاق "كما هي". سيكون اختيار أهداف لهذا ، حيث يتم قمع حربهم الإلكترونية أقل احتمالا. علاوة على ذلك ، قد يكون تحديث هذه الصواريخ مستحيلًا ، لأنه في وقت إطلاقها ، لم يكن من الصعب تصور أي "نمطية" - ربما تكون هذه منتجات من قطعة واحدة ، توفر فقط استبدال الرأس الحربي.
    بعد وفاة RK Moscow ، لن تسمح تركيا بدخول البحر الأسود ، مشابهًا لها من أسطول المحيط الهادئ أو الأسطول الشمالي (RK Varyag أو RK Ustinov) ، في إشارة إلى اتفاقية Motre. لذلك ، فإن الخيار الوحيد لتنظيم إطلاق هذه الصواريخ بسرعة هو تفكيك عدة قاذفات من "مانحين" (Varyag ، Ustinov ، Nakhimov) وتثبيتها على قاعدة مرتجلة مناسبة ، على سبيل المثال ، سفينة حاويات قديمة أو نقل ، أو في الواقع ، تصنيع قاذفة أرضية.
    لا تزال مسألة تحديد الهدف لهذه الصواريخ مفتوحة. عند إطلاق النار على نطاقات متوسطة وطويلة ، فإنها تتطلب تعيين هدف خارجي. إن جاهزية نظام الاستطلاع وتحديد الأهداف التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر في ليانا موضع تساؤل. هذه نقطة أكثر أهمية بكثير من إحضارها من مكان ما بالطريق البري وتركيب عدة حاويات إطلاق لهذه الصواريخ على حاملة ما.
  13. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 08:49 مساءً
    المؤلف ، عندما تتحدث عن استخدام الصواريخ المضادة للسفن لتدمير الجسور ، ثم أخبرنا ما هو نوع "الانحراف" الذي تحدثه هذه الأموال عندما تصيب هدفًا: في العام الماضي كان هناك فيديو لهجوم على جسر بصاروخ ، يبدو في زابوروجي ، وهكذا ، تم تقديم المعلومات على أنها "ضربة على الجسر" ، لكن في الواقع سقط الصاروخ بجوار الجسر - دون أن يلحق الضرر به.
    كما كانت هناك هجمات متكررة على الجسر في زاتوكا والتي لم تستطع تدميره ...
    لا يمكن مقارنتها بالضربات على جسر أنتونوفسكي: هناك كانت دقة الضربة عالية جدًا ، والشيء الآخر هو أن الرأس الحربي Highmars ليس كبيرًا بما يكفي لهذا الغرض.
    لذلك ، فإن استخدام الصواريخ المضادة للسفن للهجمات على الجسور هو مجرد علاقات عامة بالنسبة لنا وليس أكثر ، ولكن بالنسبة للعدو سيكون تأكيدًا على عجزنا ...
    1. +1
      26 مايو 2023 ، الساعة 17:25 مساءً
      يبدو أن الجسر الكبير هدف تباين الراديو ، ألا يجب على ARLGSN التقاطه؟
    2. +5
      26 مايو 2023 ، الساعة 20:21 مساءً
      دعني أسألك ، كيف أصابوا أهدافهم المباشرة - السفن؟ بعد كل شيء ، الجسر عبر نهر دنيبر ، على سبيل المثال ، أكبر بكثير حتى من حاملة طائرات. علاوة على ذلك ، فإن الجسر ، على عكس السفينة ، الهدف لا يتحرك ولا يمكنه المناورة.
    3. 0
      2 يونيو 2023 14:06
      هل لديك معلومات موثوقة حول المكان الذي ضرب فيه الجسر في Zaperozhye؟ اوه حسناً؟ آمل ألا يكون من Arestovich مع Podolyak ، أو حتى أكثر من Anya the Mad (Ganna Malyar).
  14. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 09:27 مساءً
    بطبيعة الحال ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد تشويه نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة.
    هل هذا بعد "مكانة أرتيموفسكي"؟ من أين هذا مرة أخرى؟ السد?
    وأخيرًا ، فإن استخدام KR DB على أساس صواريخ Basalt و Vulkan و Granit المضادة للسفن سيسمح للبحرية الروسية "بالتكافؤ" مع القوات المسلحة الأوكرانية لطراد صواريخ Moskva ، للهروب من جزيرة Snake ، لتخريب جسر القرم وهجمات متواصلة على سفن أسطول البحر الأسود.
    ربما يمكننا أن نقرر ما إذا كنا نقاتل أو نقارن الزقزقة؟
  15. 10
    26 مايو 2023 ، الساعة 10:01 مساءً
    حتى إذا كنت تستخدم صواريخ قديمة لنزع فتيل نظام الدفاع الجوي ، فهذه ميزة إضافية كبيرة بالفعل. وإذا كان في مكان آخر والحصول على مكافأة لطيفة.
  16. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 12:17 مساءً
    فيما يتعلق بالطرادات ، رقم 1164 ، أختلف بشدة مع المؤلف. لا يزال بإمكانهم الخدمة بشكل جيد. استبدال REO بأخرى أكثر حداثة ، لتحل محل الصواريخ المضادة للسفن وأنظمة الدفاع الجوي ، وستكون سفينة مناسبة تمامًا للسنوات القادمة.
    1. -4
      26 مايو 2023 ، الساعة 15:25 مساءً
      اقتصاديا غير مربح. إذا كان هناك واحد أكثر حداثة في التخزين في مكان ما ...
  17. +3
    26 مايو 2023 ، الساعة 12:22 مساءً
    فكره جيده. تقدم بطلب لتدمير الموانئ في ألمانيا و / بولندا ، وكذلك إنتاج الأسلحة في أوروبا. لا حاجة للتعليق في أوكرانيا.
  18. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 12:33 مساءً
    من الضروري التخلص منها بفائدة أكبر ، ولكن أيضًا بالرأس ، وليس التخبط! تنفيذ الجديد بشكل أسرع ، تدمير القديم بفعالية!
  19. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 12:35 مساءً
    الفكرة رائعة! يمكن استخدام جزء من هذه الصواريخ في الضواحي ، لكن الباقي ، وجزءًا مهمًا ، من شأنه أن يخيف أي بولنديين ، ورومانيين في سلس البول ، وربما يتم اختبارهم على جلودهم ... ولكن ، تذكر الوجوه التي تم تمييزها بواسطة فكر بعمق في كبار قادتنا الماكرين ، هناك شكوك معقولة حول تحقيق مثل هذه الآمال - على الأرجح ، كل هذا هو أحلامنا الفارغة ....
  20. PPD
    +5
    26 مايو 2023 ، الساعة 14:55 مساءً
    التكلفة المحتملة لتحديث السفن المتقادمة بسرعة ، مقارنة بتكلفة بناء سفن جديدة من فئة الفرقاطة ،

    وكيف تم بناء العديد من السفن الجديدة لتحل محله.
    واو ، ربما بالمئات.
    حتى الآن ، الأساس قد شطب البحر فقط.
    ملاحظة للمؤلف - تم بناء 20380 بسيط لمدة 7-8 سنوات.
  21. +4
    26 مايو 2023 ، الساعة 15:15 مساءً
    مشكلة P-700 "جرانيت" أن هذا الصاروخ مصمم للغواصات! وللإنطلاق من سفينة سطحية ، يجب أولاً ملء اللغم بالماء. انها فقط لن تعمل. إنه صاروخ جيد جدًا ، لكن مع إطلاق تحت الماء.
    1. 0
      26 مايو 2023 ، الساعة 21:45 مساءً
      هل يمكن استبدال إطلاق تحت الماء بآخر جوي؟
      1. 0
        2 يونيو 2023 14:11
        يستطيع. لقد قاموا بعمل P-1000 "Metorit-A" ، لكنهم قرروا بعد ذلك أن الطابع الكتلي لإطلاق الصاروخ أفضل من التفرد والسرعة - بالنسبة للكثير.
    2. +1
      27 مايو 2023 ، الساعة 22:16 مساءً
      حسنًا ، إذا كان من الضروري سكب الماء في المنجم ، فهذا بالطبع يضع حداً لمثل هذا التطبيق! نحن نعيش على كوكب أراكيس ، فمن أين نحصل على الكثير من الماء ؟!
    3. +1
      2 يونيو 2023 14:09
      اقتباس: Andrey77
      مشكلة P-700 "جرانيت" أن هذا الصاروخ مصمم للغواصات! وللإنطلاق من سفينة سطحية ، يجب أولاً ملء اللغم بالماء. انها فقط لن تعمل. إنه صاروخ جيد جدًا ، لكن مع إطلاق تحت الماء.

      في الواقع ، بادئ ذي بدء ، اشرح لنفسك سبب غرق TPK في الغواصة النووية؟ الجواب بسيط: هناك إطلاق PAD و cavitator - بحيث لا يتلف المعزز جدران TPK أثناء الإطلاق. في التين ، هل كل شيء يتعلق بـ TPK الأرضية لمرة واحدة بنفس الضغط الأرضي للبيئة؟ أم أنك لم تفهم؟
      1. 0
        19 يونيو 2023 14:47
        والسفينة ستأتي إلى القاعدة؟ أو لديه مجموعة أخرى في أقبية. وحتى لو كان هناك - كيف تتخيل إعادة التشغيل؟ الصاروخ صنع للغواصة. يمكن التخلص منه. ثم ركبوا أول طراد نووي "كيروف". جميع المعدات جاءت من الغواصات. يبدو أنه لم يعبث بأي شيء.
    4. 0
      26 سبتمبر 2023 10:18
      قم بتثبيت القاذف على منصة السكك الحديدية وهذا سيسمح لك بحمل الكمية التي تريدها من الماء. بالإضافة إلى ذلك، على منصات السكك الحديدية، يمكن تنظيم بداية جماعية.
  22. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 16:36 مساءً
    "من خلال تدمير مرافق النقل عبر نهر دنيبر ، من الممكن أن يتم تشويه نصف أوكرانيا بحلول نهاية هذا العام في سبتمبر 2022.

    بالطبع ، بحلول نهاية عام 2022 ، لن يكون من الممكن بالتأكيد إزالة النازية عن نصف أوكرانيا ، ولكن بحلول نهاية عام 2023 يمكنك المحاولة ، بشرط أن الجسور عبر نهر دنيبر لا تزال مدمرة ". - كيف نفهم ذلك؟
  23. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 17:08 مساءً
    لاتخاذ القرارات ، نحتاج إلى إرادة قيادة البلاد ، وليس إرادة الأعمال ، وحماية مصالحها في إقليم NWO ...
  24. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 18:42 مساءً
    اقتباس: الرفيق
    تكمن المشكلة في أن سبب وفاة RKR "موسكفا" يمكن أن يكون بسبب إصابة الصاروخ الأوكراني الخفيف المضاد للسفن "نبتون".

    لا توجد آثار لاصطدام الطراد الذي يجب أن يبدو هكذا.

    لذلك ، تم اختراع نسخة بصاروخ غير منفجر (موضحًا عدم وجود ثقب كبير في الهيكل) ، والذي لا يزال يتسبب في نشوب حريق بسبب الوقود المتبقي. في الآونة الأخيرة ، أعربت Shurygin عن هذه الرواية في ذكرى وفاة موسكو.
  25. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 20:00 مساءً
    تبدو فكرة إعادة تدوير الصواريخ القديمة والعتيقة مغرية ، لكن
    1. من وبأي شروط سينفذ المراجعة والتغييرات على التصميم. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم ذلك وفقًا للمواصفات الفنية المتفق عليها مع الجيش.
    2. من سيجري الاختبارات وفي أي إطار زمني؟
    3. من الضروري ، في الواقع ، إنشاء أجزاء جديدة ، وتدريب الموظفين.

    كل هذا يمكن أن يتم بسرعة فقط من خلال جهد الإرادة وإذا كانت الموارد المالية والإنتاجية متاحة ، فقط من خلال انتهاك القواعد المعمول بها لقبول نماذج المعدات الجديدة في الخدمة.
    إذا أخذنا في الاعتبار أن NWO لفترة طويلة ومن الممكن أن يتطور إلى صراع أكبر ، فإن اللعبة تستحق كل هذا العناء.
    1. +1
      26 مايو 2023 ، الساعة 23:39 مساءً
      حسنًا ، تم اعتماد وحدات إبرة الراعي والتخطيط بسرعة ، ويتم وضع اللمسات الأخيرة على كليهما وتحسينهما باستمرار. ستكون هناك رغبة
    2. +1
      1 يونيو 2023 23:16
      كانت بيريا ستفعل ذلك في غضون شهر ووجدت أشخاصًا يمكنهم فعل ذلك
  26. +2
    26 مايو 2023 ، الساعة 20:21 مساءً
    حول الجسور. هنا يتجادلون ، سنصل إلى هناك ، وسندمره ، ولن ندمره ، لكنني أود أن أفسد جميع طرق الوصول بمقدار 5-8 كيلومترات ، وكل أسبوع أقوم بتحميل مضرب هناك لمساعدة فرق الإصلاح. لكن قيادتنا تقوم بعملية عسكرية غريبة ومنطق عسكري ، الإستراتيجية لا تهتم بهم. بالنسبة لهم ، المسروقات الرئيسية !!!!
    1. 0
      19 يونيو 2023 14:52
      الصاروخ يكلف المال. ستكون مجموعة spetsnaz أرخص ، حتى مع كل التعويضات ، إذا تم اكتشاف RDG.
  27. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 21:37 مساءً
    اقتباس: ديدوك
    المؤلف ، عندما تتحدث عن استخدام الصواريخ المضادة للسفن لتدمير الجسور ، ثم أخبرنا ما هو نوع "الانحراف" الذي تحدثه هذه الأموال عندما تصيب هدفًا: في العام الماضي كان هناك فيديو لهجوم على جسر بصاروخ ، يبدو في زابوروجي ، وهكذا ، تم تقديم المعلومات على أنها "ضربة على الجسر" ، لكن في الواقع سقط الصاروخ بجوار الجسر - دون أن يلحق الضرر به.
    كما كانت هناك هجمات متكررة على الجسر في زاتوكا والتي لم تستطع تدميره ...
    لا يمكن مقارنتها بالضربات على جسر أنتونوفسكي: هناك كانت دقة الضربة عالية جدًا ، والشيء الآخر هو أن الرأس الحربي Highmars ليس كبيرًا بما يكفي لهذا الغرض.
    لذلك ، فإن استخدام الصواريخ المضادة للسفن للهجمات على الجسور هو مجرد علاقات عامة بالنسبة لنا وليس أكثر ، ولكن بالنسبة للعدو سيكون تأكيدًا على عجزنا ...

    ولم لا؟ يمكن لهذه الصواريخ أن تؤدي مهمة معينة إذا تم إطلاقها بأعداد كبيرة في شكل "سرب" ، بهدف فتح واستنفاد دفاع العدو الجوي ، ثم غارة معقدة من ناقلات جوية وبرية وبحرية عالية. - أسلحة الدقة. حزين
  28. -1
    27 مايو 2023 ، الساعة 00:01 مساءً
    كل هذا سيكون جيدًا وصحيحًا ، باستثناء واحدة صغيرة "لكن". هل توجد مرافق إنتاج مجانية في هذه المرحلة؟ كما أفهمها ، فإن كل ما يرتبط بأي شكل من الأشكال بإنتاج المنتجات الدفاعية يعمل بالفعل بكامل طاقته وبأقصى قدر من الكفاءة. وإجراء مثل هذا التحويل في ظروف محل أحذية ليس بالأمر الواقعي ، لأن العملية هنا للوهلة الأولى بسيطة فقط ، ولكنها أصعب من الناحية التكنولوجية!
  29. -1
    27 مايو 2023 ، الساعة 00:12 مساءً
    اقتبس من MaKeNa
    كل أسبوع أقوم بتحميل مضرب هناك لمساعدة فرق الإصلاح

    نعم ، هناك لا يمكنك تدمير أي شيء خاص ، بشكل منتظم تمامًا ودائمًا يتم لصق أي شيء هناك ، حتى إبرة الراعي ، وحتى الصواريخ ، لشل عمل الجسور! اليانصيب المثير "سيصل أم لا" سيقلل بشكل كبير من سعة الطرق السريعة. وإلى جانب ذلك ، في حالة حدوث إصابة أكثر نجاحًا بالبنية التحتية للجسر ، فلن يتم استخدام الجسر فعليًا لفترة تقييم الحالة وأعمال الإصلاح والترميم ، من يوم أو أكثر. أثناء تقييم التصميم ومعايرة مسار السكك الحديدية واستعادة الإشارات وإمدادات الطاقة. هذه ليست ساعة أو ساعتين .. ولكن للأسف "لسنا هكذا" وتسود في هذه الحالة أعذار أخرى من أجل "شركائنا الأعزاء" من كل الأطياف.
  30. +1
    27 مايو 2023 ، الساعة 02:20 مساءً
    انا كلى لها. سيكون على الأقل بعض الفوائد من كل هذا.
  31. +1
    27 مايو 2023 ، الساعة 10:46 مساءً
    كل شيء في هذا المقال جيد ، شيء واحد يبدو سيئًا في هيئة الأركان العامة للمنطقة العسكرية لم يقرؤوه
  32. 0
    27 مايو 2023 ، الساعة 15:27 مساءً
    سؤال حول موضوع المقال؟ هل أطلقت صواريخ P-35 على أهداف في أوكرانيا من الكائن 100 بالقرب من بالاكلافا؟
  33. -1
    27 مايو 2023 ، الساعة 20:32 مساءً
    ايكو تأرجح المؤلف. التخلص من الرصاص. بالنسبة لـ MO ، لا توجد إيجابيات في هذا ، فقط سلبيات. أولاً ، عند التخلص العادي ، يمكنك قصه جيدًا. وثانيًا ، عند التخلص من اللقطة ، ماذا لو شعر الشركاء بالإهانة وانتزعوا شيئًا من زوجاتهم وأطفالهم في الخارج؟
    1. 0
      28 مايو 2023 ، الساعة 17:58 مساءً
      رمي البريد الخاص بك - سوف أتخلص من كيفية تخلصهم من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الغواصات النووية في KSF
  34. +1
    28 مايو 2023 ، الساعة 17:57 مساءً
    كما قلت ، لماذا يحتفظون بهوية لعنة من نفس هذه الجرانيت والبازلت في أوكولنايا. لكن بطريقة ما لا توجد حركة. ربما لا أحد يريد الفوز.
  35. 0
    31 مايو 2023 ، الساعة 23:20 مساءً
    كل هذه الصواريخ القديمة يمكن تركيبها على قاذفات ساحلية.
    بعد كل شيء ، تصل سرعتهم إلى 3 م.
  36. 0
    1 يونيو 2023 23:12
    أو ربما ينقل شخص ما هذه المعلومات إلى هيئة الأركان العامة والعليا ، ويمكن تنفيذ اقتراح جيد.
  37. +1
    3 يونيو 2023 00:52
    من وجهة نظر فنية ، فإن تحديث هذه الصواريخ المضادة للسفن في KRBD لضرب أهداف أرضية ليس مشكلة خاصة. علاوة على ذلك ، لدينا تجربة مماثلة وناجحة للغاية. تم استخدام صواريخ Kh-32 التي يتم إطلاقها من الجو في SVO ، وهي ليست نوعًا من التطوير الجديد تمامًا ، ولكنها تحديث للصاروخ السوفيتي Kh-22. صُنع صاروخ X-32 في جسم X-22 من نفس الحجم الهندسي ، ولكن بمحرك أكثر قوة. في الصاروخ الجديد ، تم زيادة حجم الدبابات عن طريق تقليل الرأس الحربي ، وتم تثبيت نظام توجيه رادار بالقصور الذاتي مضاد للتشويش مع تصحيح أوامر الراديو والإشارة إلى التضاريس ، وتم تثبيت نظام تحكم أوتوماتيكي بدلاً من الطيار الآلي. لا شيء يمنع من الناحية الفنية فعل الشيء نفسه على هذه الصواريخ. هناك ، في رأيي ، مشكلة الوقت والحاجة إلى التكاليف في الوقت الحاضر ، إذا كانت أنظمة التدمير الحالية تؤدي المهام الموكلة إليها.
  38. 0
    18 يوليو 2023 19:59
    التخلص بطلق ناري: استخدام صواريخ مضادة للسفن "بازلت" و "فولكانو" و "جرانيت" لتدمير أهداف ذات أهمية خاصة على أراضي أوكرانيا. (مع)

    في ضوء الأحداث الأخيرة ، دعهم يتخلصون من البنية التحتية لميناء أوديسا وخطوط السكك الحديدية الجنوبية لأوكرانيا.
    المؤسف الوحيد هو أن وزارة الدفاع الروسية لديها شجاعة ضعيفة - أصحاب الحياة لن يسمحوا بذلك!
    "... آه ، كم من العار أحيانًا أن يكون المالك غير مرئي - الخيط يرتفع ويدخل في الظلام ..." (ج)
  39. 0
    21 يوليو 2023 12:22
    الحرب الإلكترونية الحديثة ، على الأرجح ، نعم ، ولكن من الواضح أنها لا تغطي كل شيء ، لكن الدفاع الجوي مجرد عرضي ، فهذه صواريخ عالية السرعة مصممة للتغلب على الدفاع الجوي متعدد الطبقات لـ AUG ، من الصعب إسقاطها ...
    من غير الواضح سبب عدم استخدامها من موسكو في اليوم الأول للصراع.
  40. 0
    24 يوليو 2023 08:50
    إنه لأمر مؤسف أن EPR لهؤلاء العمالقة أكبر بكثير من كاليبر وأونيكس.
  41. 0
    6 أغسطس 2023 23:20
    كبديل للصواريخ - أداة غريبة كبيرة وضخمة - مقلاع يبلغ ارتفاعه 200 متر و كيلومترات من الأربطة المطاطية من الشورت من أجل إطلاق نواة من الحديد الزهر بمادة تي إن تي حوالي 900 كيلو إعلانات تجارية عبر طبقة الستراتوسفير..
  42. 0
    22 أغسطس 2023 12:49
    اقتبس من 9lvariag
    اقتبس من Zaurbek
    يمكن استخدام FAB 1500-3000 بأمان. وما هي المشاكل هنا؟

    هل أنت مستعد شخصيًا لتحمل مسؤولية التضحيات الجانبية؟ ليس من حقك أن تنتقم من الإنترنت: نسبة 58٪ من السيارات في الخارج ، موجودة داخل هذه المستوطنات ذاتها. مثال: جسر للسكك الحديدية من قرية إغرين في نهر الدنيبر أو جسر في زابوروجي. سكة حديدية جسر في Krivoy Rog. هل يمكنك تخيل ما سيحدث داخل مبنى متعدد الطوابق أثناء انفجار خارقة للدروع FAB -2500 M52 أو FAB -3200 M54؟

    ما ينبغي أن يكون: سوف ينفجر (إذا انفجر!) ويدمر / يقتل الأعداء (نعم !!!! أعداء !!!) كل ما يقع في منطقة الدمار. سوف يصبحون أصدقاء عند هزيمتهم، وليس قبل ذلك.
    قتال نصف عثرة، ولا يوجد نصر في الأفق.
  43. 0
    23 سبتمبر 2023 10:41
    كل ما تبقى هو محاولة شرح كل هذا للوزير بلغة يسهل الوصول إليها... لكن الاحتمالات ضئيلة... إذا تم استخدام هذه الصواريخ كمعارض في كرونشتاد أو في مواقع أخرى حيث تتواجد العائلة، فسيتم تدميرها على الفور. عمل
  44. +1
    23 سبتمبر 2023 10:46
    لدينا شويغو كوزير للدفاع، لذلك يبدو أنه يخشى كل شيء، من الضرب هنا وهناك. مع العلم أن العدو لا يرحم، فقد تركوا لهم الجسور، ولم ينظموا عملية مطاردة لزيلينسكي. ويجب إقالة زيلينسكي حتى لا يرسل هذا العدد الكبير من الأوكرانيين إلى حتفهم.
    إن شبه جزيرة القرم تتعرض للهجوم مرة أخرى ونحن لا نرد عليهم بكرامة.
    هذا صحيح، يجب تحديث الصواريخ وتحويلها لإطلاقها من المنشآت الأرضية
  45. 0
    12 نوفمبر 2023 08:42
    أنا متأكد من أنه تم بالفعل تحويل العدد المطلوب من الأنواع القديمة من الصواريخ المضادة للسفن. ببساطة، لم يحن الوقت لاستخدامها بعد.