الأجيال والاتجاهات: تطوير المشاة ATGMs

55
الأجيال والاتجاهات: تطوير المشاة ATGMs
الاستخدام القتالي لـ ATGM "Kornet" - المنتج الأكثر تقدمًا من الجيل الثاني. صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي


يجب أن يكون أي جيش حديث مسلحًا بأنظمة صواريخ مضادة للدبابات بصواريخ موجهة مصممة للمشاة. هذه سلاح يسمح لك بالتعامل مع الأشياء أو الهياكل المدرعة المحمية جيدًا. لأسباب واضحة ، فإن تطوير اتجاه ATGM هو عملية مستمرة ويعطي نتائج جديدة بانتظام. في الوقت نفسه ، لوحظ عدد من الاتجاهات الهامة من مختلف الأنواع.



مسألة أجيال


وفقًا للتصنيف المقبول عمومًا ، يمكن تقسيم جميع الأنظمة المضادة للدبابات ، بما في ذلك تلك المخصصة للمشاة ، إلى ثلاثة أجيال رئيسية. مثل هذا التصنيف يجعل من الممكن تقسيم الكتلة الكاملة للمجمعات التي تم إنشاؤها وفقًا لمستوى التطور والتقنيات التطبيقية. وفقًا لها ، يشتمل الجيل الأول على التطورات المبكرة لهذه الفئة التي وصلت إلى الإنتاج والتشغيل - مجمع 9K11 Malyutka السوفيتي ، و SS.10 الفرنسي ، وما إلى ذلك.

كانت السمة الرئيسية للجيل الأول هي البساطة الشديدة للتصميم وغياب أي أتمتة. تم البحث عن الهدف وإطلاق الصاروخ وتوجيهه يدويًا بواسطة المشغل. في الوقت نفسه ، نشأت قيود موضوعية من حيث مدى الإطلاق ودقة الضرب.


مخطط القطع لصاروخ تاو الأمريكي. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

بالفعل في الستينيات والسبعينيات ، ظهرت المجمعات الأولى من الجيل الثاني. في هذه المرحلة ، بدأ إنشاء وإدخال أجهزة مراقبة أكثر تقدمًا ، بالإضافة إلى عناصر تحكم شبه آلية. الآن يتعين على المشغل فقط البحث عن الهدف وإبقائه في الأفق ، بينما يتم التحكم في طيران الصاروخ عن طريق الأتمتة باستخدام مبادئ معينة.

تنتمي معظم أجهزة ATGM الحديثة العاملة إلى الجيل الثاني. في بلدنا ، بدأ هذا الجيل بمنتجات 2K9 "Fagot" و 111K9-111 "Competition". التطور الرئيسي الحديث في هذا المجال هو ATGM 1K9 "Kornet" وتعديلاته المختلفة. تتضمن أمثلة المجمعات الأجنبية الأمريكية BGM-135 TOW أو MILAN الفرنسية.

في منتصف التسعينيات ، دخل المجمع الأول من الجيل الثالث التالي ، FGM-3 Javelin الأمريكي ، الخدمة. في المستقبل ، ظهرت تطورات مماثلة في بلدان أخرى. السمة الرئيسية لهذه ATGMs هي وجود رأس صاروخ موجه كامل على الصاروخ. بفضل هذا ، تحقق مبدأ "أطلق النار وانسى" ، والذي يعطي مزايا معينة.

تشير المواد الإعلانية للمطورين الأجانب بالفعل إلى الجيلين الرابع والخامس من الأنظمة المضادة للدبابات. في الوقت نفسه ، لم يتم تشكيل المعايير المقبولة عمومًا لهذه الأجيال ، مما يعطي مجالًا معينًا للخيال والتسويق.


صواريخ من مختلف التعديلات لمجمع TOW. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

لذلك ، تشير شركة رافائيل الإسرائيلية إلى الجيل الرابع من بعض مجمعات عائلة سبايك. تم تجهيز جزء من صواريخ هذا الخط بباحث إلكتروني ضوئي وله وصلة ألياف ضوئية بأنظمة أرضية مضادة للدبابات. هذا يضمن كلا من صاروخ موجه ، مدفوع. مع إعادة الاستهداف في الرحلة ، والعمل تحت السيطرة المباشرة للمشغل. بحلول الجيل الخامس ، يشير مصطلح "رافائيل" إلى المجمعات المستقبلية باستخدام الذكاء الاصطناعي ، وما إلى ذلك.

فعالية التكلفة


عادة ما يؤدي ظهور الأسلحة والمعدات من جيل جديد إلى تقادم النماذج السابقة واستبدالها التدريجي. وفقًا لهذا المخطط ، كان هناك انتقال في وقت من الأوقات من الجيل الأول إلى الجيل الثاني من الأنظمة المضادة للدبابات. ومع ذلك ، لم يحدث هذا مع ظهور الجيل الثالث. لعدد من الأسباب ، تظل منتجات الجيل السابق ذات صلة وشائعة. عدد من البلدان لا تخطط حتى للتحول إلى أحدث جيل.

يجب البحث عن أسباب ذلك في الميزات التقنية والاقتصادية لأسلحة الجيلين الماضيين. بادئ ذي بدء ، فإن مسألة السعر هي التي تهم. وبالتالي ، فإن قيمة تصدير صاروخ جافلين المعلن عنه من الجيل الثالث مع الباحث تجاوزت بالفعل 3 دولار ، في حين أن تكلفة صواريخ الأجيال السابقة من الصواريخ المضادة للدبابات أقل بعدة مرات. على سبيل المثال ، في عقود التصدير للسنوات السابقة ، كان سعر صاروخ Kornet تقريبًا. 200-25 ألف دولار والوضع مشابه لوحدات التحكم.

الفرق في تكلفة ATGM لجيلين كبير جدًا لدرجة أنه لا يمكن دائمًا تبرير المزايا التقنية. في الوقت نفسه ، فإن المنتجات من نوع FGM-148 ، نظرًا لتقليص الحجم ، هي أدنى من صواريخ ATGM للجيل السابق المشروط من حيث الخصائص الأساسية. نتيجة لذلك ، بالمقارنة من حيث الفعالية من حيث التكلفة ، فإن الجيل الثاني هو الأكثر نجاحًا.


ميلان الفرنسية على سيارة مصفحة. أنظمة صور MBDA

التطوير الإداري


كان الابتكار الرئيسي في الجيل الثاني من ATGMs هو وحدات التحكم المزودة بإلكترونيات قادرة على التحكم في حركات الهدف وطيران الصواريخ. أصبح التطوير المستمر لوحدات التحكم وإدخال التقنيات الجديدة أحد أسس التقدم في هذا المجال ، ولا تزال هذه العمليات مستمرة.

في المراحل الأولى من تطوير الجيل الثاني ، كانت المهمة هي ضمان استخدام المجمعات في جميع الأحوال الجوية وطوال اليوم. تم حلها عن طريق إدخال بصريات جديدة مع قناة ليلية. تم أيضًا تحسين الإلكترونيات ، بهدف زيادة الموثوقية والسرعة وما إلى ذلك.

بشكل منفصل ، يجب أن نفكر في تطوير طرق للتحكم في الصاروخ. في المجمعات المبكرة من الجيل الثاني ، تم الاحتفاظ بطريقة التحكم السلكية ، المستعارة من سابقاتها. ومع ذلك ، فقد تم الآن تشكيل أوامر آلات توجيه الصواريخ في وحدة التحكم وتم نقلها إلى الصاروخ عبر كابل فك رفيع. هذه الطريقة بسيطة من الناحية الفنية ، ولكنها عرضة للتأثيرات الخارجية.

في عدد من التطورات الداخلية والخارجية ، تم استبدال السلك بقناة راديو. ومع ذلك ، فقد أصبح نظام توجيه الأوامر اللاسلكية واسع الانتشار فقط في الأنظمة المضادة للدبابات للمنصات الأرضية والجوية. ومع ذلك ، تم تطوير بديل ناجح أيضًا لمجمعات المشاة. لذلك ، تم تجهيز "Cornet" من جميع التعديلات مع التحكم في شعاع الليزر. في هذه الحالة ، يطير الصاروخ بشكل مستقل على طول شعاع الليزر الموجه بواسطة وحدة التحكم نحو الهدف. طريقة التوجيه هذه أكثر تعقيدًا من الطريقة السلكية ، لكنها تتميز بزيادة الموثوقية والحصانة من الضوضاء.


إطلاق نار من الجيل الثالث ATGM FGM-3. صور شركة لوكهيد مارتن

التطوير المباشر لأفكار الجيلين الأول والثاني هي الحلول التي وضعتها الصناعة الأجنبية في الجيل الرابع الافتراضي. في مشاريع عائلة Spike ، تم استبدال سلك نحاسي بسيط بألياف بصرية ، مما يسمح بتنظيم اتصال ثنائي الاتجاه عالي السرعة بين الصاروخ ووحدة التحكم. يمكن استخدام هذا الاتصال لتقديم أنماط وقدرات جديدة بشكل أساسي.

القدرات القتالية


كما يوحي الاسم ، تم تصميم الأنظمة المضادة للدبابات لتدمير الأهداف المدرعة ولها رأس حربي مطابق. تستخدم جميع المجمعات تقريبًا شحنة مشكلة لكتلة وتكوين واحد أو آخر. في الوقت نفسه ، تتطور رسوم هذه الفئة تدريجياً ، بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقديم خيارات بديلة للمعدات القتالية.

حملت الصواريخ المبكرة المضادة للدبابات شحنة بسيطة أحادية الكتلة. في العقود الأخيرة ، فيما يتعلق بتطوير الحماية العادية والإضافية الدباباتانتشرت الرؤوس الحربية الترادفية. في هذه الحالة ، يشتمل الرأس الحربي على شحنة رائدة صغيرة الحجم وخفيفة الوزن ، وتتمثل مهمتها في هزيمة وحدة الحماية الديناميكية وتعطيلها. الشحنة الرئيسية تمر عبر الفجوة المتكونة.

تهدف هذه الرؤوس الحربية إلى إصابة هدف في إسقاط أمامي أو جانبي ، والتي تتمتع بأفضل حماية. تم اقتراح حلول بديلة تهدف إلى تبسيط مهمة الصاروخ. لذلك ، بالنسبة لأحد التعديلات على TOW ATGM ، تم تطوير رأس حربي تراكمي لترتيب مائل ، موجه نحو الأسفل أثناء الطيران. يتم تشغيله عندما يمر الصاروخ فوق الهدف ، وتصطدم الطائرة التراكمية بالسقف. تحتوي FGM-148 وبعض المنتجات الحديثة الأخرى على وضع طيران مع "انزلاق" أمام الهدف - في هذه الحالة ، تحدث الضربة أيضًا في الجزء الضعيف من الدرع.


المنتج الإسرائيلي Spike-LR المرتبط بالجيل الثالث. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

ومع ذلك ، في ساحة المعركة ، لا تواجه أطقم ATGM الدبابات فقط. وفقًا لذلك ، هناك حاجة إلى صواريخ مزودة بمعدات قتالية أخرى. لذلك ، في سياق تطوير مجمع كورنيت ، تم تطوير صواريخ برؤوس حربية شديدة الانفجار وحرارة. من حيث تأثيرها ، فإن هذه الشحنات يمكن مقارنتها بقذيفة مدفعية 152 ملم. في الوقت نفسه ، تم الحفاظ على دقة الهزيمة عند مستوى الصاروخ الأصلي المضاد للدبابات ، كما تمت زيادة مدى الإطلاق.

اليوم وغدا


وهكذا ، على مدى عدة عقود من وجودها ، قطعت أنظمة الصواريخ المشاة المضادة للدبابات شوطًا طويلاً. تم إنشاء وتنفيذ مكونات وحلول جديدة ، بفضل تحسين الخصائص التكتيكية والتقنية ، وتغيير مبادئ التطبيق وزيادة الكفاءة الإجمالية. بالإضافة إلى ذلك ، أدت عمليات التطوير إلى تشكيل عدة أجيال كاملة من هذه الأسلحة مع وجود اختلافات جوهرية عن بعضها البعض.

لا تتوقف عملية تطوير الأنظمة المضادة للدبابات وتحسينها ، وتقدم صناعة البلدان المختلفة تقارير منتظمة عن الإنجازات الجديدة في هذا المجال. كما كان من قبل ، فإن الغرض من المشاريع الجديدة هو تحسين الخصائص التقنية الأساسية. بالإضافة إلى ذلك ، في المشاريع المتقدمة التي تتلقى الإعلانات اللازمة ، نتحدث بالفعل عن رفض التخصص المضاد للدبابات لصالح التنوع والقدرة على العمل لأغراض مختلفة.

يجب الانتباه إلى الوجود المتزامن لعدة أجيال من الأسلحة. إذا تم التعرف على الجيل الأول على أنه قديم ، فسيظل الجيل الثاني مناسبًا ، ويستمر تطوير عينات جديدة من هذا النوع. في الوقت نفسه ، تقوم العديد من الجيوش بتشغيل مجمعات من الجيل الثالث التالي ، ويجري بالفعل تطوير الجيل الرابع. ما ستؤدي إليه كل هذه العمليات في النهاية ، وما هي المتطلبات المقبولة عمومًا في الجيلين الرابع والخامس من الأنظمة المضادة للدبابات ، ستصبح معروفة فقط في المستقبل.
55 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    4 يونيو 2023 03:57
    أحد اتجاهات التطوير هو إطلاق النار في اتجاه خطير للدبابات في مربع من المفترض أن تتواجد فيه الدبابات ويبحث الصاروخ بشكل مستقل عن هدف ويصوبه ويدمره. جندي
    1. +4
      4 يونيو 2023 06:29
      حسنًا ، هذا ، كما كان ، هو الاتجاه الرئيسي في تطوير الأنظمة المضادة للدبابات ، ولكن لسوء الحظ (والتزم المؤلف بحق الصمت حيال ذلك) ، على الرغم من التوصيف المعتاد للأسلحة الروسية على أنها "ليس لها نظائر في العالم" ، لا يوجد شيء بين الأنظمة الروسية المضادة للدبابات يمكن أن يعزى إلى الجيل الثالث ، ناهيك عن الجيل الرابع ، وعندما تظهر غير معروفة ، هنا سيبدأ "Xperds" قريبًا في الحديث عن الفعالية والبساطة و رخص وسائل قتال الدبابات على شكل قناني بـ "كوكتيل مولوتوف" ...
      1. +3
        4 يونيو 2023 13:55
        بين أجهزة ATGM الروسية ، لا يوجد شيء يمكن أن يُعزى إلى الجيل الثالث ، ناهيك عن الجيل الرابع ، وعندما تظهر غير معروفة ، فإن "Xperds" سيبدأ قريبًا الحديث عن فعالية الوسائل وبساطتها ورخص ثمنها. قتال بالدبابات على شكل زجاجات مع "كوكتيل مولوتوف" ...

        Duck ، في عام 2016 ، كتب Lanista المحترم بالفعل مقالًا حول هذا الموضوع "مرة أخرى حول ATGMs المؤلمة والوطنية." لقد ادعى "الخبراء" في منطقة موسكو والمجمع الصناعي العسكري أن الجيل الرابع من ATGM لم يستسلم لنا ، ولا نحتاج حتى إلى الجيل الثالث ، لأن الجيل الثاني يكفي تمامًا ، لأن. إنه أرخص ، ومقاوم للضوضاء ، ولا يتطلب تحضيرًا أوليًا ويمكنه إطلاق النار على أشياء (خطأ مطبعي متعمد) لا تنعكس في نطاق الأشعة تحت الحمراء. حتى أنني قمت بحفظ رابط لنفسي https://topwar.ru/4-esche-raz-o-nabolevshem-ili-ptury-i-patriotizm.html. كيف عرفت أن الوقت سيأتي عندما يأتي مثل هذا "الحكمة" إلينا جانبيًا. إنه لأمر مؤسف أن هذه المادة لا يمكن إرفاقها بالقضية الجنائية المقابلة المتعلقة بالخيانة ، على الرغم من أنني أرغب بشدة في ...
        1. -4
          5 يونيو 2023 00:41
          لا حرج في الجيل الثاني من ATGMs ، فهي تعمل من بعيد والمشغلين لا يعرضون أنفسهم للخطر كثيرًا. لو كان هناك جيل ثالث لكان هناك مائة صاروخ لكل فرقة. بشكل عام ، بدلاً من ذلك ، هناك مشارط و lmur ، يتم إطلاق أول XNUMX قطع في اليوم ، والثانية أطلقت دفعة وتنتظر الآن أن يتم برشام قطع جديدة.
    2. -2
      4 يونيو 2023 11:39
      أحد اتجاهات التطوير هو إطلاق النار في اتجاه خطر للدبابات في مربع من المفترض أن تتواجد فيه الدبابات ويبحث الصاروخ بشكل مستقل عن هدف ويصوبه ويدمره


      وفي النهاية ، نجحت في الوصول إلى نموذج قابل للنفخ.
      1. +6
        4 يونيو 2023 11:53
        وفي النهاية ، نجحت في الوصول إلى نموذج قابل للنفخ.

        1) المشغل البشري باستخدام طريقة التوجيه ليس محصنًا أيضًا من أخطاء التعرف.
        2) سيشعر نظام GOS المدمج (على سبيل المثال ، كما في إصدار AGM-179 لعام 2022) بالتخطيط بالإضافة إلى رادار المليمتر أيضًا في نطاق الأشعة تحت الحمراء. لا تعتبر المطورين أغبياء. إنهم لا يحتفظون بأشخاص لا يعرفون الفيزياء.
        1. -1
          4 يونيو 2023 13:14
          1) المشغل البشري باستخدام طريقة التوجيه ليس محصنًا أيضًا من أخطاء التعرف.


          لكن مثل هذه الفكرة البسيطة أن عدد أخطاء المشغل والباحث ، بعبارة ملطفة ، سيكون مختلفًا جدًا ، ألا يخطر ببالك؟ الضحك بصوت مرتفع

          2) سيشعر نظام GOS المدمج (على سبيل المثال ، كما في إصدار AGM-179 لعام 2022) بالتخطيط بالإضافة إلى رادار المليمتر أيضًا في نطاق الأشعة تحت الحمراء. لا تعتبر المطورين أغبياء. إنهم لا يحتفظون بأشخاص لا يعرفون الفيزياء.


          وماذا ، نطاقات المليمتر و IR توفر ضمانًا ضد الخطأ؟
          ولا أحد يعتقد أن المطورين أغبياء. لكن الشيء هو أن العنصر التجاري قد ساد منذ فترة طويلة في إنتاج الأسلحة ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن بين المستهلكين هناك ما يكفي من الحمقى الذين لا يستطيعون التفكير بشكل نقدي.
          1. +2
            4 يونيو 2023 13:40
            لكن مثل هذه الفكرة البسيطة أن عدد أخطاء المشغل والباحث ، بعبارة ملطفة ، سيكون مختلفًا جدًا ، ألا يخطر ببالك؟

            أفترض أنه في نظامك العالمي الشخصي ، سيكون للآلة المزيد منها ، وليس الشخص غمز
            وماذا ، نطاقات المليمتر و IR توفر ضمانًا ضد الخطأ؟

            السؤال ليس ما الذي يحتوي على ضمان بنسبة 100٪ ، ولكن ما هي الأساليب التي توفر أقصى قدر ممكن من الضمان.
            1. -1
              4 يونيو 2023 15:44
              أفترض أنه في نظامك العالمي الشخصي ، سيكون للآلة المزيد منها ، وليس الشخص


              يتم وضع مثل هذه الافتراضات من قبل منظرين راقين مثلك ، يعيشون عقليًا في نفس الواقع الراقي.

              السؤال ليس ما الذي يحتوي على ضمان بنسبة 100٪ ، ولكن ما هي الأساليب التي توفر أقصى قدر ممكن من الضمان.


              ماذا تقول ، هل مدى الرادار المليمتر يوفر أقصى فرصة لتحديد الهدف؟ الضحك بصوت مرتفع
              1. -1
                5 يونيو 2023 10:18
                ماذا تقول ، هل مدى الرادار المليمتر يوفر أقصى فرصة لتحديد الهدف؟

                بالاشتراك مع IR مقارنة بالرؤية البشرية مع طريقة التوجيه - بالطبع.
                ملاحظة: إنكار التطور والتقدم العلمي والتكنولوجي هو أمر غبي.
                تخطيطات PPS لا "تستمر في الهجوم"
                1. -1
                  5 يونيو 2023 11:48
                  بالاشتراك مع IR مقارنة بالرؤية البشرية مع طريقة التوجيه - بالطبع.


                  وما زلت تصف نفسك بالمتشكك الحقير؟ أشبه بالمثالي الساذج. الضحك بصوت مرتفع

                  ملاحظة: إنكار التطور والتقدم العلمي والتكنولوجي هو أمر غبي.


                  لا أحد ينكر. لكن لا ينبغي نسيان الفطرة السليمة مع النهج النقدي. خاصة في عصرنا ، عندما يكون هناك المزيد والمزيد من العناصر التجارية في إنتاج الأسلحة.

                  تخطيطات PPS لا "تستمر في الهجوم"


                  حسنًا ، لا يهاجمون حتى في ظروف الرؤية المحدودة ، باستخدام المدرعات ، على الرغم من كل الإنجازات التقنية.
                  أما بالنسبة للليل ، فإن ساحة المعركة مضاءة على الفور بمجموعة واسعة من الألعاب النارية المتوهجة. رخيصة ومبهجة ، والأهم أنك لا تتخلى عن نفسك كإشعاع.
          2. 0
            4 يونيو 2023 18:31
            اقتباس: vovochkarzhevsky
            وماذا ، نطاقات المليمتر و IR توفر ضمانًا ضد الخطأ؟

            نعم ، هم لا يعطون أي "ضمان"! من الممكن صنع نموذج قابل للنفخ بمثل هذه الطلاءات بحيث "يتوهج" في رادار كا ونطاقات الأشعة تحت الحمراء الحرارية ، مثل MBT حقيقي! نعم فعلا
            1. +1
              5 يونيو 2023 10:19
              من الممكن صنع نموذج قابل للنفخ بمثل هذه الطلاءات بحيث "يتوهج" في رادار كا ونطاقات الأشعة تحت الحمراء الحرارية ، مثل MBT حقيقي!

              هو فقط يبدو ان الطريق.
        2. KCA
          +1
          5 يونيو 2023 07:16
          النماذج القابلة للنفخ ، على الأقل النماذج الروسية ، بها فتحة في المجموعة ، والتي في نطاق الأشعة تحت الحمراء تخلق صورة لمحرك دبابة
          1. -1
            5 يونيو 2023 10:59
            ثقب في نطاق الأشعة تحت الحمراء يخلق صورة لمحرك الخزان

            مشكلة "الثقب" هي أن كتلة متعددة الأطنان من المعدن تتفاعل مع تقلبات درجات الحرارة اليومية بطريقة محددة للغاية ، وفقًا لقوانين الديناميكا الحرارية. وكل ما يمكن أن يفعله "الثقب" هو نحت بقعة متناقضة في موقع MTO.
      2. 0
        4 يونيو 2023 17:28
        إذا كان نموذج قابل للنفخ قادرًا على خداع الأتمتة ، فإنه بحكم التعريف يخدع أيضًا الشخص. تم إنشاء نماذج قابلة للنفخ بالفعل لهذا الغرض وخدعت الأشخاص بنجاح.
        1. +2
          4 يونيو 2023 18:59
          اقتبس من رايت
          إذا كان نموذج قابل للنفخ قادرًا على خداع الأتمتة ، فإنه بحكم التعريف يخدع أيضًا الشخص.

          لكنك "خمنت" اللباقة ... في هذه الحالة! يمكنك عمل تخطيط يراه طالب الرادار النشط بالموجة المليمترية أو طالب التصوير الحراري (IIR) باعتباره MBT حقيقيًا ، ولكن لن يكون قادرًا على خداع المتأنق الذي سيلاحظ عدم وجود أجزاء "صغيرة" من "طقم الجسم" أو "تذبذب" طفيف في برميل "البندقية"! لكن ألم تقرأ عن الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، والذي يتم ذكره غالبًا في مقالات الإنترنت؟ بتعبير أدق ، عن عناصر الذكاء الاصطناعي ... ولكن هذه محاولة لمنح نظام GOS الإلكتروني على الأقل بعض مظاهر العقل البشري .. . بشر!
          1. -1
            4 يونيو 2023 22:16
            بالضبط ما خمنته. على مسافات استخدام الأنظمة المضادة للدبابات ، لا يمكن لأي شخص أن يلاحظ أي تفاصيل صغيرة على الإطلاق.

            هنا يجب أن تدرس تاريخ استخدام النماذج القابلة للنفخ ، ونتيجة لذلك ، تتعرف على نتائجها. لقد كانوا جميعًا رائعين في تضليل الناس.

            وها نحن نتحدث عن "طلقة في المربع" ، أي أن الشخص لا يلاحظ الهدف على الإطلاق.

            لكن ألم تقرأ عن الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، والذي يتم ذكره غالبًا في مقالات الإنترنت؟ بتعبير أدق ، عن عناصر الذكاء الاصطناعي ... ولكن هذه محاولة لمنح نظام GOS الإلكتروني على الأقل بعض مظاهر العقل البشري .. . بشر!


            لم يكتف بالقراءة ، بل شارك أيضًا في الأحداث مع عرض التطورات المحلية في هذا المجال. ولا ، الجوهر الكامل لهذه التطورات هو عكس ذلك تمامًا - لأداء تلك العمليات التي يتأقلم معها العقل البشري بشكل سيء أو لا يتأقلم معها على الإطلاق. قبل إنشاء "شبه العقل" ، ما زلنا مثل القمر.
    3. +3
      4 يونيو 2023 13:51
      منذ أواخر الثمانينيات ، كان SPBE (عنصر قتالي ذاتي الهدف) في الخدمة ، والذي يمكن استخدامه من قبل الطيران و MLRS. تحتوي قذيفة تورنادو على 80 عناصر من هذا القبيل وتطير حتى 5 كم. بالنسبة للطيران ، تم تطوير مثقاب كاسيت للتخطيط مع 70 SPBE ، ومدى طيران يصل إلى 15 كم. سؤال آخر هو ما إذا كانوا يستخدمونها الآن ومدى فعالية.
      وهم بالتأكيد يواصلون النمو.
      1. 0
        4 يونيو 2023 14:59
        تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية صواريخ وقذائف مماثلة للناتو. لم أر لنا.
    4. 0
      4 يونيو 2023 22:59
      و "الهدف" اتضح أنه حافلة مدنية ...
  2. +3
    4 يونيو 2023 07:01
    يتم تحديد ناقل التطوير إما عن طريق التقنيات الجديدة أو الظروف الجديدة. اليوم ، أصبح التوزيع الجماعي للطائرات بدون طيار حالة جديدة. العيب الرئيسي للأنظمة المضادة للدبابات هو بالتحديد حاجة المشغل إلى أن يكون عمليا في خط الرؤية المباشر مع الخزان. إن الجمع بين الطائرات بدون طيار و ATGM سيجعل من الممكن نظريًا الإطلاق من مسافة آمنة والتحكم ليس واحدًا ، ولكن شبكة صغيرة من RK الموضوعة مسبقًا
    1. +3
      4 يونيو 2023 08:05
      إن الجمع بين الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للدبابات سيجعل من الممكن نظريًا الإطلاق من مسافة آمنة والتحكم ليس واحدًا ، ولكن شبكة صغيرة من RK الموضوعة مسبقًا
      فكرة عظيمة. في الواقع ، قد يكون مزيج من طائرة استطلاع بدون طيار ، وطائرات بدون طيار صغيرة الحجم مع ليزر إضاءة مستهدف ، وصواريخ رخيصة نسبيًا أو أنواع مختلفة من طائرات كاميكازي بدون طيار مع الباحثين عن الليزر شبه النشطة ، على سبيل المثال ، الخيار الأفضل من حيث الفعالية من حيث التكلفة . لكن من غير المحتمل أن يكون مثل هذا النظام محمولاً.
      1. +1
        4 يونيو 2023 19:08
        يتحدثون كثيرًا عن "أسراب من الطائرات بدون طيار" ... ولكن هذه "الأسراب" ستكون فعالة في وجود نظام GOS "متعدد الأوضاع" (2,3،1 في XNUMX) و "تمييز" ("تمييز") المطلوب أهداف!
    2. +1
      4 يونيو 2023 09:39
      اقتباس: -Igor-
      العيب الرئيسي للأنظمة المضادة للدبابات هو بالتحديد حاجة المشغل إلى أن يكون عمليا في خط الرؤية المباشر مع الخزان.

      لا. كان هذا صحيحًا لمدة 1-2 جيلين. لأجيال 2,5-5 ، لم يعد هذا هو الحال.
      1. +1
        4 يونيو 2023 17:40
        لكن بالمناسبة ، هل هناك أي تطورات لأنظمة مضادة للدبابات مع التحكم في التثبيت عن بعد والمشغل؟
        لنفترض أن المشغل لا يزال على خط الرؤية من الهدف ، لكن المشغل والقاذفة على مسافة من بعضهما البعض. لنفترض أن المشغل من موقع مموه ، وأن المشغل من منطقة قطاع إطلاق النار الأكثر راحة. وهناك فرق 100 متر بينهما (وهذا يكفي لإطلاق المدفعية في اتجاه إطلاق الصاروخ ، المشغل نفسه سيكون خارج المنطقة المصابة).
        أو استخدم التحكم في الزوج الملتوي. يتم أخذ ATGM ، لكن تركيبه له أجهزة خاصة به. بشكل افتراضي ، يقوم المشغل بتشغيله بشكل طبيعي. ولكن إذا لزم الأمر ، يقوم بتوصيل الكمبيوتر اللوحي القتالي بالتثبيت باستخدام كابل مُجمَّع مسبقًا. وعلى مسافة مساوية لطول الكابل (نعم ، 20 مترًا على الأقل) ، فإنه يتحكم في النظام المضاد للدبابات من خلال الجهاز اللوحي بنفس الطريقة كما لو كان يفعل ذلك يدويًا. كما أنه يرى المجال من خلال العدسة (من خلال الكاميرا المثبتة في العدسة) وأيضًا ، عند الإطلاق ، يقود الصاروخ إلى الهدف.
        في هذا التصميم ، يمكن أن يكون المشغل نفسه أكثر أمانًا إذا قام بإدارة التثبيت من خندق مغطى.
        1. +2
          4 يونيو 2023 19:19
          اقتباس: كوك شارب
          لكن بالمناسبة ، هل هناك أي تطورات لأنظمة مضادة للدبابات مع التحكم في التثبيت عن بعد والمشغل؟

          قرر فيليك لخلق؟ سوف تمر عدة سنوات في Xoxland كيف صنعوا "جهاز" مشابه تحت اسم "Stugna-P" ... لكن هل هم الوحيدون؟ لا تؤذي نفسك أيضًا! تحتاج فقط إلى "تذكر" "بيبي"! أو "مامبا"!
  3. +5
    4 يونيو 2023 09:33
    لوحات التحكم عن بعد للأنظمة المضادة للدبابات هي اتجاه واحد. يمكن لطاقم من الغطاء أن يضرب الدبابات. الاتجاه الثاني هو ATGM ، الذي يحتوي على طائرة توجيه بدون طيار مع التقاط وتتبع الهدف كجزء من الحساب. يسمح لك بتقليل المسافة البصرية وإطلاق الصواريخ من مسافات كبيرة من الهدف. حسنًا ، الثالثة هي طائرات بدون طيار مزودة بأنظمة مضادة للدبابات ، وتكتيكات طائرات الهليكوبتر تتحول إلى طائرات هليكوبتر ، تقلع من الغطاء ، وتنطلق ، وتضرب هدفًا وتعود.
    1. +5
      4 يونيو 2023 09:42
      اقتبس من بولات
      لوحات التحكم عن بعد للأنظمة المضادة للدبابات هي اتجاه واحد.

      هذا تحديث رخيص للجيل الثاني. مما يحسن الوضع نوعيًا مع سلامة المشغل. ستوجنا هي مثال رئيسي. بالمناسبة ، يتم استخدامه ليس فقط كنظام مضاد للدبابات ، ولكن أيضًا ككاميرا مراقبة.
    2. 0
      4 يونيو 2023 17:34
      لوحات التحكم عن بعد للأنظمة المضادة للدبابات هي اتجاه واحد. يمكن لطاقم من الغطاء أن يضرب الدبابات. الاتجاه الثاني هو نظام مضاد للدبابات يحتوي على طائرة توجيه بدون طيار مع التقاط الهدف والتتبع كجزء من الحساب


      سأضيف 4 اتجاهات وهذا إطلاق عمودي.
    3. 0
      8 يونيو 2023 02:30
      هل يمكنك تخيل التوازن الذي وصفته للتو؟ ماذا تعتقد أن عامل الهاتف يجب أن يفعل؟ السيطرة على طائرة بدون طيار أو البحث عن هدف في ساحة المعركة؟ لقد جلست الشخصيات الإبداعية في Kamov Design Bureau بالفعل على هذا القنفذ ، عندما علقوا على شخص واحد يقود ويبحث عن هدف في ساحة المعركة. تبين أن الفيلم جميل. لم أعمل في حياتي.
      لا حاجة لإعادة اختراع العجلة ، لقد توصل الأذكياء بالفعل. تم تبرير مفهوم "الكاميرا التلفزيونية الطائرة" في الاتحاد السوفيتي في السبعينيات وتم تنفيذه بواسطة أشخاص من المجمع الصناعي العسكري السوفيتي في إسرائيل على شكل Spike ATGM. لماذا تكرار صاروخ بطائرة بدون طيار إذا كان بإمكانك الجمع بين طائرة بدون طيار و ATGM في منتج واحد؟ الآن هناك "المنتج 70" الذي يطبق هذا المفهوم في شكل صاروخ ولانسيت في شكل طائرة بدون طيار.

      القضية هنا ليست المسافة. هنا السؤال في الكشف والتعرف.
      1. 0
        18 نوفمبر 2023 14:36
        ونقطة التوجيه باستخدام كاميرا الطائرة بدون طيار هي أنه سيكون من الممكن إطلاق صاروخ من نقطة عمياء، باستخدام التضاريس كغطاء، دون التعرض للانكشاف عن طريق تركيب صواريخ مضادة للدبابات على ارتفاعات. تقليديا، يطير الصاروخ من خلف الجانب المغلق من التل بزاوية 45 درجة، ثم يتم توجيهه بواسطة كاميرا الطائرة بدون طيار إلى نقطة، مثل المجال الأحمر التقليدي. علاوة على ذلك، يمكن تركيب الطيور نفسها بدون مشغلين، بشكل مستقل. وسيتم تشغيلها بإشارة من المروحية، مما تسمح به التقنيات الحديثة.
        أولئك. لقد وضعنا 1 من أنظمة الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ذاتية التحكم على طول كيلومتر واحد من الجبهة، والتي تقف هناك لأسابيع بدون مشغلين، ومتخفية بشكل جيد في شكل شجيرات. ثم يكتشف الاستطلاع باستخدام طائرة بدون طيار أن العدو قد بدأ التحرك على السيارة على مسافة حوالي 10 كيلومترات من هذه المنشآت، ويقوم مشغل الطائرة بدون طيار، الذي يطير إلى السيارة على مسافة مناسبة لتحديد الهدف، بتنشيط المدافع التي تطلق الصواريخ بزاوية من موقع إطلاق مغلق، ثم التوجه إلى النقطة التي تشير إليها الطائرة بدون طيار، على الأقل 5 صواريخ في نقطة واحدة في المرة الواحدة. علاوة على ذلك، لن تؤثر المسافة إلى الهدف من قاذفة الصواريخ على الدقة، حيث سيتم تحديد الدقة من خلال المجمع البصري للمروحية. يمكنك صنع أنظمة صواريخ مضادة للدبابات من نوع الأسطوانة بحيث يتم إعادة تحميلها تلقائيًا بعد الإطلاق الناجح.
        أو يمكنك أيضًا التفكير في قاذفات الصواريخ المضادة للدبابات التي يتم إطلاقها من الجو على المناطيد غير المأهولة. تقليديا، على ارتفاع 5-10 كم يوجد منطاد الطقس مع أنبوب صاروخي مضاد للدبابات أو حتى 2-3 أنابيب معلقة منه. ليس من السهل إخراج مثل هذا المسبار من الإبرة وما إلى ذلك، تذكر الحالة في الولايات المتحدة الأمريكية)))
        لذا، فإن هذا المسبار معلق في مكان واحد (في الحرب العالمية الأولى تم استخدامه بنجاح كنقاط مراقبة) أو ينجرف بسرعة منخفضة نحو العدو. أولئك. في الواقع، لدينا دائمًا صاروخ مضاد للدبابات جاهز لإصابة هدف خلال 20 ثانية في منطقة يصل نصف قطرها إلى 10 كيلومترات، أو مساحة 314 كيلومترًا مربعًا، وهو أمر مثير للإعجاب. ويتم توجيه هذا الصاروخ وفقًا للمبدأ المذكور أعلاه - من خلال عيون مروحية مثل كراسنوبول.
  4. +2
    4 يونيو 2023 10:34
    وبالتالي ، فإن قيمة تصدير الجيل الثالث من صاروخ جافلين المعلن عنه مع الباحث تجاوزت بالفعل 3 دولار.

    عقد جديد مع بريطانيا - سعر الصاروخ 78 الف دولارسعر النظام 178 الف دولار. هذا هو السعر مع CLU. مع تكلفة الخدمات اللوجستية والدعم الفني وقطع الغيار (البطاريات وشواحن البطاريات وأجهزة التبريد وما إلى ذلك) والتدريب (الذي يشمل تكلفة المحاكاة والصواريخ العملية) - 208 آلاف لكل وحدة.
    ملاحظة: على الرغم من حقيقة أن الجيش الأمريكي يمكنه شراء صواريخ لنفسه بأسعار أعلى مرتين. حسنًا ، لماذا لا - السوق))))
  5. +3
    4 يونيو 2023 11:15
    الاستنتاج من المقال هو أنه نظرًا لحقيقة أن الصناعة الروسية لم تكن قادرة على إنشاء إنتاج ATGM من الجيل الثالث ، اختار المؤلف الجيل الثاني باعتباره الأفضل ، حيث عين المؤلف نفسه البوق باعتباره الأفضل.
    كل شيء آخر "فات الأوان وعديم الفائدة ولن يساعد".
    1. -2
      5 يونيو 2023 00:48
      لا تخلط بين "تعذر الإصلاح" و "رفضت MO الشراء". لا توجد أموال لتجهيز الدبابات بأجهزة التصوير الحراري ، ولكن هنا لنحصل على جهاز تصوير حراري لكل صاروخ. منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي نفس ATGM من الجيل الثالث ، فقط الرأس الحربي المجزأ ، تعديل هذا إلى صاروخ مضاد للدبابات ليس مهمة صعبة للغاية
      1. -1
        5 يونيو 2023 00:52
        اقتبس من alexoff
        منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي نفس ATGM من الجيل الثالث ، فقط الرأس الحربي المجزأ

        هذا يكفي ، لقد فزت بالفعل في المسابقة ... فكرة صنع ATGM من منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي فكرة جديدة ، وحديثة ، وأنيقة ، وعصرية ، وشابة. براءة اختراع خير يضحك
      2. 0
        8 يونيو 2023 02:20
        اقتبس من alexoff
        منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي نفس ATGM من الجيل الثالث ، فقط الرأس الحربي المجزأ ، تعديل هذا إلى صاروخ مضاد للدبابات ليس مهمة صعبة للغاية



        صعب جدا. الطائرة هي بقعة ساخنة مقابل سماء شديدة البرودة. وهو ، علاوة على ذلك ، يصرخ في الكون بأسره خاصة به أو لشخص آخر. يمكن أن يكون الخزان ساخنًا ، أو باردًا ، ولكنه دائمًا ما يكون على خلفية الأرض ، والتي تكون إما باردة أو دافئة ، وتحيط بها مجموعة من الأشياء الساخنة. ولا أحد يعرف ما إذا كانت هذه الدبابة بالذات روسية أم فرنسية؟ لن يخبر نفسه كيف هي الطائرة.
        لذلك ، لتوجيه منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، يكفي جهاز استشعار حراري من نقطة واحدة. ولإنشاء باحث ATGM ، يلزم وجود مصفوفة من أجهزة الاستشعار.
  6. -4
    4 يونيو 2023 13:21
    لا ينبغي نسيان نقطتين على الأقل.
    1. على الرغم من أن ATGM سلاح مضاد للدبابات ، إلا أنه يمكن استخدامه بنجاح لأغراض أخرى.
    2. في كثير من الأحيان ، في ظروف القتال ، يصبح من الضروري إعادة استهداف صاروخ ATGM تم إطلاقه بالفعل.
    والمبدأ المنسي بالنسبة لهذه الحالات ، حسنًا ، لا يصلح على الإطلاق. ولكن بالنسبة لـ SPBE مجرد حق. صحيح ، تم تطوير هذا في الاتحاد السوفياتي.
    1. +3
      4 يونيو 2023 14:21
      على الرغم من أن ATGM سلاح مضاد للدبابات ، إلا أنه يمكن استخدامه بنجاح لأغراض أخرى.

      من مقال الرفيق لانيستا لعام 2016 ، سبق أن ذكرت:
      لذا فإن الخلاف يدور حول الأجيال.

      الحجة 1. تتمتع ATGMs من الجيل الثاني بالقدرة على تغيير الأهداف بعد الإطلاق ، بينما تطير ATGMs من الجيل الثالث بالضبط نحو الهدف المختار. قد تكون هزيمة الهدف المحدد في الوقت "بعد الإطلاق" غير مناسبة بالفعل ، لأن. قد يكون الهدف قد أصيب بالفعل من قبل شخص آخر أثناء رحلة ATGM ، أو قد يظهر هدف ذو أولوية أعلى في ساحة المعركة.
      الحجة المضادة 1. سرعة طيران ATGM هي أن محاولة إعادة الاستهداف في معظم الحالات لن تؤدي إلا إلى تجاوز ATGM الهدف الأول والثاني المختار. إن نطاق النطاقات التي يمكن فيها تنفيذ مثل هذا التغيير للهدف بفعالية محدودة للغاية. لا ننسى أيضًا أن مجال رؤية البصر أضيق إلى حد ما من مجال رؤية العين المجردة ، لذلك سيكون من الصعب على المشغل البحث عن هدف آخر غير الهدف المختار. من الأسهل العمل مع الإطلاق الثاني ، وهو مناسب أيضًا للجيل الثالث.

      الحجة 2. ATGM من الجيل الثاني قادر على العمل ، بما في ذلك على هدف ثابت لا يحتوي على توقيع IR متباين ، على سبيل المثال ، قبو. لا يمكن للجيل الثالث من أجهزة ATGM القيام بذلك ، لأن. لم يتم التقاط هذه الأهداف بواسطة باحث ATGM.
      الحجة المضادة 2. لم يتم القبض عليهم - ولا ينبغي أن يتم القبض عليهم. يمكن لـ Jwelin الشرطي العمل على هدف مشابه في وضع "قاذفة القنابل" (بدون تشغيل نظام GOS) ، ولا يعرف المصعد الشرطي مثل هذه المشكلة على الإطلاق ، لأن. يحتوي على قناة تحكم مكررة (إذا رغبت في ذلك ، يمكن تشغيل Spike يدويًا وفقًا لمبدأ الجيل الثاني). لا أحد يتدخل في استخدام نوعين من التوجيه على قاذفة واحدة في وقت واحد ، والذي تم تنفيذه بنجاح من قبل الإسرائيليين. بالمناسبة ، تم إصدار مثل هذا الاقتراح من قبل مصممي تعديل Kornet-D ، ولكن لسبب ما تم رفضه.
      1. -4
        4 يونيو 2023 15:40
        من مقال الرفيق لانيستا لعام 2016 ، سبق أن ذكرت:


        ليس لدي أي فكرة عن من يكون هذا الرفيق Lanist أو Lanista ، ولكن حدث أنني على دراية بأجهزة ATGM في الممارسة ، وليس فقط قراءة الإنترنت على الأريكة.
        لذلك سأقول هذا ، الحجج المضادة تبدو شاحبة ، على مستوى الثغاء. الضحك بصوت مرتفع
        1. أنا شخصيا أعدت استهداف حوالي 20٪ من ATGMs في ظروف القتال ، ولم تكن هناك مشاكل. علاوة على ذلك ، مع مراعاة خصائص مجمع ATGM على Mi-24V / P ، في بعض الأحيان ، من أجل توفير الوقت ، كان من الممكن إطلاق ATGM ببساطة في هذا الاتجاه ، متبوعًا بدورة. نعم فعلا
        2. ماذا يعني عدم الالتقاط وعدم الالتقاط. خلال الأحداث في أفغانستان والشيشان أيضًا ، لم تكن هناك أهدافًا مثل الدبابات. ومع ذلك ، كانت هناك أهداف كافية لأجهزة ATGM ، مما دفع المصممين في وقت من الأوقات إلى تطوير رؤوس حربية شديدة الانفجار أيضًا.
        1. +2
          4 يونيو 2023 16:37
          أنا شخصيا أعدت استهداف حوالي 20 ٪ من ATGMs في ظروف القتال

          سعيد من اجلك. فقط من فضلك ، لا تبث خبرتك ومهاراتك للآخرين بشكل قاطع. حقيقة أنك تتعامل معها بهدوء لا تعني على الإطلاق أن أي شخص آخر يمكنه التعامل مع نفس المهمة. أنا صامت بالفعل بشأن الاختلاف في الشروط: لأن ميدان التدريب شيء والقتال شيء آخر. لا أريد الإساءة إليك أو الإساءة إليك ، فأنا لا أعرفك أو ما هي التجربة المحددة التي تكتب عنها ، لذلك أقوم فقط بإدراج الخيارات.

          بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تفهم أن تدريب طيارين طيران الجيش وقاذفة القنابل اليدوية يختلف اختلافًا جذريًا. ماذا يمكنني أن أقول ، حتى أنك تراقب ساحة المعركة من زاوية مختلفة قليلاً ، ناهيك عن حقيقة أنه ، على عكس المشاة ، لا يمكن للدبابة معارضة طائرة هليكوبتر بأي شيء تقريبًا باستثناء مدفعها الرشاش ، ولكن بالنسبة لملكة الحقول لديها ترسانة أكثر اتساعًا. لذلك ، فإن استخدام ATGM من طائرة هليكوبتر من موقع آمن نسبيًا سيختلف حتمًا عن استخدام نفس المنتج من الأرض تحت نيران العدو.
          ماذا يعني عدم الالتقاط وعدم الالتقاط

          أعتقد ، في هذا السياق ، لم يكن الأمر يتعلق بحقيقة أن الجيل الثالث من ATGM غير قادر على ضرب الأهداف التي ليس لها توقيع الأشعة تحت الحمراء ، ولكن حول حقيقة أنه لا يحتاج إلى التقاط الباحث لهذا ، لأنه هناك هي طرق بديلة أخرى لتنفيذ هذه المهمة. سؤال آخر هو الجدوى الاقتصادية لضرب جسم غير مكلف نسبيًا بصاروخ باهظ الثمن إلى حد ما ، لكن هذا لم يعد موضوع المحادثة.
          1. 0
            5 يونيو 2023 12:18
            سعيد من اجلك. فقط من فضلك ، لا تبث خبرتك ومهاراتك للآخرين بشكل قاطع. حقيقة أنك تتعامل معها بهدوء لا تعني على الإطلاق أن أي شخص آخر يمكنه التعامل مع نفس المهمة. أنا صامت بالفعل بشأن الاختلاف في الشروط: لأن ميدان التدريب شيء والقتال شيء آخر. لا أريد الإساءة إليك أو الإساءة إليك ، فأنا لا أعرفك أو ما هي التجربة المحددة التي تكتب عنها ، لذلك أقوم فقط بإدراج الخيارات.


            أولا ، في تجربتي ، لا شيء مميز. أنا نفسي كررت فقط تقنيات الرفاق الأكبر سنا. وهذا ليس كل شيء. لا يعني ذلك أنه لم يستطع ، فقد اعتبر ببساطة ، على سبيل المثال ، مثل هذا التحسين مثل إطلاق وتوجيه صواريخ ATGM دون النظر إلى جهاز التوجيه على أنه غير ضروري. نعم ، ولم يعد يتم العثور على "الكتائب".
            ثانياً ، أفغانستان والشيشان ساحة تدريب برأيك؟

            بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تفهم أن تدريب طيارين طيران الجيش وقاذفة القنابل اليدوية يختلف اختلافًا جذريًا. ماذا يمكنني أن أقول ، حتى أنك تراقب ساحة المعركة من زاوية مختلفة قليلاً ، ناهيك عن حقيقة أنه ، على عكس المشاة ، لا يمكن للدبابة معارضة طائرة هليكوبتر بأي شيء تقريبًا باستثناء مدفعها الرشاش ، ولكن بالنسبة لملكة الحقول لديها ترسانة أكثر اتساعًا. لذلك ، فإن استخدام ATGM من طائرة هليكوبتر من موقع آمن نسبيًا سيختلف حتمًا عن استخدام نفس المنتج من الأرض تحت نيران العدو.


            من الواضح على الفور أنك صاحب نظرية. من الأسهل بكثير العمل مع الأنظمة الأرضية المضادة للدبابات. لا يوجد نقص في الوقت ، والأهم من ذلك ، مثل البحث الكئيب عن هدف في مجال رؤية PN.
            بالإضافة إلى ذلك ، فإن ATGM بسيط للغاية ومريح لمعرفة أن أي مقاتل بعد خمس عمليات إطلاق (في المتوسط) هو بالفعل قناص.

            أعتقد ، في هذا السياق ، لم يكن الأمر يتعلق بحقيقة أن الجيل الثالث من ATGM غير قادر على ضرب الأهداف التي ليس لها توقيع الأشعة تحت الحمراء ، ولكن حول حقيقة أنه لا يحتاج إلى التقاط الباحث لهذا ، لأنه هناك هي طرق بديلة أخرى لتنفيذ هذه المهمة. سؤال آخر هو الجدوى الاقتصادية لضرب جسم غير مكلف نسبيًا بصاروخ باهظ الثمن إلى حد ما ، لكن هذا لم يعد موضوع المحادثة.


            بيت القصيد هو أن GOS قادرة على عزل الهدف فقط على مسافات قصيرة نسبيًا ، ثم في ظل ظروف مثالية. ومن الجدير بسياج حديقة من أجل هذا ، إذا ، بالإضافة إلى هذه الميزة المشكوك فيها ، كم عدد السلبيات؟
            1. +1
              5 يونيو 2023 14:48
              أنا أتفق معك في نواح كثيرة ، باستثناء الأطروحة حول بساطة تعلم العمل مع الأنظمة الأرضية المضادة للدبابات.
              إذا قمت بإطلاق صواريخ ATGM من المعدات واستخدمت جهاز التحكم عن بعد Cheburashka داخل السيارة ، فهو كذلك. لكن التثبيت المحمول يتطلب تدريبًا طويل الأمد لتطوير مهارات التشغيل الآلي. يعد التحكم باستخدام عجلتين بدائيتين عملية صعبة للغاية بالنسبة لمشغل غير مدرب ، خاصة إذا كان الهدف متحركًا. ربما يتذكر الكثير ممن واجهوا هذا التدريب في منصة التدريب ، حيث تعامل معه عدد قليل جدًا في المرة الأولى.
              1. 0
                8 يونيو 2023 02:33
                لهذا ، هناك مدربين خاصين. بشكل عام ، حتى باستخدام السكين والشوكة ، لا يعمل على الفور :)
    2. +1
      4 يونيو 2023 19:32
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      هناك حاجة لإعادة استهداف جهاز ATGM تم إطلاقه بالفعل.
      والمبدأ المنسي بالنسبة لهذه الحالات ، حسنًا ، لا يصلح على الإطلاق. ولكن بالنسبة لـ SPBE مجرد حق

      رب! كيف "اهتز" كل شيء! 1. "إعادة استهداف" ATGMs و SPBEs ... كيف يتم توصيل ذلك؟ طلب 2. "المسامير" الإسرائيلية "4 أجيال" قادرة على "إعادة توجيه صاروخ ATGM تم إطلاقه بالفعل" و "مراعاة" مبدأ "دعها تذهب ، انسها!" لذا لا تخدع نفسك .. والآخرين!
      1. 0
        5 يونيو 2023 12:25
        رب! كيف "اهتز" كل شيء! 1. "إعادة استهداف" ATGMs و SPBEs ... كيف يتم توصيل ذلك؟ طلب 2. "المسامير" الإسرائيلية "4 أجيال" قادرة على "إعادة استهداف صاروخ ATGM تم إطلاقه بالفعل" و "مراعاة" مبدأ "دعها تذهب ، انس الأمر!" لذا لا تخدع نفسك .. والآخرين!


        تخيل مثل هذا الموقف ، يدخل تلميذ فصل الطيران ويبدأ في تعليم الطيارين كيفية قيادة طائرة. بالطبع ، في الحياة الواقعية لا يمكن أن يكون هذا ، لأنه بغض النظر عن FSW ، فإن تلميذ المدرسة لن يجرؤ على القيام بذلك ، حتى لا يتعرض للسخرية.
        لكن على الإنترنت ، وتحت هويته ، فإن نفس تلميذ المدرسة ، دون تردد ، بكل حماسة الروح الشابة ، سيعلم بالفعل هؤلاء الطيارين أنفسهم.
        إليك كيف حالك الآن.
        إذن ما أتحدث عنه ، أنا لا أقول أن "المسامير" هي عائلة كاملة من الصواريخ. النقطة المهمة هي أنه في وضع GOS ، لم يعد من الممكن إعادة استهداف أجهزة ATGM. هل هم قادرون على الفهم؟ واحفظ تعليماتك القيمة لوالدك وأمك. الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          5 يونيو 2023 12:31
          النقطة المهمة هي أنه في وضع GOS ، لم يعد من الممكن إعادة استهداف أجهزة ATGM.

          وما هو "وضع GOS" على سبيل المثال على نفس السنبلة؟ الضحك بصوت مرتفع
          1. +1
            6 يونيو 2023 15:03
            1. ألتقط - أحتفظ بالعلامة على الهدف - الجيل الثاني
            2. ألتقط - الآلة ترافق - جيلان +
            3. أصوب إلى الهدف ، أطلق النار ، يأخذ AGSN المرافق ويضرب -3e (الرمح)
            4. أقوم بالتصوير ، ويتولى AGSN مرافقة ، ويمكنني تصحيح الضربة في الجزء الأيمن من الخزان ، ويمكنني البحث عن هدف وإعطاء مركز التحكم الموجود بالفعل في الرحلة. هنا سبايك والفرنسي.
            1. 0
              8 يونيو 2023 02:39
              بالأحرى مثل هذا:
              اقتبس من Zaurbek
              ألتقط - أحتفظ بالعلامة على الهدف

              مخطط العمل
              اقتبس من Zaurbek
              ألتقط - الآلة ترافق

              إعادة تصميم سير العمل
              اقتبس من Zaurbek
              أصوب إلى الهدف ، أطلق النار ، يأخذ AGSN مرافقة ويضرب

              مخطط هوليوود
              اقتبس من Zaurbek
              أقوم بالتصوير ، ويتولى AGSN مرافقة ، يمكنني تصحيح الضربة في الجزء الأيمن من الخزان ، ويمكنني البحث عن هدف وإعطاء مركز التحكم الموجود بالفعل في الرحلة. هنا سبايك والفرنسي.

              مخطط هوليوود المعقد

              :)
              "التلقائي يرافق" هذا ، آسف ، كيف؟ يمكنني أن أفهم على طائرة هليكوبتر - هناك بصريات دوارة و OLS معقدة. حسنًا ، كم طن تزن السيارة. وما هذا بالنسبة لمشاة ATGM؟ كم ستزن هذه المعجزة؟
  7. 0
    4 يونيو 2023 21:37
    يستطيع المليونير شراء أحدث طرازات السيارات ، ولديه مصادر دخل ، والباقي يكتفي بالخردة. وبنفس الطريقة ، فإن البلدان التي لديها إنتاج متطور لأنواع الأسلحة الحديثة لا تمثل مشكلة بالنسبة لها
  8. 0
    5 يونيو 2023 10:21
    أعتقد أن الجيل الرابع عبارة عن مزيج من الأنظمة المضادة للدبابات والطائرات بدون طيار كاميكازي مع إمكانية التوجيه التلفزيوني والاستحواذ على الهدف.
  9. 0
    5 يونيو 2023 14:29
    نحن بحاجة إلى القيام على نطاق واسع بما يمكننا القيام به. الجيل الثاني (على أساس أنظمة أجنبية) ، على الأقل ، وسع نطاق الصواريخ ، وإدخال بصريات التصوير الحراري القياسية ، وإدخال هجوم دبابات مشترك (من أعلى) ، وتتبع الهدف التلقائي ، والتعرف.
  10. 0
    5 يونيو 2023 16:36
    لم يتم ذكر الاتجاه الرئيسي للمستقبل. سيكون هناك تجهيز ATGM برؤوس حربية ثقيلة شديدة الانفجار ، بدءًا من المواقع المغلقة ، والتحليق على طول مسار باليستي مفصلي وتعديل البرنامج للحصول على التعيين النهائي للهدف في الرحلة بالفعل.
    أتوقع أيضًا استخدام مثل هذه الصواريخ المضادة للدبابات ضد المشاة الراسخين وحتى ضد المشاة العزاب. في أي حال ، يجب استخدام جميع أجهزة ATGM القديمة بهذه الطريقة اليوم.
    1. -1
      6 يونيو 2023 12:48
      يوافق. يحتاج HE ATGM إلى البدء من موقع مغلق والوصول إلى الإحداثيات (بالإضافة إلى التوجيه بالليزر) ، وربما (اختياريًا) صاروخ HE من عيار أكبر 150-200 مم (مع مراعاة توجيه الأقمار الصناعية والمدى الأطول)
  11. 0
    28 يوليو 2023 16:31
    سيكون الجيل الثاني مناسبًا لفترة طويلة ، وسوف ينتقل الجيل الرابع قريبًا إلى العديد من الطائرات بدون طيار وذخيرة التسكع.
    يعد الجيل 3 مكلفًا وله عدد من العيوب ، على سبيل المثال ، يتطلب اكتساب هدف طويل إلى حد ما وطاقمًا مُجهزًا جيدًا ، يتناقص عددهم أثناء المعارك الكبيرة مع عدو متساوٍ.
    إنه ليس سيئًا ، له بعض الإيجابيات ، لكن السلبيات لا تحل محل الجيل الثاني تمامًا. حتى الأمريكيون ، الذين لديهم المال للانتقال تمامًا إلى الجيل الثالث ، ليسوا في عجلة من أمرهم للتخلي عن tou-2 ، وحتى التنانين القديمة لم تشطب كل شيء بعد.
    هناك رأي مفاده أن الجيل الثاني سوف يعيش بعد الجيل الثالث ، والمستقبل بالتأكيد لمدة 2 و 3 ، فهذه جميع أنواع الطائرات بدون طيار التي يتحكم فيها شخص أو شبكات عصبية.
  12. تم حذف التعليق.