سرب من "اليراعات" سيحرم العدو من النوم: تعديل لطائرة لانسيت بدون طيار لضربها في الليل

33
سرب من "اليراعات" سيحرم العدو من النوم: تعديل لطائرة لانسيت بدون طيار لضربها في الليل

أتاح إجراء العملية العسكرية الخاصة الروسية (SVO) في أوكرانيا إعادة تقييم كل من أحدث المجمعات التي كانت تزود القوات المسلحة لفترة طويلة.

أصبحت المركبات الجوية التركية بدون طيار "بايراكتار" نجوم الصراع في ناغورنو كاراباخ ، لكن شهرتها سرعان ما تلاشت بعد اجتماعها مع نظام الدفاع الجوي الروسي متعدد الطبقات (AD) في منطقة NVO. والآن متى اشتعلت النيران في "الفهود" في أوكرانيا وتراجعت أسهم شركة Rheinmetall ، ويفرك منافسوهم في الخارج أيديهم بابتهاج تحسباً لتحقيق أرباح في المستقبل.



في الوقت نفسه ، تمكن عدد من أنواع الأسلحة ، غير المعروفة عمليًا أو المستخدمة بشكل متقطع ، من الكشف بشكل كامل عن إمكاناتها في هذا الصراع ، على وجه الخصوص ، وهذا ينطبق على طائرات كاميكازي بدون طيار.

على سبيل المثال ، أظهرت الطائرات بدون طيار من طراز Geran-2 نفسها تمامًا ، والتي تتساوى مع الدقة العالية الأخرى سلاح يضمن المدى البعيد هزيمة الأهداف في عمق أراضي العدو - من المحتمل أن يكون لأسلحة من هذا النوع تأثير حاسم على مسار الحرب.

اكتشاف آخر لل CBO كان FPV-طائرات بدون طيارتم تجميعها من مكونات مدنية وذخيرة قياسية ، مثل طلقات قاذفات قنابل يدوية مضادة للدبابات وقذائف هاون. توقعت القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) استخدام آلاف الطائرات بدون طيار FPV لسحق المواقع الدفاعية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ، لكنها لم تنجح حتى الآن.

وأخيرًا ، كانت إحدى أشهر الأدوات التي استخدمتها القوات المسلحة RF خلال NWO هي الطائرة بدون طيار من نوع لانسيت kamikaze التابعة لشركة Izhevsk ZALA AERO GROUP Unmanned Systems (المشار إليها فيما يلي - ZALA). قدمت هذه الطائرات بدون طيار إعلانًا ممتازًا لأنفسهم بسبب مقاطع الفيديو العديدة المنشورة لتدمير المركبات المدرعة والمدفعية وأشياء أخرى للعدو في تنسيق الشخص الأول. وهكذا ، فإن طائرة لانسيت كاميكازي بدون طيار لم تضمن تدمير أهداف العدو فحسب ، بل ضمنت أيضًا توجيه ضربات حساسة على ساحة معركة المعلومات.


الطائرات بدون طيار كاميكازي "لانسيت"

صحيح ، هناك تحذير واحد - جميع مقاطع الفيديو الخاصة بضربات طائرة لانسيت بدون طيار كاميكاز ، أو معظمها ، تم تصويرها خلال ساعات النهار.

عائلة الطائرات بدون طيار "لانسيت"


تنتج ZALA عدة إصدارات من Lancet UAV - هذه هي Lancet-1 و Lancet-3. نسخة أصغر من لانسيت -1 بوزن إقلاع أقصى يبلغ 5 كيلوغرامات ورأس حربي (رأس حربي) يبلغ كيلوغرام واحد. نسخة أكبر من Lancet-1 بوزن إقلاع أقصى يبلغ 3 كيلوغرامًا ورأس حربي (رأس حربي) يبلغ 12 كيلوغرامات - على ما يبدو ، نرى بشكل أساسي هذا الإصدار قيد التشغيل على الفيديو.

لكل إصدار ، توجد إصدارات فرعية تتضمن حمولات مختلفة. وفقًا للبيانات الموجودة على الإنترنت ، تم تجهيز لانسيت بدون طيار بجهاز تصوير حراري وكاميرات فيديو من أنواع مختلفة ورأس صاروخ موجه لإشعاع الليزر ومحلل غاز ومقياس جرعات. وفقًا لذلك ، يمكن تضمين مجموعات مختلفة من وسائل الاستطلاع والتوجيه في وحدات مختلفة.


وحدات الحمولة على موقع ZALA - على الأرجح ، يتم تشكيل تكوين وحدة الاستطلاع والتوجيه لطائرة لانسيت بدون طيار بهذه الطريقة

بالطبع ، من غير المحتمل للغاية أن يتم استخدام الطائرات بدون طيار لانسيت في منطقة NMD ، حيث سيتم تثبيت جميع الوحدات - سيكون هذا مكلفًا للغاية وغير منطقي. على ما يبدو ، فإن معظم طائرات كاميكازي بدون طيار من نوع لانسيت التي تم إنتاجها مجهزة فقط بكاميرا تليفزيونية ملونة نهارية (TV) ، الصورة التي تم الحصول عليها والتي نراها في مقاطع الفيديو لتدمير أهداف العدو.

لماذا لا يتم تجهيز الطائرات بدون طيار من نوع لانسيت بوسائل استطلاع وتوجيه معينة للعمل في الليل؟ لأن "الرؤية الليلية" متعة باهظة الثمن.

رؤية ليلية


أكثر الوسائل فعالية لاكتشاف العدو ليلاً هو جهاز التصوير الحراري ، الذي يعتمد عمله على التقاط الأشعة تحت الحمراء (IR). تتمتع أجهزة التصوير الحراري الحديثة بجودة صورة عالية ويمكن استخدامها ليس فقط في الليل ، ولكن أيضًا أثناء النهار - معدات العدو ، التي يتم تسخينها من تشغيل المحرك أو إطلاق النار ، تتوهج في جهاز التصوير الحراري مثل شجرة عيد الميلاد.


صورة العربات المدرعة في التصوير الحراري

المشكلة هي أن أجهزة التصوير الحرارية باهظة الثمن. حتى النماذج المدنية ذات جودة الصورة المقبولة تكلف عدة آلاف من الدولارات ، وتكلفة النماذج العسكرية أعلى من ذلك بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون هناك نقص معين في مصفوفات التصوير الحراري في روسيا - استخدامهم في مشاهد المركبات المدرعة "القابلة لإعادة الاستخدام" أمر واحد ، وآخر لإرسالهم في "رحلتهم الأخيرة" على متن طائرة بدون طيار كاميكازي.

هناك طريقة أخرى لرؤية شيء ما في الليل وهي أجهزة الرؤية الليلية (NVD) التي تعتمد على أنبوب تكثيف الصورة (IOC) ، والذي يضخم الضوء الساقط. من وجهة نظر اكتشاف واستهداف الطائرات بدون طيار ، فإن أجهزة الرؤية الليلية أقل تفضيلًا من أجهزة التصوير الحراري. تعد أجهزة الرؤية الليلية الحديثة عالية الجودة أيضًا باهظة الثمن ، ويمكن مقارنتها بتكلفة أجهزة التصوير الحراري ، كما أن تصميمها لا يتحمل الأحمال الزائدة ، لذلك لا يتم استخدامها في الذخيرة.


صورة لمدرعات في الرؤية الليلية

من البدائل الحديثة لأجهزة الرؤية الليلية "الكلاسيكية" أجهزة الرؤية الليلية الرقمية ، وهي كاميرات فيديو ذات حساسية عالية وقدرة على التقاط الإشعاع البصري في نطاق الأشعة تحت الحمراء القريبة. من حيث المبدأ ، يمكن لجميع كاميرات الفيديو تقريبًا ، بما في ذلك كاميرا الهاتف الذكي العادي ، رؤية النطاق القريب من الأشعة تحت الحمراء ، لكن الشركات المصنعة غالبًا تضع مرشح الأشعة تحت الحمراء حتى لا تفسد الأشعة تحت الحمراء الصور. تستحوذ أجهزة الرؤية الليلية الرقمية المزعومة تدريجياً على السوق المدنية ، نظرًا لأن سعرها أقل من سعر أجهزة الرؤية الليلية التقليدية وأجهزة التصوير الحرارية.


جهاز رقمي للرؤية الليلية ومثال على صورة تم الحصول عليها من هذه المنتجات

ومع ذلك ، هناك مشكلة - تتطلب أجهزة الرؤية الليلية الرقمية في الظلام استخدام إضاءة الأشعة تحت الحمراء ، مما يجعلها غير مناسبة للتركيب على المعدات العسكرية الحديثة - قلة من الناس يريدون الكشف عن موقعهم (في السوق المدنية ، لاستخدامها في الصيد ، يتم استخدام إضاءة الأشعة تحت الحمراء ذات الطول الموجي 900 نانومتر ، وبالتالي تجنب اكتشافها من قبل معظم الحيوانات).

إذا تحدثنا عن طائرات كاميكاز بدون طيار ، فهناك خياران: الأول هو عندما تبحث طائرة كاميكاز نفسها عن هدف ، وتتسكع في الهواء ، وفي هذه الحالة ، لا توجد علامات غير مقبولة لإلغاء القناع ، والخيار الثاني هو عندما يتم الكشف عن الهدف الأساسي يتم تنفيذه بواسطة طائرة استطلاع بدون طيار ، والتي تقوم بعد ذلك بإعادة تعيين إحداثيات الهدف لمشغل كاميكازي بدون طيار.

في الحالة الثانية ، يكون التوجيه البصري والإضاءة ضروريين فقط في القسم الأخير من المسار ، مع هجوم مباشر على الهدف. من غير المحتمل أن يؤثر تشغيل إضاءة الأشعة تحت الحمراء لفترة قصيرة على أي شيء وسيسمح للعدو بالرد بطريقة ما.

من المحتمل أن يتم دمج أجهزة الرؤية الليلية الرقمية في تصميم الطائرات بدون طيار كاميكاز لضربات الليل. ومع ذلك ، فهي لا تزال غير رخيصة ، مما يثير السؤال - هل من الممكن تقليل تكلفة التعديل التحديثي لطائرات كاميكازي بدون طيار للهجمات في الليل؟

"كاميكازي فايرفلاي"


لطالما أفطمت حقائق الأعمال العدائية الجيش عن استخدام تركيبات الإضاءة الساطعة في زمن الحرب. في الواقع ، من الغريب تخيل دبابة "تنحني" في الليل مع المصابيح الأمامية مضاءة - يكاد يكون مضمونًا الصعود على متنها صاروخ موجه مضاد للدبابات (ATGM).

وفي الوقت نفسه ، تم بالفعل استخدام مصادر الضوء في العمليات القتالية - ساعدت الكشافات القوية في إغلاق سماء المدن الكبيرة من هجمات قاذفات العدو ، وتسليط الضوء عليها لتدميرها لاحقًا بواسطة المدفعية المضادة للطائرات.

بالمناسبة ، في عصرنا ، إذا ضربت طائرات بدون طيار كاميكازي بعيدة المدى للعدو المدن والقواعد العسكرية في العمق الخلفي ، فإن مثل هذا القرار له الحق في الحياة عندما بعد الاكتشاف الأولي لطائرة بدون طيار للعدو بواسطة محطات الرادار أو بالصوت ، سيتم إجراء بحث إضافي ، بما في ذلك بمساعدة مصادر الضوء القوية - بالنسبة للمناطق الخلفية ، هذا حل مقبول تمامًا.

ومع ذلك ، فإننا نتحدث الآن عن الطائرات بدون طيار "الخاصة بنا" كاميكازي. أعلى بقليل ، قلنا أن استخدام إضاءة الأشعة تحت الحمراء النشطة على طائرات كاميكازي بدون طيار مع أجهزة الرؤية الليلية الرقمية أمر مقبول تمامًا ، لأنه حتى لو لاحظ العدو توهجًا بالأشعة تحت الحمراء في السماء باستخدام أجهزة الاستطلاع الخاصة به ، فلن يكون لديه الوقت لفعل أي شيء. - مع سرعة 200 كيلومتر في الساعة ، ستطير آخر 500 متر من طائرة بدون طيار كاميكازي في أقل من 10 ثوانٍ. الآن ، حتى أثناء النهار ، ليس لدى العدو دائمًا الوقت ليس فقط لضرب ، بل حتى الهروب من لانسيت.
السؤال مختلف: هل هناك أي نقطة في الإضاءة الخلفية غير المرئية؟ ربما عادي جدا ، في النطاق المرئي؟

بخلاف إضاءة الأشعة تحت الحمراء ، هل سيسمح لك الضوء المرئي برؤية صورة الهدف والمنطقة المحيطة بوضوح بالألوان ، مما يبسط التأشير والاتجاه في الفضاء؟ لتعقيد مهمة العدو المتمثلة في مهاجمة طائرة كاميكازي بدون طيار ، يمكن تنفيذ الإضاءة الخلفية في الوضع القوي (الخفقان عند تردد معين) - إذا تم اكتشاف أهداف ثابتة أو بطيئة الحركة ، فلن يؤثر ذلك على قدرة المشغل على رؤيتها ، ولكن من الصعب جدًا أن تصطدم بجسم يطير بسرعة وميضًا ، فالأمر مثل ضبابية ، "القفز" في الفضاء ، مثل كرة القدم على شاشة ذات معدل إطارات منخفض.


يمكن لمصباح Wuben X-1 Falcon أن ينتج 12 شمعة لمدة دقيقة واحدة

تتمتع مصادر ضوء LED الحديثة بأعلى طاقة بأبعاد مدمجة واستهلاك معتدل للطاقة. سيسمح وقت التشغيل القصير المتوقع كجزء من طائرة كاميكازي بدون طيار باستخدام وسائل مدمجة لتبريد المصابيح ، ويمكن تشغيلها بواسطة بطاريات الطائرات بدون طيار (إذا تم تصنيعها على أساس الدفع الكهربائي ، وفي حالة لانسيت- اكتب kamikaze بدون طيار ، هذا هو الحال بالضبط).


يوفر مصباح Lumintop Thanos 2023 الأكبر قليلاً 26 لومن ، مما يضيء المنطقة بأكثر من نصف كيلومتر أمامك بشعاع عريض - أي حوالي 000 مصباحًا أماميًا للسيارة أو 15 HID "زينون"

لنفترض أنه في الليل لدينا طائرة استطلاع بدون طيار مزودة بجهاز تصوير حراري وطائرة كاميكازي بدون طيار من نوع لانسيت مع إضاءة مرئية نشطة تعمل في أزواج. بعد أن رصدت طائرة استطلاع بدون طيار عربات مصفحة للعدو مموهة ، ترسل إحداثياتها إلى مشغل الطائرات بدون طيار كاميكازي. بالإضافة إلى ذلك ، يرى مشغل كاميكازي بدون طيار صورة من مصور الاستطلاع الحراري بدون طيار ، أي أن مشغل كاميكازي بدون طيار يفهم مظهر الهدف وطبيعة المنطقة المحيطة جيدًا.


صورة لطائرة "لانسيت" UAV-kamikaze مع إمكانية وضع مصادر ضوء قوية

بعد إطلاق طائرة كاميكازي بدون طيار ، تدخل المنطقة المستهدفة وفقًا للإحداثيات ، وفي مكان ما على بعد نصف كيلومتر ، يقوم المشغل بتشغيل الإضاءة الخلفية - وهو مصدر قوي للضوء المرئي ، ويتنقل ويكتشف الهدف ويهاجمه. حتى إذا لم يكتشف الهدف على الفور وتجاوزه ، يمكنه ببساطة إطفاء "المصابيح الأمامية" ، والانعطاف على شكل حرف U والذهاب للجولة الثانية.

النتائج


لا تتطلب الأعمال القتالية الفعالة في الليل دائمًا أجهزة تصوير حراري باهظة الثمن أو أجهزة رؤية ليلية أو كاميرات فيديو رقمية عالية الحساسية.

لضمان إمكانية الضرب في الليل ، من المحتمل وضع مصادر قوية للضوء المرئي مع سطوع عدة عشرات الآلاف من لومن تعمل في وضع قوي على طائرة كاميكازي بدون طيار.

هذه الطريقة بسيطة للغاية ورخيصة جدًا لعدم محاولة تنفيذها - يجب ألا تتجاوز تكلفة المصباح الأمامي المتكامل القوي عشرات الآلاف من الروبلات ، ويجب ألا يتجاوز الوزن عدة مئات من الجرامات.

المرشح الأكثر وضوحًا لتركيب المصباح الأمامي هو طائرة كاميكازي بدون طيار من نوع لانسيت. إن ظهورهم المفاجئ في الليل سيجعل من الممكن ضرب عدو غير مستعد لمثل هذا التطور للأحداث ، وتعطيل إعادة تجميعه ، وتعطيل طرق الإمداد ، وتدمير المعدات العسكرية والقوى العاملة. اللقطات الليلية لتدمير المركبات المدرعة للعدو ستكمل تمامًا "مجموعة" طائرة كاميكازي بدون طيار من نوع لانسيت. بالطبع ، يمكن أيضًا وضع المصابيح الأمامية على طائرات بدون طيار محلية أخرى من طراز كاميكازي.

دع آخر ما تراه أطقم المركبات القتالية للعدو هو ضوء أبيض مبهر يقترب بسرعة من أعلى.
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    19 يونيو 2023 03:36
    إذا لم تكن هناك أسئلة حول إضاءة الأشعة تحت الحمراء ، فبالنسبة لي ، فإن الضوء المرئي يسبب - إلى أي مدى ستعمل الكاميرا بشكل طبيعي عند تشغيل الضوء وما إذا كان سيتاح لها الوقت لإعادة البناء في 10 ثوانٍ وكيف أن المشغل لديه نفق واضح وليس أيضًا سيكون للرؤية البعيدة الوقت لتوجيه نفسه خلال هذا الوقت.
    لكنها ليست فكرة مولودة ميتة - حقيقة.
    1. +8
      19 يونيو 2023 05:00
      و اعجبتني الفقرة الاخيرة عن النور .... و بعد النفق الى الجنة ...
    2. +1
      19 يونيو 2023 09:46
      حسنًا - إذا قمت بمزامنة تشغيل الكاميرا والإضاءة ، وحافظت على سطوع شاشة المشغل ساطعًا باستمرار حتى لا تكون هناك ضربة للعين ، وحتى استخدام المرشحات - أعتقد أن كل شيء لن يكون مخيفًا جدًا .. نعم ، و يمكن ثني الإطارات بالحركة البطيئة للكشف - لا حاجة إلى رد فعل فوري على الإطلاق ..

      بالإضافة إلى ذلك - لا يجب أن يكون الضوء أبيضًا أو أخضرًا ساطعًا - فمن الأفضل أن تدركه العين في الليل. أنا بنفسي لدي مصباح أخضر على صندوق السيارة - لذلك تم التحقق من ذلك من خلال التجربة الشخصية.
      1. 0
        19 يونيو 2023 10:13
        اقتبس من بول 3390
        حسنًا - إذا قمت بمزامنة تشغيل الكاميرا والإضاءة ، وحافظت على سطوع شاشة المشغل ساطعًا باستمرار حتى لا تكون هناك ضربة للعين ، وحتى استخدام المرشحات - أعتقد أن كل شيء لن يكون مخيفًا جدًا ..

        إنها ليست ضربة للعيون على الإطلاق ، إنها فقط أن الكاميرا الرقمية لا تعمل على الفور وتتكيف مع الضوء أيضًا ليس على الفور.

        اقتبس من بول 3390
        نعم ، ويمكن ثني الإطارات بالحركة البطيئة للكشف - ليست هناك حاجة إلى رد فعل فوري على الإطلاق ..
        لا ، هذا بشكل عام من الصفيح ، وغير مناسب على الإطلاق للتحكم في الوقت الفعلي ...
        اقتبس من بول 3390
        أخضر ساطع - تدركه العين بشكل أفضل في الليل. أنا بنفسي لدي مصباح أخضر على صندوق السيارة - لذلك تم التحقق من ذلك من خلال التجربة الشخصية.
        حسنًا ، أنت تصوب بعينك الحية ، وها هي الكاميرا ... رغم أنها حقيقة مثيرة للاهتمام.
        لكنني أكرر ، مع اختيار نطاق الحساسية ، ووقت تشغيل الكاميرا والمصباح اليدوي ، من الممكن تمامًا التجربة. hi
        1. +3
          19 يونيو 2023 11:52
          اقتباس: Vladimir_2U
          إنها ليست ضربة للعيون على الإطلاق ، إنها فقط أن الكاميرا الرقمية لا تعمل على الفور وتتكيف مع الضوء أيضًا ليس على الفور.


          يمكنك محاولة تغطية الكاميرا بفلتر ضوء قناع اللحام التكيفي - يتفاعل في 0.1 مللي ثانية. قد تكون مصابيح القوس في العاكس الموجود على الطائرة بدون طيار مناسبة أيضًا - توجد الآن آلات لحام صغيرة جدًا تعمل بالبطارية.
        2. +1
          19 يونيو 2023 16:28
          إنه فقط أن الكاميرا الرقمية لا تعمل على الفور وتتكيف مع الضوء أيضًا وليس على الفور.

          يعتمد ذلك على كيفية إعداده في البداية ، والسطوع والنطاق ..
          غير مناسب تمامًا للتحكم في الوقت الفعلي ...

          حسنًا ، لماذا - يمكن تخطي الإطارات الأولى بعد التعرض تمامًا ، وبعد ذلك - على سبيل المثال ، القيادة عبر أحدها. سيكون طبيعيا ..
          حسنًا ، أنت تصوب بعينك الحية ، وها هي الكاميرا ...

          إذن - العين تنظر إلى الكاميرا. وإذا ظهر باللون الأخضر وليس الأبيض ، فسيكون التأثير على الإدراك أكثر ليونة .. بالمناسبة - يستخدم الفانوس الأخضر أيضًا لسبب آخر - يقولون إن الحيوان لا يخاف منه في الإضاءة المفاجئة .. على الرغم من أنني لم أتحقق من ذلك بنفسي .. لكن حقيقة أن عيناي تشعران بالضوء الأخضر بعد حلول الظلام أفضل بكثير - إنه من الحديد ..

          hi
          1. +1
            19 يونيو 2023 19:53
            اقتبس من بول 3390
            وإذا ظهر باللون الأخضر بدلاً من الأبيض ، فسيكون التأثير على الإدراك أكثر ليونة.


            تتم معالجة إشارة التلفزيون الملون في الوقت الفعلي بواسطة أي جهاز تلفزيون وليس من الصعب على الإطلاق إنشاء إشارة أحادية اللون نقية (يفضل الأزرق للتعتيم) من متعدد الألوان ، وكذلك للحد من أقصى سطوع لها. في النهاية ، هناك حتى زجاج ملون عادي أو شاشات زجاجية ملونة متراكبة على شاشة التلفزيون - مرة أخرى ، يكون التعتيم الأزرق أفضل. قد تكون هناك حاجة إلى مصباح يدوي ملون حقيقي في نظام التلفزيون فقط بسبب تأثير تشتت الضوء - اللون الأحمر المتناثر بشكل ضعيف جيد في الظروف الجوية السيئة ، والأزرق أو الأرجواني - إذا كنت بحاجة إلى مراقبة التعتيم والتخفي في رؤية جيدة.
            بشكل عام ، من الأفضل إضافة مرشح مضاد للوهج مستقطب مضاد للوهج إلى الكاميرا ، والتألق باستخدام مصباح يدوي مع ضوء مستقطب يكون أكثر فائدة لوضوح الصورة.
    3. +1
      19 يونيو 2023 22:53
      تذكرت "هجوم الكشاف" على برلين عام 1945
      اقترح جوكوف
  2. -5
    19 يونيو 2023 04:36
    غير منطقي. هنا ، تعتبر طائرة بدون طيار مهاجمة بجهاز تصوير حراري ونظام توجيه على الطائرة بدون طيار أكثر عقلانية. وبفضل الذخيرة البسيطة ، هذا هو بالضبط نوع Bayraktar ، لا يمكنك تدميره باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، بالنسبة لـ S-300 و Patriot - الهدف صعب للغاية ، ومن الصعب تصويبه.
    1. +4
      19 يونيو 2023 06:31
      اقتبس من البنغو
      غير منطقي. هنا ، تعتبر طائرة بدون طيار مهاجمة بجهاز تصوير حراري ونظام توجيه على الطائرة بدون طيار أكثر عقلانية. وبفضل الذخيرة البسيطة ، هذا هو بالضبط نوع Bayraktar ، لا يمكنك تدميره باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، بالنسبة لـ S-300 و Patriot - الهدف صعب للغاية ، ومن الصعب تصويبه.


      وبشكل عام ليس من الواضح لماذا تحتاج إلى إضاءة خلفية مع مصباح يدوي؟
      من المقال:
      تم تجهيز لانسيت بدون طيار بجهاز تصوير حراري وكاميرات فيديو من أنواع مختلفة ورأس صاروخ موجه لإشعاع الليزر ومحلل غاز ومقياس جرعات. وفقًا لذلك ، يمكن تضمين مجموعات مختلفة من وسائل الاستطلاع والتوجيه في وحدات مختلفة.

      وبالتالي ، في حالة استخدام طائرتين بدون طيار في كل حالة ، وطائرة استطلاع واحدة قابلة لإعادة الاستخدام وواحدة كاميكازي للهجوم ، فمن الأسهل القيام بما يلي:

      قم بتثبيت جهاز تصوير حراري عالي الجودة وباعث ليزر على كشاف قابل لإعادة الاستخدام. سيتم توجيه الكاميكازي في شعاع الليزر.
      التوجيه بواسطة شعاع الليزر ، وسيلة موثوقة ورخيصة ودقيقة وفعالة لضرب أهداف النقطة.
      ولا مشاعل
      1. -1
        19 يونيو 2023 10:24
        اقتباس: سيرجي ب
        قم بتثبيت جهاز تصوير حراري عالي الجودة وباعث ليزر على كشاف قابل لإعادة الاستخدام. سيتم توجيه الكاميكازي في شعاع الليزر.

        يجب أن يتم توجيه الليزر بدقة وإبقائه في مكانه على الهدف. إنها باهظة الثمن وعلى الأرجح ستكون صعبة على لانسيت.
        1. 0
          19 يونيو 2023 11:57
          يتم تثبيت الليزر على طائرة استطلاع مثل النسر ، إلخ. ثم لن يحتاج نظام توجيه Lancet إلى مشغل ، والذي سيكون بالمناسبة إيجابيًا من حيث النطاق. حان الوقت لوضع شيء كهذا.
  3. +2
    19 يونيو 2023 04:41
    سيلاحظ DIYers الأوكرانيون هذا الموضوع ...
  4. +8
    19 يونيو 2023 05:42
    هناك قاذفات صواريخ للإضاءة والإشارة. يمكن تكييف خراطيش الإضاءة مع الطائرات بدون طيار. يستغرق احتراق شحنة الإضاءة حوالي 7-10 ثوانٍ ، وأعتقد أنه يكفي للكشف عن الهدف وتوجيه الكاميكازي نحو الهدف. وهي أرخص من كشاف كشاف لطائرة بدون طيار يمكن التخلص منها. ربما هذا اقتراح مثير للجدل ، لا أعرف. يمكن أن تحرم اللومن المشار إليه البالغ 12000 أو أكثر على الكشافات العدو من الرؤية لعدة دقائق ، إن لم يكن أكثر. جندي
    أتذكر أفلامًا عن الحرب العالمية الثانية حيث أضاء الألمان باستمرار المنطقة المحايدة أمامهم.
    1. -1
      19 يونيو 2023 06:04
      اقتباس: سولداتوف ف.
      يمكن تكييف خراطيش الإضاءة مع الطائرات بدون طيار. يستغرق احتراق شحنة الإضاءة حوالي 7-10 ثوانٍ ، وأعتقد أنه يكفي للكشف عن الهدف وتوجيه الكاميكازي نحو الهدف.
      ما عليك سوى تشغيل الخرطوشة - فأنت بحاجة بالفعل إلى نوع من جهاز بدء الصمامات الإلكترونية. باستخدام مصباح يدوي ، من السهل تشغيل / إيقاف تشغيل.
      لكني أعتقد أن اتجاه إطلاق النار على خرطوشة الإضاءة أكثر أهمية. لأنه في اتجاه الهدف لا لبس فيه أنه غير مناسب - ستضيء الكاميرا. إذا كان الأمر كذلك ، فإن كيفية سقوط الظلال غير واضحة تمامًا.
      1. +2
        19 يونيو 2023 12:41
        اقتباس: Vladimir_2U
        ما عليك سوى تشغيل الخرطوشة - فأنت بحاجة بالفعل إلى نوع من جهاز بدء الصمامات الإلكترونية.

        المصهر الكهربائي هو مجرد مقاوم لجهد 1,5 و تيار 0,5 أمبير يوضع في البارود. المفجر - تمت إضافة بضع جرامات من المتفجرات إلى الفتيل ، بحيث يمكن تفجيرها بواسطة البارود المشتعل أو المقاوم المسخن. قم بتشغيل الحمل أقل من أمبير مرة واحدة - أي مفتاح سيفي بالغرض. على الرغم من تنفيذ برنامج رحلة طموحة إلى المريخ أثناء إعادة هيكلة NPO. لم يقم Lavochkin بتثبيت جهاز إشعال احتياطي في المحرك الإضافي ، وتبين أن المصهر الرئيسي معيب.
        1. 0
          19 يونيو 2023 17:13
          اقتبس من gsev
          المصهر الكهربائي هو مجرد مقاوم لجهد 1,5 و تيار 0,5 أمبير يوضع في البارود. المفجر - تمت إضافة بضع جرامات من المتفجرات إلى الفتيل ، بحيث يمكن تفجيرها بواسطة البارود المشتعل أو المقاوم المسخن.

          نعم ، لا توجد مشكلة ، يبقى فقط إدخال لقطة عادية لقاذفة صواريخ ، غير مخصصة لهذا ...
          اقتباس: سولداتوف ف.
          هناك قاذفات صواريخ للإضاءة والإشارة. يمكن تكييف خراطيش الإضاءة مع الطائرات بدون طيار.
  5. +2
    19 يونيو 2023 05:52
    يجب ألا تتجاوز تكلفة مصباح المصباح المدمج القوي عدة عشرات الآلاف من الروبلات

    ربما عدة آلاف روبل؟ على Aliexpress ، يمكن شراء مصباح يدوي قوي لبضعة آلاف.
    1. 0
      19 يونيو 2023 12:44
      اقتباس: Stas157
      على Aliexpress ، يمكن شراء مصباح يدوي قوي لبضعة آلاف.

      أغلى مصباح يدوي صيني تكلفته حوالي 10 دولارات ، وأرخص 10 سنتات (12 LED وكاسيت لـ 3 بطاريات AAA). كل شيء آخر هو أجراس وصفارات الوسطاء الماكرين والتكاليف اللوجستية ، وخاصة الجمارك.
  6. -6
    19 يونيو 2023 06:02
    حول الضوء الساطع ...
    هل حمل دعاةنا المتفرغون مسؤولية "الدبابات الألمانية مرة أخرى" على أوخروف؟
    "سوف تحرق في الجحيم."
    إلخ.
    لتخويف جوردون وغيره من "العناصر المبعثرة" في المستقبل.
    هل هم مسؤولون عن كل شيء؟
    أو دعونا نمر ونغفر كما في عهد خروتشوف؟
    1. AUL
      +4
      19 يونيو 2023 08:30
      ما هو تيار الوعي؟ ثبت
  7. -7
    19 يونيو 2023 06:13
    تنفق التريليونات والمليارات على الطائرات المقاتلة والبدء في التوفير على الطائرات بدون طيار؟ ثم ماذا تفعل مع "نايت هنتر"؟ والآن اجعل لانسيت قابلة للاستهلاك للإضاءة. تخيل أنه خلال سنوات الحرب العالمية الثانية ، حلقت قاذفات القنابل الليلية Po-2 بكشاف ضوئي ...
  8. +1
    19 يونيو 2023 06:53
    في الليل ، تعمل طائرة استطلاع بدون طيار مزودة بجهاز تصوير حراري وطائرة كاميكازي بدون طيار في أزواج

    إذا كانت الطائرات بدون طيار تعمل في أزواج ، فلماذا لا تستخدم الطريقة القديمة للتوجيه بالليزر؟
  9. 0
    19 يونيو 2023 07:36
    الصورة: صورة لطائرة لانسيت كاميكازي بدون طيار مع إمكانية وضع مصادر ضوء قوية
    لا ، إنه ليس لانسيت ، إنه .... نوع من إبرة الوخز. لجوء، ملاذ
  10. +1
    19 يونيو 2023 08:46
    مؤلف! هل سبق لك أن عملت بمثل هذه المصابيح القوية؟ في الليل ، يضيء أحيانًا كثيرًا لدرجة أن الشخص يصاب بالعمى من الفانوس نفسه. والمصفوفات التي تستقبل الضوء أكثر خمولًا من العيون. في "لانسيت" عالية السرعة لا يمكنك ببساطة أن يكون لديك الوقت للتكيف.
  11. +1
    19 يونيو 2023 08:57
    النتائج

    لا تتطلب الأعمال القتالية الفعالة في الليل دائمًا أجهزة تصوير حراري باهظة الثمن أو أجهزة رؤية ليلية أو كاميرات فيديو رقمية عالية الحساسية.

    الاستنتاج خاطئ تماما. من أجل العمل القتالي الفعال في الليل ، كان من الضروري الاستثمار في الاقتصاد وليس الشراء في الغرب !!!
    في هذه المرحلة ، محاولة لاستبدال رخيص لجهاز رؤية ليلية بمصباح يدوي عادي. ما الذي يضمن أن هذا النموذج لن يفقد فعاليته بسبب ظهور مشاكل أخرى هناك؟
    1 وجود مصباح يدوي وبطارية يزيد من الوزن.
    2 البحث عن هدف في الليل له تفاصيله الخاصة ، وهنا تحتاج إلى وقت تشغيل لمثل هذه الأجهزة ، وهذه المرة
    3 ـ وجود مصباح يدوي ، كشف ما يقارب 100٪ من قبل العدو
    1. 0
      10 أغسطس 2023 12:33
      هل لديك شيء ذو صلة لتقوله أم ستلوح بيديك مثل الطاحونة وتعصر لسانك؟؟ أو العكس
  12. +1
    19 يونيو 2023 10:29
    تعد أجهزة الرؤية الليلية الحديثة عالية الجودة أيضًا باهظة الثمن ، ويمكن مقارنتها بتكلفة أجهزة التصوير الحراري ، كما أن تصميمها لا يتحمل الأحمال الزائدة ، لذلك لا يتم استخدامها في الذخيرة.

    تعتبر المصفوفات الميكروبولومترية الخاصة بأجهزة التصوير الحراري أكثر حساسية للأحمال الزائدة من مصفوفات أجهزة الرؤية الليلية.
    أصبحت مصفوفات NVG من الجيل الثاني رخيصة جدًا الآن. ويمكن استخدامها جيدًا لتوجيه طائرات كاميكازي بدون طيار. على الأقل أكثر كفاءة من كشاف قوي في النطاق المرئي. بعد كل شيء ، حتى إضاءة الأشعة تحت الحمراء القوية "المرئية" ، خاصة الساطعة من الأعلى ، من الصعب جدًا ملاحظتها.
  13. +3
    19 يونيو 2023 13:53
    أصبح "بيرقدار" من نجوم الصراع في ناغورني كاراباخ ، لكن شهرتهم سرعان ما تلاشت بعد لقائهم بالدفاع الجوي الروسي.

    تلاشت في سوريا عام 2020. لكن لم يعرفها الجميع ، ادعى آخرون أنها كانت دعاية الكرملين.
  14. 0
    19 يونيو 2023 15:41
    إذا كانت الطيور ستعمل في أزواج ، فهناك خيار أسهل.
    الكشافة بأدوات باهظة الثمن تذهب عالياً وترى بعيدًا.
    قابلة لإعادة الاستخدام.
    بعد العثور على الهدف ، يمر فوقه ويلقي الضوء على الخلفية.
    قنبلة مضيئة طويلة اللعب على مظلة.
    وقت العمل بضع دقائق.
    ويتبع لانسيت المعتاد ويضرب الأهداف المحددة.
    في الواقع ، يبقى الطبال كما هو. نحن بحاجة إلى تحسين الكشافة.
  15. +1
    19 يونيو 2023 19:15
    لقد تم اختراع كل شيء قبلنا منذ فترة طويلة.

    هناك أكثر.
  16. 0
    10 أغسطس 2023 12:30
    يقول المؤلف هذه النقطة، يمكنك تجربتها. إنها ليست باهظة الثمن، وسيكتسب المشغل مهارة الاستهداف الليلي.
  17. 0
    7 سبتمبر 2023 11:57
    يمكنك أيضًا استخدام الضوء القريب من الأشعة فوق البنفسجية - فالمصفوفات الحديثة حساسة أيضًا له. بالإضافة إلى ذلك، في ضوء الأشعة فوق البنفسجية القريبة، تبدأ العديد من المواد نفسها في التوهج. على خلفية سماء الليل، تكاد تكون البقعة الأرجوانية الداكنة الخافتة الناتجة عن ضوء الأشعة فوق البنفسجية غير مرئية.