مدافع مضادة للطائرات لا تطلق في السماء ضد طوربيدات للمتسولين
الصواريخ جيدة بالطبع. إنه أمر غير سار للسفن ، إنه مميت للطائرات ، ويؤذي المدن. يعتبر الصاروخ اليوم وسيلة ممتازة للهجوم ووسيلة دفاع جيدة ، لأن الصاروخ وحده هو الذي يمكنه إسقاط الصاروخ. بشكل رئيسي بسبب السرعة وصغر الحجم.
الصاروخ له أقارب من البحرية. هذه صواريخ طوربيد ، وهي بشكل عام محادثة منفصلة وطوربيدات فقط. الكل في الكل، تاريخ تم تطويره بشكل طبيعي: صواريخ في الهواء ، وطوربيدات تحت الماء ، وهجين من الصواريخ والطوربيدات في كلا البيئتين.
والآن لدينا سيناريو غير متوقع طائرات بدون طيار- كاميكازي أو المركبات الجوية غير المأهولة ذات الاستخدام الواحد. وعلى مدار السنوات القليلة الماضية ، تطورت هذه الأجهزة كثيرًا جدًا وأصبحت من الاستطلاع صدمة كبيرة.
ينطبق هذا على الطائرات بدون طيار المحمولة جواً ، ولكن إذا كان بإمكانك تعليق بضع قنابل يدوية من نوع VOG على مروحية مدنية تمامًا ، فلماذا تكون الأجهزة التي تطفو على سطح الماء أسوأ؟ علاوة على ذلك ، يمكن ببساطة صنعها وحشو المزيد من المتفجرات؟
في الواقع ، هذا ما تم فعله.
لكن دعونا نرى ما هو جوهر الطائرة البحرية بدون طيار؟ هذا مجرد قارب ، بمحرك بنزين لائق يسمح لك بالإبحار بعيدًا وبسرعة (نسبيًا ، بالطبع) ، ونظام تحكم على قناة فضائية ، وفي الواقع ، حمولة قيمة من المتفجرات مع نوع من المفجر.
يجب أن يقال أن الفكرة بحد ذاتها ليست جديدة ، فقد تم تنفيذها من قبل أسلافنا في الثلاثينيات من القرن الماضي ، حيث أنشأوا غواصة صغيرة من مشروع APSS وزوارق طوربيد يتم التحكم فيها لاسلكيًا. الألمان والإيطاليون - كلهم كانوا في وقت لاحق. لكن فكرة التحكم في قارب به عبوة ناسفة كانت موجودة منذ فترة طويلة ، إنها فقط أن أدوات التحكم لم تكن مناسبة تمامًا لمثل هذه المهام.
وإلى جانب ذلك ، كان للقوارب المحشوة بالمتفجرات ميزة واحدة فقط: يمكن وضع الكثير من المتفجرات. كان هذا منطقيًا بشكل أساسي عند تقويض الجسور ، بالنسبة لكل شيء آخر ، فإن الطوربيدات تعمل بشكل مثالي.
الآن يجدر قول بضع كلمات عن الطوربيدات.
تطور الطوربيد أيضًا على مدار المائة عام الماضية ، وتحول من فراغ قاتل ، قادر ببساطة على المشي في خط مستقيم أو وصف الدوران ، إلى جهاز يتم التحكم فيه عن بُعد سلاح أو حتى البحث عن هدف بشكل مستقل باستخدام أجهزة الهايدروفونات أو السونار.
من حيث المبدأ ، لا يزال الطوربيد هو أصعب سلاح بحري يتم اكتشافه. إنها تغرق في الماء ، ولا يمكنك سماعها إلا ، لكن هذه مشكلة أيضًا ، لأن الطوربيدات تزداد هدوءًا. نعم ، الصعوبات مع الناقل ، لأنها إما غواصة أو سفينة. ماتت قاذفات الطوربيد كفئة منذ زمن طويل ، على الرغم من أنه خلال الحرب العالمية الثانية كان لديهم عدد هائل من السفن الغارقة.
لذا نعم ، سفينة سطحية أو غواصة. يمكن لأي من هذه الحاملات إطلاق طوربيد في سفينة معادية. يمكن استخدام الطوربيدات الحديثة ضد السفن السطحية والغواصات ، ولحسن الحظ ، يسمح نطاق الإبحار وعمق الغمر.
يمكنك حتى القول إن الطوربيدات بشكل أساسي مخصصة للغواصات ، والسفينة جيدة جدًا والصواريخ تأتي.
دعونا ننظر إلى الطائرة بدون طيار والطوربيد ، ونضعهما جنبًا إلى جنب. طائرة بدون طيار - الأوكرانية "Mikola-3" ، التي تم صيدها بالقرب من سيفاستوبول ، سنأخذ طوربيد USET-80 ، كأكثر خدمة في منطقتنا القوات البحرية.
"ميكولا" أخف وزنا ، فقط حوالي طن. يزن USET-80 حوالي اثنين ، لكن كل شيء واضح هنا ، الحركة في بيئة مائية كثيفة مؤثرة.
تحتوي الطائرة بدون طيار على محرك بنزين تقليدي ، بينما يحتوي الطوربيد على بطارية كهربائية. خصائص السرعة متساوية تقريبًا ، للقارب 60 كم / ساعة ، للطوربيد 45 عقدة ، والتي من حيث تعطي ما يقرب من 70 كم / ساعة. يصل مدى الطوربيد إلى 18 كم ، ويمكن أن يكون القارب في البحر طالما يسمح به إمداد الوقود ، ويصل إلى 60 ساعة.
العنصر القتالي هو نفسه تقريبًا: يمكن أن يستوعب القارب ما يصل إلى 200 كجم من المتفجرات ، والطوربيد 300 كجم. يتم توجيه الطوربيد من تلقاء نفسه ، يجب توجيه القارب يدويًا.
تبلغ تكلفة القارب ما يقرب من 16 مليون روبل ، وتكلفة USET-80 - 30 مليون روبل.
بشكل عام ، كما ترى ، المقارنة ليست لصالح قارب بدون طيار. يبدو أنه أكثر وضوحًا وأكثر ضعفًا (المزيد حول ذلك أدناه) ، يبدو أنه يتمتع بمزيد من الاستقلالية ، ولكن بمجرد أن نتذكر استقلالية الغواصة ، يصبح الأمر محزنًا.
بشكل عام ، مثل هذه الطائرة البحرية هي طوربيد للفقراء.
نعم ، لقد تم استخدامها من قبل جميع أنواع الرجال الملتحين على متن السفن ، وهنا تكمن الإجابة على السؤال الأكثر أهمية: إذا كانت طائرة بدون طيار البحرية أسوأ من طوربيد ، فلماذا يتم استخدامها؟
لهذا يستخدمونها لأنه لا يمكن استخدام طوربيدات! حسنًا ، أخبرني ، أين الرجال الملتحين في الخليج الفارسي أو قبالة سواحل السودان لديهم سفن وغواصات؟
بالمناسبة ، الأمر نفسه ينطبق على الأوكرانيين.
هوجمت "إيفان خورس" و "بريازوفي" من قبل هذه القوارب الخاضعة للرقابة على وجه التحديد لأن الأوكرانيين ليس لديهم مكان لإطلاق طوربيد! لا توجد سفينة واحدة متبقية في البحرية الأوكرانية قادرة على حمل طوربيدات على متنها وإطلاقها! لا احد!
يفتح النعش بكل بساطة. لم يتبق أنبوب طوربيد واحد للبحرية الأوكرانية بأكملها. هذا هو السبب في وجود طائرات كاميكازي بدون طيار ، لحسن الحظ.
وهنا ، بغض النظر عن شكلها الكوميدي ، فقد حان الوقت للحديث عن الحماية ضد الطوربيدات السفلية الموجهة ، لأنها على الرغم من بؤسها ، فإنها تشكل تهديدًا حقيقيًا للسفن. خاصة لمن هم غير مسلحين على نحو يصد هذه الوحدات.
وليس من السهل الدفاع ضد لغم موجه عائم. الحقيقة هي أنه بطريقة ما لم يكن مثل هذا التهديد متوقعًا ، حيث تم تجميع حاملة متفجرات عائمة طولها خمسة أمتار في مرآب من مكونات مدنية تمامًا.
دعونا نفكر في كيفية تحييد حاملة التهديد مثل الكذب المنخفض في الماء ، الذي يتم التحكم فيه من مسافة بعيدة.
1. الصواريخ. أعتقد أن النتيجة ستكون مرضية ، لكن ليس أكثر. الصواريخ المضادة للسفن غبية في الاستخدام ، والهدف صغير.
تعتبر الصواريخ المضادة للطائرات أكثر إثارة للاهتمام كخيار ، ولكن هناك شكوك في أن IR-GOS سوف تلتقط بوضوح محركًا صغيرًا. تضرب صواريخ الدفاع الجوي طائرات بدون طيار من طراز كاميكازي ، ولكن سيكون من الأصعب القيام بذلك في البحر نظرًا لعدم وجود اختلاف في درجات الحرارة كما هو الحال في الارتفاع. على الرغم من وجود ظروف مختلفة هنا أيضًا.
2. بنادق المدفعية.
إنه أمر لا معنى له ولا يرحم: ضرب مدفع 76-130 ملم حتى مع توجيه الرادار على هدف مثل قارب يبلغ طوله خمسة أمتار. معدل إطلاق النار لن يسمح بتغطية سفينة ترقص على الأمواج على مسافة عمل أكثر أو أقل ، ثم تبدأ "المنطقة الميتة" بمثل هذه البنادق.
3. مدفعية الدفاع الجوي.
هنا هو أكثر إثارة للاهتمام. البراميل التي يتم توجيهها من الرادار ، مع ارتفاع معدل إطلاق النار ، بحيث يمكن أن تصبح بالتأكيد عقبة في طريق القارب بدون طيار. لم يكن عبثًا أن تقاتل السفن الروسية بمساعدة MTPU ، وهي مدفع رشاش بحري بقاعدة مدفع رشاش من طراز فلاديميروف 14,5 ملم.
يتم توجيه MTPU يدويًا تمامًا ، ومع ذلك ، وفقًا لقراءات الرادار ، وبالتالي فإن هزيمة القوارب الانتحارية تشير إلى مستوى عالٍ جدًا من تدريب البحارة الروس ، ولا يحتوي التثبيت على نسبة عالية من إطلاق النار ، وبالتالي فإن دقة الحساب مهم جدا هنا. وتكفي رصاصة واحدة للطائرة بدون طيار أن تنشر الحوصلة فوق سطح الماء.
وإذا كان لدينا ، بدلاً من وحدة MTPU التي يتم تشغيلها يدويًا ، تثبيتًا مشابهًا مع محركات مؤازرة أو هيدروليكيًا ، بالإضافة إلى أنه سريع إطلاق النار ... يمكنك حتى صنع عيار 12,7 مم ، ومن الواضح أن خرطوشة 14,5 × 114 مم زائدة عن الحاجة قارب بلاستيكي بمحرك.
4. الحرب الإلكترونية.
هنا ، من الناحية النظرية ، كل شيء رائع. على أجهزة Mikols ، يمكنك بسهولة رؤية محطة Starlink ، والتي يمكنك إضاءةها بسهولة وبساطة ، ويمكن للطائرة بدون طيار ببساطة أن تتحول إلى قارب به متفجرات. بشكل عام ، من المثير للاهتمام ، في حالة التشويش ، كيف ستسير العمليات ، سيتحول Mikola إلى طوربيد غير موجه أو ببساطة يبدأ في نفخ الفقاعات على الفور.
ولكن هناك جانب سلبي. تزن محطة الحرب الإلكترونية كثيرًا ولا يمكن تثبيت كل سفينة عليها. لذلك ، في الواقع ، قمت بقطع الاتصال بين الطائرة بدون طيار والمشغل ومرحبًا ، وركوب القارب وتفكيكه لأجزاء ، لن يحدث شيء. لكن المشكلة ، نعم ، من الأسهل وضع المدافع الرشاشة من الهوائيات وجميع الحوصلة الإلكترونية الأخرى.
بالطبع ، لأي نوع من الأسلحة ، هناك حاجة إلى معدات الرادار وأجهزة التصوير الحرارية. هذا الأخير مفيد للغاية في الليل ، وسوف يكمل الرادار في عملية الكشف عن ناقلات المتاعب منخفضة الجوانب.
والنتيجة هي نوع من "العودة إلى المستقبل" ، خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما تخلت السفن الكبيرة في النصف الثاني عن مقلاعها بالطائرات البحرية وأنابيب الطوربيد ووضعت مدافع صغيرة مضادة للطائرات حيثما أمكن ذلك. حسنًا ، على الأقل هذا ما فعله الأمريكيون والبريطانيون ، على أيدي طيارين يابانيين وألمان.
هل يجب علينا القيام برحلة صغيرة في التاريخ؟ إنه صغير ، لكنه مثير للإعجاب.
خذ المدمرة الأمريكية من طراز فليتشر.
بنيت في سلسلة ضخمة من 175 سفينة وحرثت الحرب بأكملها بطريقة لم يحلم بها الكثيرون. هناك ، فيما يتعلق بالأسلحة المضادة للطائرات ، كانت هناك العديد من التجارب التي تستحق مقالة منفصلة ، ولكن بحلول عام 1943 استقروا على هذه المجموعة: 5 بوكسرات مزدوجة 40 ملم و 7 من نوع Oerlikons أحادي الماسورة 20 ملم. أي 10 براميل 40 مم و 7 براميل 20 مم.
الآن دعونا ننظر إلى زعيمنا المدمر "طشقند".
كانت السفينة أكبر من فليتشر (4000 طن من إجمالي المعدات العسكرية مقابل 3000 للأمريكية) وكانت مسلحة ببرج 76 ملم و 6 مدافع مضادة للطائرات عيار 37 ملم و 6 مدافع رشاشة عيار 12,7 ملم.
هناك فرق صحيح؟ لا ، فليتشرز أيضًا طيران غرقت 4 مدمرات خلال الحرب بأكملها بالقنابل والطوربيدات الجوية ، و 6 كاميكاز غرقت فقط في معركة أوكيناوا! وإجمالاً ، تمتلك فليتشر سفينة حربية يابانية واحدة و 1 مدمرات و 10 غواصة ومجموعة من السفن الأخرى. الخسائر الأمريكية الخاصة بـ "فليتشر" خلال الحرب - 21 مدمرة.
لكن هنا لا يجدر مقارنة عدد الطائرات اليابانية ، لأن "طشقند" في معركتها ، حيث تلقت أضرارًا جسيمة لأول مرة ، لم تستطع محاربة ثلاث طائرات قصفت من ارتفاع حوالي 4000 متر. لكنهم كانوا طيارين أقوياء يعرفون كيفية وضع القنابل بدقة.
لكن الغارة الثانية ، التي انتهى بعدها السفينة في إصلاحها الأخير ، حيث تم الانتهاء منها ، حدثت بعد تعزيز الدفاع الجوي أثناء الإصلاح الأول. وتم تجويف "طشقند" طوال اليوم ، مما أدى إلى أكثر من 90 طلعة جوية. نعم ، القائد أصيب بأضرار ، لكنه وصل إلى القاعدة ، وثلاث طائرات سقطت هي ثلاث طائرات سقطت. بهذه المعايير ، الكثير.
وكل ما فعلوه هو استبدال المدافع المضادة للطائرات عيار 45 ملم بالمدافع الرشاشة.
يظهر هذا الاستطراد التاريخي شيئًا واحدًا: كلما زاد عدد جذوع الأشجار في السماء ، كان من الأسهل على السفينة أن تعيش. يتطلب الظهور التالي للقوارب الانتحارية التي يتم التحكم فيها عن بُعد ، وهي ليست طائرات بدون طيار ، ولكنها قوارب يتم التحكم فيها عن بُعد ، بعض التنقيح لمفهوم دفاع السفن بالكامل.
بالطبع ، أظهرت MTPU بالفعل بعض الفعالية ، لكن للأسف ، هذا اعتماد كبير جدًا على مطلق النار ومهاراته وقدراته. محطات أسلحة يتم التحكم فيها عن بُعد (ويفضل أن يكون ذلك عن طريق جهاز كمبيوتر وفقًا لبيانات الرادار) مع توجيه ثابت ، يتم التحكم فيه وفقًا للبيانات الواردة من الرادارات المحمولة على متن السفن - سيكون هذا عائقًا خطيرًا للغاية أمام المتفجرات محلية الصنع.
لكن لا تنسى عدد الصناديق. من الواضح أن المئات من المدافع الرشاشة لن تخرج فجأة من أي مكان ، حيث ستضرب جذوعها سفن أسطول البحر الأسود ، ولكن بالإضافة إلى MTPU 3-4 "Korda" - هذا لائق للغاية. علاوة على ذلك ، يجب تجهيز مدفع رشاش واحد على الأقل بجهاز تصوير حراري.
بالطبع ، من الصعب أخذ جميع السفن وتجهيزها بوحدات قتالية ، لكننا نعرف كيف نخرج. بالمناسبة ، سيكون Berezhok مناسبًا تمامًا ، فهو يحتوي على كل شيء ، سواء المشاهد أو المثبت ، سيكون من الضروري فقط إزالة قاذفة القنابل - ووحدة رائعة يمكنها العثور على مكان على متن السفينة.
لكن هذا لا ينفي الزيادة في عدد الصناديق الموجودة على متنها.
وهنا أبسط مثال: تعرض "إيفان خورس" للهجوم عند مخرج المضيق. وإذا حدث هذا مباشرة في المضيق؟ في مكان ضيق مليء بعدد كبير من القوارب المدنية ، قد يكون بعضها مختلفًا إلى حد ما عما هو عليه بالفعل؟
نعم ، من قال إن "Mikola-4" لن يبدو كأنه قارب عادي به مظلة؟ سهل! ولن يكون لدى أطقم العمل الكثير من الوقت "لشراء" العدو الذي ظهر فجأة.
تظهر المحاذاة على النحو التالي: قيادة أسطول البحر الأسود تحتاج ببساطة إلى تطوير مفهوم لمكافحة التخريب على السفن التي قد تكون في منطقة عمل القوارب الانتحارية الأوكرانية التي يتم التحكم فيها عن بعد. وقد يكون الحل الأفضل هو ببساطة زيادة المدافع الرشاشة الثقيلة على متن السفينة ، إلى جانب طاقم مدرب من بين مشاة البحرية في الأسطول.
و "طوربيدات للفقراء" لن تكون مروعة. بالطبع ، بشرط ألا يشعر مشغل الرادار أيضًا بالراحة خلف الكونسول.
لذا فإن الدعوة إلى إعطاء السفن بنادق مضادة للطائرات ستنظر إلى الأسفل ليست غبية كما قد تبدو للوهلة الأولى.
معلومات