فشل سفينة متعددة الوظائف pr. 1156

57
فشل سفينة متعددة الوظائف pr. 1156

منذ عام 1980 ، بدأت سفن الجيل الجديد في الظهور في البحرية السوفيتية ، والسفن الكبيرة المضادة للغواصات من نوع Udaloy (المشروع 1155) والمدمرات من نوع Sovremenny (المشروع 956). تم تصميمهم ، الذي بدأ في أوائل السبعينيات ، وفقًا لقرار قيادة البحرية لإنشاء نظام من سفينتين: الأولى - الضربة والدفاع الجوي ، والثانية - الدفاع المضاد للطائرات ، وكانت الإجراءات يفترض أيضًا كجزء من التشكيلات والمجموعات من كلا النوعين.

تم اتخاذ مثل هذا القرار ، بسبب تأخر صناعتنا من حيث قاعدة العنصر وبعض الأساليب التكتيكية لاستخدام تكوين السفينة ، ونتيجة لذلك تبين أن تسليح السفينة ثقيل جدًا وبشكل عام.

لذلك ، على سبيل المثال ، المدمرات رقم 956 ، على الرغم من أنها كانت مسلحة بصدمة قوية سلاح، ولكن في الوقت نفسه كانت لديهم صواريخ ضعيفة مضادة للطائرات ، توفر فقط الدفاع عن النفس من هجمات الطوربيد من قبل غواصات العدو ، وعلى العكس من ذلك ، كان لدى BOD pr. 1155 نظام سونار قوي وصواريخ متطورة مضادة للطائرات ، لكنها حملت فقط أنظمة الدفاع الجوي للدفاع عن النفس.



ولكن عندما تم بالفعل اتخاذ قرار بناء كلا المشروعين ، وتم إدراجهما في برنامج بناء السفن ، ومنذ عام 1976 ، تم بالفعل وضع الهياكل الأولى في أحواض بناء السفن ، وتصميم ما يسمى النسخة المدمجة من السفينة ، المشروع 1156 ، والتي جمعت بين القدرات الهجومية والسفن المضادة للغواصات والدفاع الجوي.

كبديل وكاحتياطي للمستقبل ، يمكن أن يبرر ذلك نفسه ، لكن من الواضح أن القرار متأخر. بعد كل شيء ، عرف الجميع في البداية أوجه القصور في المشروعين 956 و 1155 ، ولكن مع ذلك بدأ بناؤهما ، على الرغم من أن الإجراءات المشتركة لـ "نظام السفينتين" كانت في الواقع في منطقتنا القوات البحرية لم يتم تنفيذها قط.

بالإضافة إلى ذلك ، بدأت المدمرات من فئة Spruance في الدخول إلى الخدمة في الولايات المتحدة ، والتي يمكن تصنيفها منذ منتصف الثمانينيات على أنها عالمية ، حيث تلقت صاروخين مائلين من أربع حاويات من طراز Harpoon المضاد للسفن في الجزء الأوسط من الهيكل ، و ثم UVP عضو الكنيست. 80.

تم وضع المشروع 1156 ، الذي تم تعيين V.P. Mishin فيه كبير المصممين ، في نفس مكتب التصميم الشمالي ، حيث تم إنشاء BOD pr. 1155. نصت المسودة الأولية للمشروع على وضع نظام الدفاع الجوي للدفاع الجماعي Fort ، والذي جعلت من الضروري زيادة أبعاد السفينة.

تم أخذ الهيكل المطول للعلاقات العامة 1155 (بطول 174 مترًا ، وعرض 20 مترًا ، ومشروع 5,8 مترًا) كأساس ، وتم استبدال قاذفات نظام الصواريخ Rastrub المضاد للسفن بقاذفات رباعية من نظام الصواريخ Moskit المضاد للسفن ، تم دمج بطاريتين من نظام الدفاع الجوي Kinzhal في بطارية واحدة ، وتم استبدال البنادق أحادية البرميل 100 ملم بحامل مدفع AK-130 مزدوج بطول 130 ملم ، وأنابيب طوربيد 533 ملم ، و RBU-6000 واثنين من مضادات ظلت طائرات الهليكوبتر الغواصة كأسلحة مضادة للغواصات.

نظرًا لأن مجمع Polynom sonar لم يعد مناسبًا تمامًا للسفينة ، فقد تقرر ترك الهوائي في الرادوم البصلي فقط ، بدون السونار المقطوع ، أو ، كما قيل في الوصف ، كانت السفينة تحتوي على "مجمع سونار مبتور إلى حد ما . " تم توفير رادارات بعيدة المدى "فوسخود" و "فريغات" كوسيلة رئيسية للكشف. كان الإزاحة القياسية 9 طن.

تم أيضًا تطوير متغير مع نظام الدفاع الجوي Uragan ، يتكون من مجمعين مع قاذفات شعاع بدلاً من Fort and Dagger ، مع إزاحة أقل قليلاً. كان سبب متطلبات الأبعاد هو عدم وجود ممرات أطول من 170 مترًا.

قدم مشروع تصميم السفينة ، الذي حصل على الرقم 80 من منتصف الثمانينيات ، بالفعل منشآت إطلاق رأسية لـ 11560 صاروخًا مضادًا للسفن من نظام صواريخ Onyx الواعد المضاد للسفن و 16 صاروخًا مضادًا للطائرات من طراز Uragan air المعدل. نظام الدفاع (فيما بعد تورنادو). زادت الإزاحة وبلغت 64/9 طن ، الأبعاد الرئيسية 400 × 11 م ، السرعة 500 عقدة ، قوة محطة التوربينات البخارية 184 ألف لتر. مع.

للدفاع الجوي في المنطقة القريبة ، بدلاً من بنادق هجومية AK-630 ، تم توفير 4 وحدات قتالية من Kortik ZRAK ، لتدمير الغواصات - قاذفتان رباعيتان من Vodopad-NK PLRK ، قاعدة اثنين من طراز Ka-27 المضاد - طائرات عمودية مغمورة تمت صيانتها. كان من المفترض أن يكون الرادار بعيد المدى "Forum" و "Zvezda" SJSC الوسيلتين الرئيسيتين للكشف.

في وقت واحد تقريبًا ، تم تطوير نسخة أكثر قوة من المشروع 11560 ، حيث تم استبدال نظام الدفاع الجوي Uragan بنظام الدفاع الجوي Fort ، وتم زيادة عدد صواريخ Onyx المضادة للسفن إلى 24.

كان من المفترض أن يتم تثبيت رادار واعد "المريخ". زاد الإزاحة إلى 12/000 طن ، على التوالي ، زاد الطول إلى 14 متر تقريبًا ، وانخفضت السرعة الكاملة إلى 500 عقدة. في الواقع ، كانت هذه بالفعل سفنًا متعددة الأغراض للمستقبل ، ولديها القليل من القواسم المشتركة مع المشروع الأصلي ، وكان تنفيذها يتأخر باستمرار.

بالإضافة إلى ذلك ، كان بناء BOD pr. 1155 و EM pr. 956 على قدم وساق ، ولم تستطع الصناعة في نفس الوقت إتقان السفن الجديدة الأكثر تعقيدًا ، والتي ، علاوة على ذلك ، لم يكن هناك ممرات حرة.

الشيء الوحيد الذي تم تحقيقه هو إنشاء مشروع أكثر عالمية 11551 ، والذي تم منع بنائه التسلسلي بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي. "الأدميرال شابانينكو" بقي في صيغة المفرد.
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    27 يونيو 2023 03:57
    حتى الآن ، مع الأخذ في الاعتبار العمل في البحث والتطوير ، لدينا سفينة مطابقة بل ومتفوقة في خصائص أدائها - هذه هي الفرقاطة 22350 والترقيات اللاحقة لهذه الفرقاطة.
    1. -3
      27 يونيو 2023 07:40
      المدمرة الواعدة لليانكيز ، والتي يجب أن تحل محل Bjerka ، يبلغ إجمالي إزاحتها حوالي 12 ألف طن وتشبه إلى حد كبير النوع الصيني 055. يبدو الآن أن أغطية المراتب تنسخ الصينية)))
      1. +1
        27 يونيو 2023 08:20
        الأمريكيون يخططون لبناء كوكبة فرقاطات FFG (X) بإزاحة 6700 طن.
        1. +2
          27 يونيو 2023 08:41
          اقتباس: سيرجي 39
          الأمريكيون يخططون لبناء كوكبة فرقاطات FFG (X) بإزاحة 6700 طن.

          هناك شائعات بأنه يمكنهم وضع جزء من الطلبات لهذه الفرقاطات في أحواض بناء السفن في كوريا الجنوبية. وهذا ، بالمناسبة ، قرار معقول للغاية.
          و VI 6700 ، هذا قياسي ، سيكون الإجمالي 7500 طن على الأقل.
          1. 0
            29 يوليو 2023 21:17
            أشك بشدة في أن أغطية المراتب ستمنح قطعة الكعكة لأي شخص ، بدلاً من نقل المواعيد النهائية "إلى اليمين".
        2. 0
          27 يونيو 2023 12:08
          هذا عن الفرقاطات ، نحن نتحدث عن مدمرات واعدة ستحل محل Bjerki.
      2. +1
        27 يونيو 2023 08:38
        اقتباس: TermiNakhTer
        يبدو أن أغطية المراتب تقوم الآن بنسخ الصينية)

        بالطبع لا . لقد احتاجوا فقط إلى سفينة لاستبدال طرادات Ticonderoga ، بنظام دفاع صاروخي كبير والقدرة على استيعاب صواريخ أكبر ... واعدة تفوق سرعتها سرعة الصوت. إنهم الآن يستحضرونهم بشكل مكثف ... على الرغم من أنهم لم يظهروا أي شيء ذي قيمة حتى في المفهوم. لكنهم عنيدون ، في يوم من الأيام سيفعلون شيئًا ما.
        لذا فإن الزيادة في معدل السادس للمدمرة الجديدة كانت طبيعية.
        بالمناسبة ، قرروا تحسين قدرات الرادار على هذه السفينة ، لاكتشاف الأهداف على ارتفاعات منخفضة في طبقة القيادة ، وهذه المرة بوضع لوحات الرادار فوق غرفة القيادة. في 22350 ، توجد لوحات "بوليمنت" بنفس الطريقة.
        لذا ، فإن مدمرتهم تبدو وكأنها صينية فقط في الحجم ، VI ، وجزئيًا في الخطوط العريضة العامة. لكن من الناحية الفنية البحتة ، فإن مشروعهم (الأمريكي) أكثر إثارة للاهتمام ويبدو أكثر كمالا. ومع ذلك ، هذا مجرد مشروع حتى الآن ، ولن نرى كيف سيكون في الأجهزة قريبًا.
        من المؤكد أن المدمرة الصينية ستتطور بنفس الطريقة التي تتراكم بها الخبرة في تصميم وبناء وتشغيل سفن من هذه الفئة.
        لكن الولايات المتحدة لديها مشاكل خطيرة في بناء السفن - لا توجد قدرة كافية لبناء عدد كافٍ من السفن الجديدة للحفاظ على التكوين العددي والنوعي المطلوب للأسطول. مع قدرات الإصلاح ، ليس لديهم أيضًا الكثير ... تمامًا كما كان الحال في أواخر الاتحاد السوفيتي. لكن الصينيين يبنون أسطولهم وكأنهم ليسوا في أنفسهم. ولكن من أجل اللحاق بالولايات المتحدة ، ليس فقط من الناحية الكمية ، ولكن أيضًا من الناحية النوعية ، يتعين عليهم تحمل مثل هذا السباق لمدة 15 عامًا أخرى.
        1. 0
          28 يونيو 2023 17:34
          حتى الآن ، الأنواع الشائعة معروفة ، والتي قد تتغير. لم يبدأ التصميم التفصيلي بعد ، ومن المتوقع بدء التشغيل في مكان ما في منتصف الثلاثينيات ، نظرًا لأن التواريخ ، كما هو الحال دائمًا ، "تتحول إلى اليمين" ، ثم على الأرجح بداية الأربعينيات.
    2. +7
      27 يونيو 2023 07:59
      اقتباس: سيرجي 39
      لدينا سفينة مطابقة بل وحتى متفوقة في خصائص أدائها - هذه هي الفرقاطة 22350 والترقيات اللاحقة لهذه الفرقاطة.

      لن أقول إن الفرقاطة pr. 22350 تتوافق تمامًا بل وتتفوق. أولاً ، هذه سفينة في منطقة البحر البعيد ، وليست OZ ، كما كان ينبغي أن يكون المشروع 11560. ثانيًا ، لديه مروحية واحدة فقط مضادة للغواصات ، مما يحد بشكل خطير من قدراته في البحث عن الغواصات. حسنًا ، بشكل عام ، كان الفيلق السادس من 9000 إلى 12 طن يحتوي على أسلحة صدمة وغواصات أكثر بكثير.
      بالنسبة للمقال ... لم يتم الكشف عن الموضوع ولا الخيارات المتعلقة بتكوين أسلحة السفينة الواعدة ، والتي تم اعتبارها ليس فقط من حيث السفينة العالمية الواعدة VI 12 طن ، والتي هي أساسًا طراد بالفعل ، ولكن أيضا من حيث مواصلة تطوير المشروع 000. ولم يكن المشروع 1155 فقط (حلًا وسيطًا في الأساس ، ولكنه مع ذلك حل ناجح جدًا) ، ولكن أيضًا تطوير إضافي لهذا المشروع.
      لذلك ، على سبيل المثال ، تم النظر إلى التطوير الإضافي للعلاقات العامة 1155 على أنه وضع UVP مع عدد من الخلايا يصل إلى 64 أمام القطع. + SAM "Shtil" + 2 × 4 أو 2 × 6 قاذفات مائلة للصواريخ المضادة للسفن "Onyx" + PLUR "Waterfall" ، برج مدفع مزدوج الماسورة بطول 130 ملم. عيار وطبعا طائرتان هليكوبتر. في الوقت نفسه ، يجب ألا يتجاوز المعيار VI 2 طن.في رأيي ، كان مشروع التنفيذ في النصف الأول من التسعينيات مثيرًا للاهتمام. تم بعد ذلك تطوير UVP تحت قاذفة صواريخ "Granat" ، من أجل صواريخ "Onyx" المضادة للسفن ، تم تطوير قاذفات مائلة ، علاوة على ذلك ، تلك الموجهة.
      كيف تحب هذه السفينة متعددة الاستخدامات؟
      نعم ، ليس "Burk" بعد ، لأنه لا يوجد حتى الآن مناسب لمثل هذه الفئة VI RLC ، ولكن ما هي قدرات الصدمة !! مع الحفاظ الكامل على القدرات الجيدة جدًا لمكافحة الغواصات لمشروع 1155.
      بالإضافة إلى ذلك ، خلال الإصلاحات المتوسطة القادمة ، كان من المقرر ترقية جميع BOD pr. 1155. بدلاً من برج المدفع الثاني ، كان يجب أن يكون لديهم UVP لـ 32 خلية ويجب استبدال إحدى بطاريات Kinzhal بـ UVP من مجمع Shtil. يتم الآن تنفيذ هذه النسخة المقتطعة تقريبًا أثناء تحديث BOD pr.1155. وهذا ليس سيئا.
      يتم إيلاء اهتمام خاص للحالة المذكورة في المقال في الشروط المرجعية للإصدار الأول 11560 ، والحد السادس هو 9000 طن والطول يصل إلى 170 مترًا ، نظرًا لحجم أكبر المخزونات في أحواض بناء السفن الخاصة بنا. . لدينا مثل هذه المخزونات في Yantar (حيث بنوا 1155) ، في Amur Shipyard وربما (إن لم يكن أقصر) في أحواض بناء السفن Admiralty ، حيث يتم الآن بناء فرقاطات برقم 22350 و 22350.1. لذلك ، عند اختيار مظهر pr. 22350M ، تم افتراض هذا البعد أيضًا في البداية - 170 م و VI 7000 - 8000 طن. وكان هذا هو القرار الصحيح ، لأنه لبناء مثل هذه "الفرقاطة الكبيرة" كان لدينا ما يكفي من الممرات في CVD.
      لكن الرقصات اللاحقة مع الدفوف ، وقائمة الرغبات المتزايدة وأوهام المصممين والعملاء ... أصبحت سببًا للشائعات التي تقول إن رقم 22350M سيكون له بالفعل رقم VI أكبر بكثير. كانت هناك شائعات حول VI بالفعل في 10 وحتى 000 طن.
      الآن هذه هي المغامرة. في أنقى صورها وأكثرها نقاء. لأننا ببساطة لا نملك مواقع بناء لمثل هذه السفن. ربما باستثناء مخزنين في مرفأ جديد في سانت بطرسبرغ ، والذي لم يكتمل بعد ... بالمناسبة ، لماذا لم يكتمل بعد؟ ماذا يمكن أن تكون أسباب هذا التأخير الطويل في التكليف؟ ... نعم ، لم يتم بناء هذا المرفأ من أجل "فرقاطات كبيرة" على الإطلاق ، ولكن من أجل "مدمرات كبيرة". يتذكر؟ زميل الذري. توقف لم يعد المديح لأهورا مازدا متعلقًا بهم.
      ألم يبدأوا في تضخيم أبعاد تحتها 22350 مترا ؟؟
      وإذا كان الأمر كذلك ، فلن تتلقى البحرية الروسية أبدًا سفينة ضخمة متعددة الأغراض من فئة المحيط.
      لماذا؟
      نعم ، لأنه على ممرين في ممر واحد ، ومع وتيرة البناء لدينا ، سيتعين علينا الانتظار عشر سنوات فقط لأول سفينتين من هذا القبيل.
      كم نحتاج من هؤلاء؟
      حسنًا ، قسم على الأقل لأسطولين كبيرين (SF و Pacific Fleet) وما لا يقل عن 3-4 وحدات. لأسطول البحر الأسود. للخدمات في البحر الأبيض المتوسط ​​والمحيط الأطلسي والمحيط الهندي. على الرغم من أنه سيكون من الأفضل أن يكون هناك تقسيم كامل.
      التقسيم هو 6 سفن من نفس النوع.
      وهذا يعني أننا بحاجة إلى ما لا يقل عن 9-10 سفن من هذا القبيل. وإذا كان VI أكثر من 9000 طن ، وكان الطول أكثر من 170 مترًا ، فسنبني قسمًا واحدًا بصعوبة. لكن كل الممرات المذكورة أعلاه بطول 170 مترًا إما ستقف في وضع الخمول أو تبني شيئًا أقل قيمة للبحرية.
      وكم من هذه الممرات (170 م) لدينا؟ لنعد.
      7 قطع في Yantar.
      7 قطع في حوض بناء السفن أمور.
      و 5 قطع. في أحواض بناء السفن الأميرالية. أما بالنسبة للأخيرة ، فأنا لست متأكدًا من أنها بطول 170 مترًا ، لكنني سمعت عن خطط لتوسيعها إلى هذه الأبعاد بالضبط.
      المجموع - 19 (!!!) مزلقة قابلة لبناء السفن VI 8000 - 9000 طن ويصل طولها إلى 170 م.
      نقدر جمال اللحظة؟
      جمال هذا الرقم؟
      أنت تدرك أنه من خلال وضع سفينة واحدة على كل ممر ، فإننا نغطي بالفعل الحد الأدنى من متطلباتنا لسفن فئة المدمرات \ "الفرقاطة الكبيرة".
      لنقم الآن بتقييم قدراتنا التقنية - قدرات واستعداد صناعتنا لضمان توفير كل ما هو ضروري للتعاون الصناعي لهذه القضية الجيدة - بناء أسطول محيطي قوي بهذه القدرات.
      أولا - جوهرة. لأنه بدون محركات ، سفن ... لا تذهب.
      وها هو - لدينا فقط مثل هذه التوربينات الغازية ونقوم بالفعل بتشغيل علب التروس لها. يمكن أن تكون محطة الطاقة هذه عبارة عن تركيب على أزواج توربينية من M70FRU في منتصف الرحلة (14 لتر / ثانية) والحارق اللاحق M000FR (90 لتر / ثانية). أكثر من محطة طاقة جديرة بسفينة VI تصل إلى 27 طن.
      الآن تكوين الأسلحة.
      كما يقول المثل المشهور وهو حكمة شعبية: "خير عدو للخير". لذلك ، بالنسبة للسفينة الجماعية ، من المعقول استخدام أنظمة الأسلحة المتوفرة بالفعل والتي تتقنها الصناعة بالضبط ، وإذا كانت أيضًا في الإنتاج الضخم ، فهذا مجرد كنز. هل لدينا مثل هذا؟
      يأكل . نعم فعلا للقيام بذلك ، دون مزيد من اللغط ، يجب أن تأخذ المجموعة الكاملة من الأسلحة من العلاقات العامة. فقط BC لجميع هذه الأنظمة يجب أن تتم زيادتها بمقدار 22350-2 مرات. وحظيرة لطائرتي هليكوبتر.
      - هل هذا كل شيء؟
      - وهذا كل شيء. نعم فعلا
      نتيجة لذلك ، سوف نحصل على سفينة ذات معيار VI يبلغ 8000 طن مع 6-8 UKKS لـ 48-64 خلية لصواريخ PLUR أو Zircon أو Onyx المضادة للسفن ، وصواريخ عائلة Caliber ؛ SAM "Polyment-Redut" بحمل ذخيرة ثلاثية من الصواريخ (من الأفضل وضع خلايا إضافية للصواريخ على الخصر) ، ونظامان للدفاع الجوي "Pantsir-M" على الجانبين ، وكذلك ... هناك مساحة كافية تمامًا لـ2-4 قاذفات صواريخ رباعية مضادة للسفن Kh-35M. وبالطبع حظيرة لطائرتي هليكوبتر. GAK هو نفسه كما في 22350 مع BUGAS إلزامي.
      هل يمكنك تخيل كل جمال وقوة هذا الرجل الوسيم؟
      مع قوتها الضاربة ، سوف تتفوق بالفعل على أي مدمرة في عصرنا. ببساطة لأنها تحتوي على Zircon GZUR في تسليحها ، مع حمولة ذخيرة من أسلحة الضربة تساوي على الأقل بورك. التميز في الجودة.
      نظام الدفاع الجوي ليس هو نفسه مثل نظام Burke و Tiki؟
      ليس هكذا . لكن نظام دفاع جوي جيد متوسط ​​المدى ، مع طالب كبير من قبل BC و SAM. هل تريد مقارنة عدد الصواريخ؟ حتى أن المعارضين يعويون بالحسد؟ لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن Pantsir-M يبلغ أقصى مدى يصل إلى 30 (وفقًا لمصادر أخرى ، يصل إلى 40) كم. بلطجي
      بحيث يكون المدى أقصر ، فإن نظام الدفاع الجوي الكلي لمثل هذه السفينة سيكون له حمولة ذخيرة جيدة جدًا (بمعنى كبير). هذا يعني أنه سيكون قادرًا على القتال لفترة أطول وأكثر كفاءة من خصومه. من أجل الوضوح ، انظر إلى كفاءة وفعالية عمل "Pantsir-S" في NWO ... لكن "Pantsir-M" أفضل بكثير من حيث الكشف عن الأهداف وضربها ، ولديه ما يصل إلى ثلاثة أنواع من الصواريخ نطاقات مختلفة (40 و 20 و 10 كم على التوالي). وهذه الصواريخ غير مكلفة للغاية ، لأن لديها نظام توجيه قيادة لاسلكي. لكنهم سيسمحون لك بالحصول على مخزون أصغر بكثير من الصواريخ قصيرة المدى لنظام الدفاع الجوي Redut ، والتي بدورها غالية جدًا ... ولكن من ناحية أخرى ، قم بتثبيت المزيد من الصواريخ متوسطة المدى (120-150 كم) في الزنازين.
      هذه القوة والجمال.
      وكل شيء موجود على مكونات متسلسلة ، مما يعني عدم وجود عمليات بحث وتطوير غير ضرورية وتأخيرات.
      بالطبع أنت مهتم بالسعر التقريبي لهذا الرجل الوسيم؟
      أعتقد أنه لن يكون أكثر من 700 مليون دولار.
      1. +1
        27 يونيو 2023 12:02
        اقتبس من بايارد
        ألم يبدأوا في تضخيم أبعاد تحتها 22350 مترا ؟؟

        أبعاد العوامة 22350M تطفو في نطاق 10-12 كيلوطن ، اعتمادًا على الرادار الذي سينتهي بها.
        إذا وضعت نظام دفاع صاروخي بمدى 300+ كم ، فلن يخرج VI أقل. hi
        1. +1
          27 يونيو 2023 23:21
          اقتباس: Alex777
          أبعاد العوامة 22350M تطفو في نطاق 10-12 كيلوطن ، اعتمادًا على الرادار الذي سينتهي بها.

          هذا ما يقلقني. من الممكن بناء سفن بمثل هذا النوع VI فقط في مرفأ جديد في سانت بطرسبرغ لممرتين بطول 200 متر. وهذا يعني أنه سيكون هناك عدد قليل من هذه السفن ، وسيتم بناؤها لفترة طويلة ولن نرى عدد كافٍ من سفن OZ.
          وفي الوقت نفسه ، لدينا 19 مخزونًا لبناء سفن يصل طولها إلى 9000 طن ويصل طولها إلى 170 مترًا ، وفي ظل هذه المعايير ، يجب قيادة أكبر فئة من السفن DM و OZ.
          إذا كنت لا تزال ترغب في دفع الرادار الثقيل والصواريخ من S-400 إلى مثل هذه الأبعاد ، فيمكنك ... التخلي عن PLUR في UKKS وتثبيت Vodopad PLUR بإطلاقها عبر المنافذ الموجودة على متن الطائرة. وتركيب صواريخ بعيدة المدى في الخلايا التي تم إخلاؤها. 16 صاروخًا من هذا النوع مع مجموعة كاملة من صواريخ Reduta ستكون أكثر من كافية لسفينة من هذا النوع VI.
          لذا فإن السؤال برمته موجود في RLC - هل سيكون من الممكن ملاءمته لأبعاد سفينة VI 9000 t. ربما لهذا الأمر يستحق تقليل مساحة لوحات AFAR قليلاً. ولكن لوضع لوحات رادار بالحجم الكامل على مدمرة كبيرة (أو طراد) VI 12 - 000 طن وطول يصل إلى 16 متر. لا يمكن بناء العديد من هذه اللوحات بحكم التعريف ، ولكنها يمكن أن تصبح جوهر KUG القوية أو تصبح جزء من AUGs واعدة.
          العبارة الرئيسية هنا هي أنه لن يكون هناك الكثير منهم.
          نظرًا لوجود موقعين فقط للبناء ، فإن تشييده مكلف للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً.
          لكن المدمرة التي اقترحتها بأبعاد 170 م و VI حتى 9000 طن يمكن أن تصبح سفينة ضخمة وغير مكلفة نسبيًا من OZ التابعة للبحرية الروسية. يجب أن يكون على متن هذه السفينة 16 صاروخًا بمدى يتراوح بين 250 و 400 كيلومتر. هادئ بشكل كافي . إذا كان هناك 64 خلية أخرى لنظام الدفاع الصاروخي "ريدوتا" على الخصر.
          في الوقت نفسه ، لا يمكن وضع نظام صواريخ Pantir-M للدفاع الجوي على الجانبين ، ولكن يمكن وضع واحد في مكان خلايا Reduta على الخزان (خلف برج البندقية) ، والثاني خلف / فوق حظيرة طائرات الهليكوبتر المزدوجة. سيكون مثل هذا الموضع أكثر عقلانية ، لأن كلا من ZRPK يمكن أن يطلق النار في وقت واحد على جانب واحد وستصبح قطاعات النار الخاصة بهما أكبر بشكل خطير. وسيتم توزيع حمل الوزن بشكل أكثر عقلانية على طول محور السفينة. في منافذ "Packet-NK" و PLUR "Waterfall" على متن الطائرة ، سيكونون قادرين أيضًا على التكيف بشكل أكثر ملاءمة مع مثل هذه التشكيلة من نظامي دفاع جوي.
          هنا هي الاعتبارات.
          بالنسبة للسعر ، مثل هذه المدمرة / الفرقاطة الكبيرة مع رادار Poliment (مثل Gorshkov ، ستتكلف ما بين 650 و 700 مليون دولار. ومع رادار أقوى وأكبر لـ Fort-2 ومع الصواريخ الثقيلة ، فإن الثمن سيكون بالفعل حوالي 1 مليار دولار.
          لذلك عليك أن تأخذ في الاعتبار المخزونات ، ووتيرة البناء المطلوبة ، والعدد المطلوب من السفن العاملة في تاريخ محدد ، وتكلفة كل هذه المتعة. لقد اقترحت الأكثر عقلانية من حيث التكلفة وقدرات الصناعة والأطر الزمنية للتنفيذ وإمكانيات البناء الشامل للسفن من نفس النوع.
          hi
          1. 0
            29 يوليو 2023 21:19
            على أي حال ، ستكون هذه السفن باهظة الثمن ولن يكون هناك الكثير منها.
          2. 0
            8 نوفمبر 2023 15:42
            أين يمكنني الحصول على معلومات حول الممرات الموجودة لدينا وأين وبأي كمية؟
            فقط ما وصفته أذهلني. لدينا الكثير من الممرات القادرة على بناء سفن ضخمة في المنطقة المنزوعة السلاح، ولكن نظرًا لحقيقة أن مشاريعنا أصبحت كبيرة، لا يمكننا استخدام مجموعة أحواض بناء السفن التي وصفتها.
      2. +1
        27 يونيو 2023 17:41
        في النسخة الأصلية من المقال ، كانت هناك رسومات وخيارات محتملة للتحسين ، لكن الوسيط أخذ واحدة فقط لشاشة البداية. أنشر الباقي. فيما يتعلق بوضع "Fort" على BOD ، فقد تم بالفعل وضع هذا الخيار على BOD "Azov" ، وكان هناك نسخة "مقطوعة" من "Fort" لـ 32 صاروخًا.
      3. 0
        28 يونيو 2023 00:17
        اقتبس من بايارد
        يعتبر "Pantsir-M" أفضل بكثير من حيث مدى الكشف عن الأهداف وتدميرها ، ولديه ما يصل إلى ثلاثة أنواع من الصواريخ بمدى مختلف (40 و 20 و 10 كيلومترات على التوالي). وهذه الصواريخ غير مكلفة للغاية ، لأن لديها نظام توجيه قيادة لاسلكي.

        10 كم و 10 كم و 5 كم. 40 كم و 20 كم - للأهداف الشاملة.
        اقتبس من بايارد
        لكنهم سيسمحون لك بالحصول على مخزون أصغر بكثير من الصواريخ قصيرة المدى لنظام الدفاع الجوي Redut ، والتي بدورها غالية جدًا ... ولكن من ناحية أخرى ، قم بتثبيت المزيد من الصواريخ متوسطة المدى (120-150 كم.)

        قاذفة S-350E تحمل ما يصل إلى 12 صاروخًا من عائلة 9M96 وما يصل إلى 32 صاروخًا من طراز 9M100. لا حاجة لدفع قذيفة حيث يمكنك استخدام عائلة الصواريخ 9M96 وصواريخ 9M100.
        1. 0
          28 يونيو 2023 14:31
          اقتباس: المذنب
          10 كم و 10 كم و 5 كم.

          هذا عند العمل على صواريخ مضادة للسفن في PMA في طبقة القيادة.
          اقتباس: المذنب
          40 كم و 20 كم - للأهداف الشاملة.

          وتحدث هذه أيضًا فوق البحر. وبما أن مثل هذه الأهداف يمكن أن تضرب على مسافة تصل إلى 40 كم. صواريخ رخيصة مع توجيه قيادة لاسلكي ، فلماذا تنفق صواريخ باهظة الثمن مع AGSN؟ أعزائي مع AGSN - أكثر ما يحدث أثناء غارة ضخمة ، عندما يُمنح الصاروخ ببساطة نقطة التقاء مع هدف ، ويتم الإطلاق ، وتكون القناة مجانية للعمل على الهدف التالي. لكن في هذه الحالة ، فإن العمل المشترك لـ "شل" مع "Redoubt" يعطي فرصًا أكبر بكثير لمحاربة غارة ضخمة.
          اقتباس: المذنب
          . لا حاجة لدفع قذيفة حيث يمكنك استخدام عائلة الصواريخ 9M96 وصواريخ 9M100.

          وحتى على متن سفينة بحجم وفئة "مدمرة"؟
          اترك المدمرة بدون نظام صاروخي للدفاع الجوي؟
          أو مع قواطع معدنية قديمة؟
          عند صد غارة جوية مكثفة والصواريخ المضادة للسفن ، فإن توجيه نظام الدفاع الجوي للسفينة في اتجاه معين هو قيمة حاسمة. إذا انتقلت الأهداف إلى "الشواء" أو تم نشر المحمل من زاوية ضيقة ، فسيتعين عليك العمل عليها بورقة رادار واحدة. وهذه فقط 4 قنوات. لا تترك مسافة الكشف عن القرص المضغوط في طبقة محرك الأقراص سوى فرصة ضئيلة للغارة الهائلة حقًا. ولكن عندما ، جنبًا إلى جنب مع "Redoubt" ، ستعمل "Pantsir-M" أيضًا مع 3 - 4 قنوات + مسدسات ... وحتى العيار الرئيسي سيتم توصيله إذا كانت هناك قذائف بتفجير عن بعد ... ثم يمكنك القتال.
          سؤال آخر - عندما يتم الكشف عن طائرة استطلاع بدون طيار ، أطلق عليها نظام دفاع صاروخي باهظ الثمن مع طالب ، أم أنها لا تزال نظام الدفاع الصاروخي بانتسير الرخيص؟
          وسؤال آخر - إجمالي BC على الفرقاطة 22350M.
          إذا أخذنا في الاعتبار تصميم نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-M الذي اقترحته على طول محور السفينة (على الدبابة وفوق حظيرة طائرات الهليكوبتر) ، فإن 8 UKKS "Reduta" ستقف على الخصر. هذه هي 64 خلية للصواريخ متوسطة المدى. قد يكون تحميلهم مختلفًا ، ولكن يمكن اعتباره أساسًا أنه إذا كان التركيز على الحماية من الصواريخ المضادة للسفن منخفضة الارتفاع ، فقم بتحميل صاروخين من طراز UKKS (16 خلية) 9M100 ، مما يمنحنا 64 صاروخًا من هذا القبيل + 48 صواريخ بعيدة المدى ومتوسطة المدى + (أسطوانة طبل) 64 صاروخًا آخر (أو أكثر ، إذا كان هناك أيضًا "مسامير") من صواريخ "Pantsir-M". يمكنك إجراء العمليات الحسابية بنفسك ، لكن ضع في اعتبارك أن التباين في تكوين نظام الدفاع الصاروخي لكلا المجمعين ضخم بكل بساطة.
          وسيكون دفاعًا جويًا موثوقًا للغاية لسفينة DM و OZ.
          1. 0
            30 يونيو 2023 00:29
            اقتبس من بايارد
            اقتباس: المذنب
            10 كم و 10 كم و 5 كم.

            هذا عند العمل على صواريخ مضادة للسفن في PMA في طبقة القيادة.
            اقتباس: المذنب
            40 كم و 20 كم - للأهداف الشاملة.

            وتحدث هذه أيضًا فوق البحر. وبما أن مثل هذه الأهداف يمكن أن تضرب على مسافة تصل إلى 40 كم. صواريخ رخيصة مع توجيه قيادة لاسلكي ، فلماذا تنفق صواريخ باهظة الثمن مع AGSN؟

            على بعد 40 كم بصواريخ رخيصة مع توجيه قيادة لاسلكي - هذا إذا كان الهدف بأبعاد B-52 وهشاشة Bayraktar TB-2.

            اقتبس من بايارد
            أعزائي مع AGSN - أكثر ما يحدث أثناء غارة ضخمة ، عندما يُمنح الصاروخ ببساطة نقطة التقاء مع هدف ، ويتم الإطلاق ، وتكون القناة مجانية للعمل على الهدف التالي.

            يجب أن يلتقط نظام SAM مع الباحث إما الهدف فورًا بعد البداية قبل بدء التسارع ، أو يتلقى أوامر التصحيح أثناء الطيران لالتقاط الهدف في مسار الالتقاء. على أي حال ، لا يتم تحرير القناة المستهدفة إلا بعد تلقي إشارات إصابة الهدف. تكلفة الصواريخ مع الباحث صغيرة بالنسبة لتكلفة بناء وتشغيل السفينة.

            اقتبس من بايارد
            لكن في هذه الحالة ، فإن العمل المشترك لـ "شل" مع "Redoubt" يعطي فرصًا أكبر بكثير لمحاربة غارة ضخمة.

            لكن Carapace يشغل مساحة يمكن استخدامها في Redoubt.

            اقتبس من بايارد
            اقتباس: المذنب
            . لا حاجة لدفع قذيفة حيث يمكنك استخدام عائلة الصواريخ 9M96 وصواريخ 9M100.

            وحتى على متن سفينة بحجم وفئة "مدمرة"؟
            اترك المدمرة بدون نظام صاروخي للدفاع الجوي؟
            أو مع قواطع معدنية قديمة؟
            عند صد غارة جوية مكثفة والصواريخ المضادة للسفن ، فإن توجيه نظام الدفاع الجوي للسفينة في اتجاه معين هو قيمة حاسمة. إذا انتقلت الأهداف إلى "الشواء" أو تم نشر المحمل من زاوية ضيقة ، فسيتعين عليك العمل عليها بورقة رادار واحدة. وهذه فقط 4 قنوات.

            لماذا توجد 4 قنوات فقط لكل لوحة؟ حتى رادار Su-35 يحتوي على 8 قنوات لكل لوحة. يحتوي S-350E على 8 قنوات لكل ويب ، بينما يحتوي تصدير S-400 على 10 قنوات لكل ويب. لماذا - 4؟

            اقتبس من بايارد
            لا تترك مسافة الكشف عن القرص المضغوط في طبقة محرك الأقراص سوى فرصة ضئيلة للغارة الهائلة حقًا. ولكن عندما ، جنبًا إلى جنب مع "Redoubt" ، ستعمل "Pantsir-M" أيضًا مع 3 - 4 قنوات + مسدسات ... وحتى العيار الرئيسي سيتم توصيله إذا كانت هناك قذائف بتفجير عن بعد ... ثم يمكنك القتال.
            سؤال آخر - عندما يتم الكشف عن طائرة استطلاع بدون طيار ، أطلق عليها نظام دفاع صاروخي باهظ الثمن مع طالب ، أم أنها لا تزال نظام الدفاع الصاروخي بانتسير الرخيص؟
            وسؤال آخر - إجمالي BC على الفرقاطة 22350M.
            إذا أخذنا في الاعتبار تصميم نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-M الذي اقترحته على طول محور السفينة (على الدبابة وفوق حظيرة طائرات الهليكوبتر) ، فإن 8 UKKS "Reduta" ستقف على الخصر. هذه هي 64 خلية للصواريخ متوسطة المدى. قد يكون تحميلهم مختلفًا ، ولكن يمكن اعتباره أساسًا أنه إذا كان التركيز على الحماية من الصواريخ المضادة للسفن منخفضة الارتفاع ، فقم بتحميل صاروخين من طراز UKKS (16 خلية) 9M100 ، مما يمنحنا 64 صاروخًا من هذا القبيل + 48 صواريخ بعيدة المدى ومتوسطة المدى + (أسطوانة طبل) 64 صاروخًا آخر (أو أكثر ، إذا كان هناك أيضًا "مسامير") من صواريخ "Pantsir-M". يمكنك إجراء العمليات الحسابية بنفسك ، لكن ضع في اعتبارك أن التباين في تكوين نظام الدفاع الصاروخي لكلا المجمعين ضخم بكل بساطة.
            وسيكون دفاعًا جويًا موثوقًا للغاية لسفينة DM و OZ.

            من المستحيل المجادلة ضد "كل شيء جيد وأكثر". لكنك مسؤول عن استقرار السفينة.
            1. 0
              30 يونيو 2023 09:48
              مع محرك VI يبلغ 12 ألف طن ، لن يلعب وزن وحدتي Pantsir-M دورًا خاصًا ، حتى مع وجود موقع مرتفع.
      4. 0
        5 يوليو 2023 10:55
        اقتبس من بايارد
        وها هو - لدينا فقط مثل هذه التوربينات الغازية ونقوم بالفعل بتشغيل علب التروس لها. يمكن أن تكون محطة الطاقة هذه عبارة عن تركيب على أزواج توربينية من M70FRU في منتصف الرحلة (14 لتر / ثانية) والحارق اللاحق M000FR (90 لتر / ثانية). أكثر من محطة طاقة جديرة بسفينة VI تصل إلى 27 طن.
        الآن تكوين الأسلحة

        ليس لدينا علب التروس هذه))) أما بالنسبة لسانت بطرسبرغ ، فنحن الآن مقيدون بالارتفاع والجودة ، لأن بناء WHSD ووضع خط أنابيب الغاز تحتها.
        تحت 22350 مترًا ، لا توجد أيضًا محطة طاقة عاملة حتى الآن ، ولم يتم تنفيذ تجربة الدفع الكهربائي على الكورفيت بعد ، وقد يكون هذا حلاً للتخلص من علب التروس.
  2. 0
    27 يونيو 2023 04:46
    الأسطول هارب.
    ذهب كل شيء وكل شيء إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية وقوات الفضاء.
    حتى جافة ...
    1. +3
      27 يونيو 2023 06:24
      التخلف الرهيب والتقني ، والكثير من المشاريع "المدفوعة" وانعدام التوازن التام .. بناء السفن السطحية في أيام الاتحاد السوفياتي لم يكن قادراً على رفع أسطولنا البحري إلى المستوى المطلوب. حسنًا ، في الوقت الحالي ، DKBF و KChF ، نظرًا لعدم جدواها تمامًا ، فمن المنطقي تمامًا تخفيض الوضع إلى الأساطيل واستخدام الأموال المتاحة لكسب القليل من الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ.
      1. -1
        27 يونيو 2023 08:56
        اقتباس: AAK
        حسنًا ، في الوقت الحالي ، DKBF و KChF ، نظرًا لعدم جدواها تمامًا ، فمن المنطقي تمامًا خفض التصنيف إلى أسطول

        من غير المحتمل أن يذهبوا لذلك. أسطول بحر البلطيق هو فقط من أجل الاستمرارية التاريخية ، لكن أسطول البحر الأسود ... لإكمال وتناوب سرب العمليات الخامس في البحر الأبيض المتوسط ​​، فإن أسطول البحر الأسود أكثر ربحية وملاءمة. عاجلاً أم آجلاً ، سينتهي الضجيج في منطقة شمال البحر الأسود ، علاوة على ذلك ، بانتصارنا ، وسيصبح المرور عبر المضيق متاحًا مرة أخرى. لا ننسى أن لدينا قاعدة بحرية في طرطوس ، وبشكل عام نحن في سوريا لفترة طويلة. لذلك بالنسبة للخدمات في البحر الأبيض المتوسط ​​، يجب أن يكون لأسطول البحر الأسود هيكل سفينة كامل.
        لكن أساطيلنا الرئيسية ، بالطبع ، هي الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ. تم الانتهاء منها الآن في المقام الأول. هذا الصيف ، وعدوا Amur Shipyard بعقد لـ 6 فرقاطات ، رقم 22350.1 ، خصيصًا لأسطول المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك ، ستذهب ثلاث فرقاطات على الأقل ، الموجودة الآن في مخزون الأميرالية ، إلى أسطول المحيط الهادئ. إنهم يخططون أيضًا لطلب مجموعة أخرى من NNS لأسطول المحيط الهادئ ، وهذه المرة ستكون Lada. ولكن هذا بعد الانتهاء من عمليات التسليم للأسطول الشمالي.
        والأسطول الشمالي هو بالفعل الأكثر استعدادًا للقتال في بلدنا. بعد مغادرة تحديث "ناخيموف" و "كوزنتسوف" ، وكذلك بعد ترقية BOD pr.1155 إلى مستوى فرقاطة ، سيصبح الأسطول الشمالي قوة حقيقية للغاية حتى مع وجود مكون سطحي واحد. علاوة على ذلك ، سيستمر توريد 22350.1 جديد لها.
    2. 0
      5 سبتمبر 2023 09:41
      ولكن من المؤسف أن الميزانية ليست مرنة؛ فهي تنفق في المقام الأول على الأهداف ذات الأولوية.
  3. +5
    27 يونيو 2023 07:00
    غريب ... هذا المقال عمره 100 عام وقت الغداء ، فوجئت برؤيته هنا
    1. 0
      27 يونيو 2023 12:14
      بالصدفة البحتة رأيت في "التاريخ البديل" ، أصبح مثيرًا للاهتمام. وكما اتضح ، ليس أنا فقط)))
  4. +1
    27 يونيو 2023 07:15
    إزدادت الإزاحة وبلغت 9،400 / 11،500 طن ، الأبعاد الرئيسية 184 × 21 م

    يمكن إكمال هذا المشروع ، لأن الطرادات 1164 للمشروع (قابلة للمقارنة في الحجم) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ عام 1976 كانت قادرة على إتقان 4 وحدات فقط ...
    المدمرة هي سفينة ضخمة من أسطول المعركة.
    1. +2
      27 يونيو 2023 07:37
      كان يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن يتقن المزيد لو لم ينهار. الخامس متعفن في نيكولاييف
      1. 0
        27 يونيو 2023 09:16
        اقتباس: TermiNakhTer
        كان يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن يتقن المزيد لو لم ينهار.

        استطاع . لكن لم يكن من الممكن بناء سفن من هذا القبيل إلا في سانت بطرسبرغ (ولكن تم بناء 1144 الذرية هناك) وفي نيكولاييف.
        اقتباس: TermiNakhTer
        الخامس متعفن في نيكولاييف

        في نيكولاييف ، الرابع متعفن.
        كانت أكبر مخزوناتنا الضخمة بطول 170 مترًا وكان وزن إطلاقها يصل إلى 8000 طن (هنا يمكن أن أكون مخطئًا بعض الشيء ، زائد أو ناقص). لذلك ، في هذا البعد تم تصميم Sarychi و BOD. كما تم التخطيط لمزيد من التطوير لمشروع 1155 ضمن هذا الإطار. في مطلع التسعينيات ، تم تطوير UVPs (UKKS المستقبلية) للتو من أجل صواريخ Granat و Onyx (على الرغم من أنهم خططوا لأول مرة للقاذفات المائلة) ، ونظام الدفاع الجوي Shtil مع UVP للصواريخ ، ظهرت Waterfall PLURs بالفعل ، والتي كانت ستراهن على كل 90+ في المستقبل. بدا ظهور السفن الواعدة بناءً على هذا المشروع جادًا وناضجًا ومثيرًا للإعجاب. لكن لم يكن عليهم التفكير في نظير Aegis - مثل محطة الرادار هذه ببساطة لم تكن لتقف هناك. نعم ، لم يكن لدينا مثل هذا الاحتمال في ذلك الوقت. من ناحية أخرى ، كانت هناك صواريخ ممتازة مضادة للسفن وأنظمة دفاع صاروخي للأشعة فوق البنفسجية في الطريق ، وقد وفر الجمع بين أنظمة الدفاع الجوي Shtil و Dagger دفاعًا جويًا لائقًا تمامًا.
        إذا كان الاتحاد السوفياتي قد حصل على 10 سنوات أخرى من التطور الهادئ ، فإن أسطولنا سيبدو ببساطة رائعًا.
        إذا كان من عام 2008 ، عندما كان برنامج إعادة التسلح قيد الصياغة ، تصرفوا بحكمة ، ونسخوا طائرة نيكولاييف "Zarya-Mashproekt" على أراضيهم ، سيكون لدينا الآن أسطول لائق للغاية. لكن الفطرة السليمة والأبراج أشياء غير متوافقة.
        لأن لدينا ما لدينا.
        1. +1
          27 يونيو 2023 12:10
          اقتبس من بايارد
          إذا كان من عام 2008 ، عندما كان برنامج إعادة التسلح قيد الصياغة ، تصرفوا بحكمة ، ونسخوا طائرة نيكولاييف "Zarya-Mashproekt" على أراضيهم ، سيكون لدينا الآن أسطول لائق للغاية. لكن الفطرة السليمة والأبراج أشياء غير متوافقة.

          يعتبر الأنجلو ساكسون دائمًا بناء أسطول خطير تعديًا على هيمنتهم.
          الصين لديها كل المشاكل معهم من بناء أسطول ...
          1. -1
            27 يونيو 2023 22:09
            اقتباس: Alex777
            يعتبر الأنجلو ساكسون دائمًا بناء أسطول خطير تعديًا على هيمنتهم.

            نعم ، فهم دائمًا ما يعتبرونه تحديًا ، وقد واجهنا رد فعلهم على محاولاتنا أكثر من مرة. ولكن منذ عام 2008 ، تم الإعلان عن خطط إعادة تسليح ليس فقط للجيش ، ولكن أيضًا للبحرية ، وتم تسمية أنواع السفن وأرقامها المخطط لها ، حيث ظهرت مشاريع جديدة ، ثم كان من الضروري الاهتمام بإمكانيات تنفيذ هذه الخطط . بعد كل شيء ، بناء محرك السفن هو الأساس لبناء الأسطول. على أمل أن يقرر السوق ونشتري كل شيء ، ذروة السذاجة والكسل. بعد كل شيء ، عرض البحارة وبناة السفن لدينا نسخ "لؤلؤة نيكولاييف" في المنزل ، وبعد ذلك كان الأمر أسهل بكثير. انظر ، بحلول عام 2014 سيكون لديهم بالفعل إنتاجهم الخاص ولن تفشل خططهم.
            "الرهان على قوة المرء" هو أساس بقاء دولتنا ... قال الرفيق ستالين ذلك ، وكان بالتأكيد على حق.
            إذا لم يكن لدينا هذا الفشل منذ عام 2014 ، فسيكون لدينا اليوم أسطول مثير للإعجاب من الفرقاطة والسفن الجديدة من فئة الكورفيت ولن نواجه مشاكل مع مرافقة سفن البحرية التجارية. والآن لدينا. سيكون لديهم الفرصة لتمثيل علمهم في أي مكان في العالم ودعم الأنظمة الصديقة ... كانوا سيأخذون ويدحرجون ، مع الصين ، قبالة الساحل الإيراني ، وبالتعاون مع الإيرانيين ، تمارين واسعة النطاق لضمان حرية الملاحة في الخليج الفارسي وشمال المحيط الهندي. وحتى لا تشعر الهند بالغيرة والغيرة ، وسيُدعى أسطولها. علاوة على ذلك ، سينظمون زيارات صداقة وتعاون إلى موانئ المملكة العربية السعودية ودول أخرى في المنطقة ... سيحتفظون بسرب عمليات خامس قوي (قوي حقًا) للحفاظ على النظام في البحر الأبيض المتوسط ​​... ولن تفعل اليابان هز القارب ... وستزور كوبا مع فنزويلا ونيكاراغوا بانتظام ...
            إن أسطول أعالي البحار القوي هو تعزيز متعدد لمواقف دبلوماسيتنا وأعمالنا.
            لكن المديرين المعيبين فشلوا في كل شيء. بسبب عدم الاحتراف والكسل والانخراط من قبل الغرب.
            اقتباس: Alex777
            الصين لديها كل المشاكل معهم من بناء أسطول ...

            لذا فإن الصين لديها أسطول بسبب المشاكل التي سببتها الولايات المتحدة لاستثماراتها في إفريقيا. لذلك قامت الصين برهان ستاليني على قواتها. تبني الأسطول ، والآن صواريخ باليستية عابرة للقارات بشكل جماعي.
            بالنسبة للرحلة إلى التاريخ ، بدا لي واضحًا جدًا وفي الوقت المناسب للإشارة إلى سبب بناء السفن ذات هذا الشكل السادس والأبعاد في الاتحاد السوفياتي ، وفي الولايات المتحدة أيضًا. الأمر كله يتعلق بوجود ممرات ذات بعد معين في أحواض بناء السفن لدينا.
            لذلك ، أصر على أنه من الضروري الآن بناء "فرقاطات كبيرة" أو مدمرات بأبعاد تصل إلى 170 مترًا و 9000 حتى 19 طن ، لأن لدينا ما يصل إلى XNUMX ممرًا من هذا القبيل لثلاثة من الأمراض القلبية الوعائية الموجودة! والرقص بدقة من إمكانيات مواقع البناء ، وضبط تركيبة الأسلحة وأنظمة السفن الأخرى بما يناسبها. ولدينا كل شيء على الإطلاق لبدء البناء الشامل للسفن من هذه الفئات وفي مثل هذه الأبعاد. ومحطة توليد الكهرباء ، وأنظمة الرادار المحمولة بالسفن / وأنظمة الدفاع الجوي ، والصدمات ، والأسلحة المضادة للغواصات. علاوة على ذلك ، كل هذه الأشياء متسلسلة بالفعل ، وتتقنها الصناعة ولا ينبغي أن تكون هناك مشاكل في تنظيم التعاون الصناعي وإيقاع عمليات التسليم - كل شيء يعمل بالفعل ، ويتم إنتاجه ، ومتاح.
            لقد تحولت إلى نفس محطة الطاقة لـ 22350 - من الضروري وضع سلسلة جديدة 22350.1 ، وبذلك يصل العدد الإجمالي إلى 20-24 جهازًا على الأقل. ، والبناء في اثنين أو ثلاثة أحواض بناء السفن في وقت واحد.
            ستكون محطة توليد الكهرباء لـ 22350M مع توربينات مسيرة M70FRU جاهزة ، وتوضع على الفور على نفس المخزونات "فرقاطة كبيرة" دون مزيد من اللغط مع "تسليح جديد" - مجرد نسخة مكبرة من "Gorshkov" مع ذخيرة متزايدة للصواريخ و صواريخ هجومية وحظيرة لطائرتي هليكوبتر. وقم ببناء 24 قطعة من هذا القبيل ، ليس أقل ، بحيث يكون هناك ما يكفي لثلاثة أساطيل لجميع الاحتياجات التشغيلية.
            التجارة البحرية ستدفع ثمن كل شيء.
            سيظهر رادار جدير وموثوق به لتثبيت مثل هذا السادس للصواريخ الثقيلة على السفن - لوضع سلسلة جديدة بالفعل مع مثل هذا الرادار وتكوين جديد للصواريخ.
            وبناء كل شيء في سلسلة كبيرة من السفن من نفس النوع.
            سيكون لروسيا أسطول قوي - ستكون هناك تجارة بحرية خاصة بها ، وسيكون هناك حلفاء في جميع أنحاء العالم ، ومن هذا العالم سيصبح أكثر استقرارًا. يجب أن نضع خططًا طموحة لأنفسنا وأن نذهب بشكل هادف نحو الهدف المختار ، وألا نتسكع مثل البراز في حفرة في "علاقات السوق" و "الحياة وفقًا للقواعد (الأجنبية)".
            يجب وضع القواعد من قبل أنفسنا.
            ولكي يكون لهذا القوة والإرادة.
            hi
            ومن "فاجنر في بيلاروسيا" احترق الكثيرون.
            كانت بولندا مستاءة للغاية. بلطجي
            1. 0
              28 يونيو 2023 19:36
              من الصعب الاختلاف ، بدأت إنجلترا تستعد للحرب مع ألمانيا في عام 1906 ، عندما أعلن القيصر فيلهلم عن إنشاء "أسطول أعالي البحار".
        2. +1
          27 يونيو 2023 12:16
          كان يمكن أن يكون أسهل. لا تسمحوا بما حدث في أوكرانيا عامي 2004 و 2014.
    2. +1
      27 يونيو 2023 08:41
      كان هناك مبنيين آخرين بدرجات متفاوتة من الجاهزية! لكن لا يزال من الواضح أن سلسلة كبيرة لم يتم إتقانها جسديًا ب. كان من الضروري التخلي عن الوحوش الذرية مثل كيروف ، وبعد ذلك يمكنهم بناء مشروع واحد لسفينة كبيرة (ث / و 2 - 11000) في حوضين لبناء السفن في وقت واحد (في نيكولاييف وسانت بطرسبرغ) في سلسلة كبيرة حقًا ( 12000-15 وحدة)!
      1. 0
        27 يونيو 2023 22:36
        اقتبس من مورمان 78
        كان من الضروري التخلي عن الوحوش الذرية من نوع كيروف ، ومن ثم يمكنهم بناء مشروع واحد لسفينة كبيرة (ث / و 11000 - 12000) في حوضين لبناء السفن في وقت واحد (في نيكولاييف وسانت بطرسبرغ)

        لذلك تخلوا عن الأسلحة النووية - تقرر قصر السلسلة على 4 سفن (مخطط لها في البداية لبناء 10 قطع) ، لمرافقة نفس 4 ABs التي تعمل بالطاقة النووية من نوع أوليانوفسك. لذلك أغلق "بطرس الأكبر" المسلسل عمليا. وبدلاً من الطرادات النووية الستة المفقودة ، تقرر بناء 6 طرادات تقليدية 10.
        اقتبس من مورمان 78
        سلسلة كبيرة (15 - 18 وحدة)!

        الكثير لم يكن مطلوبا. علاوة على ذلك ، كانت هناك صواريخ جديدة وأكثر إحكاما وكفاءة مضادة للسفن من طراز "أونيكس" في الطريق ، بالنسبة لهم ونظام الدفاع الصاروخي "جرانات" كانوا يستعدون لمزيد من التطوير للعلاقات العامة 1155 ، وتحديث الصاروخ 1155 الذي تم بناؤه بالفعل و " ساريتش "لهم. بأسلحة جديدة ، ستتجاوز هذه السفن بالفعل هذه الطرادات في عدد الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ الموجودة على متنها. وكان ينبغي أن يكون هناك الكثير منهم.
    3. -3
      27 يونيو 2023 09:25
      اقتبس من doccor18
      يمكن إكمال هذا المشروع ، لأن الطرادات 1164 للمشروع (قابلة للمقارنة في الحجم) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ عام 1976 كانت قادرة على إتقان 4 وحدات فقط ...

      أو قرر التوقف عند هذا الحد ... لأن عام 1164 لم يكن ناجحًا للغاية ، بل وعفا عليه الزمن بحلول الثمانينيات ..
      1. +2
        27 يونيو 2023 12:17
        إلخ. 1164 لا يزال لديه مجال للتحديث ، بل كانت هناك تصميمات أولية.
        1. -1
          27 يونيو 2023 13:13
          اقتباس: TermiNakhTer
          إلخ. 1164 لا يزال لديه مجال للتحديث ، بل كانت هناك تصميمات أولية.

          إذا كان مع UVP من العيار الرئيسي ، وهو ما أشك فيه ، فمن المحتمل أن يكون ذا صلة ...
        2. +1
          27 يونيو 2023 22:44
          اقتباس: TermiNakhTer
          إلخ. 1164 لا يزال لديه مجال للتحديث ، بل كانت هناك تصميمات أولية.

          هذا هو الوقت الذي يتم فيه ، بدلاً من قاذفات الصواريخ المضادة للسفن ، تثبيت قاذفات عتاد مائلة لـ Onyxes؟ ثم نعم - كان من الممكن أن يصبح الوحش أكثر من ذلك. ولكن كان هذا على الأرجح مخصصًا للتحديث أثناء بناء سلسلة مخططة من 10 طرادات. وتم اختبار قاذفة موجهة كهذه حتى على RTO التجريبية.
          لكنني ما زلت أنظر أكثر إلى الإصدار المطور 1155 مع 64 خلية UVP على الخزان + 12 Onyxes في قاذفتين مائلتين ... سيكون ذلك وحشًا. صحيح أن نظام الدفاع الجوي كان يجب أن يكون هناك شيء مثل "الهدوء" مع UVP و "Dagger".
          1. 0
            29 يوليو 2023 21:23
            في عملية الإصلاح ، قد تكون هناك خيارات مختلفة للترقيات ، ويمكن أن يكون هناك "خطوة بخطوة" - كل مبنى تلقى تعديلاته الخاصة التي كانت ذات صلة في ذلك الوقت.
  5. 0
    27 يونيو 2023 08:26
    بالإضافة إلى ذلك ، بدأت المدمرات من فئة Spruance في الدخول إلى الخدمة في الولايات المتحدة ، والتي يمكن تصنيفها منذ منتصف الثمانينيات على أنها عالمية ، حيث تلقت صاروخين مائلين من أربع حاويات من طراز Harpoon المضاد للسفن في الجزء الأوسط من الهيكل ، و ثم UVP عضو الكنيست. 80


    هل كان لديهم دفاع جوي قوي؟ أسوأ بكثير حتى من 1155
    1. +1
      27 يونيو 2023 12:19
      كان لديه أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى ، على الرغم من عدم وجود عدد كبير جدًا من الأنظمة المستخدمة في 24 صاروخًا. ومع ذلك ، كان هذا على العديد من السفن الأجنبية في ذلك الوقت ، في المشروع البريطاني 42-22 "Sea Dart".
  6. 0
    27 يونيو 2023 09:43
    نظرًا لأن مجمع Polynom sonar لم يعد مناسبًا تمامًا للسفينة ، فقد تقرر ترك الهوائي في الرادوم البصلي فقط ، بدون السونار المقطوع ، أو ، كما قيل في الوصف ، كانت السفينة تحتوي على "مجمع سونار مبتور إلى حد ما . "
    انطلاقا من شكل العارضة ، كان للسفينة نوع من الذيل. ربما أزالوا هوائي الذيل؟
    وبالمناسبة ، سيكون من المنطقي عدم وضع TA ، ولكن URTPU ، بحيث يمكنك استخدام Waterfalls ، كما في المشروع 11442
  7. +3
    27 يونيو 2023 10:14
    في وقت واحد تقريبًا ، تم تطوير نسخة أكثر قوة من المشروع 11560 ، حيث تم استبدال نظام الدفاع الجوي Uragan بنظام الدفاع الجوي Fort ، وتم زيادة عدد صواريخ Onyx المضادة للسفن إلى 24.

    كان من المفترض أن يتم تثبيت رادار واعد "المريخ". زاد الإزاحة إلى 12/000 طن ، على التوالي ، زاد الطول إلى 14 متر تقريبًا ، وانخفضت السرعة الكاملة إلى 500 عقدة.

    بشكل عام ، من خلال طريقة التقريب المتتالي ، تم الحصول على طراد صاروخ من مدمرة قريبة من مشروع 1164. ابتسامة
    ربما كان من الأسهل القيام بـ 1164M على الفور؟
  8. 0
    27 يونيو 2023 11:00
    لا أعتقد أن الإعصار لن يتناسب مع تشابانينكو في UVP. سوف تدخل. خاصة إذا لم تكن "المسدسات" مسيجة. السؤال عن سبب عدم تلقي Hurricane لـ UVP على الفور ، سنترك وراء الكواليس ، لأنه يجب طرحه ، من بين أمور أخرى ، على مطوري Buk الأصلي. مما اضطر إلى التفكير بما في ذلك حول "التوافق" مع كوبا.

    وفي هذا واحد مع الأعاصير و BuGAS ، فإن Polinovskaya سيكون مناسبًا.
  9. +1
    27 يونيو 2023 11:44
    في منتصف الثمانينيات ، كان هناك بالفعل في الرسومات ثلاث حاويات UVP لـ Oniks SCRC و UVP لنظام الدفاع الجوي Uragan لـ 80 خلية في حزمة واحدة ، العدد الإجمالي للحزم في UVP لنظام صواريخ الدفاع الجوي هو 12-1 ، أي ما يصل إلى 3 صاروخ إجمالي الذخيرة. في الوقت نفسه ، كانت هناك بالفعل مشاريع لدمج Onyx UVP في الجلد المزدوج لحظائر طائرات الهليكوبتر البارزة فوق السطح العلوي ، 72 حزم UVP من كل جانب.
    لم يتبق سوى التخلي عن حماقة قاذفات الأسطوانات لنظام الدفاع الجوي Kinzhal واستخدام حزم من 8 خلايا للصواريخ ، مثل تلك الموجودة في القوات البرية. صحيح ، بمجرد ذكر ذلك ، بدأ "البحارة" في السقوط ، كما يقولون ، من الأفضل أن يغرقونا جميعًا ، لكننا لن نأخذ شيئًا من المشاة. على الرغم من أن استخدام "الحزم" لـ 8 خلايا سيجعل من الممكن وضع حزم من هذا القبيل على كل جانب ، على سبيل المثال ، UVP ، 3 حزم لكل 24 صاروخًا.
    بشكل عام ، مع الإزاحة المقابلة للمشروع 1164 ، يمكن أن تحمل السفينة الجديدة مجموعة أكثر تنوعًا من الأسلحة:
    - ما يصل إلى 24 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز "أونيكس" ؛
    - ما يصل إلى 72 صاروخ "إعصار" ؛
    - ما يصل إلى 48 صاروخ "Dagger"
    - 6-8 بلور "شلال" ؛
    - 2-3 وحدات قتالية ZRPK "Kortik" ؛
    - حامل مدفع مزدوج 130 ملم ؛
    - القاذفات النفاثة
    - طائرتان هليكوبتر.
    كان من الضروري فقط الابتعاد عن الصور النمطية.
    لكن "البحارة" معروفون بتعنتهم ، وأعطوهم زوارق طوربيد من حيث الإزاحة بحيث يكون عليها مدفع XNUMX بوصة.
    1. 0
      27 يونيو 2023 12:24
      حسنًا ، دعنا نقول فقط أن البحرية تتعامل مع أي فتحات في الحواجز والطوابق المانعة لتسرب الماء بشكل سيء للغاية ، وهذا أمر منطقي ، حيث لم يقم أحد بإلغاء BZZHS. وكل ثقب إضافي يخلق مشاكل لمثل هذه المعركة.
      1. +3
        27 يونيو 2023 17:46
        اقتباس: TermiNakhTer
        حسنًا ، دعنا نقول فقط أن البحرية تتعامل مع أي فتحات في الحواجز والطوابق المانعة لتسرب الماء بشكل سيء للغاية ، وهذا أمر منطقي ، حيث لم يقم أحد بإلغاء BZZHS. وكل ثقب إضافي يخلق مشاكل لمثل هذه المعركة.

        ولا يخلق PU الدوار بغطاء PU واحد وآلية دوران مشاكل ... ابتسامة
        فشلت آلية دوران الغطاء - ناقص 8 صواريخ في قاذفة. فشلت آلية فتح الغطاء - مرة أخرى ناقص 8 صواريخ
        وبشكل عام ، ما هو الأفضل في حالة نفس "خنجر" - 8 قواطع صغيرة أو واحدة أكبر بكثير؟

        وما زلت لا أتذكر أبعاد وكتلة هذه المعجزة التكنولوجية.
        1. 0
          28 يونيو 2023 08:25
          وما زلت لا أتذكر أبعاد وكتلة هذه المعجزة التكنولوجية.

          هيهي ... في هذه المرحلة ، يمكنك تذكر ميزات إعادة التحميل ، شو وحشي "فورت" (صورة ملحمية)) ، شو "خنجر" (بدلاً من لصق حزمتين على الأرض ، نقوم بدفع 2 قطع بعناية ، ببطء)) . تعتبر "الحلمة" الشهيرة بشكل عام قضية منفصلة. نتيجة لذلك ، حصلنا على ما حصلنا عليه من بين مجمعين أكثر من (على ما يبدو) جيدان. لكن هذا هو المعيار ، يمكنك أن تتذكر القصة مع الاتحاد الأفريقي ... فوجئت قليلاً لاحقًا كيف أن المنشآت من نفس العيار "فقدت الوزن" في وقت لاحق قليلاً ... هناك عمومًا الكثير من ... .... كما ، في الواقع ، في كل مكان))
          1. +2
            28 يونيو 2023 13:21
            اقتبس من الضفدع
            هيهي ... في هذا المكان ، يمكنك أن تتذكر ميزات إعادة التحميل ، شو من "القلعة" الوحشية (الصورة الملحمية))

            S-300F بشكل عام يتجاوز الخير والشر. قاذفة أسطوانية دوارة ، حيث يتدلى 8 منها ثمانية أمتار تزن 2,3 طن لكل منها.

            العبقري التوتوني القاتم يدخن بعصبية على الهامش.
            اقتبس من الضفدع
            شو "خنجر" (بدلاً من لصق عبوتين على الأرض ، نقوم بدفع 2 قطع بعناية ، ببطء))

            من الواضح أن المطورين استلهموا من مسدس Nagant. ابتسامة
            1. افتح صمام نافذة التحميل الخاصة الموجودة على الجانب الأيمن من إطار المسدس ؛
            2. أدر رأس المدرج الموجود أسفل ماسورة المسدس ، ثم حرر قفله وأدر الصارم بحيث يقف مقابل فتحة حجرة شحن الأسطوانة ؛
            3. بضربة حادة من الصاروخ ، أخرج الكم الفارغ من الأسطوانة ؛
            4. قم بتدوير الأسطوانة ، قم بدمج غرفة الشحن التالية مع الصاروخ ؛
            5. أخرج الكم التالي وكرر هذه الخطوات حتى تفرغ جميع الغرف ؛
            6. أعد الصاروخ إلى موضعه الأصلي تحت فوهة المسدس وثبته ؛
            7. أدخل سبع خراطيش جديدة جديدة في غرف الشحن الفارغة ، واحدة تلو الأخرى ، من خلال نافذة التحميل ؛
            8. أغلق نافذة التمهيد ؛
            9. انتبه إلى قسم المشاة الألماني ، الذي كان يراقب أفعالك باهتمام طوال هذا الوقت ؛
            10. لا تتردد في أخذ زمام المبادرة في صدر فرقة المشاة الألمانية.

            اقتبس من الضفدع
            تعتبر "الحلمة" الشهيرة بشكل عام قضية منفصلة.

            لذا فإن "الحلمة" هي نفس الشيء في اليدين. لا ، بالطبع ، سيكون من الجيد أن يكون لديك 4 مصابيح أمامية ثابتة مطابقة في الهيكل العلوي مع قطاع رؤية وتوجيه صاروخي في جميع درجات 360. لكن المشكلة هي أن هذا المخطط يعمل. نظريا، ولكن في الممارسة العملية يتطلب صقل طويل. على سبيل المثال ، يمكننا أن نتذكر "Polyment-Redut" الذي لا ينسى. والسفن هي كل شيء بالفعل ، من الحديد. ولن يتم قبول السفن الرئيسية لتشكيلات السفن بدون أنظمة الدفاع الجوي DD من قبل الأسطول ، فلديها بالفعل BOD بدون أنظمة دفاع جوي. ترك الأسطول بلا سفن ، وترك الصناعيين بلا نقود - وجميعهم يتم شطفهم لفترة طويلة وبذوق رفيع من قبل اللجنة المركزية ومجلس الوزراء ، وهناك ليس بعيدًا عن المكتب. لذلك كان علي أن آخذ "tit" بقطاع 90 درجة.
            1. 0
              28 يونيو 2023 13:37
              العبقري التوتوني القاتم يدخن بعصبية على الهامش.

              وليس التبغ فقط. لست متأكدًا ، لكن ألسنة شريرة تحدثت عن كيفية إعادة شحن تكنولوجيا المعلومات ... إذا لم تكذب - كاستانيدا هو كاتب صحيفة شعبية رخيصة ...
              من الواضح أن المطورين استلهموا من مسدس Nagant.

              لذلك كان للمسدس ، بعد ذلك بقليل ، إصدار "عادي". لكن لسبب ما لم ينجح معنا ...
              لذا فإن "الحلمة" هي نفس الشيء في اليدين.

              نعم ، هذا مفهوم. المصابيح الأمامية شيء جيد ، لكن المقدمة بها مؤلمة للغاية .... مزعجة. ولكن لم يأمر الرب أن يخفف "الحلم"؟ أم أنه لا توجد طريقة أخرى؟ هذا ... الشيء أيضًا لا يزن مثل الطفل .... ولا يمكنك رفع الكثير منه بغباء بسبب الوزن والأبعاد ....
              1. +1
                1 سبتمبر 2023 15:32
                لا....الدوائر الدقيقة السوفيتية هي الأكبر في العالم. تم تحديد متطلبات صارمة (في ذلك الوقت) لها، والتي تتعامل معها بشكل عام.
              2. +1
                5 سبتمبر 2023 09:47
                فيما يتعلق بـ "المسدس" - فهو لا يزال في الخدمة مع الحرس العسكري، وبالتالي فإن المخطط يعمل بشكل جيد. شيء آخر هو أنه لا يوجد معدل لاطلاق النار. لذا، لا يحتاج الجميع إلى 2000 طلقة/دقيقة.
            2. +1
              1 سبتمبر 2023 15:30
              ماذا بحق الجحيم Poliment-Redut - في العهد السوفييتي لم يتمكنوا حقًا من تطوير Mars-Passat. حسنًا، هذا مال - 4 هوائيات بدلاً من 1-2. ولكن لا يزال هناك 2 على متن الطائرة في أحسن الأحوال.
    2. +1
      1 سبتمبر 2023 15:35
      حسنًا، يمكنك رسم أي شيء، بقدر ما أفهم، لم يكن هناك أونيكس قبل الرؤوس الصفرية في الواقع. لذا فإن البعوضة تتقدم.... في تلك اللحظة. حسنًا، كان مطور Buk مجنونًا بشأن العبث بـ UVP، وبالإضافة إلى ذلك، طُلب منه دفع Buk جزئيًا على الأقل إلى المكعبات. وبناءً على ذلك، تُركت البحرية أيضًا بدون أنظمة دفاع جوي لهذه الصواريخ.
  10. 0
    27 يونيو 2023 20:08
    أفضل عدو الخير. طاردنا بعد زيادة الإزاحة وتلقينا فقط رسمًا تخطيطيًا بدلاً من سفينة. 1151.1 و 956 (بدلاً من بندقية المؤخرة) كان لديها احتياطي إزاحة لتركيب 8 بعوض آخر عبر صواريخ dp 16 المضادة للسفن ، وهذا أفضل بكثير من 8 ويمكن أيضًا تعزيز الدفاع الجوي دون مقاطعة السلسلة.
    1. 0
      30 يونيو 2023 08:49
      لم يحدث المشروع متعدد الوظائف الفاشل 1156 بشكل أساسي بسبب تعدد استخداماته أو تعدد استخداماته ، فالأشياء العالمية (أي) تفقد دائمًا وفي كل مكان للأمور المتخصصة ، فمن الوهم الاعتقاد أنك إذا جمعت القليل من كل شيء في مكان واحد ، الحصول على تحفة.
      1. 0
        30 يونيو 2023 10:21
        براعة ليست سيئة ، إذا كان ضمن حدود معقولة. وبالطبع ، من السيئ جدًا أن يحاول المصممون أو المديرون "دفع ما لم يتم دفعه إلى الداخل" ، كما فعل صانعو المراتب الآن ، مع طائراتهم F-18. لديهم كمقاتلة وطائرة هجومية ، وطائرة حرب إلكترونية وحتى ناقلة نفط. هذا بالفعل هراء.