مشروع قاذفة صواريخ GMARS المتعددة من شركة Lockheed Martin / Rheinmetall

21
مشروع قاذفة صواريخ GMARS المتعددة من شركة Lockheed Martin / Rheinmetall
مظهر تصميم MLRS GMARS


تخطط القوات البرية الألمانية لتجديد أسطولها من المدفعية الصاروخية على المدى المتوسط. سيقومون بشطب MLRS MARS II الحالي (النسخة الألمانية من M270 MLRS الأمريكية) واعتماد نموذج جديد من نفس الفئة. لوكهيد مارتن (الولايات المتحدة الأمريكية) ورينميتال (ألمانيا) مهتمون بمثل هذا أخبار وبدأت في تطوير نظام صاروخي واعد متعدد الإطلاق يسمى GMARS.



تجديد الحديقة


وفقًا للبيانات المعروفة ، يمتلك الجيش الألماني أسطولًا محدودًا من المدفعية الصاروخية. حتى وقت قريب ، كان هناك ما يقرب من. 40 مركبة قتالية من طراز MARS II. في العام الماضي ، سلمت ألمانيا العديد من هذه الأنظمة إلى أوكرانيا ، ونتيجة لذلك تم تخفيض أسطولها إلى 34 وحدة. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد أكثر من مائة طائرة M270 أمريكية أصلية في التخزين ، لكن عودتها إلى الخدمة مستحيلة لعدد من الأسباب.

حالة المتنزه هذه لا تناسب الجيش ، ويجب اتخاذ الإجراءات في أسرع وقت ممكن. من الضروري إيجاد وشراء MLRS جديدة ذات خصائص كافية. سيتعين على الدفعة الأولى من هذه المعدات تعويض خسائر العام الماضي من مساعدة نظام كييف. ثم ستبدأ عملية إعادة التسلح الكاملة ، ربما مع زيادة العدد الإجمالي.

يقوم البوندسفير حاليًا بدراسة الفرص المتاحة وينتظر أيضًا مقترحات من شركات التطوير. لم يتم تحديد العدد المطلوب من MLRS الجديد. لا يمكن تحديد التوقيت الدقيق لإعادة التسلح أيضًا ، ولكن يجب تنفيذها على مدار السنوات القليلة المقبلة.

التنمية المشتركة


في 23 يونيو ، نشرت الطبعة الأمريكية من Defense News مقابلة مطولة مع نائب رئيس شركة Lockheed Martin هوارد برومبرغ. وقال إن المؤسسة تريد المشاركة في برنامج إعادة تسليح الجيش الألماني وقد اتخذت بالفعل الإجراءات اللازمة لذلك.


نظام إطلاق الصواريخ المتعددة MARS II

يُذكر أنه في أبريل ، وقعت شركة لوكهيد مارتن ومجموعة شركات Rheinmetall الألمانية مذكرة تفاهم وتعاون بهدف تطوير MLRS واعدة للجيش الألماني. في الوقت الحالي ، يحمل هذا المشروع اسمًا عمليًا GMARS - German Mittleres Artillerieraketensystem.

حتى الآن ، درست الشركتان متطلبات العميل ، وشكلتا أيضًا المظهر العام للنظام المستقبلي. بالإضافة إلى ذلك ، أعدوا وأظهروا صورة لمركبة قتالية كهذه. تطوير المشروع مستمر ، وفي المستقبل المنظور يجب أن يتم تقييمه من قبل العميل. وقد مرت بالفعل المشاورات الأولى معه.

نظرًا للبساطة النسبية للمشروع ، من المخطط تقليل وقت التطوير ووقت ما قبل الإنتاج. لذلك ، مع أقرب استلام للعقد ، سيتمكن المقاولون من إعداد المكونات الأولى لتجميع الآلات الجاهزة في غضون بضعة أشهر. ستكون الدفعة الأولى المكونة من خمسة MLRS قادرة على التجميع والنقل إلى Bundeswehr في وقت مبكر من عام 2025. سيستغرق الإنتاج الإضافي لإعادة تجهيز الأسطول عدة سنوات أخرى.

كما يجري حل مسألة توريد الذخيرة. الآن يتفاوض مطورو GMARS مع شركة Diehl Defense الألمانية ، التي يمكنها في المستقبل إتقان إنتاج صواريخ GMLRS. وإلى أن يبدأ هذا الإنتاج ، سيتعين على الجيش الألماني استخدام المخزونات المتراكمة من القذائف ، خاصة من الإنتاج الأمريكي.

من مكونات مسبقة الصنع


مع الأخذ في الاعتبار متطلبات العميل ، شكلت Lockheed Martin و Rheinmetall المظهر العام لمجمع GMARS الواعد. لتسريع وتبسيط التطوير والإنتاج ، تم تصنيع MLRS باستخدام مكثف للمكونات الجاهزة والمتاحة. تم تعديل بعضها بشكل طفيف ؛ عدد العقد الجديدة ضئيل.


إنهم يريدون زيادة القدرة على الحركة وتحسين الأداء من خلال هيكل جديد بعجلات. يُقترح استخدام شاحنة تسلسلية Rheinmetall-MAN (RMMV) HX 8x8. تم تجهيز هذا الهيكل بمحرك ديزل بقوة 440 حصان. وله ناقل حركة مع توزيع عزم الدوران على جميع العجلات.

يتميز هيكل RMMV HX رباعي المحاور بقدرة حمولة عالية وقدرة على سحب الأحمال الثقيلة. تتوافق هذه الخصائص تمامًا مع المعدات القتالية والأحمال المستخدمة أثناء إطلاق النار.

في الجزء الخلفي من هيكل GMARS ، يُقترح وضع قرص دوار مع قاذفة للصواريخ. تم استعارة هذا الجهاز من المسلسل M270 مع الحد الأدنى من التغييرات. بفضل هذا ، فإن MLRS الجديدة قادرة على نقل واستخدام حاويتين موحدتين للنقل والإطلاق بالنوع المطلوب من الذخيرة في وقت واحد. أيضًا ، يحتفظ التثبيت برافعة عادية للتحميل الذاتي لـ TPK.

وبحسب ما ورد ستحتفظ GMARS بالتوافق مع الصواريخ النقدية MARS II. حاليًا ، تشتمل ذخيرة MLRS الألمانية على قذائف من عائلة GMLRS ، مزودة برؤوس حربية أحادية الكتلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير صواريخ ذات ذخائر صغيرة وألغام ذاتية التصويب في ألمانيا.

توسيع الذخيرة ، على ما يبدو ، لم يتم التخطيط له. تستطيع MLRS الأمريكية استخدام صواريخ ATACMS التكتيكية ، لكن الجيش الألماني لا يمتلكها ولا يخطط لشرائها. ربما ينطبق الأمر نفسه على PrSM الواعدة. على الأرجح ، ستبقى GMARS الألمانية أنظمة إطلاق صواريخ متعددة بشكل حصري بدون قدرات هجومية متقدمة.


تم تجهيز MLRS MARS II الألمانية بنظام مكافحة الحرائق الأوروبي (EFCS) ، والذي يختلف عن FCS القياسي للطراز M270. ما هو النظام الذي سيتلقاه مجمع GMARS الجديد لم يتم الإبلاغ عنه بعد. ربما سيحتفظون بـ EFCS القديم أو يطورون نسخة محسنة منه مع تحسين الأداء والدقة.

سيتم التحكم في المركبة القتالية الجديدة ، كما في حالة نظيراتها ، من قبل طاقم مكون من ثلاثة أفراد في مقصورة واحدة. سيتم التحضير لإطلاق النار وإطلاقها بواسطة جهاز التحكم عن بعد ، دون الحاجة إلى الخروج من المنزل.

آفاق المشروع


تعد MLRS GMARS الواعدة بالشكل المقترح ذات أهمية خاصة للعملاء المحتملين. من السهل أن نرى أن لها مزايا معينة على أنظمة M270 أو M142 الحالية وهي قادرة تمامًا على أخذ مكان في أجزاء من العميل - الجيش الألماني أو جيش آخر.

لذلك ، من M270 / MARS II ، يقارن منتج GMARS بشكل إيجابي مع استخدام هيكل بعجلات. نتيجة لذلك ، سيكون من الممكن زيادة التنقل - وبالتالي تلبية أحد المتطلبات الرئيسية للجيش الألماني. في الوقت نفسه ، على عكس M142 الأمريكية ، يحمل النظام المقترح طائرتين من طراز TPK مع صواريخ ولديه أقصى حمولة ممكنة من الذخيرة.

يتم تجميع MLRS GMARS في الواقع فقط من المكونات المتاحة ويجب أن تستخدم عائلة متسلسلة من الذخيرة. سيؤدي ذلك إلى تبسيط إنتاج وتطوير وتشغيل هذه المعدات إلى حد كبير. في الوقت نفسه ، يتم تحقيق أقصى قدر من التوحيد مع المدفعية الصاروخية وأسطول المركبات.


إطلاق MARS II

ومع ذلك ، فإن مشروع GMARS له ميزات غامضة وحتى عيوب. لذلك ، على الرغم من الحداثة ، فإن MLRS هي في الواقع تحديث لنموذج موجود. لن يؤدي نقل المشغل النهائي و FCS والقذائف الموجودة إلى الهيكل الجديد إلى تغيير الخصائص القتالية للمجمع بأي شكل من الأشكال. تم إنشاء منتج GMARS مع احتياطي للمستقبل البعيد ، وبالتالي يمكن اعتبار عدم وجود مزايا جدية على النموذج الحالي عيبًا.

وتجدر الإشارة إلى أن النظام الجديد لا يحتاج فقط إلى اهتمام البوندسفير ، ولكن أيضًا لتجاوز المنافس. تعتزم الشركة الألمانية KMW و Elbit Systems الإسرائيلية تقديم MLRS لوزارة الدفاع الألمانية بالاشتراك مع Euro-PULS. يعتمد على المنتج الإسرائيلي PULS ولديه عدد من الميزات المثيرة للاهتمام.

أي من العينات المقترحة سيتم وضعها في الخدمة واستبدال النقد MLRS MARS II غير معروف. يمكن افتراض أن مشروع GMARS لديه فرص أكبر. سيساعده الاستخدام الواسع للمكونات الألمانية الصنع الجاهزة وإمكانية استخدام المخزونات المتراكمة من الصواريخ على الفوز.

عشية إعادة التسلح


وهكذا توقفت حالة المدفعية الصاروخية الحالية لتلائم قيادة ألمانيا ، ونتيجة لذلك تقرر تعويض خسائر العام الماضي ، ثم إعادة التجهيز بالكامل. في المستقبل المنظور ، يريد البوندسفير الحصول على نوع جديد من MLRS ، والتي ليست أقل شأنا في خصائصها من MARS II المتبقية.

الصناعة الألمانية ، بالتعاون مع الزملاء الأجانب ، استجابت بالفعل لمثل هذه الطلبات. اقترحت الشركات الرائدة مشروعين لأنظمة الصواريخ الجديدة مع ميزات معينة. أي من هذه العينات يناسب العميل وسيصبح معروفًا في العام أو العامين المقبلين.
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    2 يوليو 2023 06:26
    سيتم تأجيل إعادة تسليح أوروبا حتى عام 2030 على الأقل.
    1. +4
      2 يوليو 2023 09:07
      لا يمكن إتمام إعادة التسلح ، ولا يمكن تعليقها مؤقتًا إلا لأسباب اقتصادية أو سياسية أو لأسباب أخرى.
  2. 0
    2 يوليو 2023 07:09
    لماذا لا يوجد رد فعل روسي على الأسلحة التي تم توريدها لأوكرانيا ؟! على سبيل المثال ، من: جمهورية التشيك وسلوفاكيا وغيرها. يتم إعطاؤهم ملاحظات صارمة ، مع تحذير من أنهم يشاركون بشكل مباشر في المعارك العسكرية ضد الاتحاد الروسي بالإمدادات العسكرية ، مع كل العواقب الأخرى ، وبدون قانون التقادم. من الضروري الرد: بشكل كافٍ وسريع وصارم ؛ حتى نهاية الغمس. العلاقات وطرد السلك الدبلوماسي. استجابة صفرية اليوم. حسنًا ، هكذا يزود الجميع القوات المسلحة الأوكرانية بالأسلحة - دون تردد. وزارة الخارجية الروسية والخدمات الأخرى بلا أسنان بشكل عام. ولا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، عندما يكون نسل القيادة وكبار المسؤولين "رهائن" للأعداء.بكاء
    1. +8
      2 يوليو 2023 10:23
      اقتباس: Sulla__Glorious
      لماذا لا يوجد رد فعل روسي على السلاح المورّد لأوكرانيا ؟!

      من ناحية؟ لقد كنت تتحدث عن الخطوط الحمراء كل يوم لمدة عام ونصف بالفعل.
      اقتباس: Sulla__Glorious
      من الضروري الرد: بشكل كافٍ وسريع وصارم ؛ حتى نهاية الغمس. العلاقات وطرد السلك الدبلوماسي.

      ولمن ، معذرةً ، استسلم سفرك الدبلوماسي؟ وإذا لم يسمحوا له بالعودة ، فماذا بعد ذلك؟
      اقتباس: Sulla__Glorious
      يشاركون بشكل مباشر في المعارك العسكرية ضد الاتحاد الروسي ، مع كل العواقب الأخرى ، وبدون قانون التقادم.

      وإذا رسموا لك الخط الأحمر Arkhangelsk-Astrakhan ، ماذا ستفعل؟
    2. -2
      2 يوليو 2023 11:27
      اقتباس: Sulla__Glorious
      من الضروري الرد: بشكل كافٍ وسريع وصارم ؛ حتى نهاية الغمس. العلاقات وطرد السلك الدبلوماسي.
      هذا ليس صارمًا ، وهم أنفسهم سيطردون قريبًا سفاراتنا. بدقة - هذه ضربات على المراكز السياسية والصناعية للدول المتواطئة ، لكن بلدنا سيكون خائفًا من الحرب مع الناتو.
  3. +2
    2 يوليو 2023 09:53
    شو مرة أخرى ؟! في الواقع ، في نهاية القرن الماضي وبداية هذا القرن ، حاولت أوروبا التخلص من M270 / M142 الأمريكية والحصول على منشآت "مستقلة"!
    هذا هو البريطاني MLRS LIMAWS ... يمكنك إعطاء بعض البيانات عن هذا النظام ...
    في المملكة المتحدة ، في أوائل التسعينيات ، وفقًا لبرنامج "الاشتباك المستهدف عالي الدقة من مواقع إطلاق النار المغلقة" ، طورت Insis نظام إطلاق الصواريخ المتعددة LIMAWS (R).
    بالمقارنة مع النظام الأمريكي M142 "هيمارس" ، كان يجب أن يكون لدى البريطانيين عدد من الاختلافات المهمة ، أهمها:
    - استخدام أجهزة الكمبيوتر التي يبلغ قطرها 227 ملم فقط مع تصحيح المسار وفقًا لبيانات Navstar CRNS (على المدى القصير ، أمريكية الصنع ، لاحقًا - تم تطويرها على المستوى الوطني ، ومجهزة برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ورادار نشط مع نطاق إطلاق أقصى يبلغ 100 -120 كم) ؛
    - عدم وجود آلية دوارة في تكوين وحدة المدفعية ؛
    - استخدام أوسع للمكونات والتركيبات المصنوعة من المواد المركبة. بفضل هذا ، من المتوقع أن يتم تقليل الوزن القتالي للنظام بحوالي 5 أطنان.

    يتم تحديد إدخال مثل هذه الحلول التقنية من خلال المتطلبات الصارمة للحد من الوزن القتالي لـ MLRS من أجل ضمان نقلها في الاستعداد القتالي بواسطة مروحيات Chinook CH-47 على نقاط صلبة خارجية وطائرة C-130J Super Hercules

  4. +5
    2 يوليو 2023 10:25
    قررنا تكرار K239 Chunmoo الكوري الجنوبي. تتمتع هذه الآلات الخاصة بمسرح العمليات الأوروبي بعدد من المزايا التي لا يمكن إنكارها.
  5. -6
    2 يوليو 2023 11:33
    على نفس أشعل النار. يجب الافتراض أنه ، من حيث المبدأ ، لن يكون لدى الناتو نظام MLRS - لا يتضمن مشروع الأنظمة "عالية الدقة" نيران فولفو ، مما يعني أن القوات البرية ستكون أقل شأناً بشكل كارثي من حيث القوة النارية.
    حسنًا ، نحن أفضل حالًا
    1. +2
      2 يوليو 2023 11:55
      سواء كان الأمر يتعلق بالمئات من جرادوف والمنشآت الأخرى التي ضربت المنطقة. بالمناسبة ، هل يمكنك إظهار كيف أظهروا أنفسهم بالضبط في الحرب الحديثة؟ ربما سأكتشف بعد ذلك سبب عدم قيام القوات المسلحة RF بعمليات هجومية منذ ما يقرب من عام الآن.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +2
          2 يوليو 2023 15:13
          الارتباط بالنجمة ، بجدية؟ على رابط الفيديو ، كيف يصور غراد في مكان ما هناك ، دون تسجيل الفيديو للنجاحات. فيديو جميل للأجداد الذين يشاهدون النجمة. لا أكثر.

          لقد فاتتك الحملة ، لكن المهمة الرئيسية المتمثلة في القضاء على الجسر عند جسر أنتونوفسكي نفذها إسكندر ، الذي هدم دعم الجسر ، والذي كان جنود القوات المسلحة الأوكرانية يجلسون بموجبه للحماية من القوات المحمولة جواً والمدفعية و MLRS .

          حسنا بالمناسبة غير كافي هو فقط الشخص الذي يدافع في القرن الحادي والعشرين عن مواقف MLRS القديمة ، والتي تستخدم فقط لحرث الحقول. لماذا حتى كوريا الشمالية تفهم هذا وتنتقل إلى مفهوم الدقة العالية MLRS؟ لن أتحدث حتى عن دول الناتو. معذرةً ، لكن الآن ليس منتصف السبعينيات ، وقد أثبتت الحرب مع أوكرانيا ذلك مرة أخرى.
          1. +4
            2 يوليو 2023 16:28
            قد تطلب أيضًا تسجيلات فيديو من TOS ، لكل فرد من المقاتلين :). أنت لا تدافع عن شروط الخدمة "عالية الدقة" لمدة ساعة؟ في بعض الأحيان ، هناك حاجة أيضًا إلى الحشد ، على حساب الدقة العالية (وهو أمر غير مهم بشكل خاص في حالات تراكم القوى العاملة والمعدات على "التصحيح"). إنه مثل "إنزال" سلسلة العدو من مدفع رشاش وبندقية. البندقية أكثر دقة ، لكن المدفع الرشاش ، بسبب معدل إطلاق النار والقدرة على تغطية "المنطقة" ، يكون أكثر فعالية.
            "لماذا حتى كوريا الشمالية تفهم هذا وتنتقل إلى مفهوم الدقة العالية MLRS؟". لأنه "اتجاه" للتكنولوجيات ، أي المفهوم الشائع. وماذا تعني عبارة "حتى في كوريا الشمالية"؟ لديهم مهامهم الخاصة لسلطتهم الخاصة ، مسرح العمليات. إذا كان في Sev. كوريا سترفض الدبابات فهل نرفض أيضا؟ بالمناسبة ، لا توجد غواصات نووية في مفهومها ، هل هي أيضًا "حتى في كوريا الشمالية تخلوا عن مفهوم استخدام الغواصات النووية"؟
      2. 0
        3 يوليو 2023 12:01
        إن احتمال توجيه ضربة قوية بقذائف غير موجهة (قراءة - رخيصة) يبقي العدو في حالة ترقب ، ولا يسمح له بالوقاحة مع الإفلات من العقاب. حجة مقنعة ، ألا تعتقد ذلك؟ ومع ذلك ، يجب تحديث هذه الأصداف الرخيصة في الوقت المناسب ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب إدخال نظام تصحيح بسيط.
    2. -2
      11 أغسطس 2023 18:58
      هل تشققت مثل المكسرات حتى قبل بدء الإنتاج؟ Kozhegutych، قم بتسجيل الخروج. لا تحرج نفسك والله!
  6. 0
    2 يوليو 2023 13:33
    ربما يتعين على روسيا إلقاء نظرة فاحصة على Polonaise MLRS؟ وفقًا لخصائصها ، فهي ليست بأي حال من الأحوال أدنى من HIMARS في الخارج وتتفوق بشكل كبير على Tornado-S من حيث مدى إطلاق النار والدقة. يمكن شراء ترخيص إنتاج صواريخ M20 الصينية أو تطوير نظير. أصبحت MLRS القديمة مع التثبيت الجيروسكوبي للصواريخ عفا عليها الزمن ووصلت بالفعل إلى حدود قدراتها ، لذلك يتم استبدالها تدريجيًا بـ OTRK متعدد الشحنات
    1. 0
      2 يوليو 2023 14:59
      هناك صواريخ صينية في بولونيز ، لذا لا يمكننا رؤيتها.
      1. +2
        2 يوليو 2023 18:11
        لماذا ؟ لم يتم إعلان الحرب رسميًا من قبل أي من الأطراف ، مما يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك حظر على توريد الأسلحة من قبل أطراف ثالثة. بعد كل شيء ، باعت روسيا للصين 24 مقاتلة من طراز Su-35 ، وعدة أقسام من نظام الدفاع الجوي S-400 ، وترخيص لإنتاج قذائف كراسنوبول و Smerch MLRS. لا يمكن للصين البيع بشكل مباشر ، ولكن من خلال بيلاروسيا
    2. 0
      2 يوليو 2023 16:32
      في خيمكي ، يتم توفير الدقة من خلال نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). Glanas ليست موثوقة بما فيه الكفاية. وإدخال نظير صيني يمثل مشكلة.
      1. 0
        2 يوليو 2023 18:48
        مبدأ تشغيل GLONASS و GPS هو نفسه تقريبًا ، لذا فإن العديد من أجهزة استقبال إشارة الأقمار الصناعية قادرة على العمل مع كلا النظامين في وقت واحد. ستكون دقة GLONASS أسوأ ، لكنها قابلة للمقارنة تمامًا مع GPS
  7. تم حذف التعليق.
  8. 0
    2 يوليو 2023 14:40
    إعادة التسلح عملية دائمة لا تتوقف أبدا!
  9. 0
    2 يوليو 2023 17:27
    تم إنشاء أول نظام إطلاق نار في روسيا بواسطة نارتوف ، ميكانيكي بطرس الأكبر. ومع ذلك ، ليست الأنظمة هي التي تقاتل ، بل الناس والمقاتلون.
  10. 9PA
    +2
    2 يوليو 2023 18:25
    القوة العالية للقذيفة والدقة والمدى ومعدل إطلاق النار والتنقل والنمطية ... يمكننا استخدام 100 منها على أساس الشاحنة. ما فائدة اليخوت الآن نعم ساعات