ميزات وفوائد SAO 2S43 "Malva"

النموذج الأولي "Malva". تصوير المعهد المركزي للبحوث "Burevestnik"

على مدى السنوات القليلة الماضية ، قامت NPK "Uralvagonzavod" بتطوير واختبار بندقية مدفعية ذاتية الدفع واعدة 2S43 "Malva". حتى الآن ، اجتاز النموذج الأولي جميع الاختبارات اللازمة وأكد خصائص التصميم ، مما يسمح لك ببدء الإنتاج. في المستقبل المنظور ، ستذهب المدافع ذاتية الدفع التسلسلية إلى الوحدات القتالية وسيتعين عليها منحها مزايا معينة.

التطوير والاختبار

منذ منتصف العقد الماضي ، يقوم المعهد المركزي للبحوث "Burevestnik" (نيجني نوفغورود) من NPK "Uralvagonzavod" بتنفيذ أعمال التطوير برمز "Sketch". كان هدفها هو إنشاء عدة نماذج جديدة من المدفعية ذاتية الدفع التي تلبي المتطلبات الحديثة لمثل هذه المعدات. في عام 2019 ، أصبح معروفًا أنه في إطار هذا العمل التنموي ، إلى جانب عينات أخرى ، يتم إنشاء مدفع مدفعي ذاتية الدفع عيار 152 ملم "Malva".

بحلول الوقت الذي ظهرت فيه التقارير الأولى ، كان مشروع 2S43 Malva قد وصل إلى مرحلة بناء نموذج أولي. في عام 2020 ، تم عرضه على قيادة وزارة الدفاع بطريقة مغلقة ، وتم عرض عدد من الصور والمعلومات العامة على الجمهور. في نفس العام ، تم إحضار نوع جديد من SAO التجريبي إلى اختبارات المصنع من أجل التحقق من ميزات التصميم العامة.

بعد بضعة أشهر فقط ، في ربيع عام 2021 ، تم تسليم نموذج Malva الأولي إلى وزارة الدفاع لاختباره. كان من المفترض أن تستغرق جميع هذه الأنشطة حوالي عام ونصف وستكتمل قبل نهاية عام 2022. ولم يكن من الممكن الوفاء بهذه المواعيد النهائية بالضبط ، ولكن تبين أن حجم العمل المتراكم ضئيل ولا ينبغي أن يؤثر على التقدم العام في عمل.

على خلفية الاختبار المستمر ، في منتصف أغسطس 2022 ، أعلنت إدارة UVZ عن بدء مرحلة جديدة من العمل. في إحدى مؤسسات الشركة ، تم إطلاق مجموعة تجريبية من منتجات Malva. لم يتم تحديد عدد وتوقيت تصنيع هذه المدافع ذاتية الحركة.

أخيرًا ، في منتصف مايو 2023 ، أصبح معروفًا عن الانتهاء من اختبارات الحالة. أكد SAO 2S43 جميع الخصائص المحسوبة. أعربت إدارة الشركة المطورة عن تقديرها الكبير لهذه السيارة القتالية وأعربت عن ثقتها في البدء الوشيك لاستلام هذه المعدات من قبل القوات.

أول صورة معروفة للمنتج 2S43. الرسومات Russianarms.ru

وبالتالي ، تم الانتهاء بنجاح من البحث والتطوير بموجب الكود "Malva" ، ويتم الآن حل المشكلات ذات الطبيعة التنظيمية والإنتاجية. هذا يعني أنه في المستقبل القريب ، سيتمكن Uralvagonzavod من البدء في إنتاج معدات جديدة ، وسيتلقى الجيش مدفعًا ذاتيًا حديثًا آخر. وقد ذُكر سابقًا أن عمليات تسليم هذه المعدات يمكن أن تبدأ في 2023-24.

مفهوم جديد

يعتمد مشروع Malva على مفهوم نظام مدفعي خفيف الوزن عالي الحركة على هيكل بعجلات. تم بالفعل تطوير معدات مماثلة في بلدنا ، ولكن لم يصل أي مشروع من هذا القبيل إلى السلسلة والتشغيل. الآن تغيرت آراء العملاء وقدرات المطورين ، وأصبح لمنتج 2S43 كل فرصة لدخول الخدمة واستكمال الأسلحة التقليدية ذاتية الدفع.

تم بناء SAO "Malva" على أساس هيكل خاص BAZ-6610-027 "Voshchina". إنها مركبة ذات دفع رباعي ذات حمولة عالية. أمام مثل هذا الهيكل ، توجد كابينة من صفين بها محطات طاقم تتسع لخمسة أشخاص ومحطة لتوليد الطاقة ، ويتم تخصيص المركز لتركيب وحدات وذخيرة مختلفة ، ويقع حامل مدفعية في المؤخرة.

تم تجهيز الشاسيه المستخدم بمحرك ديزل YaMZ-8424.10 بقوة 470 حصان. بفضل مساعدتها ، يمكن لمركبة قتالية تزن 32 طنًا أن تصل سرعتها إلى 80 كم / ساعة على الطريق السريع ؛ مدى الانطلاق - 1000 كم. تم تصميم الهيكل للقيادة على الطرق السريعة والوعرة. ومع ذلك ، من حيث التنقل على التضاريس الوعرة ، فهي أدنى من المركبات المتعقبة.

تتميز وحدة المدفعية في "مالفا" ببعض البساطة. في مؤخرة الهيكل ، يتم تثبيت ماكينة النقل العلوي بآليات الالتقاط بشكل مفتوح. يتم توفير التصوير داخل القطاع الأمامي بعرض 60 درجة بزوايا ارتفاع من -3 درجة إلى + 70 درجة. تحت نظام المدفعية يوجد كولتر قابل للطي ينقل زخم الارتداد إلى الأرض.

البندقية ذاتية الدفع 2S43 مزودة بمدفع هاوتزر 152 ملم 2A64 ، مستعار من مركبة قتالية Msta-S. يحتوي المسدس على برميل مسدس يبلغ طوله 47 كيلو رطلاً مع فرامل كمامة مطورة ومقبض مزود بمؤخرة إسفين رأسية شبه أوتوماتيكية. يتم استخدام طريقة التحميل ذات الأكمام المنفصلة باستخدام آلية الصدم.

"مالفا" في العرض ، 2021. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

يمكن لـ "Malva" استخدام جميع أنواع الذخيرة لـ "Msta-S" وتظهر خصائص قتالية مماثلة. الحد الأقصى لمدى إطلاق القذيفة التقليدية هو تقريبًا. 24 كم ؛ النشط التفاعلي أو الطيران الموجه إلى أبعد من ذلك. تشمل ذخيرة SAO 30 طلقة. يتم نقل القذائف والقذائف في الجزء المركزي من الهيكل أو على آلة منفصلة وتغذيتها في البندقية يدويًا.

كان من المفترض أن يتلقى منتج 2S43 نظامًا حديثًا لمكافحة الحرائق ، ولكن لا توجد معلومات دقيقة عنه حتى الآن. ربما ، يتم استخدام نظام رقمي مع أدوات تنقل عالية الدقة ، والقدرة على تبادل المعلومات وتوليد البيانات تلقائيًا لإطلاق النار.

الفوائد المرجوة

بفضل استخدام مفهوم جديد والاختيار الصحيح للمكونات ، يتمتع Malva CJSC بعدد من الميزات والمزايا المهمة التي تهم الجيش. في الوقت نفسه ، هناك بعض القيود وحتى المساوئ. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الكفء للتكنولوجيا الجديدة وتنفيذ مزاياها يمكن أن يقلل من تأثير العوامل السلبية ويقلل من المخاطر.

ترتبط المزايا الرئيسية لـ "Malva" باستخدام هيكل بعجلات. تعمل هذه القاعدة على تبسيط وتسريع عملية نقل المعدات ، كما تسمح لها بالتحرك بشكل أسرع بين المواضع باستخدام الطرق السريعة أو الطرق الترابية ، بالإضافة إلى بعض ظروف الطرق الوعرة. على وجه الخصوص ، يسمح لك الهيكل ذو العجلات بمغادرة المنطقة الخطرة بسرعة والابتعاد عن الضربة الانتقامية. تُظهر تجربة العملية الخاصة الحالية مدى أهمية وقيمة سرعة الحركة.

في الوقت نفسه ، تفرض المركبات ذات العجلات قيودًا معينة على التنقل والقدرة عبر البلاد ، وهذا هو السبب في أنها في عدد من المواقف أدنى من تلك التي يتم تتبعها. ونتيجة لذلك ، فإن تنظيم استخدام "Malva" أو مركبة قتالية أخرى يتطلب عوامل وظروف إضافية يجب أخذها في الاعتبار. خلاف ذلك ، فإن البندقية ذاتية الدفع لن تكون قادرة على حل المشكلة بشكل فعال.

يتم ضمان التنقل العالي لـ 2S43 ، من بين أمور أخرى ، من خلال تقليل الكتلة بسبب رفض الحجز الكامل. وبسبب هذا ، فإن الحسابات والتجميعات معرضة لمخاطر معينة. ومع ذلك ، فإن تجربة تشغيل أنظمة مدفعية أخرى مع وضع مفتوح للمدافع تظهر أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير مثل هذه التهديدات.

اختبارات الحريق ، يونيو 2021. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

بالإضافة إلى ذلك ، هناك حلول أمنية بسيطة وفعالة. على سبيل المثال ، خلال العملية الحالية ، اتضح أن التهديد الرئيسي للمدفعية في المواقع المغلقة يتمثل في الطائرات بدون طيار الخفيفة ذات الحمولة القتالية. للحماية منها ، تستقبل المعدات شاشات شبكية خاصة مثبتة على ارتفاع معين فوق الجسم. آلات مثل "Malva" قادرة تمامًا على تحمل مثل هذه الحماية الإضافية.

الميزة الكبيرة لنظام 2S43 هي درجة عالية من التوحيد مع المعدات الموجودة. لذلك ، فإن هيكل Bryansk Automobile Plant واسع الانتشار في جيشنا وهناك الكثير من الخبرة في تشغيله. تم استعارة وحدة المدفعية "Malva" من المسلسل "Msta-S". تم تصميم وإنتاج الأجزاء والمكونات الفردية فقط من نقطة الصفر. تعمل ميزات التصميم هذه على تبسيط وتقليل تكلفة الإنتاج والتشغيل.

ومع ذلك ، حتى في مثل هذا التوحيد يمكن للمرء أن يجد عيوبًا. على سبيل المثال ، يتكون SAO 2S43 من مكونات قديمة إلى حد ما ، وبالتالي لا يمكن توقع حدوث اختراق في خصائص الأداء - تظل جميع المعلمات على مستوى التكنولوجيا الحالية.

نهج مشترك

بشكل عام ، نحن نتحدث عن إنشاء غير عادي لجيشنا ، ولكن عينة مثيرة للاهتمام من المدفعية ذاتية الدفع. تختلف "Malva" عن ACS النقدية ، لكن الاختلافات الحالية تمنحها مزايا معينة ، على الرغم من أنها تفرض قيودًا معينة.

من المهم ألا يتم اعتبار المنتج الواعد 2S43 بديلاً للبنادق ذاتية الدفع الحالية. يجب أن تكمل المركبات المتعقبة وأن تمنح القوات البرية فرصًا جديدة. سيكون الأسطول المشترك من المدفعية ذاتية الدفع على قواعد مختلفة قادرًا على إجراء أعمال قتالية بشكل أكثر فاعلية في ظروف مختلفة وحل مجموعة كاملة من المهام القتالية وإطلاق النار بشكل أكثر نجاحًا.

حتى الآن ، اجتاز المدفع الذاتي الدفع 2S43 "Malva" جميع الاختبارات اللازمة ودخل الإنتاج التجريبي. الآن يمكن لـ SAO الجديدة الحصول على توصية للتبني ، والدخول في سلسلة كاملة وإدخال القوات. هذا يعني أنه خلال السنوات القليلة المقبلة ، سيحصل الجيش الروسي على بندقية ذاتية الدفع من فئة جديدة لنفسه ، ومعه عدد من الميزات المثيرة للاهتمام.

Comments

[FoBoss_VM]

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: FoBoss_VM

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

غير كافية ، لكنها ليست صغيرة للغاية ، فلا تبالغ.
على الرغم من أن هذا يعد مؤشرًا على "مراعاة" الخبرة ، إلا أن الثرثرة حول الشبكات المضادة للطائرات بدون طيار ، متناسين مدى إطلاق النار ومعدل إطلاقها.
على الرغم من أن التصميم سيسمح تمامًا بإطالة البرميل تقريبًا دون تجاوز الحجم.

[آك]

إذا قارنا مدى إطلاق النار من البنادق ذاتية الدفع من فئة مماثلة ، مثل "قيصر" أو "آرتشر" ، التي تم توفيرها لبانديراس ، فإن مدى إطلاق النار لـ "Malva" OFS البالغ 24 كم مقابل 40 كم ليس كافياً ، إنها ليست صغيرة ، لكنها لا قيمة لها. البندقية من أوقات الاتحاد السوفياتي ، من Msta ، وليس من التحالف ، طول برميل 47 عيارًا ليس بالأمس ، ولكن أول من أمس ... حسنًا ، يمكن للمرء أن يلاحظ موضوعية معينة للمؤلف ، الذي ، وإن كان في شكل محجوب ، لكنه أشار إلى التقادم الأخلاقي والتقني لهذه المدافع ذاتية الدفع - حول عدم وجود PNK حديث ، وحول تحميل قذيفة واحدة لكل منهما ، وحول زيادة الوزن ... بشكل عام ، جيش من نموذج عفا عليه الزمن أخلاقيا وتقنيا يأتي تحت ستار كونه مثل أروع عجائب ...

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: AAK

إذا قارنا مدى إطلاق النار من البنادق ذاتية الدفع من فئة مماثلة ، مثل "قيصر" أو "آرتشر" المقدمة لبانديراس ... ولكن لا قيمة لها.

وإذا تذكرنا الاستخدام النشط لـ D-30 وحتى D-20 بواسطة مدفعيتنا ، فهذا غير كافٍ.

اقتباس: AAK

بشكل عام ، فإن جيش نموذج عفا عليه الزمن أخلاقيا وتقنيا يأتي تحت ستار نوع من أروع wunderwaffe ...

اقتباس: Vladimir_2U

على الرغم من أن التصميم سيسمح تمامًا بإطالة البرميل تقريبًا دون تجاوز الحجم.

[مدني]

هنا مقال عن المصنع الجديد لإنتاج Msta-S. الذي أكل الرأسمالية مع KB.
https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK

[شوريك 70]

أنا أتساءل ، M777 لديه برميل يبلغ طوله 5 أمتار ، و M59 لديه برميل يبلغ طوله 7 أمتار ، و Msta لديه أكثر من ذلك ، والنطاق متماثل تقريبًا.
ما الذي يجعلها كذلك؟
ولماذا إذن تحتاج إلى برميل طويل ، إذا كان البرميل المختصر ليس أسوأ.
هل يوجد متخصصون؟

[rytik32]

اقتباس: Shurik70

فلماذا إذن تحتاج إلى برميل طويل ، إذا كان البرميل القصير ليس أسوأ

هناك أيضا تآكل برميل. متطلبات جودة تصنيع البرميل. نكص.

[piccaninny]

اقتباس: Shurik70

ولماذا إذن تحتاج إلى برميل طويل ، إذا كان البرميل المختصر ليس أسوأ

يسمح لك البرميل الطويل بتشتيت القذيفة بقوة أكبر. ولكن يمكن زيادة النطاق ليس فقط بسبب التسارع الأفضل للقذيفة ، ولكن أيضًا من خلال تحسين القذيفة نفسها. يتم تحقيق أقصى مدى من المحاور عند استخدام نصف صاروخ بحكم الواقع.

في الوقت نفسه ، ستظل نفس القذيفة من البرميل الأطول تطير لمسافة أبعد.

[باجاتور]

مصائد العينات ، باستثناء طول البرميل L / 52 ، حجم الغرفة لشحن 23 لترًا ...

[بايارد]

اقتباس: Shurik70

أنا أتساءل ، M777 لديه برميل يبلغ طوله 5 أمتار ، و M59 لديه برميل يبلغ طوله 7 أمتار ، و Msta لديه أكثر من ذلك ، والنطاق متماثل تقريبًا.
ما الذي يجعلها كذلك؟
ولماذا إذن تحتاج إلى برميل طويل ، إذا كان البرميل المختصر ليس أسوأ.

تتمتع قذائف الناتو الحديثة بديناميكا هوائية أفضل بكثير. لقد طورنا قذائف ذات ديناميكيات هوائية مماثلة لـ Coalition-SV ، ويجري إنتاجها بكميات كبيرة. إذا أصبح إنتاج مثل هذه القذائف في المستقبل هائلاً ، فإن استخدامها على Msta و Hyocints سيؤدي إلى زيادة خطيرة في نطاق إطلاق النار. عيار OFS المعتاد مع 52 عيارًا طويل ، وسوف يطير 30 كم على الأقل. و actino-Reactive (من نفس "التحالف") لمسافة 40 كم. ، إن لم يكن أبعد من ذلك.
يبقى انتظار قذائف جديدة.

[rytik32]

سأتحدث دفاعا عن الملوخية.
لا تُربح الحروب بالعجائب بالقطعة ، بل بالكتلة ، أي. أسلحة متطورة تكنولوجيا.

[أسود]

سوف يقوم العدو ببساطة بإطلاق النار على هذه الملوخية الجماعية واحدة تلو الأخرى.

[rytik32]

وماذا لا يطلقه العدو؟ ماذا تعتقد أن البندقية يجب أن تكون؟
وأي نوع من الحماية من كبار الشخصيات يجب أن يكون فيه؟

[موتوتن]

يجب أن يكون على الأقل نفس نطاق العدو

[rytik32]

إذا لم يكن المدى 24 كم ، ولكن 34 كم ، فإن سعر البندقية سيرتفع بشكل مشروط مرتين.
إذا لم يكن المدى 24 كم ، ولكن 40 كم ، فإن سعر البندقية سيرتفع بشكل مشروط مرتين.
لكن Hymars ستتحملها بالتساوي)))

[فاليري فاليريفيتش_2]

وإذا لم يكن هناك Hymars في هذا القطاع من الجبهة ، فعندئذ مع نزاع مدفعي مناسب مع المعارضين المسلحين بالمدفعية بمدى 30 كم + من الملوخية (الكتيبة) في 3-3.5 ساعات لن يتبقى أي أثر. هذا هو كلاسيكي تعليمي. ولا حتى 40 كم ، ولكن 30+.

[dmi.pris1]

وماذا في ذلك .. هل سنواصل القتال على د 20 .. رخيصة وضخمة .. إذن الحروب لا تكسب

[ستانكو]

هذا بالضبط كيف فازوا. ما نراه.

[بايارد]

اقتبس من rytik32

إذا لم يكن المدى 24 كم ، ولكن 40 كم ، فإن سعر البندقية سيرتفع بشكل مشروط مرتين.
لكن تراتيل ستتحملهم بنفس الطريقة

أليكسي ، من أجل "Haymars" ، يكفي واحد أو اثنين من "Lancets" ، والتي تفعل ذلك بشكل جيد. حتى في الحركة يأخذون الوهم.
ويحتوي Hymars أيضًا على Tornado-S مع ذخائر موجهة بدقة. ويطلق النار أكثر ، والرؤوس الحربية أقوى مرتين أو أكثر ، ويمكن استخدام الذخائر العنقودية لتغطية مساحة أكبر بالذخيرة التراكمية شديدة الانفجار.
يطلق "Coalition-SV" النار من حيث المدى والدقة على جميع البنادق المتاحة لحلف الناتو ، وقد تم بالفعل اختبارها / يتم اختبارها على جبهة زابوروجي. في السلسلة سوف يذهبون بمجرد بدء الإنتاج الضخم للقذائف لهم. وإذا كان إنتاج قذائف "التحالف" ضخمًا حقًا ، فسيؤدي استخدامها إلى رفع مدى إطلاق المدافع القديمة (مثل MSTA) إلى معايير "آرتشر" ، و "قيصر" ، من الصنف البولندي التشيكي و 777.
الأمر كله يتعلق بالديناميكا الهوائية للقذيفة. لكل من طول البرميل والسرعة الأولية للقذيفة قابلة للمقارنة تمامًا بالنسبة لهم.

[piccaninny]

اقتباس من Mototun

يجب أن يكون على الأقل نفس نطاق العدو

إذا كنا نتحدث عن "العدو" في شكل الجيش الأمريكي ، وبالتالي ، M1299 ، فلن تحصل على نفس النطاق من نظام مماثل بسبب المستوى التقني المنخفض. في السابق ، كان من الممكن أخذ القوة الغاشمة ، إذا جاز التعبير ، (صفير ، M-46) ، لكنهم الآن واجهوا بالفعل قوانين الفيزياء.

[certero]

اقتبس من rytik32

وماذا لا يطلقه العدو؟ ماذا تعتقد أن البندقية يجب أن تكون؟
وأي نوع من الحماية من كبار الشخصيات يجب أن يكون فيه؟

ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء ، فقد تم بالفعل اختراع كل شيء في شكل حوامل مدفعية ذاتية الدفع مع حجرة قيادة مصفحة. التي تذهب إلى خط النيران تجري غارة حريق وتنهار على الفور.
وقادر على تحمل فترات الراحة القريبة. في الواقع ، كان هذا المفهوم بالضبط قبل قتاله ، وأكد فقط أن هذا هو الشكل الذي يجب أن تبدو عليه المدفعية.

[rytik32]

اقتباس من سيرتيرو

وقادر على تحمل فترات الراحة القريبة.

لا أحد يجادل هنا.
فقط تراتيل أن الوخز تضرب الهدف مباشرة.

[سيرجي إن 58912062]

اقتبس من rytik32

اقتباس من سيرتيرو

وقادر على تحمل فترات الراحة القريبة.

لا أحد يجادل هنا.
فقط تراتيل أن الوخز تضرب الهدف مباشرة.

أرى أنك عالق في HIMARS أكثر من الأوكرانيين أنفسهم.

[سيرجي إن 58912062]

اقتبس من rytik32

وماذا لا يطلقه العدو؟ ماذا تعتقد أن البندقية يجب أن تكون؟
وأي نوع من الحماية من كبار الشخصيات يجب أن يكون فيه؟

[بايارد]

اقتبس من rytik32

ماذا تعتقد أن البندقية يجب أن تكون؟
وأي نوع من الحماية من كبار الشخصيات يجب أن يكون فيه؟

سرعة عالية في مغادرة الموقع بعد غارة مدفعية كاملة.
وأيضًا استخدام طواقم "Tornado-S" \ "Smerch" المتخصصة في مكافحة البطاريات القتالية في مقذوف موجه عالي الدقة وطاقم "Lancets". تحديد الهدف من الرادارات ، ليس فقط المدفعية ، ولكن أيضًا رادارات أنظمة الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية.

[swzero]

ثم كان من الضروري القيام بذلك على أساس Kamaz ذي الأربعة محاور الرخيصة ، مثل الصدفة.

[المستخدم]

بفضل استخدام مفهوم جديد والاختيار الصحيح للمكونات ، فإن Malva SAO لديها عدد من الميزات والمزايا المهمة التي تهم الجيش.

من المثير للاهتمام ، دون تحفظ ، مدى 24 كيلومترًا وفي نفس الوقت يخضع للمركبات المتعقبة بقدرة اختراق الضاحية ، من الذي يثير الاهتمام في خطوطه؟

[أليكسي ر.]

اقتباس من المستخدم

من المثير للاهتمام ، دون تحفظ ، مدى 24 كيلومترًا وفي نفس الوقت يخضع للمركبات المتعقبة بقدرة اختراق الضاحية ، من الذي يثير الاهتمام في خطوطه؟

بالنسبة لأولئك الذين لديهم كل ما سبق ، يجب عليهم أيضًا السحب.
لديهم أيضًا مدفعية بدون دروع وبقدرة على المناورة للجرار ذي العجلات. علاوة على ذلك ، فإن وقت التخثر أطول مرة ونصف من وقت وصول الاستجابة وفقًا لمعايير الثمانينيات.

[غريب 1985]

مثيرة للاهتمام دون الحجز

يمثل ذلك بسبب مقاومة الطرق الرئيسية للكشف عن نيران البنادق - الصوت والرادار - الاستطلاع ، لأنهم يستطيعون إطلاق النار في وضع الغارة (ليس أكثر من دقيقة) - الحركة - الغارة النارية ...

[SVP67]

اقتباس: AAK

ثم مدى الرماية من "مالفا" OFS هو 24 كم

27 كم عند إطلاق النار من ARS ، على غرار إطلاق النار "قيصر" و "آرتشر" في أقصى مدى

[bk316]

عندها يكون مدى الرماية لـ OFS "Malva" 24 كم مقابل 40 كم ،

لعنة قدر المستطاع.
قيصر وآرتشر OFS لا يطلقان النار على مسافة 40 كم. ادرس الموضوع.

[أليكس تارخوف]

الأوكرانيون هم من يستطيعون إطلاق النار في أي مكان ، سواء على القوات أو على المدن ، وآمل أن يطلقوا النار على القوات فقط. هل البنادق مطلوبة لمسافة 40,80 كم؟ ربما ، لكن هناك صواريخ لهذا بدقة أكبر.

[bk316]

ربما ، لكن هناك صواريخ لهذا بدقة أكبر.

قذائف الدفاع الجوي لا تعترض.

[بايارد]

اقتباس: أليكس تارخوف

هل البنادق مطلوبة لمسافة 40,80 كم؟ ربما ، لكن هناك صواريخ لهذا بدقة أكبر.

تكلف الصواريخ الخاصة بـ MLRS أكثر بكثير (خاصة تلك عالية الدقة) ، والنقل والتخزين في المستودعات التشغيلية والتحميل أكثر تعقيدًا إلى حد ما وأطول.
و أيضا

اقتباس من: bk316

قذائف الدفاع الجوي لا تعترض.

وهذا مهم أيضًا.

[بايارد]

اقتباس: AAK

إذا قارنا مدى إطلاق النار من البنادق ذاتية الدفع من فئة مماثلة مثل "قيصر" أو "آرتشر" التي تم توفيرها لبانديراس ، فإن مدى إطلاق النار لـ "Malva" OFS البالغ 24 كم مقابل 40 كم ليس كافياً ، ليست صغيرة ، لكنها لا قيمة لها.

حسنًا ، دعونا لا نفرط في ذلك. 24 كم. ، هذا هو التفتت المعتاد شديد الانفجار. الذباب النشط التفاعلي (بالقياس مع Msta-S) حتى 29,5 كم.
في الوقت نفسه أطلق "قيصر" و "آرتشر" النار على 40 كم مع رد فعل نشط. لذلك ، فإن نطاق OFS المعتاد سيكون من 30 إلى 32 كم. لذلك لا توجد فجوة كبيرة. لكن مع ذلك ، الفجوة ليست في مصلحتنا.
الآن حول "Coalition-SV" وتجسيداتها المحتملة.
من أجل إطلاق سلاح في سلسلة ، فإن استعداد الصناعة للإنتاج الجماعي للقذائف لهذا السلاح أمر بالغ الأهمية. وهم يحاولون فقط تنظيم إنتاج القذائف لـ "Coalition-SV". بمجرد أن يصبح الإصدار ليس تسلسليًا ، بل جماعيًا ، فإن وجود مدافع ذاتية الدفع طويلة المدى جديدة يمكن أن يؤثر بشكل خطير (وربما بشكل حاسم) على مسار قاعدة البيانات.
بالمناسبة ، ليس فقط الخبرة ، ولكن أيضًا قاعدة "Malva" قد تكون في المستقبل القريب بمثابة الأساس للنسخة ذات العجلات من "التحالف" في إصدار "cabriolet". وإذا حاولت استخدام قذيفة جديدة من "التحالف" على "Malva" ، فمن المؤكد أن طائرة OFS المعتادة ستطير على بعد 30 كم على الأقل. هناك ديناميكا هوائية أفضل بكثير للقذيفة. وأعتقد أن الشخص النشط التفاعلي سيأخذ بسهولة مسافة 40 كم. كل شيء عن الأصداف الجديدة.

اقتباس: AAK

جيش من نموذج عفا عليه الزمن أخلاقيا وتقنيا يأتي تحت ستار نوع من أروع عبقور ...

إذا قاموا باستبدال البنادق المسحوبة "Msta-B" و "Giotsint" ، فسيكون هذا بالتأكيد تقدمًا كبيرًا من حيث الكفاءة وسرعة النقل وسرعة مغادرة الموقع ، وبالتالي في البقاء على قيد الحياة.
لا ينبغي اعتبارها بديلاً عن البنادق ذاتية الدفع. هم ليحلوا محل المدفعية المقطوعة.

اقتباس: AAK

برميل يبلغ طوله 47 عيارًا ليس بالأمس حتى ، ولكن أول من أمس.

انظر إلى طول برميل 777 وقارن النطاق. كل ما في الأمر أن آمرات لها قذائف ذات ديناميكيات هوائية أفضل. عندما تنطلق قذائف "التحالف" بشكل جماعي ، فمن المحتمل أن تتمكن "مالفا" باستخدام هذه القذائف من إطلاق النار في المدى و 777 ، واللحاق بركب "آرتشر".
في غضون ذلك ، في الجيش ، سيكون هؤلاء "Malvas" قادرين بشكل كبير على زيادة جودة مكافحة البطاريات القتالية ومعدل بقاء الأطقم.

[سيرجي إن 58912062]

على الرغم من أن التصميم سيسمح لك بإطالة البرميل تمامًا دون تجاوز الحجم.

وما الذي منع البرميل في البداية من صنع عيار 52؟

[تعرف عليه اثنين]

كان من الممكن أن يكون المشروع جيدًا قبل 40 عامًا. بلغت المدافع ذاتية الدفع الغربية 40 كم ، وتجري التطورات لزيادة مسافة إطلاق النار. أي في ظروف الاتصال الحقيقي بالنيران (أو القتال المضاد للبطارية) ، على سبيل المثال ، قيصر ستتمتع المدافع ذاتية الدفع بقذيفة Excalibur بميزة ضعفين (!!!) في مسافة التصوير. كيف سينتهي هذا؟

[أباسوس]

اقتباس من: FoBoss_VM

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

بالتأكيد . نعم ، حان الوقت لتحديث خط القذائف

[QQQQ]

اقتباس من: FoBoss_VM

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

نعم ، بشكل عام ، لا توجد مثل هذه المزايا على هذا النحو ، باستثناء انخفاض طفيف في السعر بسبب القاعدة. ونظرًا لأوجه القصور في هذه القاعدة نفسها ، فإن هذه الحشوات غير مطلوبة من الكلمة على الإطلاق.

[رياح باردة]

لن يكون هناك خصم. سيبتلع إطلاق هذا الجهاز كل شيء. لذا فهو حقًا لا طائل من ورائه.

[piccaninny]

اقتبس من الرياح الباردة

لذا فهو حقًا لا طائل من ورائه.

أنظمة من هذا النوع هي بديل للمدفعية المقطوعة. نحن فقط لا نسمع أي شيء عنها.

لذا فإن ما إذا كان البيبيلات منطقيًا أم لا يعتمد على مكانه في القوات. شيء واحد أن تكون لعبة لقناة Zvezda ، مثل Terminator ، وشيء آخر هو الفن المعتاد لبعض الوحدات غير الدبابات ، نفس BTGs سيئة السمعة.

الخيار الثاني ذكي إلى حد ما بالنسبة للواقع الحالي.

[الكسوف]

يحتاج عدد أقل من الأشخاص لكل بندقية. 8 أشخاص للمكان ب ، 5 للملوخية هذا كل شيء

[جلاجول 1]

بالضبط. 24 كم لا شيء. أمس. ربما يفرح شخص ما ، لكن أولئك الذين يغلي قدرهم سوف يجفل. السلوفاكية سوزان تطلق النار على مسافة 40 كم. لا يمكنك الفوز في حرب بمثل هذه الملوخية. مرحبًا ، صانع السلاح الملوخية ، هل تنام منذ 30 عامًا ؟!

[شكوكي]

اقتباس من: FoBoss_VM

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

هذه أدوات لوقف اختراق العدو ، أو للتشبع الحاد بالمدفعية ، هجوم قواتنا. بالإضافة إلى ذلك ، تترك المدفعية ذات العجلات آثارًا أقل للحركة غير المقنعة.

[رواية 66]

سلاح جديد ذو قوة أكبر.

بدلا من ذلك ، المسافة

[أليكسي ر.]

اقتبس من Setavr

الكثير من الكلمات ، لكن كل ذلك يعود إلى شيء واحد - رخيص Msta-S ، هيكل بعجلات بدلاً من هيكل متعقب. وهذا كل شيء.

لا. هذه ليست Msta-S رخيصة ، ولكنها Msta-B ذاتية الدفع.
"Malva" هو بديل للبنادق المقطوعة ، والتي كانت أهدافًا للبطارية المضادة للقتال في الثمانينيات.

اقتبس من Setavr

مع مقاومة أسوأ للرصاص والتشظي ، وقدرة أسوأ عبر البلاد (لا أفهم كيف ستعمل هذه السيارة ذات العجلات ذات القاعدة الطويلة في ساحة المعركة الحالية) ، بالإضافة إلى قطع غيار إضافية لخبراء النقل والإمداد.

ولكن ماذا ، هل تتمتع Msta-B بقدرة مختلفة عبر البلاد وقاعدة جرارات مختلفة؟ أنا لا أتحدث عن الاستدامة.

اقتبس من Setavr

لماذا ننشئ هيكلًا جديدًا إذا كان لدينا آلاف من T-72s في التخزين ، دون احتساب Tesheks الأخرى.

* ينظر بعناية إلى T-62 و T-55 وهم يتجهون نحو الأمام.
الآلاف من T-72s في التخزين ، كما تقول ...

بالإضافة إلى ذلك ، فإن قاعدة عجلات المدافع ذاتية الدفع هي فرصة لتفريغ Uraltransmash.

[SVP67]

اقتباس: Alexey R.A.

هذه ليست Msta-S رخيصة ، ولكنها Msta-B ذاتية الدفع.

اذا حكمنا من خلال وجود المتلقي على البرميل ، فقط Msta-S

[أليكسي ر.]

اقتباس من: svp67

اذا حكمنا من خلال وجود المتلقي على البرميل ، فقط Msta-S

قاذف؟ نعم ، البرميل من إصدار ذاتي الحركة. لكن Malva لها مكانة خاصة في OShS - هذا هو مجرد بديل لـ Msta المقطوعة ، والتي لدينا الكثير منها.

[SVP67]

اقتباس: Alexey R.A.

نعم ، البرميل من إصدار ذاتي الحركة.

هناك الجزء المتأرجح بالكامل من MSTA-S. نظرًا لوجود حجرة شبه أوتوماتيكية ، فهي غائبة تمامًا في MSTA-B

[شكوكي]

اقتباس: Alexey R.A.

الآلاف من T-72s في التخزين ، كما تقول ...

أثناء القتال ، بأقل كثافة من المشاركة المباشرة لحلف شمال الأطلسي ، من المنطقي التمسك بطائرة T-72 وجعلها أكثر حداثة. هذا هو الحال مع T-92.

[fsgt]

حسنًا ، هناك بالفعل الآلاف من T-72s ، كل ما في الأمر هو أن جميع مصانع الإصلاح التي يمكنها إصلاح T-72s تم بيعها للخردة. وبالنسبة للطائرة T-62 نجا أحدهم بأعجوبة

[غريب 1985]

التحميل الآلي.

نعم. لقد وضعت OFS في المكدس ، وفجأة احتجت إلى دخان / REP / Krasnopol ، ماذا تفعل؟ تفريغ التكديس ، واستبدال الأصداف مضيعة للوقت. الغالبية العظمى من أنظمة المدفعية (باستثناء "آرتشر" الأصلية للغاية ، وما إلى ذلك) تطلق من الأرض ، مع وجود قذائف من أنواع أخرى في المكدس فقط في حالة.
علاوة على ذلك ، فإن الهدف ليس إطلاق النار والتفريغ ، يجب أن تدعم المدفعية المشاة وتعمل باستمرار على مهام القائد الأعلى ، أي. في وضع المداهمة القصيرة - الحركة - غارة نارية قصيرة (بما في ذلك "Malva") ... الدفاع الرئيسي ضد KBB هو الحركة.

[Yuriy77]

بدلاً من ذلك ، سيؤدي سوء الفهم إلى زيادة إنتاج Msta 2S19M2 واستبدال البرميل الخاص به بآخر من عيار 52!

[فاديم س]

أخيرًا ، تم قبول شيء ما على عجلات ، وتم دفع النظام ، ولا يمكنني تصديق ذلك. لكن يوجد برج تحالف بمسدس على كاماز ، أين هو؟ لقد عفا عليها الزمن Msta بطول 30 كم ، وآمل ألا تكون هذه هي العربة الوحيدة التي بدأت في دخول الخدمة.

[ريارواف]

إنه لا يتدحرج بشكل جيد ضد رامي السويدي ، خاصة فيما يتعلق بإعادة التحميل

[aiguillette]

"ضد آرتشر السويدي ، الأمر لا يتأرجح جيدًا ، لا سيما في"
من المألوف جدا! كيف حال الخصم ، لكننا لسنا كذلك ، نحتاج إلى نحت إجابة جيدة. ومكدسة.
مرة أخرى - "منذ منتصف العقد الماضي"
أضافوا مسدسًا قديمًا إلى هيكل قديم - انتصارًا على الميزانية. من خلال هذه الأموال ، بالتأكيد ، يمكن عمل اثنتي عشرة من حالات الطوارئ ، أو حتى أكثر من تحالف واحد ، لست خائفًا من هذه الكلمة. وعموا طفل معجزة. كما لو أن msta-b لن يكون أفضل. وأرخص بالتأكيد إذا قررت التوفير

[غريب 1985]

آرتشر يرتدي MLRS ، ويطلق النار بسرعة على المكدس والتفريغ ، بينما تتطلب مهام إعداد المدفعية والمرافقة تأثير إطلاق نار مستمر.

[الهاوي]

هذه القطعة من الحديد ، التي لا تحتوي حتى على درع مضاد للرصاص ومضاد للتشظي مع ماسورة من 47 عيارًا ، لن تعيش حتى لترى الطلقة الثانية (إذا كنت محظوظًا ولديك الوقت لإطلاق الأولى) ، لأن. سيتم تفجيرها إلى قطع صغيرة إما عن طريق طائرة بدون طيار أو نيران العدو المضادة للبطارية.
لتحسين جودة البحث والتطوير في هذا "wunderwaffle" ، أقترح إرسال مطوريها بكامل قوتهم ، جنبًا إلى جنب مع العملاء من منطقة موسكو ، لإرسالها إلى الجزء الأمامي من NWO. أولئك الذين ينجون سيبدأون في التصميم بشكل أفضل.

[ديمون شيك 79]

عرض جيد جدا والأهم من ذلك فعال

[أليكسي ر.]

اقتباس: الهواة

هذه القطعة من الحديد ، التي لا تحتوي حتى على درع مضاد للرصاص ومضاد للتشظي مع ماسورة من 47 عيارًا ، لن تعيش حتى لترى الطلقة الثانية (إذا كنت محظوظًا ولديك الوقت لإطلاق الأولى) ، لأن. سيتم تفجيرها إلى قطع صغيرة إما عن طريق طائرة بدون طيار أو نيران العدو المضادة للبطارية.

قطعة الحديد هذه هي بديل للمدفعية المقطوعة ، حيث لا تترك فترة الحماية والتخثر ، أثناء القتال العادي للبطارية المضادة ، أي فرصة للبقاء على قيد الحياة على الإطلاق بعد الطلقات الأولى.

ولا تهتم الطائرات بدون طيار سواء كان هناك دروع أم لا. لنفس "لانسيت" ، ذلك "بالادين" ، ذلك "القيصر" - لا فرق. للحماية منها ، هناك حاجة للدفاع الجوي وليس الدروع.

[Vlad2012]

إذا لم أكن مخطئًا ، فقد بدأ استبدال D-30s المقطوعة في SV بمدافع MSTA و Akatsiya عيار 152 ملم منذ 10 سنوات. ولم يتم إنتاج مدافع الهاوتزر المقطوعة منذ بداية التسعينيات

[أليكسي ر.]

اقتباس: فلاد 2012

إذا لم أكن مخطئًا ، فقد بدأ استبدال D-30s المقطوعة في SV بمدافع MSTA و Akatsiya عيار 152 ملم منذ 10 سنوات.

وكانت هذه العملية بطيئة ومتأخرة. حتى الآن ، حتى في الفيديوهات الرسمية لوزارة الدفاع على NVO ، تظهر "Msta-B" - يمكنك مشاهدة ، على سبيل المثال ، تقرير "Zvezda" بتاريخ 27.05.2023/XNUMX/XNUMX.
وما زلت لا أتذكر عن D-20s التي تم قطرها والتي ظهرت في مقاطع الفيديو لنفس MO.

[نوردسكوت]

عزيزي Dilettante! قرار صارم ، ولكنه صحيح للغاية وفي الوقت المناسب بشأن مطوري وعملاء هذا "السلاح المعجزة" ... ولكن ، في سياق "التطور" المستمر للرأسمالية ، في روسيا ، احتمال تنفيذ هذا الاقتراح (القرار) عمليا صفر ، مع إضافة كلمة "في الواقع" ....

[نيكولايفيتش الأول]

ليس التين أنا "ألحق"! و "Coalition-SV-KSh" ذات العجلات قد نالت شهرة؟

[سانشو_SP]

ربما ، الأمر في الأتمتة ، والذي لم يتم استبداله بعد بالواردات.

شيء آخر هو أن هيكل KAMAZ أفضل بكثير ، لأنه أرخص بكثير.

[Vlad2012]

هناك شحنة معيارية مع إنتاج صعوبات.

[Krasavchag2]

أين وأين. . . غادر التحالف SV-KSh إلى Kudykina Gora. جنبا إلى جنب مع أرماتا. . .

[fsgt]

حيث التحالف ذو العجلات ليس كذلك. بشكل عام ، سرعان ما تبخرت جميع أنواع الأسلحة الجديدة في مكان ما. منذ سن الرابعة عشر كانوا يعذبون أرماتا ، بوميرانج ، كورغان ، تحالف (بعد ذلك بقليل ، على ما يبدو) ، لكن لا يوجد شيء من هذا في القوات ، باستثناء تجهيزات القطع. لكن 14 سنوات مرت بالفعل ، من المثير للاهتمام أن ننظر بأثر رجعي إلى مدى بناء الاتحاد من 9 إلى 70 ، على سبيل المثال.

[BAI]

مدى إطلاق النار غير كاف. تحتاج أكثر من 40

[ستانكو]

ما أنواع المقذوفات؟ بحاجة الى توضيح!

[ديمون شيك 79]

وماذا سنحصل؟ نفس البيض ، فقط في الملف الشخصي ... أي على عجلات ... ولا مزايا أخرى هم صامتون بشأن الرقم ، فمن غير المحتمل أن يكون هنا والآن ، التحميل اليدوي ، مما يعني أن معدل إطلاق النار ليس مرتفعًا ، لا يوجد حتى الآن حجز ، ولكن لماذا هو ، النساء لا تزال تلد ارسنال
لا أفهم ما إذا كان العيار سيكون 203 مم أو 180 مم على الأقل (على سبيل المثال ، مدفع S-23 ، الذي يتراوح من 30 إلى 44 كم) وطويل المدى
عينة من الأمس وحتى أول من أمس
بعد كل شيء ، كم قيل وكتب ، اليوم أكثر من أي وقت مضى ، هناك حاجة إلى معدل إطلاق النار والدقة! أعطت قائمة الانتظار الحق على الهدف واليسار! نصف يوم لإنشاء "المناظر الطبيعية القمرية" اليوم ، لن يعطي أحد!

[القط الروسي]

اقتباس: Dimon-chik-79

بعد كل شيء ، كم قيل وكتب ، اليوم أكثر من أي وقت مضى ، هناك حاجة إلى معدل إطلاق النار والدقة! أعطت قائمة الانتظار الحق على الهدف واليسار! نصف يوم لإنشاء "المناظر الطبيعية القمرية" اليوم ، لن يعطي أحد!

ثم ربما مقذوفات موجهة لـ MLRS "Smerch" و "Uragan" - عيار 300 مم أو 220 مم - تجد الطائرات بدون طيار "هدفًا" ، وتعطي إحداثيات - تطلق MLRS في نفس الوقت زوجًا من المقذوفات الموجهة - مباشرة على الهدف.
يتم تعويض سعر "القذيفة الموجهة" من خلال انخفاض كمية الذخيرة التي يتم إنفاقها على "الهدف".

[شكوكي]

اقتباس: Dimon-chik-79

وماذا سنحصل؟ نفس البيض ، فقط في الملف الشخصي ... أي على عجلات ... ولا مزايا أخرى

السبب الرئيسي لمثل هذا الهجين هو تكلفة التصنيع والتوقيت. على أي حال ، من الأفضل أن يتم جرها ، بل سيتم غسلها بعيدًا.

[الكسوف]

كان من المفترض أن يكون لديها محمل آلي بحيث يمكن على الأقل إرفاقه مثل الفلوكس ، وإلا ، في الواقع ، فإن msta-b مجهز بـ KAMAZ للنقل ، ثم تم تحميل هذا المكان على القواعد وهذا كل شيء - a عينة جديدة!

[صانع الصلب]

"تظل جميع المعلمات على مستوى التكنولوجيا الحالية."
إذن لماذا يستغرق الاختبار وقتًا طويلاً؟ يتم تخفيض الميزانية! ولكي يظهر بوتين في القوات ، لا مفر من ذلك! الآن سوف يصنعون 6 قطع للاستعراضات ويهدأون. لاختراق الجبهة بعرض 1 كم ، هناك حاجة إلى ما لا يقل عن مائة من هذه الأسلحة. صناعتنا ليست مصممة لمثل هذه القدرات.

[ميزربال]

لا قدر الله أن يظهر فعاليته ولا يصير نسخة قطعة مثل إعصار سي

[شارنهورست]

يدا بيد على قلب ، ل "مالفا" يكرهون من النظرة الأولى. أعتقد أن جميع المزايا الغامضة لهذا المشروع يقابلها عيار A-222 "Bereg" 130 ملم. التنقل ليس أسوأ. معدل إطلاق النار يصل إلى 12 دورة في الدقيقة (والتي لا يمكن لـ "Malva" إلا أن تحلم بها) ؛ قصف شامل (ضد قطاع 60 درجة) ؛ 40 قذيفة أحادية مقابل 30 قذيفة منفصلة ؛ أفضل أمان للحساب بنفس الأبعاد تقريبًا. الإضافة الوحيدة هي الوزن القتالي (من المحتمل أن تكون محمولة جواً) ، أي سلاح للوحدات الخفيفة.

[ديماكس نيمو]

الساحل أصعب ، بل أسوأ مع المباح ، وكمية الذخيرة الخاصة به محدودة إلى حد ما وفقًا لمعايير القوات البرية.

[zxc15682]

ضع مسدسًا على منصة السكة الحديد. سيكون ذلك حلوى.

[نيلس]

من الضروري أن تكون قادرًا على جعل ساو ليس فقط أسوأ من قيصر ، ولكن أيضًا من بوجدانا الأوكرانية.
يمكن Rostec

[ديماكس نيمو]

أشك كثيرًا في أن قيصر أو آرتشر كانا سيجتازان الاختبارات في ملاعب التدريب لدينا مع جيشنا. إنه مثل إعطائهم كاربين M4. لدينا متطلبات "محددة" من وجهة نظر الناتو.

[بحار CHF]

لا توجد مزايا بخلاف الكتلة والتنقل ، النطاق صغير وفقًا لمعايير اليوم.

[فلاديميرو]

اقتبس من Neles

من الضروري أن تكون قادرًا على جعل ساو ليس فقط أسوأ من قيصر ، ولكن أيضًا من بوجدانا الأوكرانية.
يمكن Rostec

وبالطبع نحن نعرف من وافق على هذا أنتم لأفرادنا في القوات. أرجو أن يشكر الرب هذا الموضوع أبويًا ...

[ديماكس نيمو]

كن مرعوبًا ... كنا نركض حول الدائرة الثانية منذ 40 عامًا.

https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP

[الكسوف]

غير صحيح! لدى Msta-k سيارة أجرة مصفحة ، لكن ليس هنا. لذا قبل الجولة الثانية لم يفشلوا بعد

[ديماكس نيمو]

في الوقت نفسه ، يبلغ وزن Malva 2 طن ، ويبدو أنه لم يعد بإمكاننا صنع مثل هذا الهيكل.

[الكسندر_الأولى]

قارن بين خصائص أداء SAO 2S43 "Malva" RF و 2S22 "Bogdan" أوكرانيا وسيتضح كل شيء. ابتكر Rostec wunderwaffe أخرى ليس لها نظائر في العالم (وهي الحقيقة المطلقة).

[bravo77]

الحد الأقصى لمدى إطلاق القذيفة التقليدية هو تقريبًا. 24 كم ؛

لمثل هذا العملاق ، لا شيء على خلفية المدافع الفرنسية ذات العجلات

نشر الميزانيات على ما يبدو هو بالفعل السند

[bravo77]

اقتباس: VladMirU

اقتبس من Neles

من الضروري أن تكون قادرًا على جعل ساو ليس فقط أسوأ من قيصر ، ولكن أيضًا من بوجدانا الأوكرانية.
يمكن Rostec

وبالطبع نحن نعرف من وافق على هذا أنتم لأفرادنا في القوات. أرجو أن يشكر الرب هذا الموضوع أبويًا ...

حتى لو شكرت
ستكون النتيجة لصالحها ، وستتذكر طعم الكافيار الأسود ومزيج من الكونياك باهظة الثمن

[bravo77]

اقتباس: Dimon-chik-79

بعد كل شيء ، كم قيل وكتب ، اليوم أكثر من أي وقت مضى ، هناك حاجة إلى معدل إطلاق النار والدقة! أعطت قائمة الانتظار الحق على الهدف واليسار! نصف يوم لإنشاء "المناظر الطبيعية القمرية" اليوم ، لن يعطي أحد!

نعم ، تعد المناظر الطبيعية على سطح القمر اليوم رمزًا لـ "أحدث جيش في العالم". (ج) شويغو

[دوست]

قيصر يطلق النار على مسافة 40 كم بصواريخ نشطة. لا داعي للتفكير في الأمر. أو 50 كم مع دواسة الوقود. هذه القذائف غالية الثمن .. بلدنا أقصر قليلا من 40 كيلومترا. مرة أخرى ، البراميل الطويلة هي إما زيادة الوزن أو برميل رقيق وكل العواقب المترتبة على ذلك.

[ستانكو]

المزيد من التشتت والضغط الهائل في البرميل سعياً وراء المدى الطويل == بقاء البرميل الهزيل.

[دوست]

وأنا عن ذلك. وبعد ذلك يريد الجميع المعجزات. بمجرد أن فعلوا ذلك ، يجب علينا. يوجد خزان 60 طن ونحتاج نفس الفأر.

[RuAbel]

ربما لدينا الكثير من البنادق. ولكن كم عدد الهياكل التي يمكن إتقانها في BAZ؟ سلع القطعة ، تم تطويرها لقوات الصواريخ الاستراتيجية منذ 30 عامًا. آلة رفع الأحمال ، ولكن الخرقاء للغاية مع مورد محرك صغير. لا أعتقد أنه عند تغيير المواقف سيكون أسرع من Msta-S.
لم تعد هناك نظائرها بعد الآن (((إذا اقتصروا على عينات الاستعراض!

[عاصفه]

تتميز وحدة المدفعية في "مالفا" ببعض البساطة.

في الواقع ، هذا هو Msta-B على هيكل بعجلات مع تحميل يدوي ....
قبل آرتشر السويدي كانت مثل قبل "باريس مع السرطان" ......

إذا كنت قد صنعت بالفعل بنادق ذاتية الدفع في الميزانية ، فقم على الأقل بتنظيم إنتاجها الضخم بحيث تترك مجموعة الفوج من المدافع ذاتية الدفع Malva للقوات كل شهر.
نعم ، تأكد من الإنتاج الضخم للقذائف الصاروخية النشطة بعيدة المدى بحيث يمكنك إطلاق النار من 40-50 كم ، وإن كان ذلك بشحنة خفيفة الوزن ضعيفة ، ولكن الشيء الرئيسي هو إصابة الهدف .....

[روميت]

حسنًا ، المدافع ذاتية الدفع جديدة ، لكن كما لو كانت قديمة ، آمل أن يستخدموها كمنتج وسيط ، وبناءً على الخبرة ، سيخلقون مدافع ذاتية الدفع جيدة حقًا ليست أدنى من رامي السهام ، ولكن أفضل

[نفس الطبيب]

البرميل قصير ، وزاوية التصويب الأفقية مفرطة. لا توجد آلية تحميل أوتوماتيكية. أعتقد أنه يجب أن يكون لديك سيارة ترسانة ثانية في زوج ، والتي ستوفر إعادة التحميل التلقائي. يجب أيضًا استخدام الروبوت في الاستهداف بحيث يمكن للجهاز إطلاق النار في الوضع غير المأهول. التقدم إلى موقع في الوضع غير المأهول لمسافة بضعة كيلومترات والعودة إلى نقطة اختيار الطاقم بعد إطلاق النار ، على ما أعتقد. يمكن توفيرها اليوم.
إذا كان لديك أي شكوك ، الرجاء الاتصال بي.

[bravo77]

اقتباس: دوست

قيصر يطلق النار على مسافة 40 كم بصواريخ نشطة. لا داعي للتفكير في الأمر. أو 50 كم مع دواسة الوقود. هذه القذائف غالية الثمن .. بلدنا أقصر قليلا من 40 كيلومترا. مرة أخرى ، البراميل الطويلة هي إما زيادة الوزن أو برميل رقيق وكل العواقب المترتبة على ذلك.

يجب أن تتحقق من نفسك على الأقل في ويكيبيديا

رد الفعل النشط ، يطلق النار على مسافة 55 كم تمامًا
و 42 كم بقذائف محسنة

أصدرت شركة Nexter Systems مدفعًا ذاتي الدفع عيار 155 ملم / 52 عيارًا تراجان وزنه 13 طنًا ، وهو أحد مشتقات سيزار. تمتلك Trajo نظام التوجيه البيني Advans Vega ، الذي تم إنتاجه بالاشتراك مع iXblue ، والذي يسمح بتحسين دقة التصوير. يبلغ مدى تراجان 42 كم مع مقذوفات ERFB و 55 كم مع VLAP النشط التفاعلي.

باختصار اكتب لهم رسالة غاضبة ،
كيف يستمتعون بالإنجازات ونحن نبلاء
استخدم الكلاسيكية

[ديماكس نيمو]

ومن المثير للاهتمام أن يانكيز هم أيضًا متناثرون. على الأقل لدينا صفير (بقي) ، ولديهم أعزاء 155/39 ، وهم نفس مستا. وكيف دفعوه ، تقريبًا ، إلى أكاسيا - هذا سر عظيم. وتحدثوا فقط عن المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات ، على الرغم من أنه يبدو أن الألوية "الخفيفة" على Strykers ستكون مناسبة تمامًا. لكن لا.

[أليكسي ر.]

اقتباس: ديماكس نيمو

على الأقل لدينا صفير (بقي) ، ولديهم أعزاء 155/39 ، وهم نفس مستا.

ناه 39 عيارا ليس مسطا. يحتوي "Msta" على برميل من 47 عيارًا - بداية الثمانينيات ، الجيل الأول من مدافع "Bullev" بعيدة المدى ببرميل من عيار 80-45. تلقى الجيل الثاني برميلًا من عيار 47.
وظل اليانكيون في السبعينيات.

[ديماكس نيمو]

قصدت أن خصائصها 155/39 تشبه تقريبًا خصائص Msta عند إطلاق قذيفة "عادية". لا توجد مدافع هاوتزر وفقًا لمعيار الناتو الجديد في الخدمة مع الولايات المتحدة الآن.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: bravo77

و 42 كم بقذائف محسنة

بتعبير أدق ، قذائف مع مولد غاز سفلي.

[bravo77]

اقتباس: الاعتداء

تتميز وحدة المدفعية في "مالفا" ببعض البساطة.

نعم ، تأكد من الإنتاج الضخم للقذائف الصاروخية النشطة بعيدة المدى بحيث يمكنك إطلاق النار من 40-50 كم ، وإن كان ذلك بشحنة خفيفة الوزن ضعيفة ، ولكن الشيء الرئيسي هو إصابة الهدف .....

ما الذي تتحدث عنه؟
هنا لا يمكنهم انتظار Hymers الأصلية.
وأنت تحدد المهام هنا.

تحسين كراسنوبول لا يزال يسأل.

[Krasavchag2]

عند القراءة عن Malva ، أتذكر Armata التي يبدو أنها موجودة للسنة الأولى (تم تصنيع مجموعة ما قبل الإنتاج من الدبابات في عام 2015) ، SU-57 (أول رحلة في يناير 2010) ، Uran-9 (تم تشغيلها في يناير 2019) وإلقاء نظرة على التقويم - 2023! يستمر SVO لمدة 17 شهرًا. . .
و أين ؟! أين المال يا زين؟

[ديماكس نيمو]

Su-57 ، على عكس كل ما ذكرته أعلاه ، موجودة في السلسلة. إذا كان بإمكانك التفكير في الإنتاج الضخم لـ 12 سيارة في السنة. في سياق هذا المقال ، يقترح الائتلاف نفسه ، والذي يبدو أنه أظهر نفسه جيدًا في الصيف الماضي. ولكن الذي لا يزال قيد الاختبار والذي ، على ما يبدو ، لديه مشاكل كبيرة مع الذخيرة. بدءًا من الأصداف الجديدة التي تختلف عن كل ما كانت عليه من قبل ، وتنتهي بشحنة معيارية.

[ديماكس نيمو]

يبدو لي أنهم عندما يتحدثون عن المدافع ذاتية الدفع ، فإنهم يفوتون نقطة واحدة. عندما طلب الجيش في الحقبة السوفيتية في نهاية السبعينيات من القرن الماضي بنادق ذاتية الدفع بعجلات من المجمع الصناعي العسكري ، انطلقوا من حقيقة أن الجيش السوفيتي سيهاجم أوروبا الغربية ، حيث ليس من الصعب العثور على طريق جيد ، حيث يوجد العديد من الجسور ذات القدرة الاستيعابية الكافية. في مثل هذه الظروف ، تتمتع المركبات ذات العجلات حقًا بمزايا على المركبات المتعقبة.

الآن لدينا الوضع المعاكس. نحن بالتأكيد لن نذهب إلى القناة الإنجليزية. علينا أن نغرق في الوحل الأصلي ، حيث تغرق ببساطة المعدات التي تحمل حمولة 8 أطنان لكل محور. وهذا يعني - لا دروع ، ولا لودر آلي ، ولا ذخيرة على المدافع ذاتية الحركة ، تزود من الأرض. ولا توجد مقارنات مع المدافع ذاتية الحركة المتعقبة. في نفس الوقت ، يفضل أن تكون القاعدة هي نفس قاعدة MLRS الواعدة. ونفس مستوى التنقل. إذا كان كل هذا العار لا يتناسب مع 20 طنًا ، بحد أقصى 24 طنًا ، فلا داعي لذلك شكرًا.

[سيرجي إن 58912062]

أين البنادق ذاتية الدفع 2S35-1 "Coalition-SV-KSh"؟
____________________________________________

[ديماكس نيمو]

في نفس مكان التحالف نفسه. إذا كانت هناك مجموعة تجريبية على الأقل بالنسبة إلى كاتربيلر للتجارب العسكرية ، فإن هذه المجموعة ليست موجودة حتى. ولا توجد ذخيرة منتجة بكميات كبيرة بالنسبة لهم ، وهناك تحميل معياري ، حتى الآن لم نقم بذلك.

[JD1979]

هذه هي خصائص الأداء التي يجب أن تتمتع بها المدافع ذاتية الدفع الحديثة ، وليس هذه الحرفة في القرن الماضي. أعترف أن هذه المدافع ذاتية الدفع يمكن أن توجد ، ولكن فقط كبديل كامل لأنظمة المدفعية MSTA-B وما شابه ، وبعد ذلك إذا كان إنتاجها مشابهًا لسعر MSTA-B جنبًا إلى جنب مع الجرار . مرة أخرى ، مسألة اختيار الجذع. إذا كان النظام جديدًا تمامًا ويتم تشغيله للتو ، مما يعني أن هناك عقودًا من التشغيل في المستقبل ، فلماذا بحق الجحيم يأتي مع برميل قديم وذخيرة قديمة ، بدلاً من برميل من التحالف وتسمية BP الخاصة به؟ أم سيستمر إنتاج القذائف المتقادمة؟ أين الأتمتة؟ أين الحشوة الإلكترونية؟ بينما يستدير هذا "التناظرية" ، فإن الحساب على قطعة من الورق يحسب المعلمات والأهداف ، وأخيراً يطلق الطلقة الأولى ، فإن بندقية Dita ذاتية الدفع أو ما شابه ذلك ستعطي بالفعل نصف الذخيرة إلى الهدف وتترك الموقف ، ولن يخرج الطاقم حتى من قمرة القيادة.

[العم ميشا]

قرأت جميع التعليقات ، أود الحصول على تفاصيل ما هو القطع الناقص للتشتت لمسدس يطلق "فارغًا" عاديًا في أقصى مدى؟ ما الشحنة المستخدمة وكيف يؤثر استخدام مثل هذه الشحنة على مورد البرميل.؟ كم عدد وما هي المعلمات التي يجب مراعاتها عند التصوير في أقصى مدى؟ تحتوي الشبكة على بيانات لمدافع هاوتزر عيار 122 ملم ، والتشتت في الاتجاه 30 مترًا ، ومدى 176 مترًا ، وهذا عند إطلاق النار على مسافة 5 كيلومترات.

[ديماكس نيمو]

عند التصوير من أقصى مدى ، هناك الكثير ، لذلك بدون قذائف مثل Excalibur ، ليس هناك فائدة كبيرة في هذا الدرس. هل مدافع الهاوتزر الخاصة بالفرقة M-30 أم D-30؟

[العم ميشا]

سأجيب بصراحة ، لا أعرف ، لذلك في المقال. المقال مخصص للدمى أكثر منه للمتخصصين ، على الرغم من سهولة الوصول إلى عرض المواد ، إلا أن كل شيء موصوف ، وما هي الدقة والدقة ، وكيف يتم حساب البيانات للتصوير ، وأكثر من ذلك بكثير

[ديماكس نيمو]

لا يزال يبدو لي أن الكيلومتر. في 10 D-30 يجب أن يطلق النار بدقة كافية لجعله منطقيًا. بالنسبة إلى M-30 ، هذا هو النطاق الأقصى تقريبًا.

[المحارب ستيلوت]

اين التحالف؟ بينما ليس في المقدمة ولا يساعد ، هذا كله هراء! منذ عام 2015 ، يمكنك الركوب في المسيرات وفي معركة الصفر!

[بيرا بريك]

تم تطوير نظام مدفعي يستخدم في العالم منذ حوالي ثلاثين عامًا. ما هو التقدم هنا؟ لا يوجد تقدم. المدى الطويل يتطلب ديناميكا هوائية جديدة للقذيفة ... لقد وصلنا إلى مشكلة أن "التحالف" لديه ... تم تطوير CAESAR الفرنسي ، وهو مشابه ، منذ 30 عامًا.

[نيل واردنهارت]

يعتمد مشروع Malva على مفهوم نظام مدفعي خفيف الوزن عالي الحركة على هيكل بعجلات.

لا يمكن القول أن المفهوم هو طريق مسدود تمامًا ، لكن هذا المنتج طويل جدًا ، وسيكون إخفاءه الفعال صعبًا ، كما أن استقرار النظام ضد التجزئة يجعلني متشككًا. مثل الذئب ، الذي "تتغذى من قدميه" ، فإن مثل هذا الفن سوف يعمل ويبقى على قيد الحياة بشكل أفضل ، كلما زادت فرص ركوب الخيل والتمويه التي توفرها التضاريس. هناك مشكلة واحدة فقط - كما يكتب المؤلف (وهذا أمر منطقي بالنسبة لهيكل بعجلات) ، فإن قدرته على اختراق الضاحية أقل من تلك التي يتم تعقبها. وهنا تكمن المشكلة الثانية للمفهوم - سيتعين على المنتج الضخم والذكاء الغوص (في الغالب) في المناطق الحضرية ، لأنه من هناك يمكن طرحه بسرعة والعمل به والعودة إلى ما هو جيد. الطرق. كل هذا جميل جدًا ، لكن ما مدى واقعية هذه الظروف المريحة لنفس NWO؟ لا ، بالنسبة لأوكرانيا ، فهي حقيقية تمامًا ، وسيكون هذا المنتج مجرد كعكة بالنسبة لهم ، ولعبة جيدة للدفاع تعتمد على NP. وماذا عن كل شيء آخر؟

يأتي هذا العملاق ذو العجلات بشكل جيد للغاية مع الأوروبيين ، حيث توجد طرق ونحن. هناك العديد من النقاط ، ووفقًا للاستراتيجية ، يبدو أنهم يفكرون في نواح كثيرة من الدفاع ، ولكن بالنسبة لنا - هل كل هذا مناسب من الناحية المفاهيمية و ، الأهم من ذلك ، حديث؟ في الواقع ، بدون درع ، بمثل هذا المظهر الواسع ، ستطير طائرة بدون طيار بنس واحد وتخرج nafig ..

[Alex20042004]

اقتباس من: FoBoss_VM

يتم إبطال جميع المزايا من خلال نطاق إطلاق النار القصير للغاية من Malva

من ويكيبيديا:
مدى الرماية - 24,5 كم [6]. - من الصعب أن تصطدم بشيء بدون GSM في مثل هذه المسافة.
معدل إطلاق النار - ما يصل إلى 7 طلقة / دقيقة [7].
الحساب - 5 أشخاص.
كمية الذخيرة المحمولة - 30 طلقة [8].
الأبعاد ، الطول / العرض / الارتفاع - 13 / 2,75 / 3,1 متر [9].
الوزن الإجمالي - 32 طن.
نظرًا للتخلي عن البرج وحجز موقع تركيب البندقية ، أصبحت السيارة أخف وزنًا ، مما جعل من الممكن نقلها بواسطة طائرات VTA ، مثل Il-76.

[Savage3000]

حماقة مطلقة هذا Malva. المسافة غير موجودة. نحتاج إلى مسدس عادي 152/52 ، مثل التحالف.

ما هي مشكلة تركيب مسدس التحالف على عجلات ؟؟؟

[راتمير_ريان]

يحتاج CAO إلى مقصورة مع حماية ضد التشظي.

يجب أن يحظى الطاقم بفرصة البقاء على قيد الحياة عندما يتم اكتشاف مواقع الأسلحة وإطلاق النار عليها من قبل العدو.

[فلتكو_رادوفيتش]

ما يلفت انتباهك عندما يتم وصف نظام المدفعية في أواخر القرن العشرين بأنه "يحقق عام 20". المشروع ليس خامًا فحسب، بل إنه غبي ويبدو أنه تم تصميمه من قبل المكتب النسائي للمقيمات في الصيف. وهنا يبدو كل شيء أن تكون ظاهريًا، ولكن لا يوجد شيء رئيسي - العقل!تحت مدفع عيار 2023 ملم، مع برميل لا يقل عن 152 أمتار، لن تتحمل المنصة الأساسية المقدمة حتى 8 طلقة!صيغة العجلة 50 × 8 لن تعمل أيضًا، فقط 8 × 10، مع إطار معزز بشكل كبير ومنصات دعم خلفية وجانبية لإطلاق النار المستقر. يجب أن تتوافق خصائص الأداء مع المتطلبات الحديثة للقتال المضاد للبطاريات، أي أن مدى إطلاق النار لا يقل عن 10 كم، ومعدل إطلاق النار على الأقل 60 طلقة في الدقيقة ودقة أعلى من النماذج الغربية. مع خصائص الأداء الأضعف، سيتم تدمير النظام في الساعات الأولى من المعركة. لماذا مرة أخرى رمي الغبار في عيون الناس، تقليد IBD (تقليد النشاط القوي). هناك "تحالف SV" بسلاح ممتاز. هناك تحتاج إلى تطوير الإنتاج، وليس الاستثمار، كما هو الحال دائما، في بطة فاسدة!

[تشيز]

وما هي متطلبات MO في الاختصاصات؟

[راتمير_ريان]

لماذا صنع مدفع ذاتي الحركة بخصائص التسعينات من القرن الماضي؟!

لماذا لا نستطيع على الأقل زيادة طول البرميل من 47 إلى 52 عيارا، بحيث يكون المدى على الأقل مساويا لأفضل نماذج الناتو؟!

لماذا فكرت أوكرانيا في إنشاء "باغدانا" ببرميل عيار 52 ومدى إطلاق 40-45 كيلومترًا و60 صاروخًا نشطًا، لكننا لا نفعل ذلك؟!

هذا تخريب وتخريب وخيانة، وليس لدي أي تفسير آخر لما يحدث.

[فيتوسيا]

ما الجديد والاختراق هنا؟ لقد أخذوا البندقية 2A65 من msta-b، ذاتية الدفع، ووضعوها على هيكل بعجلات، لأن كاماز أو أورال ضعيفان جدًا بالنسبة له، لقد أخذوا باز. لقد حصلنا على شيء متوسط ​​بين msta-b وmsta-s، وأكثر قدرة على الحركة (يتم طيه/فتحه بسرعة) ولكنه أقل حماية، هذا كل شيء. ونتيجة لذلك، يتم تثبيت مسدس قديم إلى حد ما على هيكل باهظ الثمن، وهو مفرط من حيث القدرة الاستيعابية.