قد تفتح نتائج المعارك السياسية في باكستان فرصًا جديدة ، لكن يجب تحليلها بشكل صحيح
علامات القطع الجريئة
في 5 أغسطس ، حكم على رئيس الوزراء الباكستاني السابق عمران خان بالسجن ثلاث سنوات. من بين الاتهامات العديدة التي هددها خصومه السياسيون ، اختارت المحكمة الحلقة بهدايا زعم أنه باعها بمبلغ إجمالي قدره 635 ألف دولار. حالات من هذا النوع شائعة في باكستان في الصراع السياسي. في هذه الحالة ، لا يزال من الواضح أن الحلقة يتم اختيارها بطريقة "متوازنة" نسبيًا.
الآن ، لن يتمكن رئيس الوزراء السابق وزعيم أحد أكبر الأحزاب في البلاد ، الحركة من أجل العدالة ، من المشاركة ليس فقط في الحملة الانتخابية في الخريف ، ولكن أيضًا في السنوات الخمس المقبلة للترشح لمنصب الرئاسة.
إن اعتقال أي. خان يضع ، إن لم يكن نقطة ، علامة حذف جريئة إلى حد ما في مواجهة سلطته السياسية مع الحكومة الحالية للشيخ شريف. في أوائل مايو ، نشرت مجلة Military Review مقالاً يصف أسباب ومتطلبات هذا الوضع ، والذي أدى في ذلك الوقت إلى اشتباكات خطيرة بين أنصار خان والقوات المسلحة في جميع أنحاء باكستان ("من ولماذا يفجر باكستان").
الآن سيتعين على حكومة شريف أن تمر بصعوبات الحملة الانتخابية المقبلة ، والتي ستكون متوترة على أي حال (قد يتم تأجيل الانتخابات إلى العام المقبل) ، وإن كان ذلك بنتيجة نهائية واضحة ، وكذلك اتخاذ قرار بشأن استراتيجية لعدد من الأشخاص. السنوات المقبلة. في غضون ذلك ، يعتبر رئيس الوزراء المؤقت "الفني" أنور الحق كاكار ، سيناتور إقليم بلوشستان ، شخصية تسوية. وقد تم ذلك حتى لا يؤثر ذلك على البنجاب المكتظ بالسكان ولا يزعزع الوضع.
اليوم ، توفر لنا باكستان فرصة جيدة للتفكير في آليات العديد من عمليات الأزمات الأخرى التي تحدث ليس فقط في هذا البلد ، ولكن أيضًا بعيدًا عنه ، لأنه في التصعيد الذي حدث في الأشهر الستة الماضية ، يمكن للمرء تتبع بعض السمات العلاقات ودور خاص جدا لباكستان في مختلف التوليفات والمشاريع الدولية.
من المعتاد في روسيا وصف الصراع بين أحزاب الشيخ شريف وإي. خان ، بشكل أساسي في سياق المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. هذا مناسب حقًا من الناحية الفنية: يبدو أن رئيس الوزراء الأول "موالي لأمريكا" ، والثاني - "مؤيد للصين" ، ولكن هنا ، من أجل الملاءمة ، يضحي المؤلفون (إذا قالوا ذلك بجدية) بعمق عرض تقديمي.
إن تسمية أ. خان بـ "المؤيد للصين" هو تقريباً نفس تسمية الرئيس ترامب بـ "المؤيد لروسيا". من المناسب هنا اقتباس فقرة من عمل سابق حول هذا الموضوع.
"في الواقع ، مثلما لا يمكن للنخبة العسكرية في باكستان أن تكون معادية للصين ، كذلك لا يمكن للحكومة المدنية في باكستان أن تكون معادية لأوروبا".
لقد أصبحت خصوصية هذا الربيع في باكستان بلا شك أنه على خلفية مناقشة قضايا الاعتراف بحركة طالبان (المحظورة في الاتحاد الروسي) ، فإن مكافحة الفساد التقليدية ، أي النضال السياسي في هذا البلد ، قد أصاب بشكل مباشر. النواة الحاكمة - الجنرالات. شكل اعتقال أ. خان في مايو ، وفي الواقع اختطافه ، أثناء وجود الشيخ شريف في تتويج تشارلز الثالث ، يشبه تخريبًا صريحًا على مبدأ "ضد الجميع".
استغرق الأمر عدة أشهر لتفجير الحماس وإيجاد توازن معين من سلسلة من الحلقات التي يُفترض أنها فاسدة ، حيث إن قضية "بيع الهدايا" بعيدة كل البعد عن أهم مجموعة كاملة من الخيارات. إذا اتبعنا منطق "الصين ضد الولايات المتحدة" ، فإن هدم الجنرالات الباكستانيين لن يساعد أي من الجانبين. وقد لوحظت أحداث استفزازية مماثلة في أفغانستان المجاورة ، والتي لا يمكن أن تكون بسيطة. صدفة.
بالنظر إلى هذه الحلقات ، يجب على المرء دائمًا أن يأخذ في الاعتبار أن خان وشريف شريف هما جزء من النخبة الغربية. يمكن أن تتضمن فئة "الصديق أو العدو" غالبًا شخصيات غير متوقعة ، وهذا في بعض الأحيان يربك المراقب المحلي بصراحة.
نحن ، على سبيل المثال ، مغرمون جدًا بالخطاب المعادي لأمريكا من قبل شخصية سياسية أخرى. لذلك ، في وقت من الأوقات ، كان الرئيس الفلبيني آر دوتيرتي مقاتلًا مع الولايات المتحدة ، والذي دعا في المؤتمرات الصحفية ب. أوباما حرفيًا "ابن امرأة ذات مسؤولية اجتماعية منخفضة" ، والأمين العام للأمم المتحدة بي كي مون - "أحمق آخر".
في روسيا ، في البرامج الحوارية ، صفق "رودريغو الشجاع" بشدة ، لكن الأمر يستحق قراءة ما يقوله الآن عن روسيا أو خطاباته في قمة من أجل الديمقراطية مع جون بايدن في نهاية العام الماضي - أين التصفيق؟
XNUMX. انتقد خان الولايات المتحدة ليس بمثل هذه العبارات الواضحة ، ولكن أيضًا بشكل ملموس تمامًا ، على الأقل قال أكثر من مرة بأسلوب "نحن لسنا عبيدًا" ، فقط سيكون من السذاجة جدًا النظر في الوضع الحالي. القصة في إطار النموذج "الذي تعاني منه الولايات المتحدة من أجل حرية الشعوب".
نقابات النخبة
يعبر أي سياسي عام بطريقة أو بأخرى عن مشاعر جزء من المجتمع في دولته ، ولكن ليس هذا هو المهم اليوم ، ولكن انتمائه إلى مجموعة معينة من النخبة عبر الوطنية ، وليس فقط إلى النخبة الصناعية أو "المالية". "، ولكن لديه رؤى للمستقبل.
خصوصية الأزمة الحالية في العالم هي أنها ليست الدول التي تتنافس مع بعضها البعض ، ولكن نقابات النخبة الدولية. ينتمي جزء من النخبة في كل بلد إلى مجموعة ، وجزء إلى مجموعة أخرى. لم يعد هذا تنافسًا بين القوى والتحالفات ، ولكنه تناظري للمنافسة بين الغويلفيين والغيبيليين في أوروبا في العصور الوسطى ، حيث كان أنصار الحزب في كل إمارة ، في كل عائلة بارونية.
لا يوجد بلد كبير ، بما في ذلك باكستان ، هو استثناء. المقارنة مثيرة للاهتمام لأن الليبراليين المتطرفين المعاصرين أعلنوا حربًا صليبية طبيعية على المسيحية ، على الرغم من أن شيئًا مثل الحرب بين الجنسين سيكون أكثر ملاءمة هنا.
في علاقة "الصديق أو الأعداء" ، من المهم أيضًا مراعاة أي طرف من "الأصدقاء" ينتمي بعض الممثلين. لا يزال يتعين على كل "صديق" أن يختار الحزب الذي سيقف من أجله. هنا ، غالبًا ما لا ترغب العديد من العائلات الكبيرة وأصحاب الثروات في اللعب لصالح فريق "الكوزموبوليتانيين الذين لا جذور لهم" الذي نشأ في حاضنة المديرين ، تنشأ مجموعات مختلفة ، كل لاعب له خاصته.
وهذا واضح بشكل خاص في الشرق. على سبيل المثال ، تلعب المملكة العربية السعودية دور باربي 15 مرة يوميًا في جميع دور السينما اليوم. إنه أمر مضحك بالنسبة للبعض ، لكنه بالنسبة للبعض إشارة مؤكدة أن الرياض لن تلعب بشكل منهجي ضد الليبراليين المتطرفين.
مثال باكستان جيد لأن كفاح هذه النقابات أو كما نحب أن نقول أحيانًا في روسيا "المشاريع العالمية" أدى إلى حقيقة أن الدعامة التي قام عليها رئيس الوزراء السابق ورئيس الوزراء الحالي قائم ، تم اهتزازه. لماذا كانوا يرتجفون؟
بالنظر إلى هذا الجانب ، تجدر الإشارة إلى أن كلا من آي.خان وعشيرة شريف ليسا ممثلين عن المشروع الليبرالي المتطرف ، والذي يمثله اليوم ج. بربوك. الباكستانيون هم جزء من "النخبة المحافظة القديمة" ، أي أنهم مجبرون (بسبب الظروف) على خصوم قمة واشنطن الحالية.
لكن الحقيقة هي أنه ببساطة لا توجد نخب أخرى في باكستان ، ويعتمد موقف الدبلوماسية الأمريكية الحالية تجاه هذا الممثل أو ذاك في باكستان على مدى ملاءمتها لرؤيتهم المفاهيمية للمنطقة ، والذين يكون التعاون معهم ممكنًا في معظم الأحيان. القضايا الرئيسية. لأن مثل هذه المعارضة ليست مواجهة ، بل هي سمة تاريخية ، بالإضافة إلى مجموعة من الأسباب ، ليس أقلها تتعلق بالمشكلة الأفغانية.
في 10 أغسطس ، نشرت الصحافة الروسية على نطاق واسع تحقيقًا مثيرًا أجراه المشروع الصحفي الأمريكي The Intercept ، والذي يوفر روابط لمواد من مراسلات دبلوماسية أمريكية.
ووفقًا لهذه البيانات ، قبل شهر من التصويت على سحب الثقة من أ. خان ، طالب مساعد وزير الخارجية لشؤون جنوب ووسط آسيا دي. دولة في الولايات المتحدة أبلغت. خان أنه يجب أن يغير موقفها من "الحياد النشط" في أوكرانيا ، وإلا فإنهم يقولون ، "لن تغفر باكستان على هذا".
ولم نفشل في تصوير ذلك على أنه حلقة أخرى من التدخل الأمريكي في شؤون الدول ذات السيادة التي نظمت انقلابًا آخر على "صديقة الصين وروسيا".
تكمن المشكلة في أن قلة من الناس يتذكرون أن المشروع الصحفي The Intercept كان نشطًا للغاية في تغطية التدخل الروسي المزعوم في الانتخابات الأمريكية ، حيث ألقى "بالأدلة" التي تثبت هذا التدخل ، وهو انتقائي للغاية في تغطية موضوعات الساعة الخاصة بالعلاقة بين عائلة بايدن وأوكرانيا.
ما المميز هنا؟
إذا طُلب من أ. خان تغيير موقفه بشأن أوكرانيا ، فليس من الغريب حتى الآن أن تعلن وزارة الخارجية الباكستانية رسميًا أنها "لن تدعم أي جانب من جوانب النزاع" ، فإن أوكرانيا نفسها لا يمكنها إبرام اتفاقيات عسكرية مع إسلام أباد ، ولكن حول أن الذخيرة لأوكرانيا يتم توريدها إلى ميناء غدينيا البولندي من باكستان ، كما تكتب الصحافة الهندية على وجه التحديد؟
ربما يسلمون مقابل إصلاح طائرات الهليكوبتر ، أو ربما لا. ظهرت قصص عن كييف تقدم إصلاحات غير مرخصة بانتظام على مر السنين ، وعادة ما تكون من جيران هنود. كما كتبوا في 11 مارس من العام الماضي أن باكستان مستعدة لتسليم السلطة إلى أوكرانيا الدبابات T-80UD.
ومع ذلك ، كان أنا خان هو رئيس الوزراء في ذلك الوقت. لماذا بالضبط في هذا الوقت بالذات تتكلم الولايات المتحدة عن إقالته؟ لا يزال خليفة آي خان لا ينقل الدبابات ، فلماذا إذن غيروا رئيس الوزراء ، إذا فعلوا ذلك؟
للوهلة الأولى ، هذا المنشور هو مجرد عمل يمكن مقارنته بـ WikiLeaks. لكن في الواقع ، إذا قمنا بدمج اعتقال آي خان ، الذي هز دعم النخبة الباكستانية بأكمله (دعمهم للغرب ككل ، ولكن من طرف مختلف فيما يتعلق بالإدارة في الولايات المتحدة) ، وهذا المنشور ، اتضح أن المادة الموجودة في The Intercept ، على العكس من ذلك ، هي إشارة دعم للحكومة الحالية في إسلام أباد ، ولكنها أيضًا إشارة إلى أنه من الأفضل عدم التدخل في قضية الاعتراف بحكومة طالبان حتى تم تشكيل الموقف النهائي في واشنطن.
ومرة أخرى ، كما هو الحال في القمة في جدة وأماكن أخرى ، يتم استخدام عامل أوكرانيا هنا كخيط يربط معًا تكتلات سياسية خارجية مختلفة. ومن الجانب يبدو أن رئيس وزراء باكستان السابق عانى تقريبًا بسبب أوكرانيا.
حلقة أخرى مثيرة للاهتمام هي رفض باكستان مؤخرًا بناء خط أنابيب غاز مشترك مع إيران - قامت إيران ببناء الجزء الخاص بها ، وتجاهلت إسلام أباد وأرسلت إشعارًا بأنه حتى يتم رفع العقوبات عن إيران ، كان من المستحيل المشاركة في المشروع.
يبدو أن هذا مثال على ذلك عندما يتحرك رئيس الوزراء الحالي بشكل واضح بما يتماشى مع سياسة الولايات المتحدة المعادية لإيران بشكل صارم ، على عكس سلفه. لكن الحقيقة هي أن خط أنابيب الغاز قد تم سحبه منذ عام 2009 ، لكن لا ي. جيلاني ولا ن. شريف ولا أنا خان نفسه قام ببنائه بالفعل من الجانب الباكستاني. الشيخ شريف هنا هو فقط إضفاء الطابع الرسمي على الإجابة على مسألة البناء.
لنأخذ مثالاً آخر - البناء في ولاية البنجاب ، مع CNNC الصينية ، لمحطة CHASNUPP ("Chashma") للطاقة النووية. تم الترويج لمحطات الطاقة النووية من قبل جميع العروض الأولى ، وتم إبطاء البناء لأسباب مالية ، ثم استؤنف ، ولكن لم تتدخل إدارة أمريكية واحدة ، بدورها ، في هذا المشروع.
يمكنك أيضًا الاستشهاد بقصة تأجير الصين طويل الأجل لميناء المياه العميقة جوادر في بلوشستان الباكستانية. يُعتقد أن أ. خان شجع بنشاط التفاعل مع الصين ، ولكن تم العثور على الاستثمارات والمشروع الفعلي مع الصين وإطلاقها من قبل سلف وخصم أ. خان ، ن. شريف.
شجع خان أيضًا على تطوير هذا التقاطع البحري ، وانخرط الأمريكيون ، عند الضرورة ، في أنواع مختلفة من الاحتجاجات من "الصيادين البلوشيين الذين سلبهم الصينيون" ، لكن إجمالي الاستثمار لجمهورية الصين الشعبية في هذا التقاطع على مر السنين بلغ أقل من 0,87 مليار دولار ، بإجمالي على مدار 11 عامًا - 61 مليار دولار. 12٪ منهم يمثلون مشاريع في صناعة الطاقة النووية تم إطلاقها قبل I. خان. من 61 مليار دولار ، جمع أسلافه 70٪ (42,7 مليار دولار) مرة أخرى.
إن شعبية أيه خان بين الناس مهمة للغاية بالفعل ، فقط أسباب الاستقالات والاضطرابات تكمن بوضوح إلى حد ما بعيدًا عن تطلعات الشعب والأطروحات حول "محاربة الهيمنة الأمريكية" و "الصداقة مع روسيا" والصين "،" تفعيل العلاقات مع إيران ".
تكمن خصوصية العلاقات بين باكستان والولايات المتحدة على وجه التحديد في حقيقة أنه إذا كان الجزء الغربي الليبرالي المتطرف من النخبة يخوض حربًا ساخنة مع روسيا ، وحرب "دافئة" مع إيران ، وحرب باردة مع الصين ، إذن فباكستان في هذا النموذج مطالبة فقط بمراقبة وضع معين - قائم ، البقاء في المدار التجاري لأوروبا الغربية ، لكن الشرط الرئيسي هو عدم إظهار النشاط المفرط والاستقلال في أفغانستان. والأكثر من ذلك ، ينطبق هذا على أي قضايا تتعلق بالاعتراف بنظام طالبان.
لكن الميزة الكبيرة لباكستان هي أن الليبراليين المتطرفين لا يحتاجون إلى قسم الدم من نخبها. هناك لاعب رئيسي آخر في هذا المنصب - مؤسسة الآغا خان ، التي ، بالمناسبة ، تسيطر أيضًا على إحدى مقاطعات باكستان في كشمير. يشارك الصندوق بنشاط في تمويل مشاريع الليبراليين المتطرفين ، لكنه مستقل تمامًا في السياسة.
عندما ذهب كل من أ. خان ورئيس الوزراء الحالي مرة أخرى إلى مسار مستقل في الاعتراف بطالبان ، تم تذكير كل من الأول والثاني ، وكذلك النخبة الباكستانية ككل ، بشكل واضح للغاية بمعايير "الصديق أو العدو" "، وكذلك الموقف من الانتماء الحزبي. ووبخوا وتركوا ، وكتبت باكستان رسالة إلى إيران تفيد بتجميد مشروع خط أنابيب الغاز حتى رفع الحظر عن العقوبات. هل يفاجئ هذا طهران ، في ضوء كل ما سبق؟ لا ، لست متفاجئا. لأنه بهذه الطريقة أعطت إسلام أباد ردود فعل مفادها أن الإشارات سمعت.
أفغانستان كاستراتيجية أمريكية مهمة أي حكومة في إسلام أباد ، يتم حلها بصعوبة هائلة. والمطالبة الرئيسية من البيت الأبيض لأ. خان لا تكمن في مجال سياسة إيران أو الصين ، ولكن على وجه التحديد في أفغانستان. علاوة على ذلك ، بمجرد أن تحول الحديث إلى الاعتراف بطالبان ، وهو الأمر الذي لا تملك الولايات المتحدة حلًا جاهزًا له ، فقد ضربوا بشدة الهيكل الداعم في باكستان - النخبة العسكرية. إظهار ذلك على الرغم من أنك "ملكهم" ، لكنك لست من فريقنا. من مدينتنا ولكن من شارع آخر. هناك العديد من الرموز هنا ، من المهم أن تشعر بنموذج العلاقات.
كما يمكننا أن نرى بوضوح ، فإن الولايات المتحدة في باكستان لا تهتم كثيرًا بالتوسع الصيني - فهذه الاستثمارات لا تسحب باكستان من المدار التجاري الغربي ، ولكنها تعمل على استقرار منطقة يبلغ عدد سكانها 230 مليون نسمة وسوق عمل ضخم ، ولكن مع الاتساق في الاتجاه الأفغاني وتعزيز علاقات باكستان مع الدول العربية.
بالنسبة لروسيا
بالنسبة لجيران باكستان ، أولئك الذين لا ينتمون إلى الكتلة الغربية ، فإن مثل هذه السمات للعلاقة بين باكستان وواشنطن هي فرص وليست تهديدات. نظرًا لأن الولايات المتحدة تؤجل حل القضايا الأفغانية و "تحولها باستمرار إلى اليمين" ، فقد تتباطأ بعض المشاريع الكبيرة المتعلقة بالبنية التحتية للمرور بشكل مصطنع. لكن المشاريع داخل باكستان نفسها والسوق الباكستاني كانت ولا تزال مفتوحة. بما في ذلك روسيا.
في هذا الصدد ، لا ينبغي لموسكو ، من ناحية ، الاعتماد على مشاركة باكستان العميقة والعملية في مختلف مشاريع الممرات التجارية. من الممكن والضروري أن تناقش ، ولكن إلى أن يتم تطوير الإستراتيجية الأمريكية في أفغانستان ، ستكون هذه أشبه بمشاريع تجريبية ، أكثر مجال للنقاش.
لكن السوق الباكستاني نفسه سيكون مفتوحًا ، وهذه ، بالمناسبة ، هي حالة نادرة عندما تلعب خصوصيات "روح الحزب السياسي" الباكستانية دورًا إيجابيًا في التجارة معنا.
سيكون العمل مع باكستان في التجارة التقليدية في ظل حكومة الشيخ شريف أكثر ملاءمة من العمل مع الهند ، لا سيما بالنظر إلى العلاقات بين رئيس وزراء باكستان والإمارات العربية المتحدة.
كما أن الموقف المتوازن للغاية لإسلام أباد بشأن أوكرانيا سيكون ميزة إضافية. إذا نظرت ، فهذه إمكانية جيدة للغاية.
معلومات