أغنية بجعة من عيار العصفور؟
دعونا نلخص ذلك على الفور. خلال SVO، وُلد مفهوم جديد للقتال، والذي بدأ على الفور تقريبًا اختراع الوسائل "المؤيدة" و"الكونترا". إن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصغيرة (مقارنة بالطائرة) يدعو إلى التشكيك في فعالية استخدام الصواريخ المضادة للطائرات. على وجه التحديد لأن معدل إطلاق النار في نظام الدفاع الجوي أمر نسبي للغاية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الحجم الصغير للطائرات بدون طيار لا يجعل استخدام أنظمة مثل S-300/400 عليها أمرًا مستحيلًا فحسب، بل إنه غير مناسب أيضًا. وهذا، مرة أخرى، ناهيك عن عدد الطائرات بدون طيار التي يمكن لأي جانب إطلاقها على أهداف على أراضي الطرف الآخر. ويكفي أن نتذكر موجات "الشاهد" التي طارت إلى المدن الأوكرانية، ويصبح من الواضح أنه ليس كل نظام دفاع جوي قادر على الصمود أمامها.
وفي مثل هذه الحالة، تظهر MZA على الساحة مدفعية مضادة للطائرات من العيار الصغير، والتي تصبح لاعبًا كاملاً.
علاوة على ذلك، فجأة و طيران بدأت تعاني من أضرار هذا النوع من الدفاع الجوي. كل من طائراتنا والأوكرانية، لأن الطائرات التي يقودها صواريخ مضادة للطائرات على ارتفاعات منخفضة أصبحت موضع اهتمام وثيق من MZA.
الطائرات والمروحيات والصواريخ (دون سرعة الصوت) والطائرات بدون طيار - على عكس أذكى صواريخ سام، فإن القذيفة غبية ولا تهتم بمن تصيب. لا يوجد تقديس، ولكنه فعال للغاية في بعض الأحيان. لذا فإن الدور الحقيقي الذي لعبته MZA في الأحداث في أوكرانيا هو قصة لم تُكتب بعد.
ولكن في الآونة الأخيرة (وفقا ل تاريخي المعايير) حكم على المدفعية المضادة للطائرات عمليا بالاستقالة ...
حدث هذا في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، عندما بدأت الطائرات تطير بسرعة كبيرة وعالية جدًا. وأصبح من الواضح أنه حتى أقوى المدافع المضادة للطائرات، 50 ملم KS-60 و 130 ملم KS-30 بالنسبة لنا، و 100 ملم M19 و 90 ملم M2 للأمريكيين، ببساطة لا يمكن أن يكون لديها التأثير المناسب على الطائرة. كانت تفتقر إلى الدقة أو معدل إطلاق النار.
مدفع مضاد للطائرات KS-30
وبدأ استبدال المدافع المضادة للطائرات في كل مكان بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.
صحيح أن أول طائر سنونو وصل من فيتنام. حدث ما يلي هناك: أطلقت الصواريخ المضادة للطائرات (بشكل طبيعي صواريخ S-75 السوفيتية) طائرات فانتوم أمريكية من ارتفاعات عالية، لكن الطائرات الصغيرة تعرضت لهجوم بمدفعية صغيرة العيار. نعم، إن المنظومات السوفييتية، التي نسختها الصينية، لم تختلف في المدى والارتفاع، لكنها كانت تتمتع بمعدل إطلاق نار وعدد كبير من البراميل. اسمحوا لي أن أشير إلى - رخيصة. وهذه الزقزقة الرخيصة أسقطت طائرات فانتوم بما لا يقل عن الصواريخ الهائلة.
لكن - ما الفرق إذا كانت النتيجة مهمة؟
تحفة الهندسة السوفيتية ZSU-23-4 "Shilka"، على العكس من ذلك، في حرب عام 1973، اجتاحت مكنسة فولاذية الطائرات الإسرائيلية خارج نطاق ZSU، إلى ارتفاعات متوسطة حيث كان من الممكن العمل بالصواريخ. بقيت المرتفعات الصغيرة بثبات خلف "شيلكي".
ومن الواضح أنه من الصعب إسقاط طائرة شيلكا عالية السرعة، لكنه ممكن. وفقًا لبعض المصادر، في عام 1973، أسقطت المدفعية المضادة للطائرات المصرية والسورية ما بين 30 إلى 40 طائرة تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي باستخدام شيلكاس. ربما، من المفترض - الآن لا فائدة من العد مرة أخرى.
ولكن حتى لو كان "شيلكي" مجرد حالة نفسية سلاحالتي أدت إلى إزاحة الطائرات الإسرائيلية إلى مستوى أعلى تحت تأثير الصواريخ، كما أنها عملت بشكل جيد بالنسبة لها. هناك فارق بسيط هنا - النقص في أنظمة الإنقاذ. نعم، ضرب صاروخ بمحرك على ارتفاع 3-5 كم أمر مزعج، لكن يمكنك الهروب. ولكن عندما يضرب وابل من القذائف طائرة على ارتفاع حوالي كيلومتر واحد أو أقل، يكون الأمر أكثر صعوبة.
وهنا أصبحت فوائد MZA واضحة: رخص الذخيرة، والغياب العملي "للمناطق الميتة"، والتنقل، وكمكافأة (مفيدة جدًا، لن يسمح لك المجاهدون الأفغان بالكذب) - إمكانية استخدامها على الأهداف الأرضية.
علاوة على ذلك، لا تزال "Shilka" ونسختها المبسطة ZU-23-2 ذات صلة: يبلغ مدى إطلاق النار 2,5 كم وارتفاعها 1,5 كم بمعدل إطلاق نار يبلغ 4 طلقة في الدقيقة (000 طلقة في ZU-2-000). النظام مناسب تمامًا للاستخدام في الظروف الحديثة. وإليك ما هو عليه: ليس تحفة فنية، لكن لا أحد يشكك في فعاليته القتالية. ولهذا السبب يتم استخدام "شيلكي" و"زوشكي" في أوكرانيا على جانبي الجبهة.
نعم، في الاتحاد السوفييتي كانوا يعرفون كيفية إنشاء روائع...
ماذا عن هؤلاء؟
وكانت هذه أصعب وأسهل في نفس الوقت. في الولايات المتحدة الأمريكية، اعتمدوا على الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي (بهذا الترتيب)، وكان سلاح المدفعية الوحيد للدفاع الجوي في البداية هو طائرة فولكان ذات الستة براميل عيار 20 ملم، والتي تم تصنيعها في نسخة مقطوعة من الطائرة M167 ذاتية الدفع. على هيكل M113 (ZSU M163) ومسجل على السفن.
لا، فالفولكان جيد، ومعدل إطلاق النار الذي يصل إلى 6 طلقة في الدقيقة ومدى يصل إلى ثلاثة كيلومترات يجعله نظامًا قتاليًا سيئًا للغاية من مسافة قريبة. وفي عام 000، قام الإسرائيليون، بمساعدة فولكان، بإسقاط شيء من سوريا. ولكن هناك أيضًا الكثير من أوجه القصور.
ولكن بشكل عام، فإن العالم كله تقريبا يجلس على منتجات الشركة السويسرية Oerlikon.
شخص ما يشتري الجاهزة، شخص ما يخلق بلده على أساس Oerlikon. بدأت عائلة البنادق مقاس 20 ملم بنموذج HS ، والذي حصل لاحقًا على اسم GAI-CO ، وقام الألمان بتصنيع Rh-202 بناءً عليه ، والنرويجيين FK20-2 وما إلى ذلك. كل هذه بنادق يتراوح مدى إطلاق النار منها من 1 إلى 3 كم.
تعد عائلة GDF مقاس 35 مم أكثر إثارة للاهتمام لأنها تسمح لك بضرب الأهداف على مسافة تصل إلى 4 كم.
وفي المعركة، أثبتت GDF أنها جيدة جدًا، ومن هذه المنشآت حكم المدفعيون الأرجنتينيون المضاد للطائرات على طائرتين بريطانيتين من طراز هاريير في معركة جزر فوكلاند. أصبح GDF-002 منصة لـ Gepard الألمانية، والنوع الياباني 87، والنوع الصيني 90، والتركية Korkut.
يتم استخدام النسخة ذات الستة أسطوانات من المدفع السويسري عيار 35 ملم في أنظمة الدفاع الجوي الألمانية Skyshield وMANTIS.
هذه الأنظمة متوافقة مع بعضها البعض، وهي ثابتة، وبالتالي، تستخدم للدفاع عن الأجسام الثابتة (على سبيل المثال، المطارات).
بوفورس (السويد). أيضًا رواد الموضة بعيار 40 ملم.
من المدفع الآلي الفائق L/60، الذي قاتل نصف العالم في الحرب العالمية الثانية، إلى المدفع المشتق منه L/70، الذي يطلق مسافة 12 كيلومترًا وبسرعة 240 طلقة في الدقيقة. وهو أيضًا نظام شائع جدًا في العالم.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن MZA، بشكل عام، بدأت في الانتقال إلى عيار 30 ملم.
قام التشيك (الذين نجحوا أيضًا في صناعة الأسلحة) بإنشاء M53/59 Praha ZSU، وهو مدفع مزدوج 30 ملم بمدى إطلاق يبلغ 3 كيلومترات ومعدل إطلاق نار 200 طلقة في الدقيقة بكلا البرميلين.
المنتج قديم للغاية، لكنه لا يزال في الخدمة في عدد من الجيوش في أوروبا والشرق الأوسط.
قامت اليونان "لنفسها فقط" بإنشاء مدفع متحد المحور 30 ملم "Artemis-30". يصل مدى الرماية إلى 8 كم، ومعدل إطلاق النار 800 طلقة في الدقيقة.
يمكن لفرنسا أن تمتلك نظامين: مدفع ZSU AMX-30DCA عيار 30 ملم، ومدفع مزدوج عيار 30 ملم على الهيكل. خزان AMX-30 ومدفع مضاد للطائرات عيار 20 ملم 53T2 "Tarask" بمدى يصل إلى 6 كم ومعدل إطلاق نار يزيد عن 700 طلقة في الدقيقة.
بشكل عام، لدى جيوشها جميع دول العالم تقريبًا مدفعية مضادة للطائرات من العيار الصغير. والسؤال الوحيد هو كيف يرون تطبيقه. اليوم في أوكرانيا يعطي إجابات على العديد من الأسئلة.
كل يوم هناك المزيد والمزيد من الأهداف لـ MZA.
ولكن هناك أيضًا منتج حديث، وهو مزيج من أنظمة ZSU والدفاع الجوي - ZRPK. يعد نظام الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات بالفعل من منتجات القرن الحادي والعشرين، على الرغم من ظهور الوحدة الأولى في القرن الماضي. وكان مرة أخرى مجمع تونغوسكا السوفيتي.
مجموعة من الصواريخ الصغيرة ولكن السريعة قصيرة المدى والمدافع الأوتوماتيكية سريعة الإطلاق، يعمل عليها راداران، الأول يكشف الأهداف، والثاني يرافق ويضيء الأهداف المكتشفة.
تحولت "Tunguska" إلى تحفة فنية وسرعان ما أصبحت مفضلة لدى الناقلات، حيث يمكنها تغطية الأعمدة في المسيرة بكفاءة جيدة جدًا. كان لمدافع 30 ملم معدل إطلاق نار يصل إلى 5 طلقة في الدقيقة مع كلا البرميلين على مسافة تصل إلى 000 كم، وحلقت الصواريخ على مسافة تصل إلى 3 كم وعلى ارتفاع يصل إلى 8 كم.
كانت المرحلة التالية من التطوير على العجلات هي Pantir، والتي تحمل أيضًا رادارين ورشاشين 30 ملم، ولكن هناك المزيد من الصواريخ (12 قطعة) وتطير لمسافة أبعد (يصل إلى 20 كم، ويصل ارتفاعها إلى 15 كم). .
في بقية أنحاء العالم، لم ينجح ZRPK بطريقة أو بأخرى.
الصين لديها خاصة بها. ZRPK Toure 95، الجزء المدفعي منها منسوخ من SIDAM-25 ZSU الإيطالية، ورادارها وصواريخها خاصة بها.
في بولندا، قاموا بتصوير شيء أطلقوا عليه اسم ZUR-23-2S. هذا بشكل عام مدفع شبه ذاتي الدفع، وقد تم تثبيت اثنين من منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2M على ZU-23-2. وكان هناك أيضًا "تحديث" لها في القرن الحادي والعشرين تحت اسم ZUR-21-23KG. لقد تم استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة "الرعد" بدلاً من Strela. ولكن إذا كنت تعتبر أن "الرعد" هو نسخة من "الإبرة"، فمن الصعب تسمية هذا الخلق بالبولندية.
هناك أيضًا نموذج أولي صربي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. أطلق عليه اسم PASARS-16 "المنهي".
تم تركيب نفس مدفع Bofors L / 70 ونظام توجيه بصري وصاروخين على هيكل شاحنة مدرعة - منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز ميسترال الفرنسية أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Igla الروسية أو RLN-1C الصربية ، والتي تم إنشاؤها على أساس الجو السوفيتي صواريخ »R-13. ولكن هذا نموذج أولي، وما إذا كان سيدخل حيز الإنتاج لا يزال غير معروف.
وهذا يعني أن قلة من الناس يستطيعون تحمل تكاليف الرفاهية في شكل أنظمة دفاع جوي. وفي الوقت نفسه، تظهر الحرب الجوية المستمرة فوق أوكرانيا وروسيا أن المركبات الهجومية بدون طيار طائرات بدون طيار-الكاميكازي، وهي أقل شأنا من صواريخ كروز والصواريخ التكتيكية من حيث قوة الشحن والمدى، لديها ميزة في التخفي، واختراق الأماكن التي لا تصل إليها الصواريخ حقا.
وستدخل هذه الطائرات بدون طيار الخدمة في المستقبل القريب جدًا في جميع البلدان القادرة على إنتاجها. وأولئك الذين لا يستطيعون تنظيم الإنتاج سوف يشترونه. في نفس إيران.
نعم، لقد أظهر مجمع HIMARS التكتيكي وجهاز Iskander مدى فعالية إصابة الهدف. لكن مشارط المشارط، التي تدمر معدات القوات المسلحة لأوكرانيا، تظهر كيف يمكن القيام بذلك ليس فقط من الناحية العسكرية، ولكن أيضًا من الناحية المالية.
إن إطلاق النار على دبابة منفصلة من طراز Hymars هو أمر غبي بصراحة. إطلاق "اسكندر" على BMP - أيضًا. لكن "لانسيت" الرخيصة والبسيطة تتعامل مع هذا بشكل جيد. وتكلفتها، وهو أمر مهم، أقل بعشرات، إن لم يكن مئات المرات، من تكلفة الهدف الذي تصيبه. والصواريخ قادرة على إسقاطه.
الحرب ليست فقط من أجل المال. هذا مال كثير.
وربما لن تُسمع أغنية البجعة ذات العيارات الصغيرة فحسب، بل قد نستمر في سماع ترانيم تمدح المدفعية المضادة للطائرات من العيار الصغير، والتي ستصبح درعًا ضد أسراب القتلة بدون طيار.
وهنا، بالطبع، أود بشدة أن أعتقد أن مكاتب التصميم لدينا تعمل بجد ومثمر لإنشاء أنظمة مدفعية قادرة على محاربة الطائرات بدون طيار. على سبيل المثال، مع أولئك الذين يزورون مدينة موسكو كل ليلة.
استضفنا مؤخرًا معرضًا آخر لإنجازات الصناعة العسكرية "الجيش-2023". أين، إن لم يكن هناك، هل يمكن وينبغي للمرء أن يبحث عن كل ما هو جديد؟ حلول مذهلة للغد وأحدث الابتكارات وكل شيء آخر؟
إليكم أحدث سيارة مدرعة تجريبية "سبارتاك" مسلحة بمدفع أوتوماتيكي 57 ملم SAZP-57.
حسنًا، نرى الشاحنة المدرعة ذات المحاور الثلاثة. ربما شاحنة مدرعة جيدة. ولكن ليس هو من يجذب العين بل ما في ظهره. وفي الخلف، عفواً، له قيمة تاريخية: مدفع S-57 عيار 60 ملم، الذي دخل الخدمة عام 1950. وهذا هو، من حيث المبدأ، النموذج ليس قديما، فقط ما يزيد قليلا عن 70 عاما. لكنها قاتلت أيضًا في كوريا وأسقطت طائرات أمريكية.
من الواضح أنهم صنعوا ما يكفي من طائرات S-60 في وقت واحد، ولم يتم بيعها جميعًا للجيوش المتقدمة في دول مثل بنغلاديش والكونغو وزائير وأنغولا. البندقية تحفة فنية، نعم، حتى الآن، إذا ضربت، فإن قذائفها ستقطع ذيل أي طائرة هليكوبتر، وسيختنق المحرك بمثل هذه الهدية.
والمدى جيد جدًا - يصل إلى 6 متر، وترمي القذيفة على ارتفاع 000، لكن السؤال هو: ما الهدف؟ حسب بيانات الرادار؟ مضحك. كانت التوجيهات المحددة لـ S-5 عند مستوى الخمسينيات وبقيت كما هي. في أحسن الأحوال، وفقًا لمجمع أجهزة الراديو RPK-000، إذا تم العثور عليه في مستودعات التخزين. حسنًا، معدل إطلاق النار 60 طلقة في الدقيقة هو متوسط.
S-60 هو سلاح جيد، ولم يفعل Grabin أسلحة سيئة. وتقديرها في العالم، حيث لم تكن غائمة. قام مقاتلو داعش بتركيب أنظمة S-60 على الشاحنات. وفعل الجيش السوري الشيء نفسه.
قامت القوات المسلحة الأوكرانية ببناء عشرات من دبابات MT-LB المزودة بدرع S-60. لكن ما لم يشقوه على "Motolab" هو ناقل فريد بشكل عام. وقام الأرمن بتثبيت S-60 على MT-LB.
وأكرر أن البندقية جيدة جدًا جدًا حتى بعد 70 عامًا. ومشكلتها الرئيسية هي نقص الذخيرة الحديثة ومعدل إطلاق النار الطبيعي. وهذا أمر بالغ الأهمية لمدفع آلي حديث مضاد للطائرات.
بخصوص المقذوفات ليس هناك شك في أن طائرات S-60 ستطلق قذائف تم إخراجها من المخازن. إنه مجرد أنه لا يوجد مكان يمكن أن نأتي منه بأخرى جديدة، ولم يكن لدينا عيار 57 ملم في الخدمة لفترة طويلة.
في عام 2017، كانت هناك معلومات تفيد بأن جمعية Protsenko Start Production (ZATO Zarechny، منطقة Penza) التابعة لشركة Rosatom الحكومية كانت تتقن إنتاج قذائف 57 ملم لمجمع المدفعية الروسية المضادة للطائرات Derivation. سيتم إنتاج القذائف باستخدام فتيل اتصال وقابل للبرمجة عن بعد. ولكن لا توجد بيانات حول كيفية "سير العملية" وما إذا كان من الممكن استخدام هذه القذائف في نظام S-60.
من الواضح أن نظام S-60 قديم للغاية على وجه التحديد من حيث القذائف والتوجيه. ويمكنك إنشاء منتجات محلية الصنع، ويمكنك إطلاق النار منها بالنيران المباشرة، وسيكون تأثير ذلك، ولكن إسقاط طائرات بدون طيار - هذا غير محتمل.
"شيء جديد" آخر. من جمعية إنتاج تولاماشزافود، وهي جمعية تحظى باحترام كبير في عالم الأسلحة.
يطلق عليه ZU-23AE.
تحدثت العديد من وسائل الإعلام بحماس عن وسيلة النضال القوية التي تبين أنها كانت على الرغم من عمرها 70 عامًا مرة أخرى. ومع من يجب أن يقاتل، لسبب ما لم يحدد أحد.
وفقا للشركة المصنعة، يمكن وضع ثلاثة ZU-23AE على مسافة 100 متر من بعضها البعض، ويمكن لمشغل واحد التحكم في جميع ZU-XNUMXAE الثلاثة في نفس الوقت. وهذا يعني أن تثبيتين سيطلقان النار على مكان المشغل بنقاط الذاكرة الرائدة.
المشغل مجهز بشكل غني للغاية: لديه آلة تتبع الهدف ووحدة توجيه حديثة تمامًا. بصري، مزود بكاميرات تلفزيونية، وجهاز تصوير حراري، وجهاز تحديد المدى بالليزر. حسنًا، فاخر، أليس كذلك؟
ولكن الاهتمام! تم تخفيض معدل إطلاق النار من 2000 إلى 500 طلقة في الدقيقة! كما كتب في إحدى وسائل الإعلام - "من أجل إنقاذ القذائف". وتم تقديم وضعين جديدين لإطلاق النار: طلقة واحدة وطلقتين.
يعد توفير قذائف جديدة باهظة الثمن - أي قذائف أولية ذات وقت تفجير قابل للبرمجة - أمرًا رائعًا.
اتضح كما هو الحال دائمًا - نكتب بيد واحدة ونشطب باليد الأخرى. أعطوا المشغل ستة براميل متباعدة 200 متر، وأعطوه مشاهد حديثة، وخفضوا معدل إطلاق النار، وهي من أهم الخصائص. ستة براميل يمكنها إطلاق 1500 طلقة، مقابل براميلين يمكنها إطلاق 2 طلقة. إذن، كيف يبدو ذلك؟
نعم يبدو رائعا. يقوم الأمريكيون الحمقى بتدوير كتل مكونة من ستة براميل للضغط على الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار، لكن في روسيا سيطلقون طلقات واحدة. القذائف، كما تعلمون، تكلف المال...
بشكل عام، اتضح محاذاة غريبة جدا.
في العالم، حيث يدركون أن زمنًا جديدًا قد حان، بدأوا في التحرك وبدأوا في القيام بشيء فيما يتعلق بالدفاع ضد الطائرات بدون طيار. لكن القيام بشيء ما هو تطوير شيء جديد، أليس كذلك؟
إن استدعاء مصيدة الجرس بمدفع / مدافع عمرها 70/60 عامًا ليس تطورًا جديدًا. إنها قديمة مرسومة بشكل جيد. ولماذا من الضروري تمرير الأسلحة على أنها تطورات جديدة، والتي لا تزال أيدي فاسيلي جافريلوفيتش جرابين تتذكرها على جذوعها، أنا شخصياً لا أعرف.
حسنًا، إن Zushki الذي يتم التحكم فيه عن بعد، والذي ينقر نقرة واحدة أو يقطع مقذوفتين، هو ببساطة تحفة فنية.
نعم، ZU-23-2 هو السلاح الذي أصبح تاريخاً. لقد تم تصنيعها بشكل جميل للغاية لدرجة أن مئات العربات من شاحنة صغيرة من تويوتا إلى شاحنة تحمل بندقية سوفيتية مزدوجة الماسورة في الخلف لا تزال تندفع عبر مساحات الشرق الأوسط وبلاد فارس.
يمكن القول أن "Zushka" في الخلف كلاسيكية بالفعل. على الرغم من أنه تم اعتماده للخدمة في عام 1960. بعد مرور عشر سنوات على منتجنا الجديد الآخر، S-60.
تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أيضًا ZU-23-2. وبطبيعة الحال، في أوكرانيا، تم تخزين العديد من المنشآت في المستودعات. وفي عام 2017، تمكن الأوكرانيون من البدء في إنتاج البراميل والذخيرة لهم. والآن يستخدمونه بكل قوتهم. لكن الأوكرانيين، بشكل عام، ليس لديهم مكان يذهبون إليه.
هل نحتاج لمثل هذه "الأخبار"؟
حسنًا ، يتم بالتأكيد إنتاج جذوع ZU-23-2 ، ولا توجد مشاكل في هذا. أما بالنسبة لبراميل S-60، فأنا لست متأكدًا من ذلك؛ ستتولى شركة Krasmash، التي أنتجت ZU-57-2، الآن مهام مختلفة قليلاً. على الرغم من أنها ذات طبيعة دفاعية، ولكن كجزء من روسكوزموس.
من الصعب فهم قيمة هذه الأسلحة محلية الصنع بناءً على بنادق عمرها سبعين عامًا. ربما نحتاج فقط إلى تفريغ المستودعات، وربما هناك اعتبارات أخرى إلى جانب رخص هذه "الحرف اليدوية"، من الصعب القول.
ولكن بشكل عام يفتح النعش بكل بساطة.
لا نحتاج لهذه المنتجات محلية الصنع على طريقة مقاتلي داعش والمجاهدين. لقد أصبح من الواضح والمفهوم أن الطائرة بدون طيار التي يمكنها القفز من السماء وتدمير دبابة هي أمر لا يمكن تجاهله. بتعبير أدق، يمكنك تنظيفها، ولكن بمساعدة برميل سريع النار.
يمكن إطلاق عدد معين من الحرف اليدوية في سلسلة. حسنًا ، على الأقل من أجل تخفيف الصناعة وإطلاق مخزون من قذائف 23 ملم.
لكن يوجد في بلادنا الآلاف من البراميل الحديثة من عيار 30 ملم مع ذخيرة حديثة. برميل واحد، برميل مزدوج، ستة برميل. والتي توجد بها أنظمة تحكم حديثة مزودة بالرادار يمكنها اكتشاف الطائرة بدون طيار وتوجيه بنادقها نحوها. ولهذا - من المهم - وجود قذائف ذات صمامات قابلة للبرمجة. يتم تثبيت هذه الصمامات باستخدام حلقة حثية عندما تترك القذيفة الكمامة.
هذا هو ما يمكن أن يحمي الأفراد والمعدات والأشياء من الطائرات بدون طيار. أسلحة حديثة وليست قديمة محلية الصنع. وهذا ما يجب أن نسعى إليه، وليس إفراغ المستودعات بمعدات قديمة.
على الرغم من ذلك، بالطبع، إذا كان إفراغ المستودعات والإنتاج الضخم للمنتجات محلية الصنع من الأسلحة القديمة يجعل من الممكن زيادة إنتاج الأسلحة الحديثة مقاس 30 ملم لشركة PDO (الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار) - أوافق على أن هذا ممكن تمامًا خطوة مؤقتة.
القلق الوحيد هو أنه ليس لدينا شيء دائم أكثر من مؤقت. ولفترة طويلة ستقابل طائرات العدو بدون طيار نفس S-60 و ZU-23-2 والأشخاص الذين يحملون مناظير.
ولكنني أكرر: لدينا مجال للتحرك في هذا الاتجاه.
معلومات