أغنية بجعة من عيار العصفور؟

138
أغنية بجعة من عيار العصفور؟

دعونا نلخص ذلك على الفور. خلال SVO، وُلد مفهوم جديد للقتال، والذي بدأ على الفور تقريبًا اختراع الوسائل "المؤيدة" و"الكونترا". إن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصغيرة (مقارنة بالطائرة) يدعو إلى التشكيك في فعالية استخدام الصواريخ المضادة للطائرات. على وجه التحديد لأن معدل إطلاق النار في نظام الدفاع الجوي أمر نسبي للغاية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الحجم الصغير للطائرات بدون طيار لا يجعل استخدام أنظمة مثل S-300/400 عليها أمرًا مستحيلًا فحسب، بل إنه غير مناسب أيضًا. وهذا، مرة أخرى، ناهيك عن عدد الطائرات بدون طيار التي يمكن لأي جانب إطلاقها على أهداف على أراضي الطرف الآخر. ويكفي أن نتذكر موجات "الشاهد" التي طارت إلى المدن الأوكرانية، ويصبح من الواضح أنه ليس كل نظام دفاع جوي قادر على الصمود أمامها.



وفي مثل هذه الحالة، تظهر MZA على الساحة مدفعية مضادة للطائرات من العيار الصغير، والتي تصبح لاعبًا كاملاً.

علاوة على ذلك، فجأة و طيران بدأت تعاني من أضرار هذا النوع من الدفاع الجوي. كل من طائراتنا والأوكرانية، لأن الطائرات التي يقودها صواريخ مضادة للطائرات على ارتفاعات منخفضة أصبحت موضع اهتمام وثيق من MZA.

الطائرات والمروحيات والصواريخ (دون سرعة الصوت) والطائرات بدون طيار - على عكس أذكى صواريخ سام، فإن القذيفة غبية ولا تهتم بمن تصيب. لا يوجد تقديس، ولكنه فعال للغاية في بعض الأحيان. لذا فإن الدور الحقيقي الذي لعبته MZA في الأحداث في أوكرانيا هو قصة لم تُكتب بعد.

ولكن في الآونة الأخيرة (وفقا ل تاريخي المعايير) حكم على المدفعية المضادة للطائرات عمليا بالاستقالة ...

حدث هذا في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، عندما بدأت الطائرات تطير بسرعة كبيرة وعالية جدًا. وأصبح من الواضح أنه حتى أقوى المدافع المضادة للطائرات، 50 ملم KS-60 و 130 ملم KS-30 بالنسبة لنا، و 100 ملم M19 و 90 ملم M2 للأمريكيين، ببساطة لا يمكن أن يكون لديها التأثير المناسب على الطائرة. كانت تفتقر إلى الدقة أو معدل إطلاق النار.


مدفع مضاد للطائرات KS-30

وبدأ استبدال المدافع المضادة للطائرات في كل مكان بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.


صحيح أن أول طائر سنونو وصل من فيتنام. حدث ما يلي هناك: أطلقت الصواريخ المضادة للطائرات (بشكل طبيعي صواريخ S-75 السوفيتية) طائرات فانتوم أمريكية من ارتفاعات عالية، لكن الطائرات الصغيرة تعرضت لهجوم بمدفعية صغيرة العيار. نعم، إن المنظومات السوفييتية، التي نسختها الصينية، لم تختلف في المدى والارتفاع، لكنها كانت تتمتع بمعدل إطلاق نار وعدد كبير من البراميل. اسمحوا لي أن أشير إلى - رخيصة. وهذه الزقزقة الرخيصة أسقطت طائرات فانتوم بما لا يقل عن الصواريخ الهائلة.

لكن - ما الفرق إذا كانت النتيجة مهمة؟

تحفة الهندسة السوفيتية ZSU-23-4 "Shilka"، على العكس من ذلك، في حرب عام 1973، اجتاحت مكنسة فولاذية الطائرات الإسرائيلية خارج نطاق ZSU، إلى ارتفاعات متوسطة حيث كان من الممكن العمل بالصواريخ. بقيت المرتفعات الصغيرة بثبات خلف "شيلكي".


ومن الواضح أنه من الصعب إسقاط طائرة شيلكا عالية السرعة، لكنه ممكن. وفقًا لبعض المصادر، في عام 1973، أسقطت المدفعية المضادة للطائرات المصرية والسورية ما بين 30 إلى 40 طائرة تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي باستخدام شيلكاس. ربما، من المفترض - الآن لا فائدة من العد مرة أخرى.

ولكن حتى لو كان "شيلكي" مجرد حالة نفسية سلاحالتي أدت إلى إزاحة الطائرات الإسرائيلية إلى مستوى أعلى تحت تأثير الصواريخ، كما أنها عملت بشكل جيد بالنسبة لها. هناك فارق بسيط هنا - النقص في أنظمة الإنقاذ. نعم، ضرب صاروخ بمحرك على ارتفاع 3-5 كم أمر مزعج، لكن يمكنك الهروب. ولكن عندما يضرب وابل من القذائف طائرة على ارتفاع حوالي كيلومتر واحد أو أقل، يكون الأمر أكثر صعوبة.

وهنا أصبحت فوائد MZA واضحة: رخص الذخيرة، والغياب العملي "للمناطق الميتة"، والتنقل، وكمكافأة (مفيدة جدًا، لن يسمح لك المجاهدون الأفغان بالكذب) - إمكانية استخدامها على الأهداف الأرضية.


علاوة على ذلك، لا تزال "Shilka" ونسختها المبسطة ZU-23-2 ذات صلة: يبلغ مدى إطلاق النار 2,5 كم وارتفاعها 1,5 كم بمعدل إطلاق نار يبلغ 4 طلقة في الدقيقة (000 طلقة في ZU-2-000). النظام مناسب تمامًا للاستخدام في الظروف الحديثة. وإليك ما هو عليه: ليس تحفة فنية، لكن لا أحد يشكك في فعاليته القتالية. ولهذا السبب يتم استخدام "شيلكي" و"زوشكي" في أوكرانيا على جانبي الجبهة.

نعم، في الاتحاد السوفييتي كانوا يعرفون كيفية إنشاء روائع...

ماذا عن هؤلاء؟

وكانت هذه أصعب وأسهل في نفس الوقت. في الولايات المتحدة الأمريكية، اعتمدوا على الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي (بهذا الترتيب)، وكان سلاح المدفعية الوحيد للدفاع الجوي في البداية هو طائرة فولكان ذات الستة براميل عيار 20 ملم، والتي تم تصنيعها في نسخة مقطوعة من الطائرة M167 ذاتية الدفع. على هيكل M113 (ZSU M163) ومسجل على السفن.


لا، فالفولكان جيد، ومعدل إطلاق النار الذي يصل إلى 6 طلقة في الدقيقة ومدى يصل إلى ثلاثة كيلومترات يجعله نظامًا قتاليًا سيئًا للغاية من مسافة قريبة. وفي عام 000، قام الإسرائيليون، بمساعدة فولكان، بإسقاط شيء من سوريا. ولكن هناك أيضًا الكثير من أوجه القصور.

ولكن بشكل عام، فإن العالم كله تقريبا يجلس على منتجات الشركة السويسرية Oerlikon.


شخص ما يشتري الجاهزة، شخص ما يخلق بلده على أساس Oerlikon. بدأت عائلة البنادق مقاس 20 ملم بنموذج HS ، والذي حصل لاحقًا على اسم GAI-CO ، وقام الألمان بتصنيع Rh-202 بناءً عليه ، والنرويجيين FK20-2 وما إلى ذلك. كل هذه بنادق يتراوح مدى إطلاق النار منها من 1 إلى 3 كم.

تعد عائلة GDF مقاس 35 مم أكثر إثارة للاهتمام لأنها تسمح لك بضرب الأهداف على مسافة تصل إلى 4 كم.


وفي المعركة، أثبتت GDF أنها جيدة جدًا، ومن هذه المنشآت حكم المدفعيون الأرجنتينيون المضاد للطائرات على طائرتين بريطانيتين من طراز هاريير في معركة جزر فوكلاند. أصبح GDF-002 منصة لـ Gepard الألمانية، والنوع الياباني 87، والنوع الصيني 90، والتركية Korkut.

يتم استخدام النسخة ذات الستة أسطوانات من المدفع السويسري عيار 35 ملم في أنظمة الدفاع الجوي الألمانية Skyshield وMANTIS.


هذه الأنظمة متوافقة مع بعضها البعض، وهي ثابتة، وبالتالي، تستخدم للدفاع عن الأجسام الثابتة (على سبيل المثال، المطارات).

بوفورس (السويد). أيضًا رواد الموضة بعيار 40 ملم.


من المدفع الآلي الفائق L/60، الذي قاتل نصف العالم في الحرب العالمية الثانية، إلى المدفع المشتق منه L/70، الذي يطلق مسافة 12 كيلومترًا وبسرعة 240 طلقة في الدقيقة. وهو أيضًا نظام شائع جدًا في العالم.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن MZA، بشكل عام، بدأت في الانتقال إلى عيار 30 ملم.

قام التشيك (الذين نجحوا أيضًا في صناعة الأسلحة) بإنشاء M53/59 Praha ZSU، وهو مدفع مزدوج 30 ملم بمدى إطلاق يبلغ 3 كيلومترات ومعدل إطلاق نار 200 طلقة في الدقيقة بكلا البرميلين.


المنتج قديم للغاية، لكنه لا يزال في الخدمة في عدد من الجيوش في أوروبا والشرق الأوسط.

قامت اليونان "لنفسها فقط" بإنشاء مدفع متحد المحور 30 ​​ملم "Artemis-30". يصل مدى الرماية إلى 8 كم، ومعدل إطلاق النار 800 طلقة في الدقيقة.

يمكن لفرنسا أن تمتلك نظامين: مدفع ZSU AMX-30DCA عيار 30 ملم، ومدفع مزدوج عيار 30 ملم على الهيكل. خزان AMX-30 ومدفع مضاد للطائرات عيار 20 ملم 53T2 "Tarask" بمدى يصل إلى 6 كم ومعدل إطلاق نار يزيد عن 700 طلقة في الدقيقة.


بشكل عام، لدى جيوشها جميع دول العالم تقريبًا مدفعية مضادة للطائرات من العيار الصغير. والسؤال الوحيد هو كيف يرون تطبيقه. اليوم في أوكرانيا يعطي إجابات على العديد من الأسئلة.

كل يوم هناك المزيد والمزيد من الأهداف لـ MZA.

ولكن هناك أيضًا منتج حديث، وهو مزيج من أنظمة ZSU والدفاع الجوي - ZRPK. يعد نظام الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات بالفعل من منتجات القرن الحادي والعشرين، على الرغم من ظهور الوحدة الأولى في القرن الماضي. وكان مرة أخرى مجمع تونغوسكا السوفيتي.


مجموعة من الصواريخ الصغيرة ولكن السريعة قصيرة المدى والمدافع الأوتوماتيكية سريعة الإطلاق، يعمل عليها راداران، الأول يكشف الأهداف، والثاني يرافق ويضيء الأهداف المكتشفة.

تحولت "Tunguska" إلى تحفة فنية وسرعان ما أصبحت مفضلة لدى الناقلات، حيث يمكنها تغطية الأعمدة في المسيرة بكفاءة جيدة جدًا. كان لمدافع 30 ملم معدل إطلاق نار يصل إلى 5 طلقة في الدقيقة مع كلا البرميلين على مسافة تصل إلى 000 كم، وحلقت الصواريخ على مسافة تصل إلى 3 كم وعلى ارتفاع يصل إلى 8 كم.

كانت المرحلة التالية من التطوير على العجلات هي Pantir، والتي تحمل أيضًا رادارين ورشاشين 30 ملم، ولكن هناك المزيد من الصواريخ (12 قطعة) وتطير لمسافة أبعد (يصل إلى 20 كم، ويصل ارتفاعها إلى 15 كم). .


في بقية أنحاء العالم، لم ينجح ZRPK بطريقة أو بأخرى.

الصين لديها خاصة بها. ZRPK Toure 95، الجزء المدفعي منها منسوخ من SIDAM-25 ZSU الإيطالية، ورادارها وصواريخها خاصة بها.


في بولندا، قاموا بتصوير شيء أطلقوا عليه اسم ZUR-23-2S. هذا بشكل عام مدفع شبه ذاتي الدفع، وقد تم تثبيت اثنين من منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2M على ZU-23-2. وكان هناك أيضًا "تحديث" لها في القرن الحادي والعشرين تحت اسم ZUR-21-23KG. لقد تم استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة "الرعد" بدلاً من Strela. ولكن إذا كنت تعتبر أن "الرعد" هو نسخة من "الإبرة"، فمن الصعب تسمية هذا الخلق بالبولندية.

هناك أيضًا نموذج أولي صربي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. أطلق عليه اسم PASARS-16 "المنهي".


تم تركيب نفس مدفع Bofors L / 70 ونظام توجيه بصري وصاروخين على هيكل شاحنة مدرعة - منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز ميسترال الفرنسية أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Igla الروسية أو RLN-1C الصربية ، والتي تم إنشاؤها على أساس الجو السوفيتي صواريخ »R-13. ولكن هذا نموذج أولي، وما إذا كان سيدخل حيز الإنتاج لا يزال غير معروف.

وهذا يعني أن قلة من الناس يستطيعون تحمل تكاليف الرفاهية في شكل أنظمة دفاع جوي. وفي الوقت نفسه، تظهر الحرب الجوية المستمرة فوق أوكرانيا وروسيا أن المركبات الهجومية بدون طيار طائرات بدون طيار-الكاميكازي، وهي أقل شأنا من صواريخ كروز والصواريخ التكتيكية من حيث قوة الشحن والمدى، لديها ميزة في التخفي، واختراق الأماكن التي لا تصل إليها الصواريخ حقا.

وستدخل هذه الطائرات بدون طيار الخدمة في المستقبل القريب جدًا في جميع البلدان القادرة على إنتاجها. وأولئك الذين لا يستطيعون تنظيم الإنتاج سوف يشترونه. في نفس إيران.

نعم، لقد أظهر مجمع HIMARS التكتيكي وجهاز Iskander مدى فعالية إصابة الهدف. لكن مشارط المشارط، التي تدمر معدات القوات المسلحة لأوكرانيا، تظهر كيف يمكن القيام بذلك ليس فقط من الناحية العسكرية، ولكن أيضًا من الناحية المالية.

إن إطلاق النار على دبابة منفصلة من طراز Hymars هو أمر غبي بصراحة. إطلاق "اسكندر" على BMP - أيضًا. لكن "لانسيت" الرخيصة والبسيطة تتعامل مع هذا بشكل جيد. وتكلفتها، وهو أمر مهم، أقل بعشرات، إن لم يكن مئات المرات، من تكلفة الهدف الذي تصيبه. والصواريخ قادرة على إسقاطه.

الحرب ليست فقط من أجل المال. هذا مال كثير.

وربما لن تُسمع أغنية البجعة ذات العيارات الصغيرة فحسب، بل قد نستمر في سماع ترانيم تمدح المدفعية المضادة للطائرات من العيار الصغير، والتي ستصبح درعًا ضد أسراب القتلة بدون طيار.

وهنا، بالطبع، أود بشدة أن أعتقد أن مكاتب التصميم لدينا تعمل بجد ومثمر لإنشاء أنظمة مدفعية قادرة على محاربة الطائرات بدون طيار. على سبيل المثال، مع أولئك الذين يزورون مدينة موسكو كل ليلة.

استضفنا مؤخرًا معرضًا آخر لإنجازات الصناعة العسكرية "الجيش-2023". أين، إن لم يكن هناك، هل يمكن وينبغي للمرء أن يبحث عن كل ما هو جديد؟ حلول مذهلة للغد وأحدث الابتكارات وكل شيء آخر؟

إليكم أحدث سيارة مدرعة تجريبية "سبارتاك" مسلحة بمدفع أوتوماتيكي 57 ملم SAZP-57.


حسنًا، نرى الشاحنة المدرعة ذات المحاور الثلاثة. ربما شاحنة مدرعة جيدة. ولكن ليس هو من يجذب العين بل ما في ظهره. وفي الخلف، عفواً، له قيمة تاريخية: مدفع S-57 عيار 60 ملم، الذي دخل الخدمة عام 1950. وهذا هو، من حيث المبدأ، النموذج ليس قديما، فقط ما يزيد قليلا عن 70 عاما. لكنها قاتلت أيضًا في كوريا وأسقطت طائرات أمريكية.

من الواضح أنهم صنعوا ما يكفي من طائرات S-60 في وقت واحد، ولم يتم بيعها جميعًا للجيوش المتقدمة في دول مثل بنغلاديش والكونغو وزائير وأنغولا. البندقية تحفة فنية، نعم، حتى الآن، إذا ضربت، فإن قذائفها ستقطع ذيل أي طائرة هليكوبتر، وسيختنق المحرك بمثل هذه الهدية.

والمدى جيد جدًا - يصل إلى 6 متر، وترمي القذيفة على ارتفاع 000، لكن السؤال هو: ما الهدف؟ حسب بيانات الرادار؟ مضحك. كانت التوجيهات المحددة لـ S-5 عند مستوى الخمسينيات وبقيت كما هي. في أحسن الأحوال، وفقًا لمجمع أجهزة الراديو RPK-000، إذا تم العثور عليه في مستودعات التخزين. حسنًا، معدل إطلاق النار 60 طلقة في الدقيقة هو متوسط.

S-60 هو سلاح جيد، ولم يفعل Grabin أسلحة سيئة. وتقديرها في العالم، حيث لم تكن غائمة. قام مقاتلو داعش بتركيب أنظمة S-60 على الشاحنات. وفعل الجيش السوري الشيء نفسه.


قامت القوات المسلحة الأوكرانية ببناء عشرات من دبابات MT-LB المزودة بدرع S-60. لكن ما لم يشقوه على "Motolab" هو ناقل فريد بشكل عام. وقام الأرمن بتثبيت S-60 على MT-LB.


وأكرر أن البندقية جيدة جدًا جدًا حتى بعد 70 عامًا. ومشكلتها الرئيسية هي نقص الذخيرة الحديثة ومعدل إطلاق النار الطبيعي. وهذا أمر بالغ الأهمية لمدفع آلي حديث مضاد للطائرات.

بخصوص المقذوفات ليس هناك شك في أن طائرات S-60 ستطلق قذائف تم إخراجها من المخازن. إنه مجرد أنه لا يوجد مكان يمكن أن نأتي منه بأخرى جديدة، ولم يكن لدينا عيار 57 ملم في الخدمة لفترة طويلة.

في عام 2017، كانت هناك معلومات تفيد بأن جمعية Protsenko Start Production (ZATO Zarechny، منطقة Penza) التابعة لشركة Rosatom الحكومية كانت تتقن إنتاج قذائف 57 ملم لمجمع المدفعية الروسية المضادة للطائرات Derivation. سيتم إنتاج القذائف باستخدام فتيل اتصال وقابل للبرمجة عن بعد. ولكن لا توجد بيانات حول كيفية "سير العملية" وما إذا كان من الممكن استخدام هذه القذائف في نظام S-60.

من الواضح أن نظام S-60 قديم للغاية على وجه التحديد من حيث القذائف والتوجيه. ويمكنك إنشاء منتجات محلية الصنع، ويمكنك إطلاق النار منها بالنيران المباشرة، وسيكون تأثير ذلك، ولكن إسقاط طائرات بدون طيار - هذا غير محتمل.

"شيء جديد" آخر. من جمعية إنتاج تولاماشزافود، وهي جمعية تحظى باحترام كبير في عالم الأسلحة.
يطلق عليه ZU-23AE.


تحدثت العديد من وسائل الإعلام بحماس عن وسيلة النضال القوية التي تبين أنها كانت على الرغم من عمرها 70 عامًا مرة أخرى. ومع من يجب أن يقاتل، لسبب ما لم يحدد أحد.

وفقا للشركة المصنعة، يمكن وضع ثلاثة ZU-23AE على مسافة 100 متر من بعضها البعض، ويمكن لمشغل واحد التحكم في جميع ZU-XNUMXAE الثلاثة في نفس الوقت. وهذا يعني أن تثبيتين سيطلقان النار على مكان المشغل بنقاط الذاكرة الرائدة.

المشغل مجهز بشكل غني للغاية: لديه آلة تتبع الهدف ووحدة توجيه حديثة تمامًا. بصري، مزود بكاميرات تلفزيونية، وجهاز تصوير حراري، وجهاز تحديد المدى بالليزر. حسنًا، فاخر، أليس كذلك؟

ولكن الاهتمام! تم تخفيض معدل إطلاق النار من 2000 إلى 500 طلقة في الدقيقة! كما كتب في إحدى وسائل الإعلام - "من أجل إنقاذ القذائف". وتم تقديم وضعين جديدين لإطلاق النار: طلقة واحدة وطلقتين.

يعد توفير قذائف جديدة باهظة الثمن - أي قذائف أولية ذات وقت تفجير قابل للبرمجة - أمرًا رائعًا.

اتضح كما هو الحال دائمًا - نكتب بيد واحدة ونشطب باليد الأخرى. أعطوا المشغل ستة براميل متباعدة 200 متر، وأعطوه مشاهد حديثة، وخفضوا معدل إطلاق النار، وهي من أهم الخصائص. ستة براميل يمكنها إطلاق 1500 طلقة، مقابل براميلين يمكنها إطلاق 2 طلقة. إذن، كيف يبدو ذلك؟

نعم يبدو رائعا. يقوم الأمريكيون الحمقى بتدوير كتل مكونة من ستة براميل للضغط على الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار، لكن في روسيا سيطلقون طلقات واحدة. القذائف، كما تعلمون، تكلف المال...

بشكل عام، اتضح محاذاة غريبة جدا.

في العالم، حيث يدركون أن زمنًا جديدًا قد حان، بدأوا في التحرك وبدأوا في القيام بشيء فيما يتعلق بالدفاع ضد الطائرات بدون طيار. لكن القيام بشيء ما هو تطوير شيء جديد، أليس كذلك؟

إن استدعاء مصيدة الجرس بمدفع / مدافع عمرها 70/60 عامًا ليس تطورًا جديدًا. إنها قديمة مرسومة بشكل جيد. ولماذا من الضروري تمرير الأسلحة على أنها تطورات جديدة، والتي لا تزال أيدي فاسيلي جافريلوفيتش جرابين تتذكرها على جذوعها، أنا شخصياً لا أعرف.

حسنًا، إن Zushki الذي يتم التحكم فيه عن بعد، والذي ينقر نقرة واحدة أو يقطع مقذوفتين، هو ببساطة تحفة فنية.

نعم، ZU-23-2 هو السلاح الذي أصبح تاريخاً. لقد تم تصنيعها بشكل جميل للغاية لدرجة أن مئات العربات من شاحنة صغيرة من تويوتا إلى شاحنة تحمل بندقية سوفيتية مزدوجة الماسورة في الخلف لا تزال تندفع عبر مساحات الشرق الأوسط وبلاد فارس.


يمكن القول أن "Zushka" في الخلف كلاسيكية بالفعل. على الرغم من أنه تم اعتماده للخدمة في عام 1960. بعد مرور عشر سنوات على منتجنا الجديد الآخر، S-60.

تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أيضًا ZU-23-2. وبطبيعة الحال، في أوكرانيا، تم تخزين العديد من المنشآت في المستودعات. وفي عام 2017، تمكن الأوكرانيون من البدء في إنتاج البراميل والذخيرة لهم. والآن يستخدمونه بكل قوتهم. لكن الأوكرانيين، بشكل عام، ليس لديهم مكان يذهبون إليه.

هل نحتاج لمثل هذه "الأخبار"؟

حسنًا ، يتم بالتأكيد إنتاج جذوع ZU-23-2 ، ولا توجد مشاكل في هذا. أما بالنسبة لبراميل S-60، فأنا لست متأكدًا من ذلك؛ ستتولى شركة Krasmash، التي أنتجت ZU-57-2، الآن مهام مختلفة قليلاً. على الرغم من أنها ذات طبيعة دفاعية، ولكن كجزء من روسكوزموس.

من الصعب فهم قيمة هذه الأسلحة محلية الصنع بناءً على بنادق عمرها سبعين عامًا. ربما نحتاج فقط إلى تفريغ المستودعات، وربما هناك اعتبارات أخرى إلى جانب رخص هذه "الحرف اليدوية"، من الصعب القول.

ولكن بشكل عام يفتح النعش بكل بساطة.

لا نحتاج لهذه المنتجات محلية الصنع على طريقة مقاتلي داعش والمجاهدين. لقد أصبح من الواضح والمفهوم أن الطائرة بدون طيار التي يمكنها القفز من السماء وتدمير دبابة هي أمر لا يمكن تجاهله. بتعبير أدق، يمكنك تنظيفها، ولكن بمساعدة برميل سريع النار.

يمكن إطلاق عدد معين من الحرف اليدوية في سلسلة. حسنًا ، على الأقل من أجل تخفيف الصناعة وإطلاق مخزون من قذائف 23 ملم.

لكن يوجد في بلادنا الآلاف من البراميل الحديثة من عيار 30 ملم مع ذخيرة حديثة. برميل واحد، برميل مزدوج، ستة برميل. والتي توجد بها أنظمة تحكم حديثة مزودة بالرادار يمكنها اكتشاف الطائرة بدون طيار وتوجيه بنادقها نحوها. ولهذا - من المهم - وجود قذائف ذات صمامات قابلة للبرمجة. يتم تثبيت هذه الصمامات باستخدام حلقة حثية عندما تترك القذيفة الكمامة.

هذا هو ما يمكن أن يحمي الأفراد والمعدات والأشياء من الطائرات بدون طيار. أسلحة حديثة وليست قديمة محلية الصنع. وهذا ما يجب أن نسعى إليه، وليس إفراغ المستودعات بمعدات قديمة.

على الرغم من ذلك، بالطبع، إذا كان إفراغ المستودعات والإنتاج الضخم للمنتجات محلية الصنع من الأسلحة القديمة يجعل من الممكن زيادة إنتاج الأسلحة الحديثة مقاس 30 ملم لشركة PDO (الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار) - أوافق على أن هذا ممكن تمامًا خطوة مؤقتة.
القلق الوحيد هو أنه ليس لدينا شيء دائم أكثر من مؤقت. ولفترة طويلة ستقابل طائرات العدو بدون طيار نفس S-60 و ZU-23-2 والأشخاص الذين يحملون مناظير.

ولكنني أكرر: لدينا مجال للتحرك في هذا الاتجاه.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

138 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    أغسطس 30 2023
    شكرا على المقال ولكن هل رادار هذه الأنظمة (mza) قادر على كشف / تتبع الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم ؟؟؟ لم أر أي طلقات باستخدام شيلكا في الضواحي ...
    1. 20+
      أغسطس 30 2023
      البنادق التي يبلغ عمرها 70/60 عامًا ليست جديدة. هذه واحدة قديمة مرسومة بشكل جيد.
      الشيء الرئيسي هو أنه يعمل! انحناءة منخفضة لغرابين!
      1. +2
        أغسطس 30 2023
        اقتبس من العم لي
        انحناءة منخفضة لغرابين!

        أوافق، لماذا لا تنحني لجيازيف وشيبونوف. لديهم أيضًا إرثًا جديرًا، ولكن لا يوجد من يحققه من حيث الذخيرة ووسائل المساعدة على الحركة: GSh - 23 - 6، على سبيل المثال.
        إذا تمكنت اليونان من الذهاب بعيداً:
        قامت اليونان "لنفسها فقط" بإنشاء مدفع متحد المحور 30 ​​ملم "Artemis-30". يصل مدى الرماية إلى 8 كم، ومعدل إطلاق النار 800 طلقة في الدقيقة.
        ، ثم يمكننا أن نجهد أنفسنا لأنفسنا؟
      2. تم حذف التعليق.
    2. 38+
      أغسطس 30 2023
      اقتباس: فلاديمير 80
      شكرا لك على المقال

      أتساءل ما هو بالضبط ما أنت ممتن للمؤلف؟ بعد الكثير من الأخطاء و"سحب بومة على الكرة الأرضية" لدي انطباع سلبي للغاية. سلبي
      اقتباس: فلاديمير 80
      هل رادار هذه الأنظمة (MSA) قادر على تحديد وتتبع الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم؟؟؟

      بصعوبة كبيرة، ويعتمد الكثير على نوع الجهاز المحدد (EPR) وارتفاع الرحلة. للكشف عن الطائرات بدون طيار المدمجة، تعد عملية OLS السلبية المزودة بقناة تصوير حراري أكثر ملاءمة.
      اقتباس: فلاديمير 80
      لم أر أي طلقات باستخدام شيلكا في الضواحي ...

      إن مجمع أدوات الرادار لتوجيه مدفع RPK-2 لـ "Shilka" غير المحدث والمبني على أجهزة الفراغ الكهربائي هو العصر الحجري. تم تصنيع عدد قليل جدًا من السيارات التي تم رفعها إلى مستوى ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"، وإلى جانب ذلك، لم تكن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي راضية عن نسبة السعر إلى الجودة لجهاز ZSU الذي تمت ترقيته. ومع ذلك، في المرحلة الأولية، تم استخدام Shilki SVO من قبلنا، ولكن في الغالب ليس للغرض المقصود منه، ولكن للدعم الناري للوحدات الأرضية.
      آمل أن يتوقف الجنون الحالي يوما ما، وسوف تتاح لي الفرصة لمراجعة الاستخدام القتالي للدفاع الجوي العسكري الروسي.
      1. 12+
        أغسطس 30 2023
        لذلك لا أستطيع أن أفهم البهجة المرتعشة التي يشعر بها مختلف الأشخاص العاديين، وما يُعرض على شاشة التلفزيون، وما تنشره الصحافة
      2. 13+
        أغسطس 30 2023
        وستتاح لي الفرصة لمراجعة الاستخدام القتالي للدفاع الجوي العسكري الروسي.
        لقد كنت أنتظر لفترة طويلة. من المثير للاهتمام دائمًا معرفة رأي المؤلف المختص في هذه القضية.
      3. +4
        أغسطس 30 2023
        اقتبس من Bongo.
        أتمنى أن يتوقف هذا الجنون يوما ما.

        )))
        نحن في انتظار الإصدار القادم من الخرائط الصينية.

        أما بالنسبة للدفاع الجوي - يبدو أن الدفاع الجوي لم يقدم أي شيء جديد، بل غيّر التركيز في تطوير SHORAD على الأكثر. الليزر، ووحدات بمدافع رشاشة، وقاذفات قنابل يدوية عيار 40 ملم مع تفجير قابل للبرمجة، وبنادق خفيفة مرة أخرى مع تفجير قابل للبرمجة، وأنظمة دفاع جوي مبسطة، وRS مصححة بالليزر، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية على المركبات. بالنسبة للأوكرانيين، يبدو هذا، ولكن ببطء شديد، لا يرى الاتحاد الروسي أي شيء جديد.

        والشيء الآخر هو أن التاريخ الأوكراني أصبح اختبارًا لأفضل دفاع جوي سوفيتي في العالم، وعلى كلا الجانبين. قد يكون هذا مثيرًا للاهتمام، لكن من غير المرجح أن يرغب أي شخص في معرفة ذلك حقًا.
      4. +4
        أغسطس 30 2023
        hi
        أتساءل ما هو بالضبط ما أنت ممتن للمؤلف؟ بعد الكثير من الأخطاء الفادحة و"سحب بومة إلى الكرة الأرضية"، بقي لدي انطباع سلبي للغاية

        حسنًا... على سبيل المثال، "السرعوف ذات الستة براميل" لا يسعه إلا أن يفرح يضحك وفكرة أن "العالم كله تقريبًا يجلس على منتجات الشركة السويسرية Oerlikon" لا يمكن إلا أن تدهش! يضحك ومزيد من التفاصيل في النص.
        الكثير من المتعة والمفاجأة في مشاركة واحدة.. غمزة

        وماذا يجب أن يفعل القراء عندما لا يتم "تحريض" بعض المؤلفين منذ أكثر من عام لكتابة مقال حول مقارنة ذاكرة الوصول العشوائي المضادة للنهج الألماني بـ 35 ملم AHEAD في Mantis والأمريكي بـ 20 ملم Centurion؟ طلب

        بواسطة SABJ.
        في الآونة الأخيرة، غرام. أعطى مارشينكو / موكرينكو ممرًا مسدودًا يبلغ 23 ملم حتى مع AHEAD ومعقولية AHEAD بـ 30 ملم. في هذه المقالة - رواية موجزة مع إضافية. أفكار حول النقص في MZA و Grabin وما إلى ذلك.
        بالمناسبة، الاستنتاج حول 30*165 ملم AHEAD كخيار معقول ليس واضحًا، بناءً على حاجة المجمع إلى "الكشف والاستهداف والضرب". وهل سنكون قادرين على إنتاج مثل هذا المجمع بكميات كبيرة بحجم 30 ملم؟
        لذلك، ربما، في الوقت الحالي، الخيار الأكثر منطقية هو "مثل Centurion S-RAM، والصواريخ الرخيصة"، IMHO، وإن كان بعيار 23 ملم.
      5. -3
        أغسطس 31 2023
        توقف أبدًا،

        حسنًا،! لا تقم بإدخال حرف b إضافي، فمن المؤكد أنه لن يكون أسوأ إذا لم تقم بتهجئة -tsya، -tsya. ركوب زوزو
        1. -1
          سبتمبر 2 2023
          إذا قمت بتحسين التهجئة لـ -tsya، -tsya. سوف يوصلك Tszo
          ********
          وهذا الرجل يمنعني من العبث معنا.

          وبشكل عام، في زمن الحرب، تصل قيمة "PI" إلى أربعة، ولا تؤخذ في الاعتبار جميع أنواع المواد الاستهلاكية، في شكل فواصل وغيرها من الهراء.
    3. 10+
      أغسطس 30 2023
      يوجد على موقع YouTube تحليل مثير للاهتمام للغاية للوضع فيما يتعلق بالأسلحة يسمى "أهم الأسلحة الروسية الحديثة الفاشلة" - وهو تحليل مثير للاهتمام للغاية. عندما يتم الحديث عن شيء واحد، فإن الوضع لا يبدو خطيرا، ولكن عندما تبدأ في النظر إلى الوضع برمته ككل، يبدأ الشعر على رأسك بالتحرك من "الإنجازات"...
      1. -2
        أغسطس 30 2023
        ما الخطأ فى ذلك؟ فقط الحرب الحقيقية هي التي يمكن أن تؤكد بشكل موثوق هذا المفهوم أو ذاك. تبين أن بعض الأشياء غير فعالة، في حين أن البعض الآخر، على العكس من ذلك، نجح. والأهم من ذلك بكثير هنا هو سرعة رد الفعل على أوجه القصور المحددة، وهنا أود أن أقول إن كل شيء على ما يرام. إن دراجات الشهيد والمشارط وحدها تستحق العناء. يوجد بالفعل آلاف الأنواع المختلفة من الأقراص المضغوطة! أطلقت. ولدينا ليست متخلفة عن طائرات بدون طيار أخرى، ولكن كان هناك الكثير من الأنين حول هذا الموضوع.
        1. +1
          سبتمبر 1 2023
          والأهم من ذلك بكثير هنا هو سرعة رد الفعل على أوجه القصور المحددة، وهنا أود أن أقول إن كل شيء على ما يرام.
          أوه!؟ قرأت أن هناك أكثر من مائة دبابة أصلع بدون استشعار عن بعد في منطقة NVO، ولذلك يقوم أحد الناشطين بجمع الأموال وتقديم الطلبات وإرسالها إلى منطقة قاعدة البيانات. على الرغم من أنني أفهم أن هذا هو اهتمام الدولة التي لديها مصانع ومعاهد بحثية تعيش على هذا.
          إذن الدولة نفسها لا تتألم، خاصة وأن الجنرالات المليونيرات يؤكدون للجميع أن الجيش يملك كل شيء! تماما كما هو الحال في اليونان.
      2. تم حذف التعليق.
      3. 1z1
        0
        سبتمبر 3 2023
        "أبرز الأسلحة الروسية الحديثة الفاشلة"

        لقد شاهدت كلا الجزأين اليوم فقط..
        يبدأ الشعر بالتحرك
        ليس فقط على الرأس بل في جميع الأماكن السببية.
    4. -2
      أغسطس 30 2023
      حسنًا، أولاً، اختبرنا ZSU37-2 في العهد السوفييتي، على الرغم من أنها لم تدخل حيز الإنتاج، وقد تم اعتمادها أيضًا من قبل ZSU 57-2، والتي أظهرت نفسها في نفس سوريا من الجانب الأفضل.
      1. تم حذف التعليق.
  2. 30+
    أغسطس 30 2023
    ستأتي قريبًا لحظة فهم أنه في مواجهة معظم الطائرات بدون طيار، ستكون الوسيلة الأكثر فعالية هي التوائم / الكواد سريعة إطلاق النار من عيار 5,6-5,45 برصاصة تتشظى أثناء الطيران. لا يتم إطلاق النار على البط بالرصاص، بل يتم إطلاق النار على البط بالرصاص. بالمناسبة، يمكن أيضًا أن تكون قذائف البنادق ذات العلبة عيار 20 مم فعالة جدًا، خاصة إذا قمت بالتناوب بين إمداد الخراطيش بمسافات مختلفة لفتح الحاوية.
    1. 12+
      أغسطس 30 2023
      شظايا قديمة جيدة. نعم فعلا
      نص التعليق قصير جدًا. نعم.
      1. +6
        أغسطس 30 2023
        شظايا قديمة جيدة

        الشظايا جيدة ضد المشاة - كل الشظايا، حتى الطيران إلى ذروة، ستظل تسقط على الأرض - إذا لم تؤذي حتى، فسوف تخيف. في الهواء، سنحصل على مجال من العناصر الضارة، وفعاليتها، عند انتشارها على بعد عدة أمتار، ستميل إلى الصفر - الرياضيات البحتة. لكن العناصر الضارة التي تطير في اتجاه واحد لديها فرصة، لذلك هناك رصاصات متناثرة ومتشظية. صحيح أن لدى الفنلنديين قذائف من السهام - 30 ملم وكل منها حوالي ألف ونصف إبرة مع مثبتات - تخلق مخروطًا فعالاً للتدمير في قسم يبلغ طوله حوالي 50 مترًا - تم استخدامها في قوارب خفر السواحل، لكن لا شيء لقد سمعنا عن هذه الذخيرة مؤخرًا. وتحول قارب دورالومين بالفعل إلى مصفاة

        هنا، بالمناسبة، يوجد حل جاهز لمقياس 12 - من مسدس جيد يعمل بالمضخة، يمكنك إسقاط أي طائرة بدون طيار بمثل هذا الشيء، فأنت بحاجة فقط إلى صياد ياكوت.
        1. +2
          أغسطس 30 2023
          اقتباس: Leader_Barmaleev
          صحيح أن لدى الفنلنديين قذائف من السهام - 30 ملم وكل منها حوالي ألف ونصف إبرة مع مثبتات - تخلق مخروطًا فعالاً للتدمير في قسم يبلغ طوله حوالي 50 مترًا - تم استخدامها في قوارب خفر السواحل، لكن لا شيء لقد سمعنا عن هذه الذخيرة مؤخرًا.

          يُطلق على هذا العنصر المذهل اسم "فلاشت" ، ويجب أن يكون لدينا مثل هذا العيار 152 ملم في مكان ما في المستودعات ، بل إن هناك شيئًا من ذخيرة الطيران. ربما يكون الشيء الفظيع محظورًا بموجب الاتفاقيات الدولية.
          1. +1
            أغسطس 31 2023
            غير محظورة. متوفر أيضًا بعيار 122. عفا عليه الزمن مع إدخال الدروع. إنه غير فعال ضد المشاة المحفورين، وهو أمر مثير للسخرية ضد التكنولوجيا. ضد سلاح الفرسان - كان هذا هو الأكثر :) ضد الطائرات بدون طيار - ربما تحتاج إلى المحاولة.
          2. 0
            نوفمبر 25 2023
            تم استخدامه بالفعل في SVO. وأظهروا مقاتلاً بقذيفة مسمارية عالقة في خوذته.
        2. تم حذف التعليق.
    2. +5
      أغسطس 30 2023
      اقتباس: Leader_Barmaleev
      شرارات سريعة النيران / كواد من عيار 5,6-5,45 برصاصات مجزأة أثناء الطيران

      إسقاط نقي. لا يمكننا حتى إنتاج قذائف ذات فتيل بعيد لـ MZA بكميات كبيرة، أي نوع من الرصاص موجود. السبب عادي - الغياب الفعلي لصناعة الإلكترونيات الدقيقة. نعم، حتى في الغرب، تكون الرصاصات الموجهة التجريبية ذات عيار كبير حصريًا، ومصممة من الناحية المفاهيمية لإطلاق النار على القناصة، وحتى في أعنف الأوهام، لا أحد يخطط لإطلاق النار عليها في رشقات نارية، لأنها، أولاً، ستكون باهظة الثمن بجنون، وثانيًا ، فهو ببساطة يتناقض مع الحس السليم. لماذا تسور حديقة بعيار صغير، وتطلق ملايين الرصاصات باهظة الثمن المملوءة بالنانو، بينما يمكنك بغباء أن تجعل كل شيء أسهل وأرخص بكثير، على سبيل المثال، قاذفة قنابل يدوية صغيرة منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) لمسافات فعالة تصل إلى بضع مئات من الأمتار كحد أقصى (إنها ببساطة من غير الواقعي ملاحظة طائرة بدون طيار أكثر)، مع وحدة تحكم بسيطة نسبيًا مع مسار ليزر، ومع رأس حربي شظايا يتم تنشيطه عن بعد. هنا، من الناحية التكنولوجية، لا توجد مشاكل بالنسبة لنا اليوم، في مثل هذه الأبعاد، تم إتقان كل شيء بالفعل منذ العصر السوفيتي.
      1. +4
        أغسطس 30 2023

        كل ما هو جديد ينسى جيدا القديم. يبلغ عمر هذه الرصاصات مائة عام في وقت الغداء وقد تم التخلي عنها في وقت ما لعدم وجود أهداف مناسبة. الآن لديهم.
        1. 0
          أغسطس 30 2023
          اقتباس: Leader_Barmaleev
          يبلغ عمر هذه الرصاصات مائة عام في وقت الغداء وقد تم التخلي عنها في وقت ما لعدم وجود أهداف مناسبة. الآن لديهم.

          من الواضح أنها ليست طريقتنا (لدينا وسائل جيدة خاصة بنا)، ولا حتى الأسترالية، على الرغم من أن الأسترالية ليست طريقتنا أيضًا:

          قواتنا البحرية راضية تمامًا عن النظام المعتمد على GSh - 30 - 6 (EMNIP).
      2. +1
        أغسطس 31 2023
        Mimoprohodyaschy
        إن قاذفة القنابل اليدوية منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) الخاصة بك أغلى بآلاف المرات من مدفع رشاش مزود بالرصاص. مع الأخذ في الاعتبار أن المروحيات يمكنها الرؤية في الطقس الجيد لعدة كيلومترات، وترتفع إلى كيلومتر واحد، أو حتى أعلى، فإن تأثير هذا الصاروخ سيكون صفراً. أنا للرصاص! فقط في زوج مع رادار الموجة المليمترية
        1. 0
          أغسطس 31 2023
          اقتباس من Futurohunter
          إن قاذفة القنابل اليدوية منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) الخاصة بك أغلى بآلاف المرات من مدفع رشاش مزود بالرصاص.

          وفقا لتقديراتي، فإن سعره أغلى بثلاث إلى أربع مرات من مجرد مدفع رشاش. والمدفع الرشاش + الرادار الصغير أرخص مائة مرة. وأكثر كفاءة بما لا يقاس. حول هذا في النهاية.
          وعلى وجه التحديد، بالأرقام، رؤيتي المفاهيمية وحالة العمل:
          1) تبلغ تكلفة قاذفة القنابل اليدوية مثل Aglen أو Fly في السوق أقل من ألف دولار، ومن الطبيعي أن تكون تكلفة الإنتاج أقل عدة مرات، أي. وبنفس القدرات، ننتج قاذفة قنابل يدوية جديدة، مع وحدات اتصال وتحكم متصلة بقنبلة الشظايا. دع قاذفة القنابل اليدوية الجديدة (بدون آلة محمولة على الكتف مع نظام توجيه) تكلف 2000 ألف دولار. لماذا هذا السعر المنخفض، لأن سعر الكورنيت حوالي مائة ألف، والصاروخ عشرين ألف دولار؟ انظر البند 2.
          2) بعد التفكير، أرسلت مسار الليزر nafig (جنبًا إلى جنب مع شهية KBP الباهظة). من الغباء أننا نقوم بتجميع نظام التحكم بالكامل (بما في ذلك التحكم في الدفة والتفجير عن بعد) على مكونات طائرة FPV بدون طيار (من الناحية النظرية، مقاومة الحرب الإلكترونية غير مطلوبة). تبلغ تكلفة الطائرة بدون طيار FPV القتالية 500 دولار في السوق، وتبدأ تكلفة التصوير الحراري مع جهاز تحديد المدى المدمج من 500 دولار، بالإضافة إلى 500 دولار أخرى للوحة الكمبيوتر والبرمجيات.
          في المجموع، مضاعفة تكاليف الإنتاج والعمولات، سيكلف هذا النظام المستهلك عشرة آلاف دولار، بما في ذلك تكلفة اللقطة التي تتراوح بين أربعة وخمسة آلاف دولار. وهذا وفقًا للتقديرات الأكثر تشاؤمًا، من الناحية النظرية، قد يكون سعر اللقطة مشابهًا لطائرة بدون طيار، لأنه لا يوجد فيديو، ولكن هناك نظام تفاعلي زائد وناقص.
          اقتباس من Futurohunter
          مع الأخذ في الاعتبار أن المروحيات يمكنها الرؤية في الطقس الجيد لعدة كيلومترات، وترتفع إلى كيلومتر واحد، أو حتى أعلى، فإن تأثير هذا الصاروخ سيكون صفراً.

          1) سيكون الصفر القريب مجرد مدفع رشاش لا معنى له على الإطلاق. أولاً، لن تصل الرصاصة بغباء إلى هذا الارتفاع، وثانيًا، سيكون نطاق إطلاق النار الفعال منها أقل بكثير من 300-400 متر. لأن الرصاصة سوف تطير لمسافة تصل إلى ثلث الثانية، وخلال هذه الفترة سوف تتحرك الطائرة بدون طيار من عشرة إلى عشرين مترا. أين أنت ذاهب للذهاب هناك؟ لكن هذه كلها تفاهات، فماذا عن ارتداد المدفع الرشاش؟ عند حمله على الوزن، ستضربه عشوائيًا بشكل حصري، حتى من مسافة قريبة. ولن تتمكن أجهزة التصوير الرادارية والحرارية من إصلاح الوضع. لا يمكن التغلب على قانون نيوتن وعلم الأحياء بالإلكترونيات.
          شيء آخر هو قاذفة القنابل اليدوية منظومات الدفاع الجوي المحمولة: هنا التوجيه التلقائي لقنبلة شظية مع تفجير مثبت على الكتف (وليس HE ، لأن فتيل الليزر ، Wangyu ، سيكلف باهظًا) ، أي. نحن نحافظ على الرؤية على الهدف بسهولة وبشكل طبيعي، ويتم حل جميع التصحيحات بواسطة الكمبيوتر. لا رجوع.
          النقطة الأساسية في الفكرة بأكملها ليست إسقاط كل ما يطير، حتى طبقة الستراتوسفير بما في ذلك، والحل المتخصص للمشكلة الرئيسية لـ NWO (على كلا الجانبين) هو صد هجوم الطائرات بدون طيار الصغيرة (بما في ذلك إبرة الوخز -مثلهم فيهم). بحيث لا يمكنهم من حيث المبدأ استخدام الذخائر الصغيرة ذات السقوط الحر والهجوم في وضع الكاميكازي. دعهم يسقطون بقدر ما يريدون من ارتفاع كيلومتر واحد، فلن يصلوا إلى أي مكان. من خلال القيام بذلك، سنجبر الطائرات بدون طيار على النمو بشكل حاد، والذهاب إلى ارتفاع نفس الكيلومتر أو أعلى، لأنها ستضطر إلى استخدام أسلحة يتم التحكم فيها عن بعد، مما سيؤدي تلقائيًا إلى زيادة الوزن / الأبعاد / السعر الطائرة بدون طيار بترتيب من حيث الحجم. أولئك. لقد حصلنا على نفس البيرقدار تمامًا، والذي يُظهر في الواقع الحالي كفاءة الكولونيا. بالنسبة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية / Shell / Buk سوف تتعامل بهدوء مع هذه الإوزة السمينة.
        2. تم حذف التعليق.
  3. 12+
    أغسطس 30 2023
    أغنية بجعة من عيار العصفور؟
    بشكل دوري، الآن عن نوع واحد من الأسلحة، ثم عن نوع آخر، يقولون مثل كل شيء !!! ثم فجأة اتضح أنه بدونه بأي شكل من الأشكال ...
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      قالوا ذلك عن الدبابات أيضًا))) هذا كل شيء))
  4. 10+
    أغسطس 30 2023
    نعم يبدو رائعا. يقوم الأمريكيون الحمقى بتدوير كتل مكونة من ستة براميل للضغط على الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار، لكن في روسيا سيطلقون طلقات واحدة. القذائف، كما تعلمون، تكلف المال...

    - دافعنا عن حاخامنا: هل باع لنا القذائف بذكاء؟
    بالنسبة للعدد الهائل من المديرين الفعالين الذين يسيطرون الآن على جميع الصناعات، فإن الكلمة الأكثر أهمية هي "أرخص"! بعد كل شيء، هذا يعني الفرصة لوضع المزيد في جيبك! الآن فقط لم تعد هناك نساء يلدن ...
  5. EUG
    +5
    أغسطس 30 2023
    شيء لم أفهمه مع الوضع مع ZU-23-2 - أتذكر أنه على مدفع الطائرة GSh-23-2 كان هناك قطع، إذا لم أكن مخطئًا، 5 طلقات لكل برميل. كما أوضحوا لنا، سيظل ذلك بمثابة إهدار للقذائف وإهدارها بلا معنى. فهل تكرار مثل هذا الانقطاع يمثل مشكلة؟
  6. +8
    أغسطس 30 2023
    المشكلة في القذائف عيار 23 ملم أو 30 ملم هي أن قاعدتنا التكنولوجية لا يمكنها وضع تفجير قابل للبرمجة عن بعد أو فتيل تقاربي فيها. 57 ملم باهظ الثمن وله معدل إطلاق نار وذخيرة محدود. ولكن عندما تم وضع "شيلكا" في الخدمة، كان لديها منافس على شكل "ينيسي" بمدفعين من عيار 37 ملم. فهل يعقل إذن أن ننتقل إلى هذا المشروع؟
    نعم، قرأت في مكان ما أن مدفع AZP-57 ومدفع Derivation يطلقان مقذوفات غير متوافقة بشكل متبادل.
  7. +7
    أغسطس 30 2023
    ربما حان الوقت لاستعادة ZSU-57-2؟ سيعمل المدفع عيار 57 ملم حتى على مركبات المشاة القتالية، وحتى على أجهزة مراقبة الدبابات. يضحك
  8. +9
    أغسطس 30 2023
    لم نسمع أي شيء عن اشتقاق الدفاع الجوي منذ فترة طويلة. هل صنعوا القذائف حتى؟
    1. -1
      أغسطس 30 2023
      لا يسمع، لأنه لا أحد يحتاج إليه. فلا يمكنها إسقاط الناقل قبل وسائل التدمير، ولا يمكنها العمل على هذه الأخيرة. الجميع. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنه تم الإعلان عنه طوال السنوات الماضية، لم يتمكنوا من صنع مقذوف بتفجير قابل للبرمجة، على التوالي، وهذا الانحطاط في فكر التصميم لا يمكنه أيضًا إسقاط الطائرات بدون طيار.
    2. +7
      أغسطس 30 2023
      لقد تم صنع القذائف لفترة طويلة، ماذا تفعل هناك. تكمن المشكلة في مستوى مختلف تمامًا - في صناعة الإلكترونيات الدقيقة لدينا. بل في مهدها. وحتى مع وجود شرائح بدائية للخدمات المصرفية وبطاقات SIM، فهي غير قادرة على تزويد البلاد. تنتج EMNIP 2 مليون شريحة فقط للبطاقات المصرفية سنويًا، مع حاجة لعشرات الملايين. وبالحكم على المبلغ السخيف من التمويل للإلكترونيات الدقيقة، فمن الواضح أنهم يعتقدون أنهم عاشوا بطريقة ما بدون اشتقاق (والعديد من التطورات الواعدة الأخرى)، وخارج المعايير، لأنه سيكون مكلفًا للغاية إعادة إنشاء صناعة الإلكترونيات الدقيقة فعليًا. والحقيقة أن الخسائر أعلى بسبب إفلات الطائرات بدون طيار من العقاب، فمن يعلم عنها فهذه معلومات سرية، وخاصة بنية الخسائر.
      1. +1
        أغسطس 30 2023
        أتفق معك تماما. عيار 5.45 ليس له نطاق "لا" فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار. تبادل لاطلاق النار مع طلقة؟ حسنًا، إلى أي مدى يمكن لسايغا أن تطلق النار من عيار 12 لتصيب بطة؟ :). لدينا مشكلة، كما قلت بحق، في الإلكترونيات الدقيقة: في المصهر نفسه، وفي نظام التوجيه. إن تفجير قذيفة عن بعد لا يمثل مشكلة. هذه تقنيات من أوائل الأربعينيات من القرن الماضي. المشكلة هي أن لدينا قذائف من عيار 40 ملم، ولكن يتم تقويضها إذا كان هناك ما يكفي من المعدن في الهدف. ضد الطائرات البلاستيكية بدون طيار، IMHO، فهي غير فعالة.
        وبالتالي فإن الخيارات هي: إما صنع أنظمة متعددة البراميل بمعدل إطلاق نار واستهلاك ذخيرة مذهل، أو تفجير قذيفة عن بعد باستخدام تقنية مختلفة.
        1. +2
          أغسطس 30 2023
          "عيار 5.45 ليس له نطاق "لا" فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار."
          ما المسافة التي تحتاجها؟
          سأفترض أنه ليست هناك حاجة إلى أكثر من 400 طائرة، ويضمن عدم رؤية المروحية الرباعية أبعد من ذلك. لكن لا تدعه يقترب - فهذا ضروري.
          الكسر هو امتداد يصل إلى 100.
          لذلك، وضعت على 6 برميل 5,45 مع محرك كهربائي وتبريد الهواء القسري. بحيث لا يكون التبريد أسوأ مما هو عليه على متن الطائرة.
          و 5,45 - لزيادة ب / ج مقارنة بـ 7,62.
          1. 0
            أغسطس 30 2023
            لا توجد طلقة على الفور، رصاصة، لكنها لا تزيد عن 50 مترا. حتى البندقية الأوتوماتيكية تحل مشكلة السفينة، وهو نظام متخصص للغاية يحتاج إلى سيارات BC ... مدفع رشاش بمعدل إطلاق نار يتراوح بين 3-6 آلاف طلقة في الدقيقة، ويطلق النار بقطع 30-50 جولات، إنها بندقية، فقط أكثر تنوعا، باستخدام BC القياسية، والتي هي عربات في أي مكان، بما في ذلك الكأس والقدرة على ضرب الأهداف في محيط لائق، وكذلك العمل على القوى العاملة.
            يمكن لأي بندقية أوتوماتيكية أن تغطي السيارة التي تم تركيبها عليها فقط ولا شيء أكثر من ذلك. هذا طريق مسدود. نحتاج إلى أنظمة تغطي معقلًا تمهيديًا على الأقل ...
          2. 0
            أغسطس 31 2023
            IMHO هناك الكثير من الخراطيش من عيار القرف
        2. 0
          أغسطس 30 2023
          لا يمثل إجراء تفجير قذيفة عن بعد مشكلة.


          لا يتعلق الأمر بتفجير قذيفة عن بعد، بل يتعلق بالتفجير المبرمج عن بعد - عندما تتم برمجة وقت (نطاق) تفجير القذيفة عن بعد في اللحظة التي تخرج فيها القذيفة من البرميل باستخدام مبرمج خاص.
          1. 0
            أغسطس 31 2023
            وكان هذا لا يزال على 52-K. 1939 سنة. مبرمج حسب POISOT. لقد قمت ببرمجة المقذوف قبل إدخاله في البرميل. الكهروميكانيكية.
            1. -1
              أغسطس 31 2023
              اقتبس من stankow
              وكان هذا لا يزال على 52-K. 1939 سنة. مبرمج حسب POISOT. لقد قمت ببرمجة المقذوف قبل إدخاله في البرميل. الكهروميكانيكية.

              المشكلة ليست في المصهر نفسه، بل في أبعاده. من الصعب جدًا صنع فتيل قابل للبرمجة للأنظمة ذات العيار الصغير. نعم، وفي 52K، تم تنفيذ البرمجة قبل إدخال القذيفة في البرميل. ولكن من الضروري أن تتم البرمجة في الوقت الحقيقي في الوقت الذي تطير فيه القذيفة خارج البرميل، وهذه المرة قصيرة جدًا من حيث المبدأ. نحن نتحدث عن أميال في الثانية، وتتغير البيانات أيضًا بسرعة كبيرة.
              1. 0
                سبتمبر 1 2023
                يمكن لنظام التوجيه تصحيح البيانات، فإذا عرف مسار الهدف يمكنه تخمين مكانه بعد زمن طيران المقذوف. بالنسبة لنا، هذه ميلي ثانية، هذه المرة ستكون كافية للكمبيوتر لإجراء العمليات الحسابية.
        3. تم حذف التعليق.
  9. +7
    أغسطس 30 2023
    كخيار، أنظمة متعددة البراميل من عيار 7.62، كالحدود الأخيرة، حيث يوجد جدار الرصاص. وتهدف بشكل أسرع، وهناك الآلاف من طلقات الذخيرة مباشرة في التثبيت، وهي أسهل وأكثر قدرة على الحركة، أي حاملة!
    1. -1
      أغسطس 30 2023
      ولو أن الرصاص ما زال يتفكك بعد خروجه من البرميل ...
      1. 0
        أغسطس 31 2023
        هذا لم يطير إلى أي مكان ...
        ............................
    2. +1
      أغسطس 30 2023
      اقتباس: فاديم س
      كخيار، أنظمة متعددة البراميل من عيار 7.62، كالحدود الأخيرة، حيث يوجد جدار الرصاص. وتهدف بشكل أسرع، وهناك الآلاف من طلقات الذخيرة مباشرة في التثبيت، وهي أسهل وأكثر قدرة على الحركة، أي حاملة!

      رباعية "مكسيموف"؟
  10. +2
    أغسطس 30 2023
    من السطور الأولى، الطائرات بدون طيار وS400، يصبح من الواضح أن المؤلف هو شخص عادي تمامًا مثل مدير متحف الدفاع الجوي الذي يتحدث على شاشة التلفزيون. من أين أتيتم يا رفاق؟
  11. 12+
    أغسطس 30 2023
    عائلة GDF مقاس 35 ملم

    يتم استخدام النسخة ذات الستة أسطوانات من المدفع السويسري عيار 35 ملم في أنظمة الدفاع الجوي الألمانية Skyshield وMANTIS.

    أولاً، لا يتم استخدام بنادق Oerlikon GDF في أنظمة Skyshield وMANTIS، بل تستخدم بنادق Rheinmetall 35/1000 Revolver.
    ثانيًا، مسدس Rheinmetall 35/1000 هو مسدس ذو ماسورة واحدة.


    1. +5
      أغسطس 30 2023
      يشتري بعض الأشخاص المنتجات الجاهزة، بينما يقوم آخرون بإنشاء منتجاتهم الخاصة باستخدام قاعدة Oerlikon. بدأت عائلة البنادق مقاس 20 ملم بنموذج HS ، والذي حصل لاحقًا على اسم GAI-CO ، وقام الألمان بتصنيع Rh-202 بناءً عليه ، والنرويجيين FK20-2 وما إلى ذلك.

      يعتمد مدفع Rheinmetall Mk 20 Rh-202 الألماني، والذي يستخدم أيضًا في الطراز النرويجي FK20-2، على مدفع Hispano-Suiza 820 L/85 الفرنسي، الذي تم تصنيعه بموجب ترخيص من Rheinmetall. Oerlikon ليس له علاقة بتطوره.
      بالمناسبة، الطراز الفرنسي F20 مقاس 2 مم هو أيضًا مشتق من طراز Hispano-Suiza 820 L/85.
    2. +3
      أغسطس 30 2023
      لقد سبقتني - أردت أيضًا أن أشير إلى المؤلف بخطئه. ربما تم الخلط بينه وبين حارس المرمى - هناك 6 براميل دوارة، لكن العيار 30 ملم.
      1. -1
        أغسطس 30 2023
        الخلط بينه وبين حارس المرمى - هناك 6 براميل دوارة، ولكن العيار 30 ملم

        حارس المرمى CIWS لديه سبعة براميل.

        1. 0
          سبتمبر 3 2023
          أحصيت 6 - يوجد مدفع من Thunderbolt به 6 براميل. هل أضفت السابع؟ لماذا؟
  12. +4
    أغسطس 30 2023
    حسنًا، معدل إطلاق النار 70 طلقة في الدقيقة هو متوسط.

    معدل إطلاق النار هو 120. 60-70 هو عدد اللوادر التي يمكن إطعامها.
    لكن! يشير دليل الخدمة إلى أنه أثناء إطلاق النار المستمر، بعد 50-60 طلقة، يتم تسخين البرميل إلى 450-500 درجة ويجب تبريده لمدة 3-4 دقائق بوحدة تبريد تصل إلى 80-100 درجة. حسنًا، دعونا نفكر في المعدل الحقيقي لإطلاق النار...
  13. تم حذف التعليق.
  14. BAI
    0
    أغسطس 30 2023
    تعتبر المدفعية الآلية ذات العيار الصغير أمرًا حيويًا لمكافحة الأهداف الأرضية صغيرة الحجم وعالية السرعة - الهواتف المحمولة الجهادية. إذا كان لدينا ما يكفي، فإن kho.kh.ly لن يخترق الدفاعات بالقرب من خاركوف
    1. 15+
      أغسطس 30 2023
      إذا كان لدينا ما يكفي، فإن kho.kh.ly لن يخترق الدفاعات بالقرب من خاركوف
      إذا لم تكن هناك فرقة محكمة من منطقة أربات العسكرية متمركزة هناك، وتركت دبابات T-90 بأكملها للعدو، فلن يتم اختراق الدفاع.
      1. BAI
        0
        أغسطس 30 2023
        بالطبع، يجب إزالة عنوان الحرس منها، لكن كل شيء ليس بهذه البساطة
        1. +5
          أغسطس 30 2023
          بالطبع، يجب إزالة عنوان الحرس منها، لكن كل شيء ليس بهذه البساطة
          لماذا هو غامض؟ بوضوح تام. بحاجة إلى حل. تشبيه كامل مع فوج حراس الحياة سيميونوفسكي. في عام 1905، أصبح مشهورا بأعماله العقابية. خلال الحرب العالمية الأولى، لم يظهر نفسه على الإطلاق. وكذلك فعل التامانتسي - في عام 1993 أطلقوا النار على البرلمان، ولكن في عام 2022 تخلصوا من السومريين. بشكل عام، إنه لأمر مخز - بقيت شرطة مكافحة الشغب تقريبًا هناك لمدة يومين، واختفت هذه بسرعة كبيرة، فقط الاتصال اختفى، وهرعوا للبحث عنه في مؤخرتنا. سلك الضباط هناك لصوص منطقة أربات العسكرية كلمة واحدة.
          1. 0
            أغسطس 30 2023
            "قسم الباركيه". اتفق معك تماما.
  15. +5
    أغسطس 30 2023
    هل من الممكن إضافة شظايا ضد الطائرات بدون طيار إلى حماية الدبابات أو تطوير أسلحة شبيهة بمدافع الكلاّبة التي تطلق الشظايا؟
    1. +2
      أغسطس 30 2023
      ولماذا الشظايا، إذا تم تعليم KAZ رؤية الطائرات بدون طيار، فإن عمل الانفجار الموجه لعناصر KAZ أكثر من كافٍ لتدمير الطائرة بدون طيار.
    2. -1
      أغسطس 30 2023
      ليست هناك حاجة للشظايا.

      المعدات الثقيلة لديها DUM إضافية. يبدو أن وظائفها سوف تتوسع في الاتجاه المضاد للطائرات.
      1. 0
        سبتمبر 1 2023
        فك رموز DUM ليس واضحًا
        1. 0
          سبتمبر 2 2023
          وحدة DUM/DBM التي يتم التحكم فيها عن بعد (القتال). يحتوي الخزان بالفعل على رادارات في نظام AZ، ويحاولون الآن وضع البصريات وFCS مع قدرات التثبيت والمضادة للطائرات على أي وحدة تقريبًا.
  16. +3
    أغسطس 30 2023
    MZA

    هناك أيضًا "Galpiker" ، ZAK ، والذي يتضمن GAU-8 "Avenger" الشهير ، والذي ، بالمناسبة ، موجود على "Warthog" الذي لا يقل شهرة!
  17. +9
    أغسطس 30 2023
    المؤلف مخطئ للغاية:
    1. الرادار المستخدم في مكافحة الطائرات بدون طيار أمر مشكوك فيه، أما أنظمة الكشف الإلكترونية الضوئية فهي أكثر فائدة.
    2. معدل إطلاق النار عند استخدام التفجير عن بعد غير ضروري ومضر من الناحية الاقتصادية.
    شاهد فيديو كيفية عمل القذيفة على تمارين الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم وستختفي جميع أسئلتك على الفور، القذيفة تعمل بشكل جميل، كل شيء حول الهدف موجود في الكاشفات، لكن لا ضرر من هذا الهدف.
    في الوقت نفسه، هناك مقاطع فيديو توضيحية لعمل MZA الألمانية أيضًا على طائرة بدون طيار صغيرة الحجم (مناورة) بلقطات واحدة، يكون التأثير على الوجه.
    قد تكون هناك حاجة إلى عدة طلقات (عند استخدام التفجير عن بعد) لضمان التدمير، ولكن ليس أكثر من ذلك، إطلاق رشقات نارية من هذه الذخيرة أمر غبي.
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      اقتباس: إيغور ك
      تعمل القذيفة بشكل جميل، كل شيء حول الهدف موجود في آثار، لكن الهدف لا يتضرر من ذلك.
      وذلك لأن مبدأ تشغيل MZA الخاص بنا هو إنشاء مخروط من التدمير، حيث ستتعثر الطائرة بالتأكيد على قذيفة. المشكلة هي أن الطائرة بدون طيار أصغر بكثير من الطائرة، لذلك تحتاج إلى تغيير معلمات المخروط أو التبديل إلى طرق أخرى للتدمير.
      1. 0
        أغسطس 31 2023
        أنا أتفق معك تمامًا، الآن ظهرت عناصر جديدة للحرب، وعلينا أن نتعلم كيف نعيش في هذه الظروف.
  18. +1
    أغسطس 30 2023
    أكدت الحرب في أوكرانيا مرة أخرى القانون الثاني لتطور المجتمع (اقرأ الأسلحة) في دوامة على مستوى أعلى. عندما تحلق الطائرات بدون طيار في كل مكان في السماء، لا يمكنك الاستغناء عن MZA
  19. -3
    أغسطس 30 2023
    ليست الإجابة الصحيحة، تحتاج إلى حل واعد، وهو الحل الأمثل، أرى دبابة T-55/62 مع مدفع S-60، أو مدفعين عيار 37 ملم لكل منهما، أو مدفع رشاش سداسي المواسير عيار 30 ملم، ورادارات AFAR، أصبح التصوير الحراري وكاميرا دوارة بزاوية 360 درجة والمدافع ذاتية الدفع على الذكاء الاصطناعي الآن موضوعًا عصريًا، 4 ATGM Attack و 4 منظومات الدفاع الجوي المحمولة، بطريقة أو بأخرى فقط، أود أيضًا أن أضع دورة AGS على اللوحة الأمامية و 12.7 مدفع رشاش مم في برج القائد.
    هذا حل عالمي لكل من BMPT وZRSU جندي
  20. +2
    أغسطس 30 2023
    تتقن شركة روساتوم الحكومية إنتاج قذائف 57 ملم لمجمع المدفعية الروسية المضادة للطائرات "ديريفيشن". سيتم إنتاج القذائف باستخدام فتيل اتصال وقابل للبرمجة عن بعد. ولكن لا توجد بيانات حول كيفية "سير العملية" وما إذا كان من الممكن استخدام هذه القذائف في نظام S-60.
    من الواضح أن نظام S-60 قديم للغاية من حيث المقذوفات وأنظمة التوجيه.

    C-60 هو مجرد مسدس يرسل مقذوفًا إلى الهدف أو أقرب ما يكون إلى الهدف قدر الإمكان، وهو على الأرجح بمعدل إطلاق نار معين، وبقية البحث، يستهدف الهدف، وينفجر القذيفة بالقرب يتم الاستيلاء على الهدف من خلال نظام منفصل.
    يبدو لي أنه في الحرب ضد الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم، فإن وسيلة التدمير الفعالة ستكون إما التثبيت الرباعي للمدافع الرشاشة من عيار 7,62-14,5 ملم أو مدفع آلي 57-76 ملم بقذائف يتم تفجيرها عن بعد، حسنًا ، ربما كخيار نوع من البنادق للدفاع عن النفس مباشرة من المعدات والمواقع.
  21. +1
    أغسطس 30 2023
    "يمكنك الكتابة كثيرًا، وطرح الأسئلة، والتنظير... الشيء الرئيسي هو أن البلاد قد تدهورت. لا توجد قيادة قادرة على تحديد مهمة، ولا يوجد مؤدون أذكياء قادرون على تنفيذها. وهكذا هو الحال في جميع المجالات". .
    1. -1
      أغسطس 31 2023
      اقتباس من AVESSALOM
      لقد تدهورت البلاد

      ليس كل شيء. ولا يزال هناك الأكثر عقلانية ويتبع طريق التقدم سواء من حيث الذكاء أو داروين. نحن معك وأنت أملنا الوحيد.
  22. +4
    أغسطس 30 2023
    المؤلف مخطئ عندما يتحدث عن ZSU AMX-30DCA الفرنسي مقاس 30 ملم. علاوة على ذلك، فإن الصورة لا تظهرها، ولكن AMX-13DCA ZSU المبنية على الخزان الخفيف AMX-13. تم توريد ZSU AMX-30DCA من قبل الفرنسيين إلى المملكة العربية السعودية بكمية 53 وحدة. (1979-1982)، لم يكن في الخدمة في فرنسا.
    1. +4
      أغسطس 30 2023
      المؤلف مخطئ عندما يتحدث عن ZSU AMX-30DCA الفرنسي مقاس 30 ملم. علاوة على ذلك، فإن الصورة لا تظهرها، بل تظهر AMX-13DCA ZSU استنادًا إلى الخزان الخفيف AMX-13

      إنها متشابهة، من بعيد يمكنك الخلط.


      1. +2
        أغسطس 30 2023
        سيتعين علينا أن نتجادل. تم التقاط الصورة الموجودة في المقالة عن قرب ولا يمكن إلا للشخص الذي لا يفهم التكنولوجيا على الإطلاق أن يخلط بين هيكل AMX-13 و AMX-30. علاوة على ذلك، فإن صورك مصنوعة من نفس الحجم، مما يضلل القارئ - حيث يقولون إنها متناسبة. يبلغ طول AMX-13 4.9 م و AMX-30 6.6 م كما يقولون اشعر بالفرق ولكن في صورتك أكرر يبدوان بنفس الحجم. ليس هناك ما يمكن الجدال فيه - لقد تم نشر الصورة الخاطئة.
        1. +2
          أغسطس 30 2023
          سيتعين علينا أن نتجادل.

          يمكنك، بالطبع، أن تجادل، حتى الضغط على ملاحظات ناقصة في الإثارة الجدلية. ويمكنك أن تجهد نفسك وتتذكر ذلك
          المفارقة هي شخصية بلاغية تستخدم فيها الكلمات بالمعنى المعاكس لمعناها الحرفي.
          1. -1
            أغسطس 30 2023
            من الواضح أنك من محبي الجدال من أجل الجدال فقط. الحقيقة لا تهمك كثيرا. قد ترغب في رفع تقييمك بالثرثرة الفارغة. أرى أنه في المنتدى حصلوا على أحزمة كتف العقيد. صحيح أن الموقع قد وعد بالفعل بتخفيض رتبة العديد من الحراس و "الجنرالات" بسبب الإسهاب. وبعد ذلك لا يخربش في العمل وينتظر زيادة في الراتب. وعلى حسب كلامك أنت من هؤلاء الإخوة.
            1. 0
              أغسطس 30 2023
              وكنت تقرأ تعليقاتي ومقالاتي، وربما يتغير رأيك. أم أن PWC لا تسمح بذلك؟
              1. -1
                أغسطس 31 2023
                أشك. وهكذا ضيعت وقتي عليك.
                1. 0
                  أغسطس 31 2023
                  ثم اقرأ كاستانيدا، "قوة الصمت". ربما سوف يساعد. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد كان الملك سليمان على حق (سفر الجامعة، الفصل 1، الآية 15).
                  1. -1
                    سبتمبر 2 2023
                    أنه لأمر مدهش تماما! هل تسمع نفسك حتى؟ كتبت أن هناك خطأ في المقال، وأنت تشير بالفعل إلى الجامعة. ألم يحن وقت الأطباء؟
  23. +6
    أغسطس 30 2023
    ZSU هي بالتأكيد جيدة.
    لكن السؤال هو: متى سيبدأون في صنع حظائر الطائرات في المطارات، أو على الأقل مظلات لحماية الآلات/ المعدات؟
    1. 14+
      أغسطس 30 2023
      اقتبس من Trapper7
      لكن السؤال هو: متى سيبدأون في صنع حظائر الطائرات في المطارات، أو على الأقل مظلات لحماية الآلات/ المعدات؟

      أبدا، لأن إعداد المعدات في ظروف أكثر أو أقل راحة سوف يدمر الروح العسكرية. ابتسامة
      ومن الواضح للجميع أنه إذا قمت بتغيير هذا:

      على هذا،

      عندها سوف ينهار الجيش على الفور.

      يبدو أن القوات الجوية لا تزال تعتقد أن الطيران الحديث يمكن أن يعمل بشكل كامل من المواقع الميدانية (لا يستخدمها كمطارات قفز، أي العمل على أساس دائم) - ويقومون بإعداد الأفراد لهذا الغرض يوميًا وليلا.
      1. +6
        أغسطس 30 2023
        اقتباس: Alexey R.A.
        عندها سوف ينهار الجيش على الفور.

        أسوأ. في الحرارة، يمكن أن يحدث الشذوذ الجنسي. ليس في شكل الجيش المعتاد، ولكن في شكل أمريكي رهيب.
        1. 0
          أغسطس 30 2023
          لكن على سبيل المزاح: ما هي "المثلية الجنسية العادية للجيش"؟
          1. +2
            أغسطس 30 2023
            وهناك مثل هذه الحكاية المأساوية من زمن الاتحاد: على متن سفينة حربية، اغتصب "غودوك" بحارًا في السنة الأولى من الخدمة، وقرر الأخير تقديم شكوى إلى الضابط:
            - الرفيق الملازم رئيس العمال هو أنا ... ر.
            - ماذا تريد أيها البحار؟ أنت - هو، له - قائده، القائد - أنا، أنا - قائد الرأس الحربي، قائد الرأس الحربي - قائد السفينة، قائد السفينة - قائد الأسطول، قائد الرأس الحربي الأسطول - القائد الأعلى للبحرية، والقائد الأعلى - وزير الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية! الأسطول كله على هذا! في كل مكان، خطوة بخطوة، مسيرة للخدمة!
            لم يتفاجأ البحار بالنظام الموصوف بشكل ضعيف، وفقط بعد مرور بعض الوقت تمكنوا من معرفة أن البحار الأمي بكلمة "e ... t" لا يعني "القيادة في الخدمة"، ولكن على وجه التحديد ذلك "يرتكب عملاً مثليًا عنيفًا".. .
          2. 0
            سبتمبر 1 2023
            اقتباس: ورقة ذات رأسية
            ما هو "المثلية الجنسية العسكرية العادية"؟

            في البداية، كان يعني "إزالة المعادن غير الحديدية". لكن زملائي يقترحون عليّ التقليل من شأن أولادنا.
        2. +1
          أغسطس 30 2023
          اقتباس: الزنجي
          أسوأ. في الحرارة، يمكن أن يحدث الشذوذ الجنسي. ليس في شكل الجيش المعتاد، ولكن في شكل أمريكي رهيب.

          حسنًا ، قامت إحدى الدول بإنشاء أسطول جيد على أساس الغجر والسياط واللواط. © ابتسامة
          1. 0
            سبتمبر 1 2023
            وأوليوود صنع من الإسكندر المقدوني الأزرق
          2. 0
            سبتمبر 1 2023
            اقتباس: Alexey R.A.
            بلد واحد لديه أسطول جيد، يعتمد على الغجر والجلد واللواط

            حسنًا، لماذا لا نقدمه، فالأسطول الروسي ليس لديه ما يخسره على أي حال. إذا لم يفعل أبناؤنا ذلك، فإن جنود الناتو سيفعلون ذلك.
    2. -9
      أغسطس 30 2023
      آخر النفقات العامة. حسنًا، حاول حساب سعر الملجأ الخرساني للطائرة، حتى بالنسبة لطائرة Su-57، ثم قم بتقدير نفس السعر لطائرة Il-76. والمظلات لن تنقذك إلا من المطر
      1. 11+
        أغسطس 30 2023
        اقتباس: بيتيا نيمتسيف
        آخر النفقات العامة. حسنًا، حاول حساب سعر الملجأ الخرساني للطائرة، حتى بالنسبة لطائرة Su-57، ثم قم بتقدير نفس السعر لطائرة Il-76. والمظلات لن تنقذك إلا من المطر

        أولاً، حتى المظلات العادية المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ ستحمي تمامًا من المروحيات بالقنابل اليدوية. ثانيا، لن تسمح لك هذه المظلات برؤية ما بداخلها - سواء كانت هناك معدات أم لا.
        وثالثًا، احسب تكلفة المعدات المدمرة/التالفة بالفعل والمبلغ الذي يمكنك من خلاله إنشاء حظائر بسيطة على الأقل بهذا المبلغ.
        على الأقل. أبسطها.
        وهذا ليس عقلًا زائدًا، بل هو اقتصاد ورياضيات عاديان.
      2. +4
        أغسطس 30 2023
        اقتباس: بيتيا نيمتسيف
        آخر النفقات العامة. حسنًا، حاول حساب سعر الملجأ الخرساني للطائرة، حتى بالنسبة لطائرة Su-57، ثم قم بتقدير نفس السعر لطائرة Il-76. والمظلات لن تنقذك إلا من المطر

        وماذا، إلى جانب الحظائر والملاجئ الرأسمالية، لا توجد خيارات أخرى؟
        ما العيب في الحظيرة المعززة كما في حميميم؟

        المأوى الخرساني في الوقت الحاضر هو مضيعة للمال. يبدو الأمر متينًا، لكنه زائد عن الحاجة ضد الطائرات بدون طيار، لكنه لم يعد يحفظ من UAB أو UR القياسي.

        مطار القرضابية (ليبيا) بعد الارتطام بتاريخ 19.03.2011/XNUMX/XNUMX.
  24. +1
    أغسطس 30 2023
    تزويد كل مركبة قتال مشاة بقناة اتصال مع رادارات مثبتة على مركبات منفصلة وتلقي تحديد الهدف منها. التوجيه واضح، في الوضع التلقائي. هذه بطارية جاهزة مضادة للطائرات
  25. +2
    أغسطس 30 2023
    أعتقد أنه من الضروري تسريع العمل على إنشاء أنظمة الكشف الصوتي وتوجيه الأسلحة ضد الأهداف الصغيرة والصغيرة جدًا. وهذه ليست المرة الأولى التي أشير فيها إلى ذلك. لقد عملت للتو في هذا المجال وأعرف شيئًا ما. إن الخصائص الفيزيائية للطريقة من حيث الحساسية تتفوق بكثير جداً على الرادار التقليدي وأصغر حجماً بكثير. الجانب السلبي هو أنك تحتاج إلى أن يكون لديك "جواز سفر" صوتي للهدف لتتمكن من عزله عن الضوضاء العامة. لكن في المتوسط ​​يكفي تسجيل صوت الهدف مرة واحدة، وترتبط هذه الأصوات بأهداف أخرى من نفس النوع...
    1. -1
      سبتمبر 1 2023
      حسنًا، سيكون من الجيد أن تضع كائنًا فضائيًا مدعى عليه على الطائرات بدون طيار، وسوف يلمع الرادار وسيطير عليها
  26. +5
    أغسطس 30 2023
    وأصبح من الواضح أنه حتى أقوى المدافع المضادة للطائرات عيار 130 ملم KS-30 و 100 ملم KS-19

    "كان لدينا" 152 ملم أخرى من طراز KM-52.

    1. تم حذف التعليق.
    2. -1
      أغسطس 31 2023
      كان حقا. تحفة. وليست تجريبية بل معتمدة. بطاريتين.
  27. +4
    أغسطس 30 2023
    ضد المروحيات الصغيرة جدًا، يجب عليك أيضًا استخدام مدافع رشاشة سريعة النيران. بادئ ذي بدء، GshG، لكن YakBy ممكن أيضًا، والأخير الوحيد، قد يكون من الضروري التحديث، من حيث زيادة بقاء البراميل، من الممكن تقليل معدل إطلاق النار بنسبة 20-30٪، وتطبيق التقنيات الحديثة من حيث تقوية البراميل (النيتروكربنة والطلاء بالكروم) ، خاصة وأن هناك الكثير من المدافع الرشاشة في الجندول المعلقة بالطائرات ، لكن ليس هناك طلب عليها. يمكن تفكيكها وتركيب المدافع الرشاشة بشكل فردي على أي معدات، بما في ذلك سيارات الجيب الخفيفة، مثل نفس النمور أو الروبوتات الخفيفة، قياسًا على تلك المقدمة في جمهورية بيلاروسيا، خاصة وأن منصة اليورانيوم تتقن من حيث المبدأ من قبل صناعة. علاوة على ذلك، لا توجد مشاكل مع BC من حيث 7,62 و12,7. مرة أخرى، يمكنك إنشاء أبراج ثابتة خفيفة للتثبيت في الخنادق باستخدام جهاز التحكم عن بعد في المخبأ، وضرب كل من الطائرات بدون طيار الخفيفة (الاستطلاع وFVP-Kamikaze)، واستخدامها ضد القوى العاملة. في الوقت نفسه، فإن مثل هذا البرج ليس باهظ الثمن، وحتى إذا أصيب بمدفعية العدو، أو حتى بكسر FVP، فإن الخسارة ليست كبيرة مثل فقدان نظام مدفعي، حتى على أساس Zu -23-2، على الأقل 30 ملم، وأكثر من ذلك أي اشتقاقات.
    وبطبيعة الحال، يجب أن تعمل جميع أنظمة المدافع الرشاشة جنبًا إلى جنب مع الحرب الإلكترونية المتكاملة والمدافع المضادة للطائرات بدون طيار؛ فالدفاع الجوي هو دائمًا نظام ولا يعمل بشكل جيد بشكل منفصل.
    تعد الشبكات المضادة للطائرات بدون طيار ضرورة أيضًا، تمامًا مثل الشوكة في زمن PVM ...
    1. تم حذف التعليق.
  28. +2
    أغسطس 30 2023
    نعم ...
    نحن جميعًا نعتمد على الإرث السوفييتي ...
    ولكن هل هناك شيء جديد جذريا، لا يعتمد على التطورات السوفيتية والتطورات الخاصة بك، على مكوناتك الخاصة، وغير مستوردة؟
    وهذا ليس في نسخ واحدة، ولكن أكثر أو أقل ضخمة وتستخدم في المقدمة؟
    هذا سؤال لا يتعلق فقط بـ MZA، بل يتعلق بالأسلحة والأنظمة والمعدات بشكل عام.
    حسنًا، على الأقل هناك مشرط - شيء ضخم إلى حدٍ ما.
    وزارة الدفاع والمجمع الصناعي العسكري عالقان في كثير من النواحي في مكان ما في مطلع الثمانينيات والتسعينيات ...
  29. +1
    أغسطس 30 2023
    قام مؤلف الطائرة السوفيتية التوأم S60 ZSU 57-2 وShilka، من خلال الإجراءات المشتركة، بإضعاف القوات الجوية الإسرائيلية في المثال الذي قدمته، وساعدت الطائرة الكوبية ZSU 57-2 في أنغولا في إسقاط العديد من طائرات السراب في جنوب إفريقيا. وأثناء تمرد الفرقة 17 من الجيش الأفغاني، أسقط الأفغان بمساعدة ZSU 57-2 عدة طائرات ومروحيات تابعة للقوات الجوية السوفيتية والأفغانية.
  30. 0
    أغسطس 30 2023
    نظام التوجيه. نفس الذكاء الاصطناعي. والتي لا تحتاج إلى 120 نانومتر، ولا حتى 90 نانومتر. الذي يحتاج إلى إلكترونيات حديثة وليست قديمة. ثم لن تكون هناك حاجة لأطنان من القذائف وآلاف الطلقات في الدقيقة. هذه الحرب تظهر للجميع أن ليست الكتلة هي التي تقرر، بل الدقة. حسنًا، كما يظهر...
    "اليوم، لا يستطيع الجميع النظر إلى الغد. أو بالأحرى، لا يمكن للجميع المشاهدة فقط. قليل من الناس يستطيعون فعل ذلك.”©
  31. EUG
    +1
    أغسطس 30 2023
    بقدر ما أعرف، كانت القذائف المحلية المزودة بشاشة RADIO DISPLAY (بناءً على أمر من رادار الكشف والتتبع، وليست مستقلة) موجودة منذ الأربعينيات تقريبًا. ربما يستحق استعادة إنتاجهم؟ بعد كل شيء، فإن تحديد نطاق الرادار (IR، OL) مع إصدار أمر لاسلكي حتى من طائرة بدون طيار MZ ليس بالأمر الصعب بشكل خاص، كما أن تفجير راديو الأمر بسيط للغاية من الناحية التكنولوجية... ثم 40 ملم. يتحول المدفع الباليستي العالي الموجود على ناقلة جنود مدرعة/مركبة قتال مشاة/مركبة مشاة قتالية إلى أغنية - سوف يحطم طقم هيكل الدبابة، ويحدث ثقبًا في LBT للعدو، ويحطم الغطاء الخرساني المسلح، و"يزيل" هدف جوي... عزل إشارة التفجير الراديوي ووضع تداخل مستهدف عليها (بهدف التفجير حتى أو أثناء إطلاق النار) يكاد يكون مستحيلاً...
  32. 0
    أغسطس 30 2023
    بعض الملاحظات.

    يعد S-60 سلاحًا ممتازًا، ولكن تأثير التجزئة لقذائفه، أي. ما هو مطلوب لهزيمة الطائرات بدون طيار الخفيفة والطائرات بدون طيار متواضع للغاية. يرتبط بالمقذوفات العالية للقذيفة وقطرها الصغير. حتى عند 76 ملم، تكون عملية التجزئة أعلى. من الممكن صنع شظايا باستخدام مدفع GGE مقاس 57 ملم، لكن هذا ليس له معنى كبير أيضًا. مرة أخرى، بسبب المقذوفات وقطر القذيفة ليس كبيرًا جدًا.

    من الممكن إطلاق النار من S-60 على الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار الخفيفة، ولكن تبين أن الأمر مكلف وصعب: تحتاج إلى سحب 5 أطنان، وتجهيز موقع، وما إلى ذلك من أجل إسقاط الطائرات بدون طيار بحمولة قتالية تبلغ 5 كجم .
  33. +1
    أغسطس 30 2023
    حسنًا، إن Zushki الذي يتم التحكم فيه عن بعد، والذي ينقر نقرة واحدة أو يقطع مقذوفتين، هو ببساطة تحفة فنية.

    أي أن المؤلف لا يفهم الفرق بين قذيفة التجزئة التقليدية والقذيفة ذات التفجير عن بعد. يبدو له أنه من الأفضل إطلاق النار في السماء بمروحة.
    في الواقع، في الدفاع الجوي، يحدون دائمًا من استهلاك الذخيرة الكافية لإصابة هدف باحتمال معين. وإذا لم تحدث الهزيمة، تبدأ دورة جديدة من القصف بحساب الرصاص والإشارة إلى نقطة الرصاص وفتح النار. فقط لأن الإمدادات محدودة، ولأن الاستمرار في إطلاق النار نحو الهدف إذا أصابه الطلقة الأولى هو غباء.
    لذا، فإن احتمال إصابة الهدف بقذيفة تفجير عن بعد أعلى بعدة مرات من قذيفة تجزئة تقليدية، وبالتالي فإن عدد القذائف ذات التفجير عن بعد في قائمة الانتظار سيكون أقل بكثير. لذلك ليس هناك شيء غريب في هذا التقييد.
  34. -2
    أغسطس 30 2023
    رومان، ليس من الصعب التعرف على أسلوبك. لقد قرأت وفكرت في الخيار الذي سيقدمه رومان، لكنك تركت السؤال مفتوحًا.
    فيما يتعلق بـ: "بانتسير"، في مكان ما في "المراسل" كان هناك معلومات مفادها أن: "بانتسير" لم يبرر نفسه. تم وضعها على نطاق واسع على مرتفعات موسكو، ولكن الفعالية حوالي الصفر، وهناك الكثير من الضرر من الشظايا.
    ولهذا السبب تمت إزالة "بانتسيري" من المباني الشاهقة. إعدادات 23 مم أكثر كفاءة.
    ولكن هل هذا صحيح أم لا، من يدري؟
    أيها الرفاق، سكان موسكو، في الواقع، تمت إزالة "بانتسيري" من الأسطح.
    أم أن هذا المراسل كان مجرد "ثرثرة"؟
    الصحفيين هم كذابون حتى تلك. لذلك يجب تقسيم رسائلهم على 2
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      لا أفهم حقًا سبب تركيب أنظمة الدفاع الجوي على المباني الشاهقة. هناك ارتفاع عال فوق مستوى سطح الأرض، والطائرات بدون طيار تحلق على ارتفاع منخفض. هل ستكون زاوية الانحراف كافية لهم ولن يتمكنوا من إطلاق النار من فوق أراضيهم؟
  35. 0
    أغسطس 30 2023
    قرأت المقال والتعليقات وأنا في حالة صدمة فقط. انظر إلى أين يتحرك العدو وبالمناسبة نتيجة جيدة. هذه أنظمة ليزر. هزيمة، اشتعلت النيران في السيارة وتدمرت) هذا هو الطريق الذي عليك بحاجة للذهاب 23,30,57 بالأمس وغير فعالة.
    1. +1
      أغسطس 30 2023
      العدو لديه نفس المشاكل. الحرب هنا والآن. ولا توجد أشعة ليزر أو أي خيال آخر على LBS. لكن قنبلة يدوية على خوذة، من لقيط بلاستيكي صغير، هذا بقدر ما تريد. وهنا مناقشة حول كيفية تجنب ذلك، ربما باستخدام MZA أم لا. لذا اخرج من الصدمة.
  36. 0
    أغسطس 30 2023
    يتم تصنيع المنتج 2A90 في المحلول الباليستي للمدفع C 60، على التوالي، والذخيرة قابلة للتبديل. بطبيعة الحال، لن تعمل وحدة إمداد الطاقة ذات الصمامات الإلكترونية عند إطلاقها من C 60، على الأقل على قناة بعيدة. إذا كان العميل مهتمًا، فستعمل مكاتب التصميم الباسلة على المبرمجة وأجهزة التحكم والتوجيه الأوتوماتيكية لـ C 60 في أقرب وقت ممكن. لكن مستقبل الحرب ضد الطائرات بدون طيار هو طائرات بدون طيار صياد مستقلة، والتي ستقوم ببساطة بهدم كل ما لم يستجب لـ "صديق أو عدو" في منطقة مهمة الطيران.
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      ..مستقبل القتال الطائرات بدون طيار طائرات بدون طيار للصيد ذاتية التحكم الذي سوف يهدم ببساطة كل ما لم يجيب ...

      "المراقب" (المراقب) ر. شيكلي؟))
  37. 0
    أغسطس 30 2023
    لسوء الحظ، شيلكا عفا عليها الزمن لفترة طويلة جدا وعمليا لا تلبي متطلبات اليوم.
  38. 0
    أغسطس 30 2023
    إن إطلاق النار على دبابة منفصلة من طراز Hymars هو أمر غبي بصراحة.

    صاروخ بقيمة 150 ألف دولار ضد دبابة بقيمة 000 ملايين دولار؟ ما هو الغباء في ذلك؟
    1. 0
      أغسطس 31 2023
      إذا كانت الدبابة تتحرك، فلا يمكنك ضربها بقذيفة عالية (إلا عن طريق الصدفة). وهي مصممة حصريا للأغراض الثابتة.
  39. 0
    أغسطس 30 2023
    المقالة كبيرة، ولكن بطريقة أو بأخرى وصف المؤلف بشكل غامض الاتجاه الحالي في MZA - زيادة في العيار، وانخفاض معدل إطلاق النار عند استخدام المقذوفات ذات الصمامات المبرمجة عن بعد.
  40. 0
    أغسطس 30 2023
    لسبب ما، نسي المؤلف أن هناك أيضًا طائرات بدون طيار من "عيارات" مختلفة. وإذا كان من المنطقي إطلاق النار على طائرات بدون طيار بحجم "Lancet" وأكثر من 23 و 30 وحتى 57 ملم ، فبالنسبة لبعوضة عديدة ولكن ليست أقل خطورة مثل Quadrics ، فهذا زائد عن الحاجة ومكلف. من الضروري أخذ مدفع رشاش عيار 12,7 أو 14,5 ملم، حتى مع براميل دوارة، على الرغم من أنه يمكن دمج البراميل المتعددة مع رادار مضاد للبطارية، أو أي رادار آخر صغير الحجم ذو موجة مليمترية. سحابة من الرصاص ستكون كافية لأي مروحية
    1. +5
      أغسطس 31 2023
      المشكلة مع الطائرات بدون طيار ليست في القذيفة. وفي العيون
      ليس من المنطقي الجدال حول الكوادر إذا كان السؤال الرئيسي هو: كيف نلاحظ المروحية في الوقت المناسب؟
    2. 0
      أغسطس 31 2023
      وهناك طائرات بدون طيار أصغر حجماً... أكبر قليلاً من علبة سجائر..
  41. 0
    أغسطس 31 2023
    ضد الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى تثبيت PKTs المقترنة بشكل دائم، ويفضل أن تكون رباعية، مع أضواء ليلية وteplokami ورادارات قصيرة المدى. كثافة النار عالية والتكلفة رخيصة. لماذا لم يتم فعل أي شيء في المطارات لمدة عام ونصف من الحرب هو سؤال مفتوح.
  42. +2
    أغسطس 31 2023
    لماذا تمت كتابة هذا المقال أصلاً؟ الزنا اللفظي ونقل الدم من فارغ إلى فارغ.
  43. 0
    أغسطس 31 2023
    للحماية من الطائرات بدون طيار الصغيرة، فإن وحدة ZPU رباعية تعتمد على "Maxim" أفضل من ZUShka. لأنك لا تزال بحاجة إلى إحضار المسار إلى الهدف، وإلا فإن BC وكثافة النار أعلى. حسنًا، المروحية لا تحتاج إلى الكثير، رصاصة واحدة تعطلها. لماذا لم يتم تنفيذ هذا الحل البسيط بعد (ربما يكون من الأرخص وضع أنظمة الدفاع الجوي هذه في جميع المطارات وتغطية الطائرات بشبكات سلسلة + أقنعة لطائرة IL-1 واحدة.
    1. 0
      أغسطس 31 2023
      نعم كخيار ولكن مكسيم لديه معدل إطلاق نار 600 طلقة في الدقيقة فقط .. مدى التصويب يزيد قليلا عن الكيلومتر ..
  44. 0
    أغسطس 31 2023
    كجزء من حرب تتمحور حول الشبكة، يجب ربط جميع مناطق MZA الموجودة في ساحة المعركة بالشبكة والبحث عنها والاتصال بها تلقائيًا. يجب أن تحتوي هذه الشبكة على معلومات من مصممي الأهداف الخارجية، وأنظمة الدفاع الجوي الفوجية، بالإضافة إلى وسائل الكشف الأخرى، على سبيل المثال، KBB، أو الحرب الإلكترونية، في حين أن MZA الموجودة على الأرض قد لا يكون لديها وسائل الكشف الخاصة بها على الإطلاق، و لا يمكن التحكم فيها حتى من الناقل، ولكن من نظام إدارة قواعد البيانات الخارجي مركزيًا.
  45. 0
    أغسطس 31 2023
    بالنسبة للطائرات بدون طيار من مسافة قريبة، يمكن أن يعمل بشكل جيد مدفع رشاش GSHG القديم ذو 4 أسطوانات بغرفة 7,62x54R، مما يعطي ما يصل إلى 6 آلاف طلقة في الدقيقة.
  46. 0
    أغسطس 31 2023
    هذا صحيح.. الطائرات بدون طيار الحديثة التي يمكن أن يكون حجمها أكبر قليلاً من علبة سجائر من نظام الدفاع الجوي لا يمكن إسقاطها. نعم، والأكبر حجمًا مثل شاهد أو إبرة الراعي من إس 200 أو إس 300 ليست واقعية أيضًا.. لكن من ZU-23 فهي تمامًا.. أو على الأقل الصدفة... إنها حقيقية أيضًا..
  47. -2
    أغسطس 31 2023
    ويكفي أن نتذكر موجات "الشهداء" التي طارت إلى المدن الأوكرانية

    هل هذه العبارة ليست عرضية؟
  48. 0
    أغسطس 31 2023
    أعتقد أنه بالإضافة إلى التركيز على الدروع والحماية الأمامية، ستحصل المركبات المدرعة على درع السقف والحماية، وستضطر الطائرات بدون طيار إلى أن تصبح أثقل وتعود إلى متناول الأنظمة الصغيرة المضادة للطائرات.
    على الرغم من أنه من الأصعب تقليل إسقاط الجسم المدرع من الأعلى - فالمساحة أكبر بكثير من المقدمة.
    كما يقول علماء الهندسة والفيزيائيون، فإن الجسم الهندسي / المادي المثالي هو الكرة. فقط هي تتدحرج بشكل سيء على الأرض، قوية بشكل غير متساو، ولكن في الهواء! انها حقيقة!
  49. +1
    سبتمبر 1 2023
    وأكرر أن البندقية جيدة جدًا جدًا حتى بعد 70 عامًا. ومشكلتها الرئيسية هي نقص الذخيرة الحديثة ومعدل إطلاق النار الطبيعي. وهذا أمر بالغ الأهمية لمدفع آلي حديث مضاد للطائرات.


    تم تركيب هذا السلاح على مركبات آلية للحصول على الدعم المباشر، ولا يمكن الحديث عن أي وظائف دفاع جوي.

    نعم يبدو رائعا. يقوم الأمريكيون الحمقى بتدوير كتل مكونة من ستة براميل للضغط على الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار، لكن في روسيا سيطلقون طلقات واحدة. القذائف، كما تعلمون، تكلف المال...


    إذا كانت هناك قذائف ذات فتيل قابل للبرمجة ونظام تصويب يقود الهدف، فهذا قرار مبرر، فلماذا يبلغ معدل إطلاق النار 2000 قذيفة في الدقيقة إذا قامت طائرة بدون طيار من الورق المقوى بتفجير اثنتين؟ حسنًا، هل أنت متأكد من أن إمكانيات الصناعة تجعل من الممكن إنتاج مثل هذه القذائف بكميات كبيرة من أجل إطلاق النار بشكل أقل إهدارًا. حسنًا، أنصحك أيضًا بمشاهدة مقطع فيديو ترويجي عن Skyshield من المطورين، حيث تطلق مقذوفات قابلة للبرمجة على مجموعة من المروحيات الرباعية، بنفس الطريقة، مما يمنحهم دفعة قصيرة.


    ولهذا - من المهم - وجود قذائف ذات صمامات قابلة للبرمجة.


    هل هناك؟ يبدو أنه لا يوجد مقطع فيديو واحد حيث تم إسقاط شيء ما على SVO بمثل هذه القذائف، ولكن هناك مقطع فيديو حيث لا يمكن للبانتسير من مسافة قريبة أن يسقط قرشًا سوريًا من المدافع (هذه أيضًا مسألة معدل إطلاق النار المذهل، والذي، مثلًا، ينبغي أن يكون ميزة).
  50. -1
    سبتمبر 1 2023
    المؤلف على حق تمامًا فيما يتعلق بعيار 30 ملم. إذا كانت "Tunguska-M" و"Pantsir" باهظة الثمن للغاية بحيث لا يمكن لصقهما في كل كيلومتر، فما الذي يمنعك من أخذ كتلة دوارة من البراميل من بندقية بحرية AK-30 عيار 306 ملم ووضعها على عربة، مما يجعل مركز مكافحة الحرائق لثلاث منشآت مزود بنظام توجيه بصري إلكتروني، جماعي وفردي. الذكاء الاصطناعي قادر تمامًا على تتبع الأجسام الطائرة. امنح المشغل الفرصة لتقديم الدعم الجماعي والدعم الفردي لكل عملية تثبيت.
    بشكل عام، هناك مجال كبير للإبداع.
    1. 0
      سبتمبر 2 2023
      ماذا يردعك؟ أبعاد! على مسافة بعيدة لضرب الأهداف بشكل فعال، تكون هذه الوحوش ملحوظة للغاية وبالتالي عرضة للخطر. إنها مناسبة لحماية الجزء الخلفي وليس الأمامي.
  51. +1
    سبتمبر 2 2023
    المؤلف يكتب هراء. نوع من المخرب. ولا توجد طريقة أفضل لإلحاق الضرر من المطالبة بالتخلي عن الأسلحة الموجودة بسبب "عيوبها".
    كل عيار له غرضه الخاص. على سبيل المثال، الطائرات بدون طيار. لضرب طائرة بدون طيار مناورة على مسافة كيلومتر واحد فقط، حتى مع التصويب الصحيح تمامًا، فإنك تحتاج إلى إطلاق حوالي 4 آلاف رصاصة أو قذيفة في ثانية واحدة. على مسافة 100 متر يكفي 30. بطبيعة الحال، لمثل هذه الأغراض، سيكون العيار الصغير أفضل من أي شيء آخر.
    .
    يمكنك تقليل الاستهلاك الزائد للذخيرة باستخدام قذائف متفجرة ذات نطاق تفجير محدد مسبقًا، أو صواريخ موجهة. ثم تتم إزالة شرط الضربة الإلزامية: يضمن انفجار قذيفة مقاس 50 بوصات تدمير الطائرة بدون طيار على مسافة تصل إلى XNUMX مترًا. لكنها لن تكون أرخص. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب إخفاء سلاح كبير على خط المواجهة.
    وهذا وحده يتطلب وجود أسلحة خفيفة وقابلة للمناورة وصغيرة العيار يمكنها إسقاط نفس الطائرة بدون طيار على بعد مائة متر على الأقل من الخندق، وطائرة كوادكوبتر تحلق على ارتفاع 500 متر. بل من الأفضل أن يتم تقريب نفس البندقية ذات العيار الصغير إلى أقرب الهدف بمساعدة طائرة بدون طيار.
    .
    مع الأخذ في الاعتبار موقع الأهداف في خط الرؤية، يجب أن يكون النطاق الرئيسي لعرضها وتصويبها بصريًا. سلاح التدمير الرئيسي هو رشاش كلاشينكوف خفيف مزود بمنظار بصري محوسب، أو رشاش آلي محمول مزود بجهاز تحكم عن بعد، أو شيء صغير على طائرة مقاتلة بدون طيار...
    .
    وبطبيعة الحال، فإن أفضل طريقة هي الصواريخ الخفيفة ذات الباحث البصري.
    1. 0
      سبتمبر 20 2023
      ونتيجة لذلك، توصلنا إلى فهم طائرة بدون طيار اعتراضية خفيفة وعالية السرعة تطلق شظايا ولها وظيفة طائرة بدون طيار كاميكازي.
  52. 0
    سبتمبر 3 2023
    اقتبس من lastPS
    لا يوجد مقطع فيديو واحد تم فيه استخدام مثل هذه القذائف لإسقاط شيء ما في نظام الدفاع الجوي، ولكن يوجد مقطع فيديو حيث لا يستطيع نظام بانتسير من مسافة قريبة إسقاط جوجيك سوري رخيص من المدافع (وهذا ينطبق أيضًا على مسألة معدل إطلاق النار المذهل، والذي من المفترض أن يكون ميزة).

    أوافق على ذلك، إذا كنت ستنفق عشرات أو مئات الذخيرة على طائرة بدون طيار واحدة، فيجب أن تكون على الأقل ذخيرة غير مكلفة تبلغ حوالي 7.62 عيار، أو شيء من هذا القبيل. إذا استخدمنا مقذوفات ذكية ذات فتيل قابل للبرمجة أو مقذوفات قابلة للتعديل، فإن الفطرة السليمة تملي أن استهلاك هذه المقذوفات على هدف مثل الطائرة بدون طيار، والتي يمكن مقارنتها من حيث التكلفة بالمقذوف نفسه، يجب أن يكون في حده الأدنى، وبالتالي معدل إطلاق نار أعلى لأسلحة مثل الاشتقاق ليس لها معنى. ويتم تعويضه بدقة من خلال دقة التوجيه وحساب وقت التفجير. وبالتالي فإن حمولة ذخيرة تتراوح بين 80-100 قذيفة تكفي لتدمير عشرات الطائرات بدون طيار.
  53. -1
    سبتمبر 3 2023
    قد يكون من المنطقي إنشاء نظام دفاع جوي مضاد للطائرات بدون طيار يعتمد على الطيران S-5، وتزويده بنظام توجيه شعاع الليزر.
    1. 0
      سبتمبر 3 2023
      هناك شعور بأننا يجب أن نواصل الهجوم. بمجرد وصولنا إلى هناك.
      ربما لن يكون لدى النظام المضاد للطائرات بدون طيار الوقت الكافي ليكون مفيدًا؟.. حب
  54. تم حذف التعليق.
  55. 0
    سبتمبر 3 2023
    تم تصميم أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات لتدمير أهداف المناورة عالية السرعة، أي عدم تدمير الطائرات بدون طيار.
    والأسوأ من ذلك أن أنظمة المدافع المضادة للطائرات ليست مصممة أيضًا لتدمير الطائرات بدون طيار.
    وعندما تقدم Rheinmetal نظام C-RAM الخاص بها استنادًا إلى مدفع Oerlikon لمكافحة الطائرات بدون طيار - هذا، معذرةً، أود أن أسميه دجلًا، لأن الحد الأقصى لنصف قطر الضرر هو 4 كم، وعلى سبيل المثال، يبلغ سقف Bayraktar 8 كم و وبشكل عام فإن نطاق التشغيل الفعال لبيرقدار هو 40 كم.
    أريد أن أقول إنه من أجل هزيمة طائرة بدون طيار، فأنت بحاجة إلى سلاح مصمم خصيصًا لهزيمة الطائرة بدون طيار.
    وفي عصر الحروب المتمركزة على الشبكة، نحتاج إلى البدء بوسائل الاستطلاع، على سبيل المثال، تحديث رادار كولشوغا السلبي، المشهور في دوائر ضيقة.
    من وجهة نظر الدفاع الجوي، تعتبر الطائرة بدون طيار بمثابة "حطب"، وهي هدف خفيف للغاية ولكنه رخيص، والهدف الوحيد هو جعل وسائل التدمير أرخص.
    وهذه ليست مهمة صعبة، ولكن يجب أولا تحديدها، ومن ثم تمويلها، هذا كل ما في الأمر.
    ملحوظة: 2 كوبيل للحاق بالركب: الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا والصين وبعض الدول الأخرى مسلحة بأنظمة C-RAM وهي في الواقع ليست كذلك، بما في ذلك الأنظمة المذكورة هنا، ولكن هذا موضوع آخر.
  56. تم حذف التعليق.
  57. 0
    سبتمبر 20 2023
    سيبذل الناس قصارى جهدهم، مهما كان ما يمكنهم التفكير فيه، فقط لتجنب تثبيت AK-630M-2. (سخرية)
    بالمناسبة، لسبب ما لا يتذكرون هذا الجمال ومبدعيه. هذا هو المكان الذي تقترب فيه الهندسة حقًا من التحفة الفنية.
    الآن إلى هذه النقطة. كل شيء مكتوب بشكل جميل، تم تذكر كبار السن، ولكن كيف يمكنك حماية الأشياء المهمة بالقرب من المدن والمدن نفسها بمثل هذه النيران السريعة؟ لن تطير الطائرة بدون طيار دائمًا في المستوى العلوي، بل قد تتشبث بالأرض أيضًا. وكيف يمكن ضربها إذا كان خلفها مباني سكنية؟ الطريقة القديمة عشوائيا؟ سوف يحتاج الخط الأمامي الممتد أيضًا إلى التشبع بشكل كبير. كم عدد هذه المنشآت المطلوبة لتغطية مسافة 100 كيلومتر مشروطة من خط المواجهة؟
    وبالمناسبة، تم تداول مقطع فيديو على الإنترنت لفترة طويلة حول كيفية محاولتهم إطلاق النار على مروحية من قذيفة. كانت هذه الرباعية اللعينة تقوم بمناورات مضادة للطائرات. ولم يكن من الممكن هزيمته ببندقية مزدوجة الماسورة. اضطررت إلى إطلاق صاروخ يمكن مقارنته بتكلفة سيارة رياضية أجنبية فاخرة.
  58. تم حذف التعليق.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""