شغف "سارمات" - هل ستتمكن الولايات المتحدة من وضع النظام الصاروخي تحت السيطرة العالمية

69
شغف "سارمات" - هل ستتمكن الولايات المتحدة من وضع النظام الصاروخي تحت السيطرة العالمية


من سيسيطر على السارماتيين؟


بصراحة، أعدت قراءة العنوان أخبار مرتين. للوهلة الأولى، يبدو الأمر سخيفًا جدًا. فقط لأن السيطرة العالمية التي يفرضها البيت الأبيض مطابقة تمامًا للسيطرة الأنجلوسكسونية، وحتى الفرنسيين لن يُسمح لهم بالدخول إليها (في الواقع، بالطبع، وليس بشكل صريح)، بعد ركلة - أو كرئيس لـ قال وزير خارجية الجمهورية الخامسة، جان إيف لودريان: "ضربة بسكين في الظهر - تتعلق بإلغاء كانبيرا عقدًا مربحًا للغاية لباريس بقيمة 66 مليار دولار، لبناء 12 غواصة للبحرية الأسترالية". . أليس هذا تعبيرًا غامضًا عن الموقف الحقيقي لـ "الشركاء" الأنجلوسكسونيين تجاه فرنسا؟

تذكروا هذه الفوضى التي حدثت مع الجامعة الأمريكية بالقاهرة، والتي أظهرت من هو في عائلة "ملياردير الذهب" غير الودية وتسببت في الشماتة في مجتمعنا، وهو أمر لا يخلو من مبرر. طبعا: بعد شيء مشين لقصر الإليزيه قصص مع ميسترال، والتي تم بيعها في نهاية المطاف إلى مصر، وأظهرت اعتماداً مهيناً على صرخة القوة المهيمنة في الخارج للقوة الأوروبية الأولى.



ومع ذلك، لم يكن من قبيل الصدفة أن ديغول لم يستطع تحمل الأنجلوسكسونيين وطرد مقر حلف شمال الأطلسي من باريس في عام 1966. لكن هولاند أخذ ودفن عظمة فرنسا، التي أحياها الجنرال بمثل هذه الصعوبة، ليصبح رمزا للعار. ، تقريبًا على قدم المساواة مع الاستسلام (فقط من وجهة نظر قانونية رسمية تم التوقيع على الهدنة في عربة كومبيني) من قبل بيتان في يونيو 1940 قبل ألمانيا النازية.

لذا فإن فرنسا غير واردة. وليس لها فقط.

بعد الهجوم الإرهابي على نورد ستريم، الذي ابتلع الضربة الخلفية وضرب محافظ المواطنين، صمت شولتس الضاحك (تذكروا رد الفعل) الفوهرر هل سيذكر المستشار الإبادة الجماعية في دونباس؟)، ولن تتم دعوة ألمانيا أيضًا للسيطرة على أي شيء. وخاصة "سارماتي". على الرغم من قوتها الاقتصادية، فإن الوزن الجيوسياسي لألمانيا لا يكاد يذكر.

ومن غير المرجح أن يُسمح لليابان التي تحتلها الولايات المتحدة بالوصول إلى السارماتيين. لقد أظهر الساموراي مكانهم منذ فترة طويلة.

لم يبق سوى الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى.

تذكر عقيدة شليزنجر


ولم تتخلى الولايات المتحدة قط عن هدفها الأساسي المتمثل في تحقيق التفوق العسكري، سواء على الاتحاد السوفييتي أو على روسيا. حتى خلال فترة الاحترار الأقصى للعلاقات، ناهيك عن الصقيع الحالي.

هنا، في رحلة قصيرة عبر التاريخ، سأسمح لنفسي بشكل غير محتشم بالإشارة إلى كتابي الذي كتبته قبل عام ونصف статью، مقتبسا منه السطور التالية:

وبعد دخول معاهدة سولت حيز التنفيذ، بدأ هذا الانفراج الشهير، والذي ارتبط، بين أمور أخرى، بالزيارات التي قام بها نيكسون إلى موسكو في عامي 1 و1972 وعودة بريجنيف في عام 1974. ومع ذلك، وسط المصافحات الودية والأنخاب، أوضح وزير الدفاع الأمريكي آنذاك جيمس شليزنجر مبدأ الحرب النووية المحدودة، أو ضربة قطع الرأس.
كان هدفها أن تكون مراكز القيادة السوفيتية. كان لا بد من ضرب هذه الأهداف قبل أن يُطلب منهم الرد بالأسلحة النووية. سلاح. تم تضمين أفكار شليزنجر في الوثيقة NSDM 242 واستندت في المقام الأول إلى استخدام صواريخ متوسطة وقصيرة المدى مع MIRVs، أي في الأساس نفس القوات الأمامية التي تم كسر العديد من النسخ حولها أثناء عملية التفاوض.

والآن يبحث الأميركيون عن سبل للحوار بسبب كسر التكافؤ (وعلى الأصح: أحد جوانبه) لصالحنا. بالنسبة لصاروخ Sarmat، على عكس الصاروخ الاستراتيجي الأمريكي Minuteman III، وهو أقل شأنا في عدد من الخصائص، فهو يتمتع بمدى أكبر ووزن وحمل قتالي أكبر؛ بشكل عام، فهو قادر على الطيران عبر القطب الجنوبي ولا يمكن الوصول إليه من قبل الدفاع الصاروخي للعدو (للاطلاع على الميزات التقنية للنظام الصاروخي، انظر هنا) ، وكذلك أوصي بفيديو ممتاز يتطرق إلى الموضوع:


ومع ذلك: ما الذي يعولون عليه في البيت الأبيض؟


ومع ذلك، فإن سخافة مطلب خصومنا المحتملين تظهر على هذا النحو للوهلة الأولى فقط. لأنه لا يمكن حرمان الأميركيين من القدرة على تطبيق السياسة الواقعية على الساحة الدولية. لذلك، نعم، لا يمكن لواشنطن الاعتماد على الحوار مع الحكومة الروسية الحالية فيما يتعلق بالسارماتيين. ماذا عن الغد المشروط؟

وقد يكون الطلب السخيف على ما يبدو من جانب الولايات المتحدة ناجماً عن الرهان على تلك القوى الداخلية في روسيا التي ترغب في العودة إلى الأوقات الوردية في التسعينيات. إنهم هم الذين يسببون الصدمة لي ولكم (خطاب الرئيس الأول من على منصة الكونجرس الأمريكي عام 1992، وقيادته، بعد عامين، لأوركسترا في برلين أثناء انسحاب القوات الروسية من ألمانيا) .

أعتقد أن السادة، الذين شعروا في تلك السنوات وكأنهم سمكة في المياه العكرة، لن يمانعوا في وضع السارماتيين تحت السيطرة الأمريكية وإخراجهم من الخدمة القتالية تمامًا. لتفضيلات أحبائك.

دعونا نتذكر انسحاب القوات السوفيتية ثم الروسية من ألمانيا الشرقية. ربما أولئك الذين اتخذوا هذا القرار الإجرامي، من وجهة نظر ضمان أمن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا، لم يتلقوا أي تفضيلات شخصية - كان غورباتشوف بشكل عام ضيق الأفق للغاية، ولكنه مثالي مخلص، وأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية والعراق استسلما من أجل لا شيء. بالمناسبة أنا писал في وقتي حول هذا.

ومع ذلك، في إطار صورة عالم الأشخاص العشوائيين في السلطة ومن حولها (من سيكون عالم الاقتصاد النظري المتواضع تشوبايس، وهو مهندس في معهد أبحاث موسكو بيريزوفسكي، وميكانيكي نظام التحكم العادي أبراموفيتش في الاتحاد السوفيتي) الاتحاد؟) تبين أن مثل هذا التغيير الطوعي في ميزان القوى الاستراتيجي، دون تأثير خارجي من العدو، ربما يكون محتملاً. اسمحوا لي أن أؤكد: الأمر لا يتعلق حتى بشخصيات محددة - فهي مجرد مثال وخلفية - ولكن يتعلق بعلم نفس نوع معين من المواطنين، والذي لا يتجاوز البدائية: "راشكا"، "هذا البلد".

وبناءً على ذلك، أين هي الضمانات التي تفيد بأن الشخصيات في الهياكل المحيطة بالحكومة غائبة اليوم، مع التفكير الجيوسياسي الضامر تمامًا (أود أن أسميها، عندما أتذكر يوغوسلافيا، تشيرنوميردين)، ولن تحاول مقابلة السادة من الكابيتول بشكل تدريجي، دون أي تأخير؟ تلة؟

وبعد ذلك سوف ينزلق الأخير على الخلفاء لمدة ساعة برميل من المربى وسلة من البسكويتهل هو شيء مشابه لبرنامج Nunn-Lugar، الذي تم في إطاره التخلص من الأسلحة السوفيتية، ومعها تم وضع تقنيات علمية للغاية وفريدة من نوعها لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت السكين؟

كيف يمكن القيام بذلك؟

كخيار: أعتقد أن إحدى المهام العاجلة للمجمع الصناعي العسكري المحلي فيما يتعلق بوضع سارماتوف في الخدمة القتالية هي استئناف العمل على إنشاء (أو بالأحرى إنعاش) مجمع الحماية النشط لـ قاذفات صومعة Mozyr.

لقد بدأوا في السبعينيات، عندما كان علمنا آخذًا في الارتفاع (كان تجسيده المرئي هو برنامج Energia-Buran، الذي كان سابقًا لعصره، بالإضافة إلى مشروع النظام الفضائي الحلزوني، الذي لم يتم تنفيذه بناءً على إرادة العالم) وزير الدفاع المارشال جريتشكو، على الرغم من أنها كانت أكثر اقتصادا)، وكانت تهدف إلى حماية قاذفات صوامع نظام الصواريخ فويفودا. يعمل أجريت بناءً على تعليمات شخصية من المارشال أوستينوف.

حسنًا، ثم جاءت التسعينات، ولم يعد هناك وقت للصواريخ والأمن. بصراحة، لم أتمكن من العثور على معلومات حول إحياء العمل في هذا المشروع، أكثر من ذي الصلة حاليًا، في مصادر مفتوحة: كل شيء على مستوى الافتراضات فقط. إنه أمر مفهوم - الأمر سري. لكنني أعتقد أن القراء سيوافقونني الرأي: لقد حان الوقت لإنعاش موزير.

سبب لتذكر مفهوم عالم الاجتماع الإيطالي


وهنا، أعترف أن التأخير يمكن أن يبدأ. بالطبع، لم أحمل شمعة، ولا أدعي شيئًا ولا أتهم أحدًا. لكن، كما ترى، فإن أثر التسعينات، بالمعايير التاريخية، لم يتبدد بعد مثل ضباب الصباح. وكيف لا يتذكر أبراموفيتش خلال مفاوضات مارس 2022 في إسطنبول. ثم بدا الأمر كما لو أن آلة الزمن أعادتنا إلى العقد الأخير من القرن الماضي. وأين الضمانات بأن مثل هذه السوابق بوجود أشخاص عشوائيين في السلطة (أو بالقرب منها) لن تتكرر مرة أخرى؟

لذا، لا ينبغي لك أن تبتسم لمطالبة الولايات المتحدة بوضع السارماتيين تحت سيطرتها (بالنسبة للعامة: "العالمية").

في المكاتب الهادئة هناك، بينما يسلي المجتمع الأمريكي نفسه إما بـ BLM أو العرض الخاص بمحاكمة ترامب، فإنهم يعرفون كيف يلعبون اللعبة الطويلة وينتظرون، وينفذون العمل التخريبي المقابل في التشكيل (في هذه الحالة، أنا نوصي أولئك الذين ليسوا على دراية بالتعرف على مفهوم "تداول النخب" لعالم الاجتماع الإيطالي باريتو) النخب المضادة داخل روسيا.

ومع ذلك، آمل أن تذهب مثل هذه الخطط سدى، وألا تصبح الكوزرفية حقيقة واقعة في تاريخنا السياسي، وأن يجبر "السارماتيون" الولايات المتحدة على مراعاة مصالح روسيا.
69 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    8 سبتمبر 2023 05:33
    هناك الكثير من النائمين وعملاء النفوذ من الولايات المتحدة وبريطانيا في روسيا... تصريح جاربوزوف وحده يستحق ذلك.
    لذا نعم، أنا أتفق مع المؤلف، سيصبح نوع من غورباتشوف أو يلتسين الجديد رئيسًا وهذا كل شيء ... خان بالنسبة لنا.
    لا ينبغي السماح لهؤلاء الأشخاص بالوصول إلى السلطة في روسيا.
    1. 23
      8 سبتمبر 2023 06:43
      اقتباس: ليش من Android.
      هناك الكثير من النائمين وعملاء النفوذ من الولايات المتحدة وبريطانيا في روسيا... تصريح جاربوزوف وحده يستحق ذلك.
      لذا نعم، أنا أتفق مع المؤلف، سيصبح نوع من غورباتشوف أو يلتسين الجديد رئيسًا وهذا كل شيء ... خان بالنسبة لنا.
      لا ينبغي السماح لهؤلاء الأشخاص بالوصول إلى السلطة في روسيا.

      كل شيء أخطر بكثير، هذه إشارة إلى «نخبنا» حول موضوع المساومة مقابل رفع العقوبات، شخصية أو كلها، لا يهم!
      1. +9
        8 سبتمبر 2023 08:22
        كل شيء أخطر بكثير، هذه إشارة إلى «نخبنا» حول موضوع المساومة مقابل رفع العقوبات، شخصية أو كلها، لا يهم!
        نعم إشارة وفي نفس الوقت مسيرة جنازة للاتحاد الروسي ولهم شخصيا. سوف يتخلون عن السيطرة وسيتم مصادرة "ما اكتسبوه من خلال العمل الشاق"، وسوف يتحول الروس، كشعب، إلى "هنود"، الذين كان عددهم خمسين مليوناً، ولكن الآن لم يعد هناك حتى مليون. ولكن من المؤسف أنهم يثقون في الغرب ولا يثقون في الفطرة السليمة. أنا أراهن على التنازل الهادئ عن السيطرة. وكان الكثير مما يحدث يتعارض مع ما تم الإعلان عنه في السنوات الأخيرة.
        1. 11
          8 سبتمبر 2023 08:49
          بصراحة، أعدت قراءة الخبر في العنوان مرتين. للوهلة الأولى، يبدو الأمر سخيفًا جدًا. فقط لأن السيطرة العالمية التي يفرضها البيت الأبيض مطابقة للسيطرة الأنجلوسكسونية الصارمة، وحتى الفرنسيين لن يُسمح لهم بالحصول عليها.

          عن ماذا تتحدث مقالة خوداكوف؟ لقد طرحت مجموعة من الأطروحات، لكن لم أطرح سؤالاً. من ماذا نبدأ؟ من يسأل؟ ما هي صيغة سؤال السائل؟
          يمكنني أن أفعل ذلك أيضًا: "استيقظت في الخامسة صباحًا، ورأيت شروق الشمس. لم أصدق عيني ونظرت من النافذة مرة أخرى. إنه أمر سخيف للغاية. لكن الفرنسيين لن يسمحوا بحدوث ذلك بسبب الجامعة الأمريكية بالقاهرة!" ستارة.
          1. +8
            8 سبتمبر 2023 09:29
            عن ماذا تتحدث مقالة خوداكوف؟

            نعم، ليس من الواضح ما الذي يتحدث عنه... ومن أين حصل على الأخبار - عن "السيطرة العالمية"؟ طلب

            لقد طرحت مجموعة من الأطروحات، لكن لم أطرح سؤالاً. من ماذا نبدأ؟

            يبدو لي أن صواريخ تشوبايس وبيريزوفسكي وديغول وأبراموفيتش وشولتز وصواريخ سارمات مرتبطة بطريقة ما في المقال. كيف ولماذا غير واضح.
            «ولكن هذا غير مؤكد» (ج).

            أستطيع أن أفعل ذلك أيضا
            لا، لا يمكنك ذلك، ولن تحصل على أجر مقابل ذلك!

            ملاحظة. مؤلف المقال غزير الإنتاج - وفقًا لملفه الشخصي، يوجد بالفعل 8 مقالات في أقل من شهر. هذه أخبار سيئة. والخبر السار هو أن المؤلف لم يعد يوقع نفسه على أنه «مرشح للعلوم التاريخية»، ولا تزال «الهيئة العليا للتصديق» تلاحقه!
            1. +1
              8 سبتمبر 2023 14:54
              اقتبس من Wildcat
              ومن أين حصل على أخبار "السيطرة العالمية"؟

              من القسطنطينية. يُزعم أن السكرتير الصحفي للبنتاغون س. سينغ قال شيئًا من هذا القبيل. ولكن الأمر ليس بالضبط.
            2. +4
              9 سبتمبر 2023 10:11
              "مؤلف المقال غزير الإنتاج - وفقًا للملف الشخصي، يوجد بالفعل 8 مقالات في أقل من شهر. هذه أخبار سيئة. والخبر السار هو أن المؤلف لم يعد يوقع على أنه «مرشح للعلوم التاريخية»، ولا تزال الهيئة العليا للتصديق تلاحقه».
              أجيب نقطة بنقطة.
              1. ترجع الخصوبة إلى حقيقة أن بعض المقالات كتبت منذ فترة طويلة لصالح شركة البريد الصناعي العسكري، التي تعاون معها لسنوات عديدة والتي توقفت عن الوجود في أبريل 2022.
              2. ليس هناك توقيع تحت هذه المادة “مرشح للعلوم التاريخية”، حيث أنها لا تمس بشكل مباشر نطاق اهتماماتي العلمية، وإنما هي رد على الأخبار الجارية، وذات طبيعة صحفية بحتة، وهي أقرب إلى الدعوة إلى مناقشة بدلا من معلومات شاملة حول هذا الموضوع.
              3. حول فاك. لقد دافعت عن نفسي في معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم ولا أخجل من عملي الذي تم نشره في المجال العام، رابط إليه: https://www.dissercat.com/content/ocherki-russkoi -smuty-ai-denikina-kak-istochnik- po-izucheniyu-grazhdanskoi-voiny-na-yuge-ros. أنا لا أخجل من المجموعة الكبيرة من الوثائق الأرشيفية التي تم طرحها للتداول العلمي، كما أنني لا أخجل من الدراسة التي نُشرت هذا العام. "حملة موسكو للجنرال دينيكين."
              5. المقال نفسه يدور حول إمكانية العودة إلى زمن يلتسين - زمن كوزيريف في السياسة الخارجية - أي حول موضوع لا يمكن إلا أن يثير قلق كل مواطن صالح في البلاد.
              1. +5
                10 سبتمبر 2023 22:25
                1. أرى.
                هنا، بالطبع، السؤال هو ما إذا كانت "الرسالة العسكرية الصناعية" "المتوفى" قد سمحت لك بتقديم هذه المقالات إلى منشورات أخرى؛ ومن الأفضل لـ Voennoye Obozreniye أن تنظر إلى مصير منصة النشر السابقة الخاصة بك.
                لكنني لست متعجرفًا - طالما أن هذا لا يؤثر علي شخصيًا، فيمكنني أن أشاهد بهدوء كيف يكسب الآخرون المال بهذه الطريقة.

                2. بما أنك عالم، هل لا يزال بإمكانك إخبار القارئ المهتم بمكان العثور على الأخبار التي تكتب عنها مقالًا وكيف تبدو؟ ليس كل يوم، وفقًا لروايتك، تضع الولايات المتحدة سارمات تحت السيطرة العالمية؟ بسبب مكانتك، أنت مجبر على "العمل مع المصادر"، أليس كذلك؟

                3. تعرفت على ملخص أطروحتك - معجزة، يمكنك ذلك! هل تفهم ما يجب القيام به؟بحث موضوعي وخالي من الكليشيهات الأيديولوجية يسمح بحل المشكلة على أساس مجموعة واسعة من المصادر والأدبيات"وكيف يمكنك حتى أن تكتب مقالات مثل هذه أو عن "بوتسدام الجديدة" بعد ذلك؟

                5. (بالمناسبة، أين ذهبت النقطة 4؟) أوه، اتركها. أنت لا تكتب عن أي "عصر يلتسين". لقد أخذت الأخبار عن أن "الولايات المتحدة ستضع سارمات تحت السيطرة العالمية" من مصدر يتمتع بسمعة مثيرة للاهتمام؛ لقد أنتجوا نصًا غير متماسك (يمكن إعادة ترتيب الفقرات فيه بأي ترتيب)، حيث ليس من الواضح أين البداية وأين النهاية وماذا يتبع ماذا؛ والآن تحاول أن تشرح نفسك بطريقة أو بأخرى.

                يجب أن تخجل. لا تفعل هذا مرة أخرى.

                إذا لم تكن قد لاحظت، فإن مقالتك لم "تفاجئني" فحسب، بل "فاجأت" القراء الآخرين أيضًا. إليك إحدى المراجعات المعتدلة: "Reklastik (الرومانية) أمس، 18:53 جديد
                نعم، عمليًا لا يوجد أي تماسك منطقي في الضحك، تراودني دائمًا أفكار قلقة بعد شرب الكحول..."

                واقرأ المناقشة التي نشأت في التعليقات!
                ألا تشعرون بالأسف على الأشخاص السذج بعض الشيء الذين "شرعوا مرة أخرى في طريق الحرب مع الهيمنة"؟!

                لا بأس أن يكتب مثل هذه المقالات انتهازيون ذوو تعليم ضعيف، لكنك...
          2. +4
            9 سبتمبر 2023 18:53
            نعم، لا يوجد أي اتصال منطقي تقريبا يضحك تراودني دائمًا أفكار قلقة عندما أكون في حالة سكر.
    2. +5
      8 سبتمبر 2023 13:22
      اقتباس: ليش من Android.
      وأنا أتفق مع المؤلف، فإن بعض جورباتشوف أو يلتسين المعينين حديثًا سيصبحون رئيسًا وهذا كل شيء... خان بالنسبة لنا.
      لا ينبغي السماح لهؤلاء الأشخاص بالوصول إلى السلطة في روسيا.

      جورباتشوف ويلتسين، هذه هي بالفعل عواقب ما فعله في البلاد نيكيتا خروتشوف، عاشق الذرة المتحمس وصائد أمريكا ومتفوقها. هذان الإثنان أنهيا للتو ما بدأه مزارع الذرة.
      1. 0
        16 أكتوبر 2023 12:03
        أنهى ما بدأه رجل الذرة

        حسنًا، نظرًا لوجود مثل هذا الخمر، فإن مزارع الذرة أيضًا لم يجعل البلاد في أفضل حالاتها، لقد رقصوا جميعًا بأفضل ما في وسعهم
    3. 0
      8 سبتمبر 2023 21:48
      يجب على الجميع قراءة كتاب "الخالد" ليوري نيكيتين.... بالطبع، إنها مدينة فاضلة... لكن كيف يمكن أن تكون كذلك!
    4. 0
      10 سبتمبر 2023 08:15
      لا يسعنا إلا أن نأمل ألا يصل هؤلاء السياسيون الفاسدون إلى السلطة في الاتحاد الروسي.
      ومن الضروري تثقيف نواة من المديرين المخلصين لدولتنا، وليس للقيم الديمقراطية الوهمية للعالم الغربي.
    5. 0
      6 ديسمبر 2023 10:16
      Lyokha من Android: "لذا، نعم، أنا أتفق مع المؤلف، بعض جورباتشوف أو يلتسين المعينين حديثًا سيصبحون رئيسًا وهذا كل شيء... خان بالنسبة لنا."
      الضامن الحالي، كما أتذكر، تم تعيينه من قبل EBN، وفي رأيي، الضامن ليس بعيدًا عن راعيه السابق (فقط هو لا يشرب أو يرقص أو "يغني" مثل EBN). لذلك، عندما يأتي الشخص التالي، أنا متأكد من أنه سيكون من نفس المجموعة من شركاء EBN! أما بالنسبة لخان، فكل السنوات التي قضاها الضامن في السلطة لم تكن سوى اتفاقيات. يمكن للمرء أيضًا أن يتذكر كلماته المحيرة - كيف لا يفهم الغرب أن الغرب في السلطة "من قبلنا أيها البرجوازيون" ...
  2. -14
    8 سبتمبر 2023 05:37
    في الواقع، الولايات المتحدة ليست خائفة من استخدام شياو. هناك القليل منه
    1. +9
      8 سبتمبر 2023 06:36
      اقتباس من قسطنطين ن.
      في الواقع، الولايات المتحدة ليست خائفة من استخدام شياو. هناك القليل منه

      وبحجج مماثلة سيقنعوننا بتسليم سارماتيا! am :
      1. -2
        8 سبتمبر 2023 09:17
        فالأمر هنا ليس مسألة حجج، بل مجرد مسألة كمية وقوة. لنزع سلاح الدول، قد تكون أسلحتنا النووية كافية، لكن نزع سلاح "العالم الغربي" بأكمله ليس كذلك بالتأكيد. من أجل إبقاء معظم الأعداء في خوف حقيقي، من الضروري زيادة عدد الرؤوس الحربية بمقدار 2-3 أوامر من حيث الحجم وتثبيت العدد المقابل من الناقلات والقاذفات. وهنا يأتي سعر هذا الحدث في المقدمة، وأكثر من ذلك - تكلفة التشغيل. حسنًا، إن مسألة التحكم والأمن في نظام موسع بشكل جذري، فضلاً عن موثوقيته وضماناته ضد عمليات الإطلاق "العرضية" غير المصرح بها، تنشأ بإلحاح جديد.
        1. +7
          8 سبتمبر 2023 17:13
          اقتبس من فاديم
          من أجل إبقاء معظم الأعداء في خوف حقيقي، من الضروري زيادة عدد الرؤوس الحربية بمقدار 2-3 أوامر من حيث الحجم وتثبيت العدد المقابل من الناقلات والقاذفات.

          1. لقد أرهق الاتحاد السوفييتي نفسه في سباق التسلح على وجه التحديد.
          2. الصواريخ و SBP بالنسبة لهم ليست غاية في حد ذاتها. هدف الحكومة هو خلق ظروف معيشية طبيعية ومريحة لشعب البلاد.
          3. لقد اعتمدنا منذ فترة طويلة مبدأ "الحد الأدنى الكافي من القوات النووية الاستراتيجية". كما قال ذات مرة N. S. Khrushchev الذي لا يُنسى، عندما أُبلغ أن اليانكيين يمتلكون رؤوسًا نووية أكثر بخمسة أضعاف منا: "يكفي دفنهم مرة واحدة". لماذا الاستهزاء بالجثث؟
          4. حان الوقت لإرسال القلة المدفونة إلى وطنهم التاريخي. لن يبيع آل ديميدوف، وبوتيلوف، وموروزوف وطنهم، على عكس "رجل العالم" أو "الكوزموبوليتانيين الذين لا جذور لهم" كما أسماهم جي في ستالين. أولا - البرجوازية الوطنية، ثم "الاشتراكية ذات الوجه الإنساني". من المؤكد أنه لن يكون من الممكن القفز مباشرة إلى الشيوعية دون مفرمة اللحم الدموية للحرب الأهلية. إن البرجوازية لن تتخلى عن سلطتها بهذه السهولة.
          5. الهراء حول سيطرة أحد ما على القوى النووية الاستراتيجية الوطنية = حكاية خيالية للسذج! هذا لن يحدث أبدا! النخب نفسها لن تسمح بذلك. ليس الجميع مخلوقًا فاسدًا في كل مكان. هناك أيضًا وطنيون يهتمون بالوطن. والآن، بناء على نتائج SVO، لا يزال يتعين عليهم الوصول إلى السلطة في البلاد.
          6. لقد حان الوقت ليتبع ذو الوجه القمري مثال "الأب" ليمارس الجنس مع القمة. لقد سئم الشعب من الظلم والفساد والاختلاس. إذا كان لا يريد أن يتسخ بنفسه، فسوف يعهد بهذا إلى "آيرون فيليكس". أعتقد أنه سيكون هناك واحد. رمضان قديروفيتش مفيد للجميع، ولكن هناك حاجة إلى روسي عظيم حتى لا يثير موجة قومية.
          7. لقد حان الوقت للكنيسة الأرثوذكسية الروسية للمشاركة في التحسين الوطني. توقف عن الجلوس على أكياس الذهب. لقد حان الوقت لوضعهم في عمل "تحسين الأبرشيات"، وليس مجرد بناء كنائس جديدة.
          هذا هو الحال، بشكل متواضع، مرتجلا. حول النقطة المؤلمة وحول الموضوع.
          AHA.
        2. +4
          9 سبتمبر 2023 20:27
          من الضروري زيادة عدد الرؤوس الحربية بمقدار 2-3 مرات


          بأي ترتيب؟ ثنائي أم عشري؟ في الأدب العادي يقصدون 10 أرقام. أولئك. ألا نحتاج إلى 1.5 ألف رأس حربي كما هو الحال الآن، بل إلى 15 ألفاً أو حتى 150 ألفاً؟ حزين
    2. +1
      9 سبتمبر 2023 17:50
      اقتباس من قسطنطين ن.
      هناك القليل منه

      هل ذهبت شخصيًا ووضعت إصبعك في كل تفاحة لتحسبها، حتى تتمكن من إطلاق الريح في البركة علنًا؟
  3. ***
    "سارماتوشكا"
    ---
    البطل مع الإلكترونيات معقد،
    يسعدني أن أدافع عن وطني
    ندخل بعناية الحاوية الفولاذية ،
    دعونا نترك سارماتيان الهائل لدينا.
    ---
    مجمع أدوات القيادة ينام،
    تهمة قوية تنتظر الأمر،
    ضرب حفرة العدو،
    يتجمع السارماتي الروسي.
    ---
    يا أم روسيا، سارماتوشكا مستعدة للمعركة،
    صدقينا بالراية الحمراء يا جدتي.
    ---
    لقد تراكمت فيه كل قوة الينيسي ،
    الإرادة أقوى من جبال الأورال،
    تشتت الأعداء في الغبار في لحظة،
    وهو مستعد لتنفيذ الحكم.
    ---
    الدفاع الصاروخي الأمريكي لا يشكل عائقا له،
    العقوبات ليست مخيفة بالنسبة له ،
    بالنسبة لسارمات ليس هناك سوى الفرح،
    إزعاج أحلام أعضاء الناتو.
    ---
    من روسيا الأم، ينظر السارماتوشكي إلى البعيد،
    الى الولايات المتحدة.
    ---
    سارمات لدينا هي معجزة هندسية ،
    سارمات لدينا هو صوت قوي للبلاد،
    دعهم يخافون من بانديرا يهوذا،
    دعاة الحرب لحرب جديدة.
    ---
    والبرجوازية العالمية ترتجف
    في الطريق إلى الجحيم،
    وهو في مهمة قتالية
    سارمات الوسيم الجبار لدينا.
    ---
    روسيا الأم في منصب سارماتوشكا،
    على الشارات وفي القلوب جدات،
    آه، روسيا الأم، الخصم في حزن،
    ليس هناك نصر، فقط الحظ السعيد.
    ---
    يا أم روسيا، يا سارماتوشكا قوية،
    أبقِ أنفك مرفوعاً أيها الجندي الصغير، أيها الأخ الصغير
    يا أم روسيا - اشحني إيفانوشكا،
    الله معنا وسارماتوشكا معنا..
    ---
    (دينيس ميدانوف، دميتري راجوزين 17.12.2022/XNUMX/XNUMX)
    ***
  4. +5
    8 سبتمبر 2023 05:47
    ومع ذلك، فإن سخافة مطالب خصومنا المحتملين
    إن الزمن يتغير، ومنذ وقت ليس ببعيد، كان هناك شركاء، ولذلك قالوا "شركاءنا الأمريكيين". ابتسامة
    1. +2
      8 سبتمبر 2023 05:55
      هذا ما قالوا: "شركاؤنا الأمريكيون
      وقد خدعنا مرة أخرى. حزين
      1. +3
        8 سبتمبر 2023 06:31
        وقد خدعنا مرة أخرى.
        ربما لهم؟ ابتسامة
      2. +1
        8 سبتمبر 2023 17:25
        اقتباس: أندريه موسكفين
        وقد خدعنا مرة أخرى.

        حسنًا، كم أصبح رجال GRU ساذجين هذه الأيام !!!
        مجرد أطفال غير مقبلين...
        أكثر تواضعا من عذراء حمراء قبل الزواج:
        لا ذكاء ولا شجاعة!
        أو ربما كل شيء أبسط؟
        المصلحة الشخصية هي السبب!
        كما قال الشاعر الشهير
        (ابنك العاهرة، وليس لقيط أجنبي!)
        "آه، لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لخداعي
        يسعدني أن أخدع! "
        يضحك
  5. -4
    8 سبتمبر 2023 05:52
    وعلى النقيض من الصاروخ الاستراتيجي الأمريكي Minuteman III، وهو أقل شأنا في عدد من الخصائص، فهو يتمتع بمدى أكبر ووزن وحمولة قتالية أكبر؛ قادرة بشكل عام على الطيران عبر القطب الجنوبي ولا يمكن الوصول إليها من قبل دفاعات العدو الصاروخية

    كما أفهمها، هذا هو رباطنا الأخير؟ ولكن في الواقع سيكون الأمر مثل كل شيء آخر....
    ملاحظة. وبطبيعة الحال، ليس لديهم ما يخشونه في الخارج، لأن... حتى مع جارتنا المتغطرسة على الحدود الغربية، لا يمكننا أن نفعل أي شيء، حيث أننا مقيدون في كل مكان بقواعد صندوق النقد الدولي والأمم المتحدة وغيرهما من الهياكل المعادية، ولم تعد الأبراج على الإطلاق كما كانت قبل 80 أو 180 عامًا (يتطلعون إلى ذلك). الغرب بالخنوع...)
    1. +4
      8 سبتمبر 2023 11:39
      اقتباس: فلاديمير 80
      والأبراج ليست على الإطلاق كما كانت قبل 80 أو 180 عامًا (إنهم ينظرون إلى الغرب بخنوع...)

      لقد كانوا ينظرون إلى الأمر بهذه الطريقة منذ زمن الإمبراطورية. "ماذا سيقولون (أو حتى يفكرون) في أوروبا؟"كانت الفكرة المهيمنة على السياسة الخارجية لجمهورية إنغوشيا. حتى أنهم تواصلوا باللغات الأوروبية - من أجل إظهار مشاركتهم في أوروبا الثقافية، وليس في روسيا ذات الأرجل الرمادية.

      إمبراطوري أبراج الكرملين لقد قادت قصور سانت بطرسبرغ روسيا المثقلة بالديون إلى مذبحة الحرب العالمية الأولى.
      1. -3
        9 سبتمبر 2023 10:48
        اقتباس: Alexey R.A.
        لقد كانوا ينظرون إلى الأمر بهذه الطريقة منذ زمن الإمبراطورية. "ماذا سيقولون (أو حتى يفكرون) في أوروبا؟"

        و ماذا؟ في أوروبا، فكروا جيدًا عندما استولت RI على 1/6 من مساحة اليابسة. وبفضل موافقة جيروبا فقط، أصبح لدينا الآن دولة كبيرة من النفط والغاز.
  6. -6
    8 سبتمبر 2023 06:14
    آمل ألا تكون دائرة الكمبيوتر الخاصة بهذه الأداة متصلة بالإنترنت وبدون مقابس USB
    ستاكس نت يا حبيبي ;)
    أفضل طريقة للسيطرة على هذا "الشيء" هي إفساده بالعطر أكثر من المال، لكن أحدهما لا يستبعد الآخر :)))
  7. 0
    8 سبتمبر 2023 06:15
    [media=https://vk.com/video89126682_170791100] هذا تقريبًا ما أود أن أقوله عن السيطرة على قواتنا الصاروخية الاستراتيجية
  8. 0
    8 سبتمبر 2023 06:17
    سؤال... هل يحدث في العالم شيء جديد غير عادي وغير متوقع؟؟؟
    يبدو أن كل شيء كما هو الحال دائمًا.... أي أن هناك تغييرات مختلفة وجدية أيضًا، لكن الأساسيات كما كانت تظل كما هي!
    إن العواطف حول الشؤون النووية وأسلحة الردع والأسلحة التي يبدو أنه لا يمكن استخدامها، كلها متشابهة، كلها في نفس المكان وبدأت من قبل نفس الشخصيات السياسية والعالمية!
    على الرغم من أن هذا ليس هو الشيء الرئيسي، بالنسبة لنا، على الأقل.... من حولنا يتكاثرون ويكثفون ويزعجون باستمرار الموضوع الذي سنخلقه نحن، نحن، مرة أخرى!!! وكلما اقتربت الانتخابات، كلما كانت الأمور أسوأ بالنسبة للأجانب في الجبهة وفي أماكن المواجهة المختلفة، كلما زاد إثارة الموضوع!
  9. 0
    8 سبتمبر 2023 07:23
    باختصار، كل شيء كما هو الحال دائمًا، لا شيء يتغير من قرن إلى قرن، وكل هذا لن ينتهي حتى تدمر البشرية نفسها!
  10. +3
    8 سبتمبر 2023 07:26
    نوع من الخليط، كل شيء مختلط معًا ومتوتر جدًا على الكرة الأرضية، بومة...
  11. +2
    8 سبتمبر 2023 08:14
    لقد سئمت من هذا النفاق، لقد أقسم سلف الحالي في الكونغرس الأمريكي أنه سيواصل العمل المقدس المتمثل في دق المسامير في نعش الشيوعية، وأكد أتباعه ذلك لشركائه في الخارج، لم تمر 30 سنة، لقد تشاجروا إرباً وأصبحوا الآن عدواً محتملاً، علاوة على ذلك، نحن منذ سنوات مضت، خطر في أذهاننا أن الولايات المتحدة هي ركيزة للسلام والديمقراطية. حتى الدستور كتب أصلاً على نموذجهم، بمساعدة مستشاريهم، ومن ثم لم يلغوه، بل أجروا بعض التعديلات فقط.
  12. BAI
    0
    8 سبتمبر 2023 08:37
    من الضروري أخذ التطورات من سيف الإمبراطورية المكسور وإحيائها. بشكل عاجل. وخاصة المشاريع الفضائية
    1. +2
      8 سبتمبر 2023 17:41
      اقتباس من B.A.I.
      نحن بحاجة إلى أخذ التطورات من سيف الإمبراطورية المكسور وإحيائها.

      "أين المال يا زين؟!" (مع)
      إن اليانكيز هم الذين يرسمون أوراقهم الخضراء بلا خجل. ويأخذهم "الهنود" الساذجون، دون أن يحصلوا على أي شيء ماليًا، ويندفعون معهم كالخرز.
      ونحن بحاجة إلى العمل الجاد "في أعماق خامات سيبيريا" من أجل كسب هذا الفلس الصغير... وبعد ذلك، نفكر مليًا في قبضة متعرقة: كم ثمن الطعام والملابس والمعاشات التقاعدية والمزايا، للثقافة والعلوم وغيرها من الاحتياجات. ولا يزال "سيف الإمبراطورية المكسور" بحاجة إلى الإصلاح... لا يوجد ما يكفي من المال لكل شيء.
      وبعد ذلك ظهرت فروع جديدة من التطور العلمي والتكنولوجي كثيفة المعرفة، وأصبحت الأسلحة ذكية ودقيقة للغاية... وكل هذا - مال، مال، مال !!!
      ولذلك، فإن الدافع مهم، ولكن كل شيء يجب أن يكون متوازنا. ولهذا تم وضع ميشوستين على رأس الطاولة، ليتقاسم مع الجميع وفق العدالة والأولوية المهام التي تواجه البلاد.
      IMHO.
  13. -3
    8 سبتمبر 2023 09:39
    وبما أن روسيا لن تتمكن أبداً من هزيمة الغرب بالأسلحة التقليدية، فكل ما يتبقى لها هو بناء أسلحة الدمار الشامل
    1. -2
      10 سبتمبر 2023 13:55
      اقتباس من itarnmag
      ولن تتمكن روسيا أبداً من هزيمة الغرب بالأسلحة التقليدية
      واليوم تهزم روسيا من وبماذا؟
  14. -5
    8 سبتمبر 2023 10:23
    يمكن فهم الأميركيين. إن سيطرتهم الشخصية على قوات الصواريخ الإستراتيجية تختفي، ولكي لا يفوتهم الموقف تمامًا، فإنهم يبتكرون مخططات مختلفة للسيطرة المزعومة على المجتمع العالمي على سارمات.
    من الواضح أن كل هؤلاء أبراموفيتش وتشوبايس يسربون المعلومات باستمرار إلى الأمريكيين ويفعلون كل شيء لصالحهم. على الرغم من ظهور الإنترنت، فإننا نعرف كل شيء من حيث المبدأ.
    "Sarmat" بحتة من حيث الخصائص هو صاروخ لمهاجمة أو ردع الولايات المتحدة.
    لكن إذا بدأ الأمر، فكم هو مؤسف من أوروبا، من الغرب والشرق معًا، كما آمل بدون الجزء الروسي.
    الشيء الرئيسي الآن هو تدمير الصواريخ التي تغطي أوروبا بأكملها، وإذا تحركت، دمرها. ثم اجلس على طاولة المفاوضات مع بايدن المجنون، أو أي شخص مجنون آخر. جندي
  15. +1
    8 سبتمبر 2023 11:44
    لا أفهم كيف استسلم غورباتشوف للعراق؟ هل كان العراق موالياً للسوفييت في الثمانينات؟ لم تكن هناك عمليات قمع ضد الحزب الشيوعي العراقي؟ ألم يزود الأمريكيون العراق بالأسلحة الكيماوية؟ أليست الولايات المتحدة هي التي قالت للعالم أجمع أنه العراق وأن الحسين لا علاقة له به؟ ألم تبيع الولايات المتحدة الجمرة الخبيثة للعراق عام 1984؟ ألم تكن الولايات المتحدة في تلك الأيام، كما هي الآن، هي التي كانت تبحث في جميع أنحاء العالم عن الأسلحة السوفييتية لتزويد العراق، منذ أن أوقف الاتحاد السوفييتي الإمدادات إلى العراق؟ ماذا قال الحسين عن الحرب الأفغانية؟ ماذا كتب بوش الأب عن العراق عام 1989؟ من أين جاء كل هذا الهراء عن حليفنا العراق؟ وكان الحسين مثل زيلينسكي في تلك السنوات، لكنه هاجم الكويت وأعيد كتابة التاريخ على الفور. إذا هاجم زيليا مولدوفا غدًا، وقال الأمريكيون إنه ديكتاتور، فسيصبح أيضًا حليفًا لنا وسيقول شخص ما إنه لم يقصف دونباس؟
    1. +1
      8 سبتمبر 2023 14:22
      اقتبس من alexoff
      لا أفهم كيف استسلم غورباتشوف للعراق؟ هل كان العراق موالياً للسوفييت في الثمانينات؟ لم تكن هناك عمليات قمع ضد الحزب الشيوعي العراقي؟ ألم يزود الأمريكيون العراق بالأسلحة الكيماوية؟ أليست الولايات المتحدة هي التي قالت للعالم أجمع أنه العراق وأن الحسين لا علاقة له به؟ ألم تبيع الولايات المتحدة الجمرة الخبيثة للعراق عام 1984؟ ألم تكن الولايات المتحدة في تلك الأيام، كما هي الآن، هي التي كانت تبحث في جميع أنحاء العالم عن الأسلحة السوفييتية لتزويد العراق، منذ أن أوقف الاتحاد السوفييتي الإمدادات إلى العراق؟ ماذا قال الحسين عن الحرب الأفغانية؟ ماذا كتب بوش الأب عن العراق عام 1989؟ من أين جاء كل هذا الهراء عن حليفنا العراق؟ وكان الحسين مثل زيلينسكي في تلك السنوات، لكنه هاجم الكويت وأعيد كتابة التاريخ على الفور. إذا هاجم زيليا مولدوفا غدًا، وقال الأمريكيون إنه ديكتاتور، فسيصبح أيضًا حليفًا لنا وسيقول شخص ما إنه لم يقصف دونباس؟

      وكان العراق حليفاً عسكرياً للاتحاد السوفييتي، ولم تظهر السفارة الأميركية إلا في ذروة الحرب العراقية الإيرانية. وقبل ذلك لم تكن هناك علاقات دبلوماسية على الإطلاق.
      1. -1
        8 سبتمبر 2023 23:53
        عندما وصل جورباتشوف إلى السلطة، لم يكن حليفا لمدة 6 سنوات. وبنفس النجاح يمكننا القول أن ستالين تعامل مع حليفه في برلين. في وقت عاصفة المرحاض، هل كان العراق حليفاً للاتحاد السوفييتي؟ أو ربما كان حليفاً للولايات المتحدة التي أرسلت أسطولاً لحماية السفن العراقية، بل وسامحت إصابة إحدى سفنها بالصواريخ العراقية؟
        1. 0
          9 سبتمبر 2023 19:16
          اقتبس من alexoff
          عندما وصل جورباتشوف إلى السلطة، لم يكن حليفا لمدة 6 سنوات. وبنفس النجاح يمكننا القول أن ستالين تعامل مع حليفه في برلين. في وقت عاصفة المرحاض، هل كان العراق حليفاً للاتحاد السوفييتي؟ أو ربما كان حليفاً للولايات المتحدة التي أرسلت أسطولاً لحماية السفن العراقية، بل وسامحت إصابة إحدى سفنها بالصواريخ العراقية؟

          كان حليفًا في وقت العاصفة في فنجان. كل ما في الأمر أن الاتحاد السوفييتي لم يكن مستعدًا لتقديم المساعدة الكاملة أثناء احتضاره. ولذلك حاولوا التشويش على شيء ما في الدبلوماسية قدر استطاعتهم. على سبيل المثال، حاول العراق الاستسلام للاتحاد السوفييتي، وليس للأمم المتحدة. لم ينجح الأمر، فقد بنت الولايات المتحدة طريقًا سريعًا للموت وأظهرت أنك بحاجة إلى الاستسلام ليس لحلفائك، بل لأولئك الذين تقاتل معهم.
  16. -4
    8 سبتمبر 2023 12:23
    أنا أقرأ عن "... الانسحاب الإجرامي للقوات من أوروبا الشرقية..." ولا أستطيع أن أفهم: أولئك الذين يكتبون هذا فقدوا ذاكرتهم تمامًا؟ كيف يمكن إبقاء القوات في بلدان كانت تعارض ذلك بشكل شبه كامل؟ في الوضع الاقتصادي الذي تطور في أواخر الثمانينات وأوائل التسعينات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
    ما الشيشة؟
    هل يقومون باحتلال قاسٍ بدلاً من "حلف وارسو الودي"؟
    هل نسيت القروض التي لا يمكن خدمتها؟ طوابير مستمرة لأي طعام تقريبًا في المدن؟
    الآن أصبح الاقتصاد الروسي متنوعا بما فيه الكفاية، وهناك قطاع خاص متطور للغاية، ولكن كيف وبأي ثمن يمكن اتباع "سياسة إمبريالية صارمة"؟
  17. +1
    8 سبتمبر 2023 12:53
    حسناً، لقد وضعوه في المنجم بدلاً من القديم الذي كان خاضعاً للإخراج من الخدمة، الآن سارمات، متشابه في المعايير الأساسية.. وما الذي تغير بشكل كبير عالمياً أيها المؤلف؟ المقال منقول من الهواء..
    1. +3
      8 سبتمبر 2023 17:52
      اقتباس: مستشار المستوى 2
      الآن سارمات متشابهة في المعايير الأساسية.. وقد تغير ذلك بشكل كبير عالميًا،

      الناقل - نعم. لكن المعدات القتالية مختلفة تمامًا. 15Yu71 ليست وسيلة للتحايل الباليستية! 3 كتل GZ لا يمكن إيقافها مثل الموت!
      ولذلك لا داعي للتسوية على منجزاتنا في مجال تسليح القوات الصاروخية الاستراتيجية. هذه هي ورقتنا الرابحة في جميع المفاوضات مع يانكيز والضامن للانتقام الحتمي للعدوان المحتمل.
      1. 0
        8 سبتمبر 2023 23:54
        ما هو المقال حول؟ وأن الأميركيين والمجتمع الدولي سيسيطرون عقلياً على هذه الكتل؟
      2. -1
        9 سبتمبر 2023 05:49
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        الناقل - نعم. لكن المعدات القتالية مختلفة تمامًا.

        يوافق. ولكن ما هو التسوية؟ كان بإمكانك اعتراض BB من قبل، ولكن الآن أكثر من ذلك. أنا أتحدث عن حقيقة أنه إذا كان هناك الكثير من BBs في Voivode، فهناك الآن الكثير في Sarmat في نفس المنجم - ما هو التغيير الحاد في ميزان القوى، كما يقول المؤلف؟ الآن، إذا تم وضع قسم جديد في الخدمة، فنعم..
        1. +1
          10 سبتمبر 2023 12:33
          اقتباس: مستشار المستوى 2
          كان بإمكانك اعتراض BB من قبل، ولكن الآن أكثر من ذلك.

          تم أول اعتراض لـ BB في Shaggy عام 1961:
          4 مارس 1961. تم إطلاق صاروخ باليستي من طراز R-12 برأس حربي وهمي يزن 500 كيلوغرام من موقع اختبار كابوستين يار. وتم اكتشاف الهدف على مسافة 1 كيلومتر بعد ظهوره فوق الأفق الراديوي، وبعد حسابات حاسوبية، تم إطلاق الصاروخ المضاد للصواريخ B-500. ومزقت سحابة من الشظايا المكونة من 1000 ألف كرة معدنية الرأس الحربي P-16 إلى قطع، واستغرق جمعها ثلاثة أيام.

          كما أسقط اليانكيون "طائرات مباشرة" بصواريخهم الاعتراضية
          17 نوفمبر 2020 معيار SM-3 Block IIA المضاد للصواريخ المحمول على متن السفينة مع DDG 113 John Finn EM (سلسلة Arleigh Burke type Flight IIA) أثناء الاختبار فتم-44 بعد اعتراض جهاز محاكاة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، تم تدمير جهاز محاكاة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بضربة مباشرة.
          لكن لا يمكنهم تعطيل رأس حربي مناور إلا برأس حربي نووي مضاد للصواريخ من مجمع GBS، وفقط إذا كان نظام التحكم في الحرائق يوفر بيانات الإطلاق. وهذا يمثل مشكلة كبيرة: البيانات تتغير باستمرار، ويتم إعادة ضبطها ويبدأ كل شيء من جديد!
          1. 0
            11 سبتمبر 2023 13:35
            اقتباس: بوا المضيقة KAA

            تم أول اعتراض لـ BB في Shaggy عام 1961:

            نعم، منفردة ممكنة، أوافق - لقد نسيت.. لكن عشرات في نفس الوقت بالفعل مشكلة كبيرة.. وعلى فويفود (سارمات) هناك أكثر من واحد، وهناك أهداف خاطئة..
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            لكن لا يمكنهم تعطيل رأس حربي مناور إلا برأس حربي نووي مضاد للصواريخ من مجمع GBS، وفقط إذا كان نظام التحكم في الحرائق يوفر بيانات الإطلاق.

            تمتلك Voevoda أيضًا BBs مناورة، في هذا Sarmat ليست فريدة من نوعها.. Sarmat هي في الأساس Voevoda حديثة، تم تجميعها في الاتحاد الروسي، بدون أوكرانيا..
            المجموع ما الذي تغير عالميًا في ميزان القوى؟ كما كتب المؤلف في المقال...أنا أتحدث عن هذا فقط..
  18. +6
    8 سبتمبر 2023 14:56
    همم اجل. وكانت النصوص بهذه الجودة تعتبر على الأقل "آراء".
    1. +1
      8 سبتمبر 2023 23:51
      بعد المقالات التي تتابع أخبار القسطنطينية، ينبغي للمرء أن يتوقع مقالات مميزة عن أخبار REN-TV.
      شيء من هذا القبيل "أسلحة الزواحف الجديدة"، "أغطية الإشعاع المصنوعة من رقائق معدنية: الأنماط والمواد" و"أي نوع من الصبار يحمي بشكل أفضل من الإشعاع الصادر عن الشاشة ورقم التعريف الضريبي والرقائق الدقيقة من خلال التطعيمات".

      من الأفضل السماح لهم بنسخ ولصق BMPD مع تأخير لمدة يومين، أليس كذلك... بكاء
  19. +1
    8 سبتمبر 2023 16:19
    بالنسبة للسارماتيين، هذا ليس من شأنهم. ولهذا السبب سيتأكد القائد الأعلى للقوات المسلحة من عدم مرور صاروخ واحد.
    لكن!!!! باريس فرنسا عقد بـ 66 شحم الخنزير؟ ما الحديث عن المال، والأوامر بعد ميسترال؟ ثق بالفرنسيين، ولا تحترم نفسك.
  20. +1
    8 سبتمبر 2023 17:52
    يمكنني أن أوافق على وضع "سارماتوف" تحت السيطرة الدولية، ولكن فقط بعد وضع كامل أراضي دول الاتحاد الأفريقي تحت السيطرة الروسية
  21. +5
    8 سبتمبر 2023 20:42
    لماذا، في الواقع، هناك وجهة نظر مفادها أن "سارمات" أكثر خطورة على الولايات المتحدة عدة مرات وأنهم يريدون حقًا ربطها بنوع من الاتفاقيات؟ هذا بعيد كل البعد عن "الذرة القوية الضخمة" الأولى لدينا، وكان من الممكن أن نحدث ضجيجًا كافيًا مع الذرة السابقة. ما الذي سيتغير بشكل حاسم هنا؟
    وقت الرحلة؟ حقيقة أن الولايات المتحدة القارية سوف تتعرض لضربة افتراضية بهذا المنتج، على سبيل المثال، قبل 5 إلى 10 دقائق، لن تغير أي شيء. ومع ذلك، هناك ما يكفي من الوقت لاتخاذ القرارات والرد، ومع ذلك، ستظهر عناصر أخرى من "الثالوث" في وقت سابق في ظروف الذكاء الحديث. رمي الكتلة؟ ليس الأول، بعيدا عن أول منتج اللحوم السميكة - في ظروف سباق التسلح الناشئ بالفعل في المدار، بصراحة، استراتيجية مثيرة للجدل. مزيج من السعر وحجم الإنتاج؟ مرة أخرى، ربما لا. لأن الصواريخ الضخمة، من حيث المبدأ، لا يمكن أن تكون رخيصة الثمن، فلا يتم تسريعها بالروح القدس، ولا تقف في حقل مفتوح ولا تنمو على الأشجار مثل النقانق. ستكلف إعادة المعدات فلسًا واحدًا وستستمر لسنوات عديدة، حيث ستهيمن المنتجات القديمة من الناحية الكمية. ربما ستتغير القدرة على التغلب على حواجز الدفاع الصاروخي؟ هناك أيضًا شكوك هنا - فالصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الألغام تقع مسبقًا في عمق أراضيها، وفي مرحلة الإطلاق تكون الأقل عرضة للخطر في هذا التكوين، إذا أخذنا في الاعتبار إمكاناتها. الضعف في حالة نشر عناصر الدفاع الصاروخي في المدار (حسنًا، لنفترض) - فهذه هي الذرة الثقيلة الأكثر شيوعًا ذات البصمة الحرارية الضخمة، والتي لن يشكل نظام الاعتراض المداري الافتراضي صعوبات فنية تستهدفها.
    بشكل عام، من أين أتتنا فكرة أن مهمة اعتراض الرأس الحربي "سارمات" أكثر صعوبة بالنسبة لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي من اعتراض الرؤوس الحربية الأخرى للصواريخ الباليستية العابرة للقارات؟ على أية حال، هذه أهداف حقيرة للغاية، وسرعات عالية للغاية، وأهداف كاذبة، وما إلى ذلك. لكن السؤال هنا هو: ما مدى دقة تخيل ما يستطيع نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي فعله؟ أعني، إلى أي مدى يمكننا أن نثق بأفكارنا حول هذا الموضوع، في ضوء الكثير مما حدث على مدار العقد.

    أنا لا أدعي بأي حال من الأحوال أن سارمات ليس خطيرًا. لا. ومع ذلك، أكرر السؤال - لماذا يجب أن يكون "Sarmat" خطيرًا جدًا على رفاقنا في الخارج لدرجة أنهم يبدأون في تدوير أيديهم المتعرقة بشكل محموم؟ فيما يتعلق بالـ ICBDs الكلاسيكية، والتي لدينا بالفعل جبل منها.

    يبدو لي أنه في الغمغمة حول هذا الموضوع هناك عنصر من التصوف الشوفيني بأسلوب "فاندروافا"، بينما في الواقع لا يوجد أي إحساس، والصاروخ الأسرع هو مجرد جزء آخر من البواسير بالنسبة للأمريكيين، ولكن ليس كذلك. نوع من الاختراق المفاهيمي.

    لقد وصلت قضية الصواريخ برمتها عمليًا إلى سقف مادي معين لمدة 30-40 عامًا تقريبًا، وبينما تتطور مبادئ الرد المضاد في اتجاهات مختلفة (الكشف، وأنظمة اعتراض الذكاء الاصطناعي، وتحسين توجيه الصواريخ الاعتراضية، وإمكانية تطوير الدفاع الصاروخي ، وما إلى ذلك) ، فإن مبادئ إطلاق الذرة الضخمة الضخمة من الأرض ورمي كتلتها على طول مسار النقطة لا تتغير ، أو أن الزيادة هناك لا تذكر.
    بالطبع، هناك استراتيجيات مختلفة للرمي، نفس "الجرم السماوي"، ولكن إذا لم أكن مخطئًا، فهذا يخضع أيضًا لاتفاقيات دولية مختلفة، مما يتركنا بشكل أساسي مع سباق في الاتجاه الكاثوليكي الكلاسيكي، حيث يكون الحصان قد وصلت تقريبا إلى حدودها المادية.
    فكيف يمكن لأي شيء في هذا النهج أن يفاجئ العدو أو يصيبه بالذعر؟
  22. +1
    8 سبتمبر 2023 21:11
    في الأبراج يجلس الورثة المباشرون للمغتصب المخمور و"المصلحين الشباب" الذين أكملوا مهمتهم وذهبوا، بعضهم في إجازة، والبعض الآخر تحت الأرض. فهي بالأمس واليوم من نفس الجذر. عن أي "غد" نتحدث؟ حصاة بحواف المقال، أليس كذلك؟ غمزة نقطة
  23. +2
    8 سبتمبر 2023 21:25
    "يمكن لروسيا أن تمتلك العدد الذي تريده من الحقائب النووية والأزرار النووية، ولكن بما أن 500 مليار دولار من النخبة الروسية موجودة في بنوكنا، فلا يزال بإمكانك معرفة ذلك: هل هي نخبتكم أم نخبتنا؟" ز. بريجنسكي
    والتي تقول الكثير...
  24. -2
    8 سبتمبر 2023 21:56
    ربما تلك المخططة تقلق عبثا. هل أنت متأكد من أن 100% من طائرات سورماتوف ستطير في الوقت المناسب وفي الاتجاه الصحيح؟ المحاولة الأخيرة لغزو القمر
    مع النتائج المحزنة لـ "المديرين" الفعالين لا يعطي أي سبب للتفاؤل. يمكنهم تقسيم الأموال، وتسمية المشاريع بأسماء كبيرة، ورسم الصواريخ باسم خوخلوما أيضًا، لكن موثوقية تكنولوجيا الصواريخ تتطلب مستوى مختلفًا من إدارة الأعمال. مشاريع التحالف، أرمادا، بوميرانج، تنظيم إنتاج الطائرة AN-2 الجديدة واستعادة حاملة الطائرات الوحيدة في روسيا هي أمثلة لكم.
  25. +1
    9 سبتمبر 2023 14:05
    أولا، تحتاج إلى وضع المجمع الصناعي العسكري الأمريكي بأكمله تحت السيطرة الروسية، وعندها فقط إثارة مسألة السيطرة على المجمع الروسي!
  26. +1
    10 سبتمبر 2023 05:37
    "...كان جورباتشوف عمومًا ضيق الأفق للغاية، ولكنه مثالي مخلص..." المؤلف، كان جورباتشوف شاذًا مخلصًا..... م!!!!!!!!!!!!!!.
    1. +1
      10 سبتمبر 2023 08:20
      لقد كان ببساطة بعيدًا عن الصدق وليس "ضيق الأفق"، بل على العكس من ذلك، كان خائنًا قاسيًا وهادفًا. لا تزال بحاجة إلى أن تكون قادرًا على الاستفادة من تفكك "المجتمع العظيم للشعب السوفييتي" وعدم تعريض نفسك للانتقاد مثل جامع الذرة.
    2. 0
      10 سبتمبر 2023 16:21
      كان غورباتشوف خادمًا منذ ولادته. وعندما أصبح أميناً عاماً، ولم يكن هناك من يخدمه، وجد نفسه سيداً جديداً - ريغان، ليرضيه.
      1. +1
        11 سبتمبر 2023 07:47
        أذناب الإمبراطورية لا ينهارون. كان لدى النظام الكثير من "وسائل الأمان" لمنع الانهيار. لقد تمكن من تجاوزهم جميعًا أو "اقتلاعهم". كان هناك عدد كاف من الشخصيات في النظام الذين لا يريدون تغيير الوضع الحالي. لقد قضى عليهم ببساطة، وأحيانًا جسديًا. لا، لم يكن الأمر مجرد أنه تم وضع علامة عليه.
  27. 0
    10 سبتمبر 2023 16:19
    وفي رأيي أن الأميركيين فقدوا القدرة على الانخراط في السياسة الواقعية. وفي التحالفات الظرفية، لا يزالون أقوياء، وهو ما يفسره قوة الدولار. وبالإضافة إلى ذلك، فإن أمريكا تمزقها التناقضات الداخلية
    1. 0
      11 سبتمبر 2023 07:54
      الولايات المتحدة ليست دولة، بالمعنى الطبيعي لهذه الكلمة، ولكنها منصة لطباعة الورق المقطوع. وبمجرد أن يتعرض استقرارها للتهديد، فإن كل التناقضات سوف تختفي، لأن القواعد الحقيقية لن تسمح إلا للمحافظين الجدد وأنصار ترامب المشروطين بالمرح حتى هذه اللحظة.
  28. 0
    14 سبتمبر 2023 11:04
    كان غورباتشوف عمومًا ضيق الأفق للغاية، لكنه مثالي مخلص.

    لقد كان لقيطًا من الدرجة الأولى، وليس هناك حاجة لتبرير هذا الشخص المميز.
    1. 0
      4 ديسمبر 2023 14:49
      معك حق، أحسنت.....
  29. تم حذف التعليق.
  30. 0
    4 ديسمبر 2023 14:48
    بطريقة ما سؤال المقال غير واضح: "هل ستتمكن الولايات المتحدة من وضع النظام الصاروخي تحت السيطرة العالمية" ؟؟؟؟ ومتى وماذا كان تحت “السيطرة العالمية”؟؟
    تم وضع جوربي والأحمق يلتسين تحت سيطرة الولايات المتحدة.
    الآن رئيس الدولة هو بوتين. وهذا يعني أننا بحاجة إلى طرح السؤال التالي: هل سيضع بوتين الآن القوات المسلحة الروسية تحت سيطرة الولايات المتحدة؟
    في الواقع، يبدو الوضع غبيًا، حيث كان حتى وقت قريب "مراقبون" من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يتجولون حول الساحة الروسية.
    ومن الواضح أنه حتى الآن، في الواقع، لا يزال هناك عملاء للولايات المتحدة على جميع مستويات هياكل السلطة.
    هكذا يجب حل هذه المشكلة، وليس مسح المخاط بالمنديل وإرسال "التظلمات"...
  31. 0
    23 ديسمبر 2023 04:08
    ومع ذلك، آمل أن تذهب مثل هذه الخطط سدى، وألا تصبح الكوزرفية حقيقة واقعة في تاريخنا السياسي، ولكنها ستجبر الولايات المتحدة على مراعاة مصالح روسيا.

    ليس "السارماتيون" هم من سيجبرون الولايات المتحدة على مراعاة مصالح روسيا، بل الاستقلال الاقتصادي للبلاد والتكوين السياسي والاقتصادي المبني - الاشتراكي (في حالتنا). لقد كان الاتحاد السوفييتي هو الذي أخذ في الاعتبار، ولكن لا أحد سوف يأخذ في الاعتبار كعب اقتصاد المضاربة المالية الليبرالي الذي يعتمد على أسعار النفط وسعر صرف الدولار. وتطبع هذه الدولارات في الولايات المتحدة الأمريكية ويتم تسعير النفط بأسعار الدولار.